Mihail Voslenskij. Nomenklatura (glavy 1,3-5,9)

Predislovie Milovana Dzhilasa
PERVOE SOVETSKOE IZDANIE
MOSKVA MP "OKTYABRX" "SOVETSKAYA ROSSIYA" 1991

Oformlenie i illyustracii hudozhnika I. A. Smirnova
Posvyashchayu pamyati moego otca, Sergeya Ivanovicha Vselenskogo, ego
neukrotimomu duhu svobodolyubiya
Vselenskij M. S.
V76 Nomenklatura. Gospodstvuyushchij klass Sovetskogo Soyuza.- M.:
"Sovetskaya Rossiya" sovm. s MP "Oktyabr'", 1991.- 624 s.
Vpervye kniga vyshla v svet v 1980 godu na nemeckom yazyke v izdatel'stve
Fritz Molden (Wien - Munchen - Zurich - Innsbruck). Mnogokratno
pereizdavalas' na razlichnyh yazykah. Proizvedenie okazalo bol'shoe vliyanie na
razvitie sovreienvoj politologicheskoj mysli.
Nastoyashchee izdanie znachitel'no pererabotano i dopolneno. Vvedena
konceptual'naya glava "Mesto nomenklatury v istorii", zavershayushchaya etot trud,
stavshij za desyatiletie klassicheskim.
Avtor Mihail Sergeevich Vselenskij ~ doktor istoricheskih i filosofskih
nauk. Rodilsya v 1920 godu. Posle vojny rabotal na Nyurnbergskom processe,
zatei v Soyuznom kontrol'nom sovete po Germanii (v Berline). V 1953- 1955 gg.
rabotal vo Vsemirnom Sovete Mira (v Prage i Vene), v 1955-1972 gg.- v AN
SSSR starshim nauchnym sotrudnikom, uchenym sekretarem komissii po razoruzheniyu.
S 1972 goda zhivet i rabotaet v FRG. V 1976 godu lishen sovetskogo
grazhdanstva, a v avguste 1990 goda vosstanovlen v nem. V nastoyashchee vremya -
direktor Issledovatel'skogo instituta po izucheniyu sovetskoj sovremennosti v
Voine.
r 0302020000-078 d/l 66,3 ^[v] M-fa5(03)9i-
^[B/0]
ISBN 1870128176 ISBN 5-268-00063-2
SM. S. Vselenskij, 1991 Oformlenie I. A. Smirnova, 1991

OGLAVLENIE
Predislovie k sovetskomu izdaniyu ................ 6
Predislovie M. Dzhilasa .................... 7
Vvedenie ................................ 12
Primechaniya ............................ 15
Glava 1. Sovetskoe obshchestvo - tozhe antagonisticheskoe ....... 16
1. Klassy i klassovyj antagonizm ............... 17
2. "Obshchestvo bez antagonisticheskih klassov" ......... 19
3."Obshchenarodnoe socialisticheskoe gosudarstvo trudyashchihsya"
............................... 21
4. Prokrustovo lozhe shemy ................... 24
5. Klassovaya garmoniya pod piramidami ............ 25
6. "Upravlyayushchie i upravlyaemye" ............... 27
7. Teoriya Dzhilasa ........................ 28
8. Klassovoe gospodstvo ...................... 30
Primechaniya k glave 1........................ 35
Glava 2. Rozhdenie gospodstvuyushchego klassa ............. 37
1. "Prakticheskaya cel'" ..................... 37
2. "CHto delat'?" .......................... 43
3. "Privnesenie" nuzhnogo soznaniya .............. 46
4. Professional'nye revolyucionery i partiya ........ 50
5. Zarodysh novogo klassa .................... 55
6. "Gegemoniya proletariata" i "pererastanie" ........ 58
7. Revolyuciya bez partii ......... . ......... 63
8. Proletarskaya revolyuciya? ................... 67
9. Diktatura, kotoroj ne bylo .................. 70
10. "Diktatura nad proletariatom" ............... 76
11. Novaya "druzhina" ........................ 78
12. Sozdanie nomenklatury .................... 82
13. Gibel' leninskoj gvardii . .................. 91
14. Posle pobedy .......................... 97
15. Istoricheskij smysl processa ................ 102
Primechaniya k glave 2 ........................ 106
Glava 3. Nomenklatura - pravyashchij klass sovetskogo obshchestva . . 109
1. "Upravlyayushchie" - nomenklatura .............. 110
2. Glavnoe v nomenklature - vlast' .............. 112
3. Sistema prinyatiya reshenij v SSSR ............. 116
4. Put' naverh, ili Kak formiruetsya nomenklatura ..... 123
5. "Nomenklatura neotchuzhdaema" ................ 130
6. Klass deklassirovannyh ................... 138
7. Kategorii nomenklatury ................... 146
8. CHislennost' nomenklatury ................. 149
9. Nomenklatura i partiya .................... 154
10. CHitaya programmu ....................... 158
11. Nomenklatura stanovitsya nasledstvennoj ......... 161
12. Model' nomenklatury ..................... 165
Primechaniya k glave 3 ....................... 172
Glava 4. Nomenklatura - ekspluatatorskij klass sovetskogo
obshchestva ................................. 173
1. "Socialisticheskaya sobstvennost'" - kollektivnaya sobstvennost'
nomenklatury .................... 174
2. Pervonachal'noe ograblenie .................. 182
3. Nomenklatura prisvaivaet pribavochnuyu stoimost' . . . 186
4. Osnovnoj ekonomicheskij zakon real'nogo socializma . . 194
5. Planovost' ekonomiki i sverhmonopoliya .......... 197
6. Tendenciya k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh
sil ................................. 202
7< Hronicheskij krizis nedoproizvodstva i primat tyazheloj
industrii ............................. 215
8. |kspluataciya na marksistskoj osnove ............ 223
9. Absolyutnoe udlinenie rabochego vremeni ......... 224
10. Intensifikaciya truda .................... 225
11. Nizkaya zarabotnaya plata ................ ... 230
12. ZHenskij i detskij trud ................... 234
13. Standartizirovannyj uroven' zhizni ............ 236
14. Nomenklaturnaya novinka v ekspluatacii: fakticheskaya
zarabotnaya plata .......................... 241
15. Masshtab ekspluatacii .................... 247
16. Prisvoenie nomenklaturoj pribavochnoj stoimosti .... 250
17. Prinuditel'nyj harakter truda .......... .... 256
18. "Otchuzhdenie" pri real'nom socializme .......... 260
Primechaniya k glave 4 ............. 264
Glava 5. Nomenklatura - privilegirovannyj klass sovetskogo
obshchestva ................................. 267
1. Komu na Rusi zhit' horosho ................. 268
2. Skol'ko poluchaet zavsektorom CK KPSS ......... 273
3. Nevidimaya chast' zarplaty nomenklaturshchika ....... 277
4. Nomenklaturnyj bakshish ............ 279
5. "I prochie antipody" ............... 284
6. O vkusnoj i zdorovoj pishche ............ 289
7. Kvartira ............................ 298
8. Dacha .............................. 304
9. Avtomashina .......................... ZOJ
10. Ballada o telefonah ..................... 308
11. Social'nyj aparteid ..................... 314
12. Po specstrane Nomenklaturii ............... 317
13. Doma na Olimpe ........................ 332
14. Za sem'yu zaborami ...................... 336
Primechaniya k glave 5 ....................... 351
Glava 6. Diktatura nomenklatury .................. 353
1. Est' li v Sovetskom Soyuze sovetskaya vlast'? ....... 353
2. Nomenklaturnyj lzheparlamgyatarizm ........... 358
3. Direktivnye organy, oni zhe Instanciya ......... 363
4. General'nyj sekretar' CK i Prezident ......... ZS5
5. Kul't lichnosti i kul't Lenina .............. 371
6. Bor'ba za vlast' v Kremle ................. 373
7. Politbyuro ........................... 380
8. Sekretariat CK ........................ 385
9. Vozmozhny li konflikty Politbyuro s Sekretariatom? . . 387
10. Apparat CK .......................... 391
11. KGB - sovetskoe uchrezhdenie ................ 395
12. Nacional'nye respubliki - polukolonii nomenklatury
................................ 401
13. Marksistskaya li ideologiya u nomenklatury? ....... 406
14. Ksenofobiya i antisemitizm ................ 410
15. Ideologicheskij front v oborone .............. 415
16. Svoboda peredvizheniya v nomenklaturnom tolkovanii . . 418
17. Oformlenie .......................... 423
18. Granica - na zamke ...................... 434
Primechaniya k glave 6 ....................... 441
Glava 7. Klass - .pretendent na mirovoe gospodstvo ........ 442
1. Agressivnaya sushchnost' klassa nomenklatury ....... 443
2. Tradicionnaya ekspansiya plyus "mirovaya revolyuciya" . . 448
3. Planovaya vneshnyaya politika ................ 451
4. Oboronitel'naya agressiya .................. 453
5. Hotyat li russkie vojny? .................. 456
6. "Mirnoe sosushchestvovanie" i "razryadka" ......... 460
7. Granicy mirnogo sosushchestvovaniya ............. 463
8. "Sootnoshenie klassovyh sil na mirovoj arene" ..... 465
9. Pobeda socializma v mirovom masshtabe .......... 467
10. Mirovoe kommunisticheskoe dvizhenie - instrument nomenklatury
............. .............. 474
11. Put' k mirovoj voine ...... . ............ 484
Primechaniya k glave 7 ....... . ............ 487
Glava 8. Klass-iarazit ........................ 488
1. Rabotaet li nomenklatura? .................. 489
2. Parazitizm nomenklatury kak klassa ............ 491
3. Parazitizm prinimaet organizacionnye formy ..... 497
4. Nomenklaturshchnki-narazity ................. 501
5. Bytie nomenklatury opredelyaet ee soznanie ........ 504
6. Razgovor e nomenklaturnym rabotnikom .......... 507
7. Klass-Tartyuf ................ ........ 509
8. Sekretar' rajkoma ...................... 510
9. (c)din den' Denisa Ivanovicha ................. 525
Primechaniya k glave 8 ............... ...... 550
Glava 9. Mesto nomenklatury v istorii ............... 552
1. Drugoe obshchestvo, drugie revolyucii ...... . .... 552
2. Bonapartizm vmesto marksizma ............... 556
3. Nerazvitost' kapitalizma v Rossii ............ 558
4. Vtoraya strana socializma .................. 563
5. Real'nyj socializm - ne kapitalizm ........... 568
6. Socialisticheskie ucheniya .................. 570
^7. "Aziatskij sposob proizvodstva" .............. 573
8. Gipoteza Vittfogelya ..................... 577
9. Obshchestvennye struktury ................... 580
10. Reakciya feodal'nyh struktur ................ 582
11. Oktyabr'skaya kontrrevolyuciya ................ 585
12. Feodal'naya reakciya ..................... 587
13. Obyknovennyj fashizm .............. 593
14. Promyshlennyj feodalizm ........... 596
15. Istoricheskaya oshibka levyh ............. . 599
16. Proverka resheniya zadachi ............ 605
17. Drevnij "novyj klass" ........... 606
18. Budushchee nomenklatury ............... 609
19. Posle nomenklatury - svoboda ............ 611
Primechaniya k glase 9 ............. 613
Zaklyuchenie ......................... ..... 616
Prilozhenie ............................... 613
Mihail Sergeevich Vselenskij

NOMENKLATURA
GOSPODSTVUYUSHCHIJ KLASS SOVETSKOGO SOYUZA
Redaktor M. YU. Pisarev Hudozhnik I. A. Smirnov Tehnicheskij redaktor G.
F. Moiseeva Korrektor V. IJ. Alekseeva
IB No 6484
Podpisano v pochat' 24.07.91. Format 84><108'/z2. Bumaga tip. No 1.
Garnitura s Obyknovennaya novaya". Pechat' vysokaya. Usl. pech. l. 32,7G. Usl.
kr.-ott. 32,76. Uch.-pzd. l. 36,38. Tirazh 200000 ekz. (1-j zavod 1- 100000
ekz.) Zakaz 2203. Cena 15 r. Izd. iid. HD-330.
MP ~ redakciya zhurnala ^Oktyabr'". 125872, Moskva, ul. Pravdy, 11.
Ordena "Znak Pocheta" izdatel'stvo "Sovetskaya Rossiya" Ministerstva
pechati i massovoj informacii RSFSR. 103012, Moskva, proezd Sapunova, 13/15
Nabor osushchestvlen v fotonabornom centre ob®edineniya "BIOPROCESS".
Otpechatano na Knizhnoj fabrike No 1 Ministerstva pechati i massovoj informacii
RSFSR. 144003, g. |lektrostal' Moskovskoj oblasti, ul. Tovosyana, 25.

PREDISLOVIE K SOVETSKOMU IZDANIYU
Vpervye opublikovannaya v Avstrii i FRG v 1980 g., "Nomenklatura" byla
zatem napechatana vo Francii (4 izdaniya), Italii (2 izdaniya), Ispanii,
Portugalii, Grecii, Anglii, SHvecii, Islandii (sokrashchenno, 2 izdaniya), YAponii
(2 izdaniya), SSHA (2 izdaniya), Brazilii; izlozheniya knigi byli opublikovany v
presse v FRG, Turcii i Izraile. V Londone vyshli dva izdaniya "Nomenlatu-ry"
na russkom yazyke. V Pol'she polulegal'no byli vypushcheny dva izdaniya (s
sokrashcheniyami).
Teper', v usloviyah glasnosti, "Nomenklatura" prishla, nakonec, v
Sovetskij Soyuz. Prishla uzhe ne v radioperedachah "Nemeckoj volny", ne v
proskol'znuvshih mimo vseh rogatok knizhkah londonskogo izdaniya i foto-^kopiyah
s nih, a tak, kak i nadlezhit prihodit' knige v lyubuyu normal'nuyu stranu.
YA rad, chto "Nomenklatura" nakonec-to vyhodit v svet tam, gde i
sledovalo by ej poyavit'sya s samogo nachala,- v Moskve. |to odin iz priznakov
normalizacii v Sovetskom Soyuze - pust' priznak malen'kij, no ne izbalovany
my imi, tak chto i takomu nado radovat'sya.
M. VOSLENSKIJ

PREDISLOVIE

Kniga M. S. Voslenskogo "Nomenklatura" prinadlezhit k chislu teh krajne
redkih knig, kotorye, poyavivshis', srazu zhe vhodyat v sokrovishchnicu
politicheskoj mysli. Ona nuzhna imenno segodnya blagodarya svoej aktual'nosti i
svoim isklyuchitel'nym dostoinstvam.
Prezhde vsego kniga yasno i logichno postroena. SHag za shagom ona vedet
chitatelya po raznym chastyam sovetskoj sistemy, ne teryaya iz vidu sistemu v
celom. Tak posledovatel'no, sama po sebe, voznikaet celostnaya kartina.
Ishodnyj tezis M. S. Voslenskogo takov: uzhe revolyuciya sozdala v ramkah
partii monopolisticheskij privilegirovannyj sloj sovetskogo obshchestva. V hode
dal'nejshego processa, sostoyavshego iz ryada faz, etot sloj ukrepil i uzakonil
svoe polozhenie. On ne tol'ko otgorodil sebya ot obshchestva, ot naroda da i ot
vsego mira; dazhe vnutri nego samogo byla vozdvignuta ierarhiya chinov i
social'nyh bar'erov: eto nomenklatura.
Predshestvovavshie M. S. Vselenskomu avtory nazyvali etot sloj
"partokratiej", "kastoj", "novym klassom", "politicheskoj (ili partijnoj)
byurokratiej", hotya i pisali ob odnom i tom zhe ob®ekte. No net somneniya:
termin "nomenklatura" sovershenno opravdan, kogda rech' idet ob ustanovivshemsya
ierarhicheskom rezhime sovetskoj partbyurokratii i svyazannyh s neyu byurokratij.
M. S. Vselenskij razvertyvaet svoi tezisy vo vseh detalyah:
istoricheskih, statisticheskih, teoreticheskih i na osnove svoego lichnogo
opyta. On risuet vseob®emlyushchuyu kartinu sistemy v SSSR - ischerpyvayushchuyu,
tshchatel'no otrabotannuyu, osnovannuyu na horoshem znanii dejstvitel'nosti, odnu
iz samyh, esli ne voobshche samuyu polnuyu kartinu sovetskoj sistemy. Vo vsyakom
sluchae eto samoe sovremennoe, a potomu osobenno pouchitel'-
noe ee izobrazhenie, v pervuyu ochered' v svete napryazhennoj mezhdunarodnoj
obstanovki.
Kniga osobenno cenna svoim analiticheskim harakterom i propityvayushchim ee
duhom ob®ektivnosti (hotya i ne besstrastnosti). M. S. Voslenskij ne
nenavidit, ne obvinyaet i uzh tem bolee ne proklinaet i ne prorochestvuet. On
opisyvaet i analiziruet - prosto, yasno, dokumentirovanno. M. S. Vselenskim
dvizhut ne ideologiya i ne religiya, a realizm i stremlenie k pravde. Kniga M.
S. Vselenskogo "Nomenklatura" bessporno prinadlezhit k chislu luchshih rabot,
kogda-libo napisannyh o sovetskoj sisteme.
Analiticheskij i realisticheskij trud "Nomenklatura" daet pishchu dlya
razmyshlenij i dlya opasenij: kakova sovetskaya sistema, kuda ona vedet, kakie
opasnosti vlechet ona za soboj, osobenno dlya Evropy?
S samogo nachala ideya vlasti, diktatury stala harakternoj chertoj
sovetskoj sistemy vo vseh ee proyavleniyah. Lenin opredelyaet gosudarstvo kak
dubinku, kak instrument sozdaniya novogo, socialisticheskogo obshchestva i novogo
cheloveka epohi socializma. Voobshche govorya, eta teoriya osnovana na ideyah
Marksa, na ego uchenii o proizvoditel'nyh silah i proizvodstvennyh otnosheniyah
kak osnove ne tol'ko obshchestvennoj struktury, no i samogo sushchestvovaniya
cheloveka. Odnako leninskaya teoriya othodit ot idej Marksa, kak tol'ko
nachinaet rassmatrivat' v kachestve fundamenta marksistskoj doktriny revolyuciyu
i vlast' - "diktaturu proletariata", a ne preodolenie beschelovechnyh,
gnetushchih uslovij zhizni obshchestva. Priznav princip, chto vlast' - osnova vsego
v obshchestve, i uzakoniv nasilie (Lenin opredelyal diktaturu kak vlast', ne
ogranichennuyu nikakimi zakonami), nel'zya bylo postroit' nichego inogo, kak
obshchestvo, v kotorom vlastiteli - partijnaya byurokratiya, nomenklatura -
prevrashchayutsya v privilegirovannuyu monopolisticheskuyu kastu.
Konechno, Lenin schital eto lish' vremennoj formoj, kotoraya ischezaet s
"otmiraniem" gosudarstva. I vse zhe uzhe v 1918 godu Lenin v besede s rabochej
delegaciej vyskazalsya za to, chtoby partaktivisty poluchali dopolnitel'nyj
prodovol'stvennyj paek. Tak vmeste s vlast'yu stali rasti i privilegii,
gosudarstvo zhe ne proyavlyalo nikakih priznakov "otmiraniya", a naoborot,
stanovilos' vse sil'nee.
Delo v tom, chto byurokratiya i ne dumaet ogranichivat' svoi privilegii.
Naprotiv, ona rasshiryaet ih i ukreplyaet svoe gospodstvo. Uzhe etogo bylo
dostatochno, chtoby ona stala istochnikom nedovol'stva.
S samogo svoego vozniknoveniya sovetskaya sistema proyavlyaet
glubokuyu vrazhdebnost' k "chuzhdym" social'nym gruppam vnutri sobstvennogo
obshchestva i k vneshnemu miru, k lyuboj drugoj sisteme. Sovetskaya byurokratiya
otvergaet vse to, chto rashoditsya s ee ploskoj ideologiej, prityazaniyami,
ustanovkami i praktikoj. Sovetskaya sistema voploshchen-a v partbyurokratii. Ona
rassmatrivaet okruzhayushchij mir kak vrazhdebnuyu ej silu. Svoej sistemoj
sovetskaya byurokratiya sama sebya obrekla na zagovorshchicheskoe myshlenie i
postoyannyj strah za svoe sushchestvovanie. Nahodyashchiesya u vlasti byurokraty zhivut
vne real'nostej, pod gnetom predstavlenij o nekoem vrazhdebnom im. mire; oni
ubezhdeny, chto kazhdyj hochet napast' na nih, i ne doveryayut nikomu, dazhe tem,
kto nahoditsya v ih zhe ierarhicheskom krugu.
Takaya sistema ne mozhet byt' ekonomicheski produktivnoj, da i ne v etom
ee zadacha. Cel' sistemy - vlast' i gospodstvo nad drugimi. |tomu i posvyashchayut
sebya ee rukovoditeli - partijnye oligarhi. Sistema postroena na nishchete i
passivnosti; ona zavisit ot vlasti, kotoraya sama po sebe yavlyaetsya
privilegiej, i na gospodstvuyushchej kaste, kotoraya predstavlyaet soboj chast'
pravyashchej partii. |to ne oznachaet, konechno, chto sovetskie vozhdi hotyat
sohranit' otstalost' svoej strany i ostavit' ee narod neobrazovannym i
passivnym. Net, dazhe sovetskim rukovoditelyam ne chuzhdy dobrye namereniya. No
dal'she namerenij delo ne idet.
Metodami ugneteniya i terrora sistema smogla osushchestvit'
industrializaciyu strany - so vsemi nedostatkami poverhnostnogo planirovaniya,
prodiktovannogo ideologiej i politikoj, s nedostatochnoj koordinaciej mezhdu
razlichnymi sektorami narodnogo hozyajstva. |to planirovanie okazalos'
neeffektivnym so vseh tochek zreniya: i produktivnosti, i kachestva produkcii,
i ee sposobnosti vyderzhat' konkurenciyu. No u sistemy net kriteriev dlya
ocenki takih yavlenij. Produkciya proizvoditsya v ramkah kolichestvennogo
planirovaniya, a kachestvo ne uchityvaetsya. Gospodstvuyushchij klass - nomenklatura
- zainteresovan ne v pribyl'nosti proizvodstva, a v sohranenii svoej
monopol'noj vlasti. Poetomu produkciya - plohogo kachestva, i proizvoditsya
glavnym obrazom to, chto sodejstvuet ukrepleniyu vlasti. Nesmotrya na razgovory
o "reguliruemom rynke", konca etomu ne vidno.
Razumeetsya, s toj zhe cel'yu - obezopasit' svoyu vlast' ot lyuboj ugrozy -
nomenklatura prinimaet mery, chtoby narod, to est' neprivilegirovannoe
naselenie, poluchal dostatochno dlya podderzhaniya svoego sushchestvovaniya i
rabotosposobnosti. No poskol'ku eto ne poddaetsya tochnomu planirovaniyu, to -
dazhe esli by za delo prinyalis' ser'ezno - v Sovetskom Soyuze neiz-
bezhny pereboi v snabzhenii naseleniya, ocheredi v magazinah - i, konechno,
specmagaziny dlya nachal'stva.
Sovetskaya sistema obespechivaet horoshee kachestvo produkcii tol'ko pri
proizvodstve oruzhiya i voennyh materialov (da ya to kachestvo huzhe, chem na
Zapade). Otnositel'no vysokoe kachestvo sovetskogo oruzhiya ob®yasnyaetsya
faktorom, kotorym v SSSR prenebregayut pri proizvodstve mirnoj produkcii:
oruzhie oznachaet konkurenciyu, a nedostatochno horoshee oruzhie - ugroza
mogushchestvu i preobladaniyu pravyashchej kasty.
Parallel'no s ustanovleniem svoej gegemonii v poslevoennoj Vostochnoj
Evrope i s planomernym ukrepleniem svoej voennoj moshchi (nesomnenno, obe eti
celi i oba plana sushchestvuyut) Sovetskij Soyuz zanyat sozdaniem sistemy
imperskih otnoshenij i zavisimosti.
Mir polon otstalosti, nasiliya, grabezha, poetomu revolyucii v nem
neizbezhny. Sovetskij Soyuz provodit svoyu ekspansiyu, okazyvaya podderzhku etim
revolyuciyam, chtoby sdelat' revolyucionnye dvizheniya zavisimymi ot svoej
podderzhki, v pervuyu ochered' voennoj.
Tak rasprostranyaetsya sovetskoe vliyanie i raskidyvayutsya seti Sovetskogo
Soyuza, vyrastaet ego davlenie vo vsem mire - osobenno v slaborazvityh
rajonah i sredi obezdolennyh, otchayavshihsya social'nyh grupp. Internacionalizm
i kommunisticheskaya ideologiya prevratilis' v konechnom itoge v prikrytie
politiki Sovetskogo gosudarstva i ekspansionizma sovetskoj byurokratii.
Bogatyj neft'yu Blizhnij Vostok i Evropa so svoim promyshlennym i nauchnym
potencialom stali nyne, kak mne predstavlyaetsya, glavnymi celyami sovetskoj
ekspansii. |ti celi ne otdeleny odna ot drugoj. Oni ob®edineny edinoj
zadachej: chtoby Evropa, otrezannaya ot istochnikov nefti i drugogo syr'ya, byla
voennym davleniem prinuzhdena k zavisimosti ot Sovetskogo Soyuza.
Sovetskie bossy soznayut organicheskuyu i prezhde vsego ekonomicheskuyu
neeffektivnost' i slabuyu konkurentosposobnost' svoej sistemy. Oni mogut
preodolet' etu organicheskuyu slabost' tol'ko odnim putem: voennym
gospodstvom, a tochnee - ekspluataciej razvityh rajonov pri pomoshchi voennoj
sily. V pervuyu ochered' rech' idet o Evrope kak "slabom zvene" na Zapade.
Otsyuda - sovetskoe yadernoe davlenie i shantazh.
Po-moemu, zapadnye derzhavy v Evrope i v Amerike dopustili rokovuyu
oshibku: SSHA - tem, chto oni sveli svoyu oboronu k yadernomu oruzhiyu i otmenili
voinskuyu povinnost', a Evropa - tem, chto ona ne ukrepila svoej
nezavisimosti, prezhde vsego v voennoj oblasti. Tem vremenem Sovetskij Soyuz
dostig yadernogo raven-
10
stva s Zapadom, esli ne prevoshodstva. Poskol'ku Sovetskij Soyuz
obladaet prevoshodstvom i v obychnyh vooruzhennyh silah, Evropa okazalas'
pered licom shantazha i ugroz, s kotorymi ej prihoditsya schitat'sya i posle
dramaticheskih peremen v Vostochnoj Evrope.
YA hotel by prisoedinit'sya k M. S. Voslenskomu, skazav) sovetskaya
sistema ne raspolagaet nikakimi skol'ko-nibud' znachitel'nymi ili
obnadezhivayushchimi vnutrennimi sposobnostyami k podlinno radikal'noj reforme
etoj sistemy, a otstalost' i korrupciya neumolimo tolkayut ee k ekspansii. Uzhe
davno sovetskaya sistema perestala byt' problemoj dlya kriticheskogo
politicheskogo myshleniya. Odnako ekspansionistskie ustremleniya otstaloj i
obnishchavshej velikoj derzhavy nel'zya ostanovit' ni razumnymi slovami i dobrymi
namereniyami, ni tochnym nauchnym analizom, kak by ni bylo polezno i neobhodimo
i to, i drugoe.
Novoe izdanie knigi M. S. Voslenskogo osobenno svoevremenno segodnya.
|ta rabota mozhet okazat'sya itogovoj. Diktatura nomenklatury priblizilas' k
svoemu istoricheskomu krahu. |tot krah uzhe proizoshel na nashih glazah v ryade
stran Vostochnoj Evropy. On svershilsya s porazitel'noj legkost'yu. Delo v tom,
chto razvernulsya ob®ektivnyj process razlozheniya sistemy nomenklaturnogo
gospodstva i protekaet stol' zhe ob®ektivnyj process demokratizacii obshchestva.
My nablyudaem ego i v Sovetskom Soyuze, pervye ego priznaki vidny v Kitae.
Slabost' nomenklatury v tom, chto ona sama otgorodilas' ot obshchestva,
kotorym upravlyaet, i okazalas' verhushechnoj strukturoj bez kornej v narode.
Poetomu ya dumayu, chto ee uhod i v bol'shih stranah "real'nogo socializma"
proizojdet mirno, bez grazhdanskoj vojny: prosto ne najdetsya dostatochno
grazhdan, gotovyh voevat' za nomenklaturu.
Milovan DZHIDAS
Segodnyashnie knigi - eto zavtrashnie dela.
Genrih Mann
VVEDENIE
|to ne pervaya kniga pod nazvaniem "Nomenklatura". V 1805 godu v Anglii
vyshla nebol'shaya knizhka: "No-menclatura: or, Nouns and Verbs, in English and
Latin;
selected for the use of the lowest Forms. Eton: Printed by M. Pote and
E. Williams". V predlagaemoj vnimaniyu chitatelya knige rech' pojdet o drugom.
Slovo "nomenklatura" prishlo k nam iz glubiny tysyacheletij. V Drevnem
Rime rab, gromko provozglashavshij na priemah imena vhodivshih gostej,
nazyvalsya "nomenkla-torom" (ot latinskogo "nomen" - imya). Vidimo, ot etogo i
poshlo slovo "nomenklatura" kak spisok imen ili nazvanij.
CHto oznachaet segodnya v russkom yazyke latinskoe slovo "nomenklatura" ?
Posmotrim, chto soobshchaet na etu temu novejshee, 3-e izdanie Bol'shoj
Sovetskoj |nciklopedii (tom 18, s. 95--98): "Nomenklatura (latinskoe
nomenclatura - perechen', rospis' imen. 1. Sistema (sovokupnost') nazvanij i
terminov, upotreblyaemyh v k.-l. otrasli nauki, tehniki i t. p. 2. Sistema
abstraktnyh i uslovnyh simvolov, naznachenie k-roj dat' maksimal'no udobnoe s
prak-tich. tochki zreniya sredstvo dlya oboznacheniya predmetov" '.
A dalee idut: nomenklatura anatomicheskaya, nomenklatura boleznej,
nomenklatura buhgalterskih schetov, nomenklatura produkcii, nomenklatura
himicheskaya (neorganicheskih i organicheskih soedinenij), nomenklatury v
botanike, zoologii, mikrobiologii, fiziologii, biohimii. Znachit, kniga - o
medicine, botanike, zoologii, biohimii?
Net. Ona o yavlenii istoricheskom i politicheskom.
Obratimsya k enciklopedicheskim spravochnikam istori-ko-politicheskogo
haraktera. Sovetskaya Istoricheskaya |nciklopediya: est' slova "nom", "nomarh" i
"nomokanon", a nomenklatury net. Politicheskij slovar': est' slova "Novotnyj"
i "Nosaka", a nomenklatury tozhe net^[2].
Sledy ne svyazannogo s estestvoznaniem ponyatiya "no-
12
menklatura" obnaruzhivayutsya v "Kratkom politicheskom slovare" (izdaniya
1964, 1968 i 1971 gg.). Nomenklatura opredelena zdes' kak perechen'
dolzhnostej, naznachenie na kotorye utverzhdaetsya vyshestoyashchimi organami
^[3]. Opredelenie nevrazumitel'noe: ved' lyuboe naznachenie
proizvoditsya po resheniyu vyshe-, a ne nizhestoyashchih organov. Odnako, vidimo,
dazhe takoe opredelenie pokazalos' chrezmerno otkrovennym, tak chto v
posleduyushchih izdaniyah slovarya termin "nomenklatura" voobshche ischez. V sovetskoj
pechati vstrechayutsya izredka upominaniya o nomenklature, no oni neizmenno
bessoderzhatel'ny.
Zamalchivanie ponyatiya "nomenklatura" v SSSR privelo k kur'ezu.
Vypushchennyj v Moskve v 1971 godu slovar' "Novye slova i znacheniya" zachislil
termin "nomenklatura" v chislo neologizmov 60-h godov ^[4]; v
dejstvitel'nosti on pochti na polveka starshe.
Vyshedshij zhe v 1984 godu "Slovar'-spravochnik po materialam pressy i
literatury 70-h gg.", soobshchiv, chto neologizmy 60-h godov vklyucheny v nego
"tol'ko togda, kogda materialy svidetel'stvovali ob ih shirokom upotreblenii
v 70-e gody" ^[5], slovo "nomenklatura" opyat' isklyuchil. Verno: v
presse i literature termin "nomenklatura" ne upotreblyalsya.
V nazvannom vyshe slovare-spravochnike "Novye slova i znacheniya",
vypushchennom v 1971 godu, a zatem bez izmenenij v 1973 godu, opredelenie
nomenklatury bylo sformulirovano dovol'no podrobno: "Spisok dolzhnostej,
kadry dlya kotoryh utverzhdayutsya vyshestoyashchimi instanciyami;
dolzhnost', vhodyashchaya v takoj spisok; rabotniki, zanimayushchie takie
dolzhnosti". Za etim sledovali primery iz sovetskoj pechati 1964- 1968 gg.,
pervogo brezhnevskogo chetyrehletiya, kogda v literature eshche slyshny byli
otgoloski hrushchevskogo liberalizma i slovo "nomenklatura" inogda upominalos'
^[6]. V drugih izdaniyah opredelenie davalos' korotkoe i malo chto
govoryashchee. Imenno ono bylo, vidimo, sochteno naibolee udobnym. Uzhe posle
vyhoda pervogo izdaniya etoj knigi, v nachale 80-h godov v sovetskie
spravochniki stali chashche vklyuchat' termin- "nomenklatura" v ego politicheskom
znachenii. V "Slovare russkogo yazyka" (sostavitel' S. I. Ozhegov) poyasneno v
svyazi s vyrazheniyami "nomenklaturnyj rabotnik, nomenklaturnye kadry":
"rabotniki, personal'no naznachaemye vysshej instanciej" ^[7].
V chetyrehtomnom "Slovare russkogo yazyka", podgotovlennom Akademiej nauk SSSR
(1983 g.), eto zhe opredelenie neskol'ko rasshiryaetsya: "nomenklaturnyj
13
rabotnik - rabotnik, personal'no naznachaemyj ili utverzhdaemyj vysshej
instanciej" ^[8]. V "Slovare inostrannyh slov" (1984 g.) daetsya
sleduyushchee opredelenie:
"Nomenklatura (lat. nomenclatura-rospis' imen):
1) sovokupnost' ili perechen' nazvanij, terminov, upotreblyayushchihsya v
kakoj-l. otrasli nauki, iskusstva, tehniki i t. d.; 2) krug dolzhnostnyh lic,
naznachenie i utverzhdenie kotoryh otnositsya k kompetencii kakogo-l.
vyshestoyashchego organa" ^[9]. Kakie eto "organy" i "instancii",
spravochniki uporno ne govoryat.
Edinstvennoe chlenorazdel'noe opredelenie nomenklatury opublikovano v
Sovetskom Soyuze ne v obshchedostupnyh spravochnikah, a v uchebnom posobii dlya
partijnyh shkol "Partijnoe stroitel'stvo". Vot ono:
"Nomenklatura - eto perechen' naibolee vazhnyh dolzhnostej, kandidatury na
kotorye predvaritel'no rassmatrivayutsya, rekomenduyutsya i utverzhdayutsya dannym
partijnym komitetom (rajkomom, gorkomom, obkomom partii i t. d.).
Osvobozhdayutsya ot raboty lica, vhodyashchie v nomenklaturu partijnogo komiteta,
takzhe lish' s ego soglasiya. V nomenklaturu vklyuchayutsya rabotniki, nahodyashchiesya
na klyuchevyh postah" ^[10]. A upomyanutyj slovar' neologizmov
poyasnyaet, chto termin "nomenklatura" oboznachaet i vseh lic, zanimayushchih takie
posty ".
Znachit, eta kniga - o perechne naibolee vazhnyh v SSSR dolzhnostej,
klyuchevyh postov i ob ih schastlivyh obladatelyah?
Zdes' my podoshli sovsem blizko k podlinnoj suti ponyatiya "nomenklatura"
v SSSR i drugih stranah "real'nogo socializma".
Akademik A. D. Saharov pisal:
"Hotya sootvetstvuyushchie sociologicheskie issledovaniya v strane libo ne
proizvodyatsya, libo zasekrecheny, no mozhno utverzhdat', chto uzhe v 20-e - 30-e
gody i okonchatel'no v poslevoennye gody v nashej strane sformirovalas' i
vydelilas' osobaya partijno-byurokraticheskaya proslojka - "nomenklatura", kak
oni sebya sami nazyvayut, "novyj klass", kak ih nazval Dzhilas"
^[12].
Znachit, kniga - o "novom klasse" v SSSR?
Da, o nem. Ob etoj serdcevine sistemy, imenuyushchej sebya "real'no
sushchestvuyushchim socializmom".
V SSSR vse, otnosyashcheesya k nomenklature, tshchatel'no skryvaetsya - i ot
sobstvennogo naroda, i ot zagranicy. Mir ne dolzhen znat' o nomenklature.
Dlya togo, chtoby lyudi uznali o nej, ya pishu etu knigu.
14
PRIMECHANIYA
1.
2. Bol'shaya Sovetskaya |nciklopediya, izd. 3-e, t. 18, s. 95
3. Politicheskij slovar'. M., 1958.
4. pressy Kratkij politicheskij slovar'. M., 1964, 1968, 1971.
5. pressy Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik po materialam i
literatury 60-h gg. M., 1971, s. 320.
6. . Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik po materialam i
literatury 70-h gg. M., 1984.
7. Novye slova i znacheniya. M., 1971, s. 320.
8. Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka. M., 1986, s. 359.
9. Slovar' russkogo yazyka. M., 1983, t. II, s. 508.
10. s. 300. Slovar' inostrannyh slov. M., 1984, s. 338.
11. Partijnoe stroitel'stvo. Uchebnoe posobie, izd. 6-e. M., 1981,
12.Sm. Novye slova i znacheniya, s. 320. A. D. Saharov. O strane i mire.
N'yu-Jork, 1975, s. 19.

* Glava 1. SOVETSKOE OBSHCHESTVO - TOZHE ANTAGONISTICHESKOE

"...Delenie obshchestva na klassy v istorii dolzhno stoyat' pered nami yasno
vsegda, kak osnovnoj fakt". V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. -39, s. 70
"Lyudi vsegda byli i vsegda budut glupen'kimi zhertvami obmana i
samoobmana v politike, poka oni ne nauchatsya za lyubymi nravstvennymi,
religioznymi, politicheskimi, social'nymi frazami, zayavleniyami, obeshchaniyami
razyskivat' interesy teh ili inyh klassov".
V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 23, s. 47
Opredelit' mesto socializma v istoricheskom puti chelovechestva - s tochki
zreniya marksistsko-leninskoj ideologii, zadacha prostaya, a glavnoe - uzhe
reshennaya. Nesmetnoe kolichestvo proiznosimyh v SSSR rechej i publikuemyh
dokumentov zavershaet chetkaya formula: "Da zdravstvuet kommunizm - svetloe
budushchee vsego chelovechestva!"
Kommunizm - besklassovoe obshchestvo, osnovnoj princip kotorogo: "Ot
kazhdogo - po sposobnosti, kazhdomu - po potrebnosti". Programma KPSS
orientirovochno datirovala postroenie kommunisticheskogo obshchestva v SSSR 1980
godom i v zaklyuchenie torzhestvenno provozglashala:
"Nyneshnee pokolenie sovetskih lyudej budet zhit' pri kommunizme" '.
Poka chto eto izbrannoe pokolenie zhivet pri real'nom socializme.
Soglasno marksistskoj teorii v tom vide, v kakom ona sejchas
propagandiruetsya, socializm - pervaya faza kommunizma, gde dejstvuet drugoj
osnovnoj princip: "Ot kazhdogo - po sposobnosti, kazhdomu - po trudu".
Socialisticheskoe obshchestvo - eshche ne besklassovoe, no v nem, soglasno toj zhe
teorii, uzhe net ekspluatatorskih klassov i sootvetstvenno net klassovyh
antago-nizmov.
Takim obrazom, real'nyj socializm - eto tozhe, hotya i neskol'ko menee
svetloe, chem kommunizm, no zato bolee
16
blizkoe budushchee dlya teh stran, gde on eshche ne postroen.
Real'nyj socializm - razumnyj termin. Sistema, real'no slozhivshayasya v
SSSR, otlichaetsya ot sistemy v drugih razvityh stranah. Ona yavlyaetsya
rezul'tatom "socialisticheskogo vybora" i dolzhna imet' nazvanie. Tak kak vo
vseh stranah "socialisticheskogo vybora" sistema ne otlichaetsya ot
sushchestvuyushchej v Sovetskom Soyuze, yasno, chto real'nyj, a ne
knizhno-umozritel'nyj socializm imenno takov, kak v SSSR.
Sledovatel'no, narody vseh stran imeyut zamanchivuyu vozmozhnost',
posmotrev na SSSR, zaglyanut' v budushchee, kotoroe ih ozhidaet v sluchae
"socialisticheskogo vybora".
Inostranec mozhet segodnya, pogruzivshis' v samolet, slovno v uellsovskuyu
"mashinu vremeni", vyjti v moskovskom aeroportu SHeremet'evo i sozercat'
gryadushchee svoej strany. CHto on uvidit?
1. KLASSY I KLASSOVYJ ANTAGONIZM
Razvitoe chelovecheskoe obshchestvo delitsya na klassy. Delenie obshchestva na
klassy bylo otkryto zadolgo do Marksa. Bolee togo: vopreki rasprostranennomu
mneniyu, ne Marksu prinadlezhit i otkrytie klassovoj bor'by. Prochitaem, chto
pishet ob etom sam Marks:
"CHto kasaetsya menya, to mne ne prinadlezhit ni ta zasluga, chto ya otkr'y
sushchestvovanie klassov v sovremennom obshchestve, ni ta, chto ya otkryl ih bor'bu
mezhdu soboyu. Burzhuaznye istoriki zadolgo do menya izlozhili istoricheskoe
razvitie etoj bor'by klassov, a burzhuaznye ekonomisty - ekonomicheskuyu
anatomiyu klassov. To, chto ya sdelal novogo, sostoyalo v dokazatel'stve
sleduyushchego: 1) chto sushchestvovanie klassov svyazano lish' s opredelennymi
istoricheskimi fazami razvitiya proizvodstva, 2) chto klassovaya bor'ba
neobhodimo vedet k diktature proletariata, 3) chto eta diktatura sama
sostavlyaet lish' perehod k unichtozheniyu vsyakih klassov i k obshchestvu bez
klassov" ^[2].
"...V osnove deleniya na klassy lezhit zakon razdeleniya truda",- pisal
|ngel's^[3]. Odnako nel'zya smeshivat' klassy s professiyami. Net
klassa schetovodov i klassa buhgalterov, klassa sudomoek i klassa voditelej
taksi. Klass - ne professional'naya gruppa i ne profsoyuz, a krupnyj sloj
obshchestva, vbirayushchij v sebya mnogo professij. Delenie mezhdu klassami - ne
professional'noe, a social'noe.
17
Vot leninskoe opredelenie:
"Klassami nazyvayutsya bol'shie gruppy lyudej, razlichayushchiesya po ih mestu v
istoricheski opredelennoj sisteme ^obshchestvennogo proizvodstva, po ih
otnosheniyu (bol'-shei chast'yu zakreplennomu i oformlennomu v zakonah) k
sredstvam proizvodstva, po ih roli v obshchestvennoj organizacii truda, a
sledovatel'no, po sposobam polucheniya i razmeram toj doli obshchestvennogo
bogatstva, kotoroj oni raspolagayut. Klassy, eto takie gruppy lyudej, iz
kotoryh odna mozhet sebe prisvaivat' trud drugoj, blagodarya razlichiyu ih mesta
v opredelennom uklade obshchestvennogo hozyajstva" ^[4].
Lenin dobavlyal, chto klassy razlichayutsya mezhdu soboj i po tem interesam,
kotorye opredelyayutsya obstanovkoj zhizni ih chlenov ^[5].
Interesy klassov, kak i otdel'nyh lyudej, vsegda v toj ili inoj stepeni
rashodyatsya. |to estestvenno, ibo polozhenie klassov v obshchestve razlichno.
|ngel's pisal: "Obshchestvo razdelyaetsya na klassy - privilegirovannye i
obezdolennye, ekspluatiruyushchie i ekspluatiruemye, gospodstvuyushchie i
ugnetennye..." ^[6]. A sovetskij uchebnik dlya sistemy partijnoj
ucheby poyasnyaet: "...v predelah odnoj formacii klassy otlichayutsya drug ot
druga po ih mestu v sisteme proizvodstva: odin klass zaveduet proizvodstvom,
drugoj - neposredstvenno osushchestvlyaet proizvodstvennyj process; odin -
truditsya, drugoj - prisvaivaet.sebe rezul'taty ego truda" .
YAsno, chto v takih sluchayah kompromiss mezhdu klassami nevozmozhen.
Klassovye interesy protivopolozhny ili nesovmestimy. V etih sluchayah rech' idet
ob antagonisticheskih klassah, a obshchestvo, v kotorom oni dejstvuyut, yavlyaetsya
antagonisticheskim.
Mezhdu klassami-antagonistami razvertyvaetsya klassovaya bor'ba. Marks i
|ngel's dali otchetlivuyu formulirovku: "Vsya predshestvuyushchaya nam istoriya est'
istoriya bor'by klassov". |to ob®yasnyaetsya tem, chto klassovyj antagonizm v
obshchestve - ne redkost', a pravilo. Vse sushchestvovavshie do sih por klassovye
obshchestva byli, kak podcherkivaet marksizm, antagonisticheskimi.
Schastlivoe isklyuchenie iz etogo pravila, s tochki zreniya
marksizma-leninizma, dolzhno sostavit' lish' obshchestvo real'nogo socializma.
18
2. "OBSHCHESTVO BEZ ANTAGONISTICHESKIH KLASSOV"
25 noyabrya 1936 goda posle konca urokov vo vtoroj smene nas - aktiv
shkoly: chlenov starostata i komiteta komsomola, s toskoj dumavshih o
beznadezhno poteryannom vechere,- sobrali v uchitel'skoj na vtorom etazhe. S
delannym vnimaniem chinno rasselis' uchitelya. Direktor torzhestvenno vklyuchil
reproduktor. Iz plohon'kogo gromkogovoritelya razdalsya suhoj tresk
aplodismentov i dalekie nadryvnye vozglasy: "Da zdravstvuet tovarishch
Stalin!", "Slava velikomu Stalinu!" Potom vse stihlo, i vdrug poslyshalsya
gluhovatyj, zapinayushchijsya golos vozhdya, s sil'nym gruzinskim akcentom
chitavshego svoj tekst. Stalin proiznosil na 8-m chrezvychajnom vsesoyuznom
s®ezde Sovetov doklad "O proekte Konstitucii Soyuza SSR".
Nezamedlitel'no ob®yavlennyj genial'nym vkladom v sokrovishchnicu
marksizma-leninizma doklad provozglashal: neobhodimost' prinyat' novuyu
Konstituciyu nazrela potomu, chto v Sovetskom Soyuze sozdano socialisticheskoe
obshchestvo; eto obshchestvo bez antagonisticheskih klassov, ono sostoit iz dvuh
druzhestvennyh klassov - rabochih i krest'yan i rekrutiruemoj iz nih proslojki
intelligencii. Vse eto, poyasnyal Stalin,- sovershenno novye, nevidannye eshche v
istorii social'nye gruppy. Sovetskij rabochij klass - ne prezhnij proletariat;
on perestal byt' ekspluatiruemym klassom, lishennym sredstv proizvodstva i
prodayushchim svoyu rabochuyu silu, a sovmestno so vsem narodom vladeet sredstvami
proizvodstva i osvobozhden ot ekspluatacii. Krest'yanstvo iz ekspluatiruemogo
klassa melkih raspylennyh proizvoditelej, baziruyushchego svoe sushchestvovanie na
chastnoj sobstvennosti, edinolichnom trude i primitivnoj tehnike, prevratilos'
v osvobozhdennyj ot ekspluatacii klass, baziruyushchij svoyu rabotu na
kooperativno-kolhoznoj sobstvennosti, na kollektivnom trude i peredovoj
tehnike. Sovetskaya intelligenciya - trudovaya, podavlyayushchee bol'shinstvo ee
sostavlyayut vyhodcy iz rabochego klassa i krest'yanstva, ona sluzhit trudovomu
narodu i imeet vse vozmozhnosti dlya primeneniya svoih znanij ^[8].
Oglashennoe v tot vecher idejnoe bogatstvo prochno voshlo v zolotoj fond
marksistsko-leninskoj teorii. Nastol'ko prochno, chto, hotya drugie
vyskazyvaniya Stalina davno perestali chislit'sya genial'nymi otkrytiyami,
dannaya im harakteristika struktury sovetskogo obshchestva po-prezhnemu schitaetsya
v SSSR neprelozhnoj istinoj. Kak
19
tol'ko vopros kasaetsya struktury obshchestva v SSSR, sovetskie avtory
srazu zhe nachinayut izlagat' svoimi slovami doklad tovarishcha Stalina. I vyvod
delaetsya takoj:
"...V SSSR vpervye v istorii vozniklo novoe obshchestvo, ne raskolotoe na
vrazhdebnye klassy, no spayannoe edinstvom korennyh interesov i obshchnost'yu
celi" ^[9].
Znachit, stalinskaya shema polnost'yu ostaetsya v sile. Dlya togo, chtoby
podkrepit' etu shemu statisticheskimi dannymi, v sovetskih izdaniyah
privodilas' sleduyushchaya tablica '°.
Izmenenie klassovoj struktury sovetskogo obshchestva (v procentah ko vsemu
naseleniyu)
1913 1924 1928 1939 1959 1970 1987
Rabochie i sluzhashchie 17,0 14,8 17,6 50,2 68,3 79,5 88,0 V tom chislo
rabochie 14,6 10,4 12,4 33,7 50,2 57,4 61,8
Kolhoznoe krest'yanstvo i kooperirovannye kustari *
1,3 2,9 47,2 31,4 20,5 12,0

Krest'yane-edinolichniki i nekooperirovannye kustari 66,7 75,4 74,9 2,6
0,3 0,0 0,0
Burzhuaziya, pomeshchiki,
torgovcy i kulaki 16,3 8,5 4,6 - - - -
* Primechanie: Kooperirovannye kustari, to est' chleny artelej
promkooperacii, vmeste s nerabotayushchimi chlenami sem'i sostavlyali:
1924 g.- 0,5%, 1928 g.- 1,2%, 1939 g.- 2,3% naseleniya. S 1959 g.
vklyuchayutsya v chislo rabochih i sluzhashchih v svyazi s peredachej artelej
promkooperacii v sistemu gosudarstvennyh predpriyatij.
CHto zh, bespristrastnaya sovetskaya statistika podtverzhdaet slova tov.
Stalina. Ved' pravda: byli kogda-to v Rossii pomeshchiki, kapitalisty, byli
kulaki - nichego etogo uzhe davno net. Dazhe kustarej fakticheski ne ostalos'.
Esli by my poshli po ulice, sprashivaya lyudej odnogo za drugim, kto oni,
okazalos' by, chto kazhdyj - ili rabochij, ili kolhoznik, ili, nakonec,
sluzhashchij, intelligent.
20
3. "OBSHCHENARODNOE SOCIALISTICHESKOE GOSUDARSTVO TRUDYASHCHIHSYA"
No voznikaet odin vopros: zachem pri takoj klassovoj garmonii v
Sovetskom Soyuze sushchestvuet gosudarstvo i kakova ego sushchnost'?
Stalin ne oboshel vnimaniem i etogo voprosa. Socialisticheskoe
gosudarstvo, soobshchil on, imeet hozyajstvenno-organizatorskuyu i
kul'turno-vospitatel'nuyu funkciyu, a takzhe ohranyaet socialisticheskuyu
sobstvennost' i osushchestvlyaet voennuyu zashchitu strany ot kapitalisticheskogo
okruzheniya. CHto zhe kasaetsya sushchnosti etogo gosudarstva, to Brezhn&v podtverdil
vydvinutyj Hrushchevym tezis:
"Gosudarstvo diktatury proletariata, vypolniv svoyu velikuyu istoricheskuyu
missiyu, postepenno pereroslo v obshchenarodnoe socialisticheskoe gosudarstvo
trudyashchihsya" .
Pri Gorbacheve kakih-libo oficial'nyh oproverzhenij etih tezisov ne
posledovalo.
Znachit, iz osnovannogo na klassovom gospodstve proletariata Sovetskoe
gosudarstvo prevratilos' v obshchenarodnoe.
Vse eto, mozhet byt', zvuchalo by neploho, esli by ne Lenin, kotoryj vot
v kakih vyrazheniyah reagiroval na podobnye vzglyady: "...narodnoe gosudarstvo
(etc.) est' takaya zhe bessmyslica i takoe zhe otstuplenie ot socializma, kak i
"svobodnoe narodnoe gosudarstvo"..." Sovershenno neverny rassuzhdeniya o
gosudarstve: "Gosudarstvo dolzhno byt' prevrashcheno iz osnovannogo na klassovom
gospodstve gosudarstva v narodnoe gosudarstvo".
Otyskav slova |ngel'sa, zayavlyavshego, chto "govorit' o svobodnom narodnom
gosudarstve est' chistaya bessmyslica", Lenin pisal: "...|ngel's, nesomnenno,
ot svoego i Marksa imeni predlagaet vozhdyu nemeckoj rabochej partii vykinut'
iz programmy slovo "gosudarstvo" i zamenit' ego slovom "obshchina".
Kakoj by voj ob "anarhizme" podnyali glavari nyneshnego, poddelannogo pod
udobstva opportunistov "marksizma", esli by im predlozhili takoe ispravlenie
programmy!" ^[12]
CHto delat'? Esli by Lenin ogranichilsya etim vyskazyvaniem, mozhno bylo by
privychno ob®yavit' ego "citatoj, vyrvannoj iz konteksta", blago kazhdaya citata
ostaetsya vne konteksta imenno potomu, chto ona - citata.
Odnako zdes' etot ispytannyj sposob ne dejstvuet: Le-
21
nin uporno izlagal svoyu tochku zreniya po voprosu o sushchnosti gosudarstva.
V podobnyh sluchayah prinyato primenyat' drugoj metod: zamalchivat' i delat' vid,
budto klassik marksizma na etu temu voobshche nichego ne skazal. Tak i delaetsya
v dannom sluchae.
Posmotrim, chto skazal Lenin.
CHto predstavlyaet soboj vsyakoe gosudarstvo?
"Gosudarstvo, eto - uchrezhdenie dlya prinuzhdenij" ",- otvechaet Lenin i
poyasnyaet: "Gosudarstvo est' osobaya organizaciya sily, est' organizaciya
nasiliya dlya podavleniya kakogo-libo klassa" .
Znachit, esli est' gosudarstvo, to za nim s neizbezhnost'yu skryvaetsya
klassovyj antagonizm? Da, otvechaet Lenin: "Gosudarstvo est' produkt i
proyavlenie neprimirimosti klassovyh protivorechij, ...sushchestvovanie
gosudarstva dokazyvaet, chto klassovye protivorechiya neprimirimy"
^[15].
Mozhet byt', Lenin imel v vidu ne vsyakoe, a tol'ko burzhuaznoe,
feodal'noe i rabovladel'cheskoe gosudarstvo? Net, Lenin kategorichen: "Vsyakoe
gosudarstvo est' "osobaya sila dlya podavleniya" ugnetennogo klassa. Poetomu
vsyakoe gosudarstvo nesvobodno i menarodno" ^[16].
Sledovatel'no, fakt sushchestvovaniya gosudarstva v SSSR sluzhit, po Leninu,
besspornym dokazatel'stvom togo, chto sovetskoe obshchestvo - antagonisticheskoe,
a Sovetskoe gosudarstvo nesvobodno i nenarodno.
Tak obstoit delo s "obshchenarodnym socialisticheskim gosudarstvom
trudyashchihsya".
Ne luchshe i s hozyajstvenno-organizatorskoj, kul'turno-vospitatel'noj i
prochimi funkciyami etogo gosudarstva. Ne priznaet ih Lenin: "Trudyashchimsya nuzhno
gosudarstvo lish' dlya podavleniya soprotivleniya ekspluatatorov..."
^[17].
Nu, horosho: socialisticheskoe gosudarstvo - ne obshchenarodnoe, a klassovoe
i ego funkciya - podavlenie. No, mozhet byt', eto - po analogii s diktaturoj
proletariata - podavlenie ogromnym bol'shinstvom trudyashchihsya nichtozhnogo
men'shinstva parazitov? V samom socialisticheskom obshchestve otsutstvuet, kak
izvestno, social'naya osnova parazitizma, no zhivuchi eshche perezhitki kapitalizma
v soznanii lyudej, tak chto est' poka moshenniki, vory, bandity. Mozhet byt', ih
podavlenie yavlyaetsya glavnoj funkciej gosudarstva razvitogo socialisticheskogo
obshchestva?
Net, ne nuzhny dlya etogo tankovye i parashyutnye divi-
22
zii vnutrennih vojsk armiya vooruzhennyh sil, apparat KGB i prochee.
Toskuyushchie na urokah shkol'niki hlopayut neostorozhno sadyashchihsya na partu muh
prosto natyanutoj rezinkoj, a ne prosyat privezti parovoj molot.
Drugoe delo, esli by muha zahotela podavit' lyudej. Togda ej
dejstvitel'no ponadobilas' by gigantskaya mashina, kotoraya v tysyachu raz
usilila by nazhatie ee lapki. Ogromnaya mashina Sovetskogo gosudarstva navodit
na mysl', chto delo idet o podavlenii ogromnogo bol'shinstva neznachitel'nym
men'shinstvom.
A chto pishet Lenin? Imenno eto: "|kspluatatory, estestvennoe delo, ne v
sostoyanii podavit' naroda bez slozhnejshej mashiny dlya vypolneniya takoj zadachi,
no narod podavit' ekspluatatorov mozhet i pri ochen' prostoj "mashine", pochti
chto bez "mashiny", bez osobogo apparata, prostoj organizaciej vooruzhennyh
mass..." ^[18].
Znachit, i mysl' o podavlenii men'shinstva parazitov, kak glavnoj funkcii
moshchnogo socialisticheskogo gosudarstva, ne nahodit podderzhki u Lenina. No v
SSSR propaganda bez konca povtoryaet, chto rodnoe Sovetskoe gosudarstvo nuzhno
trudovomu narodu. Zachem?
Snova Lenin: "...proletariatu nuzhno gosudarstvo - eto povtoryayut vse
opportunisty, social-shovinisty i kautskiancy, uveryaya, chto takovo uchenie
Marksa, i "zabyvaya" dobavit', chto ...po Marksu, proletariatu nuzhno lish'
otmirayushchee gosudarstvo, t. e. ustroennoe tak, chtoby ono nemedlenno nachalo
otmirat' i ne moglo ne otmirat'" ^[19].
Nu uzh. Sovetskoe gosudarstvo tak ne ustroeno.
K chislu neizmennyh vpechatlenij, kotorye vynosyat grazhdane SSSR iz
poezdok v kapitalisticheskie strany, otnositsya smehotvornaya dlya sovetskogo
cheloveka slabost' tamoshnih gosudarstv.
V samom dele, tam vse chastnoe: zemlya, zavody, firmy, banki, doma,
magaziny, gazety - vse. Tut, v SSSR, vse eto i mnogoe drugoe -
gosudarstvennoe. Tam v more chastnogo kachaetsya utlyj cheln gosudarstva,
raznymi uhishchreniyami starayushchegosya sobrat' s vorchashchih poddannyh nalogi na svoe
soderzhanie i zavisyashchego ot svoih grazhdan, kotorye nahal'no vybirayut, kakaya
partiya budet formirovat' pravitel'stvo. Tut - znayushchie svoe mesto grazhdane,
privykshie k polnoj zavisimosti ot vsesil'nogo gosudarstva i pushche vsego
boyashchiesya nenarokom popast' pod ego tyazheluyu i vsegda karayushchuyu ruku. Tam,
nesmotrya na slabost' gosudarstva, a tochnee blagodarya ej,-
23
neskonchaemye intelligentskie razgovory o nesterpimosti gneta
gosudarstvennoj byurokratii. Tut - vyrazitel'no vedeno vsemerno ukreplyat'
rodnoe Sovetskoe gosudarstvo.
Ukreplyat'? A vot Lenin pishet: "Poka est' gosudarstvo, net svobody.
Kogda budet svoboda, ne budet gosudarstva" ^[20].
Da kogda zhe pisal vse eto Lenin? Mozhet byt', v studencheskie gody, v XIX
veke, v zaholustnoj Kazani, kogda on eshche ne nachal ser'ezno zadumyvat'sya nad
gosudarstvom i ego sushchnost'yu? Net, i takogo utesheniya Lenin ne daet. Vse eto
iz knigi "Gosudarstvo i revolyuciya", napisannoj v avguste i sentyabre 1917
goda, kogda Lenin - glava partii bol'shevikov - gotovilsya k zahvatu
gosudarstvennoj vlasti; opublikoval zhe on etu rabotu posle Oktyabr'skoj
revolyucii.
Odnim slovom, lazeek ne ostaetsya. Nuzhno bezogovorochno priznat' odno iz
dvuh: esli spravedliva propagandiruemaya nyne v SSSR stalinskaya shema
struktury sovetskogo obshchestva, to neverna marksistsko-leninskaya teoriya
gosudarstva; esli zhe eta teoriya verna, to Sovetskoe gosudarstvo - tozhe
mashina (prichem gigantskaya) dlya podavleniya gospodstvuyushchim klassom drugih
klassov, i togda vse rassuzhdeniya o neantagonisticheskom haraktere
socialisticheskogo obshchestva - poprostu obman.
4. PROKRUSTOVO LOZHE SHEMY
V pol'zu stalinskoj shemy social'noj struktury SSSR svidetel'stvuet
tol'ko odno: to, chto kazhdogo sovetskogo grazhdanina dejstvitel'no mozhno
otnesti k odnoj iz treh kategorij - rabochie, kolhozniki, sluzhashchie (chto
vosprinimaetsya kak sinonim intelligencii). Dostatochnoe li eto dokazatel'stvo
pravil'nosti tezisa ob imenno takoj trehchlennoj strukture obshchestva v
Sovetskom Soyuze?
Dopustim, bylo by ob®yavleno, chto eto obshchestvo sostoit iz chetyreh
neantagonisticheskih klassov: blondinov, bryunetov, shatenov i ryzhih, i dvuh
rekrutiruemyh iz nih prosloek: sedyh i lysyh. Togda tozhe bez truda mozhno
bylo by otnesti kazhdogo grazhdanina k odnoj iz nazvannyh kategorij,
statisticheskie tablicy tozhe byli by bezuprechny, i tozhe mozhno bylo by
provodit' na ih osnove glubokomyslennye sociologicheskie issledovaniya. No
ved' vse eto ne dokazyvaet, chto imenno takovo social'noe chlenenie obshchestva.
"Konechno, ne dokazyvaet! - pospeshit nas odernut'
24
dogadlivyj prepodavatel' kursa "nauchnogo kommunizma".- Ne dokazyvaet,
potomu chto primer fal'shivyj:
nado brat' za osnovu deleniya obshchestva social'nye gruppy po ih mestu i
roli v processe obshchestvennogo proizvodstva, a ne po, izvinite, smehotvornomu
priznaku cveta volos".
Pravil'no! Sama po sebe vozmozhnost' raspisat' vse naselenie po
opredelennym kategoriyam rovno nichego ne dokazyvaet. Sledovatel'no, ne
dokazyvaet ona i pravoty stalinskogo tezisa o strukture sovetskogo obshchestva.
Sushchestvennoe znachenie dlya opredeleniya struktury obshchestva imeet ne formal'noe
raspredelenie po grafam, a pravil'noe vyyavlenie grupp, sformirovavshihsya v
processe obshchestvennogo proizvodstva i zanyavshih v nem kazhdaya svoe osoboe
mesto.
5. KLASSOVAYA GARMONIYA POD PIRAMIDAMI
Pravil'no li vyyavil Stalin eti gruppy?
Provedem eksperiment: primenim principy stalinskoj klassifikacii k
izvestnym v istorii dokapitalisticheskim obshchestvam.
Razdelim, kak eto delaet Stalin, obshchestvo na dve bol'shie gruppy:
zanyatyh fizicheskim i zanyatyh umstvennym trudom; pervuyu gruppu podrazdelim na
dva klassa - rabotayushchih v gorode i rabotayushchih v derevne, a vtoruyu nazovem
proslojkoj. Kak i po cvetu volos, mozhno budet raspisat' po etim grafam vseh
chlenov lyubogo obshchestva: v samom dele, kazhdyj zanimaetsya fizicheskim ili
umstvennym trudom i zhivet ili v gorode, ili v sel'skoj mestnosti. Kak lyubyat
vyrazhat'sya sovetskie filosofy, tret'ego ne dano. Takim obrazom, stol'
dokazatel'nyj dlya nas vnachale fakt, chto lyuboj sovetskij grazhdanin popadaet v
odnu iz nazvannyh rubrik, budet bezotkazno povtoryat'sya pri ih primenenii k
kazhdomu obshchestvu.
Primenitel'no k dokapitalisticheskim formaciyam (to est' do vozniknoveniya
rabochego klassa) kategoriyami, sootvetstvuyushchimi stalinskoj sheme, byli by,
po-vidimomu, sleduyushchie social'nye gruppy:
1. Klass proizvoditelej promyshlenno-remeslennoj produkcii.
2. Klass proizvoditelej sel'skohozyajstvennoj produkcii.
3. Proslojka zanyatyh umstvennym trudom - intelligenciya.
25
Prilozhim etu shemu k razlichnym obshchestvam, naprimer k rabovladel'cheskim.
V pervom klasse okazhutsya v Drevnej Grecii i svobodnye remeslenniki, i raby v
ergasteriyah, i sami ergasteriarhi. V Drevnem Rime vo vtorom klasse okazalis'
by vol'nootpushchenniki, kolony, raby v latifundiyah, a takzhe ih nadsmotrshchiki da
i sami latifundisty. V Drevnem Egipte my nashli by v proslojke intelligencii
i avtora "Recheniya Ipuvera", i perepisavshego ego pisca, i brodyachego
muzykanta, i nomarha, i faraona.
Ne vazhno, chto muzykant, pisec, a veroyatno, i sam literator dolzhny byli
padat' licom v pyl' pri proezde faraona, ne imeya prava dazhe vzglyanut' na
togo, ch'e imya pisalos' v "kartushe" i soprovozhdalos' zaklinaniem "Da budet on
zhiv, zdrav, nevredim!". Zato mezhdu ocherchennymi takim obrazom social'nymi
gruppami, ne bylo by nikakih klassovyh antagonizmov - kak i mezhdu blondinami
i shatenami pri delenii obshchestva po cvetu volos.
Da otkuda i vzyat'sya klassovym antagonizmam, esli v kachestve social'nyh
grupp berutsya truzheniki goroda, truzheniki derevni i lica, zanimayushchiesya
umstvennym trudom! Ni v odnom obshchestve mezhdu etimi gruppami ne voznikalo
neprimirimyh protivorechij.
No ved' antagonizmy byli, i imenno marksizm podcherkivaet eto so vsej
siloj. S pomoshch'yu kakogo zhe fokusa oni ischezayut pri vzglyade na obshchestva
skvoz' prizmu stalinskoj shemy? CHto ona zagorazhivaet?
Kazhdyj, okonchivshij sovetskuyu shkolu, naizust' pomnit slova
"Kommunisticheskogo manifesta": "Vsya predshestvuyushchaya nam istoriya est' istoriya
bor'by klassov. Svobodnyj i rab, patricij i plebej, feodal i krepostnoj,
cehovoj master i podmaster'e,- koroche, ugnetaemyj i ugnetatel'..."
Ostanovimsya zdes'. "Ugnetaemyj i ugnetatel'" - vot chto zatushevyvaet
shema Stalina! I tot, i drugoj zagonyayutsya eyu v ramki odnoj i toj zhe
social'noj gruppy, prichem osobenno bol'shoj prostor predostavlyaet
rasplyvchataya "proslojka" intelligencii. Granicy mezhdu social'nymi gruppami v
sheme Stalina imeyut lish' odnu vnutrennyuyu logiku: oni provedeny tak, chtoby ne
sovpast' s podlinnym social'nym vodorazdelom. A vodorazdel etot prohodit po
linii, chetko nazvannoj v "Kommunisticheskom manifeste": poraboshchennyj i
gospodstvuyushchij, upravlyaemyj i upravlyayushchij, ekspluatiruemyj i ekspluatator -
koroche, ugnetaemyj i ugnetatel'. |to
26
osnovnoe otnoshenie gasnet v kartine lyubogo - dazhe rabovladel'cheskogo -
klassovogo obshchestva pri nalozhenii na nee trehchlennogo stalinskogo deleniya,
staratel'no nakleennogo na kartinu sovetskogo obshchestvennogo stroya. Esli
otodvinut' etu shemu - chto pod nej?
6. "UPRAVLYAYUSHCHIE I UPRAVLYAEMYE"
Posmotrim, v kakoj mere sovetskaya literatura daet otvet na etot vopros.
Problemoj social'noj struktury obshchestva v SSSR sovetskie uchenye
zanimalis' v pervom desyatiletii posle Oktyabr'skoj revolyucii. No samo
obshchestvo togda eshche nahodilos' na perelome i ne priobrelo chert, harakternyh
dlya real'nogo socializma. Zatem voznikli drugie problemy, a v 1936 godu byla
oglashena teoriya Stalina.
Kak skromno zamechaet avtor stat'i v zhurnale "Istoriya SSSR", "v konce
30-h godov nametilsya opredelennyj spad v nauchnoj razrabotke istorii osnovnyh
klassov i social'nyh grupp sovetskogo obshchestva, vnutriklassovoj struktury i
obshchestvennoj psihologii"^[2] . YAsnee govorya, vse eto bylo zameneno
povtoreniem slov Stalina.
Vo vtoroj polovine 50-h godov stali poyavlyat'sya po etim voprosam raboty,
ne svodivshiesya k prostomu citirovaniyu doklada "O proekte Konstitucii" ili k
ego pereskazu vozmozhno bolee blizko k tekstu. Odnako osobenno daleko ot
etogo teksta nikto iz sovetskih avtorov tozhe ne reshalsya othodit', a uzh
klassovyj sostav sovetskogo obshchestva izlagalsya bezogovorochno po Stalinu.
I vse zhe v sovremennoj sovetskoj literature po problemam struktury
obshchestva v SSSR mozhno ulovit' novyj element, predstavlyayushchij soboj, ochevidno,
nekuyu ten' real'nogo processa.
|tot element nachinaetsya s ukazaniya na to, chto vnutri kategorii
trehchlennogo stalinskogo deleniya obshchestva est' nekie inye social'nye gruppy.
A zavershaetsya on neozhidannym tezisom, ne vstrechavshimsya v sovetskoj
literature stalinskogo perioda: takimi social'nymi gruppami okazyvayutsya
"upravlyaemye i upravlyayushchie"^[22].
CHto-to udivitel'no znakomoe est' v etom slovosochetanii. Pogodite, my
tol'ko chto citirovali: "svobodnyj i rab, patricij i plebej...- koroche,
ugnetaemyj i ugnetatel'...". A esli by Marks i |ngel's napisali: upravlyaemyj
i upravlyayushchij - smysl ved' ostalsya by tot zhe.
CHto zhe predstavlyayut soboj novye "upravlyayushchie"?
27
"Obychno na pervyj plan vydvigaetsya razlichie mezhdu organizatorami i
ispolnitelyami,- pishut avtory kollektivnogo truda "Klassy, social'nye sloi i
gruppy v SSSR".- V etom otnoshenii osoboe mesto v obshchestvennoj organizacii
truda pri socializme prinadlezhit ne vsej intelligencii, a licam, kotorye ot
imeni obshchestva, po ego zadaniyu i pod ego kontrolem vypolnyayut organizatorskie
funkcii v proizvodstve i vo vseh drugih sferah zhizni
obshchestva"^[23].
V drugoj knige etot interesnyj tezis formuliruetsya s eshche bol'shej
opredelennost'yu. "Upravlenie,- otmechaetsya v knige,- v znachitel'noj stepeni
eshche ostaetsya osobym vidom professional'noj deyatel'nosti intelligencii,
tochnee, odnogo iz ee otryadov. Harakter i obshchestvennaya znachimost'
upravlencheskogo truda stavyat intelligenciyu, professional'no zanimayushchuyusya
upravleniem, v neskol'ko osoboe polozhenie po otnosheniyu k tem, kto zanyat
ispolnitel'skim trudom"^[2]*.
Znachit, v proslojke sovetskoj intelligencii est' kakoj-to odin "otryad",
kotoryj professional'no zanimaetsya tem, chto upravlyaet vo vseh sferah zhizni
obshchestva i potomu nahoditsya v "neskol'ko osobom" polozhenii po otnosheniyu k
ispolnitelyam, inymi slovami - upravlyaemym. Svoeobraznaya Situaciya dlya
obshchestva, gde vse ravny i gde rukovodyashchaya sila - rabochij klass!
CHto zhe predstavlyaet soboj v social'nom otnoshenii "otryad" upravlyayushchih?
|to ved' tol'ko zhivotnyj mir delitsya na otryady, a dlya chelovecheskogo obshchestva
v nauke-i prezhde vsego v marksistskoj - prinyata drugaya klassifikaciya.
Obshchestvo delitsya na klassy - pravyashchie i ugnetennye.
I neuderzhimo voznikaet vopros: a ne mozhet byt', chto "otryad" upravlyayushchih
- pravyashchij klass obshchestva real'nogo socializma?
7. TEORIYA DZHILASA
V sovetskoj literature chasto citiruyutsya pateticheskie leninskie slova:
"...My vprave gordit'sya i my gordimsya tem, chto na nashu dolyu vypalo schast'e
nachat' postrojku sovetskogo gosudarstva, nachat' etim novuyu epohu vsemirnoj
istorii, epohu gospodstva novogo klas
25
sa..."
K etoj formulirovke Lenin vozvrashchalsya ne raz. Naprimer:
28
"Diktatura proletariata est' samaya bezzavetnaya i samaya besposhchadnaya
vojna novogo klassa protiv bolee mogushchestvennogo vraga, protiv
burzhuazii..."^[26].
Ili v odnoj iz poslednih rabot, v avguste 1921 goda:
"Vsyakij znaet, chto Oktyabr'skaya revolyuciya na dele vydvinula novye sily,
novyj klass..."^[27].
"Novyj klass" - tak i nazval svoyu knigu yugoslavskij politik, byvshij
chlen Soyuza kommunistov YUgoslavii, uchenyj i pisatel' Milovan Dzhilas,
postaravshijsya teoreticheski osmyslit' vopros: kto takie "upravlyayushchie"?
Lichnyj zhiznennyj opyt - nezamenimoe sokrovishche - otkryval emu dlya etogo
unikal'nye vozmozhnosti. Dzhilas ne tol'ko byl ryad let v chisle "upravlyayushchih",
on vozglavlyal ih, buduchi chlenom Politbyuro CK - svyataya svyatyh lyuboj
kommunisticheskoj partii. "...YA proshel,- pishet on,- ves' put', otkrytyj dlya
kommunista:
ot nizshej do samoj vysokoj stupeni ierarhicheskoj lestnicy, ot mestnyh i
nacional'nyh do mezhdunarodnyh organov, i ot obrazovaniya kommunisticheskoj
partii i podgotovki revolyucii do ustanovleniya tak nazyvaemogo
socialisticheskogo obshchestva"^[28].
Sushchnost' razrabotannoj Dzhilasom teorii svoditsya k sleduyushchemu. Posle
pobedy socialisticheskoj revolyucii apparat kompartii prevrashchaetsya v novyj
pravyashchij klass. |tot klass partijnoj byurokratii monopoliziruet vlast' v
gosudarstve. Provedya nacionalizaciyu, on prisvaivaet sebe vsyu gosudarstvennuyu
sobstvennost'. V rezul'tate novoyavlennyj hozyain vseh orudij i sredstv
proizvodstva - novyj klass stanovitsya klassom ekspluatatorov, popiraet vse
normy chelovecheskoj morali, podderzhivaet svoyu diktaturu metodami terrora i
total'nogo ideologicheskogo kontrolya. Proishodit pererozhdenie:
byvshie samootverzhennye revolyucionery, trebovavshie samyh shirokih
demokraticheskih svobod, okazavshis' u vlasti, prevrashchayutsya v svirepyh
reakcionerov - dushitelej svobody. Polozhitel'nym momentom v deyatel'nosti
novogo klassa v ekonomicheski slabo razvityh stranah yavlyaetsya provodimaya im
industrializaciya i svyazannoe s nej po neobhodimosti izvestnoe
rasprostranenie kul'tury; odnako ego hozyajnichanie v ekonomike otlichaetsya
krajnej rastochitel'nost'yu, a kul'tura nosit harakter politicheskoj
propagandy. "Kogda novyj klass sojdet s istoricheskoj sceny - a eto dolzhno
sluchit'sya,- rezyumiruet Dzhilas,- lyudi budut gorevat' o nem men'she, chem o
lyubom drugom klasse, sushchestvovavshem do nego"^[29].
29
Hotya Dzhilas napisal svoyu rabotu kak issledovanie o haraktere
kommunisticheskoj sistemy v celom, on prodelal svoj analiz fakticheski na
materiale socialisticheskogo obshchestva v YUgoslavii. No YUgoslaviya ne tipichna
dlya socialisticheskih stran i stoit osobnyakom v ih srede. K XX s®ezdu KPSS v
Moskve byla special'no pridumana formula, vyrazhayushchaya osobennoe polozhenie
YUgoslavii:
v mirovuyu socialisticheskuyu sistemu byli vklyucheny vse socialisticheskie
strany, a v mirovoj socialisticheskij lager' - te zhe, krome YUgoslavii
^[30]. Po dejstvuyushchim v SSSR instrukciyam YUgoslaviya vo vseh
prakticheskih voprosah rassmatrivalas' kak kapitalisticheskaya strana.
Takim obrazom, kniga Dzhilasa otnyud' ne sdelala bespredmetnym
ob®ektivnyj analiz klassovoj struktury socialisticheskogo obshchestva na
materiale drugih socialisticheskih stran i prezhde vsego - Sovetskogo Soyuza.
Naprotiv, knigu "Novyj klass" i posledovavshuyu za nej rabotu Dzhilasa
"Nesovershennoe obshchestvo" sleduet rassmatrivat' kak prizyv ser'ezno zanyat'sya
etoj problemoj.
No puti podhoda k nej yasno namecheny Dzhilasom. On ne tol'ko otbrosil
idillicheskuyu stalinskuyu shemu struktury socialisticheskogo obshchestva, no ne
ostanovilsya i na delenii etogo obshchestva na upravlyaemyh i upravlyayushchih. Dzhilas
ob®yavil, chto v socialisticheskih stranah pravyashchaya elita - eto novyj
gospodstvuyushchij klass partijnoj byurokratii. Dzhilas vydvinul nauchnuyu teoriyu,
prinesshuyu emu izvestnost' vo vsem mire i tyuremnyj prigovor v YUgoslavii - kak
budto kogda-nibud' udavalos' prigovorami ostanovit' razvitie nauki!
8. KLASSOVOE GOSPODSTVO
Hotya imenno Dzhilas vpervye vystupil s razrabotannoj teoriej, v raznyh
stranah uzhe v 20-h godah stal podnimat'sya vopros o tom, chto v SSSR voznik
novyj gospodstvuyushchij klass.
Nachnem s odnogo iz rannih vyskazyvanij na etu temu. Vot kak
harakterizuet "upravlyayushchih" i "upravlyaemyh" v SSSR I. E. SHtejnberg, narkom
yusticii v pervom pravitel'stve Lenina posle vhozhdeniya v nego levyh eserov:
"Na odnoj storone - op'yanenie vlast'yu: naglost' i beznakazannost',
izdevatel'stvo nad chelovekom i melkaya zloba, uzkaya mstitel'nost' i
sektantskaya podozritel'nost', vse bolee glubokoe prezrenie k nizshim, odnim
slovom, gospodstvo. Na drugoj storone - zadavlennost',
30
robost', boyazn' nakazaniya, bessil'naya zloba, tihaya nenavist',
ugodnichestvo, neustannoe obmanyvalie starshih. Poluchayutsya dva novyh klassa,
razdelennyh mezhdu soboj
^ i___ w ch i 31
glubochajshej social'noj i psihologicheskoj propast'yu" .
Lyubopytnaya kartina! Kak vidim, zdes' - otnyud' ne dva stalinskih
druzhestvennyh klassa rabochih i krest'yan, a antagonisticheskie klassy
upravlyayushchih i upravlyaemyh.
Podobnye utverzhdeniya stali vskore razdavat'sya so storony samyh
razlichnyh politicheskih gruppirovok.
V 1936 godu dolgoletnij moskovskij korrespondent nemeckoj gazety
"Frankfurte? Al'gemajne" Percgen pisal, chto v SSSR proizoshlo "novoe
klassoobrazovanie, razvitie nyne gospodstvuyushchego privilegirovannogo
sloya"^[32].
V te zhe gody nahodivshijsya v emigracii russkij filosof Nikolaj Berdyaev
otmechal: "Diktatura proletariata, usiliv gosudarstvennuyu vlast', razvivaet
kolossal'nuyu byurokratiyu, ohvatyvayushchuyu, kak pautina, vsyu stranu i vse sebe
podchinyayushchuyu. |ta novaya sovetskaya byurokratiya, bolee sil'naya, chem byurokratiya
carskaya, est' novyj privilegirovannyj klass, kotoryj mozhet zhestoko
ekspluatirovat' narodnye massy. |to i proishodit..."^[33].
YUgoslavskij kommunist Ante Siliga posle ryada let raboty v SSSR, a zatem
ssylki pisal v svoej knige, opublikovannoj v Parizhe v 1938 godu: v Sovetskom
Soyuze pravit "sovershenno novyj klass - byurokratiya kommunistov i
specialistov"^[34].
V 1939 godu dissident v lagere trockistov ital'yanec Bruno Ricci
opublikoval vo Francii knigu "SSSR:
byurokraticheskij kollektivizm", pervuyu chast' zadumannoj im trilogii
"Byurokratizaciya mira". Kak svidetel'stvuet samo nazvanie, avtor rassmatrival
razvitie v SSSR lish' kak chastnyj sluchaj yakoby vsemirnogo yavleniya prihoda k
vlasti byurokratii ^[e5].
Primenitel'no k zapadnomu miru ideya o "revolyucii menedzherov" byla
razvita Bernhemom. Ego issledovanie pokazalo, chto rukovodyashchaya rol'
upravlyayushchih (v protivopolozhnost' roli vladel'cev sredstv proizvodstva)
ogranichivaetsya na Zapade sferoj ekonomiki i ne svyazana s politicheskoj
vlast'yu. Sledovatel'no, eto fenomen inogo poryadka, chem vozniknovenie novogo
pravyashchego klassa v SSSR. Polemiziruya s rassuzhdeniyami Trockogo i ego uchenikov
o tom, budto v Sovetskom Soyuze gosudarstvo yavlyaetsya "proletarskim", Ricci
vydvinul ryad interesnyh
31
tezisov. On podcherknul, chto ne rabochij, a drugoj pravyashchij klass,
byurokratiya, podnyalsya iz Oktyabr'skoj revolyucii ^[36]. Sdelavshis'
sobstvennicej vseh orudij i sredstv proizvodstva v strane, ona stala klassom
eshche bolee ekspluatatorskim, chem burzhuaziya. Odnako Ricci ves'ma tumanno
obrisoval granicy klassa byurokratii. V odnom sluchae on pisal, chto novyj
pravyashchij klass sostoit iz "funkcionerov i tehnikov"^[37], v drugom
sluchae vklyuchaet v etot klass takzhe policejskih, oficerov, zhurnalistov,
pisatelej, profsoyuznyh bossov, nakonec, "vsyu kommunisticheskuyu partiyu v
celom"^[38].
V 1943-1944 godah anglijskij pisatel' Dzhordzh Oruell v poluchivshem
shirokuyu izvestnost' na Zapade rasskaze "Skotskij hutor" v obobshchennom vide
obrisoval - tak, kak on ego ponimal,- process sozdaniya obshchestva real'nogo
socializma; ne kak rozovuyu utopiyu, a kak istoriyu formirovaniya novogo
gospodstvuyushchego klassa. Allegoriya Oruella povestvuet o tom, kak na odnom
hutore zhivotnye ustroili revolyuciyu protiv gospodstva lyudej (kstati, v
rasskaze otnyud' ne idealizirovannogo) i sami stali hozyajnichat'. No
respublika osvobodivshihsya bylo zhivotnyh bystro okazalas' pod vlast'yu svinej
i ih svirepyh ohrannikov - storozhevyh psov. Udelom ostal'nyh zhivotnyh hutora
stal besprosvetnyj trud po vypolneniyu sostavlyayushchihsya svin'yami planov,
sdabrivaemyj svinskoj demagogiej, chto-de zhivotnye otnyne rabotayut ne na
lyudej, a na samih sebya. Pod shumok etih razgovorov svin'i stali vladel'cami
hutora, prichem, kak s zavist'yu konstatirovali lyudi, "nizshie zhivotnye na
skotskom^ hutore rabotali bol'she, a edy poluchali men'she, chem kakie-libo eshche
zhivotnye v grafstve"^[39].
Rasskaz Oruella byl zapreshchen v kommunisticheskih stranah. Tot zhe strogij
zapret byl nalozhen tam na ego roman "1984", risuyushchij zhizn' i sud'by lyudej v
Anglii v sluchae ustanovleniya v nej stroya real'nogo socializma. Izobrazhaemoe
im obshchestvo delitsya na tri sloya: vnutrennyaya partiya, to est'
partijno-policejskij apparat, prevrativshijsya v gospodstvuyushchij klass; vneshnyaya
partiya - podchinennaya etomu klassu intelligenciya;
proletariat - nizshij klass obshchestva.
Otnyud' ne menee ostro, chem burzhuaznye avtory, govorili o nalichii
klassovyh antagonizmov v Sovetskom Soyuze storonniki mirovoj proletarskoj
revolyucii.
Trockij ukazyval na process obyurokrachivaniya partijnogo apparata v SSSR
i na to, chto v rezul'tate vmesto
32
diktatury proletariata sozdalas' "diktatura nad
proletariatom"^[40]. Posle togo, kak ubijca iz NKVD Ramon
Mer-kader likvidiroval Trockogo, priverzhency poslednego, v chastnosti |rnest
Mandel' ^[41], prodolzhali pisat' o razvitii byurokratii v Sovetskom
Soyuze.
Po mneniyu trockistov, eshche v dvadcatye gody byurokratiya "politicheski
|kspropriirovala" rabochij klass i sdelalas' privilegirovannym obshchestvennym
sloem;
teper' neobhodima antibyurokraticheskaya revolyuciya v interesah rabochego
klassa, chtoby dejstvitel'no postroit' socializm ^[42].
Takim obrazom, mysl' o nalichii v SSSR novogo klassovogo gospodstva,
prichem otnyud' ne gospodstva rabochego klassa, stala vyskazyvat'sya na Zapade
zadolgo do poyavleniya knigi Dzhilasa.
Podvedem itog.
My bez vsyakogo predubezhdeniya nachali so stalinskoj koncepcii sovetskogo
obshchestva kak neantagonisticheskogo, sostoyashchego iz dvuh druzhestvennyh klassov
i proslojki intelligencii. Vpervye my usomnilis' v ee pravote potomu, chto v
Sovetskom Soyuze sushchestvuet moshchnoe gosudarstvo, po teorii zhe Lenina vsyakoe
gosudarstvo est' mashina dlya podderzhaniya gospodstva odnogo klassa nad
drugimi, a sushchestvovanie gosudarstva dokazyvaet, chto v obshchestve nalichestvuyut
neprimirimye klassovye protivorechiya. Poetomu-to my i stali analizirovat'
stalinskuyu shemu, zatem iskat' v literature otrazhenie oshchushchennoj nami
real'nosti. Okazalos', chto, dazhe po mneniyu oficial'nyh sovetskih izdanij, v
sovetskom obshchestve est' gruppa professional'nyh "upravlyayushchih",
osushchestvlyayushchaya "upravlenie", inymi slovami - vlast' vo vseh sferah
obshchestvennoj zhizni. |to pravyashchaya social'naya gruppa. Ona nahoditsya v sostave
tak nazyvaemoj "proslojki intelligencii", sledovatel'no, ee "osoboe
polozhenie" nikak ne mozhet byt' otozhdestvleno s oficial'no provozglashaemoj
"rukovodyashchej rol'yu" rabochego klassa pri socializme.
Takim obrazom, razlichnye argumenty podvodyat k zaklyucheniyu, chto
"upravlyayushchie" v obshchestve real'nogo socializma - klass. CHtoby sdelat'
okonchatel'nyj vyvod, neobhodimo primenit' imeyushchijsya u nas kriterij -
opredelenie klassa.
Podhodit li social'naya gruppa "upravlyayushchih" v SSSR pod eto opredelenie?
V polnom sootvetstvii s leninskim opredeleniem
2 M. Voslevskiv
33

klassa, eto bol'shaya gruppa lyudej, otlichayushchayasya ot drugih grupp po
svoemu - gospodstvuyushchemu - mestu v istoricheski opredelennoj sisteme
obshchestvennogo proizvodstva, tem samym po otnosheniyu k sredstvam proizvodstva,
po svoej - organizuyushchej - roli v obshchestvennoj organizacii truda, a
sledovatel'no, po sposobu polucheniya i razmeram toj - nepomernoj - doli
obshchestvennogo bogatstva, kotoroj ona raspolagaet. Znachit, gruppa
"upravlyayushchih" celikom podhodit pod leninskoe opredelenie klassa, prichem
klassa gospodstvuyushchego.
Vot my i prishli k vyvodu.
"Upravlyayushchie" - eto gospodstvuyushchij klass sovetskogo obshchestva.
V obshchestve real'nogo socializma est' gospodstvuyushchij klass i est'
ugnetaemye im klassy. Vot chto uvidit puteshestvennik iz-za rubezha, priehavshij
v SSSR posmotret' na istoricheskoe budushchee.
Takova pravda o sovetskom obshchestve.
|to gor'kaya pravda.
Desyatiletiyami dlivshayasya samootverzhennaya bor'ba
revolyucionerov-marksistov, revolyuciya, dlitel'naya i surovaya grazhdanskaya
vojna, istreblenie celyh klassov prezhnego obshchestva, beskonechnye usiliya i
neschetnye zhertvy -" vse eto vo imya postroeniya spravedlivogo obshchestva bez
klassov i klassovyh antagonizmov - priveli v itoge lish' k sozdaniyu novogo
klassovogo antagonisticheskogo obshchestva. Gospodstvuyushchij klass pomeshchikov
smenilsya v Rossii novym gospodstvuyushchim klassom. Socialisticheskoe obshchestvo ne
sostavilo isklyucheniya v istorii chelovechestva. Kak i vse predshestvovavshie
klassovye obshchestva, obshchestvo real'nogo socializma - tozhe antagonisticheskoe.
V Sovetskom Soyuze, kak i v lyuboj drugoj kommunisticheskoj strane, mnogo
tajn: gosudarstvennyh, partijnyh, voennyh, ekonomicheskih - vsyakih. No est'
odna glavnaya tajna, sushchestvovaniem kotoroj ob®yasnyaetsya eta vezdesushchaya
sekretnost'. Glavnaya tajna - eto antagonisticheskaya struktura sovetskogo
obshchestva. Vse ostal'nye sekrety - lish' chastichki etoj tajny, po labirintu
kotoroj my teper' pojdem.
34
PRIMECHANIYA K GLAVE 1
1. Programma KPSS. M., 1961.
2. Marks K., |ngel's F. Soch., 2-e izd. M., t. 28, s. 424-427.
3. Marks K., |ngel's. F. Soch., t. 20, s. 293.
4. V. I. Lenin. Polnoe sobranie sochinenij (dalee: Poln. sobr. soch.), t.
39, s. 15.
5. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 1, s. 430.
6. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 20, s. 152.
7. Dialekticheskij i istoricheskij materializm. Dlya sistemy partijnoj
ucheby, 3-e izd. M., 1970, s. 232-233.
8. Sm. I. V. Stalin. Soch. Stanford, 1967, t. 1 [XIV], s. 143-145.
9. V. T. CHuntulov. |konomicheskaya istoriya SSSR. M., 1968, s. 291.
10. CSU SSSR. Narodnoe hozyajstvo SSSR 1922-1972 gg. M., 1972, s. 35;
SSSR v cifrah v 1987 g. M., 1988, s. 178.
11. "Kommunist", 1972, No 18, s. 40.
12. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 65.
13. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 110.
14. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 24.
15. Tam zhe, s. 7.
16. Tam zhe, s. 20.
17. Tam zhe, s. 24.
18. Tam zhe, s. 91.
19. Tam zhe, s. 24.
20. Tam zhe, s. 95.
21. V. M. Selunskaya. Razrabotka nekotoryh voprosov klassovoj struktury
sovetskogo obshchestva v novejshej istoriografii. "Istoriya SSSR", 1971, No 6, s.
6.
22. "Problemy izmenenij social'noj struktury sovetskogo obshchestva". M.,
1968, s. 45.
23. "Klassy, social'nye sloi i gruppy v SSSR". M., 1968, s. 147.
24. "Struktura sovetskoj intelligencii". Minsk, 1970, s. 155 (kursiv
moj.- M. V.).
25. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 44, s. 148.
26. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 41, s. 6.
27. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 44, s. 106.
28. M. Dzhilas. Novyj klass. Analiz kommunisticheskoj sistemy. N'yu-Jork,
1957, s. 12.
29. Tam zhe, s. 90.
30. Samo privychnoe dlya uha sovetskogo cheloveka slovo "lager'" podalo
togda povod dlya ryada mrachnovatyh shutok, vrode togo, chto Vengriya - samyj
veselyj barak v etom lagere, a YUgoslaviya - ne v lagere, a potomu svobodna.
31. I. E. SHtejnberg. Nravstvennyj lik revolyucii. Berlin, 1923. Cit. po
P. Milyukov. Rossiya na perelome, t. 1. Parizh, 1927, s. 191.
32. N. Porzgen. Ein Land ohne Gott. Frankfurt a. M., 1936, S. 69.
33. N. Berdyaev. Istochniki i smysl -russkogo kommunizma. Parizh, 1955, s.
105.
34. A. Ciliga. Im Land der verwirrenden Luge. Duisburg, 1954, S. 240.
35. V. Rizzi. L'U.R.S.S.: collectivisme bureaucratique. Champ Libre,
Paris, 1976, p. 53, sm. takzhe r. 31-33, 45.
36. Tam zhe, r. 29.
37. Bizzi, op. cit., p. 90.
38. Ibid., p. 27.
39. G. Orwell. Animal Farm. A Fairy Story. Penguin Books, 1972, p. 117.
40. Sm. L. Trotzki. Die verratene Revolution. Frankfurt a. M., 1968.
41. E. Mandel. tTber die Burokratie. "Die Internationale", Nr. 2,
Hamburg. 1974.
42. Sm. Sozialwissenschaftliche Information fur Unterricht und
Stu-dium, 1973, H. 1.

* Glava 3. NOMENKLATURA - PRAVYASHCHIJ KLASS SOVETSKOGO OBSHCHESTVA

"Sovremennyj kommunizm -- eto ne prosto partiya osobogo
tipa i ne prosto byurokratiya, obyazannaya svoim, proishozhdeniem
chrezmernomu vmeshatel'stvu gosudarstva v hozyajstvennuyu zhizn'.
Osnovnaya cherta sovremennogo kommunizma -- eto imenno novyj
klass sobstvennikov i ekspluatatorov". Milovan Dzhilas. "Novyj
klass.
Analiz kommunisticheskoj sistemy".
N'yu-Jork, 1957, s. 78

Vo vtoroj polovine dnya 15 oktyabrya 1964 goda ya ehal iz CK
KPSS po centru Moskvy. Gorodskoj partaktiv tol'ko chto
zakonchilsya, apparatu CK skazali o sostoyavshemsya Plenume i
otstavke Hrushcheva, rukovodstvo socialisticheskih gosudarstv bylo
postavleno v izvestnost' o proisshedshem. Korotkoe informacionnoe
soobshchenie dolzhno bylo byt' peredano po radio pozdno vecherom.
Viktoru Lui bylo razresheno prodiktovat' svoej gazete v Anglii
tekst, podgotovlyavshij zapadnuyu pressu k oficial'nomu izvestiyu,
a zaodno podnimavshij akcii etogo v ryade otnoshenij poleznogo
zhurnalista. Menya poprosili soobshchit' o sluchivshemsya zapadnym
diplomatam v Moskve cherez moego znakomogo press-attashe
posol'stva FRG Al'freda Rejnel'ta.
Lyudi na ulice eshche ni o chem ne podozrevali. ZHizn' shla svoim
cheredom, skoro predstoyalo razvlechenie -- vstrecha kosmonavtov.
Kazhdyj prinyal by za sumasshedshego togo, kto skazal by, chto
Hrushchev dva dnya nazad ushel na pensiyu.
"Stalin umer sam,-- dumal ya.-- Lavrentiya Beriya
likvidiroval Malenkov, Malenkova vygnal Hrushchev. Kto prognal
Hrushcheva?
|to ne Brezhnev i Kosygin, kotorye prosto po formal'nym
dannym kak pervye zamestiteli zanyali osvobozhdennye Hrushchevym
posty. Bol'shinstvo v Prezidiume CK? Net, etogo nedostatochno: v
iyune 1957 goda eto bol'shinstvo pytalos' svergnut' Hrushcheva, a
okazalos' samo razognannym. Tak kto zhe?" Na sleduyushchee utro v
metro menya porazil vid lyudej: eshche vchera oni byli spokojnymi, a
tut stali ispugannymi i podavlennymi. Na licah vseh -- pechat'
neuverennosti i ozabochennosti, kak pri Staline. Kogo oni
boyatsya? Ved' ne Brezhneva s Kosyginym, kotoryh nikto ne znaet.
Bylo yasno: lyudej, eshche vchera malo boyavshihsya govorlivogo tolstyaka
s ego prihotyami i klounadami, pugala segodnya mrachnaya anonimnaya
sila legko s nim razdelavshayasya, sila, ot kotoroj oni ne ozhidayut
nichego horoshego.
|ti pamyatnye sutki zastavili ser'ezno zadumat'sya nad
voprosom: kto sostavlyaet etu silu? Kto takie "upravlyayushchie" v
Sovetskom Soyuze?

1. "UPRAVLYAYUSHCHIE" - NOMENKLATURA

Otvetit' na etot vopros -- zadacha bolee slozhnaya, chem mozhno
podumat': "upravlyayushchie" postaralis' tshchatel'no zamaskirovat'sya.
Opyt istorii pokazyvaet, chto gospodstvo kazhdogo klassa
vsegda bylo vlast'yu neznachitel'nogo men'shinstva nad ogromnym
bol'shinstvom. Obespechenie ustojchivosti takoj sistemy trebuet
mnogoobraznyh tshchatel'no produmannyh mer. Tut-- pryamoe nasilie
nad nedovol'nymi i ugroza ego primeneniya v otnoshenii
potencial'nyh protivnikov, ekonomicheskoe davlenie i pooshchrenie,
ideologicheskoe odurmanivanie i ne v poslednyuyu
ochered'--maskirovka podlinnyh otnoshenij v obshchestve.
Tak bylo vsegda. Vlast' klassa feodalov maskirovalas' kak
osvyashchennaya Bogom vlast' korolya i teh, komu on ee delegiroval.
Gospodstvuyushchij klass stremilsya skryt' fakt svoego gospodstva.
"Novyj klass" idet v svoej maskirovke eshche dal'she: on
skryvaet samoe svoe sushchestvovanie. V oblasti teorii vydvigaetsya
s etoj cel'yu stalinskaya shema struktury sovetskogo obshchestva; v
oblasti praktiki klass "upravlyayushchih" upotreblyaet vse svoe
iskusstvo mimikrii, chtoby predstavit' sebya chast'yu normal'nogo
-- hotya pri real'nom socializme vsegda patologicheski razdutogo
-- gosudarstvennogo apparata, armii obychnyh sluzhashchih, kotorye
est' vo &seh stranah mira.
...Oni tak zhe yavlyayutsya na rabotu k 9 chasam utra, sidyat za
pis'mennymi stolami, zvonyat po telefonam, provodyat chasy na
soveshchaniyah, ne nosyat formy ili znakov razlichiya -- kak ih
vydelit'? Gde granicy "novogo klassa"? Dzhilas neskol'ko raz
stavit etot vopros, no tak i ne daet otvet'
Da i nelegko ego dat'. My imeem delo ne s sociologicheskoj
shemoj, a s real'noj obshchestvennoj zhizn'yu. V real'noj zhe zhizni
granicy mezhdu sloyami obshchestva vsegda neskol'ko razmyty ogromnym
mnogoobraziem otdel'nyh sluchaev. V etih usloviyah soznatel'noe
stremlenie klassa "upravlyayushchih" spryatat'sya v masse sluzhashchih
delaet granicy etogo klassa voobshche edva obnaruzhivaemymi.
Pomogaet odno reshayushchee obstoyatel'stvo: u "novogo klassa"
est' potrebnost' -- psihologicheskaya, a glavnoe, prakticheskaya --
samomu ochertit' svoyu granicu. Klass "upravlyayushchih" i ego
rukovoditeli dolzhny sami tochno znat', kto v nego vhodit.
V etom -- ob®ektivnyj smysl nomenklaturnoj sistemy.
Ona oformlyaet real'no slozhivsheesya klassovoe gosudarstvo,
otrazhaya ego v byurokraticheskih kategoriyah. Poetomu-to ona
tehnicheski i nachalas' s sostavleniya spiskov, kotorye byli dlya
solidnosti nazvany zamyslovatym latinskim terminom
"nomenklatura".
Nomenklatura i est' preslovutyj "odin iz otryadov
intelligencii", "professional'no zanimayushchijsya upravleniem" i
postavlennyj "v neskol'ko osoboe polozhenie po otnosheniyu k tem,
kto zanyat ispolnitel'skim trudom". Ej i prinadlezhit "osoboe
mesto v obshchestvennoj organizacii truda pri socializme".
Zachislennye v nomenklaturu i est' "lica, kotorye ot imeni
obshchestva... vypolnyayut organizatorskie funkcii v proizvodstve i
vo vseh drugih sferah zhizni obshchestva". Nomenklatura -- ta
organizovannaya Stalinym i ego apparatom "druzhina", kotoraya
nauchilas' vlastvovat', a v gody ezhovshchiny peregryzla gorlo
leninskoj gvardii. Nomenklatura i est' gospodstvuyushchij klass
sovetskogo obshchestva. "Upravlyayushchie"--eto nomenklatura.
Ona znaet eto i okruzhaet sebya zavesoj sekretnosti. Vse
dannye o nomenklaturnyh dolzhnostyah hranyatsya v strogoj tajne.
Spiski nomenklatury schitayutsya sovershenno sekretnymi
dokumentami. Tol'ko krajne ogranichennomu krugu lic rassylayutsya
otpechatannye tipografskim sposobom v vide knizhki s
zamenyayushchimisya listami "Spiski rukovodyashchih rabotnikov" -- hotya,
kazalos' by, chto v nih sekretnogo?

2. GLAVNOE V NOMENKLATURE - VLASTX

ZHivya v usloviyah kapitalizma, Marks ob®yavil osnovoj klassov
sobstvennost'. No yavlyaetsya li obladanie sobstvennost'yu
vazhnejshim priznakom nomenklatury?
My videli, chto nomenklatura voznikla kak istoricheskoe
prodolzhenie organizacii professional'nyh revolyucionerov,
sdelavshihsya posle pobedy revolyucii professional'nymi
pravitelyami strany. Nomenklatura -- eto "upravlyayushchie". Funkciya
upravleniya--sterzhen' nomenklatury.
S tochki zreniya istoricheskogo materializma, rech' idet ob
upravlenii obshchestvennym proizvodstvom. Vo vseh formaciyah
gospodstvuyushchij klass osushchestvlyaet takuyu funkciyu. No bylo by
neverno ignorirovat' sushchestvennuyu raznicu v etom otnoshenii
mezhdu klassom nomenklatury i klassom burzhuazii, upravlyayushchim
obshchestvennym proizvodstvom pri kapitalizme.
Burzhuaziya rukovodit v pervuyu ochered' imenno ekonomikoj,
neposredstvenno material'nym proizvodstvom, a uzhe na etoj
osnove igraet rol' i v politike. Tak proleg istoricheskij put'
burzhuazii ot remesla i torgovli, ot bespraviya tret'ego sosloviya
k vlasti.
Inache prohodit istoricheskij put' nomenklatury. On vedet ot
zahvata gosudarstvennoj vlasti k gospodstvu i v sfere
proizvodstva. Nomenklatura osushchestvlyaet v pervuyu ochered' imenno
politicheskoe rukovodstvo obshchestvom, a rukovodstvo material'nym
proizvodstvom yavlyaetsya dlya nee uzhe vtoroj zadachej. Politicheskoe
upravlenie -- naibolee sushchestvennaya funkciya nomenklatury.
V svoej sovokupnosti nomenklatura obespechivaet vsyu polnotu
vlasti v obshchestve. Vse dejstvitel'no podlezhashchie vypolneniyu
resheniya v strane real'nogo socializma prinimayutsya
nomenklaturoj. |ta osobennost' delaet neobhodimym chetkoe
razdelenie politiko-upravlencheskogo truda v nomenklature.
Takoe razdelenie sushchestvuet, i pravila ego neukosnitel'no
soblyudayutsya. |to ved' lish' postoronnie nablyudateli polagayut,
chto vsya vlast' v SSSR prinadlezhit Prezidentu, Politbyuro CK ili
-- chto eshche naivnee -- vsemu CK KPSS. V dejstvitel'nosti zhe,
hotya vlast' etih instancij ogromna, ona vvedena v opredelennye
funkcional'nye ramki. "Funkcional'nye" potomu, chto takoe
ogranichenie vlasti ne imeet nikakoj svyazi s demokratiej ili
"liberalizmom", a celikom opredelyaetsya razdeleniem truda v
klasse nomenklatury.
Tak, Politbyuro, razumeetsya, mozhet naznachit' -- ili, kak
prinyato govorit', "rekomendovat'"--predsedatelya kolhoza. No eto
bylo by vopiyushchim narusheniem ustanovlennyh pravil i bylo by
vstrecheno molchalivym nedoumeniem nomenklatury (esli, konechno,
rech' ne shla by o razzhalovanii v predsedateli kolhoza kogo-libo
iz vysokopostavlennyh lic, vhodyashchih v nomenklaturu Politbyuro).
Pri povtorenii narusheniya nedoumenie pravyashchego klassa bystro
pereroslo by v stol' zhe molchalivoe, no intensivnoe neodobrenie.
Poetomu, kazalos' by, vsemogushchee Politbyuro takih eksperimentov
ne provodit, i predsedatelej kolhozov uverenno naznachayut byuro
rajkomov partii.
YAsnoe osoznanie nomenklaturoj principa razdeleniya v ee
ramkah politiko-upravlencheskogo truda nashlo otrazhenie i v
nomenklaturnom zhargone. Na etom kosnoyazychnom, no vsegda tochno
vyrazhayushchem ponyatiya volapyuke prinyato govorit', chto vyshestoyashchie v
nomenklature ne dolzhny "podmenyat'" nizhestoyashchih.
Kazhdyj nomenklaturshchik imeet svoj otvedennyj emu uchastok
vlastvovaniya. Zdes' zametno shodstvo rezhima nomenklatury s
feodal'nym stroem. Vsya nomenklatura yavlyaetsya svoeobraznoj
sistemoj lenov, predostavlyaemyh sootvetstvuyushchim partijnym
komitetom -- syuzerenom ego vassalam -- chlenam nomenklatury
etogo komiteta. Izvestno, chto na zare srednevekov'ya eti leny
sostoyali ne obyazatel'no iz zemel'nyh nadelov, no, naprimer, i
iz prava sobirat' dan' s naseleniya opredelennyh territorij. Ne
kto inoj, kak Marks, pisal o "vassalitete bez lenov ili lenah,
sostoyashchih iz dani". Nomenklaturnyj "len" sostoit iz vlasti.
Dazhe termin, primenyaemyj v partzhargone k nomenklature,
sootvetstvuet srednevekovomu russkomu terminu, primenyavshemusya
po otnosheniyu k vassalam: "posadit'". O knyaze govorili v
feodal'noj Rusi, chto sam on "sel na knyazhenie", svoih zhe
lennikov "posadil" v razlichnye goroda i oblasti; otsyuda i
termin "posadnik" (knyazheskij upolnomochennyj), V segodnyashnej
sovetskoj nomenklature vy tozhe to i delo slyshite, chto tovarishcha
takogo-to "posadili na ministerstvo", "posadili na oblast'",
"posadili na kadry".
Glavnoe v nomenklature -- vlast'. Ne sobstvennost', a
vlast'. Burzhuaziya -- klass imushchij, a potomu gospodstvuyushchij.
Nomenklatura -- klass gospodstvuyushchij, a potomu imushchij.
Kapitalisticheskie magnaty ni s kem ne podelyatsya svoimi
bogatstvami, no povsednevnoe osushchestvlenie vlasti oni ohotno
ustupayut professional'nym politikam. Nomenklaturnye chiny --
sami professional'nye politiki i, dazhe kogda eto takticheski
nuzhno, boyatsya otdat' krupicu vlasti svoim zhe podstavnym licam.
Zaveduyushchij sektorom CK spokojno otnositsya k tomu, chto akademik
ili vidnyj pisatel' imeet bol'she deneg i imushchestva, chem on sam,
no nikogda ne pozvolit, chtoby tot oslushalsya ego prikaza.
V sostavlennoj dissidentami v 1970 godu tak nazyvaemoj
"Leningradskoj programme" horosho skazano, chto v nomenklaturnyh
sferah "osobyj vozduh -- vozduh vlasti"^. Ne znayu, mnogo li
dovodilos' avtoram programmy byvat' v etih sferah, no oshchushchenie
oni peredali ochen' tochno...
Vy idete po chistomu, slovno vylizannomu koridoru zdaniya CK
KPSS. Novyj, svetlyj parket, svetlo-rozovaya solidnaya dorozhka --
takie tol'ko v CK i v Kremle. Malen'kie tonkonogie stoliki s
sifonami gazirovannoj vody. Na svetlom dereve dverej --
standartnye tablichki pod steklom: napechatannye krupnym shriftom
v tipografii CK familii s inicialami, bez ukazaniya dolzhnostej.
Dlya chlenov Politbyuro i dlya mladshego referenta tablichki
odinakovye -- "vnutripartijnaya demokratiya".
Vy vhodite v kabinet. Pis'mennyj stol, sleva ot nego --
kvadratnyj stolik dlya telefonov, nepodaleku -- sejf;
zasteklennye knizhnye polki; divan. U zaveduyushchego sektorom --
malen'kij stolik s dvumya kreslami dlya posetitelej, vprityk k
ego pis'mennomu stolu. U zamestitelya zaveduyushchego otdelom --
dlinnyj stol dlya zasedanij v storone ot pis'mennogo stola; v
nebol'shoj priemnoj sidit sekretarsha. U sekretarya CK -- bol'shaya
priemnaya, gde carit nomenklaturnyj chin pod nazvaniem "sekretar'
sekretarya CK". Ryadom -- kabinet pomoshchnika. Za prostornym
kabinetom "samogo"-- komnata otdyha. Na stenah -- portrety:
Lenin, gensek. Mebel' standartnaya, sdelannaya po zakazu v konce
60-h godov, kogda vyvezli mrachnuyu mebel' stalinskogo vremeni,
no osobenno modernizirovat' ne risknuli i sozdali svoeobraznyj
stil' -- byurokraticheskij polumodern.
Vot on sidit za pis'mennym stolom -- v dobrotnom, no bez
pretenzij na modu kostyume. Vybrit i postrizhen staratel'no, no
ne modno. Ni anarhicheskoj neryashlivosti, ni burzhuaznogo loska:
tozhe byurokraticheskij polumodern. Kogda-to on -- ili ego
predshestvennik -- izobrazhal iz sebya predstavitelya proletariata,
byl revolyucionen, grub i razmashist. Potom on byl molchaliv i
surov, sgustok stal'noj voli. Teper' on obhoditelen:
spravlyaetsya o zdorov'e i vmesto grubogo "ty davaj sdelaj tak!"
ili surovogo "sdelat' tak!" lyubezno govorit: "Kak vashe mnenie,
Ivan Ivanovich, mozhet byt', luchshe budet sdelat' tak?" No smysl
neizmenen: eto -- prikaz.
I vot etim on upivaetsya. On otdaet prikazy -- i vse dolzhny
ih vypolnyat'. Pust' kto-nibud' poprobuet oslushat'sya! U nego
mertvaya hvatka bul'doga, i on sumeet tak prouchit' nepokornogo,
chtoby i drugim nepovadno bylo.
On fanatik vlasti. |to ne znachit, chto emu chuzhdo vse
ostal'noe. Po prirode on otnyud' ne asket. On ohotno i mnogo
p'et, glavnym obrazom dorogoj armyanskij kon'yak; s udovol'stviem
i horosho est: ikru, sevryugu, beluzhij bok -- to, chto polucheno v
stolovoj ili bufete CK. Esli net ugrozy skandala, on bystren'ko
zavedet ves'ma neplatonicheskij roman. U nego est' prinyatoe v
ego krugu standartnoyu hobbi: snachala eto byli futbol i hokkej,
potom -- rybnaya lovlya, teper' -- ohota. On zabotitsya o tom,
chtoby dostat' dlya svoej novoj kvartiry finskuyu mebel' i kupit'
cherez knizhnuyu ekspediciyu CK deficitnye knigi (konechno, vpolne
blagonamerennye).
No ne v etom radost' ego zhizni. Ego radost', ego
edinstvennaya strast' -- v tom, chtoby sidet' u stola s
pravitel'stvennoj "vertushkoj", vizirovat' proekty reshenij,
kotorye cherez paru dnej stanut zakonami; netoroplivo reshat'
chuzhie sud'by; lyubeznym tonom proiznosit' po telefonu: "Vy,
konechno, podumajte, no mne kazalos' by, chto luchshe postupit'
tak",-- i potom, otkinuvshis' v svoem zhestkom (chtoby ne bylo
gemorroya) kresle, znat', chto on otdal prikaz i etot prikaz
budet vypolnen. Ili. priehat' na zasedanie svoih podopechnyh:
mastityh uchenyh ili vidnyh obshchestvennyh deyatelej s gromkimi
imenami, sest' skromno v storonke -- i spokojno, s gluboko
skrytym udovol'stviem nablyudat', kak pobegut k nemu iz
prezidiuma mastitye i vidnye prosit' ukazanij.
Radi etogo glavnogo naslazhdeniya svoej zhizni on gotov
rasstat'sya so vsem ostal'nym: i s finskoj mebel'yu, i dazhe s
armyanskim kon'yakom. Posle svoego padeniya Hrushchev govoril, chto
vot vsem presyshchaesh'sya: edoj, zhenshchinami, dazhe vodkoj, tol'ko
vlast' -- takaya shtuka, chto chem ee bol'she imeesh', tem bol'she ee
hochetsya. Pobyvavshij sam na vershinah nomenklatury Dzhilas nazval
vlast' "naslazhdeniem iz naslazhdenij".
|to naslazhdenie, sladostnoe dlya nomenklatury v masshtabe
gorodka, rajona, oblasti, ogromno v masshtabe strany,
raskinuvshejsya ot SHvecii do YAponii. No eshche ostree ono, kogda
mozhno vot tak zhe po telefonu vezhlivo otdavat' prikazy drugim
stranam, zapomnivshimsya po shkol'noj geografii kak dal'nyaya
zagranica. Varshava, Budapesht, Berlin, Sofiya, Praga, skazochno
dalekie Gavana, Hanoj, Addis-Abeba... Vo vremya interv'yu v svoem
kremlevskom kabinete Brezhnev ne uderzhalsya i pokazal
korrespondentam "SHterna" telefon s krasnymi knopkami pryamoj
svyazi s pervymi sekretaryami CK partij socialisticheskih stran.
Nazhmesh' knopku, spravish'sya o zdorov'e, peredash' privet sem'e --
i dash' "sovet". A potom otkinesh'sya na spinku zhestkovatogo
kozhanogo kresla i s sytym udovol'stviem podumaesh' o tom, kak
sejchas v chuzhoj stolice nachinayut toroplivo privodit' "sovet" v
ispolnenie.
Posle revolyucij 1989 goda v ryade socstran eti vozmozhnosti
sokratilis'; bossy nomenklatury gluboko ogorcheny, no nadeyutsya
vernut' poteryannoe. Oni ezdyat po raznym stolicam i proiznosyat
gladkie obkatannye rechi: o mirnom sosushchestvovanii, o
nezyblemosti granic, o tom, chto ne mozhet byt' "eksporta
revolyucii". A pered ih glazami vstayut zamanchivye bogatye
strany, s detstva znakomye po nazvaniyam velikolepnye goroda,
kotorymi tak chudesno bylo by rasporyazhat'sya,-- i novye knopki. I
novye knopki.

3. SISTEMA PRINYATIYA RESHENIJ V SSSR

Politika Sovetskogo Soyuza, kak i lyubogo gosudarstva,
predstavlyaet soboj vypolnenie massy reshenij, prinimaemyh
politicheskim rukovodstvom.
Kto prinimaet politicheskie resheniya v Sovetskom Soyuze?
Konstituciya SSSR, kazalos' by, daet ischerpyvayushchij otvet. V nej
perechisleny organy gosudarstvennoj vlasti obshchesoyuznye,
respublikanskie i mestnye. Zafiksirovannaya v Konstitucii SSSR
gosudarstvennaya struktura Sovetskogo Soyuza dovol'no
zamyslovata. Izbirateli, a takzhe "obshchestvennye organizacii"
izbirayut 2250 narodnyh deputatov SSSR. Deputaty zasedayut na
s®ezdah narodnyh deputatov i na osnove rotacii yavlyayutsya
deputatami Verhovnogo Soveta SSSR -- sobstvenno
zakonodatel'nogo organa. Glavoj ispolnitel'noj vlasti yavlyaetsya
Prezident SSSR s ves'ma shirokimi polnomochiyami. Prezident dolzhen
izbirat'sya na 5 let, on izdaet ukazy, pri nem sostoyat
vice-prezident, Kabinet ministrov i drugie organy. V ih chisle
korotkoe vremya sushchestvoval Prezidentskij sovet, kotoryj byl
raspushchen tak zhe vnezapno, kak i sozdan.
Verhovnyj Sovet izbiraet Prezidium v sostave predsedatelya,
ego zamestitelej (predsedateli Verhovnyh Sovetov soyuznyh
respublik) i chlenov Prezidiuma. V promezhutkah mezhdu sessiyami
Verhovnogo Soveta SSSR Prezidium izdaet postanovleniya,
utverzhdaemye zatem na ocherednoj sessii Verhovnogo Soveta.
Verhovnyj Sovet SSSR izbiraet takzhe sostav Verhovnogo suda
SSSR i General'nogo prokurora SSSR. Plenumy Verhovnogo suda
dayut ukazaniya o primenenii zakonov SSSR, yavlyayushchiesya
tolkovaniem, a v ryade sluchaev -- fakticheski dopolneniem
zakonov.
Kak my vidim, zakony i priravnivaemye k nim akty izdayutsya
v SSSR neskol'kimi organami. |ta burlyashchaya svoim plyuralizmom
demokratiya dolzhna predstavit'sya chitatelyu Konstitucii SSSR
osobenno grandioznoj, esli on uchtet, chto v kazhdoj iz soyuznyh
respublik i v kazhdoj avtonomnoj respublike SSSR povtorena v
miniatyure ta te struktura: Verhovnyj Sovet (odnopalatnyj), ego
Prezidium, Sovet Ministrov, Verhovnyj sud, prokuror respubliki;
tam tozhe izdayut zakony, ukazy, postanovleniya, rasporyazheniya,
ukazaniya, a na municipal'nom urovne -- v krayah, oblastyah,
rajonah, gorodah, poselkah i selah - izdayut obyazatel'nye
postanovleniya mestnyh Sovetov narodnyh deputatov.
Znachit, vot kto i prinimaet vse resheniya v SSSR: narod
cherez izbrannye im Sovety raznyh stepenej -- ne pravda li?
Net, nepravda. Do samogo nedavnego vremeni narod v SSSR ne
prinimal rovno nikakih politicheskih reshenij, kak, vprochem, i
Sovety. Vse delo prinyatiya.. reshenij v strane monopoliziroval
klass nomenklatury, i etu svoyu monopoliyu on oberegal s toj zhe
mrachnoj podozritel'nost'yu, s kakoj prosledoval oslushnikov svoih
reshenij.
Odnako za poslednee vremya Sovety raznyh stepenej osmeleli
i stali prinimat' poroj resheniya, neugodnye nomenklature. Trudno
skazat', pobedyat li takie tendencii, ne vernetsya li vse k
polnomu gospodstvu ustoyavshejsya sistemy.
A ona takova.
Hot' i otmenena st. 6 Konstitucii SSSR, provozglashavshaya
KPSS "rukovodyashchej i napravlyayushchej" siloj sovetskogo obshchestva,
real'no malo chto izmenilos'.
Centrami prinyatiya reshenij klassa nomenklatury yavlyayutsya ne
Sovety, stol' shchedro perechislennye v Konstitucii SSSR, a organy,
kotorye v nej ne nazvany. |to partijnye komitety raznyh
urovnej: -ot CK do rajkoma KPSS. Oni i tol'ko oni prinimali vse
do edinogo politicheskie resheniya lyubogo masshtaba v SSSR.
Oficial'nye zhe organy vlasti -- lish' bezzhiznennye luny,
svetyashchiesya otrazhennym svetom etih zvezd v sisteme klassa
nomenklatury.
Verhovnym organom partijnyh komitetov KPSS (kak i drugih
kommunisticheskih partij) yavlyayutsya -- v polnom sootvetstvii s
partijnym ustavom -- .plenumy etih komitetov, to est' sobraniya
vseh ih chlenov.
No fakticheski ne plenumy reshayut voprosy. Ih reshayut byuro (v
CK KPSS -- Politbyuro) i sekretariaty partijnyh komitetov. Zdes'
prinimayutsya okonchatel'nye resheniya. Na rassmotrenie plenumov
vynosyatsya lish' nemnogie iz nih, prichem tol'ko dlya proformy.
Kak proishodit vyrabotka resheniya?
Iniciativa ego podgotovki i prinyatiya mozhet ishodish' kak
snizu, to est' ot kakogo-libo vedomstva., nahodyashchegosya v sfere
vlasti dannogo partkomiteta, tak i sverhu, to est' ot samogo
byuro, sekretariata ili ot vyshestoyashchego organa.
V pervom sluchae hodatajstvuyushchee o reshenii vedomstvo dolzhno
napravit' v partijnyj komitet pis'mo s izlozheniem svoego
hodatajstva i obosnovaniem neobhodimosti prinyatiya resheniya.
Dolzhen byt' prilozhen proekt resheniya: eto ne znachit, chto on i
budet prinyat, no nomenklaturnyj organ dolzhen byt' osvedomlen, o
kakom konkretno tekste resheniya prosit vedomstvo. Prilagayutsya
takzhe spravki i neobhodimye materialy, ih razmer ogranichen
zhestkimi sharmami.
Vo vtorom sluchae nichego etogo ne nado, dostatochno
slovesnogo ukazaniya svyshe, i, konechno, reshenie budet prinyato
znachitel'no bystree.
No etapy prinyatiya resheniya budut v oboih sluchayah odni i te
zhe.
Sekretar' komiteta dast ukazanie zaveduyushchemu otdelom
podgotovit' proekt resheniya, soobshchiv pri etom, v kakom duhe on
dolzhen byt' sostavlen.
Zaveduyushchij otdelom sam, konechno, nichego pisat' ne budet:
eto nizhe ego dostoinstva, on dolzhen tol'ko podpisyvat',
vizirovat' ili pisat' rezolyucii na bumagah. On poruchit
zaveduyushchemu sootvetstvuyushchim sektorom ili rukovoditelyu gruppy
predstavit' emu k opredelennomu sroku podgotovlennyj proekt.
Zaveduyushchij sektorom tozhe sam pisat' ne budet: on, pravda,
bol'she viziruet, chem podpisyvaet, i bol'she raz®yasnyaet ustno,
chem pishet rezolyucii, no sochinyat' tekst resheniya tozhe nizhe ego
dostoinstva; nemalovazhnym soobrazheniem yavlyaetsya takzhe to, chto
esli on prosto odobril, to v sluchae neudachi vsegda mozhno
otgovorit'sya speshkoj ili samokritichno priznat' nedosmotr, a
esli by on pisal, to otvetstvennyj -- tol'ko on. Poetomu
zaveduyushchij sektorom vyzovet togo iz svoih sotrudnikov, k
kompetencii kotorogo otnositsya podlezhashchij resheniyu vopros, i --
uzhe podrobno -- izlozhit emu svoi soobrazheniya naschet proekta
resheniya.
Sotrudnik, vernuvshis' v svoyu komnatu, ne srazu voz'metsya
za pero. On znaet, chto on i est' otvetstvennyj. Poetomu chem
shchekotlivee delo, tem tshchatel'nee on postaraetsya razlozhit'
otvetstvennost'. On pogovorit s kollegami iz teh otdelov,
kompetenciyu kotoryh vopros v kakoj-libo mere zatragivaet, a
takzhe s rukovoditelyami zainteresovannyh vedomstv. Emu, odnako,
dazhe v golovu ne pridet pogovorit' s yuristom; v partijnyh
organah, v protivopolozhnost' drugim vedomstvam, net
yuriskonsul'tov: nomenklatura stoit nad zakonom.
Zatem on syadet pisat' proekt (esli imeetsya proekt,
predstavlennyj vedomstvom, to opirayas' na ego tekst). Reshenie
byvaet v bol'shinstve sluchaev korotkim. Esli zhe rech' pojdet o
dlinnoj rezolyucii, to gotovit' ee budet celaya gruppa lyudej.
Vprochem, takie rezolyucii pishut lish' dlya plenumov, konferencij i
s®ezdov, to est' dlya postanovki na scene, byuro i sekretariaty
ogranichivayutsya kratkimi -- v paru strok -- resheniyami.
Proekt sostavlen i dvinetsya naverh. On budet pokazan
zaveduyushchemu sektorom. Soglasovannyj s nim variant budet s vizoj
zaveduyushchego sektorom napravlen zaveduyushchemu otdelom (ili ego
zamestitelyu). Posle togo kak i na etom urovne tekst polnost'yu
soglasovan, on budet v nuzhnom kolichestve ekzemplyarov,
podpisannyj zaveduyushchim (ili zamestitelem zaveduyushchego) otdelom i
zaveduyushchim sektorom, predstavlen sekretaryu komiteta. Kogda,
nakonec, proekt resheniya, kak prinyato govorit', "doveden do
kondicii", on budet postavlen na rassmotrenie i golosovanie
byuro ili sekretariata komiteta.
Tut ispol'zuyutsya dva metoda.
Esli vopros slozhnyj i schitaetsya nuzhnym ego obsuzhdenie, on
budet vynesen na zasedanie byuro ili sekretariata. Na obsuzhdenie
etogo voprosa vyzyvayut obychno rukovoditelej zainteresovannyh
vedomstv. Priglashayutsya oni k opredelennomu chasu i dopuskayutsya v
zal zasedanij tol'ko na obsuzhdenie dannogo voprosa; esli
rukovoditel' vedomstva vyzvan, naprimer, na rassmotrenie
voprosov 19-j i 21-j povestki dnya, to na vremya obsuzhdeniya 20-go
voprosa on dolzhen vyjti i zhdat' v priemnoj. Mnogoletnyaya
praktika priuchila k dovol'no tochnomu soblyudeniyu grafika
provedeniya zasedanij, tak chto zhdat' prihoditsya obychno nedolgo.
V teh sluchayah, kogda obsuzhdeniya ne ozhidaetsya, proekty
reshenij rassylayutsya chlenam byuro ili sekretariata na tak
nazyvaemoe "golosovanie oprosom". Znachitel'noe chislo reshenij
prinimaetsya takim putem.
Posle prinyatiya resheniya ono vklyuchaetsya pod poryadkovym
nomerom v protokol zasedaniya byuro ili sekretariata partkomiteta
i fel'd®egerskoj svyaz'yu KGB napravlyaetsya s grifom "sekretno"
ili "strogo sekretno" v zainteresovannoe vedomstvo. Vse chleny i
kandidaty v chleny partijnogo komiteta budut oznakomleny s
protokolom, no ne mogut ostavit' ego u sebya.
Takov byl poryadok prinyatiya politicheskih reshenij v SSSR na
lyubom urovne -- ot rajona (rajkoma KPSS) do vsej strany v celom
(CK KPSS).
|ti resheniya byli obyazatel'ny dlya ispolneniya lyubym
vedomstvom -- i kolhozom, i Sovetom Ministrov, i Prezidiumom
Verhovnogo Soveta SSSR. Ni odin zakon, ni odno postanovlenie
gosudarstvennyh organov ne vyhodili v Sovetskom Soyuze bez
resheniya sootvetstvuyushchih partijnyh instancij.
Takimi resheniyami reguliruyutsya ne tol'ko voprosy bol'shoj
politiki. Klass nomenklatury ustanovil svoyu bezrazdel'nuyu
monopoliyu na reshenie ne tol'ko vseh skol'ko-nibud'
sushchestvennyh, no dazhe mnogih nesushchestvennyh voprosov v strane.
Privedem primer.
Dopustim, nekoemu akademiku ispolnilos' 60 let. Po etomu
sluchayu prinyato nagrazhdat' yubilyara ordenom -- obychno Trudovogo
Krasnogo Znameni. Gromozdkaya mashina Akademii nauk SSSR
tshchatel'no izuchit etot rutinnyj i v obshchem pustyakovyj vopros,
napishet motivirovannoe predstavlenie k nagrade, snabdit ego
vsemi dokumentami i voobshche vsyacheski prodemonstriruet, chto
yubilyar -- ne kakoj-nibud' liberal, a chestnyj sovetskij
akademik, pust' dazhe obogativshij bol'she sebya, nezheli nauku, no
sootvetstvenno blagodarnyj za etu vozmozhnost' i potomu bez
lesti predannyj partii i pravitel'stvu. I vse zhe Prezidium
Verhovnogo Soveta SSSR ne izdast Ukaza o nagrazhdenii etogo
dostojnogo cheloveka, poka ne poluchit trehstrochnoj vypiski iz
protokola Sekretariata CK KPSS s primerno takim tekstom: "1001.
Rekomendovat' Prezidiumu Verhovnogo Soveta SSSR nagradit'
akademika Neucheva Mitrofana Mitrofanovicha za zaslugi v razvitii
sovetskoj nauki i v svyazi s 60-letiem ordenom Trudovogo
Krasnogo Znameni".
V takom zhe polozhenii nahodilos' i Sovetskoe pravitel'stvo
-- Sovet Ministrov SSSR. On tozhe ne mog pri vseh polozhitel'nyh
attestaciyah proizvesti dazhe samogo talantlivogo generala v
sleduyushchij chin, poka ne poluchal primerno takoj vypiski iz
protokola zasedaniya Sekretariata CK: "666. Rekomendovat' Sovetu
Ministrov SSSR prisvoit' general-majoru Makedonskomu Aleksandru
Filippovichu voinskoe zvanie general-lejtenanta".
Rukovodyashchie organy nomenklatury cepko derzhatsya za svoyu
monopoliyu na prinyatie reshenij. V rezul'tate prihoditsya
nesmetnoe mnozhestvo podlezhashchih resheniyu voprosov protalkivat'
cherez uzkoe gorlyshko byuro i sekretariatov. |ti organy
prevrashchayutsya v mashiny dlya prinyatiya reshenij. Tochnee skazat' --
dlya ih shtampovki, ibo yasno, chto esli na kazhdoe zasedanie
vynositsya po 30--40, a to i bol'she voprosov, to razobrat'sya v
nih nel'zya.
Tak pryamym sledstviem monopolii byuro i sekretariatov
rukovodyashchih partijnyh komitetov na prinyatie reshenij okazalos'
to, chto resheniya v bol'shinstve sluchaev prinimayutsya, po sushchestvu,
ne imi, a apparatami etih komitetov, razdelivshimi so svoim
nachal'stvom sladkoe bremya vlasti.
Kak vyglyadit takoe razdelenie na praktike? Razumeetsya, ne
tak, chto sekretar' obkoma partii rassmatrivaet instruktora ili
dazhe zaveduyushchego otdelom obkoma kak ravnogo i uchastvuyushchego
vmeste s nim v prinyatii reshenij. Distanciya mezhdu sekretarem i
ego sotrudnikami velika, sekretar' ustraivaet im nachal'stvennye
raznosy i daet bezapellyacionnye ukazaniya. No on sam ponimaet:
ne mozhet byt' vsya rabota postroena na ego samodurstve. Poetomu
reshenie bol'shinstva voprosov daetsya "na podgotovku" apparatu.
Naimenovanie "apparat" ochen' podhodit dlya etoj chasti
pravyashchego klassa. Kazhdyj vopros, popadayushchij tuda, obkatyvaetsya,
kak valikami mashiny, utryasaetsya, soglasovyvaetsya -- i v
rezul'tate mashina vydaet tekst resheniya. Ne delajte brezglivuyu
minu, chitaya eto obychno do urodlivosti kosnoyazychnoe
proizvedenie. Vdumajtes' v nego -- i vy ubedites', chto ono
strogo sleduet provodimoj v dannyj moment linii, sformulirovano
s krajnej ostorozhnost'yu, pozvolyayushchej izbegnut' kritiki s lyuboj
storony, i vmeste s tem obladaet vsej neobhodimoj dlya
prakticheskogo resheniya chetkost'yu. |tot svoeobraznyj bezlikij
splav skudoumiya i mudrosti v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev
imeet vse shansy byt' prinyatym chlenami byuro ili sekretariata.
Konechno, pervyj sekretar', kotoryj staralsya pokazat' sebya
pri Staline rukovoditelem surovym i volevym, pri Malenkove--
delovym, pri Hrushcheve--iniciativnym, a nyne -- volevym, no
vdumchivym i progressivnym, hotya i bez perehlestov, dlya
demonstracii etih svoih kachestv izmenit kakoj-to procent
reshenij, no podavlyayushchee bol'shinstvo proektov projdet.
Kak i v ryade drugih sluchaev, eta situaciya nashla otrazhenie
v nomenklaturnym zhargone. "Vopros ne reshen, no predreshen",--
govoritsya obychno. |to znachit, chto apparat uzhe vydal svoj tekst
i ozhidaetsya lish' ego shtampovka na byuro ili sekretariate.
Uchastie partapparata v prinyatiya reshenij idet dal'she
podgotovki proektov. Est' nemalo chastnyh voprosov, kotorye
schitayutsya slishkom melkimi, chtoby zagruzhat' imi byuro ili
sekretariat. CHast' iz nih reshayut edinolichno sekretari, prezhde
vsego -- pervyj sekretar'. Odnako ryad takih voprosov reshayut
rabotniki apparata, prichem otnyud' ne tol'ko zaveduyushchie otdelami
ili ih zamestitelya, ko i ryadovye instruktory (v CK oni
nazyvayutsya inspektorami i referentami). Krug rabotnikov
partapparata, kotorym delegirovany polnomochiya reshat' edinolichno
voprosy ogranichennogo masshtaba, oboznachaetsya terminom
"otvetstvennye rabotniki". |to znachit, chto bibliotekarsha,
mashinistka ili bufetchica CK KPSS ne mozhet nichego reshat'. No uzhe
mladshij referent v apparate CK, hotya ego funkcii ves'ma skromny
i v osnovnom svodyatsya k rabote tehnicheskogo sekretarya ili
perevodchika, uzhe mozhet davat' rukovodyashchie ukazaniya. Razumeetsya,
priuchennye k krajnej ostorozhnosti, rabotniki partapparata
prinimayut edinolichnye resheniya lish' v sugubo rutinnom
napravlenii, kogda prakticheski isklyuchena vozmozhnost' byt'
dezavuirovannymi rukovodstvom.
Nomenklaturshchiki, ne vhodyashchie v sostav byuro, sekretariata i
v partaliarat, tozhe osushchestvlyayut vlast', no v predelah,
ocherchennyh politicheskimi resheniyami rukovodyashchih organov klassa
nomenklatury i ukazaniyami apparata.
Est' vse osnovaniya schitat' eti organy a ih apparat osoboj
chast'yu klassa nomeiklatury, ego serdcevinoj, formiruyushchej vsyu
politiku.

4. PUTX NAVERH, ILI KAK FORMIRUETSYA NOMENKLATURA

Davaya v predydushchej glave opredelenie nomenklatury, my
govorili, chto eto perechen' rukovodyashchih dolzhnostej, zameshchenie
kotoryh proizvodit ne nachal'nik dannogo vedomstva, a
vyshestoyashchij organ, i sootvetstvenno perechen' lic, kotorye takie
dolzhnosti zameshchayut ili nahoditsya v rezerve dlya ih zameshcheniya.
CHto zhe, princip dovol'no yasen i logichen, nechto podobnoe
est' i v nesocialisticheskih gosudarstvah. Davajte vse zhe
proverim, naskol'ko my horosho ego ponyali. Znachit tak: v
sootvetstvii s Konstituciej ministry SSSR izbirayutsya Verhovnym
Sovetom SSSR ili naznachayutsya ego Prezidiumom s posleduyushchim
utverzhdeniem blizhajshej sessiej Verhovnogo Soveta; posol
Sovetskogo Soyuza naznachaetsya neposredstvenno Prezidiumom
Verhovnogo Soveta SSSR (a nyne -- Prezidentom SSSR);
zamestitel' ministra naznachaetsya Sovetom Ministrov SSSR;
direktor instituta Akademii nauk SSSR na osnovanii ustava
akademii izbiraetsya ee obshchim sobraniem. Sledovatel'no, ministr
-- eto nomenklatura Verhovnogo Soveta SSSR, zamestitel'
ministra -- Soveta Ministrov SSSR, posol -- Prezidiuma
Verhovnogo Soveta SSSR, direktor instituta -- obshchego sobraniya
Akademii nauk SSSR. Pravil'no?
Net, nepravil'no. Ministr i posol -- nomenklatura
Politbyuro CK KPSS, zamestitel' ministra i direktor instituta --
nomenklatura Sekretariata CK KPSS. Bez ih sootvetstvuyushchego
resheniya ne budet ni golosovaniya v Verhovnom Sovete, ni ukaza
ego Prezidiuma, ni postanovleniya Soveta Ministrov, ni vyborov v
pochtennom obshchem sobranii Akademii nauk.
Nomenklatura v SSSR, kak i v drugih socialisticheskih
stranah,-- eto nomenklatura ne formal'no naznachayushchih
gosudarstvennyh ili obshchestvennyh organov, a fakticheski
naznachayushchih byuro i sekretariatov rukovodyashchih partijnyh
komitetov. Takovo absolyutnoe pravilo. Ego nado tverdo osoznat'
dlya togo, chtoby ne delat' oshibki i ponimat': izbiraemyj Soborom
Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi Patriarh Moskovskij i Vseya Rusi
sostoit v nomenklature CK KPSS.
Kak slozhilas' sistema, privodyashchaya k stol' original'nomu
rezul'tatu?
Istoricheski ona beret svoe nachalo, kak i sam klass
nomenklatury, ot leninskoj organizacii professional'nyh
revolyucionerov. V etu organizaciyu prinimali -- ili, poskol'ku
rech' idet o professionalah, tochnee budet skazat', chto v ee shtat
zachislyali, -- po resheniyam ee rukovodyashchih organov. Izobretatel'
nomenklatury v ee nyne sushchestvuyushchem vide Stalin formalizoval
etot poryadok, prevrativ ego iz improvizirovannogo dejstviya
podpol'noj organizacii v byurokraticheskuyu rutinu pravyashchego
apparata. Na smenu ustnomu poruchitel'stvu tovarishchej,
prinimavshih v svoyu sredu cheloveka, s kotorym im predstoyalo
delit' tyagoty i opasnosti nelegal'noj raboty, poyavilis' puhlye
nomenklaturnye dela, zapolnennye anketami, avtobiografiyami i
fotokartochkami, harakteristikami s podpis'yu treugol'nika i
spravkami KGB.
Podverglis' harakternoj transformacii i mysli, vyskazannye
Leninym o podbore rukovodyashchih kadrov. Lenin predvoshitil
stalinskuyu ideyu sozdaniya nomenklatury, zayaviv: "Teper'
"hozyainom" yavlyaetsya raboche-krest'yanskoe gosudarstvo, i ono
dolzhno postavit' shiroko, planomerno, sistematichno i otkryto
delo podbora nailuchshih rabotnikov po hozyajstvennomu
stroitel'stvu, administratorov i organizatorov special'nogo i
obshchego, mestnogo i obshchegosudarstvennogo masshtaba". Delo podbora
rukovoditelej raznyh masshtabov Stalin dejstvitel'no postavil
"shiroko, planomerno, sistematichno". Tol'ko provoditsya ono ne
otkryto, a sovershenno sekretno, i ne gosudarstvom, a
rukovodyashchimi organami nomenklatury, tak kak imenno ona, a ne
"raboche-krest'yanskoe gosudarstvo" yavlyaetsya hozyainom v strane.
Ukorenilsya i vvedennyj Stalinym princip podbora lyudej
prezhde vsego po politicheskim priznakam. Lenin v svoe vremya
pisal, chto rukovodyashchie kadry sleduet podbirat' "a) s tochki
zreniya dobrosovestnosti, b) s politicheskoj pozicii, v) znaniya
dela, g) administratorskih sposobnostej...". Kak vidim, i on
schital znanie dela vtorostepennym momentom po sravneniyu s
politicheskoj blagonadezhnost'yu. Odnako na samyj pervyj plan
Lenin vydvinul dobrosovestnost' naznachaemogo rukovoditelya.
Stalinu etot kriterij yavno pokazalsya izlishnim i uzhe ne
vydvigalsya pri utverzhdenii nomenklaturnyh rabotnikov. Posle
Stalina vozvrata k leninskim normam v etom voprose ne
proizoshlo. XXIV s®ezd KPSS zapisal v svoej rezolyucii: "Partiya
pridaet pervostepennoe znachenie tomu, chtoby vse uchastki
partijnoj, gosudarstvennoj, hozyajstvennoj,
kul'turno-vospitatel'noj i obshchestvennoj raboty vozglavlyali
politicheski zrelye, znayushchie svoe delo, sposobnye organizatory".
Dobrosovestnosti ot nomenklatury po-prezhnemu ne trebuetsya.
Zato trebuetsya drugoe: stremlenie zanyat' rukovodyashchij post
i gotovnost' sdelat' vse, chtoby zasluzhit' dal'nejshee
prodvizhenie po ierarhicheskoj lestnice. V prezhnih ustavah KPSS
tradicionno krasovalis' slova: "Partiya ochishchaet sebya ot
kar'eristov". V gorbachevskom ustave formula ischezla.
Ogranichilis' frazoj v chasti IV Programmy KPSS: "Popytki
proniknoveniya v partiyu po kar'eristskim soobrazheniyam dolzhny
reshitel'no presekat'sya". A kak dokazat', chto imenno dannyj
tovarishch vstupil v KPSS po kar'eristskim soobrazheniyam,-- ved'
vse vstupayut imenno tak! |to v partiyu, a uzh v nomenklaturu --
tem bolee.
Vsem horosho izvestno, chto kar'erizm -- glavnaya
psihologicheskaya cherta vseh nomenklaturshchikov. Okazavshis', takim
obrazom, priznakom nomenklatury, kar'erizm tverdo stal
neglasnym kriteriem podbora nomenklaturnyh kadrov. Takaya
ustanovka nachala pronikat' dazhe v sovetskuyu pechat', naprimer, v
sleduyushchej formulirovke: "Dlya obespecheniya normal'nogo
funkcionirovaniya sistemy upravleniya nemalovazhnoe znachenie imeet
svoevremennoe vydvizhenie rabotnikov na rukovodyashchie dolzhnosti, a
takzhe prodvizhenie perspektivnyh rukovoditelej na bolee vysokie
posty. Svoevremenno zametit' interes specialista k rukovodyashchej
rabote, ego organizatorskie sposobnosti, vovremya podderzhat' ego
stremleniya -- vazhnejshaya zadacha rukovoditelya". Avtor citiruemoj
stat'i s pohvaloj otzyvaetsya o praktike sozdaniya v razlichnyh
organizaciyah gruppy rezerva iz "sposobnyh dlya raboty na bolee
vysokoj dolzhnosti i zasluzhivayushchih dal'nejshego prodvizheniya" .
V dannom sluchae v nomenklaturnom zhargone upotreblyaetsya
slovo "obojma". Ob udachlivom kar'eriste, vklyuchaemom nachal'stvom
v gruppu dlya prodvizheniya, govoryat: "voshel v obojmu". V kazhdom
znachitel'nom sovetskom uchrezhdenii mozhno vstretit' takie
"obojmy" lyudej, ob®edinyaemyh, po vyrazheniyu odnogo moego
moskovskogo znakomogo "pristal'nym otnosheniem k svoej
biografii" i blagovoleniem nachal'stva. Imenno iz takoj "obojmy"
i sovershaetsya pryzhok v nomenklaturu.
Kak tehnicheski on proishodit? Kakim obrazom zhazhdushchij
povysheniya, skazhem, I. I. Ivanov pronikaet v nomenklaturu?
V glubine dushi tovarishch Ivanov budet rukovodstvovat'sya temi
zhe moral'nymi principami, chto i bal'zakovskij Rastin'yak ili
mopassanovskij ZHorzh Dyurua: prolezt' naverh vsemi putyami. Esli
predstavitsya vozmozhnost', on ohotno pojdet i po stopam "milogo
druga". Tak sovershil svoyu kar'eru Adzhubej -- zyat' Hrushcheva. Tak
popal v nomenklaturu docent Nikonov, brosivshij sem'yu i
prezrevshij ugrozy partorganizacii, dlya togo lish', chtoby
zhenit'sya na docheri Molotova, otnyud' ne bleshchushchej krasotoj. Tak
stal akademikom i zamestitelem predsedatelya Goskomiteta po
nauke i tehnike Dzhermen Gvishiani, muzh docheri Kosygina. Mozhno
bylo by nazvat' ne odnogo vidnogo tovarishcha iz sovetskoj
nomenklatury, sovershivshego svoj put' naverh imenno takim
sposobom.
No I. I. Ivanov znaet, chto zhenit'ba na nachal'stvennoj
dochke ili uspeshnyj roman s nomenklaturnoj damoj -- delo
schastlivogo sluchaya i chto, sledovatel'no, ne zdes' prolegaet
stolbovaya doroga v nomenklaturu. Net nuzhdy govorit', chto
tovarishch Ivanov vstupil v partiyu, kak tol'ko predstavilas' takaya
vozmozhnost'. CHlenstvo v partii -- neobhodimaya predposylka
kar'ery, i neskol'ko redkostnyh isklyuchenij lish' utverzhdayut
vseobshchnost' etogo pravila. Sovetskaya narodnaya mudrost' otlila
ego v chetkuyu formulu: "Hochesh' zhit' -- plati partvznosy".
Tovarishch Ivanov nachnet s malogo. On budet agitatorom na
izbiratel'nom uchastke, potom -- brigadirom agitatorov,
partorgom gruppy, nakonec, chlenom i zatem-- zamestitelem
sekretarya partkoma. Vo vremya vsego etogo voshozhdeniya po
partijnoj lestnice Ivanov budet prost i skromen, ispolnitelen i
trudolyubiv. On postaraetsya sozdat' sebe sredi tovarishchej po
partijnoj organizacii reputaciyu cheloveka hotya i
principial'nogo, no dobrozhelatel'nogo. Svoe zaiskivanie pered
nachal'stvom on budet staratel'no skryvat' ot kolleg. V to zhe
vremya, pritvoryayas' pered vsemi etakim "svojskim parnem", on
budet raschetlivo podbirat' krug svoih priyatelej, v kotoryj
vhodili by tol'ko "perspektivnye" i poleznye lyudi--v ideal'nom
sluchae vsya "obojma". Potomu chto Ivanov znaet: chtoby sdelat'
partijnuyu kar'eru, nado byt' ne odinochkoj, a chlenom kliki, gde
vse podderzhat drug druga, i sumet' stat' ee vozhakom, ibo imenno
emu dostaetsya naivysshij zavoevannyj klikoj post. Koroche govorya,
Ivanovu pridetsya nemalo potrudit'sya i proyavit' bol'shuyu
raschetlivost', uporstvo i akterskij dar, chtoby vybrat'sya na
podstupy k nomenklaturnym postam.
Nailuchshij podstup -- mesto sekretarya partkoma. |to uzhe
sobstvenno napolovinu nomenklaturnyj chin: sekretarya partkoma
utverzhdaet byuro rajkoma partii, tak chto on uzhe vhodit v
nomenklaturu rajkoma -- s toj, odnako, raznicej, chto .dolzhnost'
u nego ne shtatnaya i kazhdyj god proishodyat perevybory partkoma.
|to svoego roda ispytatel'nyj srok dlya kandidatov v
nomenklaturu. Esli on probudet sekretarem tol'ko god i ne budet
pereizbran, yasno, chto on provalilsya. Normal'noe vremya
prebyvaniya na pestu sekretarya -- dva goda, luchshe -- tri goda.
Poetomu tovarishch Ivanov, sdelavshis' sekretarem, budet pervyj god
zanimat'sya tem, chtoby obespechit' svoe pereizbranie na vtoroj, a
vo vtoroj i tretij gody postaraetsya poduchit' vozmozhno bolee
vysokuyu dolzhnost' -- nomenklaturnuyu ili v krajnem sluchae
prednomenklaturnuyu. Na zhargone sovetskih otdelov kadrov -- on
budet stremit'sya obespechit' sebe "horoshij vyhod". Uspeh zavisit
celikom ot vysshego nachal'stva, a ee ot kolleg Ivanova po
rabote, tak chto on uzhe na etom etape nachnet postepenno menyat'sya
v otnosheniya svoih sosluzhivcev, budet s nimi vse bolee oficialen
i prochno vojdet v stoyashchuyu vysoko nad prostymi smertnymi gruppu
"rukovodstva". V etoj zhe gruppe Ivanov budet pokazyvat' sebya
chelovekom nadezhnym, na kotorogo mozhno polozhit'sya v lyubom dele,
trebovatel'nym k podchinennym i trogatel'no druzhestvennym k
chlenam gruppy.
Osobuyu, poistine sobach'yu predannost' budet proyavlyat'
tovarishch Ivanov k glave etoj gruppy -- skazhem, Petru Petrovichu
Petrovu, nomenklaturnomu chinu, kotoryj po svoemu polozheniyu
imeet tak nazyvaemoe "pravo najma i uvol'neniya" (a fakticheski
pravo predstavleniya k zachisleniyu) nomenklaturnyh rabotnikov
nizshej kategorii. Privykshij k vlasti i uzhe uspevshij zametno ot
nee poglupet', P. P. Petrov ocenit Ivanova, smotryashchego na nego
vlyublennymi glazami, govoryashchego o nem s tihim voshishcheniem i
gotovogo sdelat' po ego kivku lyubuyu podlost'. Drognet surovoe
serdce pod partbiletom i propuskom v kremlevskuyu stolovuyu, i,
kogda otkroetsya podhodyashchaya vakansiya, tovarishch Petrov prikazhet
svoemu nachal'niku otdela kadrov gotovit' "dlya zasylki naverh"
lichnoe delo Ivanova.
Predvaritel'no P. P. Petrov budet govorit' s otvetstvennym
chinom v apparate naznachayushchego partorgana -- skazhem, S. S.
Sidorovym. Rasskazav chinu o tom, kak on v subbotu i voskresen'e
ohotilsya ili byl na rybalke, P. P. Petrov skazhet: "Znaesh',
Sidor Sidorovich, u menya k tebe delo. Tut ya na dolzhnost'
nachal'nika upravleniya podobral horoshego muzhika. On, pravda, eshche
ne v nomenklature, no paren' rastushchij; tri goda byl u menya
sekretarem partkoma, nadezhnyj chelovek, ne p'et, po zhenskoj
chasti skandalov net, kak specialist razbiraetsya v dele. YA dumayu
ego predstavlyat'. Pros'ba k tebe, Sidor Sidorovich: posmotri ego
i, esli sochtesh' vozmozhnym, podderzhi".
Sidorov s nepronicaemym vyrazheniem tolstoj fizionomii
korotko obronit: "Prisylaj delo, posmotrim".
Dal'she vse pojdet kak chastnyj sluchaj podgotovki i prinyatiya
resheniya partorgana.
Delo budet oformleno i napravleno v partijnyj organ.
Podchinennyj Sidorova, poluchiv delo, ostorozhno prozondiruet, kak
otnositsya ego shef k perspektive naznacheniya Ivanova ("Sidor
Sidorovich, tut prishlo delo ot Petrova na Ivanova..."), i,
ubedivshis', chto vopros soglasovan ("Da, Petrov mne govoril"),
podgotovit zapros v KGB: net li vozrazhenij protiv naznacheniya
tovarishcha Ivanova I. I. na takuyu-to dolzhnost'. CHerez
mesyac-poltora pridet otvet. Tem vremenem referent budet
navodit' spravki o kandidate: vyzovet k sebe sekretarya partkoma
upravleniya i rassprosit, kakogo mneniya ob Ivanove v
partorganizacii, ne bylo li u nego kakih-libo nepriyatnostej po
partijnoj linii; pogovorit s sekretarem partkoma ministerstva i
s zaveduyushchim sootvetstvuyushchim otdelom rajkoma, s sekretarem
rajkoma; posovetuetsya s temi iz svoih kolleg, kto imel delo s
Ivanovym.
Smysl vseh etih besed prezhde vsego v tom, chtoby razdelit'
otvetstvennost' na sluchaj, esli Ivanov vposledstvii chem-nibud'
sebya oporochit. Tot zhe smysl imeyut i predstavlyaemye na kandidata
pis'mennye materialy. Vse harakteristiki pishutsya po edinomu
standartu, otlichit' ih odnu ot drugoj nevozmozhno, da i ne
nuzhno: pri redaktirovanii harakteristiki iz nee soznatel'no
vytravlyayut vsyakuyu individual'nost'. Vazhno drugoe: chto
harakteristika "polozhitel'naya", podpisana "treugol'nikom"
(rukovoditel' vedomstva, sekretar' partorganizacii,
predsedatel' profkoma) i utverzhdena partkomom, rajkomom,
obkomom. V harakteristike dolzhno byt' napisano, na kakoj
predmet ona dana; esli by, obol'shchennyj perechislennymi v
harakteristike dobrodetelyami tovarishcha Ivanova S. S. Sidorov
podumal utverdit' ego ne nachal'nikom upravleniya, a srazu
nachal'nikom glavka, ponadobilas' by novaya harakteristika, ibo
schitaetsya vozmozhnym, chto Ivanov, ispolnennyj doblestej v
kachestve kandidata na pervyj post, yavitsya otpetym merzavcem v
kachestve kandidata na vtoroj.
Koroche govorya, vsya tak nazyvaemaya "podgotovka kandidatury"
provoditsya po principu raboty strahovyh kompanij, putem
perestrahovki raspredelyayushchih mezhdu soboj risk. Harakterno, chto
sami terminy "perestrahovka", "perestrahovshchik" prochno voshli v
zhargon sovetskoj nomenklatury i hotya upotreblyayutsya v
unichizhitel'nom smysle, yasno pokazyvayut napravlennost' myshleniya.
Kogda vsya eta perestrahovochnaya procedura budet zakonchena,
referent podgotovit proekt resheniya, postavit na nem svoyu vizu,
i proekt budet pushchen v hod. Snachala on budet dan na vizirovanie
otvetstvennym rabotnikam apparata, potom -- na golosovanie na
reshayushchem urovne.
Golosuyut chleny togo partijnogo apparata, v nomenklaturu
kotorogo zachislyaetsya tovarishch Ivanov. Na nizshem urovne -- byuro
rajkoma ili gorkoma partii, na srednem -- byuro obkoma ili
krajkoma, sekretariat ili byuro CK kompartii soyuznoj respubliki;
na vysshem -- Sekretariat ili Politbyuro CK KPSS.
Esli na nizshem urovne resheniya o naznacheniyah prinimayutsya na
zasedaniyah byuro, to v bolee vysokih organah oni obychno
prinimayutsya putem oprosa. Podgotovlennyj proekt resheniya, kak
prinyato govorit', "puskaetsya na golosovanie", to est' daetsya na
podpis' chlenam sootvetstvuyushchego partorgana. Poskol'ku i zdes',
razumeetsya, dejstvuet princip perestrahovki, na podlozhennom
vtorom ekzemplyare proekta dolzhny byt' vizy rukovodyashchih
rabotnikov apparata, otvetstvennyh za podgotovku proekta.
Pervym podpisyvaet sekretar' komiteta, vedayushchij toj otrasl'yu
nomenklatury, kuda dolzhen vojti tovarishch Ivanov.
Kogda reshenie, kak prinyato govorit' na nomenklaturnom
zhargone, "vyshlo", ili "sostoyalos'", ono izgotovlyaetsya nachisto i
vyglyadit tak. Na blanke s chernoj nadpis'yu sverhu
"Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza. Central'nyj Komitet"
(ili "Moskovskij gorodskoj komitet", ili "takoj-to rajonnyj
komitet") stavitsya data, pometka "Strogo sekretno" i, otstupya,
nomer resheniya i ego podcherknutoe zaglavie ("1984. Ob
utverzhdenii tov. Ivanova I. I. nachal'nikom upravleniya..."), a
zatem -- tradicionno lakonichnyj tekst, povtoryayushchij zaglavie:
"Utverdit' tov. Ivanova Ivana Ivanovicha nachal'nikom
upravleniya...". Nizhe stavitsya podpis': "Sekretar' CK" (GK, RK)
i ego faksimile. Na podpisi -- akkuratnyj ottisk krugloj
pechati: po krugu "Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza", v
centre vytyanutym figurnym shriftom -- "CK" (ili drugoj komitet).
Oformlennaya takim obrazom bumaga napravlyaetsya v to
vedomstvo, kotoroe formal'no naznachaet na dannuyu dolzhnost'.
Oficer fel'd®egerskoj svyazi KGB privozit etu bumagu v
svetlo-zelenom konverte s nadpis'yu "Sekretariat CK KPSS" (ili
drugoj prinyavshij reshenie komitet). Peredat' bumagu polagaetsya
nachal'niku lichno, i on sam dolzhen raspisat'sya na kvitancii,
prikleennoj k konvertu. Esli tovarishcha Petrova net, fel'd®eger'
dolzhen zvonit' svoemu nachal'stvu i tol'ko s ego razresheniya
mozhet ostavit' bumagu pod raspisku sekretarshe Petrova.
Nachal'nik sam vskryvaet paket i po prochtenii sdaet bumagu v
sekretnuyu chast', gde ona budet hranit'sya v sejfe v papke
"Resheniya direktivnyh organov". Na osnovanii etoj bumagi (odnako
bez ssylki na nee) Petrov izdaet svoj prikaz o naznachenii.
Tovarishch Ivanov I. I. vklyuchen v nomenklaturu. Vkusivshij ot
sladkogo ploda vlasti eshche na postu sekretarya partkoma, on mozhet
naslazhdat'sya teper' eyu neogranichennoe vremya.

5. "NOMENKLATURA NEOTCHUZHDAEMA"

Neogranichennoe li? Mozhno li isklyuchit' iz nomenklatury?
|tot na pervyj vzglyad naivnyj vopros imeet ser'eznyj
social'nyj smysl.
Formal'no, konechno, mozhno. YUridicheski vklyuchenie v
nomenklaturu -- vsego lish' naznachenie na dolzhnost', vnesennuyu v
spisok nomenklaturnyh dolzhnostej. Znachit, kazalos' by, perehod
na druguyu dolzhnost', ne nahodyashchuyusya v etom spiske, oznachaet
avtomaticheski isklyuchenie iz nomenklatury.
No eto tol'ko formal'no tak. V dejstvitel'nosti voshedshij v
nomenklaturu tovarishch s polnym osnovaniem mozhet schitat', chto
nahoditsya v nej prochno. Esli ne budet nikakih potryasenij i
massovyh chistok, esli on ne navlechet na sebya gnev vysshego
nachal'stva, esli on budet v druzheskih otnosheniyah s vliyatel'nymi
kollegami po nomenklature i budet soblyudat' vse ee pisanye i,
glavnoe, nepisanye poryadki, to on dolzhen popast' v ochen' uzh
skandal'nuyu istoriyu; chtoby byt' vybroshennym iz nomenklatury.
Mozhet byt', tut i rassuzhdat' ne o chem? Prosto
nomenklaturshchik budet prodvigat'sya vverh, a potomu vse
posleduyushchie dolzhnosti tozhe, estestvenno, okazhutsya
nomenklaturnymi. Takovo, kak izvestno, polozhenie v oficerskom
korpuse vseh armij i v chinovnichestve. Horosho, nomenklatura --
ne armiya. No, mozhet byt', ona chinovnichestvo?
Hotya oficial'no v socialisticheskih stranah chinovnichestva
net, nomenklatura ohotno razreshila by postoronnim nablyudatelyam
schitat' ee chinovnichestvom. Ona staratel'no maskiruetsya pod
obychnyj administrativnyj apparat i gotova molchalivo soglasit'sya
s tem, chtoby ee prinimali za lyubuyu kategoriyu etogo apparata --
tol'ko by ne bylo raskryto to, chto ona klass. K sozhaleniyu,
issledovatel' ne mozhet udovletvorit' eto strastnoe zhelanie
nomenklatury.
CHinovnichestvo v demokraticheskih stranah -- sila
podchinennaya, ispolnitel'skaya. Ona obsluzhivaet gosudarstvo.
Nesmenyaemost' chinovnikov, garantirovannoe im postepennoe
prodvizhenie i povyshennaya pensiya -- eto kompensaciya, kotoruyu
gosudarstvo daet svoim slugam, poluchayushchim znachitel'no men'shee
zhalovan'e, chem sluzhashchie chastnogo sektora. Takaya kompensaciya
lish' vneshne imeet nekotorye cherty shodstva s privilegiyami
gospodstvuyushchego pri real'nom socializme klassa nomenklatury.
Po sushchestvu zhe mezhdu chinovnichestvom i nomenklaturoj nichego
obshchego net. V etom legko ubedit'sya, postaviv vopros: kto
yavlyaetsya opredelyayushchej siloj dlya chinovnichestva i dlya
nomenklatury, ch'yu volyu oni vypolnyayut? Tut i vyyasnitsya, chto
chinovniki vypolnyayut prikazy gosudarstvennyh organov, togda kak
nomenklatura sama diktuet svoyu volyu etim organam -- cherez
resheniya, mneniya i ukazaniya rukovodyashchih partijnyh instancij.
CHinovniki -- privilegirovannye slugi, nomenklaturshchiki --
samovlastnye gospoda.
Ne udivitel'no, chto pri blizhajshem rassmotrenii okazyvayutsya
razlichnymi i te cherty polozheniya chinovnikov i nomenklaturshchikov,
kotorye snachala pokazalis' obshchimi. V nomenklature net
harakternoj dlya lyubogo chinovnichestva zhestkoj ierarhii rangov,
obespechivayushchej sravnimost' chinovnich'ih postov v razlichnyh
sferah gosudarstvennoj struktury. A glavnoe -- v nomenklature
net sostavlyayushchego sut' chinovnichestva planomernogo peremeshcheniya
vseh chinovnikov vverh po stupen'kam etoj ierarhicheskoj
lestnicy.
Konechno, byvaet takoj variant nomenklaturnogo puti:
direktor zavoda -- nachal'nik upravleniya -- nachal'nik glavka --
zamestitel' ministra -- ministr. No est' nemalo udachlivyh
nomenklaturshchikov, kotorye dvizhutsya po drugoj traektorii:
direktor tekstil'nogo kombinata -- direktor
priborostroitel'nogo zavoda -- direktor mukomol'nogo kombinata,
a to i tak: redaktor oblastnoj gazety -- zamestitel' ministra
mestnoj promyshlennosti respubliki -- zaveduyushchij
sel'skohozyajstvennym otdelom obkoma partii. Legko menyayutsya
special'nosti, kabinety i personal'nye mashiny, nezyblemoj
ostaetsya prinadlezhnost' k nomenklature.
|ta nezyblemost' garantiruetsya samim poryadkom formirovaniya
nomenklatury. Osvobozhdaet ot nomenklaturnoj dolzhnosti tot
organ, kotoryj na nee utverzhdal. No pravilo takovo, chto
osvobozhdayut ot odnoj dolzhnosti, naznachaya tut zhe na druguyu (ili
v svyazi s uhodom na pensiyu). Znachit, osvobozhdennogo
nomenklaturnogo rabotnika naznachaet na novuyu dolzhnost' tot zhe
organ, a naznachat' on mozhet tol'ko na nomenklaturnye dolzhnosti.
Tak samoj strukturoj vlasti obespechena nezyblemost' prebyvaniya
v nomenklature.
My upomyanuli uhod na pensiyu. Kazalos' by, uzh tut-to,
poskol'ku nikakoj dolzhnosti chelovek bol'she ne zanimaet,
prinadlezhnost' k nomenklature avtomaticheski prekrashchaetsya.
Nichego podobnogo. Prosto menyaetsya oboznachenie: vmesto
nomenklaturnogo rabotnika tovarishch imenuetsya otnyne personal'nym
pensionerom mestnogo, respublikanskogo ili soyuznogo znacheniya.
Smysl etogo nelepogo nazvaniya v tom, chto personal'naya pensiya
utverzhdena emu v pervom sluchae byuro gorkoma, rajkoma ili obkoma
partii; vo vtorom sluchae -- byuro CK kompartii soyuznoj
respubliki; v tret'em -- Sekretariatom ili dazhe Politbyuro CK
KPSS. |to uzhe izvestnaya chitatelyu shema klassifikacii
nomenklatury. Pensiya okazyvaetsya ne personal'noj, a
nomenklaturnoj.
Byvayut sluchai udaleniya provinivshegosya iz nomenklatury? Oni
neredki byli pri Staline. V takih sluchayah obychno proishodilo
fizicheskoe unichtozhenie izgonyaemogo. |tot poryadok dohodil do
samyh verhov nomenklatury. Dostatochno napomnit' o chlene
Politbyuro Voznesenskom i sekretare CK VKP(b) Kuznecove,
likvidirovannyh po tak nazyvaemomu "leningradskomu delu" v 1950
godu, ili o tom, chto Molotov chislilsya "blizhajshim drugom i
soratnikom" Stalina, a zhena Molotova -- Polina Semenovna
ZHemchuzhina -- sidela v eto vremya v lagere. Hrushchev vspominal na
XX s®ezde partii, s kakim strahom on s Bulganinym -- chleny
Politbyuro!---ezdili k Stalinu, kazhdyj raz ne znaya, vernutsya li
nazad.
Vprochem, sluchalos' i togda, chto izgnannogo ostavlyali zhit'.
YA znal sekretarya CK Kompartii Kazahstana Mohamedzhana
Abdykalykova, kotoryj posle svoego padeniya v konce 40-h godov
rabotal ryadovym redaktorom v Kazahskom gosudarstvennom
izdatel'stve.
Posle smerti Stalina nravy izmenilis' imenno v etom
napravlenii. Hotya Beriya i ego blizhajshie kompan'ony byli
rasstrelyany, menee blizkie ego soobshchniki uceleli. Anatolij
Marchenko soobshchaet, chto v nachale 60-h godov vo Vladimirskoj
tyur'me v horosho obstavlennoj kamere sideli sytye "berievcy",
yavno nahodivshiesya v privilegirovannom polozhenii. Otec
ocharovatel'noj devochki, s kotoroj u menya byl sentimental'nyj
shkol'nyj roman, general Afanasij Petrovich Vavilov, byvshij v
poslednie gody Stalina zamestitelem General'nogo prokurora SSSR
po osobo vazhnym delam i tem samym vysshim prokurorom po delam
Ministerstva gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR, byl za svoi,
nesomnenno, gnusnye prestupleniya prosto razzhalovan i poslan
rabotat' v rajonnuyu prokuraturu v Sibir'.
Poyavilas' novaya, ne izvestnaya v stalinskie vremena cherta:
dazhe padshie angely nomenklatury sohranyali otblesk svoego
blagorodnogo proishozhdeniya. YA horosho znal simpatichnogo i umnogo
A. A. Lavrishcheva. Lyubimec Stalina, byvshij v gody vojny na
trudnom postu posla SSSR v soyuznoj s Gitlerom Bolgarii, chlen
sovetskoj delegacii v Potsdame, Lavrishchev v 1956 godu byl snyat s
dolzhnosti sovetskogo posla v Demokraticheskoj Respublike
V'etnam, vygnan iz Ministerstva inostrannyh del SSSR i poslan
na nauchnuyu rabotu, kotoroj nikogda prezhde ne zanimalsya. No vot
naznachen on byl ne ryadovym nauchnym sotrudnikom, a srazu poluchil
personal'nyj oklad i stal zaveduyushchim sektorom Instituta mirovoj
ekonomiki i mezhdunarodnyh otnoshenij Akademii nauk SSSR. Vskore
on byl sdelan sekretarem partbyuro etogo instituta. Zaveduyushchim
sektorom togo zhe instituta stal i vygnannyj vmeste s Lavrishchevym
sovetskij posol v YUgoslavii Val'kov. Zanimavshijsya delami
Ispanskoj kompartii referent Mezhdunarodnogo otdela CK KPSS
Kolomijcev v p'yanom vide popal v miliciyu i buyanil tam, tycha v
nos milicioneram svoe sluzhebnoe udostoverenie. Rabotayushchie v
milicii sadisty, privykshie po nocham izbivat' bezzashchitnyh
p'yanic, ne reshilis', konechno, prikosnut'sya k nomenklaturnoj
persone, a robko pozvonili o sluchivshemsya v CK. Iz CK Kolomijcev
byl udalen -- tozhe na nauchnuyu rabotu i ochen' skoro byl naznachen
zamestitelem direktora Instituta Latinskoj Ameriki Akademii
nauk SSSR.
Polozhenie nomenklaturshchika nastol'ko ustojchivo, chto emu
shodyat s ruk dazhe politicheskie pogreshnosti -- razumeetsya, v
opredelennyh ramkah. Zanimavshijsya v Mezhdunarodnom otdele CK
KPSS germanskimi delami Pavel Vasil'evich Polyakov soprovozhdal
odnazhdy Ul'brihta i, izryadno napivshis' armyanskogo kon'yaka, stal
v mashine delit'sya s vysokim gostem svoimi myslyami o tom, chto
vse nemcy, v tom chisle v Germanskoj Demokraticheskoj
Respublike,-- fashisty. Tvorec teorii "socialisticheskogo
chelovecheskogo soobshchestva" -- perelicovannogo gitlerovskogo
"narodnogo soobshchestva", pochuvstvovav sebya uyazvlennym, tut zhe
vysadil Polyakova iz mashiny i nemedlenno pozhalovalsya v CK KPSS.
No Polyakov ne byl isklyuchen iz partii, a byl napravlen v tu zhe
mnogostradal'nuyu Akademiyu nauk v kachestve uchenogo sekretarya
Instituta vseobshchej istorii. On tak i ostalsya v Institute
vseobshchej istorii, naschityvayushchem bolee 200 nauchnyh sotrudnikov,
edinstvennym obladatelem personal'nogo oklada, po-prezhnemu
preispolnennym vazhnosti v svyazi so svoim nomenklaturnym
proshlym.
Dazhe takoj tyazhkij pri real'nom socializme politicheskij
greh, kak prinadlezhnost' k gruppirovke, proigravshej v bor'be za
rukovodyashchie posty, ne likvidiruet u pobezhdennyh oreola
nomenklatury. Predsedatel' Komiteta molodezhnyh organizacij SSSR
Pavel Reshetov, prinadlezhavshij k gruppe SHelepina, pri sozdanii v
CK KPSS Otdela informacii zanyal vysokij post zamestitelya
zaveduyushchego etim otdelom. Vazhnost' posta navlekla na Reshetova
udar v operacii po razgonu shelepincev: posle likvidacii otdela
mogushchestvennyj zamzav poluchil smehotvornuyu dolzhnost' glavnogo
redaktora togda nikem ne chitaemogo zhurnal'chika "Vek XX i mir".
No, hotya Reshetov imel tam vsego treh podchinennyh, on kak
glavnyj redaktor prodolzhal ostavat'sya v nomenklature
Sekretariata CK KPSS. Pozzhe on snova vozvysilsya, stav
zamestitelem predsedatelya Gostsleradio.
YA privel tol'ko neskol'ko primerov. Pochitajte sovetskie
gazety -- vy neredko vstretite tam setovaniya po povodu togo,
chto dazhe zavedomo provalivshiesya rabotniki prosto peremeshchayutsya
na novuyu nomenklaturnuyu dolzhnost'. No setovaniya prodolzhayutsya
uzhe mnogo let, a poryadok ne menyaetsya -- vernyj priznak togo,
chto gazetnye vzdohi prednaznacheny lish' dlya uspokoeniya ryadovyh
chitatelej.
Dazhe v teh redkih sluchayah, kogda chelovek formal'no
vybyvaet iz nomenklatury, on ostaetsya privilegirovannym po
sravneniyu s obychnymi grazhdanami i do konca dnej svoih sohranyaet
otblesk nomenklaturnogo velichiya.
...Nomenklatura neotchuzhdaema tak zhe, kak i kapital v
burzhuaznom obshchestve,-- govoritsya v "Leningradskoj programme"
uchastnikov Demokraticheskogo dvizheniya v SSSR.-- Ona sluzhit
pravovoj osnovoj nashego stroya analogichno pravu chastnoj
sobstvennosti pri kapitalizme".
|to to yavlenie, o kotorom pisal Marks: "Kapitalist ne
potomu yavlyaetsya kapitalistom, chto on upravlyaet promyshlennym
predpriyatiem,-- naoborot, on stanovitsya rukovoditelem
promyshlennosti potomu, chto on kapitalist".
Nomenklatura imenno potomu neotchuzhdaema, chto ona ne
dolzhnost', a klass.
Kak my videli, eta neotchuzhdaemost' voznikla ne srazu.
Stalin yavno ne byl sklonen predostavlyat' svoemu detishchu takuyu
privilegiyu. Istrebiv, v sootvetstvii s volej nomenklatury,
leninskuyu gvardiyu, Stalin uporno ostavlyal za soboj pravo i v
dal'nejshem unichtozhat' lyubogo, nezavisimo ot ego prinadlezhnosti
k nomenklature.
Mne zapomnilas' tochnaya formulirovka situacii, dannaya
Dmitriem Petrovichem SHevlyaginym, vposledstvii zaveduyushchim
upomyanutym vyshe Otdelom informacii CK KPSS. Kak-to v 1952 godu
pozdnim vecherom ya byl u SHevlyagina v CK, gde on zanimal togda
post zaveduyushchego ital'yanskim sektorom vo Vneshnepoliticheskoj
komissii -- nyneshnem Mezhdunarodnom otdele CK. Nashu besedu
prerval zvonok po "vertushke": rukovodyashchij rabotnik MID
sprashival o perspektivah dela nekoej pary, gde on byl
ital'yancem, a ona -- russkoj.
-- Kakie zhe perspektivy,-- kak vsegda netoroplivo proiznes
v trubku SHevlyagin.-- Organy zanimayutsya etim delom ser'eznye.
Ital'yanca, vozmozhno, vyshlyut, a ona -- sovetskaya grazhdanka, tak
chto ee sud'ba celikom v rukah organov.
CHetko osoznannyj fakt, chto sud'ba ne tol'ko obychnogo
sovetskogo grazhdanina, no i nomenklaturnogo rabotnika celikom v
rukah svirepyh berievskih organov, vyzyval molchalivoe, no
glubokoe nedovol'stvo nomenklatury. Posle smerti Stalina ono
otlilos' v formulu, chto "Stalin i Beriya postavili organy
bezopasnosti nad partiej i gosudarstvom".
Nezhelanie Stalina obespechit' neotchuzhdaemost' nomenklatury
yavlyalos' fakticheski edinstvennym kardinal'nym punktom ee
rashozhdeniya so starym diktatorom. |to proyavilos' uzhe na XX
s®ezde KPSS. Vnimatel'no prochitajte nakonec-to opublikovannyj
tekst doklada Hrushcheva na zakrytom zasedanii s®ezda -- vy
ubedites', chto rech' tam shla tol'ko o repressiyah Stalina v
otnoshenii nomenklatury. Sud'ba millionov ryadovyh sovetskih
lyudej, istreblennyh i zaklyuchennyh pri Staline, yavno ne
interesovala delegatov s®ezda.
So svojstvennoj ej opredelennost'yu politicheskogo myshleniya
nomenklatura porodila formulu togo, chto ona inkriminiruet
Stalinu. |to ne massovye repressii, ne zhestokie repressii, a
neobosnovannye repressii. Esli ne schitat' zavedomo zapozdalyh,
a potomu neiskrennih vzdohov o leninskoj gvardii, pod kategoriyu
"neobosnovannyh" podvodyatsya repressii tol'ko protiv chlenov
klassa nomenklatury. Ostal'nye byli, vidimo, obosnovannymi, i
vo vsyakom sluchae repressirovannyh ne zhalko: eto byli obychnye
sovetskie grazhdane, sud'ba kotoryh, estestvenno, i byla
polnost'yu v rukah organov. Mozhno ne somnevat'sya, chto "Odin den'
Ivana Denisovicha" byl by vstrechen nomenklaturoj gorazdo
privetlivee, esli by Solzhenicyn sdelal svoego SHuhova ne
bezvinno postradavshim kolhoznikom, a bezvinno postradavshim
sekretarem obkoma.
Partijnoe rukovodstvo posle Stalina v neskol'ko priemov
provelo peretryahivanie organov gosbezopasnosti: v 1953 godu v
svyazi s prekrashcheniem "dela vrachej", v 1953--1954 godah -- v
svyazi s delom Beriya, v 1955 godu -- posle padeniya Malenkova, v
1956 godu -- posle XX s®ezda partii. Partapparat podmyal pod
sebya razvoroshennye organy gosbezopasnosti i reshitel'no presek
ih vol'nosti v otnoshenii nomenklatury. Iz tainstvennogo
strashilishcha, pered kotorym drozhali dazhe rukovodyashchie rabotniki
CK, eti organy stali tem, chem oni yavlyayutsya teper': tesno
svyazannoj s partapparatom i podchinennoj emu tajnoj politicheskoj
policiej. Sootnoshenie primerno takovo: starshee zveno v apparate
KGB dokladyvaet srednemu zvenu (inspektory, instruktory,
referenty) sootvetstvuyushchego partijnogo organa.
Kontrol' nad KGB byl poruchen Otdelu administrativnyh
organov CK KPSS. V nem imelsya sektor organov KGB --
edinstvennyj sektor, familiyu zaveduyushchego kotorym ne pechatali
dazhe v sluzhebnom spiske telefonov CK, prosto bylo napisano
"Zav. sektorom"; kak v izvestnom rasskaze YUriya Tynyanova
"Podporuchik Kizhe", zav.-- "persona sekretnaya, figury ne imeet".
No, konechno, ne zagadochnyj zav. sektorom, a sam zaveduyushchij
otdelom fakticheski osushchestvlyal nablyudenie za vliyatel'nymi
"organami". Nablyudenie bylo pristal'nym i, veroyatno, ne vsegda
priyatnym. Vo vsyakom sluchae imenno s etim svyazyvali v Moskve
aviacionnuyu katastrofu, proisshedshuyu okolo Belgrada cherez
neskol'ko dnej posle padeniya Hrushcheva: tam, po neyasnym prichinam
sojdya s obychnoj trassy, razbilsya o goru Avala samolet s
sovetskoj pravitel'stvennoj delegaciej, v sostave kotoroj byl
naznachennyj Hrushchevym zaveduyushchij Otdelom administrativnyh
organov CK Mironov. Govorili, chto on uzh ochen' meshal SHelepinu v
bytnost' ego predsedatelem KGB, a zatem ego preemniku
Semichastnomu -- oboim naibolee retivym organizatoram sverzheniya
Hrushcheva. O tom, naskol'ko neprostoj etot post -- zaveduyushchego
Otdelom administrativnyh organov CK, svidetel'stvovalo i to,
chto poslehrushchevskoe kollektivnoe rukovodstvo eshche paru let ne
moglo dogovorit'sya o kandidature novogo zaveduyushchego. Utverzhden
byl novyj zaveduyushchij -- Savinkin -- uzhe togda, kogda s
vozrastaniem roli KGB podnyalsya i uroven' kontrolya nad nim. |tim
delom zanyalsya sekretar' CK KPSS Ivan Vasil'evich Kapitonov,
imevshij davnij opyt partijnoj raboty s "organami": bolee 40 let
nazad, kogda ya imel sluchaj poznakomit'sya s I. V. Kapitonovym,
etot surovyj kruglolicyj chelovek, po-voennomu podtyanutyj, byl
sekretarem po kadram Krasnopresnenskogo rajkoma partii Moskvy.
Hotya vklyuchenie predsedatelya KGB YU. V. Andropova v chislo
chlenov Politbyuro, a zatem ego izbranie General'nym sekretarem
CK sdelalo eshche menee znachitel'noj rol' bezymyannogo zav.
sektorom, verhushka klassa nomenklatury prodolzhaet revnivo
sledit' za tem, chtoby "organy" ne vyshli iz-pod ee kontrolya.
Vazhnoj vehoj na etom puti stalo reshenie aprel'skogo (1973
goda) Plenuma CK KPSS o tom, chto predsedatel' KGB SSSR dolzhen
-- naryadu s ministrom oborony i ministrom inostrannyh del --
vhodit' v sostav Politbyuro.
V oktyabre 1988 goda Otdel administrativnyh organov poluchil
blagoobraznoe nazvanie: Gosudarstvenno-pravovoj otdel, no sut'
ego funkcij ne izmenilas'.
Ukroshchenie KGB yavilos' naibolee vazhnym shagom k
neotchuzhdaemosti nomenklatury. Ostal'noe legko ulazhivaetsya na
osnove kul'tiviruemyh v nomenklature krugovoj poruki i
kastovogo duha.
Neotchuzhdaemost' nomenklatury -- vazhnaya garantiya dlya
"novogo klassa". V sovetskoj propagande neizmenno
podcherkivaetsya znachenie takih socialisticheskih zavoevanij, kak
besplatnoe obuchenie, nizkaya kvartplata. O socialisticheskom
zavoevanii "novogo klassa" -- neotchuzhdaemosti nomenklatury --
propaganda molchit. Mezhdu tem iz vseh socialisticheskih
zavoevanij imenno eto imeet naibol'shee znachenie dlya
formirovaniya vsego uklada zhizni v usloviyah real'nogo
socializma.

6. KLASS DEKLASSIROVANNYH

V nacistskom rejhe vsegda cenilos' arijskoe, v Sovetskom
Soyuze -- proletarskoe proishozhdenie. Sovetskie propagandisty
nemalo potrudilis', chtoby najti dokazatel'stva nearijskogo
proishozhdeniya nacistskih glavarej. Trudy ns uvenchalis' uspehom:
nesmotrya na yavno nenordicheskuyu vneshnost', evreyami oni ne
okazalis'. Te zhe propagandisty eshche bolee userdno trudilis',
chtoby najti dokazatel'stva proletarskogo proishozhdeniya
sovetskih vozhdej. I eti trudy no uvenchalis' uspehom: nesmotrya
na vse popytki vozhdej izobrazhat' iz sebya potomstvennyh
proletariev, rabochimi oni nikogda ne byli.
Nichego udivitel'nogo v etom net. Kak my videli, i Lenin,
sozdavaya zarodysh klassa nomenklatury -- organizaciyu
professional'nyh revolyucionerov, otnyud' no stremilsya
formirovat' ee iz rabochih. Nabivshiesya v stalinskuyu nomenklaturu
kar'eristy tozhe ne obyazatel'no byli vyhodcami iz rabochego
klassa.
No otkryto priznat' eto bylo neimoverno trudno. Partiya
vydavalas' za "peredovoj otryad rabochego klassa",
"organizovannyj otryad rabochego klassa", "vysshuyu formu klassovoj
organizacii proletariata".
Odna legenda porozhdala druguyu. Bylo provozglasheno, chto
rukovodstvo i apparat partii celikom otnosyatsya k rabochemu
klassu. I vot oplyvshie nezhnym zhirkom partrabotniki, ni chasu v
zhizni ne probyvshie v cehe, vyvodili holenoj rukoj v ankete v
grafe "social'noe proishozhdenie": "rabochij". Smehotvornost'
procedury byla yavnoj: vzdoh oblegcheniya pronessya po
nomenklaturnym kabinetam, kogda partiya byla, nakonec, ob®yavlena
"obshchenarodnoj". No i do sih por net-net, da pomyanut, chto
kakoj-libo rukovodyashchij nomenklaturshchik nachinal-de svoyu trudovuyu
zhizn' rabochim. |to myslitsya kak illyustraciya tezisa o tom, chto v
SSSR stoyat u vlasti predstaviteli rabochego klassa,
osushchestvlyayushchego takim obrazom svoyu rukovodyashchuyu rol' v sovetskom
obshchestve.
Mezhdu tem to, chto mnogoletnij sekretar' obkoma 40 let
nazad byl v techenie odnogo goda rabochim, otnyud' ne dokazyvaet,
chto on sejchas -- predstavitel' rabochego klassa. Vo vremya vojny
my, studenty Moskovskogo universiteta, byli napravleny na
sel'skohozyajstvennye raboty, tak chto ya nachinal svoyu trudovuyu
deyatel'nost' rabochim sovhoza; ne nazyvayus' zhe ya teper' po etomu
povodu proletariem?! Prebyvanie takogo, s pozvoleniya skazat',
byvshego rabochego na postu sekretarya obkoma otnyud' ne
svidetel'stvuet, chto stranoj upravlyaet rabochij klass. Nemalo
amerikanskih millionerov starshego pokoleniya nachinali, kak
izvestno, chistil'shchikami sapog, no eto no znachit, chto
gospodstvuyushchim klassom SSHA yavlyayutsya chistil'shchiki sapog.
O roli klassov v obshchestve svidetel'stvuet polozhenie ne
teh, kto etot klass pokinul, a teh, kto v nem ostaetsya.
Reklamoj yakoby rabochego proishozhdeniya otdel'nyh
nomenklaturshchikov sovetskaya propaganda dokazyvaet, ne zhelaya
togo, chto rukovoditelem v SSSR mozhno stat', tol'ko pokinuv
rabochij klass. Vot klass nomenklatury sovetskie rukovodyashchie
chiny ns pokinuli, a vse blagopoluchno v nem prebyvayut.
Vprochem, neverno polagat', chto bol'shinstvo obkomovskih
sekretarej i voobshche nomenklaturshchikov hot' kogda-nibud', hot'
odnu nedel'ku chislilis' rabochimi. Iz kakih social'nyh grupp
rekrutiruetsya nomenklatura?
Poprobuem poiskat' otvet v skudnyh statisticheskih dannyh,
pronikshih v pechat' tol'ko blagodarya ponyatnomu zhelaniyu partijnoj
propagandy pokazat' "narodnyj" harakter nomenklatury.
ZHurnal CK KPSS "Kommunist", kak vsegda s zakonnoj
gordost'yu, soobshchil, chto 80% sekretarej CK nackompartij,
krajkomov i obkomov KPSS, a takzhe okolo 70% ministrov i
predsedatelej goskomitetov SSSR -- vyhodcy iz rabochih i
krest'yan.
Gordit'sya nechem. 70--80% -- nizhe, chem procent rabochih i
krest'yan v partii dazhe v te gody, kogda eti vedushchie
nomenklaturshchiki nachinali svoyu kar'eru: tak, v "god velikogo
pereloma", v 1929 godu, dolya poslednih sostavlyala 87,7% chlenov
VKP(b) ^. Zato nazvannye 70--80% v polnoj mere sovpadayut s
dolej rabochih i krest'yan v naselenii strany v celom. V chem zhe
togda specifika social'nogo sostava etogo avangarda v peredovom
otryade rabochego klassa? Prismotrimsya k statistike
povnimatel'nee.
Pochemu cifra dana dlya rabochih i krest'yan vmeste? Rech' idet
o kadrah partii rabochego klassa v usloviyah diktatury
proletariata, krest'yane zdes', kazalos' by, ne nuzhny.
Net, nuzhny. Pochitajte poyavlyayushchiesya to i delo v sovetskoj
pechati odnotipnye nekrologi nomenklaturnyh chinov starshego
pokoleniya. Vy uvidite: podavlyayushchee bol'shinstvo iz nih-- vyhodcy
iz krest'yan. Kakovo byvaet sootnoshenie rabochih i krest'yan v
nomenklature, vidno iz takogo primera: v 1946 godu v Minskoj
oblasti bylo 855 rukovodyashchih rabotnikov, v tom chisle iz
krest'yan 709, to est' pochti 80%, a iz rabochih -- vsego 58
chelovek.
Tezis o proletarskom proishozhdenii nomenklaturshchikov
podtverzhdeniya v etom ne nahodit. No opredelennaya social'naya
zakonomernost' za takimi ciframi vidna. Ona ns v tom, budto by
KPSS -- avangard rabochego klassa. Ona v tom, chto, kogda minskie
nomenklaturshchiki nachinali svoyu kar'eru, krest'yanstvo
dejstvitel'no sostavlyalo okolo 80% naseleniya strany, a rabochih
dejstvitel'no bylo neznachitel'noe men'shinstvo. My snova
natalkivaemsya na upryamyj fakt, chto social'noe proishozhdenie
nomenklatury prosto sootvetstvuet social'nomu sostavu vsego
naseleniya. Specifiki net. Tochnee skazat', imenno v etom i
sostoit specifika: na slovah yakoby proletarskaya, nomenklatura
rekrutiruetsya na dele v ravnoj stepeni iz vseh sloev naseleniya.
Nu chto zhe: net proletarskogo haraktera, tak po krajnej
mere est' demokraticheskij, predstavitel'nyj harakter
nomenklatury. Kstati, po mere rosta udel'nogo vesa rabochego
klassa v naselenii SSSR okazhetsya, takim obrazom, obespechennym
preobladanie rabochih v nomenklature. Ne tak li?
Net, ns tak. Net i nikakogo predstavitel'nogo haraktera u
nomenklatury. Prolezaya v nomenklaturu, i. i. ivanovy idut tuda
ne kak predstaviteli, a kak soznatel'nye renegaty klassa, iz
kotorogo proishodyat.
Vy pobesedujte s nimi: o svoem byvshem klasse oni budut
govorit' slovami peredovic "Pravdy". A esli razgovor stanet
sovsem zadushevnym, vy obnaruzhite, chto oni s antipatiej i
nasmeshlivym prezreniem otnosyatsya k klassu, prah kotorogo
otryahnuli so svoih obutyh v importnuyu obuv' nog. Vot tol'ko
odin primer. Po vidu i govoru tipichnyj vyhodec iz russkih
krest'yan, Mihail Ivanovich Kotov, bolee 30 let zanimavshij
nomenklaturnyj post otvetstvennogo sekretarya Sovetskogo
komiteta zashchity mira, pri vsej svoej chelovecheskoj poryadochnosti
vsegda porazhal nas glubokim prezreniem k derevne, vse pryamo ili
kosvenno otnosyashcheesya k kotoroj on prenebrezhitel'no nazyval
slovom "chuhloma".
No ns tol'ko prezritel'noe fyrkan'e vyrazhaet vrazhdebnost'
nomenklaturshchikov k prezhnej social'noj srede. Ved' imenno
prikonchennye zatem stalincami vyhodcy iz intelligencii --
lenincy, nahodyas' u vlasti, vsemi sposobami davili
intelligenciyu. Ved' imenno otzhivayushchie nyne svoj vek
nomenklaturshchiki iz krest'yan sostavlyali bol'shinstvo v stalinskoj
nomenklature i na protyazhenii desyatiletij vsyacheski pritesnyali
krest'yan. O tom, kak nomenklatura -- ne na slovah, a na dele --
otnositsya k rabochim, my skazhem neskol'ko pozzhe.
Vrazhdebnaya otreshennost' ot svoej prezhnej social'noj sredy
-- harakternaya psihologicheskaya cherta nomenklaturnyh chinov.
Nikakie oni ne "predstaviteli": vskarabkavshis' na
nomenklaturnuyu lestnicu, oni predstavlyayut tol'ko samih sebya.
I Solzhenicyn, i Gusak byli zaklyuchennymi. No pervyj vse
sily prilozhil k tomu, chtoby pokazat' miru sud'bu zaklyuchennyh v
tyur'mah i lageryah nomenklaturnogo gosudarstva, a vtoroj vylez
na verhushku nomenklatury i sam nachal posylat' lyudej v tyur'my i
lagerya. Nomenklatura otnositsya ne k rodu Solzhenicynyh, a k
porode Gusakov.
Nomenklatura soznatel'no i s polnym osnovaniem
rassmatrivaet sebya kak novuyu social'nuyu obshchnost'. |ta obshchnost'
vosprinimaetsya nomenklaturshchikami ne prosto kak otlichnaya ot
drugih klassov obshchestva, no kak protivostoyashchaya im i imeyushchaya
pravo vzirat' na nih sverhu vniz. Takoe vospriyatie vpolne
obosnovanno -- tol'ko ne dobrodetelyami nomenklatury, a tem, chto
ona kak gospodstvuyushchij klass dejstvitel'no protivostoit vsem
prochim klassam sovetskogo obshchestva i dejstvitel'no nahoditsya
nad nimi.
V nomenklature ob®edineny ne predstaviteli drugih klassov,
a vyskochki iz nih. Nomenklatura -- klass deklassirovannyh.
Voz'mem paru primerov -- po soobrazheniyam diplomaticheskogo
takta ne iz chisla teh, kto sejchas nahoditsya na vershine vlasti v
Sovetskom Soyuze.
Vot byvshaya Predsedatel' Soveta Nacional'nostej Verhovnogo
Soveta SSSR YA. S. Nasriddinova. Kakov ee zhiznennyj put'?
Rano lishivshis' roditelej, ona vospityvalas' v detskom
dome. Potom poshla uchit'sya v FZU (fabrichno-zavodskoe uchilishche).
CHto zhe, Nasriddinova stala rabotnicej? Net, zato byla poslana
na rabfak i okonchila Tashkentskij transportnyj institut. Znachit,
Nasriddinova stala inzhenerom transporta? Tol'ko na odin god, a
zatem -- sekretarem CK komsomola Uzbekistana, pozzhe --
ministrom promyshlennosti strojmaterialov Uzbekskoj SSR.
Sledovatel'no, Nasriddinova perekvalificirovalas' na
specialista po strojmaterialam? Net, v 1955 godu ona sdelalas'
zamestitelem Predsedatelya Soveta Ministrov Uzbekskoj SSR, v
1956 godu -- chlenom CK KPSS, v 1959 godu -- Predsedatelem
Prezidiuma Verhovnogo Soveta Uzbekskoj SSR, zatem --
Predsedatelem Soveta Nacional'nostej v Verhovnom Sovete SSSR,
potom -- zamestitelem ministra SSSR.
Stremlenie lyubym putem projti naverh, a otnyud' ne zhelanie
predstavlyat' interesy trudyashchihsya privelo s detstva
deklassirovannuyu detdomovku Nasriddinovu v vysshie sloi
nomenklatury.
A kakoj klass predstavlyaet ee eshche bolee vysokopostavlennyj
sobrat byvshij sekretar' CK KPSS, potom zamestitel' Predsedatelya
Soveta Ministrov SSSR Katushev, teper' -- ministr po
vneshneekonomicheskim svyazyam? On -- syn nepmana, ego poetomu
dolgoe vremya ne prinimali v vuz, on ni po kakoj uzh shkale ne
proletarij. I Katushev -- iz deklassirovannyh.
Ne dumajte, chitatel', chto nomenklaturshchiki -- vyrodki,
moral'nye urody. |to lyudi, kotorym nichto chelovecheskoe ne chuzhdo
i dazhe ochen' ne chuzhdo. Na Zapade ih predstavlyayut sebe ili
asketicheskimi revolyucionerami, ili demonicheskimi zlodeyami, ili
i tem i drugim vmeste. A oni ni to i ni drugoe. Oni sovsem ne
revolyucionery i otnyud' ne askety; za redkimi isklyucheniyami,
skoncentrirovannymi glavnym obrazom v KGB, net v nih nichego
demonicheskogo. |to deklassirovannye, kotoryh zhazhda gospodstva i
umenie ee udovletvorit' ob®edinyayut v sloj, stavshij pravyashchim
klassom obshchestva. Sootvetstvenno i social'naya psihologiya
nomenklatury ne proletarskaya, a po preimushchestvu
krest'yansko-meshchanskaya, tochnee -- kulackaya.
Neudivitel'no: ved' imenno tot chelovecheskij tip, kotoryj v
prezhnih usloviyah v russkoj derevne, ohvatyvavshej togda 80%
naseleniya strany, vybivalsya v kulaki i labazniki, vyhodit
sejchas v nomenklaturu. Rech' idet ne ob idealizirovannom tipe
kulaka kak sporogo na rabotu krest'yanina, a o prizhimistom
kulake-miroede s mertvoj hvatkoj, so stremleniem vznuzdat'
batrakov i samomu lyuboj cenoj vybit'sya v lyudi.
Vybivshis' zhe, on ne znaet uderzhu. Vot dlya primera odin
ekzemplyar, citiruyu iz "Pravdy": v Dagestane pervyj sekretar'
Tabasaranskogo rajkoma KPSS Osmanov "doshel do togo, chto emu ne
nravilos', kogda nazyvali ego po imeni-otchestvu, i treboval,
chtoby obrashchalis' k nemu "ahyur", chto v perevode oznachaet "vashe
velichestvo". CHto zhe s nim sluchilos'? Poshel na povyshenie: stal
pervym zamestitelem ministra lesnogo hozyajstva Dagestanskoj
ASSR. Nomenklatura-to neotchuzhdaema!
Social'nyj tip nomenklaturshchika nastol'ko opredelilsya, chto
voshel v sovetskuyu hudozhestvennuyu literaturu srazu zhe posle
smerti Stalina. Uzhe v "Ottepeli" I. |renburga poyavlyaetsya eshche s
bol'shoj ostorozhnost'yu i s ponyatnymi tol'ko sovetskomu chitatelyu
namekami obrisovannyj direktor zavoda ZHuravlev. Za nim sleduyut
sochno opisannyj D. Graninym instruktor obkoma Loktev (rasskaz
"Sobstvennoe mnenie") i nomenklaturshchik iz nashumevshego romana V.
Dudinceva "Ne hlebom edinym" Drozdov. Vmesto predpisyvaemogo
kanonami socialisticheskogo realizma umilitel'nogo izobrazheniya
mudrogo i chutkogo partijnogo rukovoditelya v literaturu shagnul
nahrapistyj tip iz zhizni. Talantlivyj pisatel' Konstantin
Paustovskij, uzhe upotreblyaya imya Drozdova kak naricatel'noe
oboznachenie nomenklaturshchika, govoril na obsuzhdenii knigi
Dudinceva, vspominaya o svoej poezdke na teplohode vokrug
Evropy: "Vo vtorom i tret'em klasse ehali rabochie, inzhenery,
artisty, muzykanty, pisateli, a v pervom klasse ehali drozdovy.
Nechego govorit', chto nikakogo obshcheniya so vtorym i tret'im
klassom u nih ne bylo i ne moglo byt'. Oni proyavlyali
vrazhdebnost' ko vsemu, krome svoego polozheniya, oni porazhali
svoim nevezhestvom. U nih i u nas okazalis' sovershenno raznye
ponyatiya o tom, chto predstavlyaet prestizh i dostoinstvo nashej
strany. Odin iz drozdovyh, stoya pered "Strashnym Sudom",
sprosil: "|to sud nad Mussolini?" Drugoj, glyadya na Akropol',
skazal: "A kak proletariat dopustil postrojku Akropolya?"
Tretij, uslyhav zamechanie ob izumitel'nom cvete vody
Sredizemnogo morya, strogo sprosil: "A nasha voda razve huzhe?"
|ti hishchniki, sobstvenniki, ciniki i mrakobesy otkrovenno, ne
boyas' i ne stesnyayas', veli antisemitskie rechi, kak istye
gitlerovcy... Otkuda vzyalis' eti nizkopoklonniki i predateli,
schitavshie sebya vprave govorit' ot imeni naroda? ...Obstanovka
priuchila ih smotret' na narod kak na navoz, udobryayushchij ih
kar'eru".
Lish' srochnymi merami sozdannogo pri Hrushcheve ogromnogo
Ideologicheskogo otdela CK KPSS vo glave s togdashnim sekretarem
CK (pozzhe zamestitelem ministra inostrannyh del SSSR) L. F.
Il'ichevym udalos' predotvratit' grozivshee prevrashchenie
nomenklaturshchika v osoznannyj sovetskoj literaturoj i tem samym
ee chitatelyami obraz.
CHleny klassa nomenklatury -- ne operetochnye zlodei. Oni --
volevye meshchane-organizatory, fanatiki vlasti i lyubiteli sladkoj
zhizni. No pripolzayut oni na social'nuyu vershinu sovetskogo
obshchestva -- v nomenklaturu -- takimi zhe deklassirovannymi, kak
opisannye Maksimom Gor'kim bosyaki, stekavshie na dno zhizni.

7. KATEGORII NOMENKLATURY

Nomenklatura razlichaetsya po trem glavnym kriteriyam:
1. Po partijnomu organu, vklyuchivshemu dannoe lico v
nomenklaturu.
2. Po vyshestoyashchemu partijnomu organu, sankcionirovavshemu
eto vklyuchenie.
3. Po harakteru nomenklaturnoj dolzhnosti, predostavlennoj
dannomu licu: yavlyaetsya li ona shtatnoj ili vybornoj.
Poyasnim, chto partijnye organy v dannom sluchae -- ne byuro i
komitety pervichnyh partorganizacij, a organy professional'nogo
partijnogo apparata: ot rajkoma do CK KPSS vklyuchitel'no.
Sootvetstvenno etim trem kriteriyam nomenklatura
podrazdelyaetsya na:
1) osnovnuyu i uchetno-kontrol'nuyu (dlya kratkosti ee imenuyut
"uchetnoj");
2) shtatnuyu i vybornuyu.
Osnovnaya nomenklatura -- eto nomenklatura togo partijnogo
organa, kotoryj prinyal reshenie o naznachenii (utverzhdenii,
rekomendacii), skazhem, nashego tov. Ivanova I. I. na
nomenklaturnyj post. Sootvetstvenno tov. Ivanov vhodit v
osnovnuyu nomenklaturu etogo organa.
Uchetno-kontrol'naya nomenklatura -- eto nomenklatura
vyshestoyashchego organa, kotoryj soglasilsya s resheniem o
naznachenii. Sootvetstvenno tov. Ivanov vhodit v
uchetno-kontrol'nuyu nomenklaturu etogo organa.
Privedem dlya poyasneniya primer. Zamestitel' ministra SSSR
(krome pervogo zama) otnositsya k osnovnoj nomenklature
Sekretariata i k uchetnoj nomenklature Politbyuro CK KPSS.
Formal'noe naznachenie sleduet v vide postanovleniya Soveta
Ministrov SSSR.
A kak s ministrom i ego pervym zamom? Oni vhodyat v
osnovnuyu nomenklaturu Politbyuro, to est' utverzhdayutsya
neposredstvenno im. Poskol'ku organa, stoyashchego nad Politbyuro,
fakticheski net (teoreticheski eto Plenum CK KPSS), to ni v kakuyu
uchetnuyu nomenklaturu oni ne vhodyat. Formal'no ministra
naznachaet Prezidium Verhovnogo Soveta SSSR, pervogo zama --
Sovet Ministrov SSSR.
Kak vidit chitatel', uchetno-kontrol'naya nomenklatura -- eto
byurokraticheskaya vydumka stalinskih let, kogda schitalos'
neobhodimym nikomu ne doveryat', a vse i vseh proveryat'. V
oktyabre 1989 goda rukovoditeli nomenklatury otkazalis' ot etogo
bessmyslennogo relikta: uchetno-kontrol'naya nomenklatura byla
uprazdnena. Sdelano eto bylo, vidimo, ne tol'ko vvidu ee
nenuzhnosti, no i v nadezhde sozdat' vpechatlenie, chto
nomenklatura voobshche raspushchena. Inache trudno ob®yasnit', zachem
TASS shiroko opovestil ob uprazdnenii: nikogda ran'she eto
agentstvo ne soobshchalo o vnutrennih delah nomenklatury da i
voobshche ee ne upominalo.
Poskol'ku na protyazhenii ryada desyatiletij
uchetno-kontrol'naya nomenklatura sushchestvovala, my budem i v
dal'nejshem o nej govorit'.
Perejdem teper' ko vtoroj pare -- k shtatnoj i vybornoj
nomenklaturam.
SHtatnaya nomenklatura -- eto nomenklatura (osnovnaya i
uchetnaya), v kotoruyu vhodyat lica, naznachennye na shtatnye
nomenklaturnye posty, to est' na apparatnye dolzhnosti. Imenno
na takoj post i rvetsya nash tov. Ivanov.
Vybornaya nomenklatura -- eto nomenklatura (osnovnaya i
uchetnaya), v kotoruyu vhodyat lica, utverzhdennye ili
"rekomendovannye" na "vybornye" nomenklaturnye posty. Tov.
Ivanov ne proch' vojti i v etu prestizhnuyu nomenklaturu, no
rvetsya v nee men'she; pochemu, my uvidim.
A poka privedem opyat' primer. V shtatnuyu nomenklaturu
vklyuchayutsya vse otvetstvennye (to est' ne tehnicheskie) rabotniki
partorganov, rukovodyashchie rabotniki gosudarstvennyh organov, a
takzhe lica, zanimayushchie klyuchevye administrativnye posty v
kolhozah, kooperativah, nauchnyh organizaciyah, tvorcheskih soyuzah
i t. p.
V vybornuyu nomenklaturu vhodyat chleny i kandidaty CK i
Central'noj revizionnoj komissii, deputaty Verhovnyh i mestnyh
Sovetov, sekretari partorganizacij, chleny raznyh komitetov:
zashchity mira, sovetskih zhenshchin, antisionistskogo i t. p.
Nastoyashchih vyborov v SSSR do samogo nedavnego vremeni voobshche ne
bylo: redkostnye sluchai nepodchineniya "rekomendaciyam"
partorganov, imevshie mesto v Akademii nauk ili v otdel'nyh
kolhozah, tol'ko podtverzhdali etu istinu. Poetomu vybornaya
nomenklatura harakterizuetsya prezhde vsego tem, chto ona --
vremennaya. |ta ee razocharovyvayushchaya osobennost' ispol'zuetsya dlya
proverki na rabote sekretarej partorganizacij s cel'yu otobrat'
iz nih podhodyashchih lyudej v shtatnuyu nomenklaturu. |ta osobennost'
pozvolyala takzhe "vybirat'" nekotoroe kolichestvo rabochih i
kolhoznikov v Verhovnye Sovety i dazhe v CK partii: izbrannyj
tuda dlya pokaza demokratichnosti sovetskogo stroya rabochij ili
kolhoznik ne stanovilsya ot etogo chlenom gospodstvuyushchego klassa
i, nesmotrya na svoj gromkij rang, podobostrastno slushalsya
ukazanij lyubogo sotrudnika apparata CK.
Nomenklaturshchik mozhet nahodit'sya odnovremenno v neskol'kih
nomenklaturnyh spiskah: naprimer, uzhe upominavshijsya nami
zamestitel' ministra budet ne tol'ko v osnovnoj shtatnoj
nomenklature Sekretariata i uchetnoj nomenklature Politbyuro CK,
no, esli on deputat Verhovnogo Soveta SSSR ili kandidat v chleny
CK,-- v vybornoj nomenklature teh zhe organov.
Sushchestvovanie uchetnoj i vybornoj nomenklatury oslozhnyaet
izuchenie etogo klassa, osobenno dlya issledovatelya, zhivushchego v
usloviyah drugoj social'noj i politicheskoj sistemy. CHtoby
izbezhat' putanicy, polezno imet' v vidu sleduyushchee. Uchetnaya
nomenklatura rajkomov KPSS ves'ma obshirna, no ona ns yavlyaetsya
chast'yu nomenklatury kak gospodstvuyushchego klassa: partorgan v
etom sluchae uzhe ne naznachaet na nomenklaturnuyu dolzhnost', a
lish' prinimaet k svedeniyu naznachenie, proizvedennoe ne
partijnoj, a gosudarstvennoj organizaciej, na dolzhnost',
otvetstvennuyu v masshtabah rajona, no ne svyazannuyu s
osushchestvleniem vlasti. Tak, nachal'nik zhilishchno-ekspluatacionnogo
upravleniya domov vhodit v uchetnuyu nomenklaturu (pochemu-to
otdela propagandy rajkoma partii).
Ne vhodyat v gospodstvuyushchij klass i te lica, zachislennye v
vybornuyu, to est' vremennuyu, nomenklaturu, kotorye ne nahodyatsya
v shtatnoj nomenklature, dazhe esli eta ih vremennaya deyatel'nost'
i svyazana s osushchestvleniem vlasti, a takzhe ves'ma prestizhna.
Ponyatie "klass" predpolagaet stabil'nost' v prinadlezhnosti k
nemu. S cel'yu zamaskirovat' klassovoe sushchestvo nomenklatury
etot termin stali perenosit' i na drugie urovni.
Tak, v Akademii nauk SSSR inogda govoryat o dolzhnosti
starshego nauchnogo sotrudnika kak o "nomenklature prezidiuma
akademii"; poroyu chlenov agitkollektiva imenuyut "nomenklaturoj
partbyuro" pervichnoj organizacii. Odnako v dejstvitel'nosti
nikto ne nazovet ih "nomenklaturnymi rabotnikami".
Perechitaem eshche raz uzhe privedennoe vo vvedenii oficial'noe
opredelenie nomenklatury:
"Nomenklatura -- eto perechen' naibolee vazhnyh dolzhnostej,
kandidatury na kotorye predvaritel'no rassmatrivayutsya,
rekomenduyutsya i utverzhdayutsya dannym partijnym komitetom
(rajkomom, gorkomom, obkomom partii i t. d.). Osvobozhdayutsya ot
raboty lica, vhodyashchie v nomenklaturu partijnogo komiteta, takzhe
lish' s ego soglasiya. V nomenklaturu vklyuchayutsya rabotniki,
nahodyashchiesya na klyuchevyh postah".
Tak chto rech' idet ne ob agitatorah na izbiratel'nom
uchastke i ne ob uchenyh Akademii nauk, a o lyudyah, naznachaemyh
partapparatom na naibolee vazhnye, na klyuchevye posty v strane.
Takim obrazom, v gospodstvuyushchij klass real'no vhodyat
tol'ko te, kto sostoit v shtatnoj nomenklature partorganov -- ot
nomenklatury Politbyuro CK (osnovnoj i uchetnoj) do osnovnoj
nomenklatury rajkomov KPSS vklyuchitel'no. Prinadlezhnost' k
vybornoj nomenklature, sama po sebe priyatnaya i poleznaya dlya
kar'ery, no ne podkreplennaya prinadlezhnost'yu k shtatnoj
nomenklature, oznachaet vklyuchenie v elitu, a ne v pravyashchij
klass.

8. CHISLENNOSTX NOMENKLATURY

Skol'ko ih?
Tak kak v SSSR oficial'no nichego ne soobshchaetsya o
nomenklature, a spiski ee schitayutsya sovershenno sekretnymi,
nazvat' tochnuyu cifru nevozmozhno. No mozhno, osnovyvayas' na
opublikovannyh statisticheskih dannyh, ustanovit', kakogo
poryadka eta cifra.
V kachestve istochnika zdes' sluzhat materialy vsesoyuznyh
perepisej naseleniya 1959 i 1970 godov, a takzhe cifry,
vklyuchennye v propagandistskie izdaniya o partii. |ti publikacii
sostavleny tak, chtoby slit' dannye o nomenklature i o ee
podchinennyh; poetomu nuzhno analizirovat' kategorii, po kotorym
raspredeleny cifry. Prezhde vsego nado vzyat' spravedlivo
postavlennuyu vo glave vsego perechnya kategoriyu "Rukovoditeli
partijnyh, komsomol'skih, profsoyuznyh i drugih obshchestvennyh
organizacij i ih strukturnyh podrazdelenij".
Kto eto takie? Pervye i vse ostal'nye sekretari,
zaveduyushchie otdelami i sektorami partijnyh i komsomol'skih
organov, a takzhe predsedateli, zamestiteli predsedatelej i
sekretari profsoyuznyh organov. Vse oni prinadlezhat k
nomenklature -- za isklyucheniem rukovoditelej pervichnyh
partorganizacij. Syuda -- nesomnenno, soznatel'no -- ne vklyuchena
vazhnaya chast' klassa nomenklatury: osnovnaya massa partijnogo
apparata, teh ego sotrudnikov, kotorye ne yavlyayutsya
rukovoditelyami otdelov i sektorov.
Cifry zhe nazvany takie. V obshchesoyuznom masshtabe (to est' CK
KPSS, CK VLKSM, VCSPS, CK profsoyuzov i central'nye obshchestvennye
organizacii), respublikanskom (CK nackompartij, respublikanskie
CK komsomola, sovety i CK profsoyuzov), v masshtabe kraev,
oblastej i okrugov (krajkomy, obkomy i okruzhkomy KPSS, VLKSM i
profsoyuzov) lic, zanimayushchih nazvannye nomenklaturnye posty,
bylo: v 1959 godu -- 25 912, v 1970 godu -- 24 571. V masshtabe
rajonov i gorodov (rajkomy i gorkomy) ih bylo sootvetstvenno v
1959 godu -- 61 728, v 1970 godu -- 74 934.
Vtoruyu kategoriyu sostavlyayut, po sheme perepisi,
rukovoditeli organov gosudarstvennogo upravleniya i ih
strukturnyh podrazdelenij. Kto eto takie? Nomenklatura,
vossedayushchaya ne v partijnom, a v gosudarstvennom apparate: glavy
pravitel'stv SSSR i respublik, ministry, predsedateli
goskomitetov, nachal'niki glavkov, upravlenij i otdelov Sovetov
Ministrov, ministerstv i goskomitetov, predsedateli ispolkomov
(kraev, oblastej, okrugov, rajonov i gorodov), a takzhe
zamestiteli vseh etih chinov. Mozhno predpolozhit', chto syuda zhe
otnesena nomenklatura Verhovnyh Sovetov SSSR i respublik, hotya,
po Konstitucii SSSR, oni imenuyutsya organami gosudarstvennoj
vlasti, a ne gosudarstvennogo upravleniya. Vidimo, zdes' zhe
nahoditsya nomenklatura suda i prokuratury. Kak i v pervom
sluchae, ne vklyucheny nomenklaturnye apparaty: KGB i
diplomaticheskaya sluzhba. Ne yasno, vklyuchena li v perepis'
nomenklatura Vooruzhennyh Sil (general'skie dolzhnosti).
Cifry dlya vtoroj kategorii dayutsya takie. V obshchesoyuznom,
respublikanskom, kraevom, oblastnom i okruzhnom masshtabe: v 1959
godu -- 246 534, v 1970 godu -- 210 824. V rajonnom i gorodskom
masshtabe: v 1959 godu -- 90 890, v 1970 godu - 70 314.
|to vse, chto soobshchayut dannye perepisi o chislennom sostave
togo sloya klassa nomenklatury, kotoryj fakticheski vershit
politicheskimi delami v gosudarstve. Kak my otmetili, v dannyh
est' sushchestvennye probely.
CHislennoe raschlenenie nomenklatury na dve kategorii, kak
eto prodelano v perepisi, imelo by smysl, esli by odnoj iz nih
byla serdcevina klassa nomenklatury -- chast' ego, nahodyashchayasya v
partorganizaciyah: ih rukovodstvo i apparat. Odnako ob apparate
dannye voobshche ne soobshchayutsya, a rukovodstvo partorganov
hitroumno prischitano k rukovodstvu organov komsomola,
profsoyuzov, kooperativov i prochih obshchestvennyh organizacij, i
vydelit' ego iz etoj massy nevozmozhno. Znachit, davaemoe
perepis'yu delenie na dve nazvannye kategorii ne imeet
sushchestvennogo znacheniya dlya harakteristiki klassa nomenklatury.
Interesnee imeyushcheesya v perepisyah podrazdelenie na dva
masshtaba. Dejstvitel'no, rajonnye i gorodskie (v gorodah, gde
net rajonov) komitety predstavlyayut soboj neskol'ko osoboe --
nizovoe zveno rassmatrivaemoj chasti klassa nomenklatury. Esli
vyshestoyashchee zveno upravlyaet glavnym obrazom cherez nomenklaturu
zhe, to eto zveno soprikasaetsya neposredstvenno s upravlyaemym
naseleniem, hotya po preimushchestvu v lice chlenov partii.
Nachnem ocenku chislennosti klassa nomenklatury s etih dvuh
zven'ev. V vysshee vojdut rukovoditeli partijnyh, obshchestvennyh,
gosudarstvennyh organov v masshtabe strany, soyuznyh i avtonomnyh
respublik, kraev, oblastej, okrugov i bol'shih gorodov (svyshe
polumilliona zhitelej). V nizshee -- rukovoditeli podobnyh
organov v masshtabe rajonov i gorodov s naseleniem do
polumilliona zhitelej.
V vysshem zvene bylo v 1959 godu: 25 912 + 51 151 = 77 063
i v 1970 godu: 24 571 + 52 276 = 76 847 chelovek.
Kak vidim, za 11 let chislo chlenov etoj gruppy ne tol'ko ne
vozroslo, no dazhe neskol'ko sokratilos'. Nichego udivitel'nogo v
etom net: takaya tendenciya harakterna dlya lyubogo razvivshegosya
gospodstvuyushchego klassa. Preslovutyj "zakon Parkinsona" zdes' ne
dejstvuet imenno potomu, chto on sformulirovan dlya chinovnikov, a
nomenklatura -- ne chinovnichestvo, a klass.
|tu cifru poryadka 77 000 chelovek sleduet, s odnoj storony,
neskol'ko sokratit', tak kak ne vse vklyuchennye v nee
rukovoditeli nizshih podrazdelenij organov gosudarstvennogo
upravleniya, a tem bolee kooperativov i nekotoryh drugih
obshchestvennyh organizacij vhodyat v nomenklaturu; takoe
sokrashchenie vryad li dolzhno byt' znachitel'nym, poskol'ku rech'
idet v celom o naibolee otvetstvennyh postah. S drugoj storony,
cifru etu nado zametno uvelichit' putem vklyucheniya
nomenklaturshchikov partapparata, organov gosbezopasnosti,
diplomaticheskoj sluzhby, a takzhe, vidimo. Vooruzhennyh Sil.
CHislennost' partapparata ne ochen' velika. V 1988 godu
apparat CK KPSS naschityval 1940 otvetstvennyh i 1275
tehnicheskih rabotnikov. Posle provedennogo ukrupneniya otdelov
CK ih stalo 10 (vmesto 20). Dlya informacii chitatelya privodim v
konce knigi kak prilozhenie perechen' prezhnih i nyneshnih otdelov
CK.
Otdel CK KPSS naschityvaet primerno 100--150 chelovek,
otdely nizhestoyashchih komitetov -- znachitel'no men'she. Apparat
gorodskogo rajkoma partii sostavlyaet 40 chelovek, sel'skogo
rajkoma -- 20 chelovek. Apparat MID SSSR tozhe ne takoj
mnogochislennyj, kak predstavlyayut sebe na Zapade. Vysotnyj dom
na Smolenskoj ploshchadi v Moskve, zanimaemyj sovmestno
Ministerstvom vneshnej torgovli SSSR (nizhnie 6 etazhej i
pristrojki) i MID SSSR, vystroen ochen' neracional'no: nemalaya
chast' ego ob®ema ispol'zuetsya pod prostornye koridory i shahty
liftov; pravda, v rabochih komnatah tesno, a kabinety -- dazhe u
zamestitelej ministra -- malen'kie, no vse zhe rabochih mest tam
yavno men'she, chem mozhno predpolozhit'.
No v obshchem nesomnenno, summirovav vsyu nomenklaturu
partijnogo, kagebistskogo i diplomaticheskogo apparata, my
poluchili by cifru, namnogo perekryvayushchuyu chislo nenomenklaturnyh
dolzhnostej v rassmatrivaemyh nami kategoriyah.
Nasha zadacha sostoit ne v tom, chtoby nazvat' tochnuyu cifru
nomenklatury: dlya etogo net materialov. Zadacha v tom, chtoby
ustanovit', kakogo poryadka eta cifra. Pervuyu chast' otveta mozhno
uzhe sformulirovat'. Posle nazvannyh popravok chislennost'
vysshego zvena nomenklaturshchikov v SSSR sostavit cifru poryadka
100 000 chelovek.
Teper' nado dobavit' nizshee zveno. Po perepisi
naschityvalos' v 1959 godu: 61 728 +90890 = 152 618 i v 1970
godu: 74 934 + 70 314 = 145 248 chelovek. Zdes' my zamechaem tu
zhe tendenciyu k sokrashcheniyu chislennosti nomenklatury.
I v dannom sluchae nado budet vnesti te zhe korrektivy -- s
toj, odnako, raznicej, chto dolya nenomenklaturnyh rabotnikov
sredi rukovoditelej nizovyh podrazdelenij gosudarstvennyh i
obshchestvennyh organizacii okazhetsya bol'shej, chem v predydushchem
sluchae. No ona i zdes' budet, veroyatno, pereveshivat'sya
dobavlyaemym chislom apparatnyh nomenklaturshchikov. Sledovatel'no,
my nenamnogo oshibemsya, esli primem chislennost' nizshego zvena
nomenklaturshchikov za 150 000 chelovek.
Itak, politicheskoe gospodstvo klassa nomenklatury
osushchestvlyaet v SSSR gruppa primerno v 250 000 chelovek -- odna
tysyachnaya dolya naseleniya strany. |ta ne izbiraemaya i ne mogushchaya
byt' smenennoj zhitelyami Sovetskogo Soyuza gruppa rasporyazhaetsya
ih sud'bami i daet im politicheskie direktivy.
No vopros o chislennosti klassa nomenklatury v celom eshche ne
ischerpan.
Svyshe 30000 chelovek sostavlyayut rukovoditeli predpriyatij
promyshlennosti, stroitel'stva, transporta, svyazi, sel'skogo
hozyajstva, svyshe 150 000 -- rukovoditeli nauchnyh uchrezhdenij i
uchebnyh zavedenij. |to dovodit chislo nomenklaturnyh rabotnikov
do cifry poryadka 750 000.
Kogda govoryat o klasse, to imeyut v vidu ne tol'ko teh, kto
sam vystupaet v processe proizvodstva, no i chlenov ih semej. K
dvoryanskomu klassu otnositsya ne tol'ko graf, no i ego zhena --
grafinya, i ih deti. Ne zabudem i my nomenklaturnyh dam i
nomenklaturnyh detok.
Voz'mem za osnovu prochno voshedshee v obihod ponyatie
statisticheskoj sem'i iz 4 chelovek: muzh, zhena i dvoe detej.
Konechno, v real'noj zhizni v odnoj nomenklaturnoj sem'e budut
eshche teshcha i test', zato v drugoj sem'e zhena sama budet tozhe
nomenklaturnym chinom, a v tret'ej ne budet detej,-- tak chto v
obshchem, vzyav za osnovu statisticheskuyu sem'yu, my ne ochen'
oshibemsya.
Pomnozhim 750 000 na 4, poluchaem tri milliona. |to i est'
vyschitannaya na osnove statisticheskih materialov priblizhennaya
chislennost' pravyashchego klassa nomenklatury v SSSR. Klass etot,
vklyuchaya chad i domochadcev, sostavlyaet menee polutora procenta
naseleniya strany. Vot eti-to poltora procenta i ob®yavili sebya
rukovodyashchej i napravlyayushchej siloj sovetskogo obshchestva, umom,
chest'yu, sovest'yu nashej epohi, tvorcom i organizatorom vseh
pobed sovetskogo naroda. |ti poltora procenta i shumyat na
avanscene, vystupaya ot imeni 290-millionnogo naroda i dazhe
"vsego progressivnogo chelovechestva".

9. NOMENKLATURA I PARTIYA

"Perederzhka!-- radostno voskliknet sovetskij
propagandist,-- Fal'sifikaciya! Nigde ne skazano, chto
rukovodyashchaya i napravlyayushchaya sila -- eto tol'ko nomenklatura.
Rukovodyashchaya i napravlyayushchaya sila, um, chest' i sovest',
organizator i vdohnovitel' -- eto partiya! A v nej ne poltora
procenta, kak vy tut rassuzhdaete, a 10 procentov vzroslogo
naseleniya strany -- 18 millionov chelovek".
CHto zh, rassmotrim vopros o partii i ee sootnoshenii s
klassom nomenklatury.
CHislennost' KPSS dejstvitel'no velika. V partii sostoit
kazhdyj odinnadcatyj iz chisla sovershennoletnih grazhdan SSSR. V
strane -- okolo 400 000 pervichnyh partijnyh organizacij; eto
bol'she chem vo vremya Oktyabr'skoj revolyucii bylo chlenov partii
(350 tys. chel.).
Pri Lenine chislennost' partii byla ogranichennoj --
nesmotrya na grazhdanskuyu vojnu i voennyj kommunizm,
zastavlyavshie, kazalos' by, ohotno prinimat' lyudej v partiyu. Pri
Staline KPSS bystro vyrosla: v 1941 godu partiya naschityvala
okolo 2,5 milliona chlenov i 1,5 milliona kandidatov. Za gody
vojny, kogda na fronte zapisyvali v KPSS bez osobogo razbora,
eti cifry podnyalis' sootvetstvenno do 4 i 1,8 milliona. No
okazalos', chto i v poslevoennoe vremya KPSS prodolzhala
razduvat'sya, dojdya v svoem zenite do 19 millionov chelovek.
Takim obrazom, so vremeni Oktyabr'skoj revolyucii partiya vyrosla
bolee chem v 54 raza, togda kak chislennost' naseleniya strany
uvelichilas' v 0,5 raza. Za etim razvitiem yavno skryvaetsya
kakoj-to process. Posmotrim, v chem ego smysl.
Lenin sformiroval partiyu ne massovuyu, a elitarnuyu. Odnako
ona stoyala v teni drugoj, glavnoj dlya Lenina elity --
organizacii professional'nyh revolyucionerov. Zadacha partii
sostoyala v tom, chtoby etoj organizacii vsemerno pomogat' i byt'
rezervom ee popolneniya.
Kogda posle zahvata vlasti professional'nye revolyucionery
prevratilis' v professional'nyh pravitelej, partiya rasshirilas',
no ostalas' vspomogatel'noj elitoj, obespechivayushchej na frontah
grazhdanskoj vojny i v tylu vypolnenie prikazov rozhdavshegosya
"novogo klassa". Sohranilas' i funkciya popolneniya ryadov
"upravlyayushchih"; eta funkciya byla shiroko ispol'zovana Stalinym
pri sozdanii nomenklatury.
Pri Staline partiya prodolzhala chislenno uvelichivat'sya, hotya
vse eshche ostavalas' elitarnoj. Ona po-prezhnemu byla pomoshchnicej i
rezervom popolneniya pravyashchego klassa, no po mere ukrepleniya
vlasti nomenklatury i ee obosobleniya ot obshchestva svyaz' mezhdu
neyu i partiej zametno slabela.
Posle Stalina, s dal'nejshim razduvaniem chislennosti partii
i s progressiruyushchim okosteneniem gospodstvuyushchego klassa,
raznica mezhdu glavnoj i vspomogatel'noj elitami eshche bol'she
vozrosla. Massovaya, mnogomillionnaya teper' partiya vse bol'she
stala igrat' rol' ne pomoshchnicy, a sluzhanki nomenklatury.
Konechno, gran' eta zybkaya. Kak i prezhde, partiya nahoditsya
na storone klassa nomenklatury, a ne podchinennogo emu naroda.
Odnako, esli vzyat' kategorii nacistskogo konclagerya, rol' eta
vse bol'she napominaet rol' kapo, a ne nizhnih esesovskih chinov:
hotya v nadezhde na podachki i na blagovolenie nachal'stva lagernye
kapo poslushno vypolnyali lyubye prikazy hozyaev, oni vse-taki sami
ostavalis' zaklyuchennymi, mezhdu nimi i esesovcami prolegala
propast'.
Itak, process, proyavlyayushchijsya v nepomernom chislennom roste
KPSS,-- eto prodolzhenie dlyashchegosya uzhe desyatiletiyami social'nogo
razdvizheniya sloev sovetskogo obshchestva. Gospodstvuyushchij klass
nomenklatury vse bol'she obosoblyaetsya, razryv mezhdu nim i
partiej rastet, i partiya okazyvaetsya chast'yu naroda.
Hotya ona i vypolnyaet prikazy nomenklatury s bol'shej
gotovnost'yu i menee ugryumo, chem ves' narod, neverno bylo by
ignorirovat' sdvig v ee soznanii. Partijcy konca 20-h -- nachala
30-h godov byli eshche pochti takimi zhe ubezhdennymi, kak kommunisty
v kapitalisticheskih stranah. Tepereshnie zhe chleny KPSS esli v
chem-nibud' i ubezhdeny, to tol'ko v tom, chto oni vynuzhdeny
oficial'no proiznosit' zavedomuyu lozh'. Nastroenie otchuzhdennosti
ot nomenklatury pereshlo v partijnye massy cherez otshlifovannuyu
ezhovshchinoj gran' cinizma i pererastaet v postoyannuyu, hotya i
podspudnuyu nepriyazn' k nomenklaturnym hozyaevam. Lyubaya neudacha
nomenklatury vyzyvaet nyne sredi chlenov partii oshchutimoe chuvstvo
udovletvoreniya. |to neosoznannoe nastroenie porazhenchestva --
vazhnaya cherta sovremennogo sostoyaniya KPSS.
Takoe nastroenie -- ns sluchajnost', a pryamoe sledstvie
processa razdvizheniya sloev sovetskogo obshchestva. Neposredstvenno
ono vyzvano harakterom otnoshenij mezhdu nomenklaturoj i
partijnoj massoj.
Postavim vopros: zachem, sobstvenno, nuzhna partii
nomenklatura?
Bard real'nostej sovremennoj sovetskoj epohi Galich otvechal
prozrachnym inoskazaniem:
Sobaki byvayut dury,
I koshki byvayut dury,
I im po etoj prichine
Nel'zya bez nomenklatury.
V dejstvitel'nosti delo obstoit ne tak prosto. Gotovnost'
millionov lyudej prosit' o prieme ih v partiyu dlya togo tol'ko,
chtoby otdavat' eshche bol'she sil na blago nomenklatury, imeet
razumnoe osnovanie.
Oficial'no takim osnovaniem provozglashaetsya stremlenie
borot'sya za postroenie kommunisticheskogo obshchestva. Imenno
podobnuyu cel' prinyato nazyvat' v zayavlenii o prieme v partiyu.
Na standartnyj vopros "Zachem idesh' v partiyu?", kotoryj
neizmenno stavyat na sobranii partgruppy, zasedanii partbyuro i
partkoma i, nakonec, v rajkome KPSS, prinyato otvechat': "Proshu
prinyat' menya v partiyu, tak kak hochu aktivno uchastvovat' v
stroitel'stve kommunizma".
Otvet priduman neudachno. Kak horosho izvestno iz dokumentov
KPSS, ves' sovetskij narod ot mala do velika aktivno uchastvuet
v stroitel'stve kommunizma. Znachit, dlya etogo sovetskomu
cheloveku net neobhodimosti vstupat' v partiyu. Tak dlya chego zhe
vse-taki?
Poskol'ku, krome privedennogo vyshe, drugogo oficial'nogo
otveta ne spushcheno, prislushaemsya k golosu naroda. CHto govoryat
lyudi v Sovetskom Soyuze -- ne na sobraniyah, a mezhdu soboj -- o
motivah vstupleniya v partiyu?
Govoryat vsegda odno: v partiyu vstupayut isklyuchitel'no radi
kar'ery.
Rech' idet ne obyazatel'no o golovokruzhitel'noj kar'ere.
Prosto, esli vy hotite byt' uverennym, chto nachal'stvo na rabote
ne budet k vam pridirat'sya, chto vy normal'no budete
prodvigat'sya po sluzhbe i budete otnosit'sya k chislu pooshchryaemyh,
a ne presleduemyh, vstupajte v partiyu! CHto zhe kasaetsya kar'ery
v obychnom ponimanii etogo slova, to sushchestvovalo yasnoe pravilo:
partbilet -- ne garantiya kar'ery, no ego otsutstvie bylo
garantiej togo, chto vy nikakoj kar'ery ne sdelaete. Isklyucheniya
lish' podtverzhdali eto pravilo. Vprochem, vstrechalis' oni tol'ko
v tvorcheskoj oblasti: bylo nekotoroe kolichestvo bespartijnyh
akademikov i vidnyh deyatelej iskusstva. Bespartijnym ostavalsya,
naprimer, znamenityj aviakonstruktor akademik A. N. Tupolev --
svoenravnyj starik, otsidevshij svoe v stalinskoj tyur'me --
"sharashke". Bespartijnym byl Il'ya |renburg. Byvali sluchai, kogda
po takticheskim soobrazheniyam predpochitali ne delat' partijnym
kogo-libo iz izvestnyh lic: vpolne blagonamerennyj poet N. S.
Tihonov byl ostavlen bespartijnym, tak kak bessmenno zanimal
post predsedatelya Sovetskogo komiteta zashchity mira, i, poskol'ku
etot pridatok Mezhdunarodnogo otdela CK KPSS ob®yavlen
bespartijnoj organizaciej, rukovodstvo sochlo luchshim ne davat'
N. S. Tihonovu partbileta. Anekdoticheskim kur'ezom bylo to, chto
razgromivshij biologicheskuyu nauku v SSSR mrakobes Lysenko byl
bespartijnym, hotya po duhu svoemu on vpolne podhodil dazhe v
chleny stalinskogo CK.
No esli v tvorcheskoj oblasti isklyucheniya eshche byvali, to
odna zakonomernost' fakticheski ne znala isklyuchenij:
bespartijnyj ne mog zanimat' dazhe skromnyj administrativnyj
post; esli zhe po kakim-libo soobrazheniyam ego formal'no
naznachali na takoj post (chto tozhe myslimo tol'ko v oblasti
nauki i kul'tury), nikto etogo vser'ez ne prinimal, i vse dela
vel special'no pristavlennyj partiec. Tak, fizik s mirovym
imenem, nobelevskij laureat akademik P. L. Kapica zanimal post
direktora Instituta fizicheskih problem Akademii nauk SSSR, no
vse administrativnye dela vel ego partijnyj zamestitel'. V
Akademii nauk SSSR voobshche byla do nachala 50-h godov tradiciya,
chto prezidentom -byl bespartijnyj, no vsegda, naznachalsya iz
chisla chlenov partii fakticheskij rukovoditel' akademii: tak, pri
V. L. Komarove takim byl pervyj vice-prezident O. YU. SHmidt,
polyarnik i Geroj Sovetskogo Soyuza, a pri S. I. Vavilove --
glavnyj uchenyj sekretar' prezidiuma, a zatem pervyj
vice-prezident A. V. Topchiev, otlichavshijsya reshitel'nost'yu v
dejstviyah i nevezhestvom v nauke.
To, chto rukovoditel' lyubogo sovetskogo uchrezhdeniya --
nepremenno chlen partii, prochno voshlo v ustanovivshijsya poryadok:
v kazhdom partkome est' garantirovannoe rukovoditelyu mesto, i
pokazatelem vliyaniya rukovoditelya schitaetsya kolichestvo golosov,
podannyh za nego na vyborah v partkom.
Itak, vstuplenie v KPSS -- vopros ne ubezhdenij, a
prodvizheniya po rabote dlya bol'shinstva i kar'ery -- dlya
men'shinstva.
"A kak zhe s ubezhdeniyami?-- nedoumevayushche sprashivaet
zapadnyj chitatel'.-- CHto zhe, tak vot i net v Sovetskom Soyuze
lyudej, kotorye idut v KPSS po ubezhdeniyu, tak, kak idut v
kommunisty v stranah Zapada? CHto-to ne veritsya!"
Znayu, chto ne veritsya. Esli by ya rodilsya i vyros na Zapade,
to i mne by ne verilos'.
No hot' i ne veritsya, a vse zhe pravda takova, chto
vstuplenie v KPSS ni s kakimi idejnymi ubezhdeniyami ne svyazano.
A chtoby neveruyushchie na Zapade nemnogo prizadumalis', sprosim ih:
kakih, sobstvenno, ubezhdenij vy ozhidaete ot vstupayushchih v KPSS?
Ubezhdeniya v tom, chto sovetskij stroj -- samyj demokraticheskij v
mire? V tom, chto on -- sovetskij grazhdanin -- pol'zuetsya vsemi
svobodami? CHto v SSSR zhivetsya luchshe, chem na Zapade, kuda ego,
odnako, predusmotritel'no ne vypuskayut? CHto na protyazhenii vseh
let sovetskoj vlasti neuklonno rastet material'noe
blagosostoyanie sovetskogo naroda i doroslo do togo, chto po
zhiznennomu urovnyu SSSR okazalsya sredi promyshlenno slaborazvityh
stran? V chem on dolzhen byt' ubezhden iz togo, chto ego godami
zastavlyali povtoryat': chto Stalin i Beriya spravedlivo
repressirovali izmennikov Rodiny? Ili chto po prestupnym
prikazam Stalina izmennik Rodiny Beriya neobosnovanno
repressiroval nevinnyh lyudej? Ili zhe, nakonec, chto Solzhenicyn,
napisav ob etom, stal izmennikom Rodiny?

10. CHITAYA PROGRAMMU

Ochen' krasnorechiva sleduyushchaya procedura. Pri vstuplenii v
partiyu trebuetsya znanie ee programmy. I vot vstupavshij do 1985
goda v KPSS zubril zapisannoe v prinyatoj v 1961 godu Programme
partii. Pochitaem s nim vmeste i my.
"V blizhajshee desyatiletie (1961--1970 gody) Sovetskij Soyuz,
sozdavaya material'no-tehnicheskuyu bazu kommunizma, prevzojdet po
proizvodstvu produkcii na dushu naseleniya naibolee moshchnuyu i
bogatuyu stranu kapitalizma -- SSHA".
"...uzhe k koncu pervogo desyatiletiya v strane ne ostanetsya
nizkooplachivaemyh grupp rabochih i sluzhashchih".
"V blizhajshee vremya v narodnom potreblenii znachitel'no
vozrastet dolya produktov zhivotnovodstva (myasa, zhirov, molochnyh
produktov), fruktov i vysokosortnyh ovoshchej. V dostatke budut
udovletvoryat'sya potrebnosti vseh sloev naseleniya v
vysokokachestvennyh tovarah shirokogo potrebleniya: dobrotnoj i
krasivoj odezhde, obuvi, veshchah, uluchshayushchih i ukrashayushchih byt
sovetskih lyudej,-- udobnoj sovremennoj mebeli,
usovershenstvovannyh predmetah domashnego obihoda, raznoobraznyh
tovarah kul'turnogo naznacheniya i t. p..."
"Za vtoroe desyatiletie budet dostignuto izobilie
material'nyh i kul'turnyh blag dlya vsego naseleniya..."
K 1970 godu "v strane budet pokoncheno s nedostatkom v
zhilishchah. Te sem'i, kotorye prozhivayut eshche v pereuplotnennyh i
plohih zhilishchah, poluchat novye kvartiry".
K 1980 godu "kazhdaya sem'ya, vklyuchaya sem'i molodozhenov,
budet imet' blagoustroennuyu kvartiru...". "Pol'zovanie zhilishchem
postepenno stanet besplatnym dlya vseh grazhdan ".
"Pol'zovanie kommunal'nym transportom (tramvaj, avtobus,
trollejbus, metro) vo vtorom desyatiletii stanet besplatnym, a v
konce ego takzhe stanut besplatnymi kommunal'nye uslugi:
pol'zovanie vodoj, gazom, otopleniem".
Uzhe k 1970 godu "osushchestvitsya perehod na shestichasovoj
rabochij den' -- pri odnom vyhodnom dne v nedelyu ili na
35-chasovuyu rabochuyu nedelyu -- pri dvuh vyhodnyh dnyah, a na
podzemnyh rabotah i proizvodstvah s vrednymi usloviyami truda --
na pyatichasovoj rabochij den' ili na 30-chasovuyu pyatidnevnuyu
rabochuyu nedelyu.
Vo vtorom desyatiletii ...nachnetsya perehod k eshche bolee
sokrashchennoj rabochej nedele.
Takim obrazom. Sovetskij Soyuz stanet stranoj samogo
korotkogo v mire i v to zhe vremya samogo proizvoditel'nogo i
naibolee vysokooplachivaemogo rabochego dnya".
"Naryadu s sushchestvuyushchim besplatnym medicinskim
obsluzhivaniem besplatnymi stanut pol'zovanie sanatoriyami dlya
bol'nyh, a takzhe otpusk medikamentov".
V 1970-h gg. "nachnetsya perehod k osushchestvleniyu besplatnogo
obshchestvennogo pitaniya (obedov) na predpriyatiyah i v uchrezhdeniyah
i dlya zanyatyh v proizvodstve kolhoznikov" .
"V gorode i derevne budet obespecheno: polnoe i besplatnoe
udovletvorenie potrebnostej naseleniya v yaslyah, detskih sadah i
ploshchadkah, v shkolah s prodlennym dnem, v pionerskih lageryah;
massovoe razvertyvanie seti shkol-internatov s besplatnym
soderzhaniem detej; vvedenie vo vseh shkolah besplatnyh goryachih
zavtrakov, prodlennogo shkol'nogo dnya s predostavleniem uchashchimsya
besplatnyh obedov; besplatnoe snabzhenie shkol'noj odezhdoj i
uchebnymi posobiyami.
Gosudarstvennye organy, profsoyuzy, kolhozy po mere rosta
nacional'nogo dohoda v techenie dvadcatiletiya postepenno voz'mut
na sebya material'noe obespechenie vseh grazhdan, poteryavshih
trudosposobnost' po vozrastu ili vsledstvie invalidnosti.
Posobiya po bolezni i potere trudosposobnosti, pensii po
starosti rasprostranyatsya na kolhoznikov; razmery pensij po
starosti i invalidnosti budut povyshat'sya".
K 1980 godu budet takim obrazom vvedeno:
"-- besplatnoe soderzhanie detej v detskih uchrezhdeniyah i
shkolah-internatah (po zhelaniyu roditelej);
-- material'noe obespechenie netrudosposobnyh;
-- besplatnoe obrazovanie vo vseh uchebnyh zavedeniyah;
-- besplatnoe medicinskoe obsluzhivanie vseh grazhdan,
vklyuchaya obespechenie medikamentami i sanatornoe lechenie bol'nyh;
-- besplatnoe pol'zovanie kvartirami, a takzhe
kommunal'nymi uslugami;
-- besplatnoe pol'zovanie kommunal'nym transportom;
-- besplatnoe pol'zovanie nekotorymi vidami bytovogo
obsluzhivaniya...
-- postepennyj perehod k besplatnomu obshchestvennomu pitaniyu
(obedy) na predpriyatiyah, v uchrezhdeniyah i dlya zanyatyh v
proizvodstve kolhoznikov.
Takim obrazom, pered licom vsego mira Sovetskoe
gosudarstvo yavit primer dejstvitel'no polnogo i vseob®emlyushchego
udovletvoreniya rastushchih material'nyh i kul'turnyh potrebnostej
cheloveka".
I vse eti skazki 1001 nochi byli zapisany v Programme
pravyashchej partii SSSR vplot' do 1986 goda.
Tak chto zhe dolzhen byl dumat' vstupavshij v KPSS, bezropotno
zauchivaya etot bred?
To zhe samoe, chto dumaet sejchas, zauchivaya vot takie
polozheniya novoj Programmy KPSS: "Prevrashchenie ekonomiki SSSR v
samuyu sovershennuyu i moshchnuyu v mire". "Dostizhenie vysshego
mirovogo urovnya proizvoditel'nosti obshchestvennogo truda,
kachestva produkcii i effektivnosti proizvodstva". "Uzhe k 2000
godu dolzhno byt' dostignuto udvoenie proizvodstvennogo
potenciala strany pri ego korennom kachestvennom obnovlenii".
"Uzhe v blizhajshee pyatnadcatiletie namechaetsya udvoit' ob®em
resursov, napravlyaemyh na udovletvorenie potrebnostej naroda...
chtoby k 2000 godu prakticheski kazhdaya sovetskaya sem'ya imela
otdel'noe zhil'e -- kvartiru ili individual'nyj dom".
V otlichie ot nedoumevayushchego zapadnogo chitatelya sovetskij
chelovek znaet: pri vstuplenii v partiyu ot nego nikto ne ozhidaet
ubezhdenij. Trebuetsya lish' gotovnost' pokorno povtoryat' to, chto
prikazhet nomenklatura, i nichego drugogo ne govorit'.

11. NOMENKLATURA STANOVITSYA NASLEDSTVENNOJ

Ne protivorechit li process otdaleniya nomenklatury ot
partijnoj massy tomu, chto klass nomenklatury rekrutiruetsya iz
etoj massy?
Protivorechie, nesomnenno, est', no ego prakticheskoe
znachenie zaglushaetsya poka eshche malo obrativshim na sebya vnimanie
drugim processom, razvertyvayushchimsya s vozrastayushchej siloj. |to
process samovosproizvodstva klassa nomenklatury.
My uzhe govorili: protivniki opredeleniya social'nogo sloya
upravlyayushchih v SSSR kak klassa svoim, pozhaluj, vazhnejshim
argumentom schitayut to, chto nomenklaturnye dolzhnosti ne
peredayutsya po nasledstvu. Skazali my i o tom, chto etot argument
nesostoyatelen, tak kak nasledovanie ne yavlyaetsya obyazatel'nym
priznakom klassov i sootvetstvenno ne figuriruet v opredelenii
klassa.
Verno drugoe: vsyakij uprochivshijsya gospodstvuyushchij klass
stremitsya peredavat' svoe gospodstvo i privilegii po
nasledstvu, to est' sam sebya vosproizvodit', vsmer-no
ogranichivaya pritok prishel'cev so storony.
Imenno eto i proishodit sejchas v sovetskoj nomenklature.
Prishedshij v masse svoej na nomenklaturnye posty v gody
stalinshchiny i brezhnevshchiny, nyneshnij sostav gospodstvuyushchego v
SSSR klassa kak raz uspel vyrastit' svoih detej do togo
vozrasta, kogda im mozhno delat'sya nomenklaturnymi sanovnikami.
Podrosshie detki i zapolnyayut sejchas vo vse vozrastayushchem
kolichestve nomenklaturnye posty.
Privedem lish' neskol'ko primerov. Syn L. I. Brezhneva --
YUrij, nesmotrya na svoyu molodost', stal pervym zamestitelem
ministra vneshnej torgovli SSSR. No vpechatlenie na pressu
proizvela tol'ko odna iz ego vneshnetorgovyh operacij -- kogda
on, razomlev ot vida dejstvitel'no ocharovatel'nyh tancovshchic v
dorogom parizhskom striptize Sgagu Nogae, dal na chaj oficiantu
100 dollarov -- po ustanovivshemusya togda v SSSR neoficial'nomu
kursu 400 rublej. Sovsem inogo roda interesy u ser'eznoj i
sposobnoj docheri A. N. Kosygina -- Lyudmily Alekseevny Gvishiani;
no eti interesy nikogda ne otnosilis' k bibliotechnomu delu, chto
ne pomeshalo ee naznacheniyu na nomenklaturnyj post direktora
Gosudarstvennoj biblioteki inostrannoj literatury. Syn A. I.
Mikoyana -- milyj Sergo Mikoyan prodelal na moih glazah, pravo
zhe, ne perenapryagayas', bystryj vzlet ot aspiranta do glavnogo
redaktora zhurnala "Latinskaya Amerika", chto oznachalo vhozhdenie v
nomenklaturu Sekretariata CK KPSS. Syn A. A. Gromyko --
Anatolij, probyv nekotoroe vremya v Institute SSHA i Kanady
Akademii nauk SSSR, okazalsya vdrug na nomenklaturnom postu
sovetnika-poslannika v Vashingtone, potom ~ v GDR, a zatem ego
naznachili direktorom Instituta Afriki Akademii nauk SSSR, hotya
ob Afrike on znal k etomu vremeni tol'ko to, chto ona
sushchestvuet. Zato post direktora instituta -- v nomenklature
Sekretariata CK KPSS.
Byvalo tak, vprochem, i v dobrezhnevskie vremena. Vspomnim
Vasiliya Stalina -- yunogo propojcu, kotoryj, eshche ne dozhiv do 30
let, byl proizveden v general-lejtenanty i naznachen komanduyushchim
aviaciej Moskovskogo voennogo okruga. Vspomnim Golubcovu --
zhenu Malenkova, kotoruyu naznachili direktorom odnogo iz
vazhnejshih vuzov strany -- Moskovskogo energeticheskogo
instituta. Vspomnim maloobrazovannogo Mihaila Kaganovicha (brata
L. M. Kaganovicha), kotoryj byl sdelan narkomom, i v
nomenklaturnom krugu poyavilsya samyj mladshij brat v etoj
dostojnoj sem'e -- YUlij Kaganovich. Vspomnim Alekseya Adzhubeya,
zyatya Hrushcheva, kotoryj byl naznachen glavnym redaktorom vtoroj po
velichine v SSSR gazety -- "Izvestiya" i stal chlenom CK KPSS.
A kak posle Brezhneva? Syn Andropova -- Igor' byl naznachen
snachala zamestitelem glavy sovetskoj delegacii na stokgol'mskih
peregovorah o merah po ukrepleniyu doveriya mezhdu gosudarstvami,
zatem sdelalsya poslom v Grecii, a posle ryada neudach na postu
byl povyshen i stal "poslom po osobym porucheniyam". Na
mezhdunarodnoj arene stali poyavlyat'sya synov'ya i menee krupnyh
nomenklaturshchikov -- chlenov CK. YA mog by nazvat' primery, no
luchshe privedu stihotvorenie iz "Pravdy". Ono svidetel'stvuet,
chto rech' idet ne ob otdel'nyh sluchayah, a ob izvestnom vsem v
SSSR yavlenii:
Naslednyj princ,
On i bezdel'nik, i balbos,
I byl takim vsegda,
No vhozh vezde i vsyudu bez
Malejshego truda.

Emu ne nuzhno probivat'
K uspehu koleyu --
Emu dostatochno nazvat'
Familiyu svoyu.
Ona voznosit k nebesam,
Leleet i hranit,
Hot' nol' bez palochki on sam,
No... papa znamenit.
V zaklyuchenie poet, uboyavshis' sobstvennoj smelosti, robko
"napomnil" nomenklaturnym papasham:
U nas naslednyh princev net,
Ne tot, prostite, stroj.
Imenno tot stroj. Tot, pri kotorom vo vseh stranah
real'nogo socializma na otvetstvennyh postah rasselis'
aristokraticheskie nomenklaturnye semejstva, a na Kube, v
Severnoj Koree i v Rumynii obrazovalis' carstvuyushchie sem'i.
Primerov mozhno privesti mnogo. No delat' etogo net nuzhdy,
tak kak opisyvaemye yavleniya ne isklyuchenie, a pravilo. |to
tol'ko v romanah socialisticheskih realistov deti sekretarej
obkomov idut v rabochie; v dejstvitel'nosti idut oni v partijnyj
i diplomaticheskij apparat. Somnevayushchemusya nelegko budet
otyskat' primer, kogda by deti iz nomenklaturnoj sem'i
okazalis' na nenomenklaturnom postu ili ne zamuzhem za
nomenklaturshchikom. A chto sluchitsya s nomenklaturnymi det'mi posle
smerti ili vyhoda na pensiyu ih roditelej? Nichego osobennogo.
Konechno, ih bol'she ne budut tashchit' za ushi na vse bolee vysokie
posty, no i ne budut vygonyat' iz nomenklatury. I delo dazhe ne v
tom, chto ostanutsya zhivy vliyatel'nye druz'ya ih roditelej: druzhba
v klasse nomenklatury ves'ma korystna, tak chto druz'ya sovsem ne
obyazatel'no stali by im pokrovitel'stvovat'. Glavnoe v tom, chto
klass nomenklatury uzhe proshel tu stadiyu, kogda v rvavshejsya
vpered tolpe deklassirovannyh vyskochek vse rastalkivali drug
druga ostrymi loktyami i v gody ezhovshchiny s naslazhdeniem
skidyvali v bezdnu. S teh por v nomenklature vyroslo klassovoe
soznanie. Ona zhivet uzhe ne po principu "Umri ty segodnya, a ya
zavtra", no chuvstvuet svoyu obshchnost' i myslit v masshtabe
pokolenij. Deti dolzhny byt' horosho ustroeny, deti dolzhny byt' v
nomenklature -- eto nepisanoe pravilo obespechivaet budushchnost'
nomenklaturnyh synkov i dochek.
Pravyashchij klass nomenklatury v SSSR vse yavstvennee nachinaet
perehodit' k samovosproizvodstvu. Da, nomenklaturnaya dolzhnost'
ne nasleduetsya. No prinadlezhnost' k klassu nomenklatury
stanovitsya na nashih glazah fakticheski nasledstvennoj.
My opisali put' naverh, v nomenklaturu, na primere
ryadovogo partkar'erista, vzbirayushchegosya po protorennoj dorozhke
cherez partijnuyu organizaciyu. Mozhno ne somnevat'sya, chto
perspektivy takogo prodvizheniya v nomenklaturu budut vse bol'she
suzhat'sya i v nee vse bol'she budut idti stolbovoj dorogoj
rozhdennye aristokraty -- otpryski blagorodnyh nomenklaturnyh
semejstv.
Znachit, nomenklatura razvivaetsya. A ne mozhet byt', chto ona
uzhe otmiraet? My uzhe govorili, chto uprazdnena
uchetno-kontrol'naya nomenklatura -- pust' ne vazhnyj, no vse-taki
element etogo klassa.
V konce avgusta 1990 goda Sekretariat CK KPSS prinyal
reshenie "uprazdnit' nomenklaturu dolzhnostej CK KPSS". Otnyne "v
CK budut utverzhdat'sya kadry tol'ko partijnyh rabotnikov, a
takzhe rukovoditelej organov pechati, nauchnyh uchrezhdenij i
uchebnyh zavedenij, podvedomstvennyh CK KPSS". Tak chto zhe,
nastupil konec nomenklatury?
Net. |to shag k koncu, no eshche ne konec. Vo-pervyh, ostaetsya
neyasnym: sohranyaetsya li vysshaya stupen' nomenklatury --
nomenklatura Politbyuro. Sekretariat CK ne vprave ee uprazdnit'.
Vo-vtoryh, nichego ne skazano o nomenklature drugih partijnyh
komitetov: CK kompartij soyuznyh respublik, krajkomov, obkomov,
gorkomov, rajkomov. Vo vsyakom sluchae etim resheniem ona ne
uprazdnyaetsya.
A glavnoe: nu, ne budut "utverzhdat'" na nomenklaturnye
dolzhnosti -- budut "rekomendovat'", kak delaetsya sejchas s
vybornoj nomenklaturoj. Mnogo li ot etogo izmenitsya?
Oni uzhe nachali tak dejstvovat'. Pod optimisticheskim
zagolovkom "Proshchanie s nomenklaturoj" v presse bylo soobshcheno:
byuro Majkopskogo gorkoma KPSS "uprazdnilo svoyu nomenklaturu", v
kotoroj naschityvalos' 526 chelovek. No tut zhe pervyj sekretar'
gorkoma zayavil: "Gorkom ne samoustranyaetsya ot formirovaniya
kadrovogo potenciala goroda... Pri vydvizhenii rukovoditelej
narodnymi deputatami aktivnoe uchastie primut i gorkom, i
pervichnye partorganizacii". Oni budut "dobivat'sya politicheskimi
metodami" vydvizheniya svoih kandidatov na rukovodyashchie posty. Tak
chto rano eshche proshchat'sya s nomenklaturoj.
Nomenklatura -- ne chinovnichestvo, a klass, prichem klass
gospodstvuyushchij. Uprazdnit' ee mozhno ne reskriptom
nomenklaturnogo zhe organa, a izmeneniem struktury obshchestva.

12. MODELX NOMENKLATURY

Sovremennaya nauka shiroko primenyaet metod modelirovaniya. Ot
modeli tehnicheskih izobretenij ona prishla k modelyam
prostranstva, a teper' -- k modelyam obshchestvennyh yavlenij,
pravda, ne stereometricheskim, a opisatel'nym.
Mozhno li hotya by v osnovnyh chertah smodelirovat' tu
social'nuyu konstrukciyu, kakoj yavlyaetsya klass nomenklatury? Pri
vsej uslovnosti podobnoj modeli predprinyat' takuyu popytku ne
bespolezno, potomu chto ona pozvolit naglyadnee otrazit'
sushchestvennye cherty etogo klassa.
Esli poprobovat' dat' stereometricheskuyu model'
nomenklatury, to poluchitsya konus s konicheskoj zhe serdcevinoj.
Na poverhnosti parallel'nymi osnovaniyu okruzhnostyami budut
otmecheny granicy: ot nomenklatury rajkomov v nizu do
nomenklatury CK na verhu vneshnego konusa i ot rajkomov v nizu
do CK KPSS na verhu serdceviny (samaya ee verhushka oboznachaet
Politbyuro, a vershina konusa -- General'nogo sekretarya CK).
Odnako monolitnymi chastyami modeli yavlyalis' by ne
parallel'nye srezy (komitet plyus ego nomenklatura), a sami dva
raznimayushchihsya konusa. Klassotvornaya serdcevina nomenklatury
sdelana kak by iz osobogo materiala, otlichnogo ot sravnitel'no
ryhlogo tela vneshnego konusa. |to telo ne tol'ko sozdano
serdcevinoj -- razlichnymi ee otrezkami, no i derzhitsya, kak na
sterzhne, na serdcevine v celom.
Vernemsya teper' ot trigonometrii k politike. Bylo by
oshibkoj dumat', chto nahodyashchayasya na verhu konusa nomenklatura CK
gordo vziraet sverhu vniz na rajkomy. Net, tak ona vziraet
tol'ko na ih nomenklaturu, a na rukovoditelej rajkomov partii
smotrit s lyubeznoj predupreditel'nost'yu, vidya v nih pust' ne
neposredstvennyh, no vse zhe svoih syuzerenov.
Est' li dlya etogo ob®ektivnoe osnovanie? V samom dele:
pochemu, skazhem, ministr, chlen pravitel'stva SSSR, vhodyashchij v
nomenklaturu Politbyuro CK, dolzhen schitat'sya s. sekretarem
periferijnogo obkoma i dazhe rajkoma partii, kotorye v etu
nomenklaturu ne vhodyat? Kazalos' by, uchinit' im, kak prinyato,
po-ministerski groznyj razgon, privychno naorat' na nih iz
Moskvy po pravitel'stvennoj telefonnoj linii VCH tak, kak on
oret na svoih nachal'nikov glavkov,-- i delo s koncom.
Ni za chto ne sdelaet etogo ministr, a budet govorit' s
tovarishchami po tomu zhe VCH lyubeznym, chut' li ns vkradchivym
golosom, kotoryj rabotniki ego ministerstva slyshat tol'ko vo
vremya priemov inostrannyh gostej (zaiskivayushchego lepetaniya
ministra, kogda on po "vertushke" dokladyvaet vysshemu
nachal'stvu, ne slyshit v ministerstve voobshche nikto: v takih
sluchayah prinyato vygonyat' vseh sotrudnikov iz kabineta, a v
priemnoj zagoraetsya soedinennaya s "vertushkoj" krasnaya lampochka:
vhodit' zapreshcheno). Ministr znaet: bez sankcii obkoma on ne
smozhet ni naznachit', ni smestit' direktora nahodyashchegosya v
dannoj oblasti predpriyatiya, bez soglasiya sekretarya rajkoma ne
smozhet poslat' ego dazhe v samuyu kratkuyu komandirovku v
socialisticheskuyu stranu, ne govorya uzhe o kapitalisticheskoj. A
esli eti sekretari razozlyatsya na ministra, to oni smogut
sdelat' zhizn' vseh ego stavlennikov v oblasti ili rajone
sovershenno nevynosimoj. On zhe im nichem ne smozhet otplatit',
potomu chto vysshie organy ne stanut "podmenyat'" sekretarej. Pri
professional'noj zlopamyatnosti -sekretarej i ih masterstve v
intrigah lyubye treniya ministra s nimi mogut nanesti emu
oshchutimyj ushcherb v CK.
Bylo by oshibkoj umilyat'sya etomu kak proyavleniyu -- hotya by
i svoeobraznomu -- "vnutripartijnoj demokratii". Rech' idet ne o
demokratii, a naoborot -- o pooshchrenii diktatorskih zamashek
nomenklaturnyh hozyaev strany.
Konus serdceviny okazyvaetsya dvuhslojnym: vnutri -- sloj
reshayushchih organov (byuro i sekretariaty), snaruzhi -- sloj
predreshayushchego partapparata. No sloi eti svyazany nerazryvno i
otdelit' odin ot drugogo nevozmozhno.
V zapadnoj literature rasprostraneno mnenie, chto v
Sovetskom Soyuze imeyutsya tri rukovodyashchie sily: partiya, policiya i
armiya. Takoe mnenie vozniklo yavno po analogii so slozhivshimsya na
Zapade vzglyadom na strukturu vlasti v nacistskom rejhe.
Kak obstoit delo v dejstvitel'nosti?
To, chto na Zapade podrazumevayut v dannom sluchae pod slovom
"partiya", eto, konechno, ne vsya mnogomillionnaya massa KPSS, a
partijnye komitety i partijnyj apparat, to est' vnutrennij
sterzhen' nashej modeli klassa nomenklatury. |ta social'naya
gruppa, kak my videli, ne tol'ko otnositsya k gospodstvuyushchemu
klassu, no sostavlyaet ego serdcevinu i, bezuslovno,
osushchestvlyaet vlast'.
Neskol'ko inache obstoit delo s policiej. Policiya v SSSR,
kak i v gitlerovskoj Germanii, neodnorodna: est' tajnaya
politicheskaya policiya KGB i est' organy MVD, k kotorym otnositsya
i ohrana lagerej, i miliciya s ugolovnym rozyskom i
Gosudarstvennoj avtomobil'noj inspekciej (GAI), i izvestnyj za
granicej OVIR (Otdel viz i registracii), vydayushchij -- ili ne
vydayushchij -- pasporta sovetskim grazhdanam dlya tak nazyvaemyh
chastnyh vyezdov za granicu (emigraciya, a takzhe poezdki po
priglasheniyu rodstvennikov i znakomyh).
Apparat KGB vhodit v partijnuyu nomenklaturu (podobno
apparatu diplomaticheskoj sluzhby) i, takim obrazom, sostavlyaet
chast' gospodstvuyushchego klassa. CHto kasaetsya MVD, to tam, kak i v
drugih ministerstvah, imeyutsya i nomenklaturnye chiny, i obychnye
sluzhashchie. V celom organy MVD nahodyatsya pod prismotrom KGB, a po
linii partijnoj ierarhii--v vedenii otdelov administrativnyh
organov CK i nizhestoyashchih komitetov KPSS.
A kak s armiej? Vooruzhennye Sily vo glave s Ministerstvom
oborony SSSR yavlyayutsya takim zhe vedomstvom, kak i Ministerstvo
vnutrennih del, i drugie ministerstva. V Vooruzhennyh Silah
tochno tak zhe est' nomenklaturnoe nachal'stvo -- marshaly,
generaly i admiraly i drugie chiny, zanimayushchie nomenklaturnye
(general'skie) dolzhnosti; i est' sluzhashchie i rabochie, vklyuchaya
ryadovyh soldat.
Konechno, voennoe vedomstvo v SSSR ogromno, ono obladaet
kolossal'nym personalom i byudzhetom. Glavnoe zhe -- ono
dejstvitel'no mozhet predstavlyat' soboj opasnost' dlya vlasti
nomenklatury, sledovatel'no, dlya samogo sushchestvovaniya etogo
osnovannogo ne na sobstvennosti, a na vlasti klassa. Takuyu
potencial'nuyu ugrozu nomenklatura uchla i prinyala neobhodimye
mery predostorozhnosti.
Pervaya kategoriya etih mer byla chisto voennoj. Byli
sformirovany divizii vnutrennih i pogranichnyh vojsk, polnost'yu
otdelennyh ot chastej Sovetskoj Armii i nahodyashchihsya v vedenii
KGB i MVD SSSR. Otlichno vooruzhennye i obuchennye, oni
predstavlyayut soboj ser'eznuyu silu, sposobnuyu podavit' ne tol'ko
verhushechnyj putch, no i vosstanie v armejskih chastyah. A chtoby
sdelat' takoe vosstanie besperspektivnym, v SSSR ustanovlen
nevidannyj v drugih armiyah poryadok: vse sklady oruzhiya i
boepripasov nahodyatsya pod ohranoj ne obychnyh voinskih chastej, a
vnutrennih vojsk. Stolknovenie etih dvuh sil mozhno bylo horosho
prosledit' na primere rumynskoj revolyucii 1989 goda.
Vtoraya kategoriya mer byla, pozhaluj, eshche bolee vazhnoj: mery
social'nye, presleduyushchie cel' obespechit' polnuyu blagonadezhnost'
voennogo rukovodstva. Nomenklatura v Vooruzhennyh Silah byla
postavlena v osobo privilegirovannye usloviya, chtoby voennye
nomenklaturshchiki ne zavidovali partijnym chinam. I v samom dele:
svoyu strast' k vlastvovaniyu i sanovnomu chvanstvu marshaly i
generaly mogut spolna udovletvoryat' v armii, i material'no oni
obespecheny otlichno; puskat'sya zhe v smertel'no opasnuyu avantyuru
gosudarstvennogo perevorota dlya togo lish', chtoby v sluchae
uspeha sest' samim v osvobodivshiesya apparatnye kresla i
zanimat'sya nudnym delom rukovodstva, skazhem, tekstil'noj
promyshlennost'yu, oni ne zahotyat. Voennye nomenklaturshchiki tverdo
usvoili, chto put' prodvizheniya v ierarhii gospodstvuyushchego klassa
-- vysluzhivanie pered nachal'stvom i intrigi protiv konkurentov,
a ne putchi.
Dlya strahovki v Vooruzhennyh Silah zaveden takoj poryadok,
chto v nomenklaturu otbirayutsya lyudi, politikoj ne
interesuyushchiesya. Isklyuchenie sostavlyaet nomenklatura, rabotayushchaya
v politorganah, no ona-to i yavlyaetsya nadzirayushchim glazom
partapparata. |to byl do nachala 1991 goda i ee oficial'nyj
status: Glavnoe politicheskoe upravlenie Sovetskoj Armii i
Voenno-Morskogo Flota chislilos' odnovremenno Voennym otdelom CK
KPSS, kotoryj prosto byl peresazhen so Staroj ploshchadi na
Gogolevskij bul'var v Moskve. Sideli tam pskovskie
nomenklaturshchiki, kotorym prisvoeny vysokie voinskie zvaniya,
chtoby v vojskah ih ne vosprinimali kak "shpakov" (unichizhitel'noe
armejskoe prozvishche shtatskih). Takimi zhe apparatnymi
nomenklaturshchikami yavlyayutsya nahodyashchiesya v vojskah politrabotniki
-- prichem ns tol'ko generaly, no i oficery. Politorgany
Vooruzhennyh Sil SSSR -- eto pereodetaya v voennye formy chast'
partapparata i, sledovatel'no, chast' klassa nomenklatury.
Est' v Vooruzhennyh Silah i drugoe predstavitel'stvo klassa
nomenklatury -- osobye otdely. No i v etom otnoshenii voennoe
vedomstvo ne otlichaetsya ot vseh ostal'nyh: vo vseh sovetskih
uchrezhdeniyah obyazatel'no est' specchast' ili "1-j otdel" --
predstavitel'stvo KGB. Za poslednie 20 let vo vseh vedomstvah,
imeyushchih kontakty s zagranicej, otkryty takzhe inostrannye
otdely, a v ministerstvah -- upravleniya vneshnih snoshenij. |to
predstavitel'stva razvedki i kontrrazvedki KGB (v nekotoryh
uchrezhdeniyah takzhe Glavnogo razvedyvatel'nogo upravleniya
Vooruzhennyh Sil SSSR -- GRU).
Podchinennoe polozhenie armii i organov MVD po otnosheniyu k
apparatu partii i KGB sovershenno zakonomerno: eto podchinenie
gospodstvuyushchemu klassu nomenklatury. Ne inache bylo, veroyatno, i
v nacistskoj Germanii: tam tozhe hozyajnichali partijnye bonzy i
tajnaya policiya, generalitet zhe nahodilsya v podchinennom
polozhenii i byl svirepo razgromlen, kogda popytalsya sovershit'
putch 20 iyulya 1944 goda.
I vse zhe KGB i nomenklatura Vooruzhennyh Sil dejstvitel'no
zanimayut neskol'ko osoboe polozhenie v klasse nomenklatury --
polozhenie opory vlasti etogo klassa.
Takoe yavlenie sleduet otrazit' v modeli nomenklaturnogo
klassa. Pri etom k voennoj nado prichislit' i nomenklaturu
oboronnoj promyshlennosti, podchinennoj Voenno-promyshlennoj
komissii (VPK) pri Prezidiume Soveta Ministrov SSSR. V
nomenklaturnoj srede oboronnuyu promyshlennost' chasto nazyvayut
"devyatkoj" -- po chislu devyati vazhnejshih ministerstv, na
rezhimnyh predpriyatiyah kotoryh proizvodyatsya vooruzheniya i
tehnicheskie sredstva dlya armii. Naprimer, Ministerstvo obshchego
mashinostroeniya sozdano special'no dlya proizvodstva raket, a za
malovrazumitel'nym nazvaniem "Ministerstvo srednego
mashinostroeniya" skryvalsya ogromnyj promyshlennyj kompleks po
proizvodstvu yadernogo oruzhiya (v 1989 godu eto ministerstvo bylo
slito s drugim yadernym kompleksom -- Ministerstvom atomnoj
energetiki SSSR i teper' nazyvaetsya Ministerstvom atomnoj
energetiki i promyshlennosti SSSR). Ne nuzhno, odnako, dumat',
budto oboronnaya promyshlennost', "oboronka", svoditsya lish' k
devyati glavnym ministerstvam -- voennye zakazy razmeshchayutsya v
lyuboj otrasli, i im otdaetsya prioritet. Naprimer, dazhe
bezobidnyj s vidu Gosudarstvennyj komitet po standartam --
Gosstandart, vrode by prizvannyj sledit' za kachestvom
produkcii, soderzhit v svoej strukture neskol'ko sekretnyh
predpriyatij, rabotayushchih po zakazam voennyh. Na predpriyatiyah
Ministerstva ugol'noj promyshlennosti proizvoditsya grafit dlya
raketnyh sopel i t. d. Razdelenie promyshlennosti na oboronnye i
neoboronnye v SSSR v znachitel'noj stepeni uslovno --
gosudarstvo prinadlezhit nomenklature, a ona rassmatrivaet vse
hozyajstvo strany kak edinyj kompleks svoej sobstvennosti.
V modeli pravil'nee vsego, vidimo, predstavit'
kagebistskuyu voennuyu nomenklaturu v vide grebnej u osnovaniya
konusa, neposredstvenno othodyashchih ot central'nogo sterzhnya --
partapparata. Tret'im takim grebnem, men'shim po znacheniyu i,
sledovatel'no, po razmeru v modeli budet nomenklatura organov
propagandy (pechat', radio, televidenie, tak nazyvaemye
tvorcheskie soyuzy, obshchestvo "Znanie" i t. d.).
CHetvertyj greben', primerno takogo zhe razmera,--
nomenklatura vneshnepoliticheskoj sluzhby. Syuda otnosyatsya apparat
Ministerstva inostrannyh del SSSR i nomenklatura Soyuza obshchestv
druzhby, komitetov (zashchity mira, za bezopasnost' i
sotrudnichestvo v Evrope, sovetskih zhenshchin, molodezhnyh
organizacij, veteranov vojny, solidarnosti s narodami Azii i
Afriki i drugie), a takzhe vneshnepoliticheskih institutov.
Glavnaya opora klassa nomenklatury -- policejskij terror i
voennaya sila, no propaganda i vneshnepoliticheskaya sluzhba tozhe
prizvany okazyvat' podderzhku.
Dopolnennyj takim obrazom v nashej modeli konus
nomenklatury priobretaet ochertanie rakety s chetyr'mya
stabilizatorami: dvumya bol'shimi i dvumya pomen'she.
No nahoditsya eta raketa no v bezvozdushnom kosmicheskom
prostranstve. Naoborot, telo nomenklaturnogo organizma okruzheno
pitatel'noj sredoj -- mnogomillionnoj massoj chlenov KPSS. |ta
massa -- chast' upravlyaemogo nomenklaturoj naroda:
intelligencii, rabochih, sluzhashchih i kolhoznikov. Imenno v takom
kachestve ona i nuzhna klassu nomenklatury. No, kak my uzhe
govorili, eta partijnaya massa stremitsya hot' nemnogo podnyat'sya
nad narodom i tiho mechtaet popast' v nomenklaturu. V partijnoj
masse vse vremya proishodit dvizhenie: otdel'nye chastichki --
individuumy i celye gruppy -- pytayutsya podobrat'sya poblizhe k
kazhushchemusya im stol' privlekatel'nym telu nomenklaturnogo
konusa, drugie vytalkivayutsya proch' iz partijnoj massy, tret'i,
boyas' byt' vytolknutymi, dovol'stvuyutsya svoim mestom. Naibolee
udachlivye plotno oblepili telo nomenklatury i ishchut vozmozhnosti
prosochit'sya v nego. |to sekretari partorganizacij i chleny ih
byuro i komitetov, zamy i pomy nomenklaturnyh chinov. Vse vmesto
oni sostavlyayut v partijnoj masse verhnij sloj, kotoryj mozhno
nazvat' "prednomenklaturoj". Imenno iz etogo sloya i sovershaetsya
tot put' naverh, kotoryj my prosledili na primere tovarishcha
Ivanova.
Skonstruirovannaya vyshe konicheskaya model' nomenklatury,
konechno, uslovna. Social'nye tela ns imeyut chetkih ochertanij
geometricheskih tel. Esli by na osnovanii tochnyh statisticheskih
dannyh o sostave i kolichestve nomenklatury vychertit'
sootvetstvuyushchie krivye i vylepit' po nim prostranstvennuyu
model', poluchilos' by urodlivoe bugristoe telo s
neravnomerno-mnogostupenchatym zaostrennym sterzhnem. Odnako v
principe i samo telo, i ego sterzhen' byli by konusoobraznymi.
Opisannyj vyshe konus -- lish' model' vtoroj stepeni,
geometricheskaya model' prostranstvennoj modeli nomenklatury. No
dlya ponimaniya struktury etogo klassa ona daet bol'she, chem dalo
by sozercanie uglublenij i vzdutij bolee tochnoj
prostranstvennoj modeli, ibo, ne otvlekaya vnimaniya na chastnoe i
sluchajnoe, ona daet predstavlenie ob obshchem i zakonomernom v
strukture nomenklaturnogo klassa.
Nomenklatura -- pravyashchij klass, klass-raketa. Na kakoj
kurs legla ona v svoem polete vo vremeni?
Mozhet byt', nesmotrya na kar'erizm, na intriganstvo, na
staranie sdelat'sya nasledstvennym, klass-raketa sleduet kursu,
provozglashennomu Marksom i zapisannomu v programmah, rechah,
stat'yah? Mozhet byt', letit ona k besklassovomu
kommunisticheskomu obshchestvu, k otmiraniyu gosudarstva, k
ravenstvu vseh bez isklyucheniya, k svetlomu budushchemu vsego
chelovechestva? Posleduyushchie glavy dolzhny dat' otvet na etot
vopros.

PRIMECHANIYA K GLAVE 3
1. S. Zorin, N. Alekseev. Vremya ne zhdet. Nasha strana
nahoditsya na povorotnom punkte istorii. Frankfurt-na-Majne.
1970, s. 6.
2. Sm. "81egp", 17. Mad 1979, Mg 21, 5. 30.
3. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 43, s. 280.
4. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 53, s. 97.
5. XXIV s®ezd KPSS. Stenograficheskij otchet. M., 1972, t.
2, s. 239.
6. V. Ozara. Kadry upravleniya, ih podbor i podgotovka.
"Voprosy ekonomiki", 1973, No 9, s. 112, 115.
7. A. Marchenko. Moi pokazaniya. London, 1969, s. 160.
8. S. Zorin, N. Alekseev, cit. soch., s. 10.
9. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 23, s. 344.
10. Sm. I. V. Stalin. Soch., t. 6, s. 170-177.
11. "Kommunist", 1971, No 5, s. 78.
12. "Istoriya SSSR", 1972, No 3, s. 162-163.
13. Struktura sovetskoj intelligencii, Minsk, 1970, s.
124.
14. "Pravda". 25,01.1986.
15. Cit. po R.. A. Medvedev. K sudu istorii. Genezis i
posledstviya stalinizma. N'yu-Jork, 1974, s. 1094.
16. Sm. "Pravda Ukrainy", 08.06.1986.
17. CSU SSSR. Itogi vsesoyuznoj perepisi naseleniya 1970
goda, t. 6. M. 1973, s. 20.
18. "Izvestiya CK KPSS", No 1, 1989, s. 86.
19. Tam zhe, s. 86.
20. Programma KPSS. M„ 1961, s. 65.
21. Sm, tam zhe, s. 93--99.
22. "Kommunist", No 4, 1986, s. 114, 115, 118, 123, 125.
23. "Pravda", 25.01.1986.
24. "Pravda", 30.08.1990.
25. "Izvestiya", 4.09.1990.

* Glava 4. NOMENKLATURA - |KSPLUATATORSKIJ KLASS SOVETSKOGO OBSHCHESTVA *

Nas sprashivayut: Pri kapitalizme chelovek ekspluatiruet cheloveka. A pri
socializme?
Otvechaem: Pri socializme - naoborot.
(Armyanskoe radio)
Istoriya svidetel'stvuet: vsyakij gospodstvuyushchij klass vsegda byl
odnovremenno ekspluatatorskim klassom. |ngel's spravedlivo pisal: "V osnove
deleniya na klassy lezhit zakon razdeleniya truda. |to, odnako, otnyud' ne
isklyuchalo primeneniya nasiliya, hishchnichestva, hitrosti i obmana pri obrazovanii
klassov i no meshalo gospodstvuyushchemu klassu, zahvativshemu vlast', uprochivat'
svoe polozhenie za schet trudyashchihsya klassov i prevrashchat' rukovodstvo obshchestvom
v ekspluataciyu mass"'.
Otnositsya li eto pravilo k gospodstvuyushchemu klassu real'nogo socializma
- nomenklature?
CHtoby rassmotret' postavlennyj vopros, nam nado vstupit' v sferu
politekonomii socializma, a eto nelegkaya zadacha.
Marks pisal kak-to L. Kugel'manu: "Bezuslovnyj interes gospodstvuyushchih
klassov trebuet uvekovecheniya bessmyslennoj putanicy. Da i za chto zhe, kak ne
za eto, platyat sikofantam-boltunam, kotorye ne mogut vystavit' nikakogo
drugogo nauchnogo kozyrya, krome togo, chto v politicheskoj ekonomii voobshche ne
razreshaetsya myslit'?"^[2]
Na takoj osnove i voznikla sushchestvuyushchaya. nyne v socstranah
politekonomiya socializma. Ozhidat' pomoshchi ot etoj nomenklaturnoj nauki ne
prihoditsya.
Hotya, po Leninu, politekonomiya yavlyaetsya odnoj iz treh sostavnyh chastej
marksizma, tem ne menee pobeda marksizma na odnoj shestoj chasti planety ne
oznamenovala soboj torzhestva marksistskoj politekonomii. Naoborot, sredi
vseh obshchestvennyh nauk imenno ona stala kamnem pretknoveniya. Kazalos' by,
dolzhenstvuyushchaya byt' kristal'no yasnoj, politekonomiya socializma nikak ns
davalas', nesmotrya na to, chto byli privlecheny dlya ee razrabotki luchshie
teoreticheskie sily partii, i pisali oni svoe proizvedenie na uyutnoj
gosudarstvennoj dache, i dazhe lichno tovarishch Stalin daval im ukazaniya i
173
sochinil svoj ocherednoj genial'nyj trud "|konomicheskie problemy
socializma v SSSR". Tol'ko posle 11-letnih staranij udalos', nakonec, v 1954
godu rodit' knigu po politekonomii socializma - osnovu unikal'noj nauchnoj
discipliny, v kotoroj kazhdoe utverzhdenie - fantaziya. V nashu zadachu ne vhodit
analizirovat' eti fantazii:
takaya rabota zapadnymi uchenymi v opredelennoj stepeni
prodelana^[3]. Izvestna i kritika etoj knigi s drugogo
ideologicheskogo polyusa - zamechaniya Mao Czeduna po ee tekstu^[4].
My postaraemsya izlozhit' zdes' nekotorye voprosy podlinnoj - a ne
fantasticheskoj - politekonomii real'nogo socializma.
1. "SOCIALISTICHESKAYA SOBSTVENNOSTX" - KOLLEKTIVNAYA SOBSTVENNOSTX
NOMENKLATURY
Nomenklatura v polnoj mere podhodit pod dannoe Leninym opredelenie
klassa.
Odnako, s tochki zreniya marksizma, opredelenie gospodstvuyushchego klassa
soderzhit odno utochnenie: takoj klass yavlyaetsya sobstvennikom sredstv
proizvodstva. Pravo sobstvennosti - eto neogranichennoe pravo vladel'ca
rasporyazhat'sya ob®ektom sobstvennosti po svoemu usmotreniyu, vklyuchaya peredachu
ego drugomu vladel'cu ili unichtozhenie. Obladaet li nomenklatura kak klass
sobstvennost'yu - ne na importnye tovary, kuplennye v specsekcii GUMa, a
imenno na orudiya i sredstva proizvodstva v strane?
Zdes' my popadaem v |l'dorado sovetskoj propagandy.. Vsyakie dzhilasy,
veshchaet eta propaganda, vsyakie prochie shavki iz podvorotni mirovogo
imperializma, pytayas' navesti ten' na yasnyj den', tverdyat o "novom klasse",
o "povoj burzhuazii" v SSSR. Pust' zhe oni ukazhut, gde v SSSR chastnye
vladel'cy fabrik, zavodov i sel'skohozyajstvennyh predpriyatij. Net takih
vladel'cev! Sredstva proizvodstva v SSSR - eto socialisticheskaya
sobstvennost'. I to, chto vysshej formoj ee yavlyaetsya gosudarstvennaya
sobstvennost', predskazano klassikami. Marks I |ngel's pisali v "Manifeste
Kommunisticheskoj partii":
"Proletariat ispol'zuet svoe politicheskoe gospodstvo dlya togo, chtoby...
centralizovat' vse orudiya proizvodstva v rukah gosudarstva, t. e.
proletariata, organizovannogo kak gospodstvuyushchij klass" .
Tak obstoyat dela, gospoda revizionisty vseh mastej!
174
Tshchetny vashi potugi vydat' beloe za chernoe i oporochit' real'nyj
socializm!
Ne tol'ko oficial'nye kommunisticheskie propagandisty pribegayut k etomu
argumentu. Neotrazimym kazhetsya on dazhe tem marksistam za rubezhom, kotorye
kriticheski otnosyatsya k otnyud' ne predusmotrennoj klassikami marksizma
ierarhicheskoj strukture real'nogo socializma. "Ved' net zhe v SSSR chastnyh
vladel'cev fabrik i zavodov!" - tverdyat oni.
Itak, vydaetsya za marksistskoe i uporno vydvigaetsya utverzhdenie: raz
proizvoditel'nye sily prinadlezhat v SSSR ne chastnym vladel'cam, a
gosudarstvu, znachit, v sovetskom obshchestve net ekspluatatorskogo klassa. A
chto, sobstvenno, v etom utverzhdenii marksistskogo? Rovno nichego.
Schitali li Marks i |ngel's, chto o sobstvennosti mozhno govorit' lish'
togda, kogda vladelec oficial'no priznan takovym v prave? Net, oni schitali
kak raz obratnoe:
sobstvennost' - fakticheskaya, a ne yuridicheskaya kategoriya; veshchi
stanovyatsya "dejstvitel'noj sobstvennost'yu tol'ko v processe obshcheniya i
nezavisimo ot prava..." ^[6]. Sledovatel'no, tot fakt, chto
sobstvennost' ne zapisana pryamo za nomenklaturoj, s marksistskoj tochki
zreniya eshche nichego ne oznachaet.
Verno, Marks pishet o protivorechii mezhdu obshchestvennym harakterom
proizvodstva i chastnym harakterom prisvoeniya kak ob osnovnom protivorechii
kapitalizma. No razve pod "chastnym" prisvoeniem Marks ponimaet lish'
prisvoenie produktov truda otdel'nym kapitalistom? Esli by tak, to dlya
likvidacii protivorechiya dostatochno bylo by zamenit' razroznennyh
kapitalistov ih obshchestvami - naprimer, akcionernymi, i ni o kakoj revolyucii
ne stoilo by i rechi vesti. Net, pod kapitalisticheskoj sobstvennost'yu na
orudiya i sredstva proizvodstva i na produkt truda Marks ponimaet
sobstvennost' "sovokupnogo kapitalista", to est' vsego klassa kapitalistov v
celom.
Mozhet, s marksistskoj tochki zreniya, kapitalisticheskaya sobstvennost'
prinimat' formu gruppovoj sobstvennosti? Bezuslovno. Vse kapitalisticheskie
kompanii, koncerny, sindikaty, tresty olicetvoryayut imenno takuyu formu.
Sushchestvo proizvodstvennogo otnosheniya ne menyaetsya, rech' idet lish' o forme
upravleniya sobstvennost'yu klassa kapitalistov.
Mozhet, s marksistskoj tochki zreniya, forma upravle-
175
niya kapitalisticheskoj sobstvennost'yu byt' ne prosto gruppovoj, a
stanovit'sya gosudarstvennoj? Bezuslovno. V ekonomike mnogih
kapitalisticheskih stran imeetsya znachitel'nyj gosudarstvennyj sektor, no, po
marksistskoj ocenke, nalichie takogo sektora niskol'ko ne menyaet sushchestva
otnosheniya sobstvennosti v etih stranah: fakta prinadlezhnosti orudij i
sredstv proizvodstva klassu kapitalistov.
Pochemu ne menyaet? Da potomu chto, kak uzhe govorilos' v glave 1,
gosudarstvo, s tochki zreniya marksizma, ne yavlyaetsya nadklassovym. Gosudarstvo
- apparat podavleniya i upravleniya, prinadlezhashchij opredelennomu -
gospodstvuyushchemu - klassu, emu i tol'ko emu. To, chto etot klass upravlyaet
svoej sobstvennost'yu posredstvom takogo apparata, absolyutno nichem ne
narushaet klassovogo Haraktera sobstvennosti. Sami zhe ideologi KPSS ohotno i
mnogoslovno rassuzhdayut o gosudarstvenno-monopolisticheskom kapitalizme.
Kstati, gosudarstvennaya forma upravleniya imushchestvom pravyashchego klassa
sushchestvovala i v dokapitalisticheskih formaciyah. Ona zanimala nemaloe mesto v
ekonomike rabovladel'cheskih drevnevostochnyh despotij, v chastnosti Egipta; na
nej bylo postroeno vse hozyajstvo Sparty. Pri feodalizme mnogochislennye
vladeniya korony predstavlyali soboj v raznyh stranah gosudarstvenno
upravlyaemuyu sobstvennost' klassa feodalov.
Vse skazannoe - ne otkrovenie, a azbuka marksistskoj ekonomicheskoj
teorii. Tol'ko na nedostatochnom znanii etoj teorii v nssocialisticheskih
stranah ili na nezhelanii zadumat'sya nad nej v socialisticheskih stranah mozhet
parazitirovat' propaganda KPSS so svoim "argumentom" o gosudarstvennoj
sobstvennosti pri socializme.
"Argument" zhe o tom, chto nomenklatura ne klass, tak kak nomenklaturnye
posty ne peredayutsya pryamo po nasledstvu, vyzyvaet prosto nedoumenie. Vot uzh
imenno v "tochnom marksistskom ponimanii" ponyatiya "klass" ne soderzhitsya v
kachestve obyazatel'nogo usloviya nasledovanie prinadlezhnosti k dannomu klassu.
Net, naprimer, takogo nasledovaniya u rabochih - tak chto zhe, i rabochego klassa
ne sushchestvuet?
Tak chto ne nado prinimat' vser'ez vse eti psevdoargumenty. Nichego
marksistskogo v nih net, i ni v chem oni ne ubezhdayut.
Konechno, v predrevolyucionnoj Rossii byli - naryadu s sindikatami -
chastnye vladel'cy predpriyatij: vsya-
176
kie tity titychi i sily silychi, a pri socializme tol'ko i vidish' esli ne
nomernoj zavod, to zavod imeni Lenina, zavod imeni Ul'yanova, zavod imeni
Il'icha, zavod imeni Vladimira Il'icha. No ved' pereimenovanie fabriki "Sukin
i syn" v fabriku imeni I. V. Stalina otnyud' ne bylo svidetel'stvom togo, chto
ona stala vsenarodnym dostoyaniem. |to bylo lish' pokazatelem togo, chto
peremenilis' hozyaeva, a kto novye vladel'cy, ostavalos' neizvestnym.
Odnako najti vladel'cev mozhno. Gosudarstvennaya forma upravleniya
fabrikoj i vpravdu krasnorechiva. To, chto novye hozyaeva upravlyayut svoim
predpriyatiem ne kak-libo inache, a imenno cherez gosudarstvo - apparat
gospodstvuyushchego klassa, pozvolyaet bezoshibochno identificirovat' schastlivyh
obladatelej. |to i est' gospodstvuyushchij klass sovetskogo obshchestva -
nomenklatura, poruchivshij upravlenie svoej sobstvennost'yu svoemu apparatu.
Takim obrazom, to, chto v SSSR zavody i fabriki prinadlezhat gosudarstvu,
s marksistskoj tochki zreniya dejstvitel'no vedet k obnaruzheniyu ih podlinnogo
sobstvennika. Tol'ko vot sobstvennikom etim okazyvaetsya ne ves' narod i ne
proletariat, a nomenklatura.
Nomenklatura - sobstvennik kollektivnyj. V etom net rovno nichego
udivitel'nogo. Esli forma kollektivnogo vladeniya vostorzhestvovala dazhe v
naskvoz' individualisticheskom burzhuaznom obshchestve, to nomenklatura s ee
propoved'yu spajki i kollektivizma, estestvenno, dolzhna byla prijti imenno k
takoj forme. |to otnyud' ne svidetel'stvo ee progressivnosti po sravneniyu s
kapitalistami-chastnovladel'cami. Eshche spartiaty byli kollektivnymi
sobstvennikami ilotov, a v sedom srednevekov'e cerkov' v raznyh stranah byla
kollektivnoj vladelicej ogromnyh bogatstv, ugodij i krepostnyh krest'yan.
Odnako pretenzij na to, chto eto preddverie kommunizma, ni zhiteli Sparty, ni
srednevekovye cerkovniki ne vydvigali - i pravil'no delali.
Razumeetsya, est' otlichie v haraktere obladaniya socialisticheskoj i
korporativnoj sobstvennost'yu. V socialisticheskoj sobstvennosti doli ne
pokupayutsya i ne prodayutsya. Oni dostayutsya s vklyucheniem v klass nomenklatury,
uvelichivayutsya ili umen'shayutsya v zavisimosti ot polozheniya v ierarhicheskoj
strukture, a izgnanie iz nomenklatury znamenuet soboj lishenie izgnannogo ego
doli. Ni v kakom sluchae nomenklaturshchik ne mozhet polu-
177
chit' na ruki prihodyashchuyusya na nego dolyu kapitala. No on regulyarno
poluchaet poddayushchuyusya v kazhdom sluchae dovol'no tochnomu podschetu summu
material'nyh blag, kotoruyu mozhno sopostavit' s vyplatoj dividendov v
kapitalisticheskom mire.
V st. 10 Konstitucii SSSR provozglashaetsya, chto socialisticheskaya
sobstvennost' sushchestvuet v dvuh formah: gosudarstvennoj i
kolhozno-kooperativnoj. Pri etom esli gosudarstvennaya sobstvennost'
prinadlezhit yakoby vsemu narodu, to kolhozno-kooperativnaya prinadlezhit
kolhozam i kooperativam. Ta zhe stat'ya soobshchaet, chto socialisticheskoj
sobstvennost'yu v SSSR yavlyaetsya takzhe imushchestvo profsoyuznyh i inyh
obshchestvennyh organizacij.
Vopros o tom, kto v dejstvitel'nosti vladeet gosudarstvennoj
sobstvennost'yu pri real'nom socializme, my uzhe razobrali. Posmotrim teper',
kto zhe yavlyaetsya obladatelem kolhozno-kooperativnoj sobstvennosti.
Obratim vnimanie na sleduyushchee. Kazalos' by, poskol'ku gosudarstvennaya
sobstvennost' prinadlezhit gosudarstvu, a kolhozno-kooperativnaya emu ne
prinadlezhit, korennoe razlichie mezhdu etimi dvumya formami sobstvennosti
ochevidno. Odnako obe formy po kakoj-to prichine ohvatyvayutsya obshchim ponyatiem
"socialisticheskaya sobstvennost'" . CHto ih ob®edinyaet?
Nichego chlenorazdel'nogo na etu temu v SSSR ne proizneseno. Mezhdu tem
nalichie obshchnosti nesomnenno:
svidetel'stvo etomu - legkost' perehoda iz odnoj formy v druguyu. Byli
MTS, potom pri Hrushcheve tehnika byla peredana kolhozam, to est' sredstva
proizvodstva pereshli iz gosudarstvennoj v kolhozno-kooperativnuyu
sobstvennost'. S drugoj storony, pri tom zhe Hrushcheve ryad kolhozov byl
prevrashchen v sovhozy, to est' proizoshli izmeneniya formy sobstvennosti v
protivopolozhnom napravlenii. Ni s kakimi trudnostyami vse eto svyazano ne bylo
i nesopostavimo s temi problemami, kotorye pri kapitalizme voznikayut v
sluchae nacionalizacii ili repriva-tizacii. Slovom, obshchnost' nalico. Tol'ko
vot osnova etoj obshchnosti neudoboproiznosima v ramkah oficial'noj ideologii
real'nogo socializma.
Nachnem s togo, chto na protyazhenii ryada let v SSSR usmatrivalis' tol'ko
dve formy socialisticheskoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva:
gosudarstvennaya i kolhozno-kooperativnaya. Tol'ko potom spohvatilis': gazeta
"Pravda" - organ CK KPSS. Partiya -
178
eto ne gosudarstvo; znachit, "Pravda" - kolhozno-kooperativnaya
sobstvennost'? Ob etom snachala ne podumali, gromoglasno provozglasiv teoriyu
o dvuh formah socialisticheskoj sobstvennosti; bylo do predela yasno, chto
"Pravda" prinadlezhit pravyashchemu klassu tochno tak zhe, kak organ Verhovnogo
Soveta SSSR "Izvestiya", organ profsoyuzov "Trud", chislivshayasya za Soyuzom
pisatelej SSSR "Literaturnaya gazeta" i "ZHurnal Moskovskoj Patriarhii". Tut
soobrazili, chto voobshche vse imushchestvo profsoyuzov, tak nazyvaemyh tvorcheskih
soyuzov, obshchestva "Znanie" i dobrovol'nyh sportivnyh obshchestv, cerkvej i
religioznyh organizacij i mnogoe drugoe formal'no ne mogut byt' vklyucheny ni
v odnu iz obeih provozglashennyh form socialisticheskoj sobstvennosti. No
spohvat^is' s zapozdaniem, kogda tezis o dvuh formah uzhe prevratilsya v takuyu
zhe azbuchnuyu istinu, kak "diktatura proletariata" ili "obshchenarodnoe
gosudarstvo". Menyat' zauchennuyu vsemi cifru "dva" bylo nevozmozhno, Prishlos'
prinyat' solomonovo reshenie: form dve, no est' i tret'ya. |ta novootkrytaya
forma socialisticheskoj sobstvennosti - "sobstvennost' obshchestvennyh
organizacij" - upominaetsya dazhe v Konstitucii toroplivoj skorogovorkoj: ne
ottogo, chto v nej samoj est' chto-to porochashchee socialisticheskij stroj, a
imenno potomu, chto ee slishkom pozdno izobreli.
Za etim anekdoticheskim zapozdaniem kroetsya to, chto vsya teoriya o formah
socialisticheskoj sobstvennosti nadumanna ot nachala i do konca. Byla by pod
etoj teoriej kakaya-libo real'nost', mozhno ne somnevat'sya, chto zabyvchivost'
ne byla by proyavlena.
Dejstvitel'nost' takova, chto ne tol'ko gosudarstvennaya, no i dve drugie
formy socialisticheskoj sobstvennosti prinadlezhat edinomu hozyainu: klassu
nomenklatury.
V samom dele: otnoshenie imenno nomenklatury k sredstvam proizvodstva
polnost'yu sootvetstvuet ponyatiyu vladeniya. Tol'ko nomenklatura mozhet po svoej
vole unichtozhat' sredstva proizvodstva. Imenno po ee resheniyam vo vremya vojny
byla vzorvana plotina DneproG|S - legendarnogo Dneprostroya 30-h godov, byli
vzorvany promyshlennye predpriyatiya pri otstuplenii sovetskih vojsk - v ryade
sluchaev vopreki otchayannym protestam obrekavshihsya takim obrazom na
bezraboticu i golod rabochih, mnimyh hozyaev socialisticheskogo proizvodstva.
179
Nomenklature dovol'no otkryto prinadlezhit preslovutaya "sobstvennost'
obshchestvennyh organizacij". CHto eto za organizacii? Vo-pervyh, partijnye
organy, to est' chasti nomenklatury. Vo-vtoryh, organizacii, upravlyaemye
partorganami, v ryade sluchaev neposredstvenno, v nekotoryh sluchayah - cherez
gosudarstvennye vedomstva (naprimer, cerkov' - cherez Sovet po delam
religij).
A kak obstoit delo s kolhozno-kooperativnoj deyatel'nost'yu? Ved' u nee,
kazalos' by, est' vladelec: chleny dannogo kolhoza. Tol'ko dejstvitel'no li
eto vladelec? Prinadlezhit li kolhoz kolhoznikam?
Prilozhim opredelenie sobstvennosti k dannomu otnosheniyu i ubedimsya,
yavlyaetsya li ono otnosheniem sobstvennosti. Mogut kolhozniki dazhe edinoglasnym
resheniem likvidirovat' svoj kolhoz, prodat' ili unichtozhit' kolhoznoe
imushchestvo, sredstva proizvodstva i sozdannye imi produkty?
Net, ne mogut. Dazhe predlozhenie podobnogo roda yavlyalos' by v SSSR
nakazuemym deyaniem. Kolhozniki strogo reglamentirovany v prave pol'zovaniya
yakoby svoej sobstvennost'yu. Dazhe esli oni budut golodat', zabit' kolhoznyj
skot oni ne mogut. Vsya zemlya peredana kolhozu gosudarstvom v besplatnoe i
bessrochnoe pol'zovanie, no proizvesti vnutri etogo massiva prirezku zemli v
pol'zu priusadebnyh uchastkov kolhoznoe sobranie ne mozhet. Tak kakaya zhe eto
sobstvennost'?
Vprochem, dazhe ne predavayas' teoreticheskim izyskaniyam, sovetskij
grazhdanin na praktike ishodit iz togo, chto kolhoz, konechno zhe, kolhoznikam
ne prinadlezhit. Regulyarno otpravlyaemye osen'yu na spasenie gibnushchego
kolhoznogo urozhaya gorozhane otlichno soznayut, chto edut oni rabotat' ne na
chlenov dannogo kolhoza, a vmeste s nimi - na podlinnogo hozyaina.
Ibo vsem yasno, chto kolhoznoe imushchestvo - ne beshoznoe, komu-to ono
prinadlezhit. No ni gosudarstvo, ni "obshchestvennye organizacii" svoim ego ne
priznayut. Kto zhe vladelec?
Predstavitelya etogo vladel'ca ukazhet kazhdyj, kto byval v sovetskoj
derevne: rajkom partii. Upolnomochennyj rajkoma v kolhoze - predsedatel'.
"Vybiraet" predsedatelya obshchee sobranie kolhoznikov, a napravlyaet ego v
kolhoz rajkom. Predsedateli kolhozov - nomenklatura rajkomov partii.
^[\]^
Vot rajkom dejstvitel'no mozhet rasporyazhat'sya kol-
180
hozno-kooperativnoj sobstvennost'yu, v protivopolozhnost' samim
kooperatoram-kolhoznikam. Vo vremya vojny po resheniyam rajkomov unichtozhalsya
ili ugonyalsya kolhoznyj skot i szhigalis' kolhoznye ambary pered nastupavshimi
nemcami. Po resheniyam rajkomov perekraivali, ukrupnyali i razukrupnyali
kolhozy. Odnako i rajkom - ne vladelec, a lish' polnomochnyj predstavitel'
vladel'ca kolhozno-kooperativnoj sobstvennosti, i dejstvuet on pod kontrolem
obkoma partii.
Ves'ma harakterno, chto Hrushchev, razdeliv obkomy na promyshlennye i
sel'skohozyajstvennye, neskol'ko priotkryl, takim obrazom, podlinnye
otnosheniya sobstvennosti v sovetskom obshchestve. I u gosudarstvennoj
promyshlennosti, i u kolhoznogo sel'skohozyajstvennogo proizvodstva
sobstvennik odin - klass nomenklatury.
T^k chto ne nado poddavat'sya illyuzii, budto est' u
kolhozno-kooperativnoj sobstvennosti nekij real'nyj vladelec, otlichnyj ot
obladatelya gosudarstvennoj sobstvennosti i sobstvennosti obshchestvennyh
organizacij. Kolhozno-kooperativnaya sobstvennost' tozhe prinadlezhit
nomenklature.
Socialisticheskaya sobstvennost' - eto sobstvennost' klassa nomenklatury.
|to i est' to obshchee, chto ob®edinyaet gosudarstvennuyu, kolhozno-kooperativnuyu
sobstvennost' i sobstvennost' obshchestvennyh organizacij i pozvolyaet legkie
perehody iz odnoj formy v druguyu, prostye, kak perekladyvanie iz karmana v
karman v odnom pidzhake. Sami zhe eti tak nazyvaemye "formy socialisticheskoj
sobstvennosti" - vsego lish' formy upravleniya eyu so storony klassa-vladel'ca.
Zachem nuzhny eti formy? Poskol'ku vladelec odin, ne proshche li bylo emu
ustanovit' edinuyu formu upravleniya svoej sobstvennost'yu?
Takoj vopros tol'ko vneshne logichen. On ignoriruet put' vozniknoveniya
socialisticheskoj sobstvennosti.
Socialisticheskaya sobstvennost' voznikla v rezul'tate ekspropriacii
"novym klassom" vseh, kogo mozhno bylo ekspropriirovat'. V rezul'tate vsya
sobstvennost' likvidirovannyh posle revolyucii klassov - dvoryan i burzhuazii -
byla ob®yavlena gosudarstvennoj.
Po takticheskim soobrazheniyam pomeshchich'ya zemlya byla snachala - v
sootvetstvii s eserovskoj programmoj - peredana v pol'zovanie krest'yanam.
Provedennaya v 1929-1932 gg. sploshnaya kollektivizaciya byla ne chem inym, kak
ekspropriaciej nomenklaturoj krest'yan. No
181
krest'yanstvo nevozmozhno bylo likvidirovat'. Poetomu ekspropriacii byla
pridana takaya forma, kak budto nikakogo perehoda sobstvennosti ot odnogo
klassa (krest'yanstva) k drugomu klassu (nomenklature) voobshche ne proizoshlo, a
prosto krest'yane stali vdrug kooperatorami. Tak slozhilis' "dve formy
socialisticheskoj sobstvennosti". Hotya, vyrazhaya nastroeniya nomenklatury,
Stalin, a zatem Hrushchev i pogovarivali o tom, chto pora "podnyat'
kooperativno-kolhoznuyu sobstvennost' do urovnya obshchenarodnoj", ostroj
neobhodimosti v takom akte ne bylo, tak chto eto do sih por ne sdelano.
S sobstvennost'yu obshchestvennyh organizacij delo obstoit inache. My
videli, chto etu formu voobshche pridumali s zapozdaniem. Neozhidannyj
politicheskij smysl ona stala priobretat' v svyazi s popytkoj Hrushcheva vdohnut'
zhizn' v lozung postroeniya kommunizma. Bylo ob®yavleno, chto gosudarstvo pri
kommunizme vse-taki otomret, a vot partiya ostanetsya i funkcii
gosudarstvennyh organov perejdut k obshchestvennym organizaciyam. V etih
usloviyah sobstvennost' obshchestvennyh organizacij stala priobretat' cherty toj
formy upravleniya sobstvennost'yu, k kotoroj nomenklature predstoyalo by
perejti, esli by dejstvitel'no prishlos' ob®yavit', chto gosudarstvo otmerlo i
partijnye organy stali osushchestvlyat' vlast' neposredstvenno i cherez
psevdoobshchestvennye organizacii. Padenie Hrushcheva polozhilo konec razgovoram o
takom razvitii, i sobstvennost' obshchestvennyh organizacij tak i ne uspeli
ob®yavit' progressivnoj formoj socialisticheskoj sobstvennosti - rostkom
kommunizma.
Itak, okazalos', chto likvidaciya chastnoj sobstvennosti i prevrashchenie ee
v socialisticheskuyu - eto vsego lish' perevod vsego imushchestva v strane v
sobstvennost' gospodstvuyushchego klassa - nomenklatury. Isklyuchenie delaetsya
tol'ko dlya chetko ocherchennogo razreshaemogo maksimuma lichnoj sobstvennosti
grazhdan.
Kak i podobaet gospodstvuyushchemu klassu, nomenklatura obladaet
sobstvennost'yu na sredstva proizvodstva v obshchestve.
2. PERVONACHALXNOE OGRABLENIE
jyai i
Kak poluchilos', chto professional'nye revolyucionery vdrug stali
sobstvennikami? Voznikla li ekonomicheskaya sistema real'nogo socializma
etakim neuderzhimym potokom ob®ektivno nazrevshih peremen j^i inache?
182
Prihod ee, s tochki zreniya Marksa, nazrel do predela, i staraya, naskvoz'
prognivshaya sistema chastnoj sobstvennosti dolzhna byla ruhnut' pod burnym
naporom rvushchihsya naruzhu progressivnyh sil. Vot kakimi b'yushchimi, kak nabat,
slovami opisyval Marks provodimyj im skachok:
"Monopoliya kapitala stanovitsya okovami togo sposoba proizvodstva,
kotoryj vyros pri nej i pod nej. Centralizaciya sredstv proizvodstva i
obobshchestvlenie truda dostigayut takogo punkta, kogda oni stanovyatsya
nesovmestimymi s ih kapitalisticheskoj obolochkoj. Ona vzryvaetsya. B'et chas
kapitalisticheskoj chastnoj sobstvennosti. |kspropriatorov
ekspropriiruyut"^[7].
|kspropriaciya prezhnih sobstvennikov dejstvitel'no proizoshla. No
pochemu-to vyglyadela ona ne kak proryv nazrevshej istoricheskoj neobhodimosti,
a kak toroplivyj razbojnyj nabeg.
Posmotrim, kak prohodila posle Oktyabrya 1917 goda nacionalizaciya.
Pol'zovat'sya my namerenno budem ne krasochnymi opisaniyami poterpevshih, a
sovetskim izdaniem - "|konomicheskoj istoriej SSSR"^[8].
20 noyabrya 1917 goda Gosudarstvennyj bank v Petrograde byl vnezapno
zanyat vooruzhennym otryadom krasnyh soldat i matrosov. Vozglavil otryad ne
kakoj-libo lihoj komandir, a zamnarkoma finansov. U kogo otvoevyval
nahodivshijsya uzhe dve nedeli u vlasti zamnarkoma Gosudarstvennyj bank svoej
strany? Esli ne schitat' nevnyatnyh slov o sabotazhe, otveta na etot vopros v
sovetskoj literature ne daetsya. Da ego i trudno dat': rech'-to shla ne o
kapitalisticheskoj chastnoj, a o sovetskoj gosudarstvennoj sobstvennosti, i
kogo v dannom sluchae zamnarkoma ekspropriiroval, on sam by ne smog skazat'.
Dramaticheskaya vooruzhennaya akciya ob®yasnima tol'ko s tochki zreniya psihologii
rozhdavshegosya klassa nomenklatury:
nadezhno rasporyazhaesh'sya tol'ko tam, gde ustanovil .voennuyu okkupaciyu.
|ta ideya ne pokidaet nomenklaturu i v nashi dni.
Sleduyushchaya nedelya ushla na podgotovku novoj operacii. Ne kto-nibud', sam
Lenin byl naznachen rukovoditelem "Special'noj Pravitel'stvennoj Komissii po
ovladeniyu bankami". Organ s takim svoeobraznym nazvaniem byl sozdan ne
glavaryami mafii ili tresta organizovannoj prestupnosti, a Vremennym
pravitel'stvom strany (ono togda eshche tak nazyvalos'), tol'ko chto provedshim
vybory v Uchreditel'noe sobranie.
Vybory, kak skoro vyyasnilos', byli dlya lenincev
183
tol'ko maskirovkoj, u vlasti oni sobiralis' ostavat'sya ne vremenno, a
do skonchaniya mira, sootvetstvenno i byla proizvedena podgotovlennaya akciya po
ovladeniyu chastnymi bankami. V gangsterskom stile - noch'yu (v noch' na 27
noyabrya 1917 goda) vse eti banki byli po prikazu Lenina zanyaty vooruzhennymi
otryadami. A na sleduyushchij den' opublikovan dekret: bankovskoe delo v strane
ob®yavlyalos' gosudarstvennoj monopoliej, i vse chastnye banki, kak bylo
delikatno skazano, "slivalis'" s Gosbankom.
Posle etoj grandioznoj ekspropriacii denezhnyh sredstv pered leninskim
pravitel'stvom vstal vopros:
kak byt' s cennymi' bumagami, nahodivshimisya u naseleniya? Postupili
prosto: v yanvare 1918 goda annulirovali vse akcii, a v fevrale - vse
gosudarstvennye zajmy i carskogo, i Vremennogo pravitel'stva. Tak
rozhdavshayasya nomenklatura pospeshila nalozhit' svoyu uzhe tyazhelevshuyu ruchonku na
sberezheniya grazhdan.
Byl, vprochem, sdelan demokraticheskij zhest v storonu melkih derzhatelej
zajmov: vse, kto imel obligacii na summu ne svyshe 10 000 rublej, poluchali -
net, konechno, ne den'gi, a na tu zhe summu obligacii "zajma RSFSR". Skromnyj
dar, tak kak posledovavshaya katastroficheskaya inflyaciya privela k polnomu
obesceneniyu obligacij.
Takim radikal'nym priemom likvidirovav vnutrennyuyu zadolzhennost'
gosudarstva, Sovetskoe pravitel'stvo razdelalos' po toj zhe sheme i s
zadolzhennost'yu vneshnej. Ono prosto otkazalos' vyplachivat' po rossijskim
zajmam za granicej, motiviruya eto gordymi principial'nym^ soobrazheniyami:
zajmy-de byli vzyaty carskim rezhimom i vdobavok dlya imperialisticheskih celej.
Skoro vyyasnilos', chto delo ne v principah, a v den'gah: na Genuezskoj
konferencii 1922 goda Sovetskoe pravitel'stvo soglasilos' priznat' carskie
zajmy, no pri uslovii, chto emu budet vyplachena Zapadom eshche bol'shaya summa pod
vidom vozmeshcheniya ushcherba, prichinennogo Rossii intervenciej. Poskol'ku
predostavlyat' Sovetskomu gosudarstvu zamaskirovannuyu takim obrazom pomoshch'
Zapad ne sobiralsya, delo ogranichivalos' ekspropriaciej inostrannyh
derzhatelej russkih zajmov.
A kak bylo proizvedeno ogosudarstvlenie promyshlennosti?
Vse gosudarstvennye predpriyatiya pereshli v ruki Sovetskogo gosudarstva
avtomaticheski, tak chto problemu sostavlyala lish' nacionalizaciya chastnyh
predpriyatij. I tut vnachale byl ispol'zovan zhupela-sabotazha. Pod
18'4
predlogom opasnosti sabotazha uzhe v noyabre - dekabre 1917 goda leninskoe
pravitel'stvo konfiskovalo ryad krupnyh chastnyh predpriyatij (Putilovskij,
Nevskij, Sestroreckij zavody, gruppu zavodov Donbassa i Urala).
V yanvare 1918 goda byl izdan dekret o nacionalizacii torgovogo flota.
Popytki vladel'cev prodat' svoi predpriyatiya inostrancam byli presecheny v
korne: vsyakaya prodazha predpriyatij byla zapreshchena.
Teper' mozhno bylo nanosit' zavershayushchij udar. 28 iyunya 1918 goda vyshel
leninskij dekret o bezvozmezdnom perehode vsej krupnoj promyshlennosti i
chastnyh zheleznyh dorog v ruki Sovetskogo gosudarstva. Operaciya eta byla
provedena pochti stol' zhe stremitel'no, kak ovladenie bankami i sberezheniyami
naseleniya, i byla zavershena k oktyabryu 1918 goda.
I vse zhe u chastnyh vladel'cev ostalis' eshche melkie i chast' srednih
predpriyatij. Terpet' takoe bylo nevozmozhno. Dekretom ot 20 noyabrya 1920 goda
Sovetskoe gosudarstvo otobralo u vladel'cev vse predpriyatiya s chislom bolee
desyati, a tam, gde imelsya mehanizirovannyj dvigatel', bolee pyati rabotnikov.
Ne nacionalizirovannymi ostalis' fakticheski lish' kustarnye masterskie.
Mozhet byt', bystryj temp nacionalizacii i svidetel'stvoval o proryve
raspiravshej obshchestvo istoricheskoj neobhodimosti?
Nepohozhe. Edva uspela eta neobhodimost' tak polno proyavit'sya k koncu
1920 goda, kak s vesny 1921 goda prishlos' ee zatalkivat' nazad. V svyazi s
perehodom k nepu melkie predpriyatiya byli reprivatizirovany, i vskore v
nekotoryh otraslyah legkoj i pishchevoj promyshlennosti chastnye predpriyatiya stali
davat' do odnoj treti vsej produkcii^[9]. Konechno, potom
postepenno snova vse nacionalizirovali, a nepmanov - kogo rasstrelyali, kogo
umorili v lageryah. No vse zhe nep - svidetel'stvo, chto ne neobhodimost'
bezuderzhno rvalas' naruzhu, a lenincy tak zarvalis', chto prishlos' otstupat'.
V sel'skom hozyajstve oni byli vynuzhdeny dazhe nachinat' s otstupleniya - kak
inache oharakterizovat' leninskij Dekret o zemle, otkryto osushchestvlyavshij ne
bol'shevistskuyu, a eserovskuyu zemel'nuyu programmu? Razumeetsya, klass
nomenklatury dobralsya potom i do krest'yan, provedya kollektivizaciyu. No i eta
massovaya ekspropriaciya byla provedena po zaranee raspisannomu Politbyuro
kalendarnomu planu.
|konomicheskaya sistema real'nogo socializma ne vy-
185
rosla organicheski, ona byla iskusstvenno vozdvignuta. Osushchestvleno eto
bylo posredstvom konspirativno splanirovannyh i vnezapno provodivshihsya
operacij, v ryade sluchaev s primeneniem vooruzhennyh sil. Posle togo, kak delo
bylo soversheno, nomenklature prishlos' pri pomoshchi toj zhe vooruzhennoj
policejskoj sily, sudov, prokuratur, drakonovskih nakazanij uderzhivat' ot
razvala sooruzhennuyu eyu ekonomicheskuyu sistemu. Eshche Lenin sokrushalsya, chto v
gushche naseleniya stihijno rozhdayutsya kapitalisticheskie otnosheniya - "ezhednevno,
ezhechasno i v massovom masshtabe". I hotya etu anahronicheskuyu porosl'
stremitel'no zataptyvayut sapogom karatel'nyh organov nomenklatury, ona
okazyvaetsya na redkost' zhivuchej: ot podpol'nyh millionerov-odinochek v stile
Korejko iz "Zolotogo telenka" do sozdaniya podpol'nyh chastnyh predpriyatij.
Net, ne kak proryv sozrevshej istoricheskoj neobhodimosti vyglyadit
sozdanie ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma, a kak nasilie nad
istoriej, kak natuzhnoe staranie povernut' ego techenie v storonu, pozvolivshee
nomenklature stat' ekspluatatorskim klassom.
3. NOMENKLATURA PRISVAIVAET PRIBAVOCHNUYU STOIMOSTX
ponimanie '°. Gak
Po ocenke |ngel'sa, Marks sovershil dva velikih otkrytiya: razrabotal
materialisticheskoe ponimanie istorii i sozdal teoriyu pribavochnoj stoimosti .
Tak vysoko-naravne s istoricheskim materializmom!-postavil |ngel's uchenie o
pribavochnoj stoimosti. Lenin nazval eto uchenie "kraeugol'nym kamnem
ekonomicheskoj teorii Marksa".
|ngel's i Lenin pravy. Imenno uchenie o pribavochnoj stoimosti yavlyaetsya
ideologicheskoj vzryvchatkoj v analize Marksom kapitalisticheskogo sposoba
proizvodstva. CHto zhe kasaetsya trudovoj teorii stoimosti v celom, to ona
prinadlezhit ne Marksu, a Adamu Smitu i Davidu Rikardo. Marksom ona byla lish'
ispol'zovana dlya vyashchej nauchnosti v kachestve nekoego obshchego obosnovaniya
ucheniya o pribavochnoj stoimosti.
No kak raz nauchnost' Marksovoj idei ot etogo postradala. Trudovaya
teoriya stoimosti podvergaetsya teper' na Zapade ser'eznoj kritike.
V samom dele: opredelyaetsya li stoimost' tovara tol'ko kolichestvom
zatrachennogo na ego proizvodstvo .obshchest-
186
venno-neobhodimogo rabochego vremeni, kak utverzhdaet eta teoriya? Vryad
li. Odna i ta zhe shuba budet imet' sovershenno razlichnuyu stoimost' v holodnoj
Sibiri i v zharkoj Afrike, hotya kolichestvo vlozhennogo v nee obshchestvenno
neobhodimogo rabochego vremeni ne izmenyaetsya ot ee transportirovki. Stoimost'
zavisit ne tol'ko ot oveshchestvlennogo v tovare truda, no, vidimo, v eshche
bol'shej stepeni ot sprosa na tovar v kazhdyj dannyj moment. |to otlichno
ponyali ne stremyashchiesya v teoreticheskie vysoty burzhuaznye torgovcy i
ustraivayut znakomye zapadnomu chitatelyu letnie i zimnie rasprodazhi.
Marks zhe, privyazav svoe otkrytie k trudovoj teorii stoimosti, vdobavok
interpretiroval ego v duhe etoj teorii, ob®yaviv, chto pribavochnaya stoimost'
sozdaetsya tol'ko zhivym trudom. Po mere progressa nauchno-tehnicheskoj
revolyucii oshibochnost' etogo utverzhdeniya stanovitsya vse bolee naglyadnoj. Ved'
po Marksu vyhodit, chto chem men'she mashin na predpriyatii, tem bol'she
pr-ibavochnoj stoimosti poluchast ego vladelec - kapitalist, pri polnoj zhe
avtomatizacii predpriyatiya on voobshche ee ns poluchit. Esli by tak bylo v
dejstvitel'nosti, to pri kapitalizme primenyalsya by tol'ko ruchnoj trud-chego,
kak izvestno, net.
Odnako bylo by neverno delat' iz etih ochevidnyh nesoobraznostej vyvod,
chto pribavochnoj stoimosti voobshche ne sushchestvuet. Prosto sozdaetsya ona kak
lyud'mi, tak i mashinami v processe lyubogo material'nogo proizvodstva, esli
cennost' produkta prevyshaet proizvodstvennye izderzhki.
Pribavochnaya stoimost' opredelyaetsya tak: eto stoimost', sozdavaemaya
neposredstvennym proizvoditelem sverh stoimosti ego- rabochej sily i
bezvozmezdno prisvaivaemaya vladel'cem sredstv proizvodstva. Inymi slovami,
eto raznica mezhdu cennost'yu produkta, sozdannogo v processe material'nogo
proizvodstva, i proizvodstvennymi izderzhkami na ego sozdanie, vklyuchaya rashod
syr'ya, amortizaciyu oborudovaniya, zatraty na rabochuyu silu i prochee.
Kak vidim, nikakoj svyazi 's trudovoj teoriej stoimosti zdes' net: vse
komponenty pribavochnoj stoimosti real'no sushchestvuyut, nezavisimo ot
soderzhaniya ponyatiya "stoimost'".
Ne zavisyat eti komponenty i ot sposoba proizvodstva. V lyubom obshchestve -
rabovladel'cheskom, -feodal'nom, kapitalisticheskom - v processe proizvodstva
rashoduet-
187

sya syr'e, amortiziruyutsya orudiya truda i zatrachivayutsya sredstva na
soderzhanie rabochej sily. Pri etom sozdavaemyj produkt prevoshodit po svoej
cennosti vse proizvodstvennye izderzhki, to est' soderzhit pribavochnuyu
stoimost'.
Ne budem pytat'sya davat' zdes' otvet na vyhodyashchij za ramki knigi
vopros: otkuda voznikaet raznica mezhdu izderzhkami proizvodstva i stoimost'yu
produkta. Ogranichimsya konstataciej, chto raznica eta, nesomnenno, soderzhashchaya
v kachestve sostavnogo elementa i zatrachennoe rabochee vremya, v konechnom schete
pryamo proporcional'na potrebnosti (to est' sprosu) na produkt. ZHiznesposobno
tol'ko rentabel'noe proizvodstvo; ubytochnye otrasli mogut sushchestvovat' lish'
do teh por, poka ih deficit vozmeshchaetsya za schet pribavochnoj stoimosti,
sozdavaemoj v pribyl'nyh otraslyah. V celom proizvodstvo v kazhdom dannom
obshchestve nepremenno rentabel'no, to est' v kazhdom obshchestve sozdaetsya
pribavochnaya stoimost'.
Marks i |ngel's ne proch' byli vnushit' svoim chitatelyam, budto
pribavochnaya stoimost' yavlyaetsya kategoriej, prisushchej tol'ko
kapitalisticheskomu obshchestvu. Tak, |ngel's pisal: "Bylo dokazano, chto
prisvoenie neoplachennogo truda est' osnovnaya forma kapitalisticheskogo
sposoba proizvodstva i osushchestvlyaemoj im ekspluatacii rabochih..."".
V dejstvitel'nosti dokazano bylo drugoe.
Sposobnyj ekonomist, Marks otlichno soznaval, chto pribavochnaya stoimost'
sozdaetsya pri vseh sposobah proizvodstva. Ne formuliruya pryamo etogo
polozheniya, Marks v napisannoj v 1865 godu rabote "Zarabotnaya plata, cena i
pribyl'" dokazal, chto v izvlechenii pribavochnoj stoimosti net principial'noj
raznicy mezhdu kapitalizmom, feodalizmom i rabovladel'cheskim obshchestvom' .
Pozdnee, v I tome "Kapitala", Marks korotko, no chetko ogovarivaet: "Kapital
ne izobrel pribavochnogo truda. Vsyudu, gde chast' obshchestva obladaet monopoliej
na sredstva proizvodstva, rabotnik, svobodnyj ili nesvobodnyj, dolzhen
prisoedinyat' k rabochemu vremeni, neobhodimomu dlya soderzhaniya ego samogo,
izlishnee rabochee vremya, chtoby proizvesti zhiznennye sredstva dlya sobstvennika
sredstv proizvodstva"^[13].
Itak, neobhodimo tverdo sebe uyasnit':
1. Pribavochnyj produkt (pribavochnaya stoimost') - ne vydumka Marksa, a
neobhodimyj element rentabel'nogo material'nogo proizvodstva. 188
2. Pribavochnaya stoimost' ne yavlyaetsya kategoriej tol'ko kapitalizma, a
voznikaet v lyubom sposobe proizvodstva, v usloviyah obshchestvennogo razdeleniya
truda.
Da inache i byt' ne mozhet. V samom dele: chto oznachalo by otsutstvie
pribavochnogo produkta pri lyuboj forme proizvodstva, vyshedshej za ramki
robinzonovskogo natural'nogo hozyajstva, obsluzhivayushchego isklyuchitel'no
sobstvennoe potreblenie? Ono oznachalo by, chto neposredstvennyj proizvoditel'
material'nyh blag budet potreblyat' v polnom ob®eme proizvedennyj im produkt
ili ego material'nyj ekvivalent. No togda sushchestvovat' smozhet tol'ko on, a
ne obshchestvo: ved' v obshchestve po neobhodimosti est' mnogo lyudej, kotorye
neposredstvenno svoimi rukami material'nyh blag ne proizvodyat, no ih
potreblyayut.
Pribavochnaya stoimost' sozdaetsya v lyubom obshchestve, bez etogo obshchestvo
prosto ne mozhet sushchestvovat'.
Znachit, sozdaetsya pribavochnaya stoimost' i pri socializme?
Da, razumeetsya, .i pri socializme. S razlichnymi ogovorkami pisal ob
etom i Marks v "Kapitale".
"Ustranenie kapitalisticheskoj formy proizvodstva pozvolit ogranichit'
rabochij den' neobhodimym trudom,- ob®yavlyaet on v I tome "Kapitala" i tut zhe
ogovarivaetsya: - Odnako neobhodimyj trud, pri prochih ravnyh usloviyah, dolzhen
vse zhe rasshirit' svoi ramki. S odnoj storony, potomu, chto usloviya zhizni
rabochego dolzhny stat' bogache, ego zhiznennye potrebnosti dolzhny vozrasti. S
drugoj storony, prishlos' by prichislit' k neobhodimomu trudu chast'
tepereshnego pribavochnogo truda, imenno tot trud, kotoryj trebuetsya dlya
obrazovaniya obshchestvennogo fonda rezervov i obshchestvennogo fonda
nakopleniya"^[14].
Vidimo, u Marksa i |ngel'sa voznikalo ne vyskazannoe imi pryamo
opasenie, chto i pri socializme proizvodstvo pribavochnoj stoimosti mozhet
sozdat' soblazn zloupotreblenij. .Poetomu v III tome "Kapitala" osobo
podcherkivaetsya: pribavochnyj trud i pribavochnyj produkt dolzhny pri socializme
ispol'zovat'sya tol'ko, "s odnoj storony, dlya obrazovaniya strahovogo i
rezervnogo fonda, s drugoj storony, dlya nepreryvnogo rasshireniya
vosproizvodstva v stepeni, opredelyaemoj obshchestvennoj
potrebnost'yu..."^[15].
Esli dazhe propovedniki ideal'nogo socializma Marks
189
i |ngel's priznavali, chto pribavochnyj trud neposredstvennyh
proizvoditelej budet neobhodim i v etom svetlom budushchem, to arhitektory
real'nogo socializma Lenin i Stalin pri vsem zhelanii ne mogli zamolchat'
proizvodstvo pribavochnoj stoimosti v sozdannoj imi sisteme. Odnako priznali
oni etot fakt ochen' nehotya. Lenin po svojstvennoj emu manere, srazu postavil
vopros polemicheski: "Pri socializme "pribav/ochnyc/ produkt idet ne klassu
sobstvennikov, a vsem trudyashchimsya i tol'ko im"^[16]. Stalin na
protyazhenii mnogih let tverdil, chto vse v SSSR prinadlezhit trudyashchimsya, o
pribavochnom zhe produkte predpochital pomalkivat'. Lish' posle dolgih kolebanij
v 1943 godu on ob®yavil sovetskim ekonomistam, chto v sovetskom obshchestve
trudyashchiesya sozdayut pribavochnyj produkt. Tak v fantasticheskuyu nauku
politekonomii socializma chut' bylo ne vklyuchili, pozhaluj, edinstvennoe v nej
pravdivoe utverzhdenie.
No ne vklyuchili. Nomenklature ochen' ne hochetsya obnaruzhivat' u sebya
zaklejmennuyu marksistskim ucheniem kategoriyu pribavochnoj stoimosti - sinonim
ekspluatacii trudyashchihsya. Poetomu posle smerti Stalina Marksov "neobhodimyj
trud" pereimenovali primenitel'no k socialisticheskomu obshchestvu v "rabotu na
sebya", a "pribavochnyj trud" (sozdayushchij pribavochnuyu stoimost') - v "rabotu na
obshchestvo". No nezatejlivyj slovesnyj maskarad ne menyaet suti dela. Ostaetsya
fakt:
trudyashchiesya pri real'nom socializme proizvodyat pribavochnuyu stoimost'.
Itak, real'nyj socializm ne otlichaetsya v etom otnoshenii ot vseh drugih
obshchestv: ego ekonomika takzhe osnovana na pribavochnom trude neposredstvennyh
proizvoditelej.
Kto zhe poluchaet sozdavaemyj pri real'nom socializme pribavochnyj
produkt? "Gosudarstvo,- toroplivo podskazhet nam sovetskaya propaganda.-
Obshchenarodnoe socialisticheskoe gosudarstvo, kto zhe eshche? A eto gosudarstvo
samih trudyashchihsya. Znachit, ni o kakoj ekspluatacii i razgovora byt' ne
mozhet".
Ne mozhet? A vot |ngel's byl drugogo mneniya. V konce svoej zhizni, v 1891
godu, on pisal Maksu Oppenhejmu:
"Ved' v tom-to i beda, chto, poka u vlasti ostayutsya imushchie klassy, lyuboe
ogosudarstvlenie budet ne unichtozheniem ekspluatacii, a tol'ko izmeneniem ee
formy"^[17].
Nomenklatura zhe, kotoroj prinadlezhit vsya sovetskaya
190 /
ekonomika,- ves'ma i ves'ma imushchij klass, i stoit on, nesomnenno, u
rulya Sovetskogo gosudarstva.
Odnako verno: poluchaet - ili luchshe skazat', izymaet - u
neposredstvennogo proizvoditelya pribavochnyj produkt socialisticheskoe
gosudarstvo i nikto drugoj. Rol' gosudarstva v organizacii truda yasno
sformuliroval Lenin v svoej lekcii "O gosudarstve": "Prinuzhdat' odnu
preobladayushchuyu chast' obshchestva k sistematicheskoj rabote na druguyu nel'zya bez
postoyannogo apparata prinuzhdeniya"^[18]. |tu funkciyu
socialisticheskoe gosudarstvo ispravno ispolnyaet. Tol'ko, kak my uzhe videli,
gosudarstvo eto ne obshchenarodnoe, a prinadlezhit gospodstvuyushchemu pri real'nom
socializme klassu nomenklatury, yavlyaetsya ego apparatom - v tom chisle
apparatom dlya izvlecheniya pribavochnoj stoimosti. I konechnyj poluchatel'
pribavochnoj stoimosti - sam klass nomenklatury. On, a ne kakoj-libo drugoj
klass sovetskogo obshchestva prisvaivaet pribavochnuyu stoimost' - podobno tomu,
kak prisvaivali ee klass rabovladel'cev, klass feodalov, kak prisvaivaet ee
klass kapitalistov.
"Da pochemu zhe nomenklatura? - zavolnuetsya nauchnyj kommunist,- Nu,
verno, po Marksu, sami rabochie i krest'yane, proizvodyashchie pribavochnyj
produkt, poluchayut ne ego, a neobhodimyj produkt. Nu, pravil'no, tovarishchi iz
nomenklatury lichno ne stoyat u stanka, i oplachivayutsya oni, kak polozheno po ih
otvetstvennomu trudu, prichem dejstvitel'no za schet pribavochnogo produkta. No
ne tol'ko zhe oni! Vsya sovetskaya intelligenciya, vse sluzhashchie, Vooruzhennye
Sily ne stoyat u stanka i tozhe zhivut za schet pribavochnogo produkta. Za etot
zhe schet proizvodyatsya kapitalovlozheniya, osushchestvlyaetsya razvitie nauki,
tehniki i kul'tury, sovetskie lyudi zavoevyvayut kosmos. A vas poslushat', tak
vyhodit, chto nomenklaturnye tovarishchi, kak, izvinite, sarancha, szhirayut ves'
pribavochnyj produkt - rezul'tat raboty na obshchestvo".
Net, my etogo ne skazali. Ne nado podmenyat' odin vopros drugim: vopros,
kakoj klass poluchaet pri real'nom socializme v svoe polnoe rasporyazhenie
pribavochnuyu stoimost', voprosom, na chto on ee rashoduet.
Vtorym voprosom my eshche zajmemsya. Zajmemsya i tem, kak zhivut
nomenklaturshchiki. No, nesomnenno, oni, kstati, podobno rabovladel'cam,
feodalam i kapitalistam, proedayut ne vsyu poluchaemuyu pribavochnuyu stoimost'.
Odnako poluchaet ee klass nomenklatury vsyu bea-
191
razdel'no. |to garantiruetsya tem, chto pri real'nom socializme vsya
pribavochnaya stoimost' postupaet gosudarstvu, a ono celikom prinadlezhit
klassu nomenklatury. Poluchiv zhe polnost'yu vsyu pribavochnuyu stoimost',
nomenklatura isklyuchitel'no po sobstvennomu usmotreniyu raspredelyaet: chto
istratit' na svoi prihoti, a chto - na oplatu sluzhashchih i intelligencii; chto -
na mirnyj kosmos, a chto - na yadernye rakety; chto - na uchebniki dlya detishek,
a chto - na slezhku za ih roditelyami. Poluchatel' i beskontrol'nyj obladatel'
pribavochnoj stoimosti pri real'nom socializme - klass nomenklatury i tol'ko
on odin.
My govorili poka o pribavochnoj stoimosti, a nauchnyj marksist uzhe
zaiknulsya ob ekspluatacii. |to on nesprosta: v marksistskoj teorii iz®yatie
pribavochnoj Stoimosti u neposredstvennogo proizvoditelya i est' ekspluataciya.
Pri etom marksizm ne razlichaet, dlya kakoj celi ispol'zuetsya iz®yataya
pribavochnaya stoimost':
na prihoti kapitalista ili na razvertyvanie proizvodstva. Tak pust' uzh
ne obessudyat nauchnye kommunisty za to, chto my posleduem ih primeru. Iz®yatie
pribavochnoj stoimosti u proizvoditelej - ekspluataciya, a izymayushchij -
ekspluatator. Izymaet pribavochnyj produkt v usloviyah real'nogo socializma
nomenklatura. Znachit, pri real'nom socializme klass nomenklatury i yavlyaetsya
ekspluatatorom trudyashchihsya.
Nomenklatura - ekspluatatorskij klass sovetskogo obshchestva. Ot etoj
istiny nikuda nel'zya ujti, ee nel'zya skryt' nikakoj propagandistskoj
boltovnej. Otsyuda sleduet: ekspluatatorom yavlyaetsya ne tol'ko ves' klass
nomenklatury v celom, no i kazhdyj ego chlen v otdel'nosti.
Izvestno beskonechno povtoryayushcheesya sovetskoj propagandoj utverzhdenie,
chto v Sovetskom Soyuze likvidirovana ekspluataciya cheloveka chelovekom. Eshche
Lenin podcherknul etot tezis v svoem s podkupayushchej ob®ektivnost'yu
sformulirovannom vyskazyvanii o socializme kak pervoj faze kommunizma:
"Spravedlivosti i ravenstva /.../ pervaya faza kommunizma dat' eshche ne mozhet:
razlichiya v bogatstve ostanutsya i razlichiya nespravedlivye, no nevozmozhna
budet ekspluataciya cheloveka chelovekom, ibo nel'zya zahvatit' sredstva
proizvodstva, fabriki, mashiny, zemlyu i prochee v chastnuyu
sobstvennost'"^[19].
Kak vidim, vopros ob ekspluatacii cheloveka chelovekom puskaetsya zdes' v
hod kak kozyrnaya karta, chtoby pokryt'
192 i
nespravedlivost' obshchestva real'nogo socializma: da, nespravedlivost'
est', est' bogatye i bednye, no vot ni odin chelovek drugogo cheloveka uzhe ne
ekspluatiruet.
Verno li eto?
Konechno, poskol'ku narodnoe hozyajstvo SSSR yavlyaetsya kollektivnoj
sobstvennost'yu klassa nomenklatury, a ne individual'noj sobstvennost'yu ego
chlenov, ekspluataciya trudyashchihsya v SSSR imeet formu ekspluatacii ne cheloveka
chelovekom, a cheloveka nomenklaturnym gosudarstvom. No nomenklaturshchiki ne
smogut skryt':
kazhdyj iz nih poluchaet lichno svoyu dolyu izymaemoj pribavochnoj stoimosti.
Vsled za kollektivnym iz®yatiem pribavochnoj stoimosti proishodit ee
individual'noe prisvoenie. Otkuda inache beretsya vysokaya zarplata
nomenklaturshchika, na kakie den'gi postroeny i soderzhatsya predostavlyaemye emu
dacha i kvartira, na kakie sredstva priobreteny ego putevki v cekovskij
sanatorij 11 sluzhebnaya avtomashina, iz kakogo roga izobiliya l'etsya ego
kremlevskij paek?
Tak kak pribavochnaya stoimost' postupaet snachala v obshchij kotel
nomenklaturnogo gosudarstva i cherpaetsya potom ottuda, nevozmozhno ustanovit',
kakih imenno trudyashchihsya ekspluatiruet kakoj nomenklaturshchik. No nevozmozhnost'
nazvat' ih poimenno niskol'ko ne menyaet togo fakta, chto nomenklaturshchik ih
ekspluatiruet, prisvaivaya proizvodimuyu imi pribavochnuyu stoimost'. On
ekspluatiruet ih tochno tak zhe, kak rabovladelec - rabov ili kak feodal -
krepostnyh. Raznica sostoit v forme ekspluatacii, a ne v ee fakte. V
obshchestve real'nogo socializma est' ekspluataciya cheloveka chelovekom. Ona
est', i lyudi nachinayut eto ponimat'. Nedarom v Sovetskom Soyuze tak populyaren
anekdot, postavlennyj v kachestve epigrafa k etoj glave. .
Anekdot anekdotom, no, mozhet byt', est' u sovetskoj politekonomii
socializma kakie-libo argumenty, oprovergayushchie etot tezis?
Est' argumenty. Pryamo procitiruem ih iz teoreticheskoj knigi sovetskogo
avtora, posvyashchennoj probleme sobstvennosti pri socializme i kommunizme.
"Gosudarstvennaya sobstvennost' v socialisticheskih stranah oznachaet, chto
sredstva proizvodstva nahodyatsya v rukah vsego naroda. Razve mozhno govorit' o
tom, chto v etih usloviyah gosudarstvennoj sobstvennost'yu vladeet i
rasporyazhaetsya kakoj-to novyj klass sobstvennikov? Net, nel'zya. Trudyashchiesya v
socialisticheskom obshchestve

193

yavlyayutsya sovladel'cami vseh sredstv proizvodstva, ne prodayut i ne mogut
prodavat' svoyu rabochuyu silu, tak kak eto oznachalo by prodavat' ee samim
sebe. V etih usloviyah bylo by absurdno govorit' ob otnosheniyah ekspluatacii.
|kspluataciya cheloveka chelovekom sushchestvuet lish' togda, kogda odna chast'
obshchestva, imeya v svoih rukah sredstva proizvodstva, prisvaivaet trud drugoj
chasti obshchestva, kotoraya lishena etih sredstv proizvodstva i v silu etogo
vynuzhdena rabotat' na sobstvennikov sredstv proizvodstva. No takogo
polozheniya net i ne mozhet byt' v socialisticheskom obshchestve"^[20].
Vidite, kak ubeditel'no: pri socializme ekspluatacii net, potomu chto
pri socializme ekspluatacii byt' ne mozhet.
Dumaete, sam avtor citaty ne soznaet pustotu svoej argumentacii?
Soznaet, no ved' skazat' bol'she nechego.
I pravda - nechego: esli primenit' k real'nomu socializmu kategorii
Marksovoj politekonomii, to najti argumenty protiv ekspluatatorskogo
haraktera etogo obshchestva nevozmozhno.
Pri real'nom socializme est' pribavochnaya stoimost'. Pri real'nom
socializme est' ekspluataciya cheloveka chelovekom. |to osnova osnov
ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma.
Sistema eta skolochena imenno tak, chtoby v ee ramkah klass nomenklatury
mog s naibol'shim uspehom osushchestvlyat' ekspluataciyu trudyashchihsya.
4. OSNOVNOJ |KONOMICHESKIJ ZAKON REALXNOGO SOCIALIZMA
Samym fantasticheskim utverzhdeniem v oficial'noj "Politekonomii
socializma" mozhet po pravu schitat'sya sformulirovannyj Stalinym "osnovnoj
ekonomicheskij zakon socializma". On sostoit yakoby v "obespechenii
maksimal'nogo udovletvoreniya postoyanno rastushchih material'nyh i kul'turnyh
potrebnostej vsego obshchestva putem nepreryvnogo rosta i usovershenstvovaniya
socialisticheskogo proizvodstva na baze vysshej tehniki"^[21]. Tut
ne podojdet snishoditel'naya ocenka: "Esli i neverno, to horosho pridumano". I
pridumano-to ploho! Nesmotrya na staratel'noe ogranichenie nomenklaturoj
kontaktov mezhdu stranami, ot lyudej ne udalos' skryt': imenno tam, gde
pobedil real'nyj socializm,
194

udovletvorenie potrebnostej naseleniya zrimo padaet. I chem radikal'nee
pobeda, tem glubzhe padenie. CHto-chto, no uzh nikak ne udovletvorenie
potrebnostej chlenov obshchestva yavlyaetsya osnovoj ekonomiki real'nogo
socializma.
CHto zhe v takom sluchae? Poprobuem ottolknut'sya ot osnovnogo
ekonomicheskogo zakona sovremennogo kapitalizma. On formuliruetsya v
stalinskoj politekonomii kak "obespechenie maksimal'noj kapitalisticheskoj
pribyli putem ekspluatacii, razoreniya i obnishchaniya bol'shinstva naseleniya
dannoj strany, putem zakabaleniya i sistematicheskogo ogrableniya narodov
drugih stran, osobenno otstalyh stran, nakonec, putem vojn i militarizacii
narodnogo hozyajstva, ispol'zuemyh dlya obespecheniya naivysshih
pribylej"^[22]. Delo zapadnogo chitatelya opredelit', v kakoj mere
podhodyat eti surovye slova k polozheniyu v ego strane: proishodit li obnishchanie
bol'shinstva naseleniya v FRG, zakabalyaet li Avstriya narody drugih stran, i
vedet li SHvejcariya vojny dlya obespecheniya naivysshih pribylej.
Opredelenie vyzyvaet associacii ne s sovremennymi kapitalisticheskimi, a
s gosudarstvami real'nogo socializma. Mozhet byt', poluchenie maksimal'noj
pribyli yavlyaetsya glavnoj zadachej klassa nomenklatury?
Net, ne yavlyaetsya: v protivnom sluchae rezul'tat hozyajstvennoj politiki
byl by inym. Ne podlezhashchee somneniyu krajnee pristrastie kapitalistov k
pribyli vedet k tomu, chto oni v izobilii proizvodyat potrebitel'skie tovary
ne potomu, chto zabotyatsya o naselenii, a potomu, chto pribyl' oni mogut
poluchit', tol'ko prodav svoi tovary. |to i zastavlyaet kapitalistov zhivo
interesovat'sya zaprosami potrebitelej. V rezul'tate pri razvitom kapitalizme
voznikaet to, chto prinyato imenovat' "obshchestvom potrebleniya": rynok
perenasyshchaetsya potrebitel'skimi tovarami, i problemoj kapitalisticheskoj
ekonomiki stanovyatsya krizisy pereproizvodstva.
Nichego dazhe otdalenno pohozhego na vse eto pri real'nom socializme net.
Znachit, v usloviyah real'nogo socializma ne dejstvuet osnovnoj ekonomicheskij
zakon sovremennogo kapitalisticheskogo obshchestva - pogonya za maksimal'noj
pribyl'yu.
Bol'she togo. Proizvodstvo pri real'nom socializme ves'ma naglyadno
otlichaetsya ot kapitalisticheskogo, v chastnosti tem, chto spokojno dopuskaet ne
tol'ko nerentabel'nost', no i pryamuyu ubytochnost' cehov, predpriya-
7* 195
tip i dazhe celyh otraslej - yavlenie, nevozmozhnoe pri kapitalizme.
V kakih sluchayah tak byvaet? Inymi slovami: chto vazhnee v ekonomicheskoj
deyatel'nosti klassa nomenklatury, chem maksimal'naya pribyl'? Byvaet tak v teh
sluchayah, kogda eto nuzhno dlya ukrepleniya moshchi rezhima nomenklatury. V zhertvu
etomu hladnokrovno prinositsya rentabel'nost' proizvodstva. Zdes' my,
ochevidno, i podhodim k podlinnomu osnovnomu ekonomicheskomu zakonu real'nogo
socializma.
V samom dele: kakova glavnaya ekonomicheskaya cel' nomenklatury?
Dzhilas utverzhdaet, budto novyj klass - fanatik industrializacii i,
nuzhno eto emu ili net, vsemi sredstvami ee osushchestvlyaet. Mneniyu o
misticheskom preklonenii novogo klassa pered industrial'nym proizvodstvom
vtoryat Kuron' i Modzelevskij, pripisyvaya "central'noj politicheskoj
byurokratii" cel' proizvodstva radi proizvodstva^[23].
Vse eto neubeditel'no. Ved' nomenklatura otnyud' ne rvetsya proizvodit'
tovary narodnogo potrebleniya ili stroit' bez razbora promyshlennye
predpriyatiya. Nomenklaturshchiki - fanatiki vlasti, a ne industrializacii i dazhe
ne pribyli. Poetomu i v ekonomike svoyu glavnuyu zadachu oni vidyat vo vsemernom
uprochenii i rasshirenii svoej vlasti. Sootvetstvenno oni stremyatsya
proizvodit' to, chto nuzhno dlya etoj celi.
Proizvodstvo vooruzhenij, voennoj i policejskoj tehniki, stroitel'stvo
pravitel'stvennyh i voennyh ob®ektov - vse eto ne sluchajno, a vpolne
zakonomerno podnyato pri real'nom socializme na osobuyu vysotu i rezko
otdeleno ot ostal'nogo proizvodstva, rassmatrivaemogo kak vtorostepennoe.
Sushchestvovanie voenno-promyshlennogo kompleksa v stranah real'nogo socializma
i osobenno v SSSR namnogo oshchutimee, chem na Zapade, gde ono, s tochki zreniya
sovetskogo cheloveka, nahoditsya v zachatochnoj stadii.
Kak mozhno sformulirovat' osnovnoj ekonomicheskij zakon real'nogo
socializma?
Sdelaem eto s ogovorkoj. Uverennost' Stalina v tom, chto u kazhdoj
formacii est' svoj osnovnoj ekonomicheskij zakon, porozhdena tipichnym dlya
Stalina i ego posledovatelej ierarhicheskim myshleniem: raz est' formaciya,
znachit, sredi ee zakonomernostej dolzhen byt' glavnyj zakon, zadayushchij ton
vsem ostal'nym.
196
Podobnoe myshlenie imeet malo obshchego s naukoj. No sformulirovat' cel',
kotoruyu presleduet gospodstvuyushchij klass dannoj formacii v svoej
ekonomicheskoj politike,- vpolne nauchnaya zadacha, i s ierarhicheskim myshleniem
nomenklaturnoj byurokratii ona ne svyazana.
V etom smysle osnovnoj ekonomicheskij zakon real'nogo socializma sostoit
v stremlenii gospodstvuyushchego klassa nomenklatury obespechit' ekonomicheskimi
sredstvami maksimal'noe ukreplenie i rasshirenie svoej vlasti.
Ne nekij nerazborchivyj fanatizm i uzh, konechno, ne blagorodnoe
stremlenie udovletvorit' potrebnosti trudyashchihsya, a eto, i tol'ko eto,
sostavlyaet cel' i osnovu vsej ekonomicheskoj deyatel'nosti klassa
nomenklatury.
U naseleniya zhe Sovetskogo Soyuza cel' sovsem drugaya- prostaya i ponyatnaya:
proizvodstvo dlya potrebleniya, prichem ne dlya potrebleniya klassa nomenklatury,
a dlya potrebleniya samih trudyashchihsya. Lyudi hotyat izobiliya tovarov dlya vseh, a
ne dlya zakrytyh raspredelitelej i dlya nachal'stva; oni hotyat zhilishch, a ne
kazarm i ne gosdach; avtomashin dlya ryadovogo cheloveka, a ne tankov i "chaek";
masla, a ne pushek. Lyudi dejstvitel'no hoteli by, chtoby process proizvodstva
sluzhil udovletvoreniyu ih potrebnostej. |tu-to cel' ryadovyh truzhenikov i
vydal Stalin za "osnovnoj ekonomicheskij zakon socializma".
No v dejstvitel'nosti mezhdu takoj cel'yu i ekonomicheskoj cel'yu
nomenklatury - osnovnym ekonomicheskim zakonom real'nogo socializma -
neprimirimoe protivorechie. Ono yarko otrazhaet antagonizm obshchestva real'nogo
socializma. Horosho skazal o takom protivorechii sam Stalin. V odnom iz svoih
poslednih proizvedenij "Ob oshibkah t. YAroshenko L. D." Stalin pisal:
"Tov. YAroshenko zabyvaet, chto lyudi proizvodyat ne dlya proizvodstva, a dlya
udovletvoreniya svoih potrebnostej. On zabyvaet, chto proizvodstvo, otorvannoe
ot udovletvoreniya potrebnostej obshchestva, hireet i gibnet"^[24].
Verno. Tak ono i postupaet.
5. PLANOVOSTX |KONOMIKI I SVERHMONOPOLIYA
Moi pervye shkol'nye gody sovpali s godami pervogo sovetskogo
pyatiletnego plana. My izuchali ego po knizhke Il'ina "Rasskaz o velikom
plane". Avtor nachinal s opisaniya anarhii kapitalisticheskogo proizvodstva.
Nekij predprinimatel' v SSHA vdrug prihodit k vyvodu, chto bol'shim sprosom
budut pol'zovat'sya muzhskie shlyapy,
197
i nachinaet v bezuderzhnom tempe ih proizvodit'. Ego primeru sleduyut
drugie kapitalisty. Vse ' kapitaly vlozheny v shlyapnoe proizvodstvo, shlyapy
perepolnyayut polki magazinov, zavalivayut vitriny i sklady. No stol'ko shlyap ne
nuzhno, oni ne nahodyat sbyta - i vot razoryayutsya firmy, lopayutsya banki,
bezrabotnye iznyvayut na birzhe truda, svirepstvuet ekonomicheskij krizis. Tem
vremenem nekij drugoj kapitalist prihodit k mysli razvernut' proizvodstvo
zazhigalok. Vse kapitaly totchas v1;ladyvayutsya v zazhigalochnyj biznes - i opyat'
perepolnyayutsya polki, a zatem lopayutsya banki. Inoe delo - pri planovom
hozyajstve: vse zaranee mudro rasschitano, i tovarov proizvoditsya rovno
stol'ko, skol'ko nuzhno dlya udovletvoreniya neuklonno rastushchih potrebnostej
sovetskih lyudej.
Knizhka Il'ina nam nravilas': ona byla otpechatana na horoshej bumage,
kakoj my bol'she nigde ne videli, i v nej byli fotografii dobrotnyh shlyap i
izyashchnyh zazhigalok, kotoryh planovaya ekonomika SSSR ne izgotovlyala.
Znachitel'no pozdnee, v Vene, ya vpervye v zhizni razgovorilsya s zapadnym
predprinimatelem - ryadovym shvejcarskim fabrikantom. On podnyal menya na smeh
za pocherpnutuyu u Il'ina informaciyu i raz®yasnil, chto kazhdyj kapitalist ochen'
tshchatel'no planiruet svoe proizvodstvo, hotya by uzhe potomu, chto den'gi v nego
vkladyvaet svoi, a ne kazennye - v protivopolozhnost' sostavitelyam "velikogo
plana".
Mezhdu tem davaemyj v Sovetskom Soyuze teoreticheskij analiz planovosti
narodnogo hozyajstva vse eshche nahoditsya na urovne argumentacii Il'ina. Ona
obogashchena, sobstvenno, tol'ko odnim - stalinskim - tezisom: planovost'
hozyajstva yavlyaetsya zakonomernost'yu socialisticheskoj ekonomiki.
S etim tezisom nel'zya ne soglasit'sya. Dejstvitel'no, plan razvitiya
narodnogo hozyajstva - ne sluchajnaya, a zakonomernaya cherta real'nogo
socializma. Tol'ko zakonomernost' eta ne tait v sebe nichego misticheskogo, a
ob®yasnyaetsya prosto.
Vsya ekonomika Sovetskogo Soyuza predstavlyaet soboj, podobno fabrike
moego venskogo sobesednika, odno predpriyatie i prinadlezhit odnomu vladel'cu
- klassu nomenklatury. |tot klass polnost'yu rasporyazhaetsya svoim
predpriyatiem, a tochnee - gigantskim sindikatom, kakim yavlyaetsya sovetskaya
ekonomika.
198
Togo chitatelya, kotoryj shokirovan kapitalisticheskim terminom v
primenenii k socialisticheskomu hozyajstvu, mozhno legko uspokoit': termin
prinadlezhit Leninu. V knige "Gosudarstvo i revolyuciya" on pisal o puti k
sozdaniyu ekonomiki socializma: "...ekspropriaciyu kapitalistov, prevrashchenie
vseh grazhdan v rabotnikov i sluzhashchih odnogo krupnogo "sindikata", imenno:
vsego gosudarstva, i polnoe podchinenie vsej raboty vsego
os
etogo sindikata gosudarstvu..." .
SHokiruem eshche raz chitatelya i oharakterizuem etot sindikat kak
sverhmonopoliyu. CHitatelya zhe opyat' uspokoim citatoj - na etot raz, pravda, ne
iz Lenina, a iz kollektivnogo truda sovetskih avtorov, vypushchennogo v Moskve
izdatel'stvom Akademii nauk SSSR. "Kak by ni krupny byli kapitalisticheskie
monopolii, kak by ni sil'na b'sha koncentraciya sobstvennosti v rukah
gosudarstvenno-monopolisticheskogo kapitalizma (v otdel'nyh stranah do 40%),
socializm dostigaet obshchej nacional'noj koncentracii vseh osnovnyh sredstv
proizvodstva, samoj vysokoj koncentracii sobstvennosti". Itak,
sverhmonopoliya.
Skazano v kollektivnom trude i o gosudarstve: "V etih usloviyah
gosudarstvo vystupaet kak ekonomicheskij organ. S odnoj storony, kak
organizator proizvodstva, s drugoj - kak regulyator obshchestvennyh otnoshenij
mezhdu klassami. I vmeste s tem ono vystupaet kak poli-
" 9fi
ticheskii organ..." .
Nomenklaturnoe gosudarstvo vystupaet kak rukovoditel' ekonomiki, kak
menedzher sverhmonopolii. Vladelec zhe ego - klass nomenklatury. CHerez svoe
gosudarstvo on dolzhen, estestvenno, splanirovat' rabotu svoej
sverhmonopolii, kak delaet eto na svoem skromnom urovne i shvejcarskij
fabrikant.
Sledovatel'no, udivlyat'sya prihoditsya ne tomu, chto v sovetskoj ekonomike
est' plan (ego prosto ne mozhet ne byt'), a tomu, chto on, ne v primer
shvejcarskomu planu, vidimo, vsegda sostavlyaetsya neudachno, ibo nikogda ne
vypolnyaetsya v tom vide, v kakom on byl pervonachal'no prinyat.
Udivlyat'sya prihoditsya i tomu, chto plan pri real'nom socializme ne
vypolnyaet na dele funkciyu obespecheniya nuzhnyh proporcij proizvodstva tak, kak
tverdit "Politekonomiya socializma" i kak polagayut nekotorye lyudi na Zapade.
Pokazatel' togo, chto nikto ob etih proporciyah vser'ez ne dumaet,- vsemernoe
pooshchrenie nichem ne
199
ogranichivaemogo perevypolneniya plana. Kakaya-libo otrasl', zavod ili ceh
mogut proizvesti skol'ko ugodno lishnih, s tochki zreniya plana, detalej ili
edinic produkcii - za eto budut tol'ko hvalit'. Pochemu? Potomu chto
stremlenie zastavit' trudyashchihsya proizvodit' za tu zhe zarabotnuyu platu
vozmozhno bol'she polnost'yu dominiruet v ekonomicheskom myshlenii klassa
nomenklatury, hotya izgotovlenie produkcii, v ryade sluchaev ne nahodyashchej
primeneniya, byvaet ubytochno i fakticheski umen'shaet razmer poluchaemoj
pribyli. Nomenklatura sama pooshchryaet vnesenie disproporcii v svoe yakoby
imenno dlya soblyudeniya optimal'noj proporcii planiruemoe hozyajstvo.
Klass nomenklatury bezrazdel'no vladeet ekonomikoj SSSR kak edinym
gigantskim sindikatom - vot podlinnyj glavnyj faktor v organizacii ekonomiki
Sovetskogo Soyuza. On-to i proyavlyaetsya dlya vneshnego mira v forme planovosti
hozyajstva.
Neudivitel'no, chto nomenklatura s prezritel'nym fyrkaniem vstrechaet
soobshcheniya o robkih popytkah zapadnyh stran tozhe vvesti elementy plana v svoyu
ekonomiku. Dejstvitel'no, imeyushchee silu zakona planirovanie ekonomiki
vozmozhno tol'ko posle prevrashcheniya vsego narodnogo hozyajstva strany v edinyj
sindikat, prinadlezhashchij gospodstvuyushchemu klassu. Poka etogo net, lyuboj plan
budet lish' rekomendaciej, vrode konsul'tacii so storony kon®yunkturnyh
institutov.
Real'nyj socializm sdelal poleznoe delo, podaviv ideyu vvedeniya plana v
ekonomiku. |to znachitel'nyj ego vklad v razvitie mirovogo hozyajstva. Tol'ko
ne sleduet smeshivat' s etoj polozhitel'noj storonoj vopros o fakticheskih
rezul'tatah nomenklaturno-koncernovo-go planirovaniya.
S legkoj ruki Marksa prinyato klejmit' kak anarhicheskij i stihijnyj
reguliruyushchij mehanizm rynka. V takoj ocenke est' pravda, no daleko ne vsya
pravda.
Da, kapitalisticheskij rynok anarhichen v tom smysle, chto net nad nim
nekoego komanduyushchego rukovodstva. Da, on stihien v tom smysle, chto kazhdoe
ego dvizhenie voznikaet ne kak rezul'tat osmysleniya vsej situacii na rynke i
logicheskij vyvod iz nee. No v oboih etih punktah otrazilas' ne slabost', a
sila rynochnogo mehanizma.
Pomnite detskuyu skazochku o tysyachenozhke, kotoraya ne smogla sojti s
mesta, kak tol'ko popytalas' osoznanno
200
peredvigat' kazhduyu nogu? Skazochka umnaya, i osnovopolozhnikam marksizma
sledovalo by nad nej zadumat'sya. Vprochem, chto govorit' o gadkoj tysyachenozhke!
V nashem s vami organizme, chitatel', milliony kletok, i kazhdaya iz nih
funkcioniruet. Predstav'te sebe, chto vy vzyali by na sebya - neizvestno zachem
- zadachu soznatel'no napravlyat' deyatel'nost' kazhdoj iz nih. Dejstvovat' oni
vse v takom sluchae yavno ne smogli by, a vy davno uzhe sideli by v sumasshedshem
dome, zavyazannyj v smiritel'nuyu rubashku.
Formiruya v processe evolyucii ot odnokletochnyh k vysokorazvitym
sushchestvam nervnuyu sistemu, priroda ogradila soznanie zashchitnymi mehanizmami,
osvobozhdayushchimi ego ot raboty, kotoraya mozhet byt' proizvedena bez ego
uchastiya. To zhe mozhno skazat' ob obshchestve i obshchestvennom soznanii. I tol'ko
vosprinyatymi Marksom veyaniyami racionalizma XVII veka mozhno ob®yasnit', chto
poklonnik Darvina ob etom ne podumal.
Rynok yavlyaetsya zashchitnym avtomaticheski reguliruyushchimsya mehanizmom
obshchestva v ekonomicheskoj sfere. On neizmerimo bolee elastichen, podvizhen,
sposoben k bystroj reakcii, chem prikazy dazhe samoj del'noj byurokratii, ne
govorya uzh ob otobrannoj po politicheskim priznakam. Kogda zhe vdobavok eti
prikazy dayutsya na ryad let vpered, okamenevaya v forme ocherednogo pyatiletnego
plana-zakona, vsyakaya elastichnost' ekonomicheskogo reagirovaniya polnost'yu
isklyuchaetsya. Mozhno skol'ko ugodno razduvat' planiruyushchie organy i plodit'
planovye pokazateli - rezul'tat dazhe v otdalennoj stepeni ne zamenit
samoreguliruyushchego mehanizma rynka.
Znachit, rynok idealen? Net.
Hotya ego samoregulirovanie ekonomicheski effektivno, ono v ryade sluchaev
okazyvaetsya nesocial'nym i negumannym. Takie elementy poprostu ne zalozheny v
rynochnyj mehanizm. Poetomu voznikayut krizisy pereproizvodstva, bezrabotica,
bankrotstva. Mehanizm rynka daet mnogo, no nel'zya trebovat' ot nego vsego na
svete.
Voz'mem dlya sravneniya prostoj primer. V nashem organizme chrezvychajno
vazhen zashchitnyj mehanizm sna. Odnako byvaet, chto on privodit k gibeli
cheloveka - esli, naprimer, tot zasnet za rulem mashiny: mehanizm zasypaniya k
takomu sluchayu ne prisposoblen. Pravil'no li bylo by v kachestve vyvoda
izobresti sredstvo ot sna, v rezul'tate chego my mogli by vodit' avtomobil' v
lyuboe vremya dnya i nochi, no, razumeetsya, stali by idio-
201
tami? Ochevidno, net: prosto nado ili ne ezdit' noch'yu, ili
predvaritel'no vyspat'sya. Inymi slovami, nado uchityvat' dejstvie zashchitnogo
mehanizma, ne brosat' emu vyzov i takim obrazom ne popadat' pod ego udar.
My uzhe skazali, chto ideya plana v ekonomike polezna. Polezno vnesti v
stihiyu rynka element osoznannosti situacii i perspektiv ego razvitiya.
Polezno sozdavat' ne nachal'stvuyushchie, a horosho informirovannye
konsul'tativnye organy. Polezen sostavlennyj ekspertami plan-rekomendaciya.
Sostavlennyj zhe nomenklaturnymi byurokratami plan-zakon, soprovozhdaemyj
razrusheniem umnogo mehanizma rynka,-- ekonomicheskaya bessmyslica. Ona,
razumeetsya, ne prekrashchaet processa proizvodstva (eto oznachalo by likvidaciyu
chelovecheskogo obshchestva), no zhestoko mstit za svoe torzhestvo, za podavlenie
rynka sverhmonopolij.
Tol'ko vot mest' eta udaryaet ne po nomenklature, a po ee poddannym.
6. TENDENCIYA K SDERZHIVANIYU RAZVITIYA PROIZVODITELXNYH SIL
V knige "Imperializm, kak vysshaya stadiya kapitalizma" Lenin pishet: "Kak
my videli, samaya glubokaya ekonomicheskaya osnova imperializma est' monopoliya.
|to - monopoliya kapitalisticheskaya, t. e. vyrosshaya iz kapitalizma i
nahodyashchayasya v obshchej obstanovke kapitalizma, tovarnogo proizvodstva,
konkurencii, v postoyannom i bezyshodnom protivorechii s etoj obshchej
obstanovkoj. No tem ne menee, kak i vsyakaya monopoliya, ona porozhdaet
neizbezhno stremlenie k zastoyu i zagnivaniyu. Poskol'ku ustanavlivayutsya, hotya
by na vremya, monopol'nye ceny, postol'ku ischezayut do izvestnoj stepeni
pobuditel'nye prichiny k tehnicheskomu, a sledovatel'no, i ko vsyakomu drugomu
progressu, dvizheniyu vpered;
postol'ku yavlyaetsya dalee ekonomicheskaya vozmozhnost' iskusstvenno
zaderzhivat' tehnicheskij progress".
I dalee Lenin prodolzhaet: "Konechno, monopoliya pri kapitalizme nikogda
ne mozhet polnost'yu i na ochen' dolgoe vremya ustranit' konkurencii s
vsemirnogo rynka (v etom, mezhdu prochim, odna iz prichin vzdornosti teorii
ul'traimperializma). Konechno, vozmozhnost' ponizit' izderzhki proizvodstva i
povysit' pribyl' posredstvom vvedeniya tehnicheskih uluchshenij dejstvuet
202
v pol'zu izmenenij. No tendenciya k zastoyu i zagnivaniyu, svojstvennaya
monopolii, prodolzhaet v svoyu ochered' dejstvovat', i v otdel'nyh otraslyah
promyshlennosti, v otdel'nyh stranah, na izvestnye promezhutki vremeni ona
beret verh"^[2]'
|to skazano o monopolii v usloviyah kapitalizma, no otnositsya, kak
podcherkivaet Lenin, k lyuboj monopolii. Pri kapitalizme, otmechaet Lenin,
monopoliya nahoditsya v postoyannom i nerazreshimom protivorechii so vsej
kapitalisticheskoj sredoj - s gospodstvom rynochnyh otnoshenij i konkurencii. V
etih usloviyah monopolii dejstvitel'no ne mogut razvivat'sya do logicheskogo
konca, do togo, chto Kautskij nazyval "sverhimperializmom" (" Ultra-
Imperialismus"). Sootvetstvenno krupnye zapadnye koncerny, kotorye v
marksistskoj propagande imenuyutsya monopoliyami, v dejstvitel'nosti imenno v
ekonomicheskom smysle slova imi ne yavlyayutsya:
ni odin iz nih ne sumel polnost'yu monopolizirovat' proizvodstvo i rynok
v svoej otrasli. Odnako v takoj mere, v kakoj na osnove soglashenij mezhdu
koncernami im udaetsya ustanavlivat' monopol'no vysokie ceny na svoj produkt
i podavlyat' konkurenciyu, nazvannaya "Leninym tendenciya voznikaet, kak on
pravil'no ukazyvaet, na nekotoroe vremya i v nekotoryh stranah. Lenin
privodit dazhe primer: "V Amerike nekij Ouene izobrel butylochnuyu mashinu,
proizvodyashchuyu revolyuciyu v vydelke butylok. Nemeckij kartel' butylochnyh
fabrikantov skupaet patenty Ouensa i kladet ih pod sukno, zaderzhivaet ih
primenenie"^[28].
Razumeetsya, bylo by neverno dumat', chto butylki i ponyne proizvodyatsya
po starinke: rynochnye otnosheniya i pogonya za maksimal'noj pribyl'yu dopustit'
takogo ne mogli.
No eto - pri kapitalizme, sama sreda kotorogo vrazhdebna monopolii i ee
ogranichivaet. A kak pri real'nom socializme, gde kapitalisticheskaya sreda
vyzhzhena kalenym zhelezom i v ekonomike ustanovlena nichem ne ogranichennaya
sverhmonopoliya gospodstvuyushchego klassa nomenklatury?
Predstav'te sebe, chitatel', chto vy - rabochij. V nudnyh rechah, stat'yah,
radioperedachah i lozungah vam monotonno starayutsya vnushit', chto vy dolzhny
"vospityvat' v sebe chuvstvo hozyaina" i rabotat', ne perevodya dyhaniya, chtoby
bogatelo rodnoe Sovetskoe gosudarstvo. No vy-to zhivete ne pervyj god v
Sovetskom Soyuze i uzhe s detstva
203
ponyali, chto hozyain - ne vy i chto avtor prizyvov v svoi slova ne verit,
a pishet halturu za gonorar i v nadezhde sdelat' kar'eru. U nego est' svoi
interesy, a u vas - svoi. Kakie zhe? Vy ih vidite v tom, chtoby, delaya vid,
budto vy rvetes' potrudit'sya dlya Sovetskogo gosudarstva, na dele uhitrit'sya
rabotat' pomen'she, a poluchit' pobol'she.
Konechno, vashe zhelanie rabotat' pomen'she ogranicheno zadannoj vam normoj.
No chto proizojdet, esli vy ee ne vypolnite? Nichego uzhasnogo: rabotyagi vezde
nuzhny, tak chto vas s zavoda ne vygonyat. A vygonyat - vy srazu zhe najmetes' na
sosednij. Znaet eto i nachal'stvo i ne stanet vam povyshat' normu sverh
priemlemyh dlya vas predelov.
Teper' predstav'te sebe, chitatel', chto vy - nachal'nik ceha, glavnyj
inzhener ili direktor na tom zhe predpriyatii. Kakie u vas interesy? YAsno, na
partijnyh sobraniyah vy raspinaetes' v tom, chto boleete za delo predpriyatiya.
No sami-to vy ubezhdeny: vashi interesy - v tom, chtoby poluchit' premiyu za
perevypolnenie plana, chtoby byli vy na horoshem schetu i smogli by
prodvinut'sya. Konechno, rabochih vam ne zhalko, i vy gotovy byli by drat' s nih
tri shkury. No vy znaete, kak oni rassuzhdayut, i ponyali, chto nazhimom vyzovete
lish' tekuchest' rabsily na predpriyatii i trudovye spory; v rezul'tate vysshee
nachal'stvo budet vami zhe nedovol'no.
Kak byt'? Ochen' prosto. Delo v tom, chto ot rukovoditelej predpriyatiya
fakticheski trebuetsya ne maksimum pribyli, podschitat' kotoryj krajne trudno,
a legko proveryaemoe vypolnenie plana. Uzhe za nebol'shoe ego perevypolnenie vy
poluchite vse vozmozhnye dlya vas premii i pooshchreniya. Mezhdu tem vnezapnoe
znachitel'noe perevypolnenie prineset vam tol'ko nepriyatnosti:
nedobrozhelatel'stvo kolleg-direktorov i podozrenie nachal'stva, chto vy
do sih por bezdel'nichali i skryvali rezervy povysheniya produkcii. Plan vam
budet uvelichen, i vse eto budet tol'ko meshat' vashej kar'ere.
Poetomu vam nado dobit'sya dlya svoego predpriyatiya naibolee legko
vypolnimogo, to est' minimal'nogo plana. Vsemi pravdami i nepravdami vy
budete ubezhdat' glavk i ministerstvo v tom, chto predpriyatie dostiglo
predelov svoih vozmozhnostej. Plan zhe sostavlyaete vy sami, tak kak ni glavk,
ni tem bolee ministerstvo, ne govorya uzhe o Gosplane, ne znayut real'nogo
polozheniya na vashem zavode, a potomu mogut lish' s vazhnym vidom shtampovat'
podannyj vami proekt plana.
204
CHtoby oni ego bezropotno proshtampovali, nado sostavit' plan po prostoj
formule: zapisannaya v otchete o vypolnenii predydushchego plana cifra
proizvedennoj produkcii plyus nebol'shoj procent prirosta. Pri etom nado
utverzhdat', chto vypolnenie takogo plana potrebuet polnogo napryazheniya sil i
mobilizacii vseh rezervov.
Poslushayut vas v glavke i ministerstve? Da, poslushayut.
Predstav'te sebya, chitatel', nachal'nikom glavka ili ministrom.
Rashodyatsya vashi interesy s interesami direktora predpriyatiya? Niskol'ko. Vy
tozhe hotite uderzhat'sya v svoem nachal'stvennom kresle, a vdobavok poluchit'
orden i rassmatrivat'sya v CK partii kak perspektivnyj rukovoditel'
promyshlennosti. Konechno, i vas ne interesuyut vse eti rabochie da i nachal'niki
cehov, kotoryh vy vidite pochtitel'no glazeyushchimi pri vashih redkih
inspekcionnyh poezdkah na predpriyatiya. Radi svoej kar'ery vy gotovy by ih
vseh sognut' v baranij rog. Tol'ko dlya kar'ery-to nuzhno drugoe. Da, dlya
ostrastki drugih vy primerno nakazhete kakogo-nibud' obnaglevshego nachal'nika
ceha ili ne pol'zuyushchegosya podderzhkoj v obkome direktora - chtoby vysshee
rukovodstvo videlo, chto vy trebovatel'ny. No osobenno vazhno, chtoby ono
videlo drugoe: predpriyatiya glavka ili ministerstva regulyarno vypolnyayut plan,
yavlyayutsya peredovikami proizvodstva, poluchayut perehodyashchie krasnye znamena.
Poetomu vy ne stanete navyazyvat' im trudno-vypolnimyj plan, a s surovym
vidom podpishete te proekty, kotorye oni vam predstavyat. Ne stanete vy i
dotoshno kopat'sya v ih otchete o vypolnenii plana:
vam nuzhno tol'ko, chtoby on byl sostavlen gramotno i k nemu ne mogla
pridrat'sya nikakaya proverochnaya komissiya. Konechno, "na partaktivah i
soveshchaniyah vy budete grohotat' o neobhodimosti napryach' vse sily i izyskat'
skrytye rezervy. A v dejstvitel'nosti v vashih interesah - blagopoluchnaya
otchetnost' o vypolnenii i perevypolnenii planov vsemi predpriyatiyami glavka i
ministerstva, a na novyj period - legkovypolnimyj, to est' opyat'-taki
minimal'nyj plan.
On budet napravlen ministerstvom v Gosplan SSSR. I vot vy, chitatel',-
odin iz rukovoditelej Gosplana, a to i sam ego predsedatel', zamestitel'
glavy Sovetskogo pravitel'stva. K vam postupayut nadlezhashchim obrazom
oformlennye, podpisannye ministrami ob®emistye sekretnye papki s planami. Vy
znaete, chto ni odin ministr
205
lie podpisal planov po svoemu ministerstvu bez soglasiya
sootvetstvuyushchego otdela CK partii. Proveryali v otdele ves' etot potok cifr
ili prosto ministr na ohoto za puzatoj butylkoj importnogo kon'yaka
"Napoleon" dogovorilsya s zaveduyushchim otdelom, vas ne interesuet:
zaveduyushchij otdelom CK prinyal na sebya otvetstvennost', vam on ne
podchinen, on vhozh v Sekretariat CK, iz-za kakih-to durackih cifr vyzyvat'
neudovol'stvie etogo vliyatel'nogo cheloveka vy ne sobiraetes'. K tomu zhe vash
apparat dokladyvaet, chto cifry v poryadke - est' nebol'shoj rost po sravneniyu
s proshlym planom. I vy, napyzhivshis', podpishete ob®emistyj tom plana,
zapolnennyj morem cifr, kotorye ni odin chelovek na svete i, konechno, nikakoj
chlen Politbyuro uzhe ne smozhet obozret'.
Podpisyvaya, vy znaete, chto eto ne konec. Skoro nachnut postupat' pervye
hodatajstva o vnesenii popravok v plan, i prodolzhat'sya tak budet do
poslednego kvartala ego vypolneniya.
Usmotrite li vy svoyu zadachu v tom, chtoby nepreklonno trebovat'
osushchestvleniya kazhdoj stroki plana i predavat' lyubogo narushitelya zasluzhennoj
kare? Net. Sud'ba etih narushitelej vam, konechno, bezrazlichna, hot' by ih na
kostre szhigali. No interesy vashi trebuyut drugogo. Ved' esli budet mnogo
nevypolnenii plana, pyatno lyazhet na vas: vy ne dosmotreli, vy utverdili
okazavshijsya nereal'nym plan. Konechno, chtoby pokazat' svoyu tverdost' i
partijnuyu neprimirimost' k nedostatkam, vy otdadite na rasterzanie
neskol'kih narushitelej planov. No v ogromnom bol'shinstve sluchaev vy
terpelivo budete vnosit' popravki v plan na protyazhenii vsego perioda ego
dejstviya, i vse oni budut napravleny na snizhenie pokazatelej. Tol'ko naivnyj
postoronnij verit groznym slovam, chto plan - eto zakon, obyazatel'nyj dlya
vypolneniya. Hozyajstvennik v SSSR znaet: planovye pokazateli mnogokratno
peresmatrivayutsya i sokrashchayutsya, tak chto v itoge vypolneniem plana schitaetsya
dostizhenie znachitel'no men'shih rezul'tatov, chem bylo podpisano v
pervonachal'no utverzhdennom tekste.
Nakonec, chitatel', predstav'te sebe, chto vy - chlen Politbyuro i dazhe sam
General'nyj sekretar' CK. Stuknete vy holenym kulakom po svoemu
polirovannomu stolu, zychno kriknete na nomenklaturnom zhargone:
"My eto delo polomaem!" - i dejstvitel'no postaraetes' v korne izmenit'
plan? Ne sdelaete vy etogo! Hot' vse rabochie, nachal'niki cehov, direktora
zavodov,
206
rukovoditeli glavkov i chleny Gosplana kazhutsya e vashej vysoty
koposhashchimisya murav'yami i ih vam, razumeetsya, ne zhalko, no ved' i u vas est'
sobstvennye interesy, v osnove svoej sovpadayushchie s klassovymi interesami
nomenklatury. Oni sostoyat v sleduyushchem:
konechno, zhelatel'no poluchit' pobol'she pribyli ot raboty etih murav'ev,
no samoe glavnoe - ne dopustit' nichego, chto moglo by hot' v kakoj-to mere
byt' opasnym dlya svyataya svyatyh - neogranichennoj vlasti vashej lichno i
nomenklatury v celom. Vse prochee otstupaet pered etim absolyutno. Razumeetsya,
mozhno rasporyadit'sya vygonyat' s zavodov ne vypolnyayushchih normy i na druguyu
rabotu etih negodyaev ne'prinimat' da i normu podnyat' povyshe. Tol'ko chto
delat' s bezrabotnymi? Pojti po revizionistskomu puti YUgoslavii i razreshit'
im ehat' na rabotu za granicu? Oni nasmotryatsya, kak tam zhivut, i vernutsya
antisovetchikami, opasnym elementom. Prosto ostavit' ih nishchenstvovat' v
strane? Tozhe opasnyj dlya vlastej element. Vseh v lagerya? Vremena ne te. Tak
neuzheli platit' im, kak na Zapade, posobiya po bezrabotice? Bessmyslenno.
Oni, rabotaya, poluchayut zarplatu, na kotoruyu s trudom mogut prozhit', znachit,
men'she platit' nel'zya. No esli posobie budet ravno zarplate, togda oni vse
zahotyat stat' bezrabotnymi. Vyhodit, chto vvesti posobie po bezrabotice - eto
znachit sushchestvenno povysit' zarplatu rabotayushchim. Gde zhe togda vygoda? K tomu
zhe bezdel'niki nachnut po-nastoyashchemu cenit' povyshennuyu zarplatu, tol'ko esli
smogut pokupat' na nee potrebitel'skie tovary, tozhe kak na Zapade. Vyhodit,
chto nado budet perestraivat' vsyu strukturu proizvodstva i uzhe ne na slovah,
a na dele otkazyvat'sya ot primata tyazheloj industrii. |to chto zhe, oboronnuyu
promyshlennost' - silu nashu!- svertyvat', a proizvodstvo podshtannikov
razvertyvat'? Da ni Malenkov, ni Hrushchev do takogo ne uspeli dogovorit'sya,
kak ih vykinuli; dumat' nechego o podobnom porochnom kurse, esli hochesh'
ostat'sya u rukovodstva.
Vot i okazhetsya, chitatel', chto al'ternativy u vas kak u General'nogo
sekretarya CK ne budet: vashi interesy prodiktuyut, chto vse nado ostavit' tak,
kak est'. Trebovat', vzyvat', davat' nagonyai, provozglashat' lozungi i dazhe
nekuyu mertvorozhdennuyu ekonomicheskuyu reformu - no na dele nichego ne izmenyat'.
Krug zamknulsya. Byurokraticheskij plan v usloviyah sverhmonopolii,
ustanovlennoj v ekonomike real'nogo
207
socializma, porodil neizbezhnoe yavlenie: vozniklo silovoe pole, idushchee
snizu do samogo verha, ot raznorabochego do Genseka CK, pole, kotoroe uporno
dejstvuet v storonu minimalizacii kak samogo plana, tak i ego
perevypolneniya. |to pole voznikaet ne na osnove sgovora:
naprotiv, kazhdomu iz nih sud'ba drugogo absolyutno bezrazlichna, i vse
tverdyat o svoem stremlenii vzyat' maksimal'nyj plan, maksimal'no ego
perevypolnit' i dat' strane kak mozhno bol'she produkcii. No vse eto pustye
slova. Silovoe zhe pole voznikaet na samoj prochnoj osnove - na obshchej
zainteresovannosti.
Poskol'ku takoe silovoe pole s absolyutnym avtomatizmom voznikaet na
kazhdom sovetskom predpriyatii, v kazhdom kolhoze i sovhoze, sila ego
neodolima. Sozdavali, ukrupnyali i razukrupnyali ministerstva, ih smenyali
sovnarhozy i goskomitety, zatem snova vossozdalis' ministerstva, byla
raboche-krest'yanskaya inspekciya, byl goskontrol', stal narodnyj kontrol' - no
nikakie reorganizacii i, konechno, nikakaya propaganda ne mogli slomit'
silovye linii polya, izmenit' ne predusmotrennuyu Marksom sobstvennuyu dinamiku
ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma.
Marks ee ne predvidel, a vot Lenin podmetil, tak kak k ego vremeni uzhe
poyavilis' krupnye koncerny. Pri etom Lenin spravedlivo podcherknul, chto rech'
idet o tendencii k stagnacii, a ne o sobstvenno stagnacii. Znachit, stagnacii
v tochnom ponimanii slova net, rost proizvodstva prodolzhaetsya, no ob®em ego
men'she, chem pozvolyayut nalichnye vozmozhnosti. Vozniknovenie faktorov,
tormozyashchih rost proizvodstva, i proyavlyaetsya kak tendenciya k stagnacii.
Pri real'nom socializme ona yavno sil'nee, chem pri kapitalizme dazhe v
usloviyah sushchestvovaniya krupnyh koncernov. Delo v tom, chto likvidirovana
protivodejstvuyushchaya takoj tendencii rynochno-konkurentnaya sreda. |konomicheskaya
zhe sistema real'nogo socializma vyrabotala u uchastnikov processa
proizvodstva polnuyu nezainteresovannost' v ob®ektivnyh rezul'tatah ih truda
na vseh etazhah social'noj lestnicy.
Ostavayas' v ramkah marksistskoj terminologii, tendenciyu k stagnacii
tochnee budet nazvat' tendenciej k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil.
Porozhdaet ee sobstvennaya dinamika monopolii v proizvodstve, v usloviyah
real'nogo socializma privodyashchaya k vozniknoveniyu protivorechij mezhdu
interesami proizvodstva i
208
interesami proizvoditelej. Pod treskotnyu kazennyh fraz o tom, chto
real'nyj socializm otkryvaet bezgranichnyj prostor dlya razvitiya proizvodstva,
razvorachivaetsya process, oharakterizovannyj Marksom: proizvodstvennye
otnosheniya prevrashchayutsya v okovy dlya razvitiya proizvoditel'nyh sil.
Svoe ochen' naglyadnoe, koncentrirovannoe vyrazhenie nahodit etot process
v probleme "vnedreniya". Pod etim terminom podrazumevaetsya vnedrenie novyh
nauchnyh dostizhenij i otkrytij v proizvodstve. |to yavlenie togo zhe poryadka,
chto i leninskij primer s proizvodstvom butylok, s toj raznicej, chto pri
real'nom socializme problema stoit osobenno ostro. O "vnedrenii" neredko
upominaet sovetskaya pechat', v Akademii nauk SSSR i drugih nauchnyh
uchrezhdeniyah ona voobshche ne shodit s povestki dnya, i dlya ee resheniya sozdan
Gosudarstvennyj komitet po nauke i tehnike, vozglavlyaemyj zamestitelem
prem'er-ministra.
No vse zhe masshtab etoj bol'noj dlya real'nogo socializma problemy
priumen'shen. Ibo masshtab ne byurokraticheskij, a istoricheskij: rech' idet o
vazhnejshem s tochki zreniya istoricheskogo materializma processe - o razvitii
proizvoditel'nyh sil obshchestva. Ono ved' proishodit ne tol'ko i ne stol'ko
putem kolichestvennogo nakaplivaniya sredstv proizvodstva, skol'ko putem ih
kachestvennogo razvitiya. Zdes' yavno nahoditsya odno iz slabyh mest ekonomiki
real'nogo socializma. ,
Razve ne stranno, chto ogromnaya strana s narodom, otnyud' ne bednym
nauchnymi i tehnicheskimi talantami, nesmotrya na nebyvaluyu koncentraciyu
vnimaniya ego diktatorskogo rukovodstva na razvitii industrii, desyatiletiyami
vynuzhdena lish' kopirovat' zapadnye tehnicheskie obrazcy, a. kogda delo
srochnoe, to i vykradyvat' ih (naprimer, sekret izgotovleniya atomnoj bomby
ili samoleta "Konkord")? Razve ne udivitel'no, chto dazhe v tom unikal'nom
sluchae, kogda blagodarya dal'novidnosti sovetskih uchenyh i proschetam
Pentagona Sovetskij Soyuz v konce 50-h godov vyrvalsya bylo vpered v sozdanii
raket, amerikanskaya tehnika bez osoboj natugi obognala ego i v voennyh
raketah, i v kosmicheskih eksperimentah, hot' i brosilo sovetskoe rukovodstvo
vse sily i sredstva na etot uchastok?
Na Zapade malo kto otdal sebe otchet v tom, chto v nemaloj stepeni imenno
boleznennost' problemy "vnedreniya" vyzvala v 1957 godu napadki hrushchevskogo
rukovodst-
209
va na roman Vladimira Dudinceva "Ne hlebom edinym". S tochki zreniya
zapadnogo chitatelya, syuzhet romana anekdotichen: direktor zavoda -
nomenklaturshchik Drozdov puskaetsya vo vsevozmozhnye intrigi, chtoby ne dopustit'
vnedreniya mashiny, kotoraya povysila by proizvoditel'nost' ego zavoda. No pri
real'nom socializme takoj konflikt - ne paradoks, a estestvennoe yavlenie i v
socstranah on nikogo ne udivit. My ved' uzhe videli:
ot direktora trebuetsya tol'ko vypolnenie i nebol'shoe - tochno na premiyu
- perevypolnenie plana. V etih usloviyah vnedrenie novoj mashiny oznachaet dlya
nego hlopoty, sryv grafika, ugrozu dlya vypolneniya plana i dlya premij, a
takzhe perspektivu povysheniya plana so ssylkoj na poluchennuyu novuyu tehniku.
Razve ne yasno, chto razumnyj direktor staratel'no manevriruet s cel'yu
podol'she ne vnedrit' novoe tehnicheskoe dostizhenie? Niskol'ko ne
zainteresovany v novoj mashine i rabochie:
ved' posle ee ustanovki im povysyat ne zarplatu, a normu, prichem
postarayutsya szhul'nichat' i normu zavysit', k mashine zhe eshche nado budet
prinoravlivat'sya.
Byurokraticheskoe planirovanie ekonomiki v samoj svoej osnove vrazhdebno
tehnicheskomu progressu. Otsyuda i vse rezul'taty. CHto govorit' o slozhnyh
mashinah na proizvodstve! Dazhe v kancelyarskoj tehnike otstavanie Sovetskogo
Soyuza nastol'ko veliko, chto ves'ma skromnyj zapadnyj institut, ne govorya uzh
o bankah i koncernah, tehnicheski znachitel'no luchshe oborudovan, chem apparat
CK KPSS.
Podhod - ne na slovah, a na dele - k tehnicheskomu progressu pri
kapitalizme i pri real'nom socializme protivopolozhen: esli sdelano
izobretenie, to pri kapitalizme voznikaet problema promyshlennogo shpionazha, a
pri real'nom socializme - problema vnedreniya. Krome nee, est' ryad drugih
proyavlenij tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. Takovo,
naprimer, nizkoe kachestvo produkcii socialisticheskih predpriyatij. Na Zapade
rasprostranena legenda, budto sovetskie tovary hot' i nekazisty na vid, no
otlichayutsya prochnost'yu i dobrotnym kachestvom. Sovetskie lyudi znayut: kachestvo
sovetskoj produkcii vpolne sootvetstvuet ee vneshnemu vidu.
Delo v tom, chto planirovanie pri real'nom socializme proizvoditsya
kolichestvennoe - bud' to v edinicah produkcii ili v den'gah; v etih
kategoriyah plan dolzhen byt' vypolnen ili perevypolnen. Kachestvu produkcii
otvoditsya yavno vtorostepennaya rol'; ustanovleny gNo-
210
su darstvennye standarty (GOSTy), i predpolagaetsya, chto vypuskaemaya
produkciya im sootvetstvuet. No proveryaetsya eto ves'ma poverhnostno.
Proverkoj zanimaetsya otdel tehnicheskogo kontrolya (OTK) vypuskayushchego
produkciyu predpriyatiya. Kontrolery OTK - lyudi zavisimye; samoe bol'shee - oni
mogut podstavit' nozhku kakomu-nibud' nelyubimomu brigadiru ili nachal'niku
ceha, no nikogda ne risknut oni postavit' pod vopros neobhodimoe dlya
premirovaniya perevypolnenie plana predpriyatiya.
|to nastol'ko horosho izvestno nomenklature, chto nashlo dazhe svoeobraznoe
organizacionnoe priznanie s ee storony: v teh sluchayah, gde ona krovno
zainteresovana v kachestve produkcii, a imenno - v voennoj promyshlennosti,
produkciyu prinimayut predstaviteli Ministerstva oborony SSSR, ne zavisyashchie ot
rukovoditelej voennyh predpriyatij i dazhe ot Ministerstva oboronnoj
promyshlennosti. Strozhajshemu kontrolyu specialistov podvergaetsya kachestvo
spectehniki, izgotovlyaemoj dlya KGB.
Gorbachev vvel gospriemku i na obychnyh predpriyatiyah. A rezul'tat? Mnogo
produkcii bylo zabrakovano, plany okazalis' nevypolnennymi, rabochie byli
nedovol'ny. Vot i vse. Potomu chto nikakaya gospriemka ne v sostoyanii
kompensirovat' organicheskie poroki sistemy.
Nizkoe kachestvo produkcii - eto forma oblegcheniya raboty po vypolneniyu
plana. Ona molchalivo doiuskaet-sya nomenklaturoj. Kachestvo produkcii - vazhnaya
gran' proizvodstva. Po etoj grani sderzhivanie razvitiya proizvodstva
proishodit, pozhaluj, eshche zametnee, chem po kolichestvennoj: kolichestvo
proizvodimoj produkcii vozrastaet, a vot kachestvo v ryade sluchaev snizhaetsya.
Menee brosayushchayasya v glaza, no horosho znakomaya sovetskomu potrebitelyu
forma proyavleniya tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil pri
real'nom socializme takova: esli plan sostavlen ne v shtukah, a v denezhnom
vyrazhenii, to predpriyatie staraetsya vypuskat' bolee dorogie vidy produkcii.
Tak mozhno proizvesti men'she, a plan vse-taki perevypolnit'. Kogda v
sovetskom magazine vy vidite kakoj-libo po obyknoveniyu nepriglyadnyj,
alyapovatyj tovar, prodayushchijsya za nepomernuyu cenu i, estestvenno, nikem ne
pokupaemyj, vy mozhete bezoshibochno skazat': direktor predpriyatiya uhitrilsya
vypolnit' plan opisannym sposobom. Nahodit li tovar sbyt - direktora ne
kasaetsya.
211
va na roman Vladimira Dudinceva "Ne hlebom edinym". S tochki zreniya
zapadnogo chitatelya, syuzhet romana anekdotichen: direktor zavoda -
nomenklaturshchik Drozdov puskaetsya vo vsevozmozhnye intrigi, chtoby ne dopustit'
vnedreniya mashiny, kotoraya povysila by proizvoditel'nost' ego zavoda. No pri
real'nom socializme takoj konflikt - ne paradoks, a estestvennoe yavlenie i v
socstranah on nikogo ne udivit. My ved' uzhe videli:
ot direktora trebuetsya tol'ko vypolnenie i nebol'shoe - tochno na premiyu
- perevypolnenie plana. V etih usloviyah vnedrenie novoj mashiny oznachaet dlya
nego hlopoty, sryv grafika, ugrozu dlya vypolneniya plana i dlya premij, a
takzhe perspektivu povysheniya plana so ssylkoj na poluchennuyu novuyu tehniku.
Razve ne yasno, chto razumnyj direktor staratel'no manevriruet s cel'yu
podol'she ne vnedrit' novoe tehnicheskoe dostizhenie? Niskol'ko ne
zainteresovany v novoj mashine i rabochie:
ved' posle ee ustanovki im povysyat ne zarplatu, a normu, prichem
postarayutsya szhul'nichat' i normu zavysit', k mashine zhe eshche nado budet
prinoravlivat'sya.
Byurokraticheskoe planirovanie ekonomiki v samoj evoej osnove vrazhdebno
tehnicheskomu progressu. Otsyuda i vse rezul'taty. CHto govorit' o slozhnyh
mashinah na proizvodstve! Dazhe v kancelyarskoj tehnike otstavanie Sovetskogo
Soyuza nastol'ko veliko, chto ves'ma skromnyj zapadnyj institut, ne govorya uzh
o bankah i koncernah, tehnicheski znachitel'no luchshe oborudovan, chem apparat
CK KPSS.
Podhod - ne na slovah, a na dele - k tehnicheskomu progressu pri
kapitalizme i pri real'nom socializme protivopolozhen: esli sdelano
izobretenie, to pri kapitalizme voznikaet problema promyshlennogo shpionazha, a
pri real'nom socializme - problema vnedreniya. Krome nee, est' ryad drugih
proyavlenij tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. Takovo,
naprimer, nizkov kachestvo produkcii socialisticheskih predpriyatij. Na Zapade
rasprostranena legenda, budto sovetskie tovary hot' i nekazisty na vid, no
otlichayutsya prochnost'yu i dobrotnym kachestvom. Sovetskie lyudi znayut: kachestvo
sovetskoj produkcii vpolne sootvetstvuet ee vneshnemu vidu.
Delo v tom, chto planirovanie pri real'nom socializme proizvoditsya
kolichestvennoe - bud' to v edinicah produkcii ili v den'gah; v etih
kategoriyah plan dolzhen byt' vypolnen ili perevypolnen. Kachestvu produkcii
otvoditsya yavno vtorostepennaya rol'; ustanovleny gNo-
210
sudarstvennye standarty (GOSTy), i predpolagaetsya, chto vypuskaemaya
produkciya im sootvetstvuet. No proveryaetsya eto ves'ma poverhnostno.
Proverkoj zanimaetsya otdel tehnicheskogo kontrolya (OTK) vypuskayushchego
produkciyu predpriyatiya. Kontrolery OTK - lyudi zapas imye; samoe bol'shee - oni
mogut podstavit' nozhku kakomu-nibud' nelyubimomu brigadiru ili nachal'niku
ceha, no nikogda ne risknut oni postavit' pod vopros neobhodimoe dlya
premirovaniya perevypolnenie plana predpriyatiya.
|to nastol'ko horosho izvestno nomenklature, chto nashlo dazhe svoeobraznoe
organizacionnoe priznanie s ee storony: v teh sluchayah, gde ona krovno
zainteresovana v kachestve produkcii, a imenno - v voennoj promyshlennosti,
produkciyu prinimayut predstaviteli Ministerstva oborony SSSR, ne zavisyashchie ot
rukovoditelej voennyh predpriyatij i dazhe ot Ministerstva oboronnoj
promyshlennosti. Strozhajshemu kontrolyu specialistov podvergaetsya kachestvo
spectehniki, izgotovlyaemoj dlya KGB.
Gorbachev vvel gospriemku i na obychnyh predpriyatiyah. A rezul'tat? Mnogo
produkcii bylo zabrakovano, plany okazalis' nevypolnennymi, rabochie byli
nedovol'ny. Vot i vse. Potomu chto nikakaya gospriemka ne v sostoyanii
kompensirovat' organicheskie poroki sistemy.
Nizkoe kachestvo produkcii - eto forma oblegcheniya raboty po vypolneniyu
plana. Ona molchalivo dozhuskaet-sya nomenklaturoj. Kachestvo produkcii - vazhnaya
gran' proizvodstva. Po etoj grani sderzhivanie razvitiya proizvodstva
proishodit, pozhaluj, eshche zametnee, chem po kolichestvennoj: kolichestvo
proizvodimoj produkcii vozrastaet, a vot kachestvo v ryade sluchaev snizhaetsya.
Menee brosayushchayasya v glaza, no horosho znakomaya sovetskomu potrebitelyu
forma proyavleniya tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil pri
real'nom socializme takova: esli plan sostavlen ne v shtukah, a v denezhnom
vyrazhenii, to predpriyatie staraetsya vypuskat' bolee dorogie vidy produkcii.
Tak mozhno proizvesti men'she, a plan vse-taki perevypolnit'. Kogda v
sovetskom magazine vy vidite kakoj-libo po obyknoveniyu nepriglyadnyj,
alyapovatyj tovar, prodayushchijsya za nepomernuyu cenu i, estestvenno, nikem ne
pokupaemyj, vy mozhete bezoshibochno skazat': direktor predpriyatiya uhitrilsya
vypolnit' plan opisannym sposobom. Nahodit li tovar sbyt - direktora ne
kasaetsya.
211
Tendenciya k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil pri real'nom
socializme ne uskol'znula, konechno, ot vzglyada nomenklatury. No klass
nomenklatury ne hochet priznavat' etu vyyavivshuyusya zakonomernost' i na vseh
urovnyah maskiruet se dejstvie. Eshche Stalin v odnom iz svoih vystuplenij s
dvusmyslennoj nasmeshkoj zametil, chto fakty - upryamaya veshch', no, pravda,
govoryat, chto tem huzhe dlya faktov. Takaya ideya prochno ukorenilas' v sovetskoj
otchetnosti o vypolnenii planov.
Na nizshih etazhah nomenklaturnoj ierarhii eto .imenuetsya "pripiskami".
"Pripiski" - pryamoe moshennichestvo: prosto v otchet o vypolnenii plana
vnosyatsya zavedomo lozhnye cifry yakoby proizvedennoj produkcii. Metod osnovan
na yasnom ponimanii byurokraticheski bumazhnogo haraktera nomenklaturnogo
planirovaniya i otchetnosti: iz kabinetov Gosplana i ministerstva spushchena
sostavlennaya bez znaniya real'nosti bumazhnaya raznaryadka, i v otvet podaetsya
naverh ne sootvetstvuyushchij real'nosti bumazhnyj otchet.
"Pripischikov" inogda razoblachayut. Odnako brosaetsya v glaza, chto
praktika "pripisok" byvaet u vinovnyh obychno mnogoletnej. Znachit, etot
zhul'nicheskij metod vpolne primenim v usloviyah planovogo hozyajstva.
Konechno, zhuliki byvayut vsyudu, i s ' planovost'yu hozyajstva eto ne
svyazano. No imenno planovost' kak zakonomernost' ekonomiki real'nogo
socializma privela k tomu, chto zhul'nichayut i zanimayutsya "pripiskami" ne
melkie prohodimcy, a dazhe sami stolpy sovetskogo obshchestva.
K chislu takih stolpov prinadlezhal, naprimer, pervyj sekretar'
Ryazanskogo obkoma KPSS A. |. Larionov. On gromoglasno prinyal obyazatel'stvo,
chto ego oblast' za 1959 god sdast gosudarstvu na 280% bol'she myasa, chem v
1958-m. Na dekabr'skom (1959 goda) Plenume CK partii Larionov gordo dolozhil
o vypolnenii obyazatel'stva, i Hrushchev ego hvalil. A na sleduyushchij god
vyyasnilos', chto vse raporty Larionova byli obmanom: myaso on prikazal kupit'
v prodmagazinah svoej i sosednih oblastej i "sdal gosudarstvu".
A vot stolp povyshe: pervyj sekretar' CK KP Tadzhikistana T. U.
Ul'dzhabaev. |tot glava tadzhikskoj nomenklatury soobshchal na protyazhenii ryada
let, chto ego respublika daet vysshij v mire urozhaj hlopka. Nemalo gromkih
slov bylo v etoj svyazi skazano i napisano - kstati, i za granicej - o tom,
chto.vot-de moguchaya sila
212
socializma pozvolila nekogda otstalomu Tadzhikistanu obognat' vseh na
svete. A v aprele 1961 goda sostoyalsya - no uzhe s gorazdo men'shej oglaskoj -
Plenum CK KP Tadzhikistana, na kotorom bylo soobshcheno, chto plan po sboru
hlopka davno uzhe v respublike ne vypolnyaetsya, a davalis' fal'shivye svedeniya.
Masshtab obmana byl takov, chto termin "pripiska" uzhe byl neprimenim.
|to hrushchevskie vremena. A kak potom?
V 70-h godah posle dolgih kolebanij Politbyuro CK KPSS reshilos',
nakonec, raskryt' gruzinskuyu panamu, sushchnost' kotoroj byla v obshchem uzhe davno
vsem yasna. Nachalas' ona eshche neskol'ko desyatiletij nazad, pri Staline.
Vidimo, on schital poleznym imet' v svoem gosudarstve predannuyu emu
provinciyu, kuda, kstati, obychno ezdil na otdyh, a Beriya nabral ottuda nemalo
sotrudnikov v organy gosbezopasnosti.
Vsyakij, kto byval v Gruzii, videl eti neprivychno bol'shie priusadebnye
uchastki gruzinskih kolhoznikov, tolpu rasfranchennyh flaniruyushchih gruzin na
ulicah Tbilisi, udivlyalsya nepomernym dlya sovetskogo grazhdanina summam deneg,
kotorye lyudi dovol'no legko tam tratili. Vse znali, chto tam mozhno kupit' i
mesto v vuze, i dolzhnost', i diplom ob okonchanii vuza, i dazhe gramotu o
prisvoenii zvaniya Geroya Sovetskogo Soyuza. Prodolzhalos' eto i posle Stalina,
kul't kotorogo tam byl oficial'no sohranen. Nemalo gruzin rassmatrivali svoyu
respubliku kak nekuyu osobuyu territoriyu, i neredko priezzhij, nedoumevavshij po
povodu neprivychnyh poryadkov, slyshal: "Ne nravitsya Gruziya? Poezzhaj v
Sovetskij Soyuz!"
Esli ne govorit' o korrupcii i o stalinskom kul'te, byla v takoj zhizni
Gruzii polozhitel'naya storona. CHto plohogo v tom, chto lyudyam nemnozhko luchshe
zhilos'? |to ob®yasnyalos', v perevode na yazyk marksistskoj politekonomii, tem,
chto v Gruzii byla neskol'ko snizhena norma ekspluatacii.
No plany-to sostavlyalis' v sootvetstvii s obshchesoyuznoj normoj. Mezhdu tem
pervyj sekretar' CK KP Gruzii, kandidat v chleny Politbyuro CK KPSS Mzhavanadze
gordo dokladyval ob ih perevypolnenii. Vse eti raporty byli dutymi.
Nerazryvno svyazannoe s zakonomernost'yu byurokraticheskogo planirovaniya
ochkovtiratel'stvo dostiglo zdes', kazalos' by, svoego apogeya: ono shagnulo v
Politbyuro CK KPSS, to est' na samuyu vershinu klassa nomenklatury.
213
Mzhavanadze prognali, no metod "pripisok" i dutyh raportov o
perevypolnenii planov ostalsya na nomenklaturnom Olimpe. Delo v tom, chto
poyavilsya on tam zadolgo do Mzhavanadze. Tol'ko esli respublikanskie car'ki so
svoimi fal'shivymi ciframi obmanyvali rukovodstvo v Moskve, to samo eto
rukovodstvo, ne imeya nad soboj uzhe nikakih nachal'nikov, pytalos' vvesti v
zabluzhdenie ves' mir svoej fal'sificirovannoj statistikoj.
Vopros o sovetskih statisticheskih fal'sifikaciyah podrobno razobran v
zapadnoj literature, ostanavlivat'sya na nem net nuzhdy. Amerikanskij
ekonomist Naum YAsnyj proanaliziroval mnogo opublikovannyh v SSSR
statisticheskih dannyh i razoblachil ryad dovol'no grubyh fal'sifikacij.
Vot vsego dva primera - oba iz soobshcheniya CSU SSSR "Ob itogah vypolneniya
narodnohozyajstvennogo plana na 1948 god".
V etom soobshchenii bylo ob®yavleno, chto kolhoznaya torgovlya v 1948 godu na
22% prevzoshla uroven' predvoennogo, 1940 goda. Odnako, kak vyyasnilos' posle
XX s®ezda KPSS, CSU predvaritel'no bez vsyakih osnovanij "pereschitalo" dannye
1940 goda, sniziv ih s opublikovannoj v svoe vremya cifry 41,2 milliarda do
29,1 milliarda rublej. Tol'ko v rezul'tate takogo manevra sravnenie
poluchilos' v pol'zu 1948 goda (35,5 milliarda rublej v cenah 1940 goda).
V tom zhe soobshchenii CSU bylo skazano, chto real'naya zarabotnaya plata
sovetskih trudyashchihsya v 1948 godu vozrosla po sravneniyu s 1947 godom, to est'
za god, bol'she chem vdvoe! Naum YAsnyj podschital, chto ona v dejstvitel'nosti
ne tol'ko ne vozrosla, no dazhe sokratilas' v svyazi s denezhnoj reformoj 15
dekabrya 1947 goda ^[29].
1948 god - eto stalinskoe vremya. No fal'sifikaciya statistiki
prodolzhalas' i pri Hrushcheve; on sam kritikoval ee na yanvarskom (1961 goda)
Plenume CK KPSS ^[za]. Prodolzhaetsya ona i teper', ob etom nemalo
pishut v sovetskoj pechati.
Eshche raz: "pripiski" - ne melkoe zhul'nichestvo. Oni - pryamoe i neizbezhnoe
sledstvie planovosti ekonomiki real'nogo socializma v teh usloviyah, kogda
hozyaeva socialisticheskogo obshchestva ne hotyat priznavat' sopryazhennuyu s etoj
planovost'yu tendenciyu k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. No tak
kak fakty - upryamaya veshch', prihoditsya ih fal'sificirovat',
214
sochinyaya itogi vypolneniya planov. Na bolee nizkih urovnyah, gde
fal'sifikaciya nuzhna lish' dlya kar'ery mestnogo nomenklaturshchika, vysshee
rukovodstvo klassa za eti fantazii nakazyvaet. No ono zhe samo postoyanno
pribegaet k takomu metodu, chtoby zamaskirovat' dejstviya ne priznavaemoj im
zakonomernosti.
Ostalas' ona nepriznannoj i v period gorbachevskoj "perestrojki". Hot'
mnogo surovyh slov bylo skazano ob "administrativno-komandnoj sisteme" v
ekonomike strany, no pri sostavlenii 13-go pyatiletnego plana vse
bazirovalos' po-prezhnemu na byurokraticheskom plashgrovanii, a ne na
funkcionirovanii svobodnogo rynka. Hot' motivirovalos' vse, kak obychno,
neobhodimost'yu predvaritel'no podgotovit' pochvu dlya razvertyvaniya
perestrojki, delo bylo v drugom: nomenklatura ne hochet otkazyvat'sya ot
gosudarstvennogo upravleniya "socialisticheskoj" sobstvennost'yu. I ne potomu,
chto ona ne soznaet kolossal'nogo ushcherba ot takogo upravleniya dlya hozyajstva
strany,- soznaet. No prevrashchenie "socialisticheskoj" sobstvennosti
nomenklatury v podlinnuyu sobstvennost' strany oznachalo by ekspropriaciyu
nomenklatury. Poetomu ona ne hochet rynochnogo hozyajstva: pust' luchshe nishchaet
strana, chem poteryaet svoe nomenklatura!
7. HRONICHESKIJ KRIZIS NEDOPROIZVODSTVA I PRIMAT TYAZHELOJ INDUSTRII
Marks vo II tome "Kapitala" predrekal dlya perioda socializma i
kommunizma "postoyannoe otnositel'noe pereproizvodstvo"^[31].
Real'nyj socializm ne opravdal etogo prorochestva.
Pereproizvodstvo - .harakternaya cherta otnyud' ne socialisticheskoj, a
svobodnoj rynochnoj ekonomiki. Bol'she togo: eta ekonomika otlichaetsya stol'
vysokoj proizvoditel'nost'yu, chto periodicheski sotryasaetsya krizisami
pereproizvodstva. Kak my uzhe upominali, imenno tak dejstvuet zashchitnyj
mehanizm rynka. Pereproizvodstvo ne absolyutnoe, a otnositel'noe: ono
prevyshaet ne potrebnosti vsej massy potrebitelej, a platezhesposobnyj spros;
poetomu k takim krizisam rynochnyj mehanizm vedet ne sam po sebe, a v
sochetanii s vysokim urovnem cen. Kommunisticheskaya propaganda vsegda s
gordost'yu podcherkivaet, chto ekonomika socialisticheskih stran ne znaet
krizisov. Pravil'no:
periodicheskih krizisov pereproizvodstva pri real'nom
216
socializme ne byvaet. Dlya ego ekonomiki harakteren postoyannyj krizis
nedoproizvodstva.
On imenno postoyannyj, a ne periodicheskij. Krizisnaya tryasuchka ne
otpuskaet ekonomiku real'nogo socializma ni na minutu. Krizis
nedoproizvodstva stal povsednevnost'yu ekonomicheskoj zhizni socstran.
Sovetskij grazhdanin uzhe privyk: vse tovary v principe deficitny. Inogda
povezet - zajdesh' v magazin, a tovar, kak prinyato govorit', "vybrosyat";
poetomu i prinyato nosit' s soboj vsegda setku s polnym trepetnoj nadezhdy
nazvaniem "avos'ka".
No ne tol'ko individual'nyj potrebitel' staraetsya zapastis', esli
natolknulsya na tovar; tak dejstvuyut i rukovoditeli predpriyatij, sozdavaya u
sebya zapasy syr'ya i oborudovaniya, za chto ih s delannoj naivnost'yu kritikuet
sovetskaya pechat'.
Porozhdennyj tendenciej k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil,
postoyannyj krizis nedoproizvodstva pri r.eal'nom socializme opredelyaet ves'
stil' ekonomiki i byta lyudej v Sovetskom Soyuze.
"Odnako,- skazhet skepticheskij chitatel',- chto-to ne brosaetsya v glaza
nedoproizvodstvo tankov v SSSR".
Da, takogo nedoproizvodstva net. No bylo by neverno na etom osnovanii
polagat', chto zakonomernaya pri real'nom socializme tendenciya k sderzhivaniyu
razvitiya proizvoditel'nyh sil dejstvuet izbiratel'no. Rabotniki voennyh
otraslej sovetskoj promyshlennosti zhaluyutsya v osnove svoej na te zhe trudnosti
i Problemy, kotorye tak odolevayut mirnye otrasli. Da inache i byt' ne mozhet:
v tankovoj promyshlennosti tochno tak zhe sostavlyaetsya plan i tak zhe
direktora predpriyatij pri molchalivoj podderzhke vyshestoyashchih vedomstv
starayutsya etot plan zanizit', chtoby ego legko perevypolnit' i poluchit'
premii i ordena; tochno tak zhe nikto ne hochet puskat'sya v eksperimenty, i vse
predpochitayut rabotat' v ramkah ustoyavshejsya rutiny; tochno tak zhe vsem vazhny
ne rezul'taty raboty kak takovoj, a zachislenie v peredoviki proizvodstva,
svyazannoe s povysheniyami i nagrazhdeniyami. Kak zhe tut ne dejstvovat' tendencii
k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil?
Vprochem, mir videl proyavlenie etoj tendencii v samom centre sovetskogo
voennogo proizvodstva - v izgotovlenii raketnoj tehniki. Vse byli
svidetelyami togo, kak uverenno SSHA dognali i obognali Sovetskij Soyuz v
kosmose - hotya, konechno, NASA ne raspolagaet prakti-
216
cheski bezgranichnymi resursami, kotorye vydeleny dlya sovetskogo
raketostroeniya.
U nomenklatury kak gospodstvuyushchego klassa est' odna glavnaya klassovaya
potrebnost': uprochenie i rasprostranenie svoej vlasti. |ta potrebnost'
udovletvoryaetsya sozdaniem novejshih vidov vooruzheniya i osnashcheniya dlya armii i
organov gosbezopasnosti; razvitiem tyazheloj promyshlennosti i tehniki kak bazy
voennogo potenciala gosudarstva; sozdaniem strategicheski nuzhnoj
infrastruktury; stroitel'stvom i ukrepleniem voennyh baz; obespecheniem
nepronicaemosti granic; deyatel'nost'yu mashiny propagandy .i apparata
razvedki, shpionskoj i podryvnoj raboty za granicej; finansirovaniem
kompartij v kapitalisticheskih stranah i prosovetskih rezhimov v tret'em mire.
V sfere material'nogo proizvodstva eti klassovye nuzhdy nomenklatury
udovletvoryayutsya tyazheloj promyshlennost'yu. Zdes' sozdaetsya voennaya moshch'
nomenklatury i osnashchenie ee policejsko-shchpionskogo apparata. Poetomu - i
tol'ko poetomu - klass nomenklatury vsyudu vystupaet kak priverzhenec
industrializacii. Ni s kakim misticheskim industrial'nym fanatizmom eto
yavlenie nichego obshchego ne imeet.
V etoj svyazi interesno otmetit', chto Lenin ne vydvigal lozunga
industrializacii, hotya stalinskaya istoriografiya pripisala emu eto zadnim
chislom. Vot v kakoj posledovatel'nosti perechislyal Lenin v svoej
predposlednej rechi 13 noyabrya 1922 goda potrebnosti Sovetskoj strany:
"Spaseniem dlya Rossii yavlyaetsya ne tol'ko horoshij urozhaj v krest'yanskom
hozyajstve - etogo eshche malo - i ne tol'ko horoshee sostoyanie legkoj
promyshlennosti, postavlyayushchej krest'yanstvu predmety potrebleniya,- etogo tozhe.
eshche malo,- nam neobhodima takzhe tyazhelaya industriya"^[32]. Zdes'
sovsem ne te formulirovki, kakie upotreblyalis' uzhe cherez 5 let otnositel'no
roli i mesta tyazheloj promyshlennosti v ekonomike SSSR.
I imenno u Lenina stala postepenno proglyadyvat' mysl', chto tyazheluyu
industriyu sleduet rassmatrivat' ne tol'ko kak pridatok k sel'skomu
hozyajstvu, dayushchij vozmozhnost', po ego vyrazheniyu, "posadit' muzhika na
traktor". V tezisah doklada na III Kongresse Kominterna Lenin zapisal:
"Edinstvennoj material'noj osnovoj socializma mozhet byt' krupnaya mashinnaya
promyshlennost', sposobnaya reorganizovat' i zemledelie"^[33]. "I
zemledelie". A kakaya zhe glavnaya cel'?
217
Lenin ee nazval v svoej izvestnoj rabote "Gryadushchaya katastrofa i kak s
nej borot'sya". Vot kak on ee sformuli^ roval: "Vojna neumolima, ona stavit
vopros s besposhchadnoj rezkost'yu: libo pogibnut', libo dognat' peredovye
strany i peregnat' ih takzhe i ekonomicheski. /.../ Pogibnut' ili na vseh
parah ustremit'sya vpered. Tak postavlen vopros istoriej"^[34].
Prostym perefrazirovaniem etih leninskih slov bylo chasto citirovavsheesya
rassuzhdenie Stalina o tom, chto-de Rossiyu vsegda bili za otstalost' i poetomu
nado "voenno-ekonomicheskuyu" otstalost' srochno likvidirovat', inache "nas
somnut"^[35].
Vot v chem i est' provozglashennyj oboimi otcami klassa nomenklatury
smysl industrializacii pri real'nom socializme. Sozdat' voennuyu moshch' - takov
byl s samogo nachala etot nehitryj smysl, kotoryj nomenklaturnaya propaganda
staraetsya teper' zavualirovat'.
Uzhe Stalinym byla pushchena v oborot formula "Preimushchestvennoe razvitie
proizvodstva sredstv proizvodstva". Ona ne oboznachala nichego inogo, krome
primata tyazheloj industrii s glavnoj cel'yu - osnashcheniya voenno-policejskoj
mashiny nomenklaturnogo gosudarstva. Odnako eta formula otkryvala prostor dlya
tolkovaniya v tom smysle, chto dlya proizvodstva tovarov narodnogo potrebleniya
neobhodimo snachala proizvesti sredstva takogo proizvodstva, a poetomu dolzhna
razvivat'sya prezhde vsego gruppa "A", kak oboznachayut v SSSR proizvodstvo
sredstv proizvodstva^[36].
Gruppa "A" usilennym tempom razvivaetsya uzhe bolee 60 let - s 1927 goda.
Kakovy rezul'taty?
Prosledim, pyatiletku za pyatiletkoj, kak bezotkazno dejstvuet princip
razvitiya tyazheloj (prezhde vsego voennoj) promyshlennosti za schet proizvodstva
tovarov narodnogo potrebleniya. Pri etom vospol'zuemsya po kakimi-libo
somnitel'nymi zapadnymi izdaniyami, a nadezhnymi sovetskimi.
Pervaya pyatiletka (1928-1932 gody). Plan pyatiletki gotovilsya tozhe pyat'
let - s 1923 goda, vypolnen zhe byl za 4 goda 3 mesyaca. No kak? Tyazhelaya
promyshlennost' vypolnila plan na 109%, i dolya pervogo podrazdeleniya (tyazhelaya
industriya) promyshlennoj produkcii vyrosla za eti gody s 39,5 do
53,4%^[37]. A legkaya promyshlennost' voobshche ne vypolnila plan
"vsledstvie perehoda v konce pyatiletki ryada zavodov na proizvodstvo chisto
voennoj produkcii" . Nikomu iz rukovodstva ne prishlo, odnako,
218
v golovu, chto esli plan vypolnen tol'ko po gruppe "A", to nechego
ob®yavlyat' ego dosrochno zavershennym, a nado prodolzhat' rabotu v techenie
ostavshihsya 9 mesyacev i postarat'sya uluchshit' rezul'tat po gruppe "B". |tot
fakt horosho pokazyvaet otnoshenie nomenklatury k proizvodstvu tovarov dlya
naseleniya.
Vtoraya pyatiletka (1933-1937 gody). Snova plan byl gordelivo vypolnen za
4 goda 3 mesyaca. Ob®em promyshlennogo proizvodstva vyros bolee chem vdvoe - no
opyat' so znakomoj priskazkoj: "V rezul'tate ugrozy vojny bol'shie rashody shli
na proizvodstvo vooruzheniya. |to obstoyatel'stvo yavilos' prichinoj togo, chto
legkaya promyshlennost' ne vypolnila programmu"^[39]. Ryad
znachivshihsya v plane predpriyatij legkoj promyshlennosti ne byl dazhe
vystroen^[40].
Tret'ya pyatiletka (1938-1942 gody) byla predvoennoj i voennoj.
Estestvenno, "plan tret'ej pyatiletki ishodil iz neobhodimosti rezkogo
povysheniya voenno-ekonomicheskogo potenciala SSSR, ukrepleniya
oboronosposobnosti strany. S etoj cel'yu planom predusmotreno forsirovannoe
razvitie oboronnoj promyshlennosti, sozdanie krupnyh gosudarstvennyh
rezervov, prezhde vsego po toplivu i elektroenergii, po proizvodstvu
nekotoryh drugih, imeyushchih oboronnoe znachenie, vidov produkcii..." '.
CHetvertaya pyatiletka (1946-1950 gody) byla vypolnena po uzhe
ustanovivshemusya stalinskomu obyknoveniyu za 4 goda 3 mesyaca. V 1950 godu
ob®em promyshlennoj produkcii prevzoshel uroven' predvoennogo, 1940 goda na
73%, no vot "proizvodstvo tovarov shirokogo potrebleniya ne dostiglo
predvoennogo urovnya"^[42].
Pyataya pyatiletka (1951-1955 gody). Poskol'ku v samoj seredine pyatiletki
Stalin umer, vypolnenie neskol'ko zatyanulos', no vse • zhe ne otlichalos'
radikal'no ot stalinskogo: ono prodolzhalos' 4 goda 4 mesyaca. K koncu
pyatiletki udel'nyj ves gruppy "A" sostavlyal uzhe 70,5 %^[43].
SHestaya pyatiletka (1956-1960 gody). Plan ee byl utverzhden XX s®ezdom
KPSS i predusmatrival rost gruppy "A" na 70%, a gruppy "B" - na 60
%^[44]. Odnako eto liberal'noe nachinanie ne bylo dovedeno do
konca, tak kak pyatiletka byla na hodu peredelana Hrushchevym v semiletku, i
rezul'tat vypolneniya pyatiletnego plana ostalsya, takim obrazom, neyasnym.
Semiletka (1959-1965 gody) sohranila, konechno,
219
"preimushchestvennyj temp rosta produkcii promyshlennosti, proizvodyashchej
sredstva proizvodstva"^[45]. No plan po sel'skomu hozyajstvu ne byl
vypolnen: ego godovaya produkciya vyrosla za 6 let vmesto zaplanirovannyh 34
milliardov rublej (v cenah 1958 goda) vsego na 5 milliardov;
prirost pogolov'ya krupnogo rogatogo skota vdvoe sokratilsya po sravneniyu
s predydushchim pyatiletiem, a pogolov'e svinej, ovec i pticy voobshche
umen'shilos'^[46].
Legkaya i pishchevaya promyshlennost' ne vypolnila plana - glavnym obrazom
iz-za nehvatki sel'skohozyajstvennogo syr'ya^[47].
Ne nado dumat', chitatel', chto zdes' proizoshla kakaya-to osobaya
hozyajstvennaya katastrofa. Prosto posle smeshcheniya Hrushcheva v oktyabre 1964 goda
novoe rukovodstvo ne imelo osnovanij skryvat' pravdu o real'nom itoge
vypolneniya plana. Poetomu i, vozmozhno, udivivshee vnimatel'nogo chitatelya
upominanie o shesti godah semiletki: eto vklyuchaya 1964 god, a 1965 god - uzhe
brezhnevskij, i zdes' vse dolzhno bylo pojti, konechno, horosho.
Vos'maya pyatiletka (1966-1970 gody). Bylo provozglasheno, chto pyatiletka
budet harakterizovat'sya sblizheniem tempov rosta grupp "A" i "B". Rezul'tat
sblizheniya okazalsya takov: v 1970 godu gruppa "A" proizvela 74% vsej
promyshlennoj produkcii, a gruppa "B" - 26%. Cifra byla stol' krasnorechiva,
chto ee v poslednij moment vycherknuli iz doklada Brezhneva^[48]. V
tom zhe godu iz odnoj neostorozhnoj statisticheskoj publikacii vyyasnilos',
chto., vopreki rasprostranennomu na Zapade i dazhe v Sovetskom Soyuze mneniyu
dolya proizvodstva sredstv proizvodstva, prednaznachennyh dlya proizvodstva
opyat'-taki sredstv proizvodstva (gruppa "A"1), so vremen Stalina ne
sokratilas', a prodolzhala neuklonno vozrastat' po sravneniyu s gruppoj "A" 2
(proizvodstvo sredstv proizvodstva tovarov narodnogo potrebleniya): tak, esli
pri Staline (.1950 god) "A" 1 sostavila 72%, to pri Hrushcheve (1960 god) byla
ravna 78%, a pri Brezhneve i Kosygine (1965-1966 gody) - uzhe 82
%^[49]. |to lish' odin, sluchajno vynyrnuvshij na stranicah pechati
fakt, v kotorom kak v kaple vody otrazilos' to, chto davno pora ponyat':
osnovnye linii politiki Sovetskogo gosudarstva opredelyayut ne caryashchie tam
general'nye sekretari, a pravyashchij klass nomenklatury, poetomu sekretari
menyayutsya, a politika ostaetsya. I vse zhe otmetim: vos'maya pyatiletka byla poka
edinstvennoj, v kotoroj plan po gruppe "B" byl, nakonec, vypolnen i dazhe
perevypolnen . Bol'she togo, bylo
220
torzhestvenno ob®yavleno, chto v ramkah pyatiletnego plana gruppa "B"
prevzojdet po tempu gruppu "A": tak povliyali na nomenklaturu sobytiya v
CHehoslovakii v 1968-1969 godah i v Pol'she v 1970 godu! No vot vzvolnovavshie
nomen-klaturshchikov sobytiya otoshli v proshloe, i zhizn' voshla v svoyu koleyu.
Devyataya pyatiletka (1971-1975 gody). Kogda stali podvodit' itogi, oni
okazalis' vpolne normal'nymi. Nikakoj rechi o prevyshenii gruppoj "B" tempov
rosta gruppy "A" uzhe ne bylo: hotya cifry po gruppe "A" postesnyalis'
opublikovat', eto bylo yasno iz soobshcheniya, chto za 9-yu pyatiletku ob®em
promyshlennoj produkcii vyros na 43%, togda kak proizvodstvo tovarov
narodnogo potrebleniya vyroslo na 37%^[51]. Plan zhe po gruppe "B"
okazalsya vnov' nevypolnennym - v vos'moj raz iz devyati vozmozhnyh. Brezhnev
soobshchil na XXV s®ezde KPSS, chto "ne udalos' vyjti na zaplanirovannye
pokazateli po ryadu proizvodstv v legkoj i pishchevoj promyshlennosti", i/ sdelal
vyvod: "My poka eshche ne nauchilis', obespechivaya v'gsokie tempy razvitiya
tyazheloj promyshlennosti, uskorenno razvivat' takzhe gruppu "B" i sferu
obsluzhivaniya, Otvetstvennost' za eto nesut mnogie" .
I pravda - mnogie: klass nomenklatury. |to on za 60 let svoego
pravleniya i za 50 let svoego planirovaniya ne nauchilsya davat' rabotayushchemu
narodu neobhodimye potrebitel'skie tovary.
No, mozhet byt', hot' zatem, vojdya v pensionnyj vozrast, etot klass
vstrepenulsya i nameren radikal'no izmenit' polozhenie?
On ob etom i ne dumaet.
V desyatoj pyatiletke (1976-1980 gody) sovetskaya nomenklatura
zaplanirovala sleduyushchee: proizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya v 1975
godu otstavalo na 237 milliardov rublej ot proizvodstva sredstv
proizvodstva, a v 1980 godu ono dolzhno bylo otstat' uzhe na 351 milliard
rublej; pri etom samo ono sostavlyalo by 186-189 milliardov^[63].
Znachit, odin lish' pereves tyazheloj industrii dolzhen byl v denezhnom vyrazhenii
pochti vdvoe prevyshat' vse proizvodstvo potrebitel'skih tovarov dlya
naseleniya.
Fakticheskij rezul'tat dlya gruppy "B" okazalsya eshche huzhe, chem bylo
zaplanirovano,- na 30%. V denezhnom vyrazhenii rezul'tat proizvodstva po
gruppe "B" byl vtroe men'she, chem po gruppe "A" ^[54].
Odinnadcataya pyatiletka (1981-1985 gody) byla eshche
221
huzhe. Na XXVII s®ezde KPSS Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR N. I.
Ryzhkov unylo dolozhil: "Nado pryamo skazat', chto polnost'yu vyjti na zadaniya
pyatiletnego plana ne udalos'. Mnogie otrasli ne sumeli vzyat' namechennye
rubezhi... My ne poluchili polnoj otdachi ot teh bol'shih resursov, kotorye byli
napravleny v sel'skoe hozyajstvo. Hronicheski ne vypolnyalis' zadaniya po
effektivnosti, vyalo osushchestvlyalsya nauchno-tehnicheskij progress... V
rezul'tate ne vypolnen ryad zadanij po povysheniyu blagosostoyaniya - takih, kak
real'nye dohody, roznichnyj tovarooborot, oslozhnilos' sostoyanie finansov i
denezhnogo obrashcheniya"
Dvenadcataya pyatiletka (1986-1990 gody) daet ne luchshie rezul'taty. A
vperedi - trinadcataya: neschastlivoe chislo!
Pri etom nado uchityvat', chto sovetskaya statistika beret dlya produkcii
gruppy "A" nizkie otpusknye ceny predpriyatij, malo prevyshayushchie izderzhki
proizvodstva:
ved' v dejstvitel'nosti etu produkciyu ne prodayut, a odna
gosudarstvennaya organizaciya postavlyaet ee drugoj, tak chto cena nuzhna lish'
dlya otcheta. Dlya produkcii zhe gruppy "B" statistika beret vysokie ceny
roznichnoj torgovli s nacenkami, dohodyashchimi v nekotoryh sluchayah (naprimer, na
legkovye avtomashiny) do 800-900% izderzhek proizvodstva.
Tak vyglyadyat itogi pyatiletok.
Rassmotrev ih, my prihodim k nebezynteresnomu vyvodu: kurs na
preimushchestvennoe razvitie proizvodstva sredstv proizvodstva oznachaet ne
tol'ko to, chto dolya i temp razvitiya gruppy "A" sistematicheski planiruyutsya
nomenklaturoj za schet gruppy "B", to est' za schet interesov
naseleniya-potrebitelya. |tot kurs oznachaet takzhe, chto sostavlennyj s takoj
disproporciej plan nomenklatura staraetsya perevypolnit' po gruppe "A" i
regulyarno ne vypolnyaet po gruppe "B", svodya tem samym fakticheskoe
proizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya do sovsem uzhe zhalkogo minimuma. I
tak - bolee 60 let!
Vot eto i est' preimushchestvennoe razvitie proizvodstva sredstv
proizvodstva. Za takim hanzheskim evfemizmom krylsya kurs, orientirovannyj
isklyuchitel'no na klassovye interesy nomenklatury i presledovavshij cel'
dal'nejshego nepreryvnogo ukrepleniya ee vlasti i mogushchestva za schet nuzhd
podchinennogo ej naseleniya.
222
8. |KSPLUATACIYA NA MARKSISTSKOJ OSNOVE
My oznakomilis' s osnovnymi elementami struktury i funkcionirovaniya
ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma - etoj mashiny dlya polucheniya
nomenklaturoj pribavochnoj stoimosti. Obratimsya teper' k mehanizmu takogo
processa.
Sozdavaya svoyu sistemu izvlecheniya pribavochnoj stoimosti, gospodstvuyushchij
klass nomenklatury primenil neskol'ko neozhidannyj metod, kotoryj dazhe pri
velichajshem nezhelanii proiznosit' osuzhdayushchie slova prihoditsya nazvat'
cinichnym.
Lenin sovetoval nikogda ne sudit' o partiyah ili klassah, kak i ob
otdel'nyh lyudyah, po tomu, chto oni sami govoryat o sebe, a vsegda
analizirovat' real'nye fakty. Esli, sleduya etomu sovetu, ne slushat' togo,
chto velerechivo rasskazyvaet nomenklatura o svoej priverzhennosti k marksizmu,
a posmotret' na ee dela, nel'zya ne zametit': ona ne toropitsya osushchestvlyat'
idei Marksa o preobrazovanii obshchestva posle pobedy proletarskoj revolyucii.
Obobshchestvlenie sredstv proizvodstva ne poshlo dal'she nachal'nogo (po Marksu)
ego etapa - ogosudarstvleniya; gosudarstvo ne otmiraet, a ukreplyaetsya;
nikakogo shodstva s Parizhskoj kommunoj ono ne imeet;
razlichiya v material'nom polozhenii chlenov obshchestva ne likvidirovany, a,
naprotiv, rastut; i besklassovoe kommunisticheskoe obshchestvo, kotoroe, po
Marksu, dolzhno bylo sozdat'sya posle korotkogo perehodnogo perioda diktatury
proletariata, ne tol'ko ne postroeno, no prevrashchaetsya vo vse bolee tumannyj
mif.
A vot prodelannyj Marksom v "Kapitale" analiz izvlecheniya kapitalistami
pribavochnoj stoimosti byl primenen nomenklaturoj s ee pervyh zhe shagov
^[56]. Govoryat, Lenin nazval kak-to Stalina "CHingishanom,
prochitavshim "Kapital" Marksa". Vyrazhenie udachnoe.
Kak ni koshchunstvenno eto zvuchit dlya kazhdogo marksista, ostaetsya faktom:
sovetskoe rukovodstvo soznatel'no polozhilo razoblachennye Marksom cherty
kapitalisticheskoj ekspluatacii trudyashchihsya v osnovu organizacii
socialisticheskogo proizvodstva.
V samom dele: kak znaet kazhdyj, izuchavshij marksistskuyu politekonomiyu,-
a sovetskie rukovoditeli otnosyatsya k chislu takih lyudej - est' dva sposoba
uvelichit' poluchaemuyu v processe proizvodstva pribavochnuyu stoimost': 1)
udlinit' absolyutno rabochee vremya ili
223
povysit' intensivnost' truda ("absolyutnaya pribavochnaya stoimost'"); 2)
sokratit' neobhodimoe rabochee vremya ("otnositel'naya pribavochnaya stoimost'").
Oba sposoba svyazany s voprosom o zarabotnoj plate trudyashchihsya.
Klass nomenklatury v SSSR ispol'zoval oba sposoba srazu. Rassmotrim ih
po poryadku.
9. ABSOLYUTNOE UDLINENIE RABOCHEGO VREMENI
Posle Oktyabr'skoj revolyucii rabochee vremya bylo snachalo sokrashcheno. Zatem
ono stalo udlinyat'sya. Pomnyu, kak nas - shkol'nikov - nehotya popravlyali
pionervozhatye, kogda my zauchenno otbarabanivali, chto nasha Rodina - strana s
samym korotkim rabochim dnem v mire:
ona takoj uzhe ne byla. Stalo pribavlyat'sya kolichestvo rabochih dnej:
vmesto pyatidnevki (4 rabochih dnya i 1 vyhodnoj) byla vvedena shestidnevka, a v
1940 godu - semidnevnaya rabochaya nedelya s vos'michasovym rabochim dnem, 48
chasov. Obeshchannye posle revolyucii mesyachnye otpuska sokratilis' do 12 rabochih
dnej. Ubavilos' kolichestvo prazdnichnyh dnej: snachala byli otmeneny
religioznye prazdniki - Pasha i Rozhdestvo, potom vzyalis' za vycherkivanie
revolyucionnyh prazdnikov; rabochimi dnyami stali 22 yanvarya - godovshchina
"Krovavogo voskresen'ya" 1905 goda (vposledstvii k nemu prisoedinilos' 21
yanvarya - godovshchina smerti Lenina), 18 marta - Den' Parizhskoj kommuny;
perestali prazdnovat' godovshchinu Fevral'skoj revolyucii 1917 goda,
Mezhdunarodnyj yunosheskij den'... Bystro sokrashchennoe takim obrazom chislo
nerabochih dnej v SSSR dopolnitel'no urezyvalos' organizaciej subbotnikov i
voskresnikov - dnej neoplachivaemoj raboty.
Dlya togo, chtoby eto dekretirovannoe ili vvedennoe okol'nym putem
udlinenie rabochego vremeni dejstvitel'no davalo sootvetstvuyushchij prirost
pribavochnogo produkta, nomenklatura vvela stroguyu disciplinu. I zdes' nachal
Lenin, podnyavshij, kak my pomnim, kampaniyu protiv teh rabochih, kotorye hoteli
urvat' sebe pobol'she, a gosudarstvu dat' pomen'she^[57].
Zadacha rozhdavshegosya gospodstvuyushchego klassa byla pryamo protivopolozhnoj:
urvat' sebe pobol'she, a trudyashchimsya dat' pomen'she.
Stalin postepenno vvel takoe svirepoe antirabochee zakonodatel'stvo,
kakogo davno uzhe ne znala Evropa. Po Ukazu Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR
ot
224
26 iyunya 1940 goda za progul i priravnennoe k nemu opozdanie na rabotu
na 20 minut vinovnye otdavalis' pod sud i prigovarivalis' k prinuditel'nym
rabotam. Byl vveden strogij kontrol' za tem, chtoby vrachi vydavali bol'nichnye
listki tol'ko v sluchae ser'eznyh zabolevanij: kak i v konclageryah, dlya
vrachej v poliklinikah strany byla ustanovlena norma vydachi osvobozhdenij ot
raboty po bolezni.
Sushchestvennoe discipliniruyushchee vozdejstvie okazyvaetsya na trudyashchihsya
SSSR pri pomoshchi trudovyh knizhek i harakteristik. Na vseh rabotayushchih v SSSR
zavedeny trudovye knizhki, v kotorye zanosyatsya vse peremeshcheniya po sluzhbe. Bez
trudknizhki sovetskogo grazhdanina ne prinimayut na rabotu, bez ee pred®yavleniya
ne oformlyayut pensiyu. Harakteristiki, podpisannye "treugol'nikom", dolgoe
vremya trebovalis' dlya postupleniya na rabotu. Potom eto pravilo bylo
formal'no otmeneno, tak kak sochli bolee celesoobraznym neoficial'no
zaprashivat'^ svedeniya o postupayushchem na meste ego prezhnej raboty. Vprochem, i
ponyne harakteristiki trebuyutsya po samym razlichnym povodam i sluzhat knutom,
podstegivayushchim rabotnika. Gazeta "Izvestiya" priznaet: "Kadroviki prodolzhayut
ih sobirat' so strast'yu fanatichnogo numizmata" ^[68].
10. INTENSIFIKACIYA TRUDA
S tochki zreniya Marksa i |ngel'sa, problemy intensifikacii truda posle
pobedy proletarskoj revolyucii voobshche ne dolzhno bylo sushchestvovat': ved' vse
truzheniki i tak budut rabotat' izo vseh sil, tak kak oni stanut hozyaevami
vsego i rabotat' budut na sebya.
Imenno etogo s pobedoj real'nogo socializma ne proizoshlo. A raz otpala
predposylka, otpalo i sledstvie.
Nomenklaturnoe nachal'stvo davno uzhe ne skryvaet, chto povyshenie
proizvoditel'nosti truda rabochih i kolhoznikov - pervostepennaya zadacha pri
real'nom socializme.
Interesno, chto vpervye vyskazal etu ideyu Lenin eshche nakanune Oktyabr'skoj
revolyucii, vser'ez zadumavshis' nad tem, chto nado budet delat' v sluchae
prihoda k vlasti. V svoej knige "Gosudarstvo i revolyuciya" on provozglasil,
chto sovetskie trudyashchiesya "bez podchineniya, bez kontrolya, bez "nadsmotrshchikov i
buhgalterov" ne obojdutsya"^[59]. Il'ich mnogoznachitel'no zamechal,
chto pri
8 M. Voslenskij 225
socializme "uklonenie ot etogo vsenarodnogo ucheta i kontrolya neizbezhno
sdelaetsya takim neimoverno trudnym, takim redchajshim isklyucheniem, budet
soprovozhdat'sya, veroyatno, takim bystrym i ser'eznym nakazaniem (ibo
vooruzhennye rabochie - lyudi prakticheskoj zhizni, a ne sentimental'nye
intelligentiki, i shutit' oni s soboj edva li pozvolyat), chto neobhodimost'
soblyudat' neslozhnye, osnovnye pravila vsyakogo chelovecheskogo obshche^ zhitiya
ochen' skoro stanet privychkoj" ^[yu].
Pod pravilami chelovecheskogo obshchezhitiya podrazumevalis' zdes' ne kul'tura
povedeniya v obshchestvennyh mestah, a besprekoslovnaya trudovaya disciplina, pod
"vooruzhennymi rabochimi" - karatel'nye organy gosudarstva (nastoyashchie rabochie
- eto drugie: bezoruzhnye, te, kto budet podchinyat'sya nadsmotrshchikam,
kontrolirovat'sya buhgalterami i podvergat'sya "ser'eznomu nakazaniyu" za
neradivuyu rabotu). Hod mysli Lenina ponyaten: nadsmotrom i strogimi karami
priuchit' rabochih k vysokoproizvoditel'nomu trudu na Sovetskoe gosudarstvo.
Nichego novogo v takoj mysli ne bylo.
Predshestvovavshee pervoj mirovoj vojne desyatiletie oznamenovalos' v
promyshlennosti carskoj Rossii bol'shim interesom k razrabotannym na
kapitalisticheskom Zapade sistemam maksimal'noj intensifikacii truda rabochih,
osobenno k sisteme Tejlora. Vazhnejshie proizvedeniya Tejlora byli izdany v
russkom perevode, i russkie avtory (Levenshtern, Polyakov, Pankin i drugie)
populyarizirovali idei tejlorizma, vystupaya za ih vnedrenie na predpriyatiyah
strany.
Kak i sledovalo ozhidat', Lenin do revolyucii yarostno kritikoval eti idei
i rugal tejlorizm kak "nauchnuyu sistemu vyzhimaniya pota". Pravda, eshche do
revolyucii, v 1914 godu, prozorlivyj Il'ich zagadochno zametil, chto teoriya
tejlorizma "bez vedoma i protiv voli ee avtorov - podgotovlyaet to vremya,
kogda proletariat voz'met v svoi ruki vse obshchestvennoe proizvodstvo" .
I verno: kak tol'ko posle pobedy v grazhdanskoj vojne eto vremya
nastupilo, Lenin otkryl vdrug v merzkoj sisteme tejlorizma massu dostoinstv.
Pod nazvaniem "Nauchnaya organizaciya truda" (NOT) etu sistemu stali pospeshno
vnedryat' v sovetskoe narodnoe hozyajstvo.
"Pospeshno" - zdes' ne krasnoe slovco. V noyabre 1920 goda zakonchilas'
grazhdanskaya vojna v evropejskoj chasti Rossii, a uzhe v avguste 1920 goda
Central'nyj sovet profsoyuzov (kto zhe eshche!) otkryl v Moskve
226
Central'nyj institut truda. Predvoshishchaya stalinskoe vyrazhenie o tom,
chto sovetskie trudyashchiesya - vintiki, organizatory instituta ob®yavili, chto oni
rassmatrivayut rabotnikov "kak vinty... kak mashiny".
V yanvare 1921 goda v Moskve sostoyalas' pervaya vserossijskaya konferenciya
po voprosam NOT. Vopros stavilsya po-delovomu: kak dobit'sya ot sovetskogo
rabochego maksimal'noj proizvoditel'nosti truda^[62]. Fiziolog V.
M. Behterev sdelal doklad o racional'nom ispol'zovanii chelovecheskoj rabochej
sily.
Mezhdu tem Institut truda uzhe dostig ser'eznogo nauchnogo uspeha,
razlozhiv vse dostizheniya rabochego na "udar" i "nazhim", posle chego byla
razrabotana "biomehanika udara i nazhima". Sovetskie neotejloristy svysoka
poglyadyvali na svoego predtechu, zayavlyaya, chto, hotya Tejlor zatronul razlichnye
problemy NOT, no do konca ih ne rassmotrel i sumel lish' dat' svoe imya
"odioznomu terminu".
Neotejloristskie uchrezhdeniya stali rasprostranyat'sya po Sovetskomu Soyuzu.
V 1925 godu v strane naschityvalos' okolo 60 institutov NOT. Dlya koordinacii
ih rabot prishlos' obrazovat' Central'nyj sovet nauchnoj organizacii truda
(SovNOT). Vse eti dostojnye uchrezhdeniya zanimalis' tem, chto hronometrirovali
proizvodstvennye operacii, izuchali kazhdoe dvizhenie rabotayushchego i staralis'
do predela uplotnit' ego rabochee vremya. Sovetskie teoretiki NOT s uchenym
vidom pogovarivali o tom, chto rabochie-udarniki sami budut vystupat' za
udlinenie rabochego dnya i sokrashchenie chisla prazdnikov i chto-de konvejer
naibolee polno sootvetstvuet predstavleniyam Marksa o progressivnoj
organizacii proizvodstva. Vprochem, dlya vernosti slovo "konvejer" bylo v
promyshlennosti zameneno vyrazheniem "potochnaya liniya" i ostalos' v svoem
pervonachal'nom vide lish' dlya oboznacheniya kruglosutochnyh doprosov v NKVD.
Povyshenie proizvoditel'nosti truda eshche Lenin ob®yavil reshayushchim usloviem
pobedy socializma nad kapitalizmom. S teh por trebovanie vsemernoj
intensifikacii truda ostaetsya neizmennym lozungom klassa nomenklatury.
Dlya obespecheniya intensifikacii truda nomenklatura ispol'zuet trudovuyu
disciplinu. Hotya o nej i rasskazyvaetsya, chto ona-de ne "palochnaya", a
"soznatel'naya", v dejstvitel'nosti vsya ona osnovana na strahe trudyashchegosya
pered nakazaniem, pered palkoj nomenkla-
8*
227

turnyh nadsmotrshchikov. Lenin ne tol'ko provozglasil ideyu podtyagivaniya
trudovoj discipliny, no i nachal prinimat' mery po disciplinirovaniyu rabochih
srazu zhe, kak tol'ko nametilas' pobeda bol'shevikov v grazhdanskoj vojne. Uzhe
27 aprelya 1920 goda on podpisal dekret Sovnarkoma "O bor'be s progulami",
predusmatrivavshij obyazatel'nuyu otrabotku progulyannyh chasov v sverhurochnoe
vremya i v prazdnichnye dni. Za etim pervym shagom antirabochego
zakonodatel'stva Sovetskogo gosudarstva posledovali mnogie drugie, o chem my
uzhe govorili.
No eto istoriya. A kak sejchas opredelyaet nomenklatura sushchnost'
discipliny truda pri real'nom socializme?
Procitiruem zhurnal CK KPSS "Kommunist": "Socialisticheskaya disciplina
truda vklyuchaet, s odnoj storony, obyazannost' administracii racional'no
organizovat' trud, a s drugoj storony, obyazannost' rabochih i sluzhashchih
rabotat' s polnoj otdachej sil".
Itak, ot trudyashchihsya trebuetsya nemalo: polnaya otdacha sil. A chto
trebuetsya ot administracii? CHto oznachaet ee obyazannost' "racional'no
organizovat' trud"? "Umenie organizovat' process trudovoj deyatel'nosti,-
poyasnyaet "Kommunist",- eto maksimal'noe ispol'zovanie rabochego vremeni,
sozdanie trudovoj atmosfery, uchet i kontrol'" .
Ves' smysl socialisticheskoj trudovoj discipliny, ves' smysl organizacii
trudovogo processa pri real'nom socializme - izvlechenie pribavochnoj
stoimosti.
So svoej tochki zreniya nomenklatura sovershenno spravedlivo vidit svoyu
zadachu v maksimal'nom povyshenii norm. Razglagol'stvuya v gazetah o nebyvalom
trudovom entuziazme sovetskogo naroda, nomenklatura vnutrenne gluboko
ubezhdena v tom, chto eti lenivye podonki rabotayut vpolsily, upryamo ne zhelaya
vydavat' gosudarstvu stol'ko produkcii, skol'ko mogli by, i nado kak-to
slomit' takuyu ital'yanskuyu zabastovku.
V poiskah shtrejkbreherov nomenklatura natolknulas' na marksistskij
tezis o tom, chto burzhuaziya s cel'yu raskolot' rabochij klass sozdaet rabochuyu
aristokratiyu, kotoruyu podkarmlivaet krohami ot svoih pribylej. V Sovetskom
Soyuze nachali nezamedlitel'no prinimat'sya mery dlya sozdaniya rabochej
aristokratii.
Znaete, kogda Lenin vpervye postavil pered partijnym rukovodstvom
vopros ob organizacii socsorevnova-
228
niya trudyashchihsya? V dekabre 1917 goda^[64]. V aprele 1919 goda
sostoyalsya vosslavlennyj Leninym "velikij pochin"^[65] - pervyj
subbotnik chlenov partyachejki stancii Moskva-Sortirovochnaya. A tam poshli
subbotniki, i sam Lenin sfotografirovalsya v Kremle: v pidzhachke s podnyatym
vorotnikom on podstavil plecho pod brevno, kotoroe berezhno nesut molodcy iz
ego ohrany. Vyglyadet' zhe sorevnovanie dolzhno bylo, estestvenno, ne kak
nechto, organizovannoe svyshe, a kak revolyucionnoe tvorchestvo samih mass;
poetomu delovoj leninskij dokument "Kak organizovat' sorevnovanie?"
opublikovali tol'ko cherez 10 let posle "velikogo pochina" ^[66].
Pa osnove idei socsorevnovaniya nomenklatura organizovala snachala
dvizhenie udarnikov, potom - stahanovcev, zatem - brigad kommunisticheskogo
truda. Odin za drugim publikovalis' v gazetah i odobryalis' CK ili obkomom
KPSS vsevozmozhnye "pochiny" i "metody". Smysl etoj shumihi neizmenno sostoyal i
sostoit v odnom:
navyazat' trudyashchimsya bolee vysokie normy, kotorye vmeste s tem vyglyadeli
by ne kak plod fantazii chinov iz nomenklaturnyh kabinetov, a kak real'nye
normy, dejstvitel'no vypolnyaemye i dazhe perevypolnyaemye
truzhenikami-peredovikami.
Kakie tryuki pri etom primenyalis' nomenklaturoj, mozhno proillyustrirovat'
na primere stahanovskogo dvizheniya.
Kak izvestno, zachalos' ono s togo, chto v noch' na 31 avgusta 1935 goda
zabojshchik shahty "Central'naya-Irmino" v Donbasse Aleksej Stahanov yakoby vdrug
vypolnil za smenu ne odnu, a srazu chetyrnadcat' norm. Rabochij s toj zhe shahty
rasskazyval mne potom, chto Stahanov prezhde nikakimi doblestyami ne otlichalsya,
lyubil vypit', no imel pokladistyj harakter i priyatnuyu vneshnost'. Vidimo,
fotogenichnost' Stahanova i privela k tomu, chto imenno emu poruchili stat'
geroem.
Zatem shahterskie rekordy posypalis' gradom. Doshlo do absurda: bylo
ob®yavleno, chto Nikita Izotov vyrubil za smenu 240 tonn uglya, vypolniv takim
obrazom 33 normy.
Vy verite, chitatel', chto bez kakih-libo tehnicheskih usovershenstvovanij
odin zabojshchik mog vypolnit' rabotu tridcati treh takih zhe zabojshchikov? YAsno,
chto ili zabojshchiki bezdel'nichali, ili soobshchenie o rekorde bylo lozh'yu. Odnako
sovetskij uchebnik dlya vuzov nichtozhe sumnyashesya zamechaet: "No i etot rekord v
dal'nejshem byl znachitel'no prevyshen"^[67].
229
V dejstvitel'nosti, konechno, perevypolneniya norm na tysyachi procentov ne
bylo, da tak vysoko ih i ne sobiralis' podnimat'. No podnyaty oni byli
sushchestvenno. Zachinateli zhe stahanovskogo dvizheniya poluchili ordena, byli
izbrany v Verhovnyj Sovet i ushli na rukovodyashchie chinovnye posty,
naputstvuemye daleko ne luchshimi pozhelaniyami svoih byvshih tovarishchej.
Popytki nomenklatury organizovat' stahanovskoe dvizhenie sredi
kolhoznikov temi zhe demagogicheskimi metodami ne dali nuzhnyh rezul'tatov.
Izverivshiesya v obeshchaniyah partijnyh rukovoditelej kolhozniki ne hoteli
puskat'sya v rekordsmenstvo radi neopredelennoj perspektivy dozhdat'sya
milostej nomenklatury. Poetomu prishlos' ustanovit' dlya kolhoznikov
besprecedentnyj v istorii nagrazhdenij ordenami prejskurant: za opredelennyj
proizvodstvennyj rezul'tat vydaetsya sootvetstvuyushchij orden, za bolee vysokij,
stol' zhe opredelennyj, prisvaivaetsya zvanie Geroya Socialisticheskogo Truda.
Tol'ko takaya zdravaya sistema "bash na bash" okazalas' sposobnoj prinesti
skol'ko-nibud' oshchutimye rezul'taty.
Nomenklatura spekulirovala ne tol'ko na tshcheslavii lyudej, no i na
neopytnosti molodezhi. Iz molodyh lyudej sozdavali s cel'yu proveryat' rabotu i
vyyavlyat' nedostatki gruppy, pochemu-to nazvannye "yunaya kavaleriya". Rukovodili
"kavaleriej" partkomitety, tak chto samoj molodezhi byla otvedena rol'
loshadej, a ne naezdnikov. Byli sozdany molodezhnye brigady, organizovany
komso-mol'sko-molodezhnye strojki. Rezul'tat ne vsegda sootvetstvoval
zhelaniyam nomenklatury: gorod Komsomol'sk-na-Amure prishlos', v konce koncov,
stroit' silami zaklyuchennyh. Vprochem, pytalis' vyzhat' entuziazm i iz nih:
Solzhenicyn horosho opisal eto v nepodcenzurnom "Arhipelage GULAG", i on
zhe v podcenzurnom "Odnom dne Ivana Denisovicha" vynuzhden byl vospet' takoj
psevdoentuziazm.
Vse eti raznoobraznye priemy soznatel'no i, bolee togo, otkryto
presleduyut odnu cel': vsemernoe povyshenie intensivnosti truda.
11. NIZKAYA ZARABOTNAYA PLATA
Sootnoshenie mezhdu razmerom zarabotnoj platy trudyashchihsya i ih
ekspluataciej hozyaevami davno uzhe voshlo v azbuku politekonomii. Eshche Devid
Rikkardo (1772-
230
1823 gody) sformuliroval ekonomicheskij zakon: chem vyshe zarabotnaya plata
rabotnikov, tem nizhe pribyl' predprinimatelya, i naoborot^[68]. Dlya
vseh stran real'nogo socializma harakteren nizkij uroven' zarabotnoj platy
trudyashchihsya i tem samym vysokij uroven' pribylej, nahodyashchij vyrazhenie, v
chastnosti, v neproporcional'no vysokoj dole nakopleniya (v SSSR ona
sostavlyaet okolo 25% nacional'nogo dohoda)^[69].
Iz statistiki izvestno ponyatie "srednestatisticheskaya sem'ya": muzh, zhena
i dvoe detej. Statisticheskij prozhitochnyj minimum v SSHA (tak nazyvaemyj
"byudzhet Gellera") ischislyaetsya imenno na takuyu sem'yu:
minimum nalico, esli glava sem'i mozhet soderzhat' vseh chetveryh.
V sovetskoj statistike ponyatie "prozhitochnyj minimum" otsutstvuet. S nim
sovetskij chelovek stalkivaetsya, lish' chitaya v gazetah, chto-de v takoj-to
kapitalisticheskoj strane takoj-to procent trudyashchihsya zarabatyvaet men'she
prozhitochnogo minimuma. I sovetskij grazhdanin nedoumevaet: kak zhe eti
trudyashchiesya do sih por ne umerli s golodu?
Emu nevdomek, chto i sam on, i vse te, kto ego okruzhaet i kogo on vidit
na ulicah -za isklyucheniem chvannyh tipov v pronosyashchihsya mimo limuzinah,- vse
oni poluchayut men'she statisticheskogo prozhitochnogo minimuma. Potomu chto kakoj
zhe obychnyj grazhdanin SSSR mozhet na svoyu zarplatu soderzhat' sem'yu iz chetyreh
chelovek?
Po oficial'nym dannym srednyaya zarabotnaya plata rabochih i sluzhashchih v
SSSR ravnyaetsya nyne 257 rublyam v mesyac do vycheta nalogov. |to sostavlyaet po
oficial'nomu sovetskomu kursu (100 zapadnogermanskih marok ravnyaetsya 35,4
rublya) okolo 725 zapadnogermanskih marok. Otsyuda eshche budut vychteny nalogi i
uplacheny profsoyuznye vznosy, ostanetsya-primerno 600 marok. A v FRG
trudyashchijsya poluchaet v srednem v 5 raz bol'she.
Okolo 1/4 naseleniya SSSR zhivet v sel'skoj mestnosti. Oplata truda
kolhoznikov sostavlyaet 187 rublej v mesyac. V real'noj sovetskoj zhizni
zarabotok 257 rublej v mesyac - ne srednij, a horoshij. Podlinnyj srednij
zarabotok, vidimo, sostavlyaet primerno 200 rublej v mesyac. Tochnuyu cifru
skazat' nevozmozhno, tak kak statistika zarplaty v SSSR ves'ma somnitel'na i
tainstvenna. Prichina etoj tainstvennosti chitatelyu, vidimo, uzhe yasna.
Kak obstoit delo s povysheniem zarplaty?
231
Nomenklatura tverdit: rost proizvoditel'nosti truda dolzhen obognat'
rost zarabotnoj platy. Sovetskaya propaganda ohotno raz®yasnyaet neponyatlivym,
chto snachala nado bol'she proizvesti, a potom uzhe bol'she poluchat',- inache-de
nel'zya, tak kak vzyat' den'gi neotkuda, kak tol'ko realizovav proizvedennoe.
Na pervyj vzglyad argument kazhetsya ubeditel'nym. Tol'ko neyasno, pochemu
stol' elementarnoj veshchi dolgo ne ponimali sami bol'sheviki. Tak, v rezolyucii
XII s®ezda partii (1923 god) bylo zafiksirovano, chto imenno rost zarabotnoj
platy rabochih vlechet za soboj povyshenie proizvoditel'nosti truda, a ne
naoborot^[70]. A v 1926 godu, na XV vsesoyuznoj partkonferencii, po
etomu voprosu proizoshel spor mezhdu stalinskimi nomenklaturshchikami i
oppoziciej. Pri etom oppoziciya zayavlyala: "Vopros o zarplate dolzhen stavit'sya
ne tak, chto rabochij dolzhen snachala dat' povyshennuyu proizvoditel'nost' truda,
kotoraya zatem daet povyshenie zarplaty, a sistema dolzhna byt' obratnaya:
povyshenie zarplaty... dolzhno stat' predposylkoj povysheniya proizvoditel'nosti
truda"^[71]. Vidimo, kazhushchijsya ochevidnym argument nomenklatury ne
tak uzh ubeditelen. Skazhem tochnee: on prosto fal'shiv.
Dopustim, vy - rabochij na stroitel'stve zavoda. Stanete li vy poluchat'
zarplatu tol'ko posle togo, kak zavod budet gotov, nachnet proizvodit'
produkciyu i postupyat den'gi ot prodazhi pervyh ee partij? Esli by tak, vy
skonchalis' by ot goloda do konca stroitel'stva. Vy zhe budete poluchat'
zarplatu kazhdye dve nedeli, inymi slovami, vas budut avansirovat'. I vopros
ne v tom, otkuda voz'mutsya den'gi dlya avansa (voz'mutsya oni ottuda zhe,
otkuda voobshche Sovetskoe gosudarstvo beret den'gi-iz tipografii Goznak).
Vopros v drugom: pochemu gosudarstvo mozhet vam ih vyplachivat'? Ono mozhet eto
delat' potomu, chto proizvodstvo v strane ne nachinaetsya s vashego zavoda.
Proizvodstvo idet polnym hodom, nakoplena i nepreryvno dobyvaetsya ogromnaya
pribavochnaya stoimost'. Rech' idet ne o tom, chto nishchej nomenklature nado
snachala sbyt' proizvedennyj vami tovar, chtoby s vami rasschitat'sya. Rech' idet
imenno ob etoj pribavochnoj stoimosti.
Nomenklature est' za schet chego povysit' zarplatu trudyashchimsya, no ona ne
hochet postupit'sya samoj skromnoj chast'yu dobytoj pribavochnoj stoimosti. Ona
ne hochet delat' etogo dazhe v predvidenii posleduyushchego povysheniya
proizvoditel'nosti truda; nomenklatura soznaet
232
vsyu ostrotu konflikta mezhdu neyu i trudyashchimisya i ne verit, chto
trudyashchiesya budut gotovy dejstvitel'no otvetit' povysheniem proizvoditel'nosti
truda na podachku v zarabotnoj plate. Nomenklatura predpochitaet material'nomu
stimulirovaniyu trudyashchihsya metod prinuzhdeniya - organizacionnyj i
propagandistskij knut, a ne pryanik. |to otlichaet ee ot kapitalistov i stavit
v odin ryad s feodalami i rabovladel'cami.
No v takih ramkah klass nomenklatury perenimaet i metody ekspluatacii,
rasprostranivshiesya pri kapitalizme. V marksistskoj politekonomii kapitalizma
provoditsya chetkaya gran' mezhdu povremennoj formoj oplaty truda kak menee
ekspluatatorskoj i sdel'noj formoj, nacelennoj na vozmozhno bolee intensivnoe
vyzhimanie pribavochnoj stoimosti.
Vot chto napisano v uzhe citirovannom nami sovetskom uchebnike
politekonomii: "Kapitalisticheskaya sdel'shchina vedet k postoyannomu usileniyu
intensivnosti truda. Vmeste s tem ona oblegchaet predprinimatelyu nadzor za
rabochimi. Stepen' napryazhennosti truda kontroliruetsya zdes' kolichestvom i
kachestvom produktov, kotorye rabotnik dolzhen izgotovit', chtoby priobresti
neobhodimye sredstva sushchestvovaniya. Rabochij vynuzhden uvelichivat' poshtuchnuyu
vyrabotku, trudit'sya vse intensivnee. No kak tol'ko bolee ili menee
znachitel'naya chast' rabochih dostigaet novogo, povyshennogo urovnya
intensivnosti truda, kapitalist snizhaet poshtuchnye rascenki". "Rabochij
pytaetsya otstoyat' obshchuyu summu svoej zarabotnoj platy tem, chto bol'she
truditsya: rabotaet bol'shee chislo chasov ili izgotovlyaet bol'she v techenie
odnogo chasa... Rezul'tat takov: chem bol'she on rabotaet, tem men'shuyu platu on
poluchaet. V etom sostoit vazhnejshaya osobennost' sdel'noj zarabotnoj platy pri
kapitalizme"^[72].
No ved' pri real'nom socializme, konechno zhe, ne primenyaetsya eta
razoblachennaya Marksom i sovetskimi marksistami potogonnaya sistema?
Primenyaetsya i ochen' shiroko.
Po opublikovannym dannym Goskomstata SSSR v 1985 godu 54,3% sovetskih
promyshlennyh i stroitel'nyh rabochih poluchali sdel'nuyu i tol'ko 45,7% -
povremennuyu oplatu . Pri etom imenno sdel'shchina ob®yavlyaetsya v Sovetskom Soyuze
"progressivnoj formoj zarabotnoj platy".
A kak zhe s marksistskim osuzhdeniem etoj formy? Nomenklatura legko
otdelyvaetsya ot nego standartnoj
233
ssylkoj na to, chto pri socializme rabochie rabotayut-de na samih sebya.
Vystupaya s trebovaniem, chtoby rost proizvoditel'nosti truda v SSSR
predshestvoval povysheniyu zarabotnoj platy, nomenklatura, ochevidno, ishodit iz
togo, chto v kazennoj sisteme partijnogo prosveshcheniya vse tol'ko chislyatsya
izuchayushchimi "Kapital", a na samom dele ego i ne raskryvayut. V samom dele,
perevedem skazannoe na yazyk formul Marksa. Vyhodit, chto pri socializme
dolzhno vozrastat' otnoshenie proizvodimoj rabochim stoimosti, a znachit, i
pribavochnoj stoimosti k poluchaemoj im zarplate. No ved' eto, po Marksu, i
est', esli vyrazit' poluchennoe chislo v procentah, norma pribavochnoj
stoimosti, ona zhe norma ekspluatacii. Vot etu-to normu nomenklatura i
trebuet uvelichit'!
My uzhe govorili, chto ischislennaya Goskomstatom SSSR srednyaya zarabotnaya
plata rabochih i sluzhashchih pochti v chetyre raza men'she ischislennoj' federal'nym
statisticheskim upravleniem zarplaty trudyashchihsya FRG. Odnako dazhe eta cifra ne
otrazhaet real'nosti. Delo v tom, chto v zapadnogermanskuyu cifru ne vklyucheny
naibolee zazhitochnye sloi naseleniya: predprinimateli i zemlevladel'cy, zato
vklyucheny bezrabotnye i ucheniki na proizvodstve. V sovetskuyu cifru, naprotiv,
vklyuchena nomenklatura - ministry, marshaly i t. p., no ne vklyucheny
kolhozniki, pensionery i uchashchiesya. Znachit real'nyj razryv eshche bol'she.
12. ZHENSKIJ I DETSKIJ TRUD
Urezaya do predela zarplatu, nomenklatura primenyaet eshche odin ukazannyj
Marksom metod usileniya ekspluatacii truda.
Sovetskij uchebnik politekonomii konstatiruet:
"Stoimost' rabochej sily opredelyaetsya stoimost'yu sredstv sushchestvovaniya,
neobhodimyh dlya rabochego i ego sem'i. Poetomu, kogda v proizvodstvo
vovlekayutsya zhena i deti rabochego, zarabotnaya plata rabochego snizhaetsya,
teper' vsya sem'ya poluchaet primerno stol'ko zhe, skol'ko ran'she poluchal tol'ko
glava sem'i. Tem samym eshche bol'she usilivaetsya ekspluataciya rabochego, klassa
v celom"^[7]*.
Izvestny proklyatiya sovetskoj propagandy po adresu kapitalistov,
nazhivayushchihsya na detskom trude. V dejstvitel'nosti v Sovetskom Soyuze
gosudarstvo organizovalo detskij trud v dovol'no shirokom masshtabe.
234
V SSSR uzhe v 20-h godah byli otkryty shkoly fabrichno-zavodskogo
uchenichestva {FZU). Ih uchashchiesya rabotali na proizvodstve. Mnogochislennye
besprizornye pod predlogom vospitaniya ih po metodu A. Makarenko
ispol'zovalis' kak deshevaya rabochaya sila. S toj zhe cel'yu pri Staline byli
sozdany remeslennye uchilishcha - s voennoj disciplinoj i chernymi formami dlya
uchenikov. Uchilishchami vedalo special'noe Upravlenie gosudarstvennyh trudovyh
rezervov. V komplektovanie uchilishch byl vnesen element prinuzhdeniya: tuda
fakticheski v prinuditel'nom poryadke perevodilis' neuspevayushchie i
nedisciplinirovannye deti iz shkol.
ZHenskij trud organizovan pri real'nom socializme ne administrativnym, a
ekonomicheskim prinuzhdeniem. Rabota zhenshchin byla i yavlyaetsya v Sovetskom Soyuze
sovershenno neobhodimoj dlya sushchestvovaniya ogromnogo bol'shinstva semej.
V etom mozhno ubedit'sya dazhe arifmeticheski. V usloviyah glasnosti v SSSR
stali govorit' o "granice bednosti". Schitaetsya, chto eta granica - 75-78
rublej v mesyac na odnogo cheloveka. Srednij statisticheskij rabochij ili
sluzhashchij v SSSR, otdav iz svoej zarplaty v 257 rublej podohodnyj nalog 13% i
zaplativ chlenskij vznos v profsoyuz, prineset domoj 220 rublej, to est' po 55
rublej v mesyac na kazhdogo chlena svoej srednestatisticheskoj sem'i. |to
namnogo nizhe cherty bednosti. Tak chisto statisticheski my ubezhdaemsya, chto
zhenshchiny v SSSR ne mogut ne rabotat'. I oni rabotayut.
Rasprostranennyj na Zapade social'nyj tip zhenshchiny-domohozyajki
fakticheski ne sushchestvuet sredi sovetskih zhenshchin dopens ionnogo vozrasta. |to
yavstvenno sleduet iz sovetskoj statistiki: zhenshchiny sostavlyali v 1987 godu
53,1% naseleniya v SSSR i 51% trudyashchihsya^[75]. Ne rabotayut po
ustanovlennoj pri Staline tradicii zheny oficerov, generalov i akademikov, a
takzhe vo vse vozrastayushchej kolichestve zheny razlichnyh drugih nomenklaturnyh
chinov.
Kak v sledovalo ozhidat', takaya politika klassa nomenklatury imela dlya
sovetskogo obshchestva raznoobraznye posledstviya. Odni iz nih byli
polozhitel'nymi:
zhenshchiny okazalis' material'no nezavisimymi ot muzhej, tak kak poslednie
prosto ne v sostoyanii ih soderzhat';
eto sposobstvovalo real'noj emansipacii zhenshchin. Drugie posledstviya
vyzyvayut trevogu sovetskogo rukovodstva. Ves'ma ostroj stada demograficheskaya
problema: sokra-
235
shchaetsya rozhdaemost'. Vvedennye Stalinym po primeru nagrad kolhoznikam za
razvedenie skota nagrady mnogodetnym materyam (zvanie "Mat'-geroinya", orden
"Materinskaya slava") ne vozymeli uspeha: v promyshlennyh i kul'turnyh centrah
strany mnogodetnye sem'i stali redkost'yu, chislennost' naseleniya v strane
rastet medlenno, glavnym obrazom za schet aziatskih nacional'nyh respublik.
Vse eti posledstviya i problemy imeyut odnu prichinu:
upornoe, ni s chem ne schitayushcheesya stremlenie klassa nomenklatury k
polucheniyu pribavochnoj stoimosti vsemi ukazannymi u Marksa sposobami.
13. STANDARTIZIROVANNYJ UROVENX ZHIZNI
V svoem stremlenii k polucheniyu pribavochnoj stoimosti nomenklatura
otvazhivaetsya na shagi, vedushchie ee za predely opisannyh Marksom metodov
.ekspluatacii. Nomenklatura izvlekla novye prakticheskie vyvody .iz
marksistskogo polozheniya o tom, chto sokrashchenie neobhodimogo rabochego vremeni
vedet k vozrastaniyu otnositel'noj pribavochnoj stoimosti. Esli perevesti
politekono-micheskie terminy na obshchedostupnyj yazyk, eto oznachaet, chto
sokrashchenie potrebleniya trudyashchihsya uvelichivaet poluchaemuyu ot ih truda
pribyl'. Tut my podoshli k voprosu ob urovne zhizni trudyashchihsya v SSSR.
Pod urovnem zhizni sovetskaya literatura ponimaet "uroven' udovletvoreniya
potrebnostej i sootvetstvuyushchij emu uroven' dohodov". |ti usloviya zhizni i
truda lyudej "obuslovleny gospodstvuyushchim stroem"^[76]. Uroven'
zhizni v SSSR obuslovlen, takim obrazom, gospodstvuyushchim v strane stroem
real'nogo socializma. Vsemu miru izvestno, chto uroven' etot ves'ma nizok.
Posmotrim, pochemu on takov.
V processe proizvodstva v lyubom ekspluatatorskom obshchestve rabotnik
sozdaet produkt dlya hozyaina i opredelennyj zhiznennyj uroven' dlya sebya i
svoej sem'i. Neobhodimyj produkt, sozdavaemyj rabotnikom, i est'
politekonomicheski vyrazhennoe soderzhanie ponyatiya "uroven' zhizni" etogo
rabotnika. CHem bol'she neobhodimyj produkt, tem vyshe zhiznennyj uroven' ego
proizvoditelya.
Mozhno, ne zaglyadyvaya v knigi, predpolozhit', chto klassiki
marksizma-leninizma predskazyvali burnyj pod®em zhiznennogo urovnya naroda pri
socializme. I prav-
236
da: Lenin v svoe vremya predrekal, chto "tol'ko socializm dast
vozmozhnost' shiroko rasprostranit' i nastoyashchim obrazom podchinit' obshchestvennoe
proizvodstvo i raspredelenie produktov po nauchnym soobrazheniyam, otnositel'no
togo, kak sdelat' zhizn' vseh trudyashchihsya naibolee legkoj;
dostavlyayushchej im vozmozhnost' blagosostoyaniya"^[77]. Il'ich shchedro
obeshchal "obespechenie polnogo blagosostoyaniya... vseh chlenov
obshchestva"^[78].
Vse eto okazalos' pustoj boltovnej. Naprotiv, za proshedshie 70 let
vyyavilas' neprelozhnaya zakonomernost':
zhiznennyj uroven' naseleniya v stranah real'nogo socializma nizhe, chem v
stranah kapitalizma.
Poskol'ku eto zakonomernost', to i podhodit' k nej nado po-nauchnomu, a
ne demagogicheski. Sravnivat' nado ne GDR s Nepalom i ne SSHA s Mongoliej, a
sopostavimye strany, gde sravnenie mozhet dat' ser'eznyj otvet na vopros "Kak
vliyaet ustanovlenie stroya real'nogo socializma na zhiznennyj uroven'
trudyashchihsya?".
Istoriya poslednego poluveka sama sozdala laboratorii dlya provedeniya
takogo sravneniya. Sopostav'te zhiznennyj uroven' naseleniya v Severnoj i v
YUzhnoj Koree, v togdashnih GDR i FRG, v Vostochnom i v Zapadnom Berline.
Rezul'tat nastol'ko ocheviden, chto ego ne pytaetsya vser'ez osparivat' dazhe
nomenklaturnaya propaganda. Pozhilye lyudi v Avstrii s nekotorym nedoumeniem
rasskazhut vam o tom, chto i v imperii Gabsburgov, i v gody mezhdu dvumya
mirovymi vojnami CHehiya slavilas' znachitel'no bolee vysokim, chem v Avstrii,
zhiznennym urovnem. A v 1968 GODU dubchekovcy, prekrativ propagandistskuyu
boltovnyu o rascvete socialisticheskoj CHehoslovanii, otkryto vydvinuli pered
narodom okazavshuyusya neposil'noj zadachu:
postarat'sya dostich' po zhiznennomu urovnyu Avstriyu.
CHto zhe sluchilos' v Severnoj Koree, v CHehoslovakii, v GDR, v Vostochnom
Berline? Stihijnoe bedstvie, zemletryasenie, mor? Net, prosto byl ustanovlen
stroj real'nogo socializma.
Pochemu etot stroj dejstvuet takim sokrushitel'nym obrazom na zhiznennyj
uroven' naseleniya - vopreki pryamo protivopolozhnym predskazaniyam Marksa,
|ngel'sa i Lenina? Oficial'no v kachestve ob®yasneniya takogo ochevidnogo
otstavaniya real'nogo socializma ot kapitalizma po zhiznennomu urovnyu
trudyashchihsya nomenklaturnaya propaganda ne smogla pridumat' nichego umnee, chem
ssylat'sya na plan Marshalla,- slovno ne ona sama ob®yavlyala ego politikoj
ogrableniya Zapadnoj Evropy ameri-
237
kanskim imperializmom i slovno ne proshlo s togo vreme- | ni dobroj
treti veka! V doveritel'noj zhe besede lyuboj 1 nomenklaturshchik nachnet
bryuzzhat': "Rabotayut iz ruk von ploho, potomu i bednost'!" A to i govoryat
otkryto:
"Kak rabotaem, tak i zhivem". ZHivet li nomenklatura tak, kak ona
rabotaet, budet rassmotreno v posleduyushchih gla- • vah. A narod rabotaet tak,
kak zhivet: zhivet ploho - ;
i rabotaet ploho. ^[f]
No pochemu sovetskie lyudi tak rabotayut, hotya im vnushayut, chto trudyatsya
oni na samih sebya? Pochemu pri kapitalizme lyudi trudyatsya luchshe, chem pri
real'nom socializme? . ;
Da potomu, chto klass nomenklatury, na kotoryj trudyashchiesya
socialisticheskih stran v dejstvitel'nosti rabotayut, ih tak grubo
ekspluatiruet. Tol'ko grubost' eta malo pomogaet. CHem bol'she nomenklatura
staraetsya vyzhat' iz rabotnikov, tem nizhe u nih zainteresovannost' v
rezul'tatah svoego truda. Ved' vse'ravno zhadnaya nomenklatura vse zaberet
sebe, a rabotnikov lish' pohvalit v gazetah za trudovoj geroizm i prizovet
eshche napryazhennee trudit'sya.
Itak, izvestnyj kazhdomu pobyvavshemu v gosudarstvah obeih sistem fakt,
chto zhiznennyj uroven' v stranah real'nogo socializma znachitel'no i ustojchivo
nizhe, chem v sravnimyh kapitalisticheskih stranah,- etot fakt imeet glubokie
korni. Oni protyagivayutsya k takim postoyanno dejstvuyushchim faktam, kak bolee
nizkaya proizvoditel'nost' truda i bolee vysokij uroven' pribavochnoj
stoimosti pri real'nom socializme po sravneniyu s razvitym kapitalizmom.
V usloviyah nizkoj proizvoditel'nosti truda pri real'nom socializme
nomenklatura otyskala metod, kotoryj tem ne menee obespechivaet ej vysokij
uroven' otnositel'noj pribavochnoj stoimosti. Dopolnitel'noe dostoinstvo
etogo metoda v tom, chto on na pervyj vzglyad sootvetstvuet interesam
trudyashchihsya: metod sostoit v tom, chto na opredelennyj krug tovarov i uslug v
SSSR ustanovleny, kazalos' by, nizkie ceny.
"Vot i prekrasno!" - vostorgayutsya po etomu povodu marksistvuyushchie na
Zapade, sovershiv v kachestve bogatyh inostrancev turistskuyu poezdku v SSSR i
udostoverivshis', chto tam hleb, makarony i proezd v metro deshevle, chem na
Zapade, a kvartplata nizhe. Tol'ko vot sam Karya Marks ne razdelil by etih
vostorgov: on harakterizoval desheviznu soderzhaniya rabochej sily ne kak
blagodeya-
238
nie dlya trudyashchegosya, a kak metod usileniya ego ekspluatacii.
V samom dele: razve potrebitel'skie tovary v Sovetskom Soyuze deshevy?
Net. ZHivushchie v SSSR inostrancy neizmenno zhaluyutsya na dorogoviznu i puskayutsya
na vse uhishchreniya, chtoby vozmozhno bol'shuyu chast' neobhodimyh zakupok delat' na
Zapade. Ves'ma skarednye finansovye vedomstva na Zapade pri opredelenii summ
nachislyaemyh komandirovochnyh deneg spravedlivo otnesli SSSR v razryad stran s
naibolee vysokoj stoimost'yu zhizni.
Net, v SSSR deshevy ne tovary narodnogo potrebleniya, a tovar "rabochaya
sila", potreblyaemyj nomenklaturoj. Dlya togo, chtoby eta rabochaya sila
sohranyala sposobnost' k proizvodstvu i sobstvennomu vosproizvodstvu, na
opredelennyj, uzko ocherchennyj krug neobhodimyh dlya nee tovarov i uslug
ustanovleny, s zapadnoj tochki zreniya, nizkie ceny. Imenno s zapadnoj, ibo
dlya massy sovetskih trudyashchihsya ceny eti vovse ne nizkie, a prosto dostupnye.
Razmer takih cen priveden v sootvetstvie s urovnem zarplaty v SSSR. V
rezul'tate ryadovoj sovetskij trudyashchijsya mozhet podderzhivat' svoyu rabochuyu silu
i vosproizvodit' ee v svoih detyah. Pensioneram zhe prihoditsya ploho: mizernye
pensii obrekayut ih na zhalkoe sushchestvovanie ili zhe na zavisimost' ot
material'noj podderzhki drugih chlenov sem'i. Nomenklatura uzhe ispol'zovala
rabochuyu silu pensionerov, oni ej bol'she ne nuzhny.
Verno, chto v SSSR kvartplata nizka. No nepravil'no bylo by iz etogo
delat' vyvod, chto obychnyj sovetskij grazhdanin imeet, kak mnogie na Zapade,
kvartiru razmerom 100 kv. metrov, tol'ko platit za nee groshi. V SSSR
ustanovlen maksimum v 9-12 kv. metrov na cheloveka, zhilploshchad' sverh etogo
maksimuma oplachivaetsya vtrojne. Special'no ogovoreno, chto zhilploshchad'
predostavlyaetsya ne v sootvetstvii s etoj normoj, a splosh' i ryadom nizhe nee.
Verno, chto v SSSR deshev gorodskoj transport. No zato avtomashiny
ob®yavleny predmetom roskoshi. Avtomashina "Volga" stoit 16 000 rublej, a
sopostavimyj s nej "Fol'ksvagen-Gol'f" - 18 000 nemeckih marok. Znachit,
rabochij ili sluzhashchij v FRG (ih srednij zarabotok 3 500 marok) mozhet kupit'
takuyu mashinu na svoyu zarplatu menee chem za 5,5 mesyaca, a sovetskij
trudyashchijsya - bolee chem za 5 let raboty. Odna i ta zhe avtomashina
239
"ZHiguli" (v eksportnom ispolnenii - "Lada") prodaetsya v SSSR za 9 600
rublej, a na Zapade - za 11 000 marok. Znachit, na pokupku etoj mashiny dolzhny
otkladyvat' vsyu svoyu zarplatu: sovetskij trudyashchijsya - 37 mesyacev, a
zapadnogermanskij - 3,5 mesyaca? Zapadnogermanskij - da. A vot sovetskomu
ponadobitsya gorazdo bol'she vremeni:
kupit' "ZHiguli", zapisavshis' v ochered' na nih,- delo maloreal'noe.
Znachit, pokupat' nado na rynke, po cene 40-50 tys. rublej. Sootvetstvenno
kopit' pridetsya 13- 16 let.
Verno, chto v SSSR deshevy hleb, makarony, kartofel', moloko, ovoshchi,
kukuruza i nekotorye inye prostejshie produkty pitaniya. No zato myaso, ryba,
ptica, frukty, shokolad, kofe, konditerskie izdeliya - eto vse ili dorogo, ili
yavlyaetsya deficitnym tovarom. Tak kak lyudi ne hotyat est' makarony s hlebom i
zaedat' kartoshkoj, primerno 80% byudzheta ryadovoj sovetskoj sem'i uhodit na
prodovol'stvie. V FRG chelovek tratit na pitanie 20- 25% svoej zarplaty.
Verno, chto v SSSR besplatna medicinskaya pomoshch'. Odnako polikliniki i
bol'nicy dlya ryadovogo naseleniya perepolneny, v ocheredi na priem k vrachu
prihoditsya zhdat' chasami. Vracham zhe v poliklinikah ustanovlena zhestkaya norma
vremeni na priem bol'nogo, prichem primerno polovina etogo vremeni uhodit na
zapisi v istorii bolezni.
I voobshche nado ponyat': dlya trudyashchegosya naseleniya pri real'nom
socializme, kak i pri lyuboj drugoj sisteme, nichego besplatnogo ne byvaet i
byt' ne mozhet. Ved' ni gosudarstvo, ni nomenklatura sami ne seyut, ne zhnut, u
stanka ne stoyat. Vse material'nye blaga v SSSR proizvodyatsya trudyashchimisya i
tol'ko imi. Nomenklatura cherez svoyu gosudarstvennuyu mashinu eti blaga lish'
raspredelyaet, i smysl raspredeleniya v tom, chto klass nomenklatury otvalivaet
l'vinuyu dolyu na svoi potrebnosti.
Vot pochemu v usloviyah real'nogo socializma dejstvitel'no est'
vozmozhnost' dlya cheloveka imet' 100-metrovuyu kvartiru - da eshche s zagorodnoj
dachej - za nichtozhnuyu platu; bez truda kupit' avtomashinu, a eshche luchshe -
poluchit' ee darom da eshche s shoferom; otlichno i deshevo pitat'sya i kormit'
sem'yu, besplatno pol'zovat'sya horoshimi poliklinikami i bol'nicami i
besplatno zhe otdyhat' kazhdyj god v sanatorii. Vse eto vozmozhno v SSSR.
Tol'ko vot dlya etogo nado stat' chlenom klassa nomenklatury.
Dlya neposredstvennyh zhe proizvoditelej nomenklatu-
240
pa chetko ochertila krug ih material'nyh vozmozhnostej:
12 kv. metrov zhilploshchadi na cheloveka; prosten'kaya pishcha;
deshevyj proezd na gorodskom transporte na rabotu i nazad; deshevye
gazety i prochaya propagandistskaya literatura, a dlya intelligencii - deshevye
dozvolennye knigi, chtoby v svobodnoe vremya chitala pouchitel'noe i ne
zadumyvalas'; esli zabolel - medpomoshch', chtoby skoree shel snova na rabotu;
malen'kaya pensiya po starosti i invalidnosti (predel dlya bol'shinstva - 120
rublej); posobie 20 rublej na pohorony. Vot i vse.
Govorim my zdes' ob etom ne dlya togo, chtoby vystavit' opisannoe v
nepriglyadnom svete. Naoborot, zasluzhivaet priznaniya to, chto rezhim,
sposobnyj, kak pokazal opyt Stalina, zagonyat' celye narody i klassy v
konclagerya, etogo ne delaet. Est' v tret'em mire strany, gde opisannoe,
veroyatno, predstavlyaetsya zamanchivym. No provozglashat' vse eto grandioznymi
socialisticheskimi zavoevaniyami osnovanij net.
Ibo ves' smysl prinuditel'no ustanovlennyh nomenklaturoj dlya massy
ryadovyh trudyashchihsya SSSR haraktera i masshtabov potrebleniya sostoit v odnom: v
tom, chtoby uderzhivat' pa minimal'nom urovne prodolzhitel'nost' neobhodimogo
rabochego vremeni. Zaklejmennyj Marksom, takoj metod uvelicheniya otnositel'noj
pribavochnoj stoimosti, neprimenimyj nyne v stranah Zapada, s uspehom
ispol'zuetsya sovetskoj nomenklaturoj.
14. NOMENKLATURNAYA NOVINKA V |KSPLUATACII:
FAKTICHESKAYA ZARABOTNAYA PLATA
Pytlivaya marksistsko-leninskaya mysl' nomenklatury privela k otkrytiyu
novogo, ne predvidennogo Marksom sposoba uvelicheniya pribavochnoj stoimosti.
Nomenklatura skromno molchit ob etom obogashchenii marksistskoj politekonomii,
no zdes' nuzhno o nem skazat'.
Delo v tom, chto, analiziruya ekspluataciyu pri kapitalizme, Marks ne
stalkivalsya s otsutstvuyushchej pri etom stroe problemoj krizisa
nedoproizvodstva. Poetomu on ne mog obnaruzhit' tu dopolnitel'nuyu vozmozhnost'
ekspluatacii, kotoruyu takoj krizis predostavlyaet hozyaevam. Dlya socializma zhe
Marks, kak my videli, predskazyval pereproizvodstvo - i ne predskazyval
ekspluatacii.
Marks nachinaet svoj analiz kapitalisticheskoj ekspluatacii s togo, chto
ustanavlivav": v processe proiz-
241
vodstva sozdayutsya tovary. Vopros o tom, dlya kogo oni prednaznacheny,
Marks ne schitaet nuzhnym rassmatrivat': pisavshemu svoj trud v
kapitalisticheskoj Anglii avtoru "Kapitala" i bez togo yasno, chto oni
izgotovlyayutsya dlya massy potrebitelej. Emu stol' zhe yasno, chto i proizvodstvo
sredstv proizvodstva presleduet v konechnom schete tu zhe cel' - udovletvorenie
platezhesposobnogo sprosa potrebitelej; ved' tol'ko sbyv proizvedennyj tovar,
kapitalist poluchit den'gi, realizuet tem samym pribavochnuyu stoimost' i
smozhet vlozhit' novye sredstva v rasshirenie proizvodstva.
Sootvetstvenno Marks vyvel svoyu znamenituyu obshchuyu formulu kapitala:
"Den'gi - tovar - den'gi" (D - T - D,), gde D] oboznachaet summu deneg,
vozrosshuyu za schet realizovannoj pribavochnoj stoimosti. Marks ne podumal o
tom, chto formula godna ne dlya vsyakogo, a tol'ko dlya kapitalisticheskogo
proizvodstva, nerazryvno svyazannogo s gnevno oblichennym burzhuaznym
torgashestvom. V obshchestve zhe, gde takoe torgashestvo vyzhzheno kalenym zhelezom,
delo obstoit inache.
Nomenklature net nuzhdy sbyvat' proizvedennuyu produkciyu, chtoby
realizovat' pribavochnuyu stoimost'. V protivopolozhnost' kapitalistu ej ved'
ne nuzhno poluchat' ot kogo-to den'gi - v ee rukah gosudarstvo, i ona sama
pechataet denznaki po svoej potrebnosti.
Poskol'ku ves' produkt truda dostaetsya gosudarstvu, to est'
nomenklature, pribavochnaya stoimost', estestvenno, okazyvaetsya v ee
rasporyazhenii, prichem pryamo v toj forme, v kakoj nomenklatura pozhelaet ee
poluchit' i sootvetstvenno vklyuchit' v proizvodstvennyj plan. V etih usloviyah
zadacha nomenklaturnogo predprinimatelya - gosudarstva - sostoit uzhe ne v tom,
chtoby, podobno torgasham-kapitalistam, proizvodit' dlya nuzhd pokupatelej, a v
tom, chtoby proizvodit' pryamo dlya svoih sobstvennyh klassovyh nuzhd.
|to otnyud' ne nuzhdy massy obychnyh potrebitelej. Nemnogochislennyj klass
nomenklaturshchikov mozhet bystro nasytit'sya do otvala tovarami lichnogo
potrebleniya samogo luchshego kachestva - glavnym obrazom za schet importa ili
tovarov, izgotovlyaemyh na eksport.
Vyshe uzhe govorilos' o tom, kakaya produkciya sootvetstvuet klassovym
potrebnostyam nomenklatury:
produkciya tyazheloj i v pervuyu ochered' voennoj industrii. Poskol'ku zhe
klass nomenklatury kak vladelec sverhmonopolii sovetskogo narodnogo
hozyajstva mozhet po
242
svoemu usmotreniyu reshat', skol'ko chego dolzhno byt' proizvedeno, i
poskol'ku proizvodstvennye vozmozhnosti planovoj ekonomiki real'nogo
socializma sushchestvenno urezany tendenciej k sderzhivaniyu razvitiya
proizvoditel'nyh sil, nomenklatura gotova byla by vse proizvodstvennye
moshchnosti bez ostatka upotrebit' na udovletvorenie svoih nuzhd. Sdelat' eto
nevozmozhno, tak kak naselenie strany nuzhdaetsya v tovarah narodnogo
potrebleniya. Poetomu nomenklatura vynuzhdena planirovat' proizvodstvo i etih
tovarov. No ona rassmatrivaet takoe proizvodstvo kak chistyj ubytok dlya sebya
i kak ustupku naseleniyu.
|to sushchestvennoe obstoyatel'stvo, kotoroe chitatelyu vz nesocialisticheskih
- da i socialisticheskih - stran nado ponyat', ibo tol'ko togda emu perestanet
predstavlyat'sya zagadochnym hronicheski plachevnoe sostoyanie legkoj
promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva v SSSR. Tol'ko togda on perestanet
vyrazhat' nedoumenie: kak eto strana, zapuskayushchaya kosmicheskie rakety v dali
Solnechnoj sistemy, do sih por ne mozhet naladit' proizvodstvo prilichnoj
obuvi? Kak eto strana, stoyashchaya po razmeru posevnoj ploshchadi na pervom meste v
mire i imeyushchaya mnogovekovye tradicii sel'skogo hozyajstva, stala krupnym
importerom sel'skohozyajstvennyh produktov i kazhdyj god regulyarno zakupaet
hleb za granicej? Kogda zhe chitatel' osoznaet, chto legkaya promyshlennost' i v
znachitel'noj mere sel'skoe hozyajstvo rassmatrivayutsya nomenklaturoj lish' kak
neizbezhnoe zlo, kak ustupka rabochej sile i rashody na eti otrasli urezayutsya
do predela, togda dlya nego kartina razvitiya sovetskoj ekonomiki stanet
znachitel'no bolee yasnoj.
"No pochemu eto ustupka?- sprosit zapadnyj chitatel'.- Mozhno ponyat', chto
ustupkoj gosudarstva-predprinimatelya yavlyaetsya povyshenie zarabotnoj platy ili
snizhenie roznichnyh "cen na tovary massovogo potrebleniya. No kol' skoro
gosudarstvo vyplatilo rabotnikam zarplatu, kakaya zhe raznica, na chto oni ee
istratyat?"
A vot sovetskie lyudi ponimayut: raznica est'. Zapadnyj chitatel' privyk:
byli by tol'ko den'gi, a kupit' na nih vsegda vse mozhno. Sovetskij chelovek
znaet:
net, nel'zya. Poetomu on gorazdo luchshe chitatelya iz nesocialisticheskogo
mira soznaet, chto lyudyam-to nuzhny dlya zhizni ne denezhnye bumazhki sami po sebe,
a priobretaemye na nih tovary.
Rozhdennoj do vozniknoveniya real'nogo socializma ekonomicheskoj nauke i
statistike izvestny dve kategorii
243
zarabotnoj platy: nominal'naya i real'naya. Poslednyaya zavisit ot cen na
tovary i rassmatrivaetsya kak velichina "korzinki" s potrebitel'skimi
tovarami, kotoruyu mozhno priobresti na ostayushchuyusya posle vychetov zarplatu.
Sovetskij uchebnik politekonomii daet sleduyushchee opredelenie: "Real'naya
zarabotnaya plata est' zarabotnaya plata, vyrazhennaya v sredstvah sushchestvovaniya
rabochego;
ona pokazyvaet, skol'ko i kakih predmetov potrebleniya i uslug mozhet
kupit' rabochij na svoyu denezhnuyu zarabotnuyu platu"^[79].
A kak byt', esli zarplata est', tovarov zhe net? Takoj sluchaj zapadnoj
naukoj ne predusmotren. Mezhdu tem on-to i yavlyaetsya tipichnym v usloviyah
real'nogo socializma pri hronicheskom krizise nedoproizvodstva i primate
tyazheloj industrii.
Dlya naglyadnosti rassmotrim primer. Mehanizator-kombajner v Sibiri.
Nominal'naya zarplata u sel'skogo mehanizatora sravnitel'no vysoka. A v
sel'po assortiment takov: chernyj hleb, makarony, somnitel'noj svezhesti
rybnye konservy, sol', spichki, ledency, sigarety i sahar po talonam. Inogda
zavezut kolbasu. Tak kakova u nego real'naya zarplata?
Real'nyj socializm ploho sovmestim s real'noj zarplatoj. On vytesnyaet
eto burzhuaznoe ponyatie, ishodyashchee iz predposylki izobiliya tovarov, iz togo,
chto tovarov bol'she, chem deneg. Pri real'nom socializme polozhenie obratnoe:
masse deneg, nahodyashchihsya v rukah naseleniya i tem samym prednaznachennyh dlya
priobreteniya potrebitel'skih tovarov, protivostoit yavno nedostatochnaya massa
takih tovarov. |to nesmotrya na to, chto zarplata trudyashchihsya, kak my videli,
nizka, a ceny na tovary narodnogo potrebleniya vysoki.
Dlya uslovij real'nogo socializma neobhodimo vvesti drugoe ponyatie,
kotoroe my nazovem fakticheskoj zarabotnoj platoj.
Fakticheskaya zarabotnaya plata, v otlichie ot real'noj, predstavlyaet soboj
ne arifmeticheski ischislennuyu, a fakticheski poluchaemuyu trudyashchimsya na ego
zarplatu massu potrebitel'skih tovarov i uslug.
Real'naya zarplata yavlyaetsya, sledovatel'no, lish' ideal'nym sluchaem
fakticheskoj zarplaty, kogda vsya poluchaemaya rabotnikom summa mozhet fakticheski
ispol'zovat'sya dlya priobreteniya nuzhnyh emu tovarov i uslug. Pri real'nom
socializme takoe polozhenie sushchestvuet prezhde vsego dlya nomenklatury, kotoraya
imeet pravo
244
pol'zovat'sya osobymi magazinami, stolovymi i specbufetami (o nih rech'
pojdet v sleduyushchej glave).
K chemu vse eto govoritsya? K tomu, chto raz pri real'nom socializme
real'naya zarabotnaya plata zamenyaetsya dlya trudyashchegosya fakticheskoj, zametno
povyshaetsya uroven' ekspluatacii. Ved' esli gosudarstvo-monopolist
predostavlyaet rabotniku men'she potrebnyh emu tovarov i uslug, chem po
ustanovlennym cenam on dolzhen byl by poluchat' na svoyu zarplatu, ono tem
samym snizhaet ego zarabotok.
Raznica mezhdu real'noj i fakticheskoj zarabotnoj platoj - otkrytyj
nomenklaturoj dopolnitel'nyj istochnik polucheniya pribavochnoj stoimosti.
Naskol'ko horosho ponimaet eto klass nomenklatury, my yasno oshchutili v
gody vojny. Vskore posle nachala vojny v SSSR byla vvedena kartochnaya sistema
na prodovol'stvie i promtovary, ustanavlivavshaya zhestkie, no vse zhe
biologicheski dopustimye normy. Odnako zatem bylo sdelano dopolnitel'noe
raz®yasnenie: fakticheski na ruki budut vydavat'sya prodovol'stvennye tovary ne
po vsem, a tol'ko po tak nazyvaemym "ob®yavlennym" talonam, na promtovary zhe
i uslugi budut vypisyvat'sya special'nye ordera. Sledstviem bylo to, chto
ordera poluchali tol'ko privilegirovannye schastlivchiki, a iz prodovol'stviya
ryadovomu potrebitelyu ispravno otpuskali hleb i eshche nemnogo produktov po
neskol'kim talonam. Kogda sovetskie gazety soobshchili vo vremya vojny, chto v
Italii hlebnyj paek raven 150 grammam v den', nikto ne poveril: vsem bylo
yasno, chto v etom sluchae ital'yancy davno by vymerli, kak vymerli leningradcy,
poluchavshie imenno takoj paek. CHto gde-to mogut vydavat' po kartochkam ne
tol'ko hleb, nikomu v golovu ne prihodilo. Nomenklatura i sama horosho
ponimaet, i zastavila lyudej v Sovetskom Soyuze osoznat': vazhna massa
dejstvitel'no poluchaemyh, a ne teoreticheski prichitayushchihsya potrebitel'skih
tovarov.
Raznica mezhdu real'noj i fakticheskoj zarabotnoj platoj sovetskih
trudyashchihsya yavstvenno otrazilas' v solidnoj summe denezhnyh sberezhenij
naseleniya SSSR. Sovetskaya propaganda predstavlyaet ee kak svidetel'stvo
material'nogo blagosostoyaniya naroda. No eto neverno. V usloviyah normal'nogo
obespecheniya naseleniya tovarami i uslugami 257 rublej v mesyac ne soderzhat
ostatka dlya sberezhenij. Sberezheniya trudyashchihsya delayutsya za schet raznicy mezhdu
zarplatoj real'noj i zarplatoj fakticheskoj. Ne blagosostoyanie, a
ekspluataciya sovetskih
245
trudyashchihsya stoit za massoj skaplivayushchihsya denezhnyh znakov, sdavaemyh
vse tomu zhe gosudarstvu v sberkassy pri ves'ma nizkom procentnom nachislenii
(na Zapade vkladchiku sberkassy i banka vyplachivaetsya bolee vysokij procent,
chem v SSSR). V sfere polucheniya pribavochnoj stoimosti sistematicheskoe
nedoproizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya garantiruet vygodnyj
nomenklature razryv mezhdu fakticheskoj i real'noj zarabotnoj platoj.
Neuklonnoe provedenie etoj linii i sootvetstvuyushchee planirovanie razvitiya
narodnogo hozyajstva na budushchee obespechivayut nomenklature to, chto razryv
yavlyaetsya ne vremennym, a postoyanno dejstvuyushchim faktorom v poluchenii eyu
pribavochnoj stoimosti.
Zdes' my podoshli ko vtoromu sovershennomu nomenklaturoj, no
zamalchivaemomu eyu otkrytiyu, kotoroe obogashchaet teoriyu Marksa.
Razlichaya stoimost' i potrebitel'skuyu stoimost', Marks rassmatrival
ekspluataciyu tol'ko v plane pervoj, a ne vtoroj. Mezhdu tem, kak vyyasnilos'
iz hozyajstvennoj praktiki nomenklatury, dlya harakteristiki ekspluatacii
nedostatochno vychislit' arifmeticheski normu pribavochnoj stoimosti. Esli ne v
vysushennoj abstrakcii politekonomii, to v real'noj obshchestvennoj zhizni
chrezvychajno vazhno, kakaya imenno izgotovlyaetsya produkciya.
Delo v tom, chto pri arifmeticheski odinakovoj norme pribavochnoj
stoimosti masshtab ekspluatacii na dele menyaetsya v zavisimosti ot togo,
proizvodyatsya pushki vmesto masla ili maslo vmesto pushek. Mozhno s polnym
pravom utverzhdat': raby Drevnego Egipta, rabotavshie na irrigacii polej,
neobhodimyh dlya ih zhe propitaniya, ekspluatirovalis' men'she, chem rabotavshie
na stroitel'stve piramid - usypal'nic faraonov. Krepostnye, zanyatye tyazhelym
trudom po sooruzheniyu kolodca, iz kotorogo oni sami mogli potom brat' vodu,
ekspluatirovalis' men'she, chem krepostnye devki-kruzhevnicy, zanyatye pleteniem
kruzhev dlya gospodskih plat'ev. Rabochie-metaldisty, izgotovlyayushchie
malolitrazhnye avtomobili, kotorye kogda-nibud' i oni smogut sebe pokupat',
ekspluatiruyutsya men'she, chem takie zhe metallisty, izgotovlyayushchie sapernye
lopatki dlya vnutrennih vojsk - oruzhie protiv teh zhe rabochih-demonstrantov.
Nikakaya arifmeticheski podschitannaya norma ekspluatacii ne menyaet etih faktov.
Nado ponyat': provozglashennyj Stalinym i uporno osushchestvlyaemyj s teh por
nomenklaturoj princip preimushchestvennogo razvitiya proizvodstva sredstv
proizvodst-
246
va - vovse ne nekij abstraktnyj ideologicheskij tezis. On prikryvaet
uvekovechenie dopolnitel'nogo istochnika ekspluatacii neposredstvennyh
proizvoditelej klassom nomenklatury.
Neposredstvennye proizvoditeli v SSSR vynuzhdeny otdavat' svoyu rabochuyu
silu dlya izgotovleniya produkcii, nuzhnoj lish' hozyaevam nomenklaturnogo
gosudarstva;
samim zhe truzhenikam eta produkciya prosto ne nuzhna ili dazhe napravlena
protih ih interesov. Proizvodya po-prezhnemu yavno nedostatochnoe kolichestvo
tovarov narodnogo potrebleniya, sovetskie trudyashchiesya prinuzhdeny sobstvennymi
rukami cementirovat' nizkij uroven' svoej fakticheskoj zarabotnoj platy, to
est' dopolnitel'nyj povyshennyj uroven' pribavochnoj stoimosti, vykachivaemoj
iz nih nomenklaturoj.
Tak teoreticheskoe obogashchenie marksizma oborachivaetsya material'nym
obogashcheniem klassa nomenklatury. Poetomu ona molchit o svoem otkrytii.
15. MASSHTAB |KSPLUATACII
Kakov masshtab izvlecheniya klassom nomenklatury pribavochnoj stoimosti?
|to tema dlya special'nogo ekonomicheskogo issledovaniya. My mozhem zdes'
lish' ukazat' kakogo primerno poryadka eta velichina.
Kuron' i Modzelevskij prishli k vyvodu, chto v Pol'she v nachale 60-h godov
promyshlennyj rabochij otdaval odnu tret' svoego rabochego vremeni sozdaniyu
neobhodimogo i dve treti - pribavochnogo produkta . Zdes' eshche ne uchtena
raznica mezhdu real'noj i fakticheskoj zarabotnoj platoj kak faktor,
povyshayushchij razmery pribavochnoj stoimosti.
Net osnovanij polagat', chto v Sovetskom Soyuze masshtab polucheniya
pribavochnoj stoimosti skol'ko-nibud' zametno otlichaetsya ot pol'skogo.
Bol'she eto ili men'she, chem pri kapitalizme?
V etoj svyazi sleduet obratit' vnimanie na publikuemyj, no ne
raz®yasnyaemyj v socstranah fakt ih nepomerno bol'shih investicij, sostavlyayushchih
vsegda znachitel'no bol'shuyu dolyu nacional'nogo produkta, chem investicii v
kapitalisticheskih stranah. Rech' idet ne tol'ko o procentah, no ob absolyutnyh
cifrah investicij na dushu naseleniya. Sredstva zhe dlya investicij ne padayut ni
na kakie strany mannoj nebesnoj. Istochnik investi-
247
cij pri real'nom socializme, kak i pri kapitalizme,-pribavochnaya
stoimost'. Sledovatel'no, raznica mezhdu socialisticheskimi i
kapitalisticheskimi stranami v masshtabe investicij otrazhaet raznicu v
kolichestve proizvodimoj tam pribavochnoj stoimosti na dushu naseleniya. Vot po
etomu pokazatelyu strany real'nogo socializma dejstvitel'no obognali
kapitalizm.
Est' li eshche argument v pol'zu takogo vyvoda? Est'. Izvestno - i ne
osparivaetsya v nomenklaturnyh gosudarstvah,- chto proizvoditel'nost' truda
tam nizhe, chem v promyshlenno razvityh kapitalisticheskih stranah. Sovetskaya
statistika daet takie cifry: proizvoditel'nost' truda v narodnom hozyajstve
SSSR sostavlyaet 40% amerikanskoj, prichem v promyshlennosti - 55%, a v
sel'skom hozyajstve - menee 20%^[81]. Znachit, trudyashchijsya pri
real'nom socializme, izgotovlyaya men'she produkcii, chem ego kollega v razvitoj
kapitalisticheskoj strane, proizvodit v to zhe vremya bol'she pribavochnogo
produkta. Kak eto vozmozhno?
A my ob etom uzhe govorili: nomenklatura pustila v hod vse izvestnye ej
sposoby - kak opisannye Marksom, tak i otkrytye eyu samoj,- dlya izvlecheniya
maksimuma pribavochnoj stoimosti. V rezul'tate, hotya proizvoditel'nost' truda
rabochih v SSSR ostaetsya nizkoj, izvlekaemaya nomenklaturoj pribavochnaya
stoimost' vysoka. Fenomen eto ne novyj, tak bylo i v Zapadnoj Evrope v
period rannego kapitalizma, tak bylo i v koloniyah.
Podtverzhdeniem togo, chto my imeem zdes' delo imenno s kolonial'nym
fenomenom, sluzhit skryvaemyj na Vostoke, no horosho izvestnyj na Zapade fakt:
socialisticheskie strany rassmatrivayutsya naryadu s koloniyami i slaborazvitymi
gosudarstvami tret'ego mira kak "strany deshevogo truda". |ta deshevizna truda
est' ne chto inoe, kak neproporcional'no malyj razmer neobhodimogo produkta v
stranah real'nogo socializma po sravneniyu s razvitymi kapitalisticheskimi
stranami.
A vozmozhno takoe tol'ko v usloviyah otstalosti. Ved' pochemu v etih
stranah po sravneniyu s Zapadom rabochaya sila desheva? Ne potomu, chto ee mnogo:
v SSHA milliony bezrabotnyh, no rabochaya sila otnyud' ne deshevaya. .,
Deshevizna rabochej sily opredelyaetsya otnyud' ne nalichiem bezraboticy, a
urovnem razvitiya social'nyh struktur i politicheskim stroem v strane. Rabochaya
sila desheva tam, gde eshche sohranilsya kolonial'nyj ili
feodal'no-rabovladel'cheskij princip sosushchestvovaniya dvuh rezko
248
razlichnyh i ne soprikasayushchihsya zhiznennyh urovnej - odin dlya pravyashchego
sloya (kolonizatorov, rabovladel'cev, feodalov, nomenklaturshchikov), a
drugoj-dlya obychnogo naseleniya.
Imenno deshevizna rabochej sily pozvolyaet klassu nomenklatury
ispol'zovat' demping v bor'be s konkurentami na rynkah kapitalisticheskogo
mira. Pogovorite s predstavitelyami zapadnogermanskih tekstil'nyh firm:
oni rasskazhut o tom, kakie trudnosti v period krizisa sozdaval dlya nih
import prodavavshihsya bukval'no za groshi muzhskih sorochek i kostyumov iz GDR.
Kstati, v samoj GDR ceny na sorochki byli znachitel'no vyshe, chem v FRG, no dlya
polucheniya tverdoj valyuty nomenklaturnoe rukovodstvo GDR gotovo bylo
otkazat'sya ot razdutoj pribyli v vostochnyh markah i sbyt' chast' produkcii za
zapadnye marki po dempingovym cenam.
Est', odnako, i drugaya, gorazdo bolee priyatnaya dlya zapadnyh
predprinimatelej forma ispol'zovaniya prinuditel'noj deshevizny truda v
stranah, gde pravit nomenklatura. Delo v tom, chto vse za tu zhe tverduyu
valyutu klass nomenklatury gotov podelit'sya s zapadnymi kapitalistami chast'yu
izvlekaemoj im pribavochnoj stoimosti. Voshedshie v modu "sovmestnye
predpriyatiya" (joint ventures) osnovany na principe: zapadnye mashiny,
sovetskaya deshevaya rabochaya sila,- a optimizirovannaya takim sochetaniem
pribavochnaya stoimost' delitsya v opredelennoj proporcii mezhdu nomenklaturnym
gosudarstvom i zapadnymi predprinimatelyami.
V ramkah stol' shiroko reklamiruemogo ekonomicheskogo sotrudnichestva
mezhdu dvumya sistemami provodyatsya, naprimer, takie operacii: v Bolgarii
proizvodyatsya amerikanskie sigarety i prodayutsya potom na Zapade; v Rumynii
sh'yutsya dlya amerikanskogo rynka iz amerikanskogo materiala i strogo po
amerikanskim fasonam kostyumy i vezutsya zatem na prodazhu v SSHA. Na skol'ko zhe
men'she platyat rabochim v socialisticheskih stranah, chem v Amerike, esli
raznica ne tol'ko opravdyvaet transportirovku materialov iz SSHA v Vostochnuyu
Evropu i gotovoj produkcii nazad v SSHA - so vsemi nacenkami na porchu,
strahovkoj, upakovkoj, organizacionnymi rashodami i t. d., no i daet
amerikanskim predprinimatelyam, ochevidno, bol'she pribyli, chem esli by tovar
proizvodilsya na meste, v Amerike, da eshche obespechivaet planovuyu pribyl'
vypolnyayushchim zakaz predpriyatiyam v socstranah! Sravnenie s kolonial'noj
ekspluataciej pryamo naprashivaetsya.
249
V itoge centralizacii ekonomiki v rukah nomenklaturnogo gosudarstva
mozhno opredelit' primernuyu velichinu godovoj pribavochnoj stoimosti v SSSR.
Ona ravna dohodnoj chasti gosbyudzheta za vychetom zajmov (a oni soderzhat
raspredelennuyu, to est' uzhe uchtennuyu pribavochnuyu stoimost') i dohodov ot
vneshneekonomicheskih operacij - krome operacij kolonial'nogo tipa.
16. PRISVOENIE NOMENKLATUROJ PRIBAVOCHNOJ STOIMOSTI
Itak, pribavochnaya stoimost' dlya klassa nomenklatury proizvedena. CHto
proishodit dal'she?
Izvlechennaya putem ekspluatacii pribavochnaya stoimost' postupaet
nomenklaturnomu gosudarstvu v forme pribyli.
Klass nomenklatury, kak my govorili, stavit zadachu uderzhaniya i
rasprostraneniya svoej vlasti vyshe polucheniya pribyli, no i ot pribyli ne
otkazyvaetsya. Predstavlyaemye v patrioticheskom svete usiliya nomenklatury
dobit'sya povysheniya proizvoditel'nosti truda v narodnom hozyajstve SSSR
oborachivayutsya v sluchae uspeha ves'ma oshchutimym denezhnym potokom v kaznu etogo
klassa.
Vot, naprimer, stahanovskoe dvizhenie 30-h godov. Stalin prostranno
rassuzhdal o kornyah etogo dvizheniya, yakoby nazrevshego i podnyavshego rabochie
massy na shturm pochemu-to vnezapno ustarevshih norm, i ne bylo konca gazetnym
slavosloviyam po povodu geroizma stahanovcev. Vprochem, i brezhnevskoe
rukovodstvo, ispytyvavshee neodolimuyu nezhnost' ko vsem vydumkam tovarishcha
Stalina, izvleklo gruppu starikov stahanovcev iz naftalinnogo zabveniya i
vnov' dopustilo na priem v Kreml'. A vot uzhe ne liricheskaya, no delovaya
storona stahanovskogo dvizheniya - tak, kak ona sformulirovana v standartnom
sovetskom uchebnike istorii: vazhnym itogom stahanovskogo dvizheniya posluzhil
rost rentabel'nosti tyazheloj promyshlennosti - v 1934 godu ee pribyl' byla
ravna 430 millionam rublej, a v 1936 godu ona vyrosla do 3,2 milliarda
rublej^[82].
Za dva goda pribyli nomenklatury vyrosli v 7,5 raza! Kakie
transnacional'nye monopolii mogut pohvastat'sya takim rezul'tatom
ekspluatacii neposredstvennyh proizvoditelej?
Mozhet byt', potom polozhenie izmenilos'? Da, v procentnom vyrazhenii temp
rosta pribylej nomenklatury
250
sokratilsya, no zato polyubujtes' na ih absolyutnuyu velichinu. Na XXV
s®ezde KPSS bylo kak by mimohodom soobshcheno, chto za 9-yu pyatiletku (1971-1975
gody) polucheno 500 milliardov rublej pribyli - na 50% bol'she, chem za pervoe
brezhnevskoe pyatiletie 1966-1970 godov^[83]. Vot uzh gde vzryv
pribylej!
Pribyli - eto sozdannaya trudyashchimisya dlya klassa nomenklatury pribavochnaya
stoimost'. Pri pomoshchi kakogo mehanizma perekachivaetsya ona v sejfy
nomenklaturnogo gosudarstva?
Mehanizm etot - nalogovaya sistema. V svoem nyneshnem vide ona
sformirovana v SSSR nalogovoj reformoj 1930 goda, to est' nemedlenno posle
nachala massovoj kollektivizacii v sel'skom hozyajstve, zavershivshej process
prevrashcheniya ekonomiki strany v sverhmonopoliyu nomenklatury.
Imenno k takoj sverhmonopolii i prisposoblena sovetskaya nalogovaya
sistema. Poskol'ku nomenklatura yavlyaetsya, a nomenklaturnoe gosudarstvo
vystupaet vladel'cem vseh promyshlennyh predpriyatij, sovhozov, fakticheskim
hozyainom kolhozov i fakticheski edinstvennym v strane rabotodatelem, po
svoemu usmotreniyu ustanavlivayushchim uroven' zarplaty i cen, ono poluchaet
vozmozhnost' neposredstvenno izymat' sozdavaemuyu v narodnom hozyajstve
pribavochnuyu stoimost'. Pryamoe nalogooblozhenie naseleniya v etih usloviyah
teryaet znachenie: ono sostavlyaet menee 10% gosudarstvennyh dohodov. Svyshe 90%
dohodov gosbyudzheta SSSR izymaetsya, kak prinyato govorit', "iz
socialisticheskogo hozyajstva".
CHto eto oznachaet?
Pri kapitalizme nalogooblozhenie chastnyh predpriyatij oznachaet, chto u
predprinimatelya gosudarstvo izymaet opredelennyj - neredko ves'ma vysokij -
procent poluchennoj im pribavochnoj stoimosti. No ved' pri real'nom socializme
vse -predpriyatiya prinadlezhat gosudarstvu. Tak u kogo zhe ono izymaet
pribavochnuyu stoimost', vzimaya nalog s etih predpriyatij?
Ni u kogo. Socialisticheskoe gosudarstvo prosto perekladyvaet poluchennuyu
ego upolnomochennymi - direktorami predpriyatij - pribavochnuyu stoimost' v svoi
banki. Imenuetsya takaya nehitraya procedura "otchisleniem ot pribyli
socialisticheskogo predpriyatiya". Sostoit ona v tom, chto predpriyatiyu iz
proizvedennoj ego rabochimi pribavochnoj stoimosti ostavlyayut zailanirovannuyu
summu na dal'nejshee rasshirenie proizvodstva i drugie
251
predusmotrennye planom nuzhdy, a vse ostal'noe napravlyayut v gosbyudzhet.
Kazalos' by, dejstvitel'no, pri takoj sisteme potrebnosti v nalogah s
naseleniya net: pribavochnaya stoimost' zabiraetsya neposredstvenno s
predpriyatiya, gosudarstvo samo ustanavlivaet i platit zarabotnuyu platu -
kakie zhe eshche nalogi?
Mysl' logichnaya. V Albanii ej posledovali i nalogi otmenili. V Sovetskom
Soyuze pri Hrushcheve tozhe byl prinyat zakon o postepennoj otmene nalogov,
sovetskaya propaganda dolgo krichala o nem na ves' mir, chtoby sozdat'
vpechatlenie, chto nalogi dejstvitel'no otmeneny. Nalogi zhe perestali vzimat'
tol'ko s poluchayushchih do 70 rublej v mesyac i skromnoj skorogovorkoj ob®yavili,
chto osushchestvit' zakon dlya ostal'nyh kategorij trudyashchihsya ne udastsya.
Mezhdu tem osnovnuyu chast' nalogov, vzimaemyh nomenklaturoj s sovetskogo
naseleniya, hrushchevskij zakon i ne zatragival; on kasalsya lish' pryamyh nalogov,
a osnovnaya chast' - kosvennye nalogi.
Lenin do revolyucii, izoblichaya merzosti carizma, kamnya na kamne ne
ostavlyal ot kosvennogo nalogooblozheniya. On pisal: "CHem bogache chelovek, tem
men'she on platit iz svoih dohodov kosvennogo naloga. Poetomu kosvennye
nalogi -- samye nespravedlivye. Kosvennye nalogi, eto - nalogi na
bednyh"^[84].
Imenno takoj nalog i byl vveden nomenklaturoj v SSSR pod nazvaniem
"nalog s oborota". Vzimaetsya on tozhe yakoby iz socialisticheskogo hozyajstva.
Sbivchivye raz®yasneniya sovetskoj ekonomicheskoj nauki, chto nalog s oborota -
sobstvenno ne nalog vovse, tak kak ne vlechet za soboj perehoda iz odnoj
formy sobstvennosti v druguyu, staratel'no obhodyat vopros: kto zhe vse-taki
platit etot nalog?
Mezhdu tem otvet na takoj vopros ocheviden. Nalog s oborota vklyuchaetsya v
otpusknuyu cenu tovarov, imenno on i sostavlyaet ee otlichie ot
proizvodstvennoj ceny. Kak tol'ko tovar otpushchen torgovym organizaciyam,
predpriyatie perechislyaet gosudarstvu iz poluchennyh za tovar deneg nalog s
oborota. Pravila zdes' strogie: perevod naloga s otpushchennogo tovara
proizvoditsya nemedlenno po poluchenii scheta ili ezhednevno (na 3-j den' posle
otpuska tovara). Nebol'shim predpriyatiyam razresheno proizvodit' perevod naloga
s oborota odin raz v 10 dnej (3, 13 i 23 chisla kazhdogo mesyaca). Lish' sovsem
malen'kim masterskim, proizvodyashchim tak malo, chto prichitayushchijsya
252
s nih nalog s oborota ne prevyshaet 1 000 rublej v mesyac, razreshen
ezhemesyachnoj perevod naloga (23 chisla). Takim obrazom, nomenklatura bez
zaderzhki poluchaet proizvedennuyu pribavochnuyu stoimost'.
Mezhdu tem torgovaya set' peredaet nalog s oborota v roznichnuyu cenu
tovara. Tut-to i obnaruzhivaetsya, nakonec, podlinnyj platel'shchik etogo naloga
- pokupatel'.
A kto pokupatel'? Poskol'ku nalog s oborota vveden glavnym obrazom v
proizvodstvo potrebitel'skih tovarov, pokupatel' - sovetskoe naselenie. Na
nego i vzvalivaetsya nomenklaturoj etot kosvennyj nalog, hanzheski
zamaskirovannyj pod "gosudarstvennyj dohod iz socialisticheskogo hozyajstva".
Stavki naloga s oborota, razumeetsya, derzhatsya v sekrete. No nekotoroe
predstavlenie ob ih velichine mozhno sostavit' po cifram, proskochivshim v
sovetskuyu pechat' v poslednie hrushchevskie gody, kogda neskol'ko oslabla
bditel'nost' cenzury.
Nalog, to est' tem samym nacenka, sostavlyaet ot 50 do 75% otpusknoj
ceny na sleduyushchie potrebitel'skie tovary: avtomashiny, benzin, kerosin,
velosipedy (dlya vzroslyh), fotoapparaty, pishushchie mashinki, avtoruchki,
tekstil', spichki, nitki i drugie; ot 33 do 66% - na shvejnye mashiny, igolki,
metallicheskuyu posudu, alyuminievye stolovye pribory, oboi, rezinovye izdeliya,
lampochki, elektroprovoda, pischuyu bumagu, cement; 50 - na muku, 55 - na
sahar, 70 - na rastitel'noe maslo, 72 - na kozhanuyu obuv', do 77% - na
iskusstvennyj shelk ^[85]. Kak vidim, nacenki bol'shie.
"Dlya chego zhe eto nuzhno? - udivitsya inoj chitatel'.- Gorazdo razumnee
bylo by nikakih nacenok ne delat', prodavat' tovary deshevle i sootvetstvenno
snizit' zarplatu. A to Sovetskoe gosudarstvo zachem-to vvodit massu nenuzhnoj
buhgalterskoj raboty i iskusstvenno razduvaet inflyaciyu".
Zrya udivlyaetsya chitatel': vsyu etu bessmyslicu nomenklatura delaet
isklyuchitel'no dlya nego samogo. Ved' on zhe tol'ko chto neodobritel'no smotrel
na cifru srednej zarplaty v Sovetskom Soyuze. CHto by on skazal, esli, sleduya
ego receptu, i ona byla by sokrashchena, vidimo, ne men'she chem na odnu tret'?
Kuda napravlyaetsya izvlekaemaya nomenklaturoj massa pribavochnoj
stoimosti?
My uzhe skazali: bylo by naivno schitat', chto ona vsya proedaetsya klassom
nomenklatury. Kak i v drugih eks-
253
pluatatorskih obshchestvah, pri real'nom socializme pravyashchij klass dazhe
pri samom bol'shom rastochitel'stve ne mozhet izrashodovat' na lichnoe
potreblenie vsyu massu pribavochnogo produkta, sozdavaemogo trudom mnogih
millionov lyudej.
Odnako, pomimo lichnogo potrebleniya chlenov klassa, u nego est'
kollektivnoe, klassovoe potreblenie. Ono i pogloshchaet v SSSR l'vinuyu dolyu
proizvodimoj pribavochnoj stoimosti.
Sostavnye chasti klassovogo potrebleniya nomenklatury v obshchem pravil'no
nazvany v knige Kuronya i Mod-zelevskogo, hotya i rasstavleny v sootvetstvii s
tradicionnoj marksistskoj shemoj, a ne po znacheniyu ih v sisteme real'nogo
socializma. Mezhdu tem klassovoe potreblenie nomenklatury v polnoj mere
sleduet ne kakoj-nibud' ideologicheskoj sheme, a ee klassovym interesam.
Glavnoj chast'yu nuzhno bezuslovno schitat' potreblenie s cel'yu dal'nejshego
ukrepleniya i rasshireniya vlasti klassa nomenklatury - v polnom sootvetstvii s
osnovnym ekonomicheskim zakonom real'nogo socializma. Rech' idet o rashodah na
rabotu partijnyh organov i ih apparata, na ogromnuyu mashinu organov
gosbezopasnosti, na Vooruzhennye Sily i voennye otrasli promyshlennosti, na
organy i vojska MVD, lagerya, tyur'my, prokuraturu. Nebol'shaya dolya perepadaet
i na menee zhiznenno vazhnye pridatki etoj sistemy: sudy, miliciyu.
Znachitel'no bol'she, chem na eti pridatki, hotya, konechno, men'she, chem na
osnovnye elementy fundamenta vlasti, vydelyaetsya na ideologicheskuyu obrabotku
naseleniya, a takzhe na organy vneshnih snoshenij (politicheskih, ekonomicheskih,
kul'turnyh i t. d., kotorye na dele vse yavlyayutsya politicheskimi).
Na vtorom meste sleduet nazvat' tak nazyvaemye "socialisticheskie
nakopleniya", ispol'zuemye dlya investicij v narodnoe hozyajstvo strany. Rech'
idet, sledovatel'no, o narashchivanii kollektivnoj sobstvennosti nomenklatury,
chto i stoit v kruge ee interesov na vtorom meste.
Poslednee mesto zanimayut rashody na nauku, kul'turu, obrazovanie,
zdravoohranenie, sport i t. d. Oni nosyat menee yarko vyrazhennyj klassovyj
harakter, hotya, konechno, takzhe proizvodyatsya v interesah gospodstvuyushchego
klassa.
Kak vidim, nomenklatura rashoduet pribavochnuyu stoimost' v strogom
sootvetstvii so svoimi - uzhe izvestnymi nam - klassovymi interesami.
Opredelennaya raa-
254
nica mezhdu nazvannymi tremya kategoriyami ispol'zovaniya pribavochnoj
stoimosti sostoit v razlichnoj stepeni ih priemlemosti dlya trudyashchihsya.
Bolee vsego priemlema tret'ya kategoriya. Hotya rech' idet o
vspomogatel'nyh rashodah s cel'yu obespechit' izvlechenie pribavochnoj stoimosti
nomenklaturoj, tem ne menee zdravoohranenie, obrazovanie, razvitie mirnyh
otraslej nauki, a takzhe kul'tura v toj ee chasti, v kotoroj ona ne podchinena
polnost'yu propagande, - priemlemoe dlya trudyashchihsya ispol'zovanie sozdavaemoj
imi pribavochnoj stoimosti.
Vo vtoroj kategorii potrebleniya pribavochnoj stoimosti klassom
nomenklatury takzhe est' otdel'nye priemlemye dlya trudyashchihsya storony. |to,
vo-pervyh, obespechenie rabochih mest kak sledstvie delaemyh investicij: hotya
nomenklatura proizvodit ih s cel'yu polucheniya pribavochnogo produkta,
parallel'no s nim sozdaetsya i neobhodimyj produkt, dayushchij trudyashchimsya
vozmozhnost' sushchestvovat'. |to, vo-vtoryh, vlozheniya v proizvodstvo tovarov
narodnogo potrebleniya, v zhilishchnoe stroitel'stvo - koroche, v proizvodstvo
togo, chto potreblyayut sami trudyashchiesya, hotya eti vlozheniya skromny i delayutsya
nomenklaturoj kak ustupka s cel'yu obespechit' sushchestvovanie rabochej sily.
Est' nebol'shoj polozhitel'nyj dlya trudyashchihsya element dazhe v pervoj
kategorii potrebleniya pribavochnoj stoimosti: sud i miliciya, hotya i
rassmatrivayutsya znachitel'noj massoj sovetskogo naroda kak vrazhdebnye emu
uchrezhdeniya, chastichno vse zhe obsluzhivayut i interesy trudyashchihsya.
No v ogromnoj chasti v pervyh dvuh kategoriyah rashodovanie vyzhatoj iz
trudyashchihsya pribavochnoj stoimosti osushchestvlyaetsya vo vrednyh im celyah. Ibo kak
inache mozhno nazvat' cel' ukrepleniya i rasshireniya vlasti klassa nomenklatury
nad trudyashchimisya i obespecheniya dal'nejshego izvlecheniya iz nih pribavochnoj
stoimosti? Rabochij pri real'nom socializme, konstatiruyut Kuron' i
Mod-zelevskij, "proizvodit zhiznennyj minimum dlya sebya i soderzhit
gosudarstvennuyu vlast' protiv sebya. Produkt truda rabochego protivostoit emu
kak chuzhdaya, vrazhdebnaya sila, tak kak, hotya on i proizvodit etot produkt,
poslednij emu ne prinadlezhit"^[86].
255
17. PRINUDITELXNYJ HARAKTER TRUDA
Marks pretendoval na otkrytie ne stoimosti, a pribavochnoj stoimosti. A
pochemu, sobstvenno, voobshche ponadobilos' ee otkryvat'?
Ved' na protyazhenii predshestvovavshih stoletij fakt sozdaniya pribavochnogo
produkta neposredstvennymi proizvoditelyami i ego prisvoeniya hozyaevami byl
obshcheizvesten i ne vyzyval somnenij. Kak spravedlivo pisal |duard Bernshtejn,
v dokapitalisticheskie vremena nikto i ne pytalsya maskirovat' etot fakt.
"Tam, gde on dolzhen byl proizvodit' produkt dlya obmena, rab byl
chistejshej mashinoj dlya proizvodstva pribavochnoj stoimosti. Pribavochnyj trud
krepostnogo i zavisimogo rabotnika vystupal v yavnoj forme barshchiny, obroka
ili desyatiny"^[87].
Neposredstvennye proizvoditeli otkrovenno rassmatrivalis' kak rabochij
skot, kotoromu potomu lish' i pozvolyayut sushchestvovat', chto on prinosit hozyainu
pribyl'.
|tot rabovladel'cheskij i feodal'nyj vzglyad na trudyashchegosya cheloveka
nachal uhodit' v proshloe s torzhestvom kapitalisticheskih otnoshenij i razvitiem
burzhuaznoj demokratii. Bylo vpervye provozglasheno pravovoe ravenstvo vseh
lyudej i vseh klassov obshchestva. Razumeetsya", proizvodstvo pribavochnogo
produkta prodolzhalos', no uzhe v zavualirovannoj forme. Vot pochemu Marksu i
prishlos' otkryvat' pribavochnuyu stoimost'.
No, mozhet byt', s razvitiem kapitalizma otkaz ot feodal'nogo podhoda k
neposredstvennomu proizvoditelyu ogranichilsya lish' hanzheskoj maskirovkoj
ekspluatacii? Net, takoe utverzhdenie neverno. Voznikli i ukrepilis'
profsoyuzy, zashchishchayushchie ekonomicheskie prava trudyashchihsya; bylo priznano i
osushchestvleno pravo na zabastovku kak sredstvo bor'by za uluchshenie uslovij
truda; bezrabotnye uzhe ne byli obrecheny na nishchenstvo, a stali poluchat'
garantirovannoe posobie v razmerah, obespechivayushchih sushchestvovanie; trudyashchiesya
poluchili vozmozhnost' svobodno menyat' svoih hozyaev-nanimatelej i dazhe
emigrirovat' v drugie strany. Vse eti novshestva otnyud' ne sozdali ideal'nogo
obshchestva, no oni, nesomnenno, ogranichili ekspluataciyu, sposobstvovali
znachitel'nomu uluchsheniyu uslovij truda i povysheniyu zhiznennogo urovnya
trudyashchihsya. Nado podcherknut', chto eto ne rezul'tat gumannosti kapitalistov,
a zasluga rabochego dvizheniya i v nemaloj stepeni - zasluga idej Marksa.
256
Kak zhe obstoit delo tam, gde provozglasheno polnoe torzhestvo etih idej,-
v stranah real'nogo socializma?
Pri real'nom socializme grazhdanin obyazan rabotat' ili, tochnee,
chislit'sya na rabote - esli on ne maloletnij, ne pensioner i ne invalid. V
protivnom sluchae on - "tuneyadec", "lico bez opredelennyh zanyatij", a takie
mogut presledovat'sya po zakonu.
Oficial'no eta mera ob®yasnyaetsya kommunisticheskoj moral'yu. "Trud v
SSSR,- provozglasil eshche tovarishch Stalin,- eto delo chesti, delo slavy, delo
doblesti i gerojstva". Trud, tverdit nomenklatura, dolzhen stat' zhiznennoj
potrebnost'yu kazhdogo sovetskogo cheloveka - stroitelya kommunisticheskogo
obshchestva. Iz etih gromkih slov, odnako, ne yavstvuet, pochemu togo, kto poka
eshche ne doros do kommunizma i ne ispytyvaet potrebnosti v chesti i slave,
milicioner volochit v uchastok.
Delo ob®yasnyaetsya prosto, i kommunisticheskaya moral' zdes' ni pri chem.
Ved' vsem v SSSR izvestno, chto kak raz chleny nomenklaturnyh semej - suprugi,
synki i dochki - mogut ne rabotat', i nikakih nepriyatnostej oni imet' ne
budut. Delo v drugom. Vo-pervyh, kak uzhe govorilos', klass nomenklatury, v
sootvetstvii s teoriej Marksa, schitaet, chto ot kazhdogo rabotayushchego
poluchaetsya pribyl' i, sledovatel'no, kazhdyj nerabotayushchij prinosit ubytok v
izvestnoj yuridicheskoj forme "nepoluchennoj pribyli". Vo-vtoryh, nerabotayushchij
priobretaet opredelennuyu nezavisimost' ot nomenklaturnogo gosudarstva, chto
neterpimo. V-tret'ih, razmeshchenie vseh na gosudarstvennoj sluzhbe obespechivaet
znachitel'no bolee polnyj kontrol' klassa nomenklatury nad naseleniem.
A kak obstoit delo so stol' chasto upominaemymi v kommunisticheskoj
propagande socialisticheskimi zavoevaniyami trudyashchihsya stran real'nogo
socializma? Na poverku eti zavoevaniya vyglyadeli tak.
V stranah real'nogo socializma profsoyuzy bol'she ne zashchishchali interesy
trudyashchihsya ot hozyaina - v dannom sluchae gosudarstva; vmesto etogo oni
sledili za vypolneniem ustanovlennogo hozyainom plana i podtyagivali trudovuyu
disciplinu. Stalin tochno oharakterizoval sovetskie profsoyuzy kak "privodnye
remni partii", to est' klassa nomenklatury. Profsoyuzy stali pogonshchikami
rabochej sily.
Pravo trudyashchihsya na zabastovku do nedavnego vremeni ne priznavalos' -
so ssylkoj na to, chto-de im nezachem bastovat', ibo oni rabotayut na samih
sebya. Kazalos'

257

by, imenno v takom sluchae delo samih trudyashchihsya kak suverennyh hozyaev i
reshat', rabotat' im ili bastovat'. No v spor po etomu voprosu nomenklatura
ne vstupala.
Posobiya po bezrabotice bol'she ne sushchestvovalo - so ssylkoj na ee
otsutstvie. Argument fal'shivyj. Otsutstvie bezraboticy - ponyatie
statisticheskoe: ono oznachaet, chto chislo bezrabotnyh v strane ne prevyshaet
chisla vakantnyh mest. No v strane s 290 millionami naseleniya neizbezhno est'
mnogie desyatki tysyach lyudej, pochemu-libo v dannyj moment ne rabotayushchih,
ushedshih ili uvolennyh s raboty. Posobiya zhe ne poluchaet ni odin chelovek.
A glavnoe: bezrabotica v SSSR est' i byla vsegda. Prosto po prikazu
Stalina byla v 1930 godu zakryta birzha truda i ob®yavili, chto bezraboticy
net. V dejstvitel'nosti zhe procent bezrabotnyh, naprimer, v sredneaziatskih
respublikah znachitel'no vyshe, chem v lyuboj razvitoj kapitalisticheskoj strane:
eto yavstvuet iz opublikovannyh Goskomstatom statisticheskih dannyh.
Trudyashchiesya ne imeli vozmozhnosti ujti ot svoego rabotodatelya, tak kak
rabotodatel' - gosudarstvo, a emigraciya ne razreshaetsya. Na protyazhenii ryada
let trudyashchiesya SSSR ne imeli prava voobshche perehodit' po sobstvennoj vole na
drugoe mesto raboty; teper' eto razresheno, no soprovozhdaetsya postoyannymi
narekaniyami v presse po adresu "letunov" i rassuzhdeniyami o tom, kak by ih
prizhat' pokrepche. Kolhozniki po-prezhnemu ne imeyut prava pokidat' svoi
kolhozy bez razresheniya nachal'stva, to est' podobno krepostnym prikrepleny k
zemle.
|to i est' socialisticheskie zavoevaniya trudyashchihsya SSSR. Oni
rasprostranilis' i na drugie socialisticheskie strany.
V rabovladel'cheskom i feodal'nom obshchestve neposredstvennyj
proizvoditel' truditsya na hozyaina ne potomu, chto hochet zarabotat' sebe na
zhizn', a potomu, chto ego zastavlyayut trudit'sya. Trud neposredstvennogo
proizvoditelya, takim obrazom, podnevolen, prinuditelen. Po marksistskoj
terminologii - zdes' primenyaetsya vneekonomicheskoe prinuzhdenie.
Kapitalizm poryvaet s etoj tradiciej. Emu nuzhny ne krepostnye krest'yane
i ne krepostnye rabochie na zavodah, a lichno svobodnye lyudi, prodayushchie
predprinimatelyu svoyu rabochuyu silu. Prinuzhdenie est', no ono sdelalos'
ekonomicheskim. K kakomu by klassu ni prinadlezhal chelovek, on ne obyazan
rabotat', esli u nego est' sredstva.
258
Pri real'nom socializme vse obyazany rabotat', nezavisimo ot togo,
nuzhdayutsya oni v etom ili net. Pravda, zvuchit demokratichno?
A na dele...
Kazhdyj trudyashchijsya pri real'nom socializme ispytyvaet eto oshchushchenie: kak
budto vol'no postupaesh' na rabotu ili perehodish' s odnoj sluzhby na druguyu, i
bez zarplaty ne prozhivesh',- a trud svoj vosprinimaesh' kak prinuditel'nyj.
Pochemu? Da potomu, chto on dejstvitel'no takov.
CHto takoe prinuditel'nyj trud? |to kogda:
1) rabotat' zastavlyayut;
2) usloviya truda i oplatu bezrazdel'no opredelyaet zastavlyayushchij;
3) uhod s raboty ili otkaz ot nee ne dopuskayutsya merami fizicheskogo
prinuzhdeniya.
V usloviyah real'nogo socializma vse eti elementy nalico.
Vo-pervyh, pri real'nom socializme sostoyat' na rabote zastavlyayut.
Nevazhno, chto podavlyayushchee bol'shinstvo rabotayushchih v SSSR i ne mogli by prozhit'
bez zarabotka: tochno tak zhe ne smogli by prozhit', ne dobyvaya sebe sredstv k
sushchestvovaniyu, raby v drevnosti i krepostnye v srednie veka, no eto ne
menyalo prinuditel'nogo haraktera ih truda.
Vo-vtoryh, usloviya truda i oplaty bezrazdel'no opredelyaet nomenklatura.
Ona ustanovila razmer zarplaty dlya razlichnyh kategorij trudyashchihsya, i
peregovory na etu temu ne vedutsya. Trudyashchimsya zapreshcheny dazhe kollektivnye
zhaloby: nomenklaturnye propovedniki socialisticheskogo kollektivizma
prenebrezhitel'no okrestili ih "koldektivkami".
Skazali my i o tom, chto ujti ot hozyaina - nomenklatury - nel'zya. Pri
sverhmonopolisticheskom haraktere ekonomiki stran real'nogo socializma
perehod s odnogo predpriyatiya na drugoe oznachaet ne uhod ot hozyaina - klassa
nomenklatury, a perehod ot odnogo ego prikazchika k drugomu. V predelah
strany inoj vozmozhnosti prakticheski net: nomenklaturnoe gosudarstvo zdes'
vezdesushche, i ono soznatel'no zakrylo vse puti zarabotkov inym putem, chem
rabotoj na nego. Vyezd zhe za granicu ne razreshen.
S 1988 goda nebol'shaya otdushina poyavilas': mozhno stat' kooperatorom ili
- v derevne - arendatorom. No ved' ih - nichtozhnoe men'shinstvo v ogromnoj
masse za-
259
nyatogo naseleniya. Do teh por, poka o "razgosudarstvlenii" v SSSR tol'ko
govoryat, vse budet ostavat'sya po-staromu.
Itak, trud pri real'nom socializme otchetlivo imeet prinuditel'nyj
harakter. CHto tam rassuzhdat' o trude kak zhiznennoj potrebnosti sovetskogo
cheloveka! V dejstvitel'nosti etot chelovek zhivet snova v usloviyah
vneekonomicheskogo prinuzhdeniya k trudu - kak pri rabovla-del'chestve i
feodalizme.
18. "OTCHUZHDENIE" PRI REALXNOM SOCIALIZME
Kogda chelovek, izuchavshij politekonomiyu v socialisticheskoj strane,
priezzhaet na Zapad i nachinaet, nakonec-to bez napravlyayushchej ruki Glavlita,
chitat' vyhodyashchuyu zdes' literaturu marksistskogo tolka, ego osharashivaet
shumnyj hor golosov, tverdyashchih ob "antropologicheskih" ideyah molodogo Marksa i
ob "otchuzhdenii". CHto Marks kogda-to byl molodym, sovetskij chelovek eshche mozhet
ponyat', hotya osnovopolozhnik marksizma i associiruetsya u nego s borodatymi
starikovskimi portretami i byustami. Otchuzhdenie zhe voobshche ni s chem ne
associiruetsya, krome standartno zapisyvaemogo v sudebnyh prigovorah
"otchuzhdeniya imushchestva osuzhdennogo v pol'zu gosudarstva". Popytka sovetskogo
grazhdanina vyyasnit' hotya by po enciklopedii, chto zhe oznachaet eto zagadochnoe
slovo, uspehom ne uvenchivaetsya: v Sovetskoj Istoricheskoj |nciklopedii slova
"otchuzhdenie" voobshche net, a v Bol'shoj Sovetskoj |nciklopedii ono opredelyaetsya
kak "peredacha imushchestva v sobstvennost' drugogo lica"^[88], to
est' opyat' v stile upomyanutyh prigovorov.
Mezhdu tem zapadnye marksisty solov'yami zalivayutsya ob uzhasah otchuzhdeniya
pri kapitalizme i o tom, kak horosho budet pri socializme, kogda ono otojdet,
nakonec, v proklyatoe proshloe.
Lish' postepenno sovetskij chelovek nachinaet pripominat', chto da,
dejstvitel'no, etot termin nazyvali skorogovorkoj v kurse politekonomii, no
podrobno na nem ne ostanavlivalis'. I uzh s polnoj yasnost'yu ponimaet on, chto
bylo tak ne sluchajno.
Delo v sleduyushchem. Marks postaralsya sozdat' u svoih chitatelej
vpechatlenie, budto otchuzhdenie voznikaet tol'ko pri kapitalizme. Mezhdu tem
nauchnaya dobrosovestnost' trebovala by konstatacii togo, chto pri kapitalizme
otchuzhdenie kak raz menee yarko vyrazheno, chem v predshestvovavshih emu
formaciyah.
260
V rabovladel'cheskom obshchestve otchuzhdenie dostigalo predel'nogo urovnya:
rabu byli nenavistny i ego podnevol'naya rabota, i ee produkt, emu bylo chuzhdo
i vrazhdebno vse obshchestvo, v kotorom on vlachil zhalkoe sushchestvovanie rabochej
skotiny, po drevnerimskomu vyrazheniyu - instrumentuin vocale.
Men'she stepen' otchuzhdeniya pri feodalizme. Truzhenik etoj epohi tozhe
podnevolen, no za nim uzhe priznany nekotorye prava. On schitaetsya chelovekom,
hotya, konechno, dazhe teoreticheski ne rassmatrivaetsya kak ravnyj feodalu. Trud
ego prinuditel'nyj, no on pol'zuetsya opredelennoj chast'yu poluchaemogo
produkta. Sootvetstvenno stepen' ego otchuzhdennosti ot obshchestva i ego
bezrazlichie k rezul'tatam sobstvennoj raboty men'she, chem u raba.
Dal'nejshij shag k preodoleniyu otchuzhdeniya delaetsya pri kapitalizme.
Rabochij lichno svoboden, i zastavlyaet ego rabotat' ne kakoj-to dannyj ot
rozhdeniya hozyain, a neobhodimost' zarabatyvat' sebe na zhizn'. YUridicheski on
ravnopraven so svoim nanimatelem, hotya ekonomicheskaya zavisimost' rabochego
sozdaet neravenstvo mezhdu nimi. Rabochij ne nameren perenapryagat'sya radi
pribyli hozyaina, no on gotov rabotat' dazhe sverhurochno, chtoby pobol'she
poluchit' samomu. Postoronnim v etom obshchestve, pariej v nem on sebya ne
chuvstvuet. Fenomen otchuzhdeniya est', no on zametno slabee, chem pri
feodalizme, ne govorya uzh o rabovladel'cheskom obshchestve.
CHto zhe, pri real'nom socializme process oslableniya etogo fenomena
prodolzhaet progressirovat' i, v sootvetstvii s prognozom Marksa, otchuzhdenie
ischezaet? Naprotiv, ono vozrastaet. Sovetskaya politekonomiya toroplivo
proskakivaet mimo ponyatiya "otchuzhdenie" ne potomu, chto s pobedoj real'nogo
socializma ono ushlo v proshloe, a naoborot: potomu chto eto povsednevnoe
yavlenie real'nogo socializma.
Da i kak inache? "Esli lyudyam v Sovetskom Soyuze, kak i v drugih
socstranah, yasno pokazali, chto ih delo - ne sovat' nos v reshenie voprosov
nomenklaturoj, a eti resheniya ispravno vypolnyat', pobol'she rabotat' i slavit'
rodnuyu partiyu,- chto mozhet vozniknut', krome otchuzhdeniya? Druzhelyubnye slova
Gereka, obrashchennye k pol'skim rabochim "Vy rabotajte horosho, a my budem
upravlyat' horosho", razve ne vyzyvayut takuyu zhe reakciyu, kak nadpis' na
vorotah Osvencima "Kazhdomu svoe"?
Opisyvaya otchuzhdenie pri kapitalizme, Marks ob®yavil ego prichinoj chastnuyu
sobstvennost' na orudiya i
261
sredstva proizvodstva. Odnako ustanovlenie gosudarstvennoj
sobstvennosti ni v kakoj mere ne likvidirovalo etogo otchuzhdeniya.
Pochemu? Da potomu chto v ekonomicheskoj sfere pervoosnova otchuzhdeniya - ne
forma sobstvennosti sama po sebe, kak polagal Marks, a cel' i fakticheskie
itogi proizvodstva.
Cel' dobyvaniya maksimal'noj pribyli dlya kapitalistov ne vdohnovlyaet
trudyashchihsya, poetomu pri kapitalizme imeetsya otchuzhdenie. Fakticheskij zhe itog
proizvodstva pri kapitalizme - ne tol'ko ekspluataciya trudyashchihsya i pribyl'
dlya predprinimatelya, no vmeste s tem i sozdanie izobiliya tovarov narodnogo
potrebleniya, a takzhe poluchenie trudyashchimisya gorazdo bolee vysokoj zarplaty,
chem v socialisticheskih stranah. Takoj itog ogranichivaet stepen' otchuzhdeniya.
V usloviyah real'nogo socializma net podobnogo ogranicheniya. Ne tol'ko
cel' proizvodstva - maksimal'noe ukreplenie i rasshirenie vlasti nomenklatury
- chuzhda trudyashchimsya, no i fakticheskij itog - voenno-policejskaya moshch'
gosudarstva vmesto tovarov narodnogo potrebleniya - lishaet neposredstvennogo
proizvoditelya zainteresovannosti v rezul'tatah sobstvennogo truda. Prizyvy
zhe nomenklatury k trudovomu entuziazmu i patriotizmu za 70 let prielis' i
perestali dejstvovat'. Stepen' otchuzhdeniya pri real'nom socializme bol'she,
chem pri kapitalizme, to est' trudyashchiesya pri real'nom socializme otnosyatsya k
svoej rabote eshche bolee bezrazlichno.
Poluchenie pribavochnoj stoimosti - ne glavnaya zadacha klassa
nomenklatury. Glavnoe v nomenklature - ne sobstvennost', a vlast'. No
ekspluataciya soten millionov trudyashchihsya, okazavshihsya pod vlast'yu
nomenklatury,- vtoraya po vazhnosti cel' etogo gospodstvuyushchego klassa.
Postavlennye, kak vstar', v usloviya vneekonomicheskogo prinuzhdeniya k
trudu, lyudi v Sovetskom Soyuze rabotayut ploho. No nomenklatura vse zhe uspeshno
tyanet iz nih pribavochnuyu stoimost', zhestko ogranichiv ih zhiznennyj uroven',
vybrasyvaya nenuzhnyh i otrabotavshih svoe v nishchetu.
Sovetskie chitateli slyshat obychno ot nomenklaturnoj propagandy slovo
"nishcheta" tol'ko v svyazi s temi 13% naseleniya SSHA, dohod u kotoryh - nizhe
oficial'noj
262
granicy bednosti. Kak zhe ischislyaetsya eta granica v SSHA? A vot kak: esli
sem'ya iz chetyreh chelovek (muzh, zhena, dvoe detej) vynuzhdena rashodovat' na
normal'noe pitanie bolee 1/3 svoih dohodov, ona zhivet nizhe cherty bednosti. V
denezhnom vyrazhenii eto v 1988- 1989 godah bylo 12 092 dollara, to est' dazhe
po zavedomo nereal'nomu togda oficial'nomu kursu 7 267 rublej v god,
sledovatel'no, 605,58 rublya v mesyac. |to znachit, chto, naprimer, i muzh, i
zhena poluchayut kazhdyj na ruki po 300 rublej v mesyac. Uvazhaemyj sovetskij
chitatel', a Vy s sem'ej sluchajno ne hotite zhit' v usloviyah takoj bednosti?
Sovetskie gazety l'yut slezy nad gor'koj nishchetoj bezrabotnyh na Zapade.
Da, bezrabotica - zlo. Tol'ko vot poluchaet srednij bezrabotnyj v FRG posobie
v 1094 zapadnogermanskie marki v mesyac na ruki. |to na 60% bol'she zarplaty
statisticheskogo sovetskogo rabochego i sluzhashchego. Tak kto zhe iz nih zhivet v
nishchete?
Statisticheski vse naselenie SSSR zhivet nizhe amerikanskoj cherty
bednosti. No dlya Vas, sovetskogo grazhdanina, Goskomstat vychislil druguyu
granicu bednosti:
78 (ili 75) rublej na cheloveka v mesyac. I nizhe vot etoj - a ne
amerikanskoj - cherty bednosti zhivut 15, a vozmozhno, i 20% naseleniya
Sovetskogo Soyuza^[89]. 75-78 rublej v mesyac na cheloveka -
besprosvetnaya bednost'!
Razumeetsya, nomenklatura i primykayushchaya k nej elita zhivut inache, namnogo
vyshe amerikanskoj granicy bednosti. No gordit'sya takim zavoevaniem
socializma ne hochetsya, potomu chto blagodenstvie etih semej idet za Vash schet,
tak kak Vasha dolya sootvetstvenno umen'shaetsya.
I lyudi vse yasnee eto ponimayut. Vot opublikovannoe v "Argumentah i
faktah" pis'mo: "YA i moya supruga - vrachi. U nas dvoe detej. Nash zarabotok
140 + 140 = -- 280 rub. Prozhitochnyj minimum, po dannym pressy v SSSR,- 75
rublej na cheloveka. Nuzhny kommentarii?.. Po moemu mneniyu, "nomenklatura" i
lica, pol'zuyushchiesya privilegiyami, ezdyat^a moej mashine, zhivut na moej dache,
edyat pishchu moej sem'i. P. Gruzdev. Moskva"^[90].
No vse-taki i eto eshche ne nastoyashchaya nishcheta. A est' ved' i nastoyashchaya -
prichem ne tol'ko v Sovetskom Soyuze, a vsyudu, gde pravit i ekspluatiruet
lyudej klass nomenklatury. Vot vsego lish' odin zapomnivshijsya mne primer.
Bylo eto v dekabre v socialisticheskoj togda eshche Varshave. Na
Marshalkovskoj - glavnoj ulice stolicy -
263
u vhoda v bol'shoj magazin stoyal na telezhke chelovek. Vernee - obrubok
cheloveka: byli u nego amputirovany i ruki, i nogi, a bol'shaya blednaya golova
s okazavshimsya kroshechnym tulovishchem bez plech vyglyadela, kak ozhivshij voskovoj
byust. Na golove u etogo, vidimo, soldata minuvshej vojny koso sidela
napyalennaya kem-to shapka, kotoruyu on ne mog popravit'. Net, on ne prosil
milostyni, on eshche staralsya zarabotat' - ustalo dudel kakoj-to motiv vo
vstavlennuyu emu v guby svistul'ku. Mimo prohodili, veselo glazeya skvoz' nego
na vitriny, progulivavshiesya posle sytnogo obeda shchegolevatye sotrudniki iz
blizlezhashchego CK partii.
CHeloveku bylo holodno na dekabr'skoj varshavskoj ulice, ustalo
potuplennye glaza slezilis' ot vetra, ios pokrasnel, a on vse bespomoshchno
dudel - zhivoj ukor etoj sisteme.
PRIMECHANIYA K GLAVE 4
1. Marks K. |ngel's F. Soch., t. 20, s. 293.
2. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 32, s. 462.
3. Sm. Gunter Wagenlehner. Das sowjetische Wirtschaftsystem und Karl
Marx. Koln - Berlin, 1960.
4. Sm. Mao Tse-tung. Das machen wir anders als Moskau. Kritik der
sowjetischen Politokonomie. Reinbeck bei Hamburg, 1975.
5. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 4, s. 446.
6. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 3, s. 64.
7. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 23, s. 773.
8. V. T. CHuntulov. |konomicheskaya istoriya SSSR M., 1969.
9. Tam zhe, s. 186-188, 190-193, 204, 234.
10. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 20, s. 26.
11. Tam zhe.
12. Sm. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 16, s. 103-155.
13. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 23, s. 246.
14. Tam zhe, s. 539.
15. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 25, ch. II, s. 448.
16. Leninskij sbornik XI, s. 382.
17. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 38, s. 51.
18. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 39, s. 74.
19. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 93.
20. S. I. Sdobnov. Sobstvennost' i kommunizm. M., 1968, s. 92, 93.
21. I. V. Stalin. Soch., t. 3 [XVI], Slanted, 1967, s. 236; sr.:
Politicheskaya ekonomiya. Uchebnik, 2-e dop. izd.- M., 1955, s. 416.
22. BS|, izd. 2-e, t. 31, s. 234.
23. Sm. J. Kuron, K. Modzelewski. Der Monopolsozialismus. Hamburg,
1969, S. 30-32, 46.
24. I. V. Stalin. Soch., t. 3 [XVI], s. 281.
25. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 97.
26. Problemy izmeneniya social'noj struktury sovetskogo obshchestva. M.,
1968, s. 67.
27. V. I. Lenin. Poli. sobr. soch., t. 27, s. 396-397.
264
28. Tam zhe, s. 397.
29. N. Jasny: Essays on the Soviet Economy. Munich, 1962, p. 270- 272,
276-281.
30. Sm. "Pravda", 14.01.1961.
31. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 24, s. 532.
32. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 45, s. 288.
33. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 44, s. 9.
34. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 34, s. 198.
35. Sm. I. V. Stalin. Soch., t. 13, s. 39.
36. Ne nado smeshivat' vvedennye Marksom ponyatiya - pervoe i vtoroe
podrazdeleniya (tyazhelaya i legkaya promyshlennost') s prinyatymi 'v sovetskoj
statistike ponyatiyami - gruppa "A" i gruppa "B" (proizvodstvo sredstv
proizvodstva i proizvodstvo sredstv potrebleniya): tak, v pervom
podrazdelenii proizvodyatsya, naprimer, domashnie holodil'niki i televizory, a
vo vtorom - privodnye remni dlya mashin.
37. I. V. Berchin. Geschichte der UdSSR 1917-1970. Berlin [Ost], 1971,
S. 378.
38. V. T. CHuntulov. Cit. soch., s. 254.
39. Tam zhe, s. 281.
40. I. V. Berchin. Op. cit., S. 410.
41. V. T. CHuntulov. Cit. soch., s. 294-295.
42. Sm. I. V. Berchin. Op. cit., S. 590.
43. V. T. CHuntulov. Cit. soch., s. 363.
44. Tam zhe, s. 369.
45. Tam zhe,s. 383.
46. Tam zhe, s. 395.
47. Sm. I. V. Berchin. Op. cit., S. 708.
48. Sm. "Osteuropa-Wirtschaft", 1971, H. 3, S. 209.
49. Sm. "|konomika i organizaciya promyshlennogo proizvodstva", 1970, No
1, s. 31.
50. I. V. Berchin. Op. cit., S. 769.
51. Osnovnye napravleniya razvitiya narodnogo hozyajstva SSSR na 1976-1980
gg. M., 1976, s. 6-7.
52. XXV s®ezd KPSS. Stenograficheskij otchet. M., 1976, t. 1, s. 78-79.
53. Tam zhe,t. 2, s.18.
54. SSSR v cifrah v 1980 g. M., 1981, s. 29.
55. "Pravda", 04.03.1986.
56. Sm. Gunter Wagenlehner. Op. cit., S. 22-25.
57. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 37, s. 90.
58. "Izvestiya", 29.06.1986.
59. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 49.
60. Tam zhe, s. 102.
61. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 24, s. 371.
62. Autonomie, Oktoner, 1975, Nr. 1, S. 8.
63. "Kommunist", 1975, No 10, s. 46.
64. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 195-205.
65. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 39, s. 1-29.
66. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 195-205.
67. "Istoriya SSSR epohi socializma (1917-1957 gg.)" Uchebnoe posobie. M.
1957, s. 462.
68. Sm. Politicheskaya ekonomiya. Uchebnik. M., 1955, s. 307.
69. Sm. XXV s®ezd KPSS. Stenograficheskij otchet, t. 2, s. 8.
70. "KPSS v rezolyuciyah...". M., 1953, t. 1, s. 698.
71. XXV Vsesoyuznaya konferenciya VKP(b). Stenograficheskij otchet. M" 1927,
s. 507.
265

72. Politicheskaya ekonomiya. Uchebnik. M., 1955, s. 127-128.
73. Goskomstat SSSR. Trud v SSSR. M " 1988, s. 215.
74. Politicheskaya ekonomiya. Cit. soch., s. 132.
75. Goskomstat SSSR. Cit. soch., s. 105, 107.
76. Sm. Politicheskaya ekonomiya. Slovar'. M., 1979, s. 400.
77. V. I. Lenin. Poli. sobr. soch., t. 36, s. 381.
78. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 6, s. 232.
79. Politicheskaya ekonomiya. Cit. soch., s. 130.
80. J. Kuron, K. Modzelewski. Op. cit., S. 22.
81. Goskomstat SSSR. .SSSR v cifrah v 1987 g. M., 1988, s. 283.
82. I. V. Berchin. Op. cit., S. 409.
83. Sm. XXV s®ezd KPSS. Stenograficheskij otchet, t. 2, s. 26.
84. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 7, s. 172.
85. Sm. A. Smirnov. |konomicheskoe soderzhanie naloga s oborota. M" 1963.
86. J. Kuron, K. Modzelewski. Op. cit., S. 26.
87. E. Bernstein. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufga-ben
der Sozialdemokratie. Stnttgart, 1921, S. 75.
88. Bol'shaya Sovetskaya |nciklopediya, izd. 3, t. 19, s. 22-23.
89. Sm. "Trud", 30.10.1988 i 18.09.1989; "Socialisticheskaya industriya",
01.06.1988.
90. "Argumenty i fakty", 1989, .No 25.

* Glava 5. NOMENKLATURA - PRIVILEGIROVANNYJ KLASS SOVETSKOGO OBSHCHESTVA *

"...tovarishchi, est' u nas l'goty i dazhe privilegii, kotorye
predusmotreny zakonom. |to dolzhno byt'".
M. S. Gorbachev na Plenume CK KPSS 07.02.1990
- "Izvestiya CK KPSS", 1990, No 3, s. 46.

"Pravila dlya vseh odinakovye, tol'ko isklyucheniya raznye".
"Literaturnaya gazeta", 28 dekabrya 1977 g.

"Horosho emu u piroga, Vse polno priyazni i priyatel'stva: I
nomenklaturnye blaga, I nomenklaturnye predatel'stva".
A. Galich. "Pokolenie obrechennyh".
Frankfurt-na-Majne, 1974, s. 28.

Priznayus': etu glavu ya reshil napisat' pod tletvornym
vliyaniem Zapada.
Poka ya byl v Sovetskom Soyuze, mne kazalos' estestvennym,
chto pravyashchij klass, kak eto vsegda bylo v istorii, yavlyaetsya
odnovremenno i privilegirovannym klassom. Tol'ko na Zapade ya
ponyal, chto sushchestvuet vopros o mere klassovyh privilegij.
Kak i v socialisticheskih stranah, mne dovelos' na Zapade
soprikosnut'sya s lyud'mi razlichnogo obshchestvennogo polozheniya.
Byli v chisle ih i te, kto stoit naverhu social'noj lestnicy. V
rezul'tate vo mne zarodilos' neozhidannoe oshchushchenie: naskol'ko zhe
men'she privilegij imeet pravyashchaya verhushka na Zapade, chem v
stranah real'nogo socializma!
Na Zapade ya vpervye uvidel, chto ministry zhivut, kak i vse
lyudi, na svoj oklad. Oklad vysokij, no otnyud' ne chrezmernyj.
CHtoby postroit' sebe dachu, im prihoditsya dolgo otkladyvat'
den'gi i koe v chem sebe otkazyvat'; u nih zachastuyu net nikakogo
personala, ih zheny sami gotovyat i ubirayut v kvartire. Vse eto
nemyslimo v sem'e ministra strany real'nogo socializma. Odin iz
zapadnyh ministrov, yavlyayushchijsya odnovremenno zamestitelem
predsedatelya pravyashchej partii, vozvrashchayas' s banketa, zadel
svoim avtomobilem stoyavshuyu mashinu soseda. Policiya otobrala u
ministra voditel'skie prava, a sud obyazal ego vyplatit' bol'shuyu
denezhnuyu kompensaciyu. V Sovetskom Soyuze bylo by inache: miliciya
provela by proverku, na trudovye li dohody kupil sebe sosed
mashinu, kotoruyu on stol' naglo postavil tam, gde proezzhal
ministr.
YA uvidel, chto dom glavy pravitel'stva odnogo iz
evropejskih gosudarstv byl niskol'ko ne bogache, chem mnogie
drugie doma stolicy, ne kishel personalom politicheskoj policii i
sem'ya zhila normal'noj zhizn'yu.
YA uvidel, chto byvshij prezident odnoj iz vliyatel'nejshih
stran Zapada poselilsya, pokinuv prezidentskij dvorec, snova v
svoem starom dome, v kotorom on zhil, buduchi obychnym advokatom.
Prostye lyudi otdavali svoemu byvshemu prezidentu trogatel'nuyu
dan' uvazheniya, no on ne byl sdelan pozhiznennym bonzoj, roskoshno
zhivushchim za schet etih lyudej.
YA uvidel, chto prezident krupnoj i bogatoj
zapadnoevropejskoj strany letaet so svoimi sotrudnikami v
obyknovennom samolete, a ne v oborudovannom kabinetami i
gostinymi letayushchem osobnyake.
Vse eto dlya menya bylo novo i neozhidanno. I ya reshil
napisat' etu glavu.

1. KOMU NA RUSI ZHITX HOROSHO
Kazhdyj sovetskij shkol'nik izuchaet na urokah russkoj
literatury poemu revolyucionnogo demokrata XIX veka N. A.
Nekrasova "Komu na Rusi zhit' horosho". V poeme sem' muzhikov
otpravlyayutsya otyskivat' togo, "komu zhivetsya veselo, vol'gotno
na Rusi". Vyyasnyaetsya, chto tak zhivetsya lish' molodomu Grishe
Dobrosklonovu, borcu za revolyuciyu. Pravda, lichno emu "sud'ba
gotovila... chahotku i Sibir'". No shkol'nik, snachala
nedoumevayushchij, pochemu zhe tak schastliv Grisha, vskore smekaet,
chto Grishine delo ne propalo, iz iskry razgorelos' plamya i v
itoge mozhno, nakonec, chetko otvetit' na vopros, komu na Rusi
zhit' horosho: nomenklature.
Sovetskij shkol'nik proyavlyaet takuyu tochnuyu osvedomlennost',
ibo skryt' etot fakt ot naseleniya SSSR i lyuboj drugoj socstrany
ne udaetsya. Pust' v Sovetskom Soyuze ne soobshchalos' o podarennyh
L. I. Brezhnevu v raznyh stranah avtomobilyah -- sovetskie
grazhdane i tak vidyat chernye "ZILy" i "CHajki" s vossedayushchim i
nih nomenklaturnym nachal'stvom. Pust' ni slovom ne obmolvilis'
sovetskie sredstva informacii o valyutnyh magazinah ili o
specsekcii GUMa -- begayushchie v poiskah tovarov sovetskie
pokupateli uzhe ne raz natalkivalis' na mrachnyh vyshibal,
nastoyatel'no predlagayushchih im "projti" ot dverej tainstvennyh
torgovyh tochek. I voobshche sluhom zemlya polnitsya, tak chto skryt'
svoe blagodenstvie nomenklatura ne mozhet. Ona v sostoyanii lish'
zamaskirovat' podlinnye ego masshtaby i interesuyushchie dokuchlivyh
sograzhdan podrobnosti, a takzhe vydvinut' dovol'no
protivorechivoe teoreticheskoe obosnovanie etogo blagodenstviya.
Kakoe?
Procitiruem: "V Sovetskom Soyuze poka eshche sohranyaetsya
sushchestvennoe razlichie v zarabotnoj plate otdel'nyh kategorij
rabotnikov gosudarstvennogo apparata. Bolee vysoka oplata truda
rukovoditelej, oblechennyh shirokimi polnomochiyami i v to zhe vremya
nesushchih bol'shuyu otvetstvennost' za poruchennoe im delo i
obladayushchih, kak pravilo, vysokimi delovymi i politicheskimi
kachestvami. Udel'nyj ves etoj kategorii v obshchem kolichestve
rabotnikov gosudarstvennogo apparata nichtozhen"'. Ocenka
situacii v privedennoj citate vpolne realistichna. Vo-pervyh,
razlichie v zarplate nomenklatury i obychnyh trudyashchihsya
sushchestvennoe; vo-vtoryh, nomenklatura oblechena shirokimi
polnomochiyami po otnosheniyu k trudyashchimsya, to est' rasporyazhaetsya
imi po svoemu usmotreniyu; v-tret'ih, nomenklaturshchiki otlichayutsya
ot trudyashchihsya svoimi vysokimi "politicheskimi kachestvami", po
kotorym i podobrany; nakonec, nomenklatura -- tonkij
verhushechnyj sloj, udel'nyj ves kotorogo v masse trudyashchihsya
nichtozhen. Lish' odno ne reshilis' avtory ni v kakoj forme
proiznesti: chto vse eto otnositsya ne tol'ko k gosudarstvennomu,
no prezhde vsego k partijnomu apparatu.
Kakovo zhe teoreticheskoe obosnovanie neobhodimosti takoj
situacii pri socializme? V stat'e "Mera truda i mera
potrebleniya" gazeta "Pravda" lakonichno konstatiruet: "Trud ne
stal eshche pervoj zhiznennoj potrebnost'yu vseh sovetskih lyudej.
Vse eto opredelyaet neobhodimost' stimulirovaniya truda". Logika
trebovala by skazat', chto neobhodimo material'noe
stimulirovanie ne truda voobshche, a truda tol'ko teh, dlya kogo on
ne stal eshche pervoj zhiznennoj potrebnost'yu. Ved' dlya kogo-to iz
sovetskih lyudej, sudya po slovam "Pravdy", on stal eyu. Dlya kogo
zhe? Ochevidno, dlya naibolee soznatel'nyh stroitelej kommunizma,
dlya avangarda, to est' dlya nomenklatury. Sledovatel'no, kak raz
ee trud i ne dolzhen material'no stimulirovat'sya.
|to ne ehidnyj sillogizm. Sformulirovannyj nami vyvod
vpolne sootvetstvuet idee Marksa i Lenina ob oplate rukovodyashchih
rabotnikov ne vyshe zarabotka kvalificirovannogo rabochego i
vvedennomu Leninym polozheniyu o partmaksimume: chlen partii ne
mog poluchat' zarplatu vyshe opredelennogo urovnya. Vysokuyu zhe
zarplatu polagalos', po mysli Lenina, platit' -- da i to lish'
"izvestnoe vremya" -- burzhuaznym specialistam, kotorye po svoej
prodazhnoj nature gotovy byli za bol'shie den'gi pomogat'
stroitel'stvu nenavistnogo im kommunizma.
Pochemu zhe vdrug avangard rabochego klassa, osushchestvlyaya
sokrovennuyu mechtu trudyashchihsya -- stroitel'stvo kommunisticheskogo
obshchestva, trebuet za eto ne men'she, a znachitel'no bol'she, chem
prodazhnye burzhuaznye specy? Otveta "Pravda" ne daet.
A mezhdu tem ne tol'ko stalinskij ili brezhnevskij periody,
no i gorbachevskaya "perestrojka" oznamenovalis' rezkim
povysheniem zarplaty nomenklaturnym rabotnikam partapparata. I
ob®yasnili eto imenno tem, chto inache-de kvalificirovannye i
energichnye lyudi v apparat ne pojdut.
Tut na pomoshch' zaputavshejsya v logicheskom protivorechii
partijnoj teoreticheskoj mysli speshit izyashchnaya slovesnost'. Ona
staraetsya bez lishnih teoretizirovanij vnushit' ryadovomu
sovetskomu cheloveku, chto nachal'stvennyj trud -- ne cheta ego
hotya i nuzhnoj, no skromnoj rabotenke, da i voobshche negozhe emu
sravnivat' sebya s nomenklaturnym rukovodstvom.
Sergej Mihalkov sochinil basnyu "Trudnyj hleb", gde v meru
sil svoej muzy vospel eti nomenklaturnye idei. Ryadovoj
sovetskij grazhdanin vyveden v basne-allegorii kak lomovoj
konyaga, kotoryj "privozil oves, a vyvozil navoz".
Nomenklaturshchiki l'stivo izobrazheny holenymi skakovymi
loshadkami, "rysakami i chistokrovkami", kotorym, kak skromno
zamechaet poet, "to, chto polozheno po shtatu, to dano".
Nesoznatel'nyj konyaga im zavidoval, no, okazyvaetsya, po oshibke:
on ne videl, kak tyazhelo im prihoditsya vo vremya skachek. V
zaklyuchenie basnopisec-moralist s ukoriznoj pishet:
Tak grazhdanin inoj sudit'-ryadit' beretsya
O teh, kto na vidu i kak komu zhivetsya.
Ne nado sovetskomu grazhdaninu rassuzhdat' na takie temy!
Ego delo -- privozit' oves dlya nomenklaturnyh loshadok i
vyvozit' ih navoz.
General'nye sekretari CK smenyayutsya, a ustanovka o tom, chto
ryadovoj sovetskij grazhdanin -- ne cheta nomenklaturshchiku,
ostaetsya. Uzhe pri Gorbacheve, posle vseh slov ob "obnovlenii" i
"social'noj spravedlivosti", tot zhe Sergej Mihalkov opublikoval
novuyu mnogoznachitel'nuyu basnyu "Zayac na prieme". Ona byla
napisana kak prodolzhenie izvestnoj mihalkovskoj basni "Zayac vo
hmelyu". V toj basne stalinskih vremen zahmelevshij v gostyah u
Ezha Zayac hvastlivo oral po doroge domoj: "Da chto mne Lev!.. Da
ya sem' shkur s nego spushchu i golym v Afriku pushchu!" Tut podospel
Lev, i Zayac spassya tol'ko zavereniyami, budto on pil za L'va i
za ego semejstvo. Basnya gorbachevskih vremen zvuchit tak:
ZAYAC NA PRIEME
-- Zachem pozhaloval?--
sprosil u Zajca Lev.
Tot pered nim sidel, nichut' ne orobev,
I vdrug skazal: -- Pripominayu, Leva,
Kak vstretil ty menya v nochnom lesu,
hmel'nogo,
YA u Ezha togda na dne rozhden'ya byl.
Kak vidno, ty menya zabyl!
A ved' u pas s toboj davnishnee znakomstvo!
Nu, kak, starik, zhivesh'?
Zdorovo li potomstvo?
-- Poshel ty von! --
promolvil car' zverej.
I Zayac vyletel v odnu iz dvuh dverej.

...Na kuzovah mashin,
vezushchih gruz na stanciyu,
YA prochital na dnyah sovet
derzhat' distanciyu.
Smysl dlya sovetskogo cheloveka yasen: hot' Stalina davno net
i proiznosyatsya vsyakie liberal'nye slovesa, vser'ez ih prinimat'
ne nado, a sleduet pochtitel'no derzhat' distanciyu ot
nomenklaturnyh l'vov.
Bryacaniyu nomenklaturnoj liry podpevaet strojnyj hor
partijnyh ideologov, tverdyashchij, chto uravnilovka -- podhod
melkoburzhuaznyj, a ne kommunisticheskij, osnovnoj princip
socializma -- "ot kazhdogo po sposobnostyam, kazhdomu -- po
trudu", i dazhe Marks pisal, chto trud byvaet prostoj, a byvaet
slozhnyj. CHto imenno Marks pisal ob oplate truda, ideologi v
etoj svyazi ne upominayut.
Posle prihoda k vlasti Gorbacheva napadki na mnimuyu
"uravnilovku" usililis'. V teoreticheskom i politicheskom organe
CK KPSS "Kommunist" razdalsya prizyv k "ispol'zovaniyu organami
upravleniya otvechayushchih prirode socializma form social'nogo
neravenstva" i bylo provozglasheno:
"Na pervoj faze kommunizma obshchestvu vnutrenne prisushchi
opredelennye formy social'nogo neravenstva, vytekayushchie iz
principa oplaty po trudu, i oni neotdelimy ot ponyatiya i chuvstva
social'noj spravedlivosti, ...vpolne spravedlivo
sovershenstvovanie etoj sistemy, privedenie ee vo vse bolee
polnoe sootvetstvie s socialisticheskim principom raspredeleniya.
Verno, chto pri etom inye mery po sovershenstvovaniyu
raspredelitel'nyh otnoshenij privodyat v opredelennyh masshtabah k
vozrastaniyu neravenstva v sootvetstvii s razlichiem v trudovom
vklade. No nichego protivorechashchego ni principam socializma, ni
teorii marksizma-leninizma v etom net".
Pro sebya zhe nomenklatura otlichno soznaet, chto ona idet
protiv teorii Marksa. |to dlya nee dopolnitel'naya prichina
staratel'no, kak durnuyu bolezn', skryvat' svoyu sladkuyu zhizn' ot
naroda.
Nakanune XXVII s®ezda KPSS (1986 g.) rashrabrivshayasya ot
prizyvov Gorbacheva govorit' i pisat' pravdu "Pravda" pomestila
pis'mo kommunista iz Kazani Nikolaeva. On pisal: "Rassuzhdaya o
social'noj spravedlivosti, nel'zya zakryvat' glaza na to, chto
partijnye, sovetskie, profsoyuznye, hozyajstvennye i dazhe
komsomol'skie rukovoditeli podchas ob®ektivno uglublyayut
social'noe neravenstvo, pol'zuyas' vsyakogo roda specbufetami,
specmagazinami, specbol'nicami i t. p... Rukovoditel' imeet
bolee vysokuyu zarplatu v den'gah. No v ostal'nom privilegij
byt' ne dolzhno. Pust' nachal'nik pojdet vmeste so vsemi v
obyknovennyj magazin i na obshchih osnovaniyah postoit v ocheredi --
mozhet byt', togda i vsem nadoevshie ocheredi skoree likvidiruyut.
Tol'ko vryad li sami "pol'zovateli osobyh blag" otkazhutsya ot
svoih privilegij..."
A rabochij iz Tul'skoj oblasti podnyalsya do obobshcheniya:
"Mezhdu Central'nym Komitetom i rabochim klassom vse eshche
kolyshetsya malopodvizhnyj, inertnyj i vyazkij
"partijno-administrativnyj sloj", kotoromu ne ochen'-to hochetsya
radikal'nyh peremen. Inye tol'ko partbilety nosyat, a
kommunistami uzhe davno perestali byt'. Ot partii oni zhdut lish'
privilegij..."
|ti beshitrostnye slova vstrevozhili nomenklaturshchikov.
Pod aplodismenty delegatov XXVII parts®ezda pervyj
sekretar' Volgogradskogo obkoma KPSS zayavil: "Nel'zya v pogone
za sensaciej, pod predlogom "otkrovennogo razgovora" chernit'
kadry nekoego "malopodvizhnogo, inertnogo i vyazkogo
partijno-administrativnogo sloya". Netrudno ponyat', kogo imeyut v
vidu takie avtory". I pravda, netrudno -- nomenklaturu.
Vtoroj sekretar' CK KPSS Ligachev v rechi na s®ezde sovershil
nebyvaloe: sdelal zamechanie "Pravde".
Ne udovletvorivshis' etim, press-centr s®ezda ustroil
press-konferenciyu, na kotoroj vystupil predstavitel' CK KPSS
Igor' SHvec. On zayavil, chto vopros o "privilegiyah v kavychkah"
"iskusstvenno razdut" i interesen tol'ko dlya "meshchan". Da, so
vremen Lenina est' lechebnicy i sanatorii dlya opredelennogo
kruga rukovodyashchih rabotnikov, no ved' est' oni i dlya rabochih i
sluzhashchih (o kachestve etih uchrezhdenij SHvec promolchal). Nikakih
specmagazinov net, i voobshche vse razgovory o nih osnovany na
"neznanii".
Verno: s etim neznaniem pora pokonchit'.
V epohu Vozrozhdeniya proslavilis' rasskazchiki -- sredi nih
Bokkachcho,-- s gnevnym vesel'em razoblachivshie monahov, kotorye
postnym hanzhestvom prikryvali svoe p'yanstvo, obzhorstvo i
nemonasheskie utehi. Nomenklatura eshche zhdet svoego Bokkachcho. No
sluh o tom, chto na Rusi horosho zhit' tol'ko nomenklature, uzhe
segodnya prosochilsya skvoz' stenu kagebistskoj ohrany i partijnoj
cenzury.
Zdes' mozhno rasskazat' o material'nom polozhenii
nomenklatury bol'she, chem uznaet po sluham sovetskij grazhdanin i
tem bolee inostranec. Voz'mem v kachestve primera nomenklaturnyj
chin, stoyashchij ne naverhu, no i ne vnizu nomenklaturnoj lestnicy
-- zaveduyushchego sektorom CK partii. Sravnim ego so srednim
sovetskim grazhdaninom: statisticheski -- tam, gde dannye
opublikovany, i prakticheski -- tam, gde oni ne publikuyutsya.

2. SKOLXKO POLUCHAET ZAVSEKTOROM CK KPSS
Nachnem s zarplaty -- osnovy osnov sushchestvovaniya sovetskogo
grazhdanina.
Srednij statisticheskij sovetskij rabochij i sluzhashchij
poluchaet 257 rublej v mesyac. Zarplata zavsektorom CK 700 rublej
v mesyac. Odin iz 12 mesyacev v godu on provodit v otpuske
(otpusk v CK -- 30 dnej + dni, zatrachennye na proezd k mestu
otdyha i obratno, otpusk dlya ryadovogo trudyashchegosya -- 12--18
rabochih dnej v god). Uhodya v otpusk, zavsektorom poluchaet ne
tol'ko dvenadcatuyu, no odnovremenno i trinadcatuyu zarplatu --
dopolnitel'no 700 rublej yakoby "na lechenie". Odnako ni na
lechenie, ni voobshche na otpusk on nikakih deneg ne tratit. Emu
daetsya besplatnaya mesyachnaya putevka v sanatorij CK ili Soveta
Ministrov. Putevka v tot zhe sanatorij predostavlyaetsya so
znachitel'noj skidkoj ego supruge, a detki otpravlyayutsya v
otlichnyj pionerskij lager' CK. Znachit, fakticheski 13-mesyachnaya
zarplata zavsektorom raskladyvaetsya na 11 mesyacev v godu.
Poluchaetsya 827 rublej 30 kopeek v mesyac.
|to ne vse. Zavsektorom imel "kremlevku" -- gordost'
udachlivogo nomenklaturshchika. |to talony na yakoby "lechebnoe
pitanie", no vydavalis' oni ne po bolezni, a po nomenklaturnoj
dolzhnosti. Na kazhdyj den' polagalos' 3 talona: zavtrak, obed i
uzhin. Odnako pochti vse obladateli "kremlevki" predpochitali
brat' polagayushchiesya im produkty v vide pajka, vo vsyakom sluchae
za zavtrak i uzhin. Paek sostoyal iz nabora samyh pervoklassnyh
produktov, kotorye ni v kakih magazinah Moskvy nel'zya dostat'.
Paek otpuskalsya v kremlevskoj stolovoj na ulice Granovskogo,
dom 2, a takzhe v Dome pravitel'stva, v zakrytom raspredelitele
po ulice Serafimovicha, dom 2. Amerikanskij zhurnalist Hedrik
Smit v svoej knige "Russkie" ochen' tochno narisoval kartinu
raz®ezda nomenklaturnyh chinov i ih zhen, toroplivo vyhodyashchih iz
nekazistoj dveri so steklyannoj tablichkoj "Byuro propuskov".
Vyhodyat oni s puhlymi svertkami v korichnevoj bumage i sadyatsya v
ozhidayushchie ih limuziny". Smit ne opisal druguyu kategoriyu:
shoferov i domrabotnic, kotorye vezli dlya svoih hozyaev
mnogoetazhnye sudki s kremlevskim obedom. Obed stol' obilen, chto
ego vpolne hvataet dlya celoj sem'i, i mnogie nomenklaturnye
damy predpochitali brat' etot otlichno prigotovlennyj obed,
nezheli polagat'sya na kulinarnye sposobnosti i chestnost' svoej
kuharki. V usloviyah perestrojki "kremlevku" pereimenovali v
"zakaz" i zakryli kremlevskuyu stolovuyu. Zato rezko obogatilos'
i bez togo otlichnoe menyu stolovyh v CK. Vse ostal'noe ne
izmenilos'.
Zavsektorom CK poluchal kremlevskih talonov pa 90 rublej v
mesyac. No eto ne obychnye 90 rublej. Delo v tom, chto ceny na
"kremlevku" ischisleny po prejskurantu 1929 goda. Ne oshibayushchiesya
v takih voprosah nomenklaturshchiki podschitali, chto produkty
zavsektorom vydayutsya primerno na 300 rublej v mesyac po
sushchestvuyushchim cenam -- znachit, eshche 3600 rublej v god, opyat'
raskladyvaemye na 11 rabochih mesyacev.
Podvedem pervyj itog: zavsektorom CK poluchaet fakticheski
1154 rublya v mesyac -- pochti v pyat' raz bol'she, chem
srednestatisticheskij rabochij ili sluzhashchij.
A esli vzyat' ne srednestatisticheskogo, a real'nogo
sovetskogo grazhdanina? Ot srednestatisticheskogo on otlichaetsya
sleduyushchim: 1) na ego dolyu ne perepadaet statisticheskaya chastichka
dohodov nomenklatury, 2) on ne tol'ko "rabochij i sluzhashchij", no
takzhe kolhoznik, soldat, uchashchijsya i pensioner -- te kategorii,
kotorye poluchayut znachitel'no men'she ryadovogo rabochego i
sluzhashchego, otchego i ne vklyuchayutsya v statistiku.
Bez statistiki net vozmozhnosti tochno nazvat' cifru
srednego dohoda ryadovogo sovetskogo grazhdanina, no kazhdyj v
SSSR znaet, chto ona ne prevyshaet 150 rublej v mesyac. Esli
Goskomstat SSSR schitaet takoe utverzhdenie nepravil'nym, pust'
popravit. Pust' opublikuet dannye o dohodah grazhdan SSSR,
vklyuchaya uchashchihsya i pensionerov, za vychetom zaklyuchennyh i
nomenklatury: posmotrim, okazhetsya li eta summa bol'she 150
rublej v mesyac.
Poka zhe Goskomstat ne popravil, budem orientirovat'sya na
etu cifru. I vyhodit, chto zavsektorom CK KPSS poluchaet v 8 raz
bol'she, chem ryadovoj sovetskij grazhdanin. Uravnilovki
dejstvitel'no net.
Dobavim, chto esli zavsektorom vladeet hotya by ves'ma
skromno kakim-libo inostrannym yazykom, on poluchaet 10% nadbavki
k zarplate -- "za znanie i ispol'zovanie v rabote inostrannogo
yazyka", dazhe esli znanie somnitel'no, a ispol'zovaniya voobshche
net.
|to eshche ne vse. Pomnite iz predydushchej glavy ponyatie
"fakticheskaya zarabotnaya plata"? Tak vot fakticheskaya zarabotnaya
plata zavsektorom ravna ego nominal'noj zarabotnoj plate. U
obychnogo zhe sovetskogo grazhdanina fakticheskaya zarabotnaya plata
znachitel'no nizhe nominal'noj. Opredelyaetsya eto, kak vy pomnite,
tem, chto zavsektorom pokupaet v specbufete i specmagazine vse
tovary, kotorye emu nuzhny, a obychnyj grazhdanin -- lish' to, chto
on uhitryaetsya dostat' v skudnoj torgovoj
seti. Vyrazit' takuyu raznicu v procentah mozhno bylo by,
tol'ko imeya cifrovye dannye o srednej stepeni obespechennosti
ryadovogo sovetskogo naseleniya potrebitel'skimi tovarami. V
Moskve, Leningrade, Novosibirske, v stolicah soyuznyh respublik
i eshche v pare gorodov, kuda dopuskayutsya inostrannye turisty,
obespechennost' potrebitel'skimi tovarami zametno vyshe, chem po
strane v celom.
Ocenim fakticheskuyu raznicu v zarplate zavsektorom CK i
srednego trudyashchegosya kak 10:1. Oshibka zdes', vozmozhno, est', no
tol'ko v storonu zanizheniya real'nogo sootnosheniya.
Itak, poluchaet zavsektorom v 10 raz bol'she, chem obychnyj
chelovek. No, veroyatno, s nego i podohodnyj nalog neizmerimo
vyshe? Ved' tak prinyato po ustanovlennoj v razvityh
kapitalisticheskih stranah sisteme nalogooblozheniya.
Net, sovetskoe nalogooblozhenie eshche bolee progressivno, a
potomu ves'ma liberal'no k zazhitochnoj verhushke obshchestva.
Podohodnyj nalog vzimalsya do reformy cen v aprele 1991 goda uzhe
s zarabotka 101 rubl' v mesyac, chto lish' nemnogo vyshe
oficial'noj granicy bednosti. Zatem stavka naloga stremitel'no
vozrastala---v 50 raz,--poka rech' shla o nizkih zarabotkah (do
150 rublej v mesyac). A na 150 rublyah progressiya vdrug
ostanavlivalas'. Vzimalos' 13% i s bolee chem skromnoj
zarplaty--150 rublej, i s velikolepnogo oklada--700 rublej v
mesyac. |to oklad sekretarya obkoma KPSS da i nashego zavsektorom
CK. Inymi slovami, ostanovka progressii ohvatyvaet osnovnuyu
chast' nomenklatury. Zatem vozobnovlyaetsya beg nalogovoj
progressii. Ne znayu, v kakoj mere ona rasprostranyaetsya na
chlenov Politbyuro, CK KPSS (oklad 1200 rublej v mesyac), ne
predusmotrena li dlya nih kakaya-nibud' lazejka, no, naprimer,
kooperatory dolzhny spolna platit' stol' progressivnyj nalog.
Stalin zavel dlya svoej nomenklatury eshche odnu, sovershenno
uzh nelegal'nuyu vyplatu -- tak nazyvaemyj "paket". Pomimo
zarplaty kassir prinosil v kabinet nomenklaturnomu chinu
registrirovavshuyusya v specvedomosti pachku deneg v konverte.
Pachka ne obyazatel'no byla tolstoj: pomnyu, v nachale 50-h godov
pomoshchnik nachal'nika Sovetskogo Informbyuro YUrij Vol'skij poluchal
v pakete smehotvornuyu summu -- 50 staryh rublej. No vazhen byl
princip. Poluchiv pravo na nomenklaturnyj paket, Vol'skij, kak
vyrazhaetsya sovetskaya pechat', uverenno smotrel v svoj zavtrashnij
den' -- i ne oshibsya: on stal poslom
SSSR v Argentine, a zatem -- v Meksike i na YAmajke i,
nakonec, zaveduyushchim otdelom Latinskoj Ameriki MID SSSR.
"Paket" byl do takoj stepeni neglasnym, chto s nego dazhe ne
platilis' partvznosy. Posle smerti Stalina etu pohozhuyu na
vzyatku vyplatu otmenili, zameniv drugimi blagami.

3. NEVIDIMAYA CHASTX ZARPLATY NOMENKLATURSHCHIKA
Esli stalinskie "pakety" byli tajnoj chast'yu zarplaty
nomenklatury, to blaga, o kotoryh pojdet rech', vpolne mogut
byt' otneseny k izvestnoj iz sovetskoj ekonomicheskoj literatury
kategorii "nevidimoj chasti zarabotnoj platy".
Termin etot upotreblyalsya dolgoe vremya, a potom byl zamenen
vyrazheniem "obshchestvennye fondy potrebleniya". Rech' idet o
besplatnyh i l'gotnyh putevkah v sanatorii i doma otdyha, o
predostavlenii kvartir, ob otpravke detej v yasli, detskie sady
i pionerskie lagerya, o stolovyh, bol'nicah i poliklinikah. Dolyu
srednestatisticheskogo rabochego i sluzhashchego v poluchenii vseh
etih blag ischislyaet Goskomstat SSSR, s miloj naivnost'yu ishodya
iz togo, chto oni delyatsya porovnu mezhdu vsemi i vdobavok
predpochtenie otdaetsya naimenee obespechennym. V itoge na dolyu
statisticheskogo trudyashchegosya nachinayut prihodit'sya mesta v
sanatoriyah CK, Sovmina i KGB i dazhe nekaya chast' ploshchadi gosdach.
Odnako real'nomu trudyashchemusya v SSSR izvestno, chto ego tuda i
blizko ne dopuskayut. Vot pochemu i byl smenen termin: nekto iz
rukovodstva zadumalsya, nakonec, nad slovami "nevidimaya chast'
zarabotnoj platy" i usmotrel v nih ironiyu.
Prezhde vsego eto gonorary za stat'i, knigi i vystupleniya.
Ryadovoj sovetskij avtor mozhet pisat', kak Lev Tolstoj, no
probit'sya emu v pechat' budet trudno. Na kazhdogo avtora v lyuboj
redakcii zapolnyaetsya tak nazyvaemaya kartochka s ukazaniem
partijnosti, nacional'nosti, obrazovaniya, dolzhnosti i mesta
osnovnoj raboty. YA sam byl redaktorom i zapolnyal takie
kartochki. Ustanovka byla prosta: pechatat'sya dolzhny
predpochtitel'no chleny KPSS, russkie (mogut nacionaly, no
nezhelatel'ny evrei), s vysshim obrazovaniem, a eshche luchshe -- s
uchenymi stepenyami, i, konechno, sovsem ideal'no, esli avtor
zanimaet nomenklaturnuyu dolzhnost'. Esli zhe vdobavok mesto
osnovnoj raboty -- CK KPSS ili drugoj partijnyj organ, to avtor
mozhet pisat' lyubuyu beliberdu: za nego vse budet perepisano,
predstavleno emu s blagodarnost'yu na podpis', i budet vypisan
gonorar po vysshej stavke. I etim, a ne osoboj odarennost'yu
nomenklaturnyh chinov ob®yasnyaetsya to, chto vse oni pishut stat'i,
a mnogie iz nih vypuskayut dazhe knigi. Pokazatel'no, chto
naivysshie gonorary izdavna platili v SSSR imenno partijnye
organy pechati: ni v odnoj gazete ne bylo takih vysokih
gonorarov, kak v "Pravde", ni v odnom zhurnale -- kak v
"Kommuniste".
Zagranichnye komandirovki -- vtoroj element dopolnitel'nogo
denezhnogo voznagrazhdeniya nomenklatury. Pochemu imenno
nomenklatury? Potomu chto poryadok vyezdov v zagranichnye
komandirovki svoditsya, korotko govorya, k tomu, chto vopros o
komandirovanii s nachala do konca reshaet partijnyj apparat (pri
uchastii KGB, esli rech' idet o komandirovke v ne vhodyashchuyu v
sostav "socialisticheskogo sodruzhestva" stranu). Vse znayut:
cherez rasstavlennye na puti komandiruemogo mnogochislennye
fil'try legko prohodyat tol'ko nomenklaturshchiki.
Kazhdaya komandirovka za granicu, dazhe na korotkoe vremya,
chrezvychajno vygodna. Posmotrite, kak neutomimo begayut po
magazinam zapadnyh stran sovetskie diplomaty, zhurnalisty,
specialisty i ih zheny, kak zhelezno ekonomyat oni dragocennuyu
valyutu, chtoby nakupit' pobol'she veshchej. Pri hronicheskom v SSSR i
drugih socialisticheskih stranah deficite na promtovary
zagranichnye veshchi -- ne tol'ko predmet neobhodimosti i prestizha,
oni -- kapital: ih mozhno s bol'shoj vygodoj prodat'.
Nomenklaturnye chiny -- razumeetsya, ne sami, a cherez
kakuyu-nibud' podrugu tetki zheny -- neredko sbyvayut privezennye
iz-za granicy veshchi, kotorye okazyvayutsya vdrug "nenuzhnymi", "ne
podoshedshimi po razmeru" ili "razonravivshimisya".
Vprochem, neobyazatel'no dazhe pribegat' k uslugam podrugi
tetki. Nazhive nomenklatury na zagranichnyh komandirovkah
Sovetskoe gosudarstvo pridalo zakonnye formy: vo vseh stranah
socialisticheskogo sodruzhestva otkryty valyutnye magaziny. |to
svoeobraznye zavedeniya. Ni v kakih drugih stranah mira -- ni v
razvityh, ni v slaborazvityh -- vy ne najdete seti magazinov,
restoranov i barov, gde ne prinimaetsya sobstvennaya valyuta. Esli
vy ne yavlyaetes' schastlivym obladatelem inostrannoj valyuty ili
kuplennyh na nee special'nyh talonov, pri popytke vojti v takoe
zavedenie vam pridetsya imet' delo s uzhe upominavshimsya
vyshibaloj.
Pravitel'stvennyj organ "Izvestiya" publikuet byulleten'
kursov inostrannyh valyut -- s tochki zreniya prostogo sovetskogo
grazhdanina, ne znakomogo s tonkostyami mezhdunarodnyh raschetov,
durackuyu tablicu cifr, sostoyashchuyu pochemu-to iz treh chastej:
"oficial'nogo" kursa, "kommercheskogo" i "special'nogo" kursov,
po kotorym rubl' sootvetstvenno v 3 raza i v 10 raz deshevle. Po
etomu kursu mogut menyat' valyutu inostrancy i sovetskie
grazhdane, otpravlyayushchiesya v chastnye poezdki za granicu. Dlya
oficial'nyh lic dejstvitelen oficial'nyj kurs.
CHto eto oznachaet real'no? Tol'ko to, chto komandiruemym
nomenklaturshchikam valyutu ischislyayut po vygodnomu im
"oficial'nomu" kursu. Napravlyayushchimsya zhe v chastnuyu poezdku
grazhdanam obmenivayut po razbojnomu speckursu i za rubl' dayut v
10 raz men'she, chem komandirovannym: poezdka-to neoficial'naya!
Voobshche zhe operaciya s tremya kursami porazitel'naya. |to v
kakoj zhe drugoj strane gosudarstvo otkrovenno zhul'nichaet, davaya
svoej valyute tri ocenki, prichem odna v 10 raz bol'she, chem
drugaya?
Vygoda nomenklaturshchika pri poluchenii valyuty uvelichivaetsya
tem, chto invalyuta vyplachivaetsya vyezzhayushchemu na rabotu ili v
komandirovku za granicu ne vmesto, a naryadu s prodolzhayushchej
nachislyat'sya emu v SSSR zarplatoj (v sokrashchennom razmere, esli
komandirovannyj vyehal na dlitel'nyj srok).
Nevidimaya chast' zarplaty zavsektorom -- kak i mnogih
drugih nomenklaturnyh chinov -- eshche bol'she uvelichivaet razryv v
material'nom polozhenii mezhdu nim i ryadovymi sovetskimi
grazhdanami.

4. NOMENKLATURNYJ BAKSHISH
Kazalos' by, nomenklaturshchik poluchaet bolee chem dostatochno.
No emu i etogo malo. Pomimo oficial'no vyplachivaemyh klassom
nomenklatury dividendov s poluchennoj pribavochnoj stoimosti,
nomenklaturshchik norovit urvat' sebe eshche dopolnitel'nye procenty
s kapitala svoej vlasti. |ti procenty vzimayutsya v forme vzyatok.
Vzyatochnichestvo -- ne monopoliya kakoj-libo odnoj strany ili
social'noj sistemy. No est' u vzyatochnichestva opredelennaya
pitatel'naya sreda: gospodstvo byurokratii. CHem bol'she
beskontrol'naya vlast' byurokratii, tem bol'she vozmozhnosti u
byurokraticheskih hapug trebovat' vzyatki. Nedarom imenno v
srednevekovyh vostochnyh despotiyah s ih razvetvlennym
chinovnich'im apparatom
i polnym otsutstviem svobodnoj informacii bakshish
postepenno propital vse pory obshchestva. Vmeste so mnogimi
drugimi eta tradiciya vostochnyh despotij byla perenesena na
pokorennuyu tatarami Rus' i prochno tam ukorenilas'. Vazhno
ponyat': prihod k vlasti klassa nomenklatury ne oslabil, a
naoborot -- usilil tradiciyu bakshisha, ibo imenno pri real'nom
socializme gospodstvo i beskontrol'nost' politicheskoj
byurokratii dostigayut svoego apogeya.
Brat' vzyatki nomenklaturshchikam, konechno, oficial'no ne
razreshaetsya, za vzyatki dazhe nakazyvayut. No nakazyvayut redko i
myagko, a vzyatki berut nomenklaturshchiki chasto i pomnogu. V klasse
nomenklatury sushchestvuet neglasnaya terpimost' v otnoshenii
vzyatok. Ona osobenno ochevidna v teh respublikah Sovetskogo
Soyuza, gde istoricheski tradiciya bakshisha ukorenilas' naibolee
prochno: v Zakavkaz'e i v Srednej Azii.
Vot nekotorye dannye po Azerbajdzhanu. Dannye dostoverny:
oni vzyaty iz zakrytyh materialov CK KP Azerbajdzhana. Ih
opublikoval vyehavshij v Izrail' Il'ya Grigor'evich Zemcov,
rabotavshij v sektore informacii pri azerbajdzhanskom CK.
Privedem ryad cifr, pokazyvayushchih polozhenie v Azerbajdzhane, to
est' ns sensacionnye vershiny nomenklaturnogo bakshisha, a ego
otnositel'no ryadovye razmery.
Pochem prodavalsya v Azerbajdzhane (po cenam 1969 goda) post
rajonnogo prokurora? On stoil 30 000 rublej. Za etu
otnositel'no shodnuyu cenu chlen partii mog pri nalichii vakansii
priobresti takoj post u sekretarej rajkoma partii i stat'
blyustitelem socialisticheskoj zakonnosti.
Zametno dorozhe byla dolzhnost' drugogo blyustitelya --
nachal'nika rajonnogo otdeleniya milicii. Zdes' cena byla 50 000
rublej.
Za takuyu zhe cenu mozhno bylo stat' predsedatelem kolhoza:
post, pravda, teoreticheski vybornyj, no kolhozniki, kak i vse
sovetskie grazhdane, golosuyut za kogo prikazano, tak chto eta
dolzhnost' -- v nomenklature rajkoma partii.
Podobnaya zhe nomenklaturnaya dolzhnost' direktora sovhoza
kotirovalas' vyshe -- v 80 000 rublej: ona vygodnee i otkryvaet
bol'shie vozmozhnosti prodvizheniya v nomenklature.
"Postojte!-- skazhet chitatel'.-- CHto znachit voobshche cena na
nomenklaturnye dolzhnosti? CHto -- oni v Azerbajdzhane prodavalis'
s publichnogo torga?"
Net, ne s publichnogo, no prodavalis'. Za ukazannuyu summu
sekretari rajkoma partii oformlyali na pokupatelya nomenklaturnoe
delo i utverzhdali na priobretaemuyu dolzhnost' resheniem byuro
rajkoma. Poluchennye sekretaryami den'gi stanovilis' priyatnym
dopolneniem k ih zarplate i nomenklaturnym pajkam.
No zato, chtoby stat' sekretaryami rajkoma, im tozhe nado
bylo v svoe vremya raskoshelit'sya -- i gorazdo shchedree, chem
rajprokuroru. Dolzhnost' pervogo sekretarya rajkoma KP
Azerbajdzhana stoila v 1969 godu 200 000 rublej, dolzhnost'
vtorogo sekretarya -- 100 000. |ti den'gi uplachivalis'
sekretaryam CK, tak kak dolzhnosti -- v nomenklature CK KP
Azerbajdzhana.
Posty sekretarej rajkoma vygodnye: vlast' bol'shaya, i, kak
vidim, est' vozmozhnost' poluchat' horoshij bakshish; poetomu oni
tak vysoko cenyatsya. V toj zhe nomenklature CK KP Azerbajdzhana
byli dolzhnosti i podeshevle: direktor teatra -- po cene ot 10
000 do 30 000, direktor nauchno-issledovatel'skogo instituta --
40 000, zvanie dejstvitel'nogo chlena Akademii nauk
Azerbajdzhanskoj SSR -- 50 000 rublej.
A vot mesto rektora vuza okazalos' namnogo dorozhe, nezheli
zvanie azerbajdzhanskogo "bessmertnogo": do 200 000 rublej, v
zavisimosti ot vuza. |to opredelyaetsya tem, chto v zavisimosti ot
vuza zhe rektor vzimal platu za nelegal'noe zachislenie v
studenty: v Institute inostrannyh yazykov -- 10 000 rublej, v
Bakinskom universitete -- 20 000 -- 25 000, v medinstitute --
30 000, v Institute narodnogo hozyajstva -- do 35 000 rublej.
Kak vidite, mesto rektora dejstvitel'no stoit 200 000 rublej.
Realisticheski obosnovannyj prejskurant byl ustanovlen ne
tol'ko dlya dolzhnostej rajonnyh rukovoditelej, a takzhe deyatelej
azerbajdzhanskoj nauki i kul'tury, no i dlya samih chlenov
pravitel'stva Azerbajdzhanskoj SSR. Post ministra social'nogo
obespecheniya ocenivalsya v 120 000 rublej, to est' deshevo:
dopolnitel'no nazhit'sya za schet i bez togo mizernyh pensij i
posobij dlya naseleniya vryad li predstavlyaetsya vozmozhnym. Pochti
stol' zhe maloobeshchayushchij post ministra kommunal'nogo hozyajstva
Azerbajdzhana otpuskalsya pokupatelyu za 150 000 rublej. A vot
mesto ministra torgovli, formal'no ravnoe lyubomu drugomu
ministerskomu postu, stoilo 250 000 -- chetvert' milliona
rublej. V usloviyah hronicheskoj nehvatki tovarov eto mesto
obeshchaet ogromnye pribyli.
"A ne fantazii li vse eto?-- sprosit nedoverchivyj
chitatel'.-- Otkuda vse eti cifry?"
Oni vzyaty iz zakrytogo doklada togdashnego pervogo
sekretarya CK KP Azerbajdzhana G. Alieva na plenume CK KP
Azerbajdzhana 20 marta 1970 goda.
Kak i vsegda v nomenklaturnyh intrigah, razoblacheniya eti
byli svyazany so smeshcheniem prezhnego pervogo sekretarya --
Ahundova. Byvshij pri Ahundove predsedatelem KGB Azerbajdzhana G.
Aliev postaralsya razoblachit' korrupciyu rezhima svoego
predshestvennika i pod predlogom ozdorovleniya rukovodstva
posadil na otvetstvennye posty svoih lyudej. Za tri goda
(1969--1972) v respublike bylo naznacheno 1983 sotrudnika KGB na
rukovodyashchie nomenklaturnye dolzhnosti.
Vmesto stavlennikov Ahundova Azerbajdzhanom stali pravit'
stavlenniki Alieva. Izmenilos' chto-nibud' ot etogo? Konechno,
net. Uzhe v 1973 godu vyyasnilos', chto alievskie gebisty na novyh
nomenklaturnyh postah tochno tak zhe zanyalis' vzyatochnichestvom,
kak i ih predshestvenniki. Zatem Aliev poshel na povyshenie v
Moskvu, ego smenil Bagirov. Priezzhie iz Baku rasskazyvali, chto
stalo eshche huzhe, i teplo vspominali vremena Ahundova.
Da chego inogo mozhno bylo ozhidat'? V Sovetskom Soyuze davno
izvestno, chto v organah gosbezopasnosti nomenklaturshchiki stol'
zhe padki na bakshish, kak i v drugih mestah. Pomnyu, kak eshche v
nachale 30-h godov odna iz znakomyh nashej sem'i, zhivshaya v
Abhazii, posle bezuspeshnyh hlopot ob osvobozhdenii svoej
arestovannoj sestry podarila massivnuyu zolotuyu cepochku dlya
chasov zhene nachal'nika abhazskogo GPU M. Garckiya -- i na
sleduyushchij den' sestra byla vypushchena. Odin iz moih znakomyh
rasskazyval, kak ego shkol'nyj priyatel' -- sotrudnik KGB --
dogovorilsya o vklyuchenii ego v spisok delegacii, vyezzhavshej v
SSHA, i totchas vzyal u nego 300 rublej, raz®yasniv: "Tebe
otkryvaetsya zelenyj svet. Ty ved' platish' doma za svet? Vot
nado platit' i za zelenyj".
Net, nikakaya chast' klassa nomenklatury ne otkazyvaetsya ot
vozmozhnosti eshche bol'she uvelichit' svoi dohody za schet bakshisha --
ne legal'nogo, no molchalivo dopuskaemogo v etom klasse.
Snishoditel'nost' k bakshishu ob®yasnyaetsya, konechno, v pervuyu
ochered' solidarnost'yu nomenklaturshchikov v ih stremlenii poluchit'
pobol'she material'nyh blag. No est' i drugaya prichina.
Mozhet srednij sovetskij chelovek stat' ministrom torgovli
Azerbajdzhana? Srednestatisticheskomu sovetskomu rabochemu i
sluzhashchemu s ego okladom 257 rublej v mesyac ponadobilos' by, ne
tratya iz etogo oklada ni kopejki i celikom otkladyvaya ego na
pokupku zhelaemoj dolzhnosti, prorabotat' 81 god. Esli zhe podojti
realisticheski, to nado vzyat' ne preslovutogo
srednestatisticheskogo, a obychnogo sovetskogo trudyashchegosya s
zarplatoj 150 rublej v mesyac. Iz nih on uplatit 21 rubl' naloga
i profsoyuznyh vznosov i istratit na zhizn' neobhodimyj minimum
78 rublej, otkryto priznannyj granicej bednosti. Na pokupku
zhelaemoj dolzhnosti etot chestolyubec smozhet otkladyvat'
ostayushchijsya emu 51 rubl' v mesyac. Dlya polucheniya trebuemoj summy
emu ponadobitsya vsego lish' 408 s polovinoj let. Ne sozdaetsya u
vas, chitatel', vpechatleniya, chto eta cifra neskol'ko
protivorechit oficial'nomu tezisu, budto ustanovlennaya v SSSR
obshchenarodnaya vlast' garantiruet kazhdomu truzheniku real'nuyu
vozmozhnost' zanyat' lyuboj post v gosudarstve?
No ved' kto-to v Azerbajdzhane pokupal eti posty. Otkuda
berutsya lyudi, kotorye, ne prozhiv Mafusailov vek, a nahodyas' vo
cvete let, uzhe nabrali stol'ko deneg, skol'ko obychnyj chelovek
mozhet skopit' lish' za 4 veka? Oni berutsya iz klassa
nomenklatury ili v krajnem sluchae iz priblizhennyh k nej grupp;
bol'she im vzyat'sya prosto neotkuda.
A u nomenklatury den'gi est'. Tak, naprimer, soobshchaet
Zemcov, pervyj sekretar' Oktyabr'skogo rajkoma partii goroda
Baku Mamedov, ne ostavavshijsya bez deneg i v Baku, polozhil v
Moskve na sberegatel'nuyu knizhku na imya zheny 195 000 rublej --
togdashnij zarabotok ryadovogo trudyashchegosya za 108 let.
Konechno, est' v sovetskom obshchestve otdel'nye gruppy i vne
etoj sredy, imeyushchie bol'shie summy,-- eto udachlivye grabiteli,
krupnye spekulyanty i prochie lica, nahodyashchiesya v konflikte s
Ugolovnym kodeksom. No oni ne pretenduyut na nomenklaturnye
dolzhnosti, ih sredstva postupayut nomenklature v kachestve
bakshisha v drugih sluchayah. Tak, Predsedatel' Prezidiuma
Verhovnogo Soveta Azerbajdzhanskoj SSR Iskenderov ustanovil
neglasnuyu taksu: za pomilovanie prigovorennogo k dlitel'nomu
zaklyucheniyu ugolovnika -- 100 000 rublej. Nesomnenno, chto imenno
vozmozhnost' poluchat' krupnye summy vzyatok s ugolovnikov
sostavila osnovu cen dolzhnostej raj-
prokurora i nachal'nika rajotdela milicii, oficial'nyj
oklad kotoryh skromen: u pervogo -- 150 -- 180 rublej, u
vtorogo -- 200--250 rublej . Stavki vzyatok razlichny, no vsegda
znachitel'no prevoshodyat mesyachnuyu zarplatu berushchego
nomenklaturshchika: v 3---4 raza -- vzyatka sud'e, v 10 raz --
vzyatka sekretaryam rajkoma. Ugolovniki ne pokupayut
nomenklaturnyh dolzhnostej, zato na ih den'gi nomenklaturshchiki
pokupayut sebe novye, bolee vysokie dolzhnosti.
Takim obrazom, kupit' nomenklaturnuyu dolzhnost' -- tam, gde
oni prodayutsya,-- mozhet tol'ko chelovek iz nomenklaturnoj zhe
sredy. |to vazhnaya funkciya nomenklaturnogo bakshisha: ona
vlivaetsya v ruslo staranij sdelat' prebyvanie v klasse
nomenklatury nasledstvennym.

5. "I PROCHIE ANTIPODY"
Azerbajdzhan -- ne isklyuchenie i dazhe ne sil'nee vsego
porazhennaya vzyatochnichestvom respublika SSSR. CHerez tri goda
posle smeshcheniya Ahundova byla raskryta gruzinskaya panama. Ona
zatragivala uzhe samyj vysshij krug nomenklatury -- Politbyuro CK
KPSS.
Kandidat v chleny Politbyuro CK KPSS, pervyj sekretar' CK KP
Gruzii Vasilij Mzhavanadze i vtoroj (to est' russkij) sekretar'
CK KP Gruzii Al'bert CHurkin, a takzhe zheny oboih satrapov--dve
Tamary ("caricy Tamary", kak ih pochtitel'no imenovali v Gruzii)
zadavali ton vsemu vzyatochnichestvu i mzdoimstvu v respublike.
Vse bylo, kak v Azerbajdzhane, tol'ko v bol'shem masshtabe. Tozhe
prodavalis' ministerskie posty po prejskurantu: 100 000 rublej
-- ministr social'nogo obespecheniya, 150--300 tysyach rublej --
ministr torgovli ili ministr legkoj promyshlennosti. No chislo
pokupatelej bylo zdes' tak veliko, chto ustraivalsya svoego roda
aukcion. Poskol'ku vse eto proishodilo v usloviyah ne rynochnogo
hozyajstva, a "real'nogo socializma", post poluchal ne
obyazatel'no tot, kto bol'she daval; uchityvalis' i drugie
faktory, osobenno prinadlezhnost' kandidata k toj ili inoj
gruppe v gruzinskoj nomenklature. V roli aukcionerov vystupali
sekretari CK, Predsedatel' Soveta Ministrov respubliki --
slovom, chleny Byuro CK KP Gruzii, v ch'ej nomenklature i
nahodyatsya gruzinskie ministry.
Vysshie chiny gruzinskogo partapparata podelili respubliku
na sfery svoego vliyaniya, to est' vosstanovili feodal'nyj
poryadok vassaliteta. "Caricy Tamary" tozhe uchastvovali v podbore
rukovodyashchih kadrov respubliki i za krupnye vzyatki protalkivali
svoih kandidatov. Vzyatki damy brali ne v rublyah, a v tverdoj
valyute ili zhe dragocennymi kamnyami, kartinami izvestnyh
hudozhnikov, antikvarnymi predmetami.
Mozhet byt', vse eto vydumki i spletni? Ved' na Zapade
uporno derzhitsya privitoe sovetskoj propagandoj mnenie, chto
rezhim v SSSR, mozhet byt', chrezmerno strog, no zato uzh
skol'ko-nibud' znachitel'noj korrupcii ne dopustit. Posle vyhoda
pervogo izdaniya etoj knigi odin iz zapadnogermanskih chitatelej
vse pisal mne negoduyushchie pis'ma: on nikak ne mog poverit', chto
rektor azerbajdzhanskogo vuza bral vzyatki za zachislenie v
studenty.
Mezhdu tem podobnye fakty v SSSR ne novost' da i ne
sensaciya. Tak, v 1985 godu vyyasnilos', chto uzhe ne v aziatskih
respublikah, a na Ukraine rektor Odesskogo medicinskogo
instituta s pomoshch'yu CK partii za vzyatki zachislyal studentov v
svoj vuz, poluchiv za eto hotya i ne po
gruzinsko-azerbajdzhanskomu masshtabu, no tozhe nemalo: 9 tysyach
rublej, to est' shestiletnyuyu zarplatu ryadovogo trudyashchegosya.
Vot dlya takih somnevayushchihsya chitatelej ya pozvolyu sebe
privesti vyderzhki iz dlinnoj -- na celuyu gazetnuyu polosu --
oficial'noj stat'i, opublikovannoj organom CK KP Gruzii i
Soveta Ministrov Gruzinskoj SSR "Zarya Vostoka" posle smeny
verhushki nomenklatury Gruzii i sostoyavshegosya v svyazi s etim
plenuma CK KP Gruzii. Pri vsej standartnosti formulirovok ona
daet pochuvstvovat' atmosferu hozyajnichaniya nomenklatury v
Gruzii. Stat'ya nazvana "Partijnoe rukovodstvo -- na uroven'
sovremennyh zadach". Vot vyderzhki iz nee.
"Protekcionizm, mestnichestvo, zemlyachestvo, kar'erizm
procvetayut na pochve rodstvennyh svyazej i korrupcii... zheny i
chleny sem'i nachinayut podmenyat' na dolzhnosti svoih
vysokopostavlennyh muzhej, v uzkom rodstvennom, semejnom,
priyatel'skomu krugu nachinayut reshat'sya gosudarstvennye
problemy". |to o "caricah Tamarah". A vot snova o nih:
"Govorya o negativnyh vliyaniyah v zhizni partijnoj
organizacii i osudiv semejstvennost', neblagovidnuyu rol'
rodstvennikov i protezhe nekotoryh otvetstvennyh lic,
podorvavshih ih avtoritet, uchastniki plenuma govorili, chto
rodstvo s rukovodyashchimi rabotnikami nikomu nikakoj privilegii ne
daet. Edinstvennaya privilegiya etih lyudej zaklyuchaetsya v tom, chto
oni dolzhny chuvstvovat' bol'shuyu otvetstvennost' za svoi slova,
za svoi dejstviya, za svoj obraz zhizni, povedenie v obshchestve".
"My osuzhdaem praktiku, kogda nekotorye rukovoditeli delyat
respubliku na sfery vliyaniya... imeyut svoih tak nazyvaemyh
"lyubimchikov", privilegirovannyh individov".
Privilegirovannymi byvayut ne tol'ko individy, no celye
rajony -- naprimer, Gorijskij rajon, rodina Stalina.
"K chemu privodit sushchestvovanie privilegirovannyh rajonov,
yasno vidno na primere Gorijskogo rajona. Tuda priezzhali za 1
god svyshe 560 kontrolerov i revizorov". Odnako, "znaya, chto eto
osobo privilegirovannyj rajon, vse vozvrashchalis' iz Gori s
horoshimi vestyami, peli difiramby rukovoditelyam". A kto eti
rukovoditeli?
"Na rukovodyashchie dolzhnosti naznachalis' rabotniki ne po ih
delovym i moral'nym kachestvam, a po protekcii, znakomstvu,
rodstvennym svyazyam, po principu lichnoj predannosti". "...Na
rukovodyashchie posty inogda naznachalis' nedostojnye lyudi po
rekomendacii sluchajnyh -lic. Vse chashche razdavalis' v kadrovyh
apparatah slova "hozyain tak skazal", "hozyajka tak zhelaet!". V
ryade sluchaev kombinatory, vzyatochniki, vymogateli sumeli
nechestnym putem zanyat' dazhe rukovodyashchie dolzhnosti. Imenno v tot
period stalo vozmozhnym "zakazat'" dlya nebezyzvestnogo
kombinatora Babunashvili ministerskoe kreslo" (eto o prodazhe
ministerskih postov). "Podobnyh primerov nemalo".
"...Korrupciya, podkup, vzyatochnichestvo, delyachestvo pronikli v
kadrovuyu politiku". "Neredko na rukovodyashchuyu dolzhnost' popadali
i lyudi, nechistye na ruku". "Sredi mnogih rukovodyashchih rabotnikov
kul'tivirovalos' ves'ma vrednoe mnenie o nezhelatel'nosti
vyneseniya "sora iz izby". Zamalchivalis' fakty vzyatochnichestva,
hishchenij... moral'no-bytovyh prestuplenij i dr.".
"Trudyashchiesya respubliki raduyutsya, nadeyas' na torzhestvo
spravedlivosti, na to, chto najdetsya uprava na raspoyasavshiesya
elementy, kotorye ishchut legkuyu nazhivu za schet trudyashchihsya. Odnako
est' otdel'nye zlostnye sheptuny i prochie antipody, proyavlyayushchie
svoe istinnoe lico imenno v takie, perelomnye momenty. |ti lica
nikak ne zainteresovany v peremenah, oni rasschityvayut, chto vse
mozhet pojti po-prezhnemu".
Opravdalis' imenno eti raschety, a ne nadezhdy ryadovyh
grazhdan. Kak vsegda pri "real'nom socializme", pobedili "prochie
antipody" trudovogo naseleniya -- nomenklatura.
Ne nado dumat', chto takovy tol'ko zakavkazskie respubliki.
Ih peregnala v etom otnoshenii Sovetskaya Srednyaya Aziya. Voz'mem
dlya primera samuyu razvituyu iz sredneaziatskih respublik --
Uzbekskuyu.
Vesnoj 1967 goda ya byl v Tashkente v kachestve predstavitelya
Sovetskogo komiteta zashchity mira, soprovozhdaya gruppu vidnyh
zapadnogermanskih gostej komiteta. Nas prinyala uzhe
upominavshayasya v glave 3 chlen CK KPSS YAdgar Nasriddinova --
Predsedatel' Prezidiuma Verhovnogo Soveta Uzbekskoj SSR.
Nasriddinova -- nestaraya uzbechka v lilovom plat'e -- medlenno,
nizkim golosom rasskazyvala nam o schastlivom socialisticheskom
Uzbekistane, i vyglyadela ona kak mudraya mat' respubliki. Kogda
nemeckie gosti rasproshchalis' i vyshli, Nasriddinova peremenilas'.
Ona delovito sprosila nas, udalas' li ej rech', s vidimym
udovol'stviem vyslushala komplimenty, energichno zhestikuliruya,
skazala, chto sleduet pokazat' nemcam v Tashkente, a chego ne
sleduet, i potom s naslazhdeniem proiznesla: "Teper' pojdu na
zasedanie Prezidiuma--rasstrelivat' i milovat'". Togda ya eshche
dumal, chto radost' ee -- vsego lish' vyrazhenie chuvstv satrapki,
dorvavshejsya do vlasti nad zhizn'yu i smert'yu lyudej. YA eshche ne
znal, chto za pomilovanie Nasriddinova brala vzyatku 100 000
rublej, tak chto naslazhdenie ispytyvala ot poluchaemogo bakshisha.
CHto sluchilos' s Nasriddinovoj? Otdali pod sud?
Net, ona podnyalas' eshche vyshe po nomenklaturnoj lestnice:
stala Predsedatelem Soveta Nacional'nostej, vtoroj palaty
Verhovnogo Soveta SSSR. V sleduyushchij raz ya vstretil ee vo vremya
parada 7 noyabrya na gostevoj tribune Krasnoj ploshchadi okolo
Mavzoleya. Pozzhe ona stala zamministra promyshlennosti
stroitel'nyh materialov SSSR.
Nomenklatura ne nakazyvaet svoih chlenov za vzyatochnichestvo
i prochie prestupleniya kak takovye. Esli kto-nibud' iz
nomenklaturshchikov poluchaet nakazanie,
vse ponimayut, chto prosto on proigral v kakoj-to intrige i
protiv nego ispol'zuetsya obvinenie v prestuplenii. Vprochem,
dazhe ugolovnoe nakazanie nomenklaturshchika, esli do etogo
dohodit, obychno byvaet ves'ma legkim i esli ego prigovarivayut k
lisheniyu svobody, to otpravlyayut v sozdannuyu special'no dlya takoj
celi privilegirovannuyu "koloniyu dlya otvetstvennyh rabotnikov".
Dazhe otbyvaya nakazanie za prestuplenie, nomenklaturshchik ne
dolzhen smeshivat'sya s obychnymi sovetskimi grazhdanami.
Laskovo spasaya ot nakazaniya vzyatochnikov iz svoej sredy,
nomenklatura zlobno nakazyvaet teh, kto osmelivaetsya ih
razoblachat'. Tak, po ukazaniyu Moskovskogo gorkoma KPSS organami
KGB bylo sooruzheno delo o "zloupotreblenii sluzhebnym
polozheniem" na nachal'nika moskovskogo OBHSS (otdela po bor'be s
hishcheniyami socialisticheskoj sobstvennosti) Grishina, dobivshegosya
otdachi pod sud krupnogo vzyatochnika Galushko -- pervogo sekretarya
Kujbyshevskogo RK KPSS goroda Moskvy i chlena byuro gorkoma
partii. Grishin byl arestovan i osuzhden. K. M. Simis, byvshij
dolgie gody advokatom v Sovetskom Soyuze, opisyvaet sluchaj iz
svoej advokatskoj praktiki, kogda traktorist -- chlen partii,
vystupivshij s razoblacheniem lihoimstva direktora
derevopererabatyvayushchego zavoda, byl po ukazaniyu pervogo
sekretarya rajkoma KPSS ne tol'ko vygnan iz partii i s raboty,
no otdan pod sud "za klevetu". Vo vremya suda nabravshiesya
smelosti rabochie zavoda podtverdili slova traktorista -- no on
vse-taki byl osuzhden, i nikakie zayavleniya v CK KPSS i
Prokuraturu SSSR emu ne pomogli.
V Sovetskom Soyuze nikto etomu ne udivlyaetsya: udivilis' by,
esli by bylo inache. Ved' dazhe na samoj verhushke klassa
nomenklatury, gde privilegii fakticheski bezgranichny, ne
obhoditsya bez vzyatochnichestva i kaznokradstva. Byvshaya dolgoe
vremya chlenom Prezidiuma i sekretarem CK KPSS Ekaterina Furceva,
spushchennaya zatem na post ministra kul'tury SSSR, vystroila v
nachale semidesyatyh godov pod Moskvoj na den'gi ministerstva
roskoshnuyu dachu. Rasskazyvali, chto chlen CK KPSS, direktor
Instituta mirovoj ekonomiki i mezhdunarodnyh otnoshenij (IM|MO)
AN SSSR akademik N. N. Inozemcev posledoval ee primeru. A chego
stesnyat'sya? Ved' dazhe v hrushchevskoe vremya chlen Prezidiuma i
sekretar' CK KPSS Frol Kozlov, schitavshijsya vtorym licom v
rukovodstve posle Hrushcheva, kak vyyasnilos', bral vzyatki za
naznachenie na rukovodyashchie posty, prekrashchenie sudebnyh del i
prochie uslugi. Bral on den'gami i dragocennymi kamnyami cherez
posredstvo svoego priblizhennogo N. Smirnova, predsedatelya
ispolkoma Leningradskogo gorsoveta.
No eto v "zastojnye" vremena. A kak obstoit delo vo
vremena perestrojki i glasnosti? "Uzbekskoe delo" otvetilo na
etot vopros.
Poka sledovateli Gdlyan i Ivanov razoblachali vzyatochnichestvo
uzbekskih nomenklaturshchikov, v Moskve vzirali na eto spokojno:
ved' proishodilo razoblachenie naznachencev Rashidova, deyatelya
brezhnevskoj pory. No vot, vozomniv, chto im vse mozhno, retivye
sledovateli perestupili granicu dozvolennogo: poyavilis' v ih
materialah imena chlenov gorbachevskogo Politbyuro i sekretarej CK
KPSS.
I srazu vse izmenilos'. Prokuratura SSSR zanyalas' ne
vzyatochnikami, a sledovatelyami. Ih obvinili v nedozvolennyh
metodah vedeniya dela; soznavavshiesya vzyatochniki, kak po komande,
otkazalis' ot svoih priznanij, i sudy stali ih opravdyvat'.
No ved' u etih lyudej dejstvitel'no byli iz®yaty milliony
rublej! Takie summy oni ne smogli by i za 10 zhiznej nakopit' iz
svoej zarplaty, dazhe ne tratya iz nee ni kopejki. Odnako vopros
ob istochnike millionov nikogo ne interesoval, veleno bylo
klejmit' Gdlyana i Ivanova, posyagnuvshih na chest' vysshih lic v
nomenklature. Nel'zya na nee posyagat'!
Nomenklature vse dozvoleno, i nomenklaturshchiku vse
dozvoleno, poka on dejstvuet v interesah svoego klassa.

6. O VKUSNOJ I ZDOROVOJ PISHCHE
Srazu zhe posle pobedy stalinskoj nomenklatury, v 1939
godu, v Moskve byl izdan horosho illyustrirovannyj foliant pod
nazvaniem "Kniga o vkusnoj i zdorovoj pishche". Kniga
pereizdavalas' zatem v 1945 (!), 1952, 1965, 1971 i 1982 gg.
Podavlyayushchemu bol'shinstvu sovetskih grazhdan recepty, davavshiesya
v knige, byli yavno neposil'ny: takogo kolichestva produktov u
nih ne bylo. Odnako kniga okazalas' ochen' skoro
bibliograficheskoj redkost'yu -- tak bystro ona byla rashvatana
nomenklaturnymi pokupatelyami.
Vkusnaya i zdorovaya pishcha -- predmet postoyannoj zaboty
nomenklaturshchika i obsluzhivayushchego ego personala. Kogda vy
prihodite v gosti k nomenklaturnomu chinu, vas vsegda porazhaet
raznoobrazie i otlichnoe kachestvo produktov, kotorye podayutsya k
stolu. V nomenklaturnyh zhe uchrezhdeniyah -- bud' to v Moskve ili
na periferii -- otlichnye stolovye i bufety yavlyayutsya nepremennym
atributom, i eda v nih -- priyatnyj ritual v zhizni
nomenklaturshchika.
V CK KPSS specbufety otkryvayutsya v 11 chasov utra. Oni
bystro zapolnyayutsya velichestvennymi nomenklaturnymi chinami,
kotorye ne preminut shodit' tuda na vtoroj zavtrak. Vse
produkty v bufetah -- vysshego sorta, bezukoriznennoj svezhesti,
i stoyat oni deshevo. Pravda, porcii sravnitel'no nebol'shie, no
eto ne po zhadnosti (dlya nomenklatury razve zhalko?), a chtoby
zavtrak byl legkim i nomenklaturnye chiny ne polneli. Na
malen'kih blyudechkah razlozheny porcii zernistoj i ketovoj ikry,
na tarelkah -- otlichnaya ryba raznyh sortov: semga, beluzhij bok,
osetrina. Zdes' vsegda est' znamenityj napitok vostochnyh stepej
-- kumys (loshadinoe moloko). Prostokvasha zdes' takaya, chto
trudno otlichit' ee ot smetany. Tvorog s saharom pahnet
svezhest'yu i taet vo rtu. Slovom, vse tam samoe luchshee, takoe,
chto prostomu sovetskomu potrebitelyu ono i ne snitsya.
V chas dnya otkryvaetsya stolovaya. Dolgoe vremya ona
nahodilas' na ulice 25-go Oktyabrya (byvshaya Nikol'skaya), tam, gde
teper' razmestilsya restoran "Slavyanskij bazar". Esli vy,
chitatel', okazhetes' v Moskve, zajdite v etot restoran: sejchas
tam gremit estradnyj orkestr i sharkayut nogami podvypivshie
tancuyushchie posetiteli,-- a vy predstav'te sebe eto zhe pomeshchenie
v dni ego velichiya, kogda u bol'shogo zerkala v vestibyule stoyal
ohrannik KGB v shtatskom i proveryal propuska, v zalah snovali
special'no otobrannye nadezhnye oficiantki, a za stolikami
netoroplivo i uverenno zhurchali nomenklaturnye besedy.
Hot' put' ot CK do ulicy 25-go Oktyabrya nedalek -- vsego 10
minut hod'by -- i projtis', v obshchem, priyatno, nedostatochnaya
otgorozhennost' stolovoj ot okruzhayushchego mira vyzvala
neudovol'stvie nomenklaturshchikov. Im bylo tyagostno idti v
neprivychnoj dlya nih tolpe obychnyh sovetskih lyudej, zapolnyayushchih
dnem ulicy v rajone ploshchadi Dzerzhinskogo. Kak vsegda,
neudovol'stvie nomenklatury obvolakivalos' v formu politicheskoj
bditel'nosti. Nachalis' razgovory, chto vot vstanet vdrug okolo
stolovoj inostrannyj agent, sfotografiruet vhodyashchih -- i,
pozhalujsta, v dos'e CRU okazhutsya portrety vsego apparata CK
KPSS.
Kak i sledovalo ozhidat', etot argument nemedlenno vozymel
dejstvie. V pereulke ryadom so zdaniem CK, po sosedstvu s
kartinno vpisyvayushchejsya cerkvushkoj XVII veka, vystroili
trehetazhnoe svetloe zdanie stolovoj. Vhodit' tuda mozhno tol'ko
po propuskam CK KPSS, i stoyashchij okolo dveri ohrannik iz KGB
vnimatel'no ih proveryaet. Dopuskayutsya takzhe po special'nym
propuskam lyudi, ne yavlyayushchiesya sotrudnikami apparata CK, no
vypolnyayushchie kakuyu-libo rabotu v zdanii CK. Za chas do zakrytiya
tuda dopuskayutsya takzhe sotrudniki Vysshej partijnoj shkoly i
Akademii obshchestvennyh nauk pri CK KPSS.
Vy vhodite v prostornyj vestibyul'. Sleva --
gazetno-zhurnal'nyj kiosk, a za nim -- kassy, gde vy budete
vybivat' cheki na vybrannye vami blyuda. Sprava -- garderob, ot
kass -- dver' v bol'shoe pomeshchenie specbufeta, gde po nedorogoj
cene obedayushchie pokupayut dlya doma vsyakie delikatesy, kotoryh v
obychnyh magazinah net s 1928 goda.
Na lifte ili po vystroennoj v stile modern lestnice vy
podnimaetes' v pervyj ili vtoroj zal: vnizu -- obshchij, naverhu
-- dieticheskij. Nebol'shie stoliki -- kazhdyj na 4 cheloveka. V
storone na bol'shom stole -- sosudy s fruktovymi, yagodnymi i
ovoshchnymi sokami, s vitaminnym napitkom iz shipovnika. Zdes' vy
mozhete sami nalivat' ih sebe v stakan, polozhiv paru kopeek na
stoyashchee tut zhe blyudce. Po zalu snuyut rastoropnye oficiantki.
Stolovuyu pomestili pryamo naprotiv zdaniya Otdela CK KPSS po
vyezdam za granicu -- etogo lyubopytnogo gibrida partapparata i
KGB: zdes' ne tol'ko fotografirovat', no dazhe i prohodit'
lishnij raz po pereulochku malo komu zahochetsya. Obed budet vkusno
prigotovlen iz otlichnyh produktov. Porcii budut opyat'
nebol'shimi, tak chto berut ne dva i ne tri, a chetyre-pyat' blyud.
Stoit eto stol'ko zhe, skol'ko stoit plohon'kij obed iz dvuh
blyud plyus kisel' v obychnoj stolovoj, gde v eto zhe vremya stoyat v
ocheredi na razdachu trudyashchiesya v svoj obedennyj pereryv.
Vot menyu obshchego zala stolovoj CK:
na 5 maya 1988 goda Obshchij zal
Zakuskikop.100 gSalat s krabami30100Salat iz kvashenoj
kapusty s yablokami06100Salat iz red'ki s lukom0750Salat iz
ogurcov10100Salat iz morkovi s orehami1250Salat iz pomidorov s
rastit, maslom1620/5Ikra payusnaya s lukom76 30/10Spinka osetra s
ogurcom4590Treska po-shvedski1530/10Bekon s hrenom10100Syr
domashnij09180Kefir06180Kumys19180Prostokvasha07180Ryazhenka08100Slivki09130Tvorog
s saharom i smetanoj16110Smetana s saharom1950Smetana0910Maslo
slivochnoe0420Maslo rastitel'noe0410Sahar-pesok01Pervye
blyuda300/25Sup kartofel'nyj s osetrinoj28300/25Sup harcho s
baraninoj21300/10SHCHi iz svezhej kapusty so smetanoj15 300Sup
molochnyj grechnevyj09Vtorye blyuda75Kizhuch otvarnoj3275Muksun
varenyj3890Tel'noe iz sudaka32100Kotlety poltavskie3750Kotlety
poltavskie23100/75Treska tushenaya s ovoshchami25 38150/40Sudak v
teste zharenyj4575|skalop iz svininy14180Makarony s
syrom32150/25Kolobok tvorozhnyj s kuragoj16150/10Olad'i so
smetanoj17150/30Olad'i s protertoj malinoj09200/10Kasha pshennaya
molochnaya s maslom1360Pirozhok sloenyj s pechenkojOvoshchnye
blyuda100/15 150/5Puding iz svekly so smetanoj Ragu iz ovoshchej s
gribami09 21 16100/20Bitochki morkovnye s izyumomGarniry150
gKartofel'noe pyure106105Kapusta tushenaya kvashenaya206110Ris
pripushchennyj306130Svekla tushenaya406Sladkie blyuda180Kisel' iz
chernoj smorodiny08150/30Kisel' s morozhenym13180Kompot iz svezhih
fruktov17200Sok iz brusniki1960/40CHernosliv so vzbitymi
slivkami2050/10Brusnika s saharnoj pudroj251
sht.Pirozhnoe11100Morozhenoe20190Moloko06
1 st.CHaj zelenyj s saharom031 st.CHaj s saharom031 st/ZOCHaj
s varen'em orehovym07180Kakao08180Kofe s molokom16150/30Kofe
chernyj s morozhenym2680Kofe chernyj087Limon03Kompleksnyj
obed52300/25Sup harcho s baraninoj50Kotlety poltavskie180Kisel'
iz chernoj smorodinyPorcionnye blyuda gotovyatsya po zakazu1300/2
sht.Pohlebka po-suvorovski s rasstegayami311175Osetrina
zharenaya96125Kotleta yubilejnaya49150SHampin'ony v smetannom
souse68
320Okun' po-moskovski5875/150File so slozhnym
garnirom53115Omlet s zelenym lukom25Hleb76 gHleb
stolovyj0171Hleb rzhanoj zavarnoj0143Hleb rzhanoj
rossijskij0136Hleb pshenichnyj0130Batony nareznye01Pozhelaniyu
vtorye blyuda otpuskayutsyabez garnira,pri etom stoimost' blyuda
umen'shaetsya na6 kop.Avot dlya sravneniya menyu obychnojstolovoj
dlyatrudyashchihsya:Menyu na 6 marta 1990 g.Holodnye zakuskikop100
gSalat iz kvashenoj kapusty04100/1/2Salat iz svekly s yajcom,
majonez10 99150Salat myasnoj&b100/30Studen' gov. s hrenom17
9050/10Losos'-gorbusha s lukom£o 1535/50Sel'd' s
lukom4V100Smetana10Pervye blyuda50/500Sup risovyj s kurami 11
kat.28 491/500Bul'on s yajcom06Vtorye blyuda100/8 100/75 75/75
75/100 75/75 300/15Kotlety "Osobye" s m/sl. Kury 11 kat.
otvarnye Befstroganov Myaso tushenoe Myaso otvarnoe Kasha
gerkulesovaya s m/sl.22 (net) 44 (net) 46 (net) 40 (net) 31
(net) 14Garnir100Kartofel'noe pyure05 pch100Makarony otvarnyeio
Napitki200Kompot iz suhofruktov08200Kakao na moloke(net)
09200Kofe b/rast.11 10 P4200CHaj razovyj\^l P915Sahar
restoran.Ish 11200Napitok yabl./vishnevyj102k/31Hleb
pshen.01Zamechaete raznicu v vybore i otsutstvie raznicy v cene?
A ved' v CK my vzyali menyu obshchego zala. V dieticheskom zale ono
eshche izyskannee: syuda imeet obyknovenie hodit' nachal'stvo. CHto
zhe kasaetsya menyu ryadovoj stolovoj, to ved' tam splosh' i ryadom
byvaet daleko ne vse zapisannoe: podobno fakticheskoj zarplate
dlya sovetskogo cheloveka sushchestvuet "fakticheskoe menyu",
odnoobraznoe i skudnoe do predela.
V stolovoj CK obedali ne tol'ko te, u kogo net
"kremlevki", no i ee schastlivye obladateli. Pochemu? Ved' oni
mogli by otpravit'sya v svoyu stolovuyu (dolgoe vremya ona byla na
ulice Granovskogo), gde uzh dejstvitel'no, kak govoryat v Rossii,
net tol'ko ptich'ego moloka; vprochem, v kachestve kompensacii
byli vypushcheny prodayushchiesya obychno tol'ko v nomenklaturnyh
specbufetah prevoshodnye konfety "Ptich'e moloko".
Vyshe my uzhe skazali: esli brat' po talonam "kremlevki"
obed na dom, davali stol'ko, chto svobodno hvatalo na vsyu sem'yu.
Poetomu v stolovoj CK vy videli ne tol'ko zaveduyushchih sektorami,
konsul'tantov i prochih starshih chinov apparata, poluchavshih
"kremlevku", no i mogushchestvennyh zaveduyushchih otdelami CK,
kotorye dazhe po oficial'nomu protokolu schitayutsya stoyashchimi vyshe
ministrov SSSR. I oni, pol'zuyushchiesya blagami gorazdo bol'shimi,
chem zavsektorom, predpochitali poluchat' "kremlevku" pajkom, a
obedat' v CK -- vziraya, razumeetsya, sverhu vniz na ugodlivo
glyadyashchih na nih nomenklaturnyh klerkov.
Pered koncom rabochego dnya bufet snova otkryvaetsya. Odnako
idut tuda te, u kogo vechernee dezhurstvo, i tehnicheskij
personal. Konechno, mogut pojti i ostal'nye sotrudniki CK, no
eto ne prinyato: vse spravedlivo ishodyat iz togo, chto doma ih
ozhidaet prevoshodnyj uzhin, i est' pered etim bez osoboj
nadobnosti v bufete schitaetsya neudobnym. Vmesto etogo oni
zajdut v drugoe pomeshchenie, kotoroe oficial'no takzhe imenuetsya
bufetom, no po sushchestvu yavlyaetsya horosho oborudovannym
prodovol'stvennym magazinom, i voz'mut zakazannye imi zaranee
produkty. So svertkami etih produktov oni otpravyatsya domoj,
tochno tak zhe kak bolee vysokie chiny povezut domoj svoi obshirnye
"zakazy".
Neskol'ko poskromnee, no v tom zhe stile stolovye v
uchrezhdeniyah pri CK KPSS: Vysshej partijnoj shkole, Akademii
obshchestvennyh nauk, Institute obshchestvennyh nauk, Institute
marksizma-leninizma. Menyu tam, pravda,
neskol'ko menee raznoobraznoe, no vse ostal'noe -- tak zhe,
i ceny nevysokie. Vot menyu stolovoj Akademii obshchestvennyh nauk
pri CK KPSS :
Kompleksnyj obed -- 1 rub.Vetchina s hrenomSvezhij
pomidorBorshch s myasom, so smetanoj. 1/2 porciiYAzyk gov. v krasnom
souse s garniromNapitok iz shipovnikaHolodnye blyuda v
zakuskikip.Maslo slivochnoe1Syr rossijskij12Brynza
bolgarskaya10Kolbasa doktorskaya8Kolbasa servelat p/k13Keta
s/p32Sevryuga g/k45Bok beluzhij g/k33Salat iz pomid. i ogur. so
smet.94 ig7Salat zel., rediska, smet.15Svekla s chesnokom,
brynzoj, majon.9Salat iz kvash. kapusty
5Griby marin, mohoviki22Ikra baklazhannaya10SHproty s
limonom19Masliny konser.17Tvorog s sah., smet.16SupyBorshch iz
kapusty n/ur., myas., smet.32Sup gorohovyj s kopch. grudinkoj24
*1 /Okroshka myasnaya04Vtorye goryachke blyudaOkun' file zapech., s
lukom, majon.29 A S*Tefteli myasn. v tomat, souse1oBefstroganov
iz govyadiny34YAzyk gov. v krasi. souse91 £^UBaranina tush. s
fasol'yu35SHnicel' evin. otbivnoj25Porcionnoe <)lyudoBifshteks
natur, s zhar. kartof.76Dieticheskie blyudaGovyadina
otvarnaya26Syrniki tvorozh. so smet.27I sovsem uzh ne nado platit'
deneg za edu v gostinice Mezhdunarodnogo otdela CK KPSS,
raspolozhennoj v novom zdanii v Plotnikovom pereulke, nedaleko
ot Arbata. (Zatem bylo vystroeno roskoshnoe vtoroe zdanie
gostinicy.) Esli vy tam nahodites', to, kak inostrannye gosti,
vy mozhete est' v restorane gostinicy skol'ko hotite, pit' vino,
kon'yaki i t. d.--i vse sovershenno besplatno. Takaya zhe sistema
byla zavedena i v domah gostej CK sootvetstvuyushchih partij vo
vseh socialisticheskih stranah, naprimer v Dome gostej CK SEPG v
Vostochnom Berline -- prevoshodnom zdanii, raspolozhennom
naprotiv Markisches Museum.
Vprochem, dorogim gostyam CK KPSS ne obyazatel'no pitat'sya v
dome gostej; im vydayut talony, dejstvitel'nye na obed ili uzhin
v lyubom moskovskom restorane. Talony -- bez ukazaniya summy: CK
oplatit lyuboj schet za s®edennoe i vypitoe gostem i
soprovozhdayushchim ego sotrudnikom Mezhdunarodnogo otdela.
Po etoj zhe sheme nalazheno pitanie nomenklatury i na
periferii. V stolice lyuboj soyuznoj respubliki, v kazhdom
oblastnom centre vy smozhete najti nedostupnye dlya naseleniya
stolovye CK kompartii, krajkoma ili obkoma, kotorye hotya ne
polnost'yu kopiruyut, no ves'ma uspeshno podrazhayut stolovoj CK
KPSS.
Kak vyyasnilos', v stolovuyu Leningradskogo gorkoma KPSS,
nahodyashchuyusya, razumeetsya, v Smol'nom, uzhe v rascvete perestrojki
ezhegodno postupalo 300 kg lososevoj i 550 kg osetrovoj ikry, a
takzhe -- ni mnogo ni malo -- 204 tonny sosisok: pochti po tonne
na rabochij den'. Vmeste zhe sotrudniki gorkoma i obkoma KPSS,
gor- i oblispolkomov i KGB Leningrada poluchayut v god v svoih
stolovyh bolee 156 tysyach banok konservov i okolo 150 tonn
kopchenostej.
Ne budem uzh i govorit' ob izobilii i velikolepii pitaniya
verhushki klassa nomenklatury. CHleny etoj verhushki poluchayut tak
nazyvaemoe "lechebnoe pitanie", dazhe esli ni ot chego lechit'sya im
ne nado. I, razumeetsya, eto pitanie i dlya nih, i dlya ih semej,
i dlya ih prislugi i ohrany sovershenno besplatno. Zdes' ne
prosto "ptich'e moloko". Zdes', po udachnomu vyrazheniyu
"Literaturnoj gazety", snimayut slivki s ptich'ego moloka.

7. KVARTIRA
My uzhe skazali: mezhdu zhizn'yu klassa nomenklatury i
ryadovogo sovetskogo naseleniya -- propast'. Glubina etoj
propasti vyrisovyvaetsya ochen' yasno pri sravnenii zhilishchnyh
uslovij obychnogo sovetskogo grazhdanina i nomenklaturnogo china
-- skazhem, vzyatogo nami zavsektorom CK.
Kvartirnyj vopros dlya ryadovogo sovetskogo cheloveka
nastol'ko slozhen, chto ego nereshennost' priznaetsya dazhe
oficial'no. Iz postanovlenij partii i pravitel'stva, rechej i
statej yavstvuet: vsemi blagami zhizni oblaskan sovetskij
grazhdanin, a vot s zhil'em poka nevazhno, to est', konechno, idet
grandioznoe zhilishchnoe stroitel'stvo, trudyashchiesya den' oto dnya
uluchshayut svoi zhilishchnye usloviya, no provozglashennaya v nachale
60-h godov zadacha dobit'sya togo, chtoby kazhdyj trudyashchijsya mog
zhit' v otdel'noj komnate,-- takaya zadacha eshche daleko ne reshena.
I verno: ne reshena. Vyshe uzhe upominalos', chto sovetskij
trudyashchijsya imeet normu zhilploshchadi 9--12 kv. metrov na cheloveka.
Kak ya ubedilsya, na Zapade ili prosto etogo ne ponimayut, ili
vosprinimayut kak garantirovannyj kazhdomu minimum. Mezhdu tem 12
kv. metrov -- ne garantirovannyj minimum, a razreshennyj
maksimum. ZHilploshchad' sverh normy ran'she poprostu izymali, a
teper' zastavlyayut oplachivat' v trojnom razmere. Kak svoego roda
minimum -- nikem, vprochem, tozhe ne garantirovannyj --
rassmatrivaetsya ploshchad' v 5 kv. metrov na cheloveka: v takom
sluchae sem'ya schitaetsya nuzhdayushchejsya v zhilploshchadi i mozhet byt'
postavlena na ochered', to est' zanesena v krajne medlenno
prodvigayushchijsya "spisok ocherednikov" v zhilotdele rajispolkoma.
Sem'ya, zhivushchaya v odnoj komnate v obshchej kvartire,-- vse eshche
neredkoe yavlenie v Sovetskom Soyuze. 20% gorodskogo naseleniya
zhivut v kommunal'nyh kvartirah.
|to ne otnositsya k nomenklature. Lenin uzhe 1 dekabrya 1917
goda lichno zapisal v postanovlenii pravitel'stva, chto dlya
narkomov "kvartiry dopuskayutsya ne svyshe 1 komnaty na kazhdogo
chlena sem'i". Nesmotrya na ogranichitel'no zvuchashchuyu formulu, bylo
yasno: sostoit sem'ya narkoma iz shesti chelovek -- znachit, emu
polagaetsya kvartira v shest' komnat, prichem zhilploshchad' ne
limitirovana. Princip byl, takim obrazom, ustanovlen: kvartiry
dlya nomenklatury predostavlyayutsya na sovershenno drugih
osnovaniyah, chem dlya obychnogo naseleniya.
Zavsektorom ni s ocheredyami, ni s rajispolkomami dela ne
imeet, a poluchaet kvartiru v cekovskom dome. Odnako i takuyu
kvartiru kazhdyj nomenklaturshchik staraetsya obmenyat' na eshche
bol'shuyu i bolee udobnuyu. V nomenklaturnom krugu vy tol'ko i
slyshite, chto o pereezde -- iz horoshej kvartiry v luchshuyu.
Sovetskie gazety ohotno pishut o tom, kak gde-libo rabochaya
sem'ya "uluchshila svoi zhilishchnye usloviya". Tema ne novaya: pomnite,
eshche srazu posle Oktyabr'skoj revolyucii rabochie byli gromoglasno
pereseleny v doma burzhuazii. V 20-h godah Mayakovskij vospel v
stihah pereezd rabochego v novuyu kvartiru s vannoj. Nikto,
odnako, ne opisyvaet i v stihah ne vospevaet pereezdy
nomenklatury, hotya chislo ih yavno ne proporcional'no chislennosti
etogo klassa. I rastut, rastut v luchshih kvartalah gorodov
otlichnye doma CK, obkomov, gorkomov i Sovetov Ministrov, izdali
pokazyvaemye zarubezhnym turistam v kachestve novostroek dlya
sovetskih trudyashchihsya.
Doma dlya nomenklatury vozdvigaet special'noe
stroitel'no-montazhnoe upravlenie. Doma eti -- ne tipovye
skorostrojki, kotorye stali sooruzhat'sya pri Hrushcheve i poluchili
v narode vyrazitel'noe nazvanie "hrushchoby". |to solidnye i
izyashchnye stroeniya s myagko skol'zyashchimi besshumnymi liftami, s
udobnymi lestnicami i prostornymi kvartirami. Esli vy,
chitatel', poedete kak-nibud' v Moskvu, posmotrite na kompleksy
etih domov na Kutuzovskom prospekte, v rajone Kunceva ili Novyh
CHeremushek. Stoyat takie doma i poodinochke, vkraplennye sredi
drugih zdanij v central'nyh, no tihih pereulkah stolicy:
naprimer, znamenityj dom na ulice Granovskogo naprotiv
kremlevskoj stolovoj ili dom na ulice Stanislavskogo.
Vzglyanite na dom dlya vysshih chinov KGB na Maloj Gruzinskoj,
na dom dlya torgpredov i rukovoditelej vneshnetorgovyh
organizacij v rajone stancii metro "Fili", na otel' dlya
generalov stran Varshavskogo Dogovora v rajone Universitetskogo
prospekta. A esli vy ne sobiraetes' v Moskvu, a zaedete v
Vostochnyj Berlin -- to i tam legko najdete celyj gorodok, kak
tam prinyato govorit', der Wolgadeutschen -- v tom smysle, chto
zhivut zdes' nemcy so sluzhebnymi mashinami "Volga". Posle
revolyucii 1989 goda v GDR mozhno bylo posmotret' i villy vysshego
nachal'stva v poselke zagorodnyh rezidencij Vandlic.
Proshli, proshli vremena, kogda pobedivshie kommunisty
vselyali rabochih ia podvalov v kvartiry bogachej! Pri real'nom
socializme snova poyavilis' aristokraticheskie doma i kvartaly, i
osobo proverennye rabochie dopuskayutsya tuda, tol'ko chtoby delat'
remont v domah novyh gospod.
Kvartiry v etih moskovskih domah bol'shie: ne po 2--3, a
byvayut i po 8 komnat. Esli zhilec -- osobenno vazhnyj
nomenklaturnyj chin, to emu dayut etazh, soediniv dve kvartiry,
raspolozhennye na odnoj lestnichnoj ploshchadke.
Nepomernaya po sovetskim masshtabam velichina nomenklaturnyh
kvartir otrazilas' interesnym obrazom v oficial'noj statistike.
SHila v meshke ne utaish', i dazhe samaya bditel'naya cenzura ne
vsegda mozhet usledit', gde shilo nomenklaturnyh privilegij
vysunulos' naruzhu.
V predydushchih izdaniyah etoj knigi privodilis'
opublikovannye CSU SSSR dannye o polozhenii s zhilploshchad'yu v
strane v 1975 godu. Okazalos', chto na odnogo cheloveka
prihodilos' 7 kv. metrov poleznoj zhilploshchadi. Na XXVII s®ezde
KPSS (1986 god) bylo ob®yavleno, chto na odnogo zhitelya prihoditsya
14,6 kv. metra . Kak stalo vozmozhnym takoe statisticheskoe chudo,
trudno skazat' -- osobenno esli uchest', chto chislennost'
naseleniya SSSR vyrosla tem vremenem na 27 mln. chelovek. Odnako
podobnye chudesa v sovetskoj statistike sluchayutsya, tak chto budem
ishodit' iz novyh dannyh.
14,6 kv. metra na cheloveka -- eto znachit 58,4 kv. metra na
srednyuyu statisticheskuyu sem'yu iz chetyreh chelovek. CHto zh, eto
hotya i skromnaya, no prilichnaya trehkomnatnaya kvartira: 18,4 kv.
metra -- kuhnya, sanuzel i prihozhaya, i komnaty -- odna 18 i dve
po 11 kv. metrov.
Est' li u kazhdoj sovetskoj sem'i takaya kvartira ili hotya
by nekij ee ekvivalent? Dazhe Goskomstat ne reshitsya skazat', chto
est', tak kak kazhdyj znaet: net!
Kak zhe tak? Ved' zhilploshchad', okazyvaetsya, est', i
prinadlezhit ona gosudarstvu, a ne chastnym hozyajchikam, i
stroitsya ona uzhe bolee 60 let po planu, a raspredelyaetsya po
norme. V chem zhe delo?
Mozhet byt', neblagopoluchie s zhil'em -- rezul'tat
koncentracii naseleniya v krupnyh gorodah SSSR, kuda lyudi
spasayutsya ot nehvatki tovarov v provincii? Proverim etu dogadku
na primere Moskvy, kuda lyudi osobenno stremyatsya. Vot uzh gde,
veroyatno, skuchennost'.
Voz'mem dannye po Moskve. CHitatel' uzhe vnutrenne s®ezhilsya,
ozhidaya sovsem mizernogo razmera zhilploshchadi na cheloveka: ved'
Moskva, kak izvestno, perenaselena, tam skuchennost', ne to chto
v prostornyh krest'yanskih izbah ili v tihoj provincii.
I pravda -- Moskva perenaselena (9 millionov chelovek!), i
skuchennost' uzhasnaya, i dlinnejshie spiski ocherednikov, kuda
zanosyat lish' teh, u kogo zhilploshchad' men'she 5 kv. metrov na
cheloveka. A po Moskve v celom srednyaya cifra zhilploshchadi -- 17
kv. metrov na cheloveka -- bol'she, chem po Sovetskomu Soyuzu.
"Da kak zhe tak,-- udivitsya chitatel',-- ved' razreshennyj
maksimum -- 12 kv. metrov?"
Verno, 12. Verno i to, chto est' oni daleko ne u vseh
moskvichej. No v Moskve mnogo chlenov klassa nomenklatury, i
prostornost' ih kvartir takova, chto ona v korne menyaet srednyuyu
cifru i delaet Moskvu statisticheski samym obespechennym
zhilploshchad'yu krupnym gorodom Sovetskogo Soyuza.
Po fakticheskomu nalichiyu v Moskve zhilploshchadi uzhe segodnya, a
ne v svetlom kommunisticheskom zavtra srednyaya statisticheskaya
sem'ya iz chetyreh chelovek davno dolzhna imet' zdes' kvartiru 60
kv. metrov. Neprohodyashchij ostryj zhilishchnyj krizis v Moskve --
krizis ne material'nyj, a social'nyj. U moskvichej malo
zhilploshchadi ne potomu, chto ee v etom gorode voobshche malo, a
potomu, chto ee mnogo u nomenklatury. Nado ponyat': eto
nomenklatura obvorovyvaet lyudej, dolgimi godami yutyashchihsya s
sem'yami v odnoj komnate i chislyashchihsya "ocherednikami na poluchenie
zhilploshchadi".
Kak i v voprose ob ekspluatacii cheloveka chelovekom,
neverno bylo by ne videt' zdes' za obshchim ponyatiem "klass
nomenklatury" otdel'nyh nomenklaturshchikov, vyryvayushchih u
podchinennyh im truzhenikov stol' nuzhnuyu etim lyudyam zhilploshchad'.
Privedu tol'ko odin primer. V Institute mirovoj ekonomiki i
mezhdunarodnyh otnoshenij Akademii nauk SSSR ozhidalos' vydelenie
davno obeshchannoj zhilploshchadi dlya ocherednikov -- razumeetsya, ne
dlya vseh, a dlya odnogo-dvuh. Byvaet takoe ne kazhdyj god,
poetomu mestkom (ya byl togda zamestitelem predsedatelya)
eshche raz tshchatel'no utochnil spisok ostro nuzhdavshihsya v
zhilploshchadi. Vo glave spiska stoyal molodoj nauchnyj sotrudnik,
sovsem ee ne imevshij i snimavshij gde-to ugol, i drugoj, u
kotorogo v sem'e prihodilos' po 3 kv. metra na cheloveka. I
vdrug vyyasnilos', chto zhilploshchad' institutu uzhe otpushchena: vmesto
ocherednikov poluchil novuyu kvartiru pervyj zamestitel' direktora
instituta, byvshij do togo sekretarem partkoma. V svyazi s etim
on otkazalsya ot predostavlyavshejsya emu kooperativnoj kvartiry
(za nee nado bylo platit') i vzyal sebe darovuyu. Kvartira byla
bol'shaya, tak chto limit zhilploshchadi, predostavlyaemoj institutu,
byl ischerpan nadolgo. A zamestitel' direktora voobshche v
blizhajshie gody ne predpolagal pol'zovat'sya poluchennoj
kvartiroj, tak kak uezzhal na rabotu v OON. Zatem on stal poslom
SSSR v odnoj iz stran Afriki. Ne stanu nazyvat' ego imeni: on
ne izverg, a obychnyj, dazhe simpatichnyj nomenklaturshchik. No
takovy nravy etogo klassa.
Mozhet byt', Moskva ne pokazatel'na? Opredelennuyu chast'
zhilploshchadi zanimaet tam personal inostrannyh posol'stv i
missij, inostrannye korrespondenty. Nekotorye stolichnye
nomenklaturnye chiny dolzhny imet' predstavitel'skie kvartiry.
Rassuzhdenie eto ne ochen' vernoe. Kvartiry rabotayushchih v Moskve
inostrannyh diplomatov i zhurnalistov obychno men'she i huzhe ih
kvartir na rodine. CHto zhe do predstavitel'skih celej, to imi v
nomenklature dejstvitel'no prinyato opravdyvat' roskosh' kvartir:
lyuboj nomenklaturshchik budet na lyudyah utverzhdat', chto nichego emu
tak ne hochetsya, kak zhit' v zaveshchannoj Leninym prostote, no vot
predstavitel'skie obyazannosti prinuzhdayut k roskoshi, chtoby ne
uronit' avtoritet Sovetskogo gosudarstva. Vprochem, eto argument
dlya postoronnih. A v svoem krugu iomenklaturshchiki, ne stesnyayas',
lyubuyutsya svoimi kvartirami, mebel'yu i kartinami. Da i kto iz
nomenklaturnyh chinov prinimaet u sebya doma inostrancev? Nu,
izredka kto-nibud' iz zamestitelej ministra inostrannyh del --
naprimer, dolgoletnij zamestitel' ministra inostrannyh del,
zatem posol SSSR v Bonne V. S. Semenov v svoej, kak muzej,
obstavlennoj moskovskoj kvartire. A tak ved' vse eto boltovnya o
predstavitel'stve.
Vzglyanem na polozhenie v strane v celom. Tut diplomatov
net, predstavitel'stvovat' ne pered kem -- mozhet byt', tam vse
inache, chem v Moskve?
Net, ne inache.
V 1989 godu, po soobshcheniyu Goskomstata SSSR,
"obespechennost' naseleniya zhil'em sostavila uzhe ne 14,6, a 15,8
kv. m obshchej ploshchadi", v tom chisle zhiloj ploshchadi --10,6 kv.
metra. CHitaesh' -- i raduesh'sya. Znachit, srednyaya sovetskaya sem'ya
-- muzh, zhena, dvoe detej da eshche babushka -- imeet kvartiru 79
kv. metrov, v tom chisle zhiloj ploshchadi -- 53 kv. metra i
podsobnoj -- 26 kv. metrov. Real'no eto oznachaet primerno
sleduyushchee, 5-komnatnaya kvartira: v tom chisle komnata roditelej
15 kv. metrov, 3 komnaty po 9 kv. metrov dlya detej i babushki,
gostinaya --11 kv. metrov, stolovaya-kuhnya --12 kv. metrov,
sanuzel -- 6 kv metrov, prihozhaya -- 8 kv. metrov. Razve ploho?
No radost' omrachaetsya tem zhe soobshcheniem Goskomstata.
Okazyvaetsya, iz prozhivayushchih v gorodah SSSR semej "kazhdaya pyataya
stoit na ocheredi dlya polucheniya zhiloj ploshchadi (iz nih tret' --ot
5 do 10 let i 18 procentov -- svyshe 10 let) ". No pozvol'te, na
ochered' ved' stavyat, esli v sem'e ne bolee chem po 5 kv. metrov
na cheloveka! Znachit, 20% gorodskih semej nedopoluchayut 5,6 kv.
metra na cheloveka i na protyazhenii nemaloj chasti zhizni ne mogut
dobit'sya prichitayushchejsya im zhilploshchadi.
Kto zhe eto razzhirel za schet mnogih millionov gorozhan?
Neuzheli sel'skoe naselenie? Da ved' ego i ne tak uzh mnogo: v
narodnom hozyajstve SSSR zanyato 139 mln. chelovek, a kolhoznikov
-- vsego 11,6 mln., to est' 8,3%.
Net, ne sel'skoe naselenie vozvelo sebe horomy za schet
kvartirnyh metrov, nedopoluchaemyh gorozhanami, a gorozhane zhe,
tol'ko drugie. I ne preslovutye "del'cy tenevoj ekonomiki" ili
kooperatory, na kotoryh prinyato vse spisyvat', a prezhde vsego
nomenklatura. Projdites' po ih kvartiram, polyubujtes' ih dachami
-- togda vy v etom ubedites'.
Znachit, dlya ryadovyh lyudej v Sovetskom Soyuze fakticheskaya
srednyaya zhilploshchad' eshche men'she, chem 10,6 kv. metra na cheloveka.
Ved' prostory nomenklaturnyh kvartir, osobnyakov i gosdach idut
za schet zhil'ya ryadovyh sovetskih grazhdan. Vy vdumajtes',
chitatel': mnogie milliony lyudej v SSSR zhivut i umirayut v
strashnoj tesnote, potomu chto nomenklatura ukrala u nih
prichitayushchuyusya im skromnuyu zhilploshchad'!

8. DACHA
Zavsektorom imeet ne tol'ko kvartiru, no i zagorodnuyu
dachu.
Kto mozhet v SSSR imet' dachu? Teoreticheski -- kazhdyj
grazhdanin, kotoryj poluchit ot rajispolkoma uchastok zemli dlya
dachnogo stroitel'stva ili kupit dachu u ee vladel'ca s
razresheniya togo zhe rajispolkoma (esli dacha kooperativnaya,
trebuetsya takzhe soglasie pravleniya kooperativa).
|tot vpolne logichnyj poryadok napolnen, odnako, na praktike
takim klassovym soderzhaniem, kotoroe delaet vladenie dachej
dostupnym lish' privilegirovannym sloyam obshchestva. Rajispolkom
vydelyaet dachnye uchastki tol'ko licam s vysokim obshchestvennym
polozheniem. Pri vydache zhe razresheniya na pokupku dachi strogo
soblyudaetsya princip, chto pokupat' mozhno lish' na "trudovye
dohody": tak kak dacha pod Moskvoj stoit primerno 50 tysyach
rublej i bol'she, rajispolkom ne vydast razresheniya ryadovomu
trudyashchemusya, dlya kotorogo eta summa sostavlyaet ego zarplatu za
28 let; da i dejstvitel'no -- on takoj summy dlya pokupki dachi
sberezheniyami iz svoej zarplaty nikogda ne naberet.
V zapadnoj literature vstrechaetsya utverzhdenie, budto v
SSSR est' "klass dachevladel'cev". |to utverzhdenie netochno, no i
ne sovsem lozhno: klassa takogo net, odnako obladanie dachej
dejstvitel'no svyazano s klassovym harakterom sovetskogo
obshchestva.
Vladenie dachami -- po preimushchestvu privilegiya
intelligencii. CHto zhe kasaetsya klassa nomenklatury, to emu
takaya privilegiya nedostatochna. Nashemu zavsektorom dacha
predostavlyaetsya fakticheski v besplatnoe pol'zovanie. Ne tratya
tysyach rublej (kotorye u nego, v protivopolozhnost' ryadovomu
trudyashchemusya, est'), ne zanimayas' poiskami, konechno zhe,
deficitnyh strojmaterialov i hlopotami po stroitel'stvu dachi, a
zatem po ee remontu, zavsektorom priedet, po obyknoveniyu, pryamo
na gotoven'koe. Kazennaya dacha predostavlyaetsya emu i ego sem'e
na ves' letnij sezon v udobno raspolozhennom i obnesennom
vysokim zaborom dachnom poselke. V poselke est' otlichnyj
prodovol'stvennyj magazin, ochen' horoshaya stolovaya, kino, klub,
biblioteka, sportivnaya ploshchadka. Plata za dachu simvolicheskaya. K
poselku prolozheno horoshee shosse, po kotoromu zavsektorom v
svoej sluzhebnoj mashine -- chernoj "Volge" s nomerom CK -- budet
ezdit' pryamo so Staroj ploshchadi.
A zimoj on budet uezzhat' v pyatnicu posle raboty v
pansionat CK. Zdes' emu, ego sem'e i dazhe ego gostyam
predostavlyaetsya celaya kvartira. Oni budut prevoshodno pitat'sya
-- tozhe po ves'ma nizkoj cene, besplatno pol'zovat'sya lyzhami i
kon'kami i vecherom smotret' kinofil'my.
Hotya zavsektorom budet zanimat', kak pravilo, iz goda v
god odnu i tu zhe dachu, on vsegda pomnit, chto dacha -- ne ego.
Vyrazhaetsya eto ne v tom, chto on otnositsya k dache osobenno
berezhno (naoborot!), a v tom, chto on rovno nichego ne sdelaet
dlya ee ukrasheniya. Strannoe vpechatlenie proizvodyat eti dachi:
okolo domov -- ni odnogo cvetka, vse -- tol'ko na razbitoj
rabochimi klumbe; nikto ne zab'et gvozdya, chtoby ukrepit' dosku
(dachi, kak vsegda v Rossii, derevyannye), o neobhodimosti
lyubogo, dazhe mel'chajshego remonta soobshchaetsya administracii
poselka. Nomenklaturshchiki lezhat v gamakah, gulyayut, igrayut v
tennis i volejbol, p'yut i edyat na terrase, idut v kino.
Kontrast s obychnymi dachami, gde polugolye vz®eroshennye hozyaeva
s utra do vechera kopayut, chinyat, polivayut,-- etot kontrast
razitelen.
I delo ne v tom, chto nomenklaturshchiki sami po sebe
individual'no beloruchki. Nemalo sredi nih, kak uzhe govorilos',
vyhodcev iz krest'yanskih semej, rabota v sadu byla by dlya nih,
veroyatno, udovol'stviem. No ne polozheno. Fizicheskij trud nizhe
dostoinstva chlenov klassa nomenklatury. V etom lishnij raz
otrazilos' kollektivnoe otvrashchenie vyskochek-nomenklaturshchikov k
rabote ih prezhnih klassov. I vot vyrosshie v derevne lyudi
stydyatsya vzyat' v ruki lopatu, chtoby posadit' cvety, a strastnye
avtomobilisty vyzyvayut sluzhebnuyu mashinu s shoferom.
Est' li u zavsektorom sobstvennaya dacha? Imet' ee ne
prinyato, tak zhe kak i chastnuyu avtomashinu. Formal'nogo zapreta
net, no eto rassmatrivaetsya kak vol'nodumstvo i kak
neuverennost' v svoem nomenklaturnom budushchem. Poetomu dachu
zavsektorom priobretet, no na imya roditelej, a avtomashinu
zapishet na vzroslyh detej ili na brata. Sam zhe on budet chist ot
vsyakogo podozreniya v melkosobstvennicheskih naklonnostyah i budet
starat'sya, prodvigayas' v ierarhii, poluchat' vse bol'shuyu dolyu
kollektivnoj sobstvennosti klassa nomenklatury.
O gosdachah partijnogo apparata v SSSR eshche ne osmelivayutsya
pisat'. A o gosdachah voennoj nomenklatury nekotorye svedeniya
pronikli v sovetskuyu pechat'.
Tak, pod Moskvoj v poselkah Dachnaya Polyana, Barviha,
Gorki-6 vystroeny velikolepnye dachi dlya marshalov i vysshih
generalov. Sejchas v Moskovskoj oblasti naschityvaetsya bolee 70
takih dach. Vot odna iz nih, tak nazyvaemyj "ob®ekt No 10",
vystroennaya dlya glavnogo inspektora Ministerstva oborony SSSR:
341 kv. metr, 9 komnat, mramor i granit. Uchastok svyshe 2
gektarov, prud. Rashody na etu dachu sostavili 343 tysyachi
rublej.
|to u generalov. A u marshalov i dachi prostornee, i uchastki
bol'she. Marshal Ahromeev zhil v dache ploshchad'yu svyshe 1000 kv.
metrov, a uchastok pri nej byl 2,6 ga. Skromnyj marshal! Ego
kollega marshal Sokolov imeet dachu 1432 kv. metra na uchastke
bolee 5 ga .
Dlya zamestitelej ministra dachi dvuhetazhnye, kamennye --
holl, gostinaya, stolovaya, neskol'ko spalen, komnata dlya
prislugi, kuhnya, vannye i tualety, na uchastke -- hozyajstvennye
postrojki, teplicy, garazhi. Rashody byli predusmotreny po 350
tysyach rublej na dachu. Okazalos', chto malo: odin iz zamestitelej
ministra oborony SSSR istratil na svoyu dachu v Barvihe 627 tysyach
rublej -- razumeetsya, iz kazennyh deneg. Takuyu summu ryadovoj
Sovetskoj Armii (denezhnoe soderzhanie kotorogo 7 rublej v mesyac)
smozhet nakopit' tol'ko k 9454 godu. Vozle dachi pervogo
zamestitelya ministra vozdvigli dom priemov.
Vprochem, nedaleko ot etoj dachi vysitsya, po slovam
zhurnalista, "dvorec raza v tri-chetyre bol'she i vo mnogo raz
roskoshnee". Tam zhivet otstavnoj (!) predsedatel' Komissii
partijnogo kontrolya CK KPSS pensioner Solomencev. No eto uzhe
inaya kategoriya nomenklatury, ne cheta zamestitelyam ministra. O
dachah etoj kategorii my rasskazhem dal'she.

9. AVTOMASHINA
Na Zapade avtomashinoj nikogo ne udivish' -- oni est'
prakticheski v kazhdoj sem'e. Vydelyaetsya ne tot, kto ee imeet, a
tot, u kogo ee net: on vyglyadit originalom.
Inache obstoit delo v Sovetskom Soyuze. V redkoj sem'e est'
avtomobil', zato u nachal'stva est' mashiny s shoferom.
Nash zavsektorom budet ezdit' na chernoj "Volge" s cekovskim
nomerom. |ti nomera otlichayutsya ot drugih tem, chto nachinayutsya s
"MOS". Avtopark CK KPSS sostoit glavnym obrazom iz takih chernyh
"Volg". Est' oni i na avtobaze Kabineta ministrov SSSR, no s
drugimi nomerami. Odnako, esli zavsektorom poedet vstrechat'
vazhnuyu inostrannuyu delegaciyu (ne vazhnuyu vstrechaet referent ili
instruktor), emu prishlyut "CHajku" --bol'shuyu chernuyu mashinu,
siyayushchuyu lakom i hromom. Takie polagayutsya po dolzhnosti
zamestitelyam Predsedatelya Kabineta ministrov SSSR, a na dele --
voobshche vsyakomu vysshemu nomenklaturnomu nachal'stvu, v tom chisle
Raise Gorbachevoj, chlenam sem'i Ryzhkova i t. d.
Dlya samoj verhushki nomenklatury prednaznacheny
blindirovannye, s puleneprobivaemymi steklami chernye limuziny
"ZIL". V narode eti tyazhelovesnye mashiny prozvali "chernymi
grobami". Naprasno: limuziny ochen' komfortabel'ny, snabzheny
anglijskimi kondicionerami i prochim oborudovaniem s zavodov
"Rolls-Rojs". Tak kak mashin takih trebuetsya ochen' malo, oni
proizvodyatsya vruchnuyu, v special'nom cehe Moskovskogo avtozavoda
im. Lihacheva. Izgotovlenie takogo avtomobilya dlitsya primerno
polgoda. "ZIL-111" vesit okolo 3 tonn, ego dlina bolee 6
metrov, shirina bolee 2 metrov, to est' zanimaemaya im ploshchad'
svyshe 12 kv. metrov -- celaya komnata. "ZIL" vnutri pokryt beloj
ili zheltovatoj kozhej. Est' i otkrytaya avtomashina "ZIL-111-G": v
nej vozhd' mozhet pokazyvat'sya otkomandirovannomu dlya likovaniya
narodu ili ministr oborony ob®ezzhat' vojska vo vremya parada na
Krasnoj ploshchadi. Opisyvayushchij etu mashinu zapadnogermanskij
avtozhurnal ironicheski zamechaet: "Podlinnuyu isklyuchitel'nost'
mozhet obespechit', po-vidimomu, tol'ko diktatura proletariata".
Utochnim: diktatura nomenklatury.
U komenklaturshchikov s personal'nymi mashinami est' i
personal'nye shofery. SHofer otnositsya k obsluzhivayushchemu
personalu, kotoryj v nomenklaturnoj srede vysokomerno imenuyut
"obslugoj". |to i domrabotnica, nyanya dlya rebenka, repetitor dlya
detej-shkol'nikov i, konechno, sekretarsha. Poslednyaya yavlyaetsya
personoj vliyatel'noj, doverennym licom nomenklaturnogo china.
No, pozhaluj, eshche bolee doverennoe lico -- shofer. V otlichie
ot sekretarshi on tochno znaet, kuda edet shef -- i po sluzhebnym
delami, i po sugubo lichnym, znaet priyatelej shefa i voobshche vse
ego svyazi. Nomenklaturnyj chin ponimaet eto. Ostorozhnyj B. N.
Ponomarev, vposledstvii sekretar' CK KPSS i kandidat v chleny
Politbyuro, kogda byl eshche nachal'nikom Sovetskogo Informbyuro,
ezdil na svoem sluzhebnom "Pontiake" v Kreml', CK, Sovet
Ministrov i t. p. Dlya lichnyh zhe poezdok on vyzyval taksi. No
obychno nomenklaturshchiki vybirayut drugoj put': oni delayut shoferu
vsevozmozhnye poblazhki i etim sozdayut obshchnost' interesov.
"My so svoimi shefami povity odnoj verevochkoj,-- govoritsya
v anonimnom pis'me v gazetu "Socialisticheskaya industriya".-- My
-- eto personal'nye shofery nomenklaturnyh rabotnikov-shefov. Nam
mozhno vse, i vy prekrasno ponimaete pochemu. Dlya nas ne
sushchestvuet nikakih problem. Benzin? Skol'ko nado, stol'ko i
spishut litrov... I otovarivaemsya my deficitom s baz i
specbufetov, i lechimsya my v specpoliklinikah i specbol'nicah,
slovom, nas ne obizhayut. ...Vse sverhurochnye, kotorye my
nakatyvaem s nimi. na ohoty, rybalki, v ban'ki, po inym
intimnym delam, nam shchedro oplachivayut. ... My so svoimi shefami
kak byli, tak i budem: bez limitov i s deficitom. Razve mozhet
byt' inache? SHefy nashi -- lyudi nadezhnye".

10. BALLADA O TELEFONAH
Dolgoletnij predsedatel' Sovetskogo komiteta zashchity mira i
sekretar' Soyuza pisatelej SSSR, veselyj i cinichnyj Nikolaj
Semenovich Tihonov nazval svoe chashche vsego citiruemoe
stihotvorenie "Balladoj o gvozdyah". V nej vospety nesgibaemye
bol'sheviki, iz kotoryh, po mneniyu avtora, mozhno bylo by delat'
samye prochnye v mire gvozdi.
Pridvornyj poet pol'stil nomenklaturshchikam. Vospevat' ih
nado v ballade ne o gvozdyah, a o telefonah.
Prinimaya v svoem kremlevskom kabinete korrespondentov
"SHterna", L. I. Brezhnev s gordost'yu pokazal im telefony. |to ne
prishlo by v golovu zapadnomu politiku, no bylo vpolne
estestvenno dlya glavy sovetskogo klassa nomenklatury.
Telefony -- eto simvol statusa nomenklaturnogo china,
predmet ego gordosti. V kabinetah zapadnyh rukovoditelej
sovetskogo cheloveka vsegda porazhaet otsutstvie takogo simvola,
materializuyushchegosya v vide telefonnogo stolika so stolpivshejsya
kuchkoj telefonov, pochemu-to napominayushchej stado slonov.
U vysokopostavlennyh nomenklaturshchikov -- shest' telefonov.
|to, vo-pervyh, dva telefona, soedinyayushchiesya cherez sekretarya:
gorodskoj i vnutrennij. |to, dalee, dva pryamyh telefona (tozhe
gorodskoj i vnutrennij), razgovor po kotorym sekretar' slushat'
ne mozhet. |to, nakonec, osobaya gordost' nomenklaturshchika -- dva
telefona special'nyh pravitel'stvennyh linij: "vertushka" i VCH.
V nekotoryh uchrezhdeniyah (naprimer, v MID SSSR) "vertushki"
i VCH alyapovatye, vyderzhannye v pompezno-byurokraticheskom vkuse
nomenklatury telefonnye apparaty s gerbom Sovetskogo Soyuza. K
chesti CK KPSS nado skazat', chto tam apparaty obychnye.
Sushchestvuet takzhe voennaya telefonnaya liniya.
I, nakonec, osobo otvetstvennye nomenklaturshchiki poluchili
apparat pryamoj svyazi s glavoj svoego klassa. Glavnyj redaktor
"Izvestij" s gordost'yu pokazal po televideniyu telefon s
tablichkoj "Gorbachev".
Hotya v kremlevskom kabinete Lenina skromno stoyat dva
staromodnyh telefona, era telefonnogo velichiya byla otkryta
imenno Il'ichem. |to on pridumal (chtoby telefonistki ne mogli
podslushivat' razgovory kremlevskoj "verhushki") ustanovit' v
Kremle nebol'shuyu avtomaticheskuyu telefonnuyu stanciyu (ATS). V tu
poru telefony s diskom byli tehnicheskoj novinkoj: oni
otlichalis' ot obychnyh ayaiaratov s ruchkoj i poluchili nazvanie
"vertushka". Hotya davno uzhe vse telefonnye stancii stali
avtomaticheskimi, nazvanie sohranilos'. I ne tol'ko kak
razgovornoe, no i kak oficial'noe oboznachenie
pravitel'stvennogo telefona: v sluzhebnyh spiskah telefonov CK
KPSS pered nomerami "vertushek" stoit bukva "v". Sohranilos' i
nazvanie "ATS Kremlya" (a s nim i drugoe, menee rasprostranennoe
naimenovanie "vertushki" -- "kremlevka"), hotya oficial'no eta
pravitel'stvennaya telefonnaya liniya oboznachaetsya kak telefonnaya
stanciya KGB SSSR. Pri chem tut KGB? Pri tom, chto emu porucheno
tehnicheskoe obsluzhivanie linij, a glavnoe -- nablyudenie za tem,
chtoby nikto postoronnij ne mog k nej podklyuchit'sya.
VCH -- eto pravitel'stvennaya vysokochastotnaya telefonnaya
liniya dal'nej svyazi. Apparaty VCH nahodyatsya v vysshih partijnyh i
pravitel'stvennyh uchrezhdeniyah Moskvy, respublikanskih, kraevyh
i oblastnyh centrov SSSR, v takzhe v sovetskih posol'stvah v
socialisticheskih stranah. V nesocialisticheskih stranah VCH net,
tak kak nel'zya ustanovit' ohranu linij ot vozmozhnogo
podklyucheniya: kogda v 1955 godu zakonchilas' sovetskaya okkupaciya
v Avstrii, byla demontirovana i liniya VCH, prolozhennaya v svoe
vremya v apparat verhovnogo komissara SSSR v Avstrii (otel'
"Imperial" v Vene) i v shtab gruppy vojsk (v Badeve). Vvidu
ogromnyh rasstoyanij, na kotorye raskinulos' liniya VCH, ee
telefonnaya stanciya ne avtomaticheskaya: vy podnimaete trubku i
govorite operatoru, s kakim gorodom i ch'im apparatom VCH vas
soedinit'.
Schastlivyj obladatel' "vertushki" poluchaet ezhegodno krasnuyu
knizhechku karmannogo formata -- spisok abonentov. V spiske v
alfavitnom poryadke stoyat familii, imena i otchestva, a v
nekotoryh sluchayah -- naimenovanie vedomstva (eto delaetsya
obyazatel'no, esli v spiske vstrechayutsya odnofamil'cy, a inogda
po kakim-to drugim prichinam). Dolzhnosti i adresa ne
ukazyvayutsya. Vse nomera moskovskih "vertushek" --
chetyrehznachnye, to est' teoreticheski ih mozhet byt' postavleno
9999, no v dejstvitel'nosti chislo abonentov stancii v neskol'ko
raz men'she.
Est' nepisanoe pravilo, chto na zvonok po "vertushke"
otvechaet lichno ee vladelec, nazyvaya svoyu familiyu. Tak delayut
dazhe chleny Politbyuro. Esli sam nomenklaturnyj vladelec
"vertushki" -- skazhem, tovarishch Ivanov -- otsutstvuet ili ochen'
zanyat, k "vertushke" podhodit ego pomoshchnik ili ego sekretar',
govorya: "Apparat tovarishcha Ivanova". U bolee vazhnyh
nomenklaturnyh lic na stole u sekretarya stoit parallel'nyj
apparat "vertushki", no pereklyuchat' ee na apparat sekretarya
mozhet tol'ko sam nomenklaturshchik; u chinov ponizhe parallel'nogo
apparata net, tak chto sekretarsha v otsutstvie shefa dolzhna
begat' v ego kabinet, chtoby otvechat' na zvonki "vertushki".
Zvonit' po chuzhoj "vertushke" (osobenno, esli u zvonyashchego svoej
voobshche net) hotya formal'no ne zapreshcheno, no schitaetsya durnym
tonom.
Neskol'ko inache obstoit delo s VCH. Apparatov etih malo, a
oni ispol'zuyutsya ne tol'ko dlya obshcheniya mezhdu vazhnymi
nomenklaturshchikami -- ih obladatelyami, no i dlya peredachi delovyh
soobshchenij i peregovorov po vsevozmozhnym srochnym voprosam (po
obychnoj telefonnoj seti dozvonit'sya v drugoj gorod Sovetskogo
Soyuza byvaet trudno). Sootvetstvenno VCH pol'zuyutsya ne stol'ko
sami rukovodyashchie nomenklaturnye vel'mozhi, skol'ko ih
podchinennye -- neposredstvennye ispolniteli. Po VCH peredayutsya
takzhe mnogochislennye pravitel'stvennye telefonogrammy, na
nomenklaturnom zhargone imenuemye "vechegrammami".
Strast' k "vertushkam" rasprostranilas' na ves' Sovetskij
Soyuz i zavisimye ot nego socstrany. V stolice kazhdoj soyuznoj
respubliki, v kazhdom kraevom i oblastnom centre est' svoi
"vertushki". Analogichnye "vertushke" pravitel'stvennye telefony
byli zavedeny v socstranah, vo vsyakom sluchae v evropejskih, gde
ya imi ne raz pol'zovalsya.
Bol'she togo: strast' k tomu, chtoby govorit' po nekoemu
osobomu telefonu, nedostupnomu prostym smertnym, privela k
vozniknoveniyu nachal'stvennyh "vertushek" dazhe v masshtabe
otdel'nyh uchrezhdenij. Privedu primer. Sovetskoe Informbyuro pri
Sovete Ministrov SSSR bylo v gody vojny razmeshcheno v osobnyake
byvshego germanskogo posol'stva na ulice Stanislavskogo, dom 10
(potom tam nahodilos' posol'stvo GDR). Telefony ostavshejsya ot
nemcev vnutriposol'skoj ATS byli postavleny rukovodstvu
Sovinformbyuro: nachal'niku, ego zamam i pomoshchniku, glavnym
redaktoram i zaveduyushchim otdelami -- i stali imenovat'sya
"vertushkami" (kremlevskaya "vertushka" i VCH byli tol'ko u
nachal'nika Sovinformbyuro). Hotya byla eta "psevdovertushka"
sovershenno ne nuzhna, pri pereezde Sovinformbyuro v drugoe zdanie
-- na ulicu ZHdanova, 21,-- posol'skaya telefonnaya liniya byla
perenesena tuda: predpochli ostavit' bez nee posol'stvo GDR,
v®ezzhavshee v osobnyak na ulice Stanislavskogo, chem lishit'
nachal'stvo Sovinformbyuro "vertushki" -- etogo simvola ego
prevoshodstva nad ryadovymi sotrudnikami.
To zhe elitarnoe myshlenie nomenklatury otrazilos' v istorii
telefonov CK KPSS.
Tam ne bylo neobhodimosti vvodit' dlya nachal'stva mestnyj
surrogat kremlevskoj "vertushki": ona sama stoit vo vseh
nachal'stvennyh kabinetah, vklyuchaya kabinety zaveduyushchih sektorami
i konsul'tantov. Mezhdu soboj eti chiny perezvanivayutsya vsegda
tol'ko po "vertushke", dazhe kogda prosto dogovarivayutsya, skazhem,
pojti vmeste v befet. |to nepisanoe pravilo: nomenklaturshchik s
"vertushkoj" ne mozhet pozvonit' drugomu obladatelyu "vertushki" po
obychnomu telefonu, ne vyzvav podozreniya v naigrannoj skromnosti
ili v demonstrativnom prenebrezhenii k predostavlennym emu
vozmozhnostyam, to est' v vol'nodumstve.
Problema v CK KPSS byla drugaya: kak vydelit' na telefonnom
poprishche ves' apparat CK, sostoyashchij splosh' iz nomenklatury, i
otdelit' ego ot nedostojnyh. Pri perevode moskovskih telefonov
na avtomaticheskuyu svyaz' eta problema byla reshena sozdaniem
osoboj ATS s indeksom K-6 (vposledstvii 296). K nej byli
podklyucheny telefony Kremlya, CK i MK partii, NKVD i Narkomindel
SSSR, to est' teh vedomstv, gde otvetstvennye sotrudniki -- vse
bez isklyucheniya chleny klassa nomenklatury. Nomenklaturnaya
telefonnaya set' K-6 byla postavlena pod nadzor organov
bezopasnosti, tehnicheski obsluzhivalas' s osoboj tshchatel'nost'yu i
perezhila v neprikosnovennosti vse ostal'nye ATS Moskvy: posle
vojny ih prishlos' peredelat', pri etom oni byli perevedeny na
signal vysokogo tona, kak v zapadnyh telefonah, a, nabrav nomer
s indeksom 296, lyubiteli nostal'gii mogli do nachala 70-h godov
s umileniem slushat' basistyj dovoennyj gudok.
S razrastaniem nomenklaturnyh apparatov i ih telefonnoj
seti byli pereklyucheny na drugie indeksy: Kreml' i Lubyanka (KGB
i MVD SSSR) - na 224, MID SSSR -- na 244. Slavnyj indeks 296
ostalsya za CK i MK KPSS, kak prinyato govorit' -- za Staroj
ploshchad'yu.
Na protyazhenii mnogih let liniya K-6 byla odnovremenno
vnutrennej i gorodskoj: ee abonenty zvonili drug drugu, nabiraya
nomera bez indeksa K-6 (pravda, eto bylo vozmozhno tol'ko v
predelah kazhdogo dannogo uchrezhdeniya: zvonya iz CK v Kreml', MID
ili KGB, nado bylo nabirat' nomer polnost'yu); chtoby pozvonit' v
gorod, nado bylo nabrat' "9". |ta -- teper' povsyudu obychnaya --
procedura byla v Moskve dolgoe vremya tehnicheskoj novinkoj i
sootvetstvenno priyatno vydelyala nomenklaturnyh abonentov
stancii K-6.
V 60-h godah eto perestalo byt' novinkoj, i v apparate CK
stali razdavat'sya golosa o tom, chto-de, konechno zhe, po
soobrazheniyam bezopasnosti -- ot podslushivaniya vnutrennih
telefonnyh razgovorov na Staroj ploshchadi -- nado otdelit'
vnutrennyuyu liniyu ot gorodskoj. Rech' shla, razumeetsya, ne o
bezopasnosti (liniya K-6 spokojno perezhila dazhe samye
istericheskie vremena shpionomanii), rech' shla o zhelanii
nomenklaturshchikov, ne imeyushchih "vertushek", vse zhe kak-to
otlichat'sya ot sotrudnikov drugih uchrezhdenij. |tomu zakonnomu
zhelaniyu poshli navstrechu: s nachala 70-h godov ATS 296 prevrashchena
vo vnutrennyuyu ATS CK i MK KPSS, vsem sotrudnikam postavleny
gorodskie telefony s indeksom 206, a byvshij K-6 stal ih
"vertushkoj" dlya obshcheniya s ravnymi sebe, vysoko voznesennymi nad
prostymi sovetskimi grazhdanami.
Po "vertushke" i VCH razreshaetsya govorit' o delah, svyazannyh
s partijnoj, gosudarstvennej i voennoj tajnoj. Pod etim
predlogom ustanovleny "vertushki" na kvartirah i dachah chlenov i
kandidatov v chleny Politbyuro i sekretarej CK KPSS, zamestitelej
Predsedatelya Soveta (a nyne Kabineta) Ministrov SSSR,
rukovodyashchih lic KGB, MVD i Vooruzhennyh Sil SSSR. V
dejstvitel'nosti eto lish' formal'naya motivirovka predostavleniya
verhushke klassa nomenklatury dopolnitel'nogo simvola ee
statusa. Takim zhe simvolom sluzhat radiotelefony, ustanovlennye
v personal'nyh mashinah chlenov etoj verhushki. Vesti kakie-libo
sekretnye peregovory po radiotelefonu, kak izvestno, ne
rekomenduetsya, tak kak oni mogut byt' legko perehvacheny. No kak
atribut vlasti avtomobil'nye telefony predstavlyayutsya vysshim
nomenklaturshchikam chrezvychajno zamanchivymi: zamestiteli
Predsedatelya byvshego Soveta Ministrov SSSR -- kazalos' by,
ser'eznye i zanyatye lyudi -- dolgoe vremya veli napryazhennuyu
bor'bu za to, chtoby i ih "CHajki" byli ukrasheny nenuzhnymi
telefonnymi apparatami, i nakonec dobilis' soglasiya
Sekretariata CK KPSS.
Slov net, pol'zovanie normal'noj telefonnoj set'yu Moskvy
ne garantiruet ot podslushivaniya, v tom chisle sluchajnogo.
Moskovskoe telefonnoe hozyajstvo nahoditsya v besporyadke, i vy
chasto, podnyav trubku, neozhidanno podklyuchaetes' k ch'emu-to
razgovoru. Takie sluchajnosti mogut byt' inogda dejstvitel'no
nepriyatnymi. Odnazhdy ya govoril po telefonu iz svoej moskovskoj
kvartiry s zamestitelem ministra inostrannyh del SSSR
Valerianom Aleksandrovichem Zorinym, izvestnym v kachestve
organizatora kommunisticheskogo perevorota 1948 goda v
CHehoslovakii. Vdrug v nash razgovor vmeshalsya ne sovsem trezvyj
muzhskoj golos, zayavivshij, chto vse skazannoe nami -- chepuha.
Zorin nervno hihiknul v telefon i, veroyatno, ne raz ispol'zoval
potom etot sluchaj, pouchaya svoih podchinennyh byt' bditel'nymi.
Takim obrazom, vozmozhnost' podslushivaniya v obychnoj telefonnoj
seti Moskvy ne isklyuchena, ne govorya uzhe o sistematicheskoj
zvukozapisi organami KGB razgovorov po telefonam chem-libo
podozritel'nyh abonentov i vseh bez isklyucheniya telefonnyh
razgovorov s zagranicej.
No i razgovory po "vertushke" podslushivayutsya. Byvshij
sekretar' Stalina -- Boris Bazhanov opisal, kak on osen'yu 1923
goda zastal budushchego geniya chelovechestva za podslushivaniem
razgovorov po "vertushke". Pridya k vlasti, Stalin postavil
podslushivanie na tverduyu osnovu, tak chto ot sluzhby
podslushivaniya ne uskol'zaet, vidimo, ni odin zvonok. Eshche v 1950
godu mne rasskazali, naprimer, sleduyushchuyu istoriyu. Pomoshchnik
odnogo iz ministrov, reshiv pozabavit'sya, pozvonil po "vertushke"
pomoshchniku drugogo ministra i, nazvav sebya Malenkovym, zayavil,
chto vyzyvaet ministra k sebe v CK na sleduyushchij den'. Uzhe cherez
15--20 minut po obeim "vertushkam" pozvonili ne nazvavshiesya
lica; pervomu ministru soobshchili o prodelke ego pomoshchnika, a
vtoromu ministru -- o tom, chto nikakogo vyzova k Malenkovu net.
Znachit, razgovor po "vertushke" podslushivalsya. Nomenklaturnye
vladel'cy "vertushek" i VCH znayut, chto k ih telefonam pristavleno
ne znayushchee ustali uho sluzhby podslushivaniya. No eto ne omrachaet
ih svetloj radosti po povodu togo, chto oni -- i tol'ko oni v
ogromnom Sovetskom Soyuze -- imeyut takie telefony.
Osoznannoe stremlenie otgorodit'sya ot naroda, obshchat'sya
tol'ko v krugu svoego klassa -- vot psihologicheskaya podosnova
vsej kratko opisannoj zdes' vozni nomenklaturshchikov s
telefonami. |to stremlenie dohodit do absurda. Tak, v
pravitel'stvennyh osobnyakah ustanavlivayutsya ne obychnye
telefony, a tol'ko "vertushki". Mne samomu prishlos' v Prage v
50-h godah i v Sofii v 1970 godu iskat' vyhod iz polozheniya --
kak pozvonit' iz goroda v takoj osobnyak i iz takogo osobnyaka v
gorod. Veliko bylo moe izumlenie i, pozvolyu sebe skazat',
voshishchenie, kogda na moih glazah glava pravitel'stva odnogo
zapadnoevropejskogo gosudarstva u sebya doma podoshel po zvonku k
svoemu -- vpolne obychnomu -- telefonu i govoril s pozvonivshej
emu neznakomoj prostoj zhenshchinoj, hlopotavshej o pensii posle
umershego muzha i reshivshej pozvonit' po etomu voprosu na dom
prem'er-ministru. Nomer telefona ona bez truda nashla v obychnoj
telefonnoj knige.
Kak zhe mne bylo v glave o privilegiyah klassa nomenklatury
v SSSR ne spet' etu balladu o telefonah!

11. SOCIALXNYJ APARTEID
Smehotvornaya voznya nomenklaturshchikov vokrug telefonov,
prevrashchenie imenno telefonov v simvol polozheniya v obshchestve
ob®yasnyaetsya tem, chto nomenklatura -- byurokraticheskij klass.
Zdes' otrazilos' myshlenie nomenklaturshchika, vossedayushchego v svoem
standartnom kabinete so standartnym portretom Lenina na stene i
chuvstvuyushchego svoyu isklyuchitel'nost' imenno blagodarya stadu
telefonov, po kotorym on otdaet prikazy i govorit s vysshim, dlya
prostyh smertnyh nedosyagaemym nachal'stvom. Vot eta cherta -- ego
upornoe stremlenie k isklyuchitel'nosti -- vovse ne smehotvorna.
Raznica v zarabotnoj plate i voobshche v razmere dohoda
sushchestvuet i na Zapade, nichego specificheskogo dlya diktatury
nomenklatury zdes' net. Specificheskoe v drugom. Na Zapade
kazhdyj, nezavisimo ot svoego dohoda i obshchestvennogo polozheniya,
mozhet pokupat' v lyubyh magazinah, est' v lyubyh restoranah,
lechit'sya v lyuboj klinike, snimat' lyubuyu kvartiru, priobretat'
lyubuyu avtomashinu.
Konechno, kazhdyj soobrazuetsya pri etom so svoimi
finansovymi vozmozhnostyami, no emu ne zapreshcheno, na chem-to
sekonomiv, kupit' sebe kostyum u Iv Sen-Lorana, a zhene -- plat'e
u Diora. Zazhitochnyj zhe chelovek mozhet pokupat' sebe vse
pervosortnoe, no dolzhen za eto mnogo platit'.
Inache tam, gde carit nomenklatura. Tam kak raz naibolee
zazhitochnaya chast' naseleniya -- nomenklaturshchiki i ih sem'i --
poluchaet vse pervosortnoe po nizkoj cene, a to i besplatno.
Obychnye zhe grazhdane, pochti 99% naseleniya, v eti magaziny,
stolovye, zhilye doma, bol'nicy, polikliniki prosto ne
dopuskayutsya.
V YUzhnoj Afrike eshche nedavno procvetal rasovyj aparteid, v
Sovetskom Soyuze i segodnya bezmyatezhno procvetaet social'nyj
aparteid.
U istoka etogo yavleniya stoit Lenin. |to on v gody
grazhdanskoj vojny prikazal ustanovit' privilegirovannoe
snabzhenie otvetstvennyh rabotnikov, a potom prisoedinil k ih
chislu i inostrancev. 22 iyulya 1921 goda Lenin dal ukazanie
"poruchit' NKprodu ustroit' osobuyu lavku (sklad) dlya prodazhi
produktov (i drugih veshchej) inostrancam i kominternovskim
priezzhim... V lavke pokupat' smogut lish' po lichnym zabornym
knizhkam tol'ko priezzhie iz-za granicy, imeyushchie osobye lichnye
udostovereniya". Tak zarodilos' to, chto razvilos' zatem v tak
nazyvaemuyu "torgovuyu specset'".
V etoj specseti -- mnogo magazinov, specbufetov i
specsekcij. |to te samye "luchshie i bolee deshevye magaziny",
dostup v kotorye imela doch' Stalina -- Svetlana Allilueva v
period svoego kratkovremennogo vozvrashcheniya v SSSR v 1984--1986
godah . |to i promtovarnye magaziny dlya izbrannyh. O takih
zasekrechennyh magazinah my uzhe govorili.
Magaziny dlya izbrannyh... Nomenklaturoj provedena
neprohodimaya granica mezhdu temi, kto poluchaet vyplaty v tverdoj
valyute, i naseleniem strany, poluchayushchim tol'ko rubli. Pervye
otkryvayut invalyutnyj schet vo Vneshekonombanke SSSR i mogut
pokupat' v specmagazinah po beznalichnomu raschetu; dlya
inostrancev sohranyaetsya set' magazinov, gde tovary prodayutsya za
valyutu nalichnymi. A obychnye sovetskie grazhdane tol'ko smotryat s
nedoumeniem po sovetskomu televideniyu reklamu, soobshchayushchuyu, chto
lica, imeyushchie tverduyu valyutu, mogut priobresti avtomashiny
"Mersedes", "Vol'vo" i t. d.; smotryat i nedoumevayut: dlya kogo
zhe eta reklama?
V moskovskoj telefonnoj knige nazvany filialy No1 i No 2
magazina "Berezka" No 4 (ul. 1812 goda, d. 12/5a, i Rostovskaya
naberezhnaya), i pomecheno: "Naselenie ne obsluzhivaetsya". A kto zhe
togda? Privilegirovannye.
Vy -- privilegirovannyj i prishli v takoj specmagazin.
Vahter u vhoda smotrit na vas ocenivayushchim vzglyadom: otnosites'
vy k "kontingentu" ili prosto obnaglevshij sovetskij grazhdanin,
kotorogo nado odernut', chtoby ne sadilsya ne v svoi sani? Esli
vy horosho odety, u vas solidnyj vid, zagranichnye veshchi i vy na
nego ne obrashchaete vnimaniya, on vas propustit. V protivnom
sluchae on sprosit, kuda vy idete, i predlozhit vyjti von. I vy
bezzvuchno vyjdete, potomu chto znaete: inache budut nepriyatnosti.
Vam, sovetskomu grazhdaninu, ukazali vashe mesto.
Da razve tak tol'ko v torgovoj specseti? Vy -- obychnyj
sovetskij trudyashchijsya, zhivete na periferii ili dazhe pod Moskvoj.
Poprobujte-ka poluchit' moskovskuyu propisku, inymi slovami --
razreshenie zhit' v Moskve. Ne dadut vam takogo razresheniya, i v
stolicu vy popadete v luchshem sluchae v zhalkoj roli "limitchika".
Ne napominaet vam eto yuzhnoafrikanskij zapret dlya chernyh
selit'sya v Iogannesburge? A ved' tak ne tol'ko v Moskve, no i v
Leningrade, i v stolicah soyuznyh respublik.
Mozhet byt', vse eto tol'ko potomu, chto goroda perepolneny?
Vyjdem za chertu goroda, v dachnuyu mestnost'; uzh zdes'-to
prostor. Posle dolgih mytarstv vy poluchili tut dachnyj uchastok
-- celyh 0,12 ga. Postavili dachu, okazalos' -- tesnovato. Vy
nakopili deneg i vozveli vtoroj etazh. Ot vas totchas zhe
potrebuyut ego snesti; ne vypolnite -- snesut bez razgovorov, da
vy zhe eshche okazhetes' vinovnym. Komu meshaet vash etazh? Nikomu.
Prosto vam "ne polozheno". A nedaleko ot vas stoit dvuhetazhnaya
dacha, i uchastok -- s prudom i besedkami -- razmerom v celyj
gektar. Ee hozyainu polozheno: on -- general, nomenklaturnyj chin.
Esli zhe vy poprobuete poprosit' sebe hot' samyj kroshechnyj
uchastok v rajone, gde nahodyatsya dachi bolee vysokih
nomenklaturshchikov, vam ne tol'ko ne pozvolyat, no organy KGB
budut proveryat': uzh ne shpion li vy, ne diversant li? I hot'
nichego ne najdut, podozrenie ostanetsya i budet prichinyat' vam
nepriyatnosti eshche mnogo let.
Magaziny, stolovye, dachi, uchebnye zavedeniya, propiska,
telefony, bol'nicy, dazhe kladbishcha -- odnim polozheno, drugim ne
polozheno. Da, raznica opredelyaetsya ne cvetom kozhi, no vse-taki
est' "belye"--nomenklatura i "chernye"--vse ostal'noe naselenie.
|to social'nyj aparteid, on nichem ne luchshe rasovogo.
Vsyudu, gde chto-to tol'ko dlya "belyh", trenirovannye
ohranniki ryavkayut na obychnogo cheloveka: "Grazhdanin, projdite!"
I, ponurivshis', "chelovek prohodit, kak hozyain neob®yatnoj Rodiny
svoej".

12. PO SPECSTRANE NOMENKLATURII
Do revolyucii liberal'nye russkie intelligenty s gor'kim
sarkazmom perevodili s francuzskogo slova: "V1ep-e^ge ^epega1
ep Ki851e" ("vseobshchee blagodenstvie v Rossii") bukval'no:
"horosho byt' generalom v Rossii". S teh por progremela
ochishchayushchaya groza Oktyabr'skoj revolyucii, i byt' generalom v
Rossii stalo eshche luchshe.
Da chuvstvuet li voobshche etot general, zavsektorom ili inoj
vysokopostavlennyj chlen klassa nomenklatury, chto on zhivet v
Rossii? Ne gde-nibud', a imenno v krugu nomenklaturshchikov
dovelos' mne uslyshat' lyubopytnuyu mysl': propast' mezhdu nimi i
obychnym sovetskim naseleniem takova, chto nachinaya s
opredelennogo urovnya nomenklaturnye chiny zhivut kak by vovse ne
v SSSR, a v nekoej specstrane.
Ryadovye sovetskie grazhdane otgorozheny ot etoj specstrany
tak zhe tshchatel'no, kak i ot lyuboj drugoj zagranicy. I v strane
etoj, kotoruyu mozhno uslovno nazvat' Nomenklaturiya, vse svoe,
special'noe: special'nye zhilye doma, vozvodimye special'nymi
stroitel'no-montazhnymi upravleniyami; special'nye dachi i
pansionaty; special'nye sanatorii, bol'nicy i polikliniki;
specprodukty, prodavaemye v specmagazinah; specstolovye,
specbufety i specparikmaherskie; specavtobazy, benzokolonki i
nomera na avtomashinah; razvetvlennaya sistema specinformacii;
special'naya telefennaya set'; special'nye detskie uchrezhdeniya,
specshkoly i internaty; special'nye vysshie uchebnye zavedeniya i
aspirantura; special'nye kluby, gde pokazyvayut osobye
kinofil'my; special'nye zaly ozhidaniya na vokzalah i v
aeroportah i dazhe special'noe kladbishche.
Nomenklaturnoe semejstvo v SSSR mozhet projti ves'
zhiznennyj put' -- ot rodil'nogo doma do mogily: rabotat', zhit',
otdyhat', pitat'sya, pokupat', puteshestvovat', razvlekat'sya,
uchit'sya i lechit'sya, ne soprikasayas' s sovetskim narodom, na
sluzhbe kotorogo yakoby nahoditsya nomenklatura. Otgorozhennost'
klassa nomenklatury ot massy sovetskih grazhdan takaya zhe, kak
otgorozhennost' nahodyashchihsya v Sovetskom Soyuze inostrancev:
raznica lish' v tom, chto inostrancev ne dopuskayut, a
nomenklatura sama ne hochet obshchat'sya s sovetskim naseleniem.
Specstranu Nomenklaturiyu mozhno zhivopisat' v detalyah, no
takoe opisanie vyshlo by iz ramok glavy. Poetomu prosto
proedemsya, kak turisty v avtobuse, po etomu svoeobraznomu
politiko-geograficheskomu porozhdeniyu real'nogo socializma.
Data otkrytiya Ameriki, kak izvestno, sporna: to li otkryl
ee Kolumb v 1492 godu, to li vikingi na 500 let ran'she, a mozhet
byt', dazhe drevnie finikijcy. Gorazdo yasnee obstoit delo s
otkrytiem Nomenklaturii. Otkryl etu specstranu Lenin, a v
kachestve daty otkrytiya mozhno nazvat' 25 oktyabrya 1918 goda.
Imenno v etot den' Lenin vmeste s Krupskoj i svoej sestroj
Mariej vpervye yavilsya v podgotovlennoe dlya nego zagorodnoe
pomest'e Gorki. Usad'ba byla otobrana u bogatogo pomeshchika
Rejnbota i sdelalas' pervoj v istorii nomenklatury
gosudarstvennoj dachej. U vhoda v barskij dom Lenina
torzhestvenno s cvetami vstretila uzhe nahodivshayasya tam
chekistskaya ohrana. A zatem schastlivye pervootkryvateli
Nomenklaturii poshli no osobnyaku, gde im, kak pishet sovetskij
zhurnalist, "vse bylo utomlyayushche neprivychno -- izyskannaya mebel',
kovry, lyustry, na kazhdom shagu venecianskie zerkala v zolochenyh
ramah". Odnako Lenin prikazal nichego v osobnyake ne menyat' i
poselilsya vo vsem etom, vidimo, ne tak uzh utomlyavshem ego
velikolepii. Dom on skromno imenoval "nasha dacha" -- neudobno zhe
bylo skazat' "nashe pomest'e" ili "nash zagorodnyj dvorec". Tak
slovco "dacha" i zakrepilos' za vozdvignutymi s teh por
mnogochislennymi palacco nomenklatury.
S Lenina povelos' i to, chto gosdacha u rukovoditelya
nomenklatury ne odna. Iz "Izvestij" my uznaem, chto v marte 1922
goda Lenin zhil ne v Gorkah, a v usad'be Korzinkino,
nahodivshejsya togda za gorodom, a sejchas -- na territorii
Horoshevskogo rajona Moskvy.
"Priezd Vladimira Il'icha derzhali v sekrete",-- soobshchaet
gazeta. Ot chego skryvalsya glava Sovetskogo pravitel'stva v
rascvet nepa? Okazyvaetsya, "chekisty schitali", chto Leninu "zhit'
v Gorkah v to vremya bylo opasno, oni napali na belogvardejskie
sledy...".
I tut dacha byla neplohaya. "...Staruyu usad'bu Korzinkino
peresekaet alleya stoletnih lip... Brevenchatyj staryj barskij
dom s balkonami na vtorom etazhe, bogatoj zatejlivoj rez'boj po
karnizam i nalichnikam okon... Povsyudu bashenki, navesy,
krylechki... Vnutri bol'shoj temnyj zal vyshinoj v dva etazha. Vo
vtorom etazhe v etot zal vyhodila otkrytaya galereya, iz kotoroj
shli dveri v komnaty".
V 1919 godu v pis'mah k zhene Il'ich, kak my videli, eshche
nazyval svezhekonfiskovannuyu dachu "nashej" v kavychkah. No uzhe
osen'yu sleduyushchego goda -- vse eshche vo vremya grazhdanskoj vojny --
rozhdavshayasya nomenklatura v takoj mere voshla vo vkus privilegij,
chto v sentyabre 1920 goda prishlos' obrazovat' tak nazyvaemuyu
"kremlevskuyu kontrol'nuyu komissiyu". Ee zadachej bylo izuchit'
vopros o "kremlevskih privilegiyah" (tak i bylo sformulirovano)
i v toj mere, v kakoj budet vozmozhno, vvesti ih v ramki, yakoby
ponyatnye lyubomu partijcu. Opublikovano eto soobshchenie bylo v
"Izvestiyah CK RKP (b) " 20 dekabrya 1920 goda ^ -- v denek,
vklinivshijsya mezhdu dnyami rozhdeniya Stalina i Brezhneva.
Likvidirovany zhe byli, razumeetsya, ne privilegii, a, vo-pervyh,
sama komissiya i, vo-vtoryh, pomestivshij eto soobshchenie organ.
XI s®ezd partii (1922 g.) vydvinul uzhe bolee skromnuyu
zadachu: "Polozhit' konec bol'shoj raznice v oplate razlichnyh
grupp kommunistov".
Razoslannyj v oktyabre 1923 goda cirkulyar CK i CKK RKP (b)
byl eshche skromnee: on lish' protestoval protiv "ispol'zovaniya
gosudarstvennyh sredstv na oborudovanie kvartir" nachal'stva, na
obstanovku ego "kabinetov v uchrezhdeniyah tak zhe, kak i v chastnyh
zhilishchah" i protiv tol'ko "nepredusmotrennogo smetami
rashodovaniya gosudarstvennyh sredstv na oborudovanie dach dlya
otdel'nyh rabotnikov". Cirkulyar provozglashal, chto "neobhodimyj
uroven' zhizni otvetstvennyh rabotnikov dolzhen obespechivat'sya
bolee vysokoj zarabotnoj platoj".
A ona i tak byla ne nizkaya, i tozhe u istokov etoj nemaloj
zarplaty stoyal Lenin. CHerez mesyac s nebol'shim posle Oktyabr'skoj
revolyucii, 1 dekabrya 1917 goda, on sobstvennoruchno napisal
proekt postanovleniya Sovnarkoma: "...naznachit' predel'noe
zhalovan'e narodnym komissaram v 500 rublej v mesyac bezdetnym i
pribavku v 100 rublej na kazhdogo rebenka" ^. Znachit, esli u
narkoma -- srednyaya statisticheskaya sem'ya, to est' zhena i dvoe
detej, ego oklad byl ustanovlen v 700 rublej v mesyac. Vprochem,
cherez mesyac Lenin poyasnil, chto "dekret o 500 rub. mesyachnogo
zhalovan'ya chlenam Soveta Narodnyh Komissarov oznachaet
priblizitel'nuyu normu vysshih zhalovanij", to est' mozhno bylo
ustanavlivat' oklady i vyshe.
500 rublej v mesyac i svyshe -- mnogo eto bylo togda ili
malo? Sam Lenin otvechaet na takoj vopros v svoej zapiske
Dzerzhinskomu v dekabre 1917 goda formuloj: "Lica, prinadlezhashchie
k bogatym klassam (t. e. imeyushchie dohod v 500 rub. v mesyac i
svyshe...)...". Vot v kakoj klass voshli ego narkomy: v bogatyj.
8 fevralya 1932 goda byl voobshche otmenen partmaksimum
zarplaty, chto likvidirovalo poslednyuyu pregradu dlya burnogo
rascveta blagosostoyaniya nomenklatury. Byl eto kak raz god
strashnogo goloda na Ukraine. Zatem nachali ne podlezhavshimi
opublikovaniyu postanovleniyami provodit' povyshenie zarabotnoj
platy chlenam rozhdavshegosya nomenklaturnogo klassa.
Privedem tekst odnogo iz takih postanovlenij, hranyashchegosya
v Sovetskom Soyuze i segodnya v tajne, no stavshego dostupnym
issledovatelyu v rezul'tate togo, chto posle vojny arhiv
Smolenskogo obkoma VKP(b) za predvoennye gody okazalsya v
Soedinennyh SHtatah Ameriki.
"Ne dlya pechati. Postanovlenie No 274 Soveta Narodnyh
Komissarov Soyuza SSR i Central'nogo Komiteta VKP(b) 11 fevralya
1936 g. O povyshenii zarabotnoj platy rukovodyashchim rajonnym
rabotnikam.
Sovet Narodnyh Komissarov Soyuza SSR i Central'nyj Komitet
VKP (b) postanovlyayut:
1. Povysit' s 1 fevralya 1936 g. stavki zarplaty
predsedatelyam Rajonnyh ispolnitel'nyh komitetov i pervym
sekretaryam Rajonnyh komitetov Partii dlya 50% rajonov do 650
rublej i dlya ostal'nyh 50% do 550 rublej, zamestitelyam
predsedatelej Rajispolkomov i vtorym sekretaryam rajkomov
sootvetstvenno do 550 rublej i do 450 rublej, zaveduyushchim
zemel'nym, torgovym i finansovym otdelami, upravlyayushchim rajonnym
filialom Gosbanka, zavkul'tpropam rajkomov i sekretaryam
rajkomov VLKSM sootvetstvenno do 500 i 400 rublej.
2. Ustanovit' predsedatelyam 250 rajonnyh ispolnitel'nyh
komitetov i pervym sekretaryam 250 rajkomov VKP(b) naibolee
krupnyh rajonov po osobomu spisku, utverzhdaemomu Orgbyuro CK
VKP(b), stavki zarplaty v razmere 750 rublej; zamestitelyam
predsedatelya rajispolkomov i vtorym sekretaryam rajkomov VKP(b)
etih rajonov -- 650 rublej.
3. Uvelichenie stavok zarplaty proizvesti v predelah
utverzhdennyh na 1936 god smet.
Predsedatel' SNK SSSR Molotov
Sekretar' CK VKP(b) Stalin"
Tak eto delalos' togda i tak delaetsya teper'. Kak i pri
Staline, bez oficial'noj publikacii v pechati v konce 1989 goda
byli znachitel'no povysheny i bez togo nemalye oklady
nomenklaturnogo partapparata.
Instruktoru obkoma KPSS -- s 250 do 370--400 rub.
zav. otdelom obkoma -- s 380 do 600 rub.
sekretaryu obkoma -- s 450--500 do 700--750 rub.
pervomu sekretaryu obkoma -- s 550 do 850 rub.
Kak chitatel' vidit, vse eti oklady znachitel'no vyshe
srednej statisticheskoj, ne govorya uzh o fakticheskoj zarabotnoj
plate sovetskogo trudyashchegosya. |to pomimo zakazov, otlichnoj
stolovoj, avtomashin, kvartir i dach. Povyshenie okladov bylo
proizvedeno ne tol'ko na urovne obkomov, no i na drugih
urovnyah, v tom chisle v Politbyuro. Teper' chleny i kandidaty v
chleny Politbyuro poluchayut 1100, a General'nyj sekretar' CK --
1200 rublej v mesyac, hotya v dejstvitel'nosti im, kak i pri
Staline, nikakih deneg ne nuzhno -- vse oni poluchayut besplatno.
Pol'zuyas' tem, chto pervaya polovina 30-h godov byla
periodom kartochnoj sistemy na prodovol'stvie i promtovary, byli
vvedeny dopolnitel'nye vydachi dlya nomenklatury, zakrytye
raspredeliteli, spocstolovye i specpajki. Tak rascvetilas'
svoimi prirodnymi krasotami specstrana Nomenklaturiya.
S nyneshnimi usloviyami truda i byta v specstrane my uzhe
oznakomilis', povidali zhilye doma, dachi, pansionaty. Vzglyanem
teper' na drugoj kompleks -- na sanatorii, bol'nicy i
polikliniki.
Sredi mnogochislennyh kurortov SSSR nelegko najti takoj,
gde ne bylo by sanatoriya CK partii ili pravitel'stva --
soyuznogo ili respublikanskogo. I esli dazhe prihot' sud'by ili
samogo zavsektorom zabrosit ego na sovsem uzh malen'kij kurort,
vrode moego rodnogo gorodka Berdyanska na Azovskom more, to i
tam emu ne pridetsya unizit'sya i zhit' v sanatorii vmeste s
obychnym lyudom: i tam budet dacha gorkoma partii, gde smozhet
poselit'sya nomenklaturnyj otdyhayushchij. Naprotiv: ni za kakie
den'gi ne smozhet prostoj sovetskij grazhdanin popast' v takie
sanatorii ili na takuyu dachu.
V etih mestah otdyha nomenklaturshchiki nahodyatsya sredi
svoih. Lyubopytnoe i, veroyatno, neozhidannoe dlya chitatelya
sledstvie etogo -- porazitel'naya vol'nost' nravov, procvetayushchaya
v nomenklaturnyh sanatoriyah. Izobrazhayushchie iz sebya v techenie 11
mesyacev v godu primernyh sem'yaninov, vernyh zhen i neporochnyh
dev, nomenklaturnye chiny oboego pola zhadno naverstyvayut
upushchennoe. |to razreshaetsya, nikakih personal'nyh del zavedeno
ne budet.
Ogovorimsya, chto takova zhe tradiciya i v obychnyh sanatoriyah
i domah otdyha. V serii anekdotov "Skazaniya inostrancev o
Moskovskom gosudarstve" est' i takoe zamechanie: "Sovetskie lyudi
delikatny; to, chto na Zapade nazyvaetsya publichnymi domami, oni
imenuyut domami otdyha". Odnako nomenklaturnye sanatorii ne
tol'ko ne sostavlyayut isklyucheniya, no intensivnost' razgula tam
vyshe -- pryamo proporcional'no intensivnosti 11-mesyachnogo
hanzhestva i kachestvu pitaniya otdyhayushchih. A pitanie otlichnoe, i
pomeshchenie otlichnoe, i mnogo vrachej i -- chto osobenno priyatno --
milovidnyh medsester.
Voobshche zabota o zdorov'e -- harakternaya cherta
nomenklaturshchika. Poslushat' ego, tak on pryamo nadryvaetsya na
rabote. Vyrazite emu nedoumenie, chto pri vsem tom on otlichno
vyglyadit,-- i vy neizmenno uslyshite grustnyj otvet: "Vneshnost'
obmanchiva..." V dejstvitel'nosti obmanchiva ne cvetushchaya
vneshnost' zavsektorom, a sozdavaemaya im vidimost'
perenapryazheniya na rabote.
Ego i ego sem'yu obsluzhivalo CHetvertoe lechebnoe upravlenie
Ministerstva zdravoohraneniya SSSR. Prezhde ono imenovalos'
Lechsanupr Kremlya. Teper' ono formal'no likvidirovano, no
prodolzhaet svoyu deyatel'nost' pod nazvaniem
"Lechebno-ozdorovitel'noe ob®edinenie pri Sovete Ministrov
SSSR": ved' ne mozhet zhe nomenklatura obojtis' bez special'noj,
tol'ko dlya nee prednaznachennoj lechebnoj sistemy. Tak chto i
segodnya otvetstvennyj nomenklaturshchik i ego domochadcy
prikrepleny k kremlevskoj bol'nice i poliklinike, u nih tam
est' postoyannyj lechashchij vrach.
|to roskoshno vyglyadyashchij lechebnyj kombinat, raspolozhivshijsya
v ryade zdanij. Prodolzhayut otkryvat' vse novye filialy
kremlevskoj bol'nicy: gromadnyj, na 2 tysyachi mest,
profilaktorij dlya sotrudnikov partijnogo apparata na Leninskih
gorah, novyj korpus v lesnom massive v konce Otkrytogo shosse,
drugoj novyj korpus pri sanatorii CK na "Blizhnej dache" Stalina.
Pravda, o vrachah tam ehidno govoryat: "Poly parketnye, vrachi
anketnye". Vrachi tam dejstvitel'no podobrany po preslovutym
"politicheskim kachestvam", no fakticheski oni i ne lechat: v lyubom
skol'ko-nibud' ser'eznom sluchae oni vedut zabolevshego
nomenklaturshchika k konsul'tantu. A konsul'tanty -- vidnejshie
sovetskie uchenye-mediki, chleny Akademii medicinskih nauk SSSR.
Luchshie iz nih sostoyat lichnymi vrachami pravyashchej verhushki klassa
nomenklatury. Kogda Stalin sfabrikoval "delo vrachej", to v
podzemnoj sledstvennoj tyur'me na Lubyanke okazalsya ves' cvet
sovetskoj mediciny, potomu chto on-to i lechil chlenov Politbyuro.
Znaniyam zhe "anketnyh vrachej" staryj diktator ne doveryal i,
zabolev v razgare "dela vrachej", ostalsya bez vrachebnoj pomoshchi i
umer ot insul'ta, v to vremya kak ego lejb-vrach professor
Vinogradov, po ego zhe prikazu do polusmerti zabityj i
zakovannyj v cepi, valyalsya v podvale Lubyanki.
Zapugannye kremlevskie vrachi starayutsya lechit' svoih
groznyh pacientov po mere vozmozhnosti konsiliumom, chtoby nikto
v otdel'nosti ne nes otvetstvennosti za rezul'taty lecheniya.
V obychnyh bol'nicah krovatyami zastavleny vse koridory,
medpersonala ne hvataet, a kormyat tak ploho, chto bez peredach ot
rodnyh prozhit' nel'zya. V kremlevskoj bol'nice -- vypisannaya
iz-za granicy apparatura i lekarstva (na otechestvennuyu tehniku
i farmakologiyu v takom vazhnejshem voprose, kak sobstvennoe
lechenie, nomenklatura ne polagaetsya). Pitanie bol'nyh i uhod za
nimi otlichnye, personala mnogo, komnaty otdel'nye.
A nomenklaturshchiki povazhnee poluchayut osobye komnaty --
"lyuks" i "polulyuks". "Polulyuks" opisan sovetskim pisatelem tak:
"...Polulyuks vmeshchal kabinet i spal'nyu, balkon, vannuyu komnatu,
prihozhuyu s vyhodom pryamo na lestnicu, ustlannuyu kovrovoj
dorozhkoj, V etom svetlom, prostornom obitalishche... myagkie
kresla, kovry, dorogie statuetki, tyazhelye pozolochennye ramy
razveshannyh po stenam kartin".
A o "lyukse" korotko pishet byvshij kandidat v chleny
Politbyuro B. N. El'cin: sovremennejshee medicinskoe
oborudovanie, vse importnoe. Bol'nichnaya "palata" -- eto
ogromnaya kvartira, vsyudu roskosh': posuda, hrustal', kovry,
lyustry....
Obychnyj sovetskij trudyashchijsya popadaet v rajonnuyu bol'nicu,
kogda ego delo sovsem uzhe ploho. A v siyayushchie horomy kremlevskoj
bol'nicy nomenklaturnye chiny i chleny ih semej neredko prosto
lozhatsya otdyhat'.
Dlya vyzdoravlivayushchih i dlya hronicheski bol'nyh
pomenklaturshchikov est' zagorodnoe otdelenie kremlevskoj
bol'nicy, raspolozhennoe v lesoparke Kuncevo.
Net nuzhdy govorit', chto pri malejshem nedomoganii
zavsektorom otpravitsya k vrachu ili vyzovet ego. V nachale
kazhdogo goda on prohodit obyazatel'noe profilakticheskoe
medicinskoe obsledovanie -- tak nazyvaemuyu dispanserizaciyu.
Posmotrim teper' iz okna nashego turisticheskogo avtobusa na
sleduyushchij kompleks Nomenklaturii -- transport.
Kak my skazali, zavsektorom mozhet priyatno zhit', rabotat' i
otdyhat', ne soprikasayas' s naseleniem SSSR. No vse-taki ego
specstrana raspolozhena v SSSR. Kak zhe uhitrit'sya ne
soprikosnut'sya s "tuzemcami" dazhe pri raz®ezdah po ogromnomu
Sovetskomu Soyuzu?
I dlya etogo sdelano vse neobhodimoe.
ZHeleznodorozhnye ili aviacionnye bilety zavsektorom
poluchaet pryamo v CK. V uzkom pereulke za kompleksom zdanij CK
KPSS v nevzrachnom domike raspolozhen sektor transportnogo
obsluzhivaniya, otnosyashchijsya k Upravleniyu delami CK. Uzhe
upominavshijsya amerikanskij korrespondent Hedrik Smit s naivnym
zapadnym negodovaniem peredaet rasskaz razotkrovennichavshegosya
inturistovskogo gida o tom, chto vo vseh samoletah, poezdah i
otelyah vsegda rezerviruetsya opredelennoe kolichestvo mest na
sluchaj, esli vdrug "vlasti" pozhelayut imi vospol'zovat'sya. Dlya
sovetskogo cheloveka eto privychnaya azbuka povsednevnosti: on
znaet, chto sushchestvuet tak nazyvaemaya "pravitel'stvennaya bronya"
na samye luchshie mesta, i puskayutsya eti mesta v prodazhu dlya
obychnyh grazhdan ne ran'she, chem za polchasa do othoda poezda,
parohoda ili samoleta, a v otelyah chast' zabronirovannyh mest
voobshche ne zanimaetsya, tak kak otel' nikuda ne othodit, i
nomenklaturshchiki mogut poyavit'sya v lyuboj moment. Sektor
transportnogo obsluzhivaniya CK KPSS -- odno iz glavnyh mest, gde
nomenklatura poluchaet bilety na zabronirovannye mesta.
Zapadnomu chitatelyu nado poyasnit', chto v SSSR poezda i
samolety vsegda perepolneny. Tol'ko na Zapade ya vpervye uvidel,
chto mozhno spokojno podojti k biletnoj kasse na vokzale i vzyat'
bilet. V Sovetskom Soyuze stoyat celymi dnyami ogromnye ocheredi
dazhe u kass predvaritel'noj prodazhi biletov, ne govorya uzh o
vokzale, tak chto bronya na bilety -- ves'ma priyatnaya privilegiya
klassa nomenklatury.
Itak, bilet poluchen. CHernaya "Volga" privezet zavsektorom
na vokzal ili v aeroport. Podvezet ona ego ne k obshchemu vhodu, a
k special'nomu -- v tak nazyvaemuyu "komnatu deputatov
Verhovnogo Soveta SSSR". |to otlichnoe izobretenie, kotorym
organizatory obsluzhivaniya nomenklatury spravedlivo gordyatsya.
Dejstvitel'no, zvuchit demokratichno i konstitucionno: ne zal dlya
kakih-nibud' bonz, a komnata dlya nashih s vami narodnyh
izbrannikov, tovarishchi' A kto znaet, chto v etom zale s myagkoj
mebel'yu. kovrovymi dorozhkami i obsluzhivayushchim personalom sidyat v
bol'shinstve svoem ne izbranniki, a nomenklaturnye chiny? Da i
net takogo potoka raz®ezzhayushchih deputatov Verhovnogo Soveta
SSSR, kotoryj opravdyval by soderzhanie zalov. Reshena byla i
problema, kak predstavit' eti zaly privozimym tuda inostrancam
-- diplomatam i chlenam raznyh delegacij, znayushchim, chto oni ne
deputaty Verhovnogo Soveta: v tablichkah na anglijskom yazyke
deputatskaya komnata perevedena kak VIP--Nall -- nu kto zhe
vozrazit protiv togo, chto on very important person?
Iz deputatskoj komnaty predupreditel'nyj personal -- ne
cheta tomu, kotoryj ryavkaet na passazhirov v drugih pomeshcheniyah
vokzala ili aeroporta,-- provedet nashego zavsektorom v poezd
ili v samolet za neskol'ko minut do togo, kak budet ob®yavlena
posadka, tak chtoby on i na perrone, i u trapa samoleta ne
vstretilsya s narodom. A v spal'nom vagone pervogo klassa i v
pervom klasse samoleta on okazhetsya snova sredi svoih. Pri
posadke samoleta snachala podkatyat trap k pervomu klassu, i
nomenklaturnyj puteshestvennik sojdet na pustoe letnoe pole,
vstrechennyj mestnym rukovodstvom,-- potom uzhe vypustyat
ostal'nyh passazhirov. Iz poezda pridetsya, pravda, vyjti
odnovremenno s prostym narodom -- no put' po perronu nedolog: v
ocherednuyu "deputatskuyu komnatu". A k ee pod®ezdu budet podana
mashina respublikanskogo CK, obkoma ili gorkoma i dostavit ego v
otvedennuyu rezidenciyu, gde mozhno otlichno podgotovit'sya k
vystupleniyu na mestnom partaktive, skazhem, na tradicionnuyu temu
"Edinstvo partii i naroda".
Vzglyanem na sleduyushchij kompleks Nomenklaturii --
obrazovanie.
I tut vse horosho: ne zabyty detki nomenklatury. Voobshche
govorya, so shkoloj bylo trudno. Posle Oktyabr'skoj revolyucii bylo
provozglasheno, chto v Sovetskom gosudarstve budet edinaya
trudovaya shkola dlya vseh detej bez razlichiya. Stremlenie otdelit'
nomenklaturnyh otpryskov ot obychnyh detej proyavilos' v moment
voshozhdeniya stalinskoj nomenklatury k vershinam vlasti v konce
30-h godov, kogda byli vdrug sozdany specshkoly. Oficial'no oni
dolzhny byli gotovit' kadry budushchih molodyh komandirov
Raboche-Krest'yanskoj Krasnoj Armii, kak imenovalas' togda
Sovetskaya Armiya, no fakticheski eto byli privilegirovannye
shkoly, kuda stali prinimat' po preimushchestvu synovej iz
vysokopostavlennyh, otnyud' ne raboche-krest'yanskih semej.
Nezamedlitel'no pereveli v takuyu shkolu i uzhe upominavshegosya
moego odnoklassnika Rafku Vannikova, syna zamnarkoma oboronnoj
promyshlennosti. Devochki iz blagorodnyh semej stali
koncentrirovat'sya v neskol'kih tak nazyvaemyh "obrazcovyh
shkolah", popast' v kotorye bylo trudno. Sejchas nomenklaturnyh
detej pomeshchayut v specshkoly s prepodavaniem na inostrannyh
yazykah (anglijskom, francuzskom ili nemeckom), a detej
diplomatov i prochih otvetstvennyh lic, rabotayushchih za
granicej,-- v special'nye shkoly-internaty.
I pri perehode v vuz deti dostojnyh roditelej mogut ne
smeshivat'sya s tolpoj ryadovyh studentov, a ostat'sya v svoem
krugu. Dlya etogo sushchestvuet Institut mezhdunarodnyh otnoshenij v
Moskve.
Pobyvajte tam -- i vy srazu pochuvstvuete kul'tiviruemyj
vysokomernyj kastovyj duh: takoj byl, veroyatno, pri carizme v
pazheskom korpuse. Imeetsya ryad zakrytyh uchebnyh zavedenij --
Vysshaya partijnaya shkola pri CK KPSS, Diplomaticheskaya akademiya,
Akademiya vneshnej torgovli, voennye akademii, vysshie shkoly KGB i
MVD. V bol'shinstvo etih zavedenij prinimayut uzhe okonchivshih vuz
i imeyushchih opyt otvetstvennoj raboty partijcev. Tak plavno
osushchestvlyaetsya perehod nomenklaturnyh detej k zanyatiyu
sobstvennyh nomenklaturnyh dolzhnostej.
Uchteno i rasprostranennoe v krugah nomenklatury stremlenie
k uchenym stepenyam.
S 1947 goda v Moskve sushchestvuet special'naya aspirantura,
gotovyashchaya nomenklaturnyh kandidatov nauk: Akademiya obshchestvennyh
nauk pri CK KPSS. YA byl neskol'ko let chlenom uchenogo soveta v
etoj akademii i mogu skazat', chto ni v odnoj normal'noj
aspiranture v SSSR ne prilagayutsya takie usiliya, kak tam, chtoby
vytashchit' iz aspiranta ego dissertaciyu. U kazhdogo professora ili
docenta akademii stol'ko zhe aspirantov, skol'ko ih byvaet u
professora v obychnom vuze, gde rukovodstvo aspirantami --
pobochnaya rabota, pomimo lekcij i seminarov; zdes' zhe eto i est'
osnovnoe zanyatie (krome togo, trebuetsya napisat' vsego odnu
nebol'shuyu stat'yu). Aspiranty zachislyayutsya resheniem Sekretariata
CK KPSS po napravleniyu CK nackompartij, obkomov i krajkomov
partii. Dlya nih sozdany otlichnye usloviya: zhivut oni v horoshem
obshchezhitii tut zhe v akademii pitayutsya v prevoshodnoj stolovoj,
poluchayut stipendiyu, ravnuyu docentskomu okladu, napravlyayutsya dlya
sbora materialov po dissertacii v dlitel'nye zagranichnye
komandirovki. Vse eto sovershenno nel'zya sravnit' s zhizn'yu
obychnyh aspirantov. yutyashchihsya v perepolnennyh obshchezhitiyah,
begayushchih v postnuyu studencheskuyu stolovku, poluchayushchih malen'kuyu
stipendiyu i, konechno, ns pomyshlyayushchih o zagranice. Dissertacii
zhe ryadovyh aspirantov v srednem luchshe, chem u ih nomenklaturnyh
kolleg: vsem izvestno, chto dissertacii Akademii obshchestvennyh
nauk legkovesny, hotya oni vsegda prinimayutsya.
Delo ne tol'ko v tom, chto aspiranty Akademii obshchestvennyh
nauk v masse svoej menee sposobny k nauke, ibo nabirayutsya oni
ne po nauchnym sklonnostyam, a vse po tem zhe politicheskim
kachestvam. Delo, veroyatno, eshche v bol'shej mere v specificheskoj
obstanovke, sozdavshejsya v etom zavedenii dlya prisvoeniya uchenyh
stepenej molodym nomenklaturshchikam. Rekomendovannyj partijnymi
organami i aprobirovannyj samim Sekretariatom CK KPSS, aspirant
akademii s samogo nachala znaet, chto on vysochajshe priznan
dostojnym stepeni kandidata nauk; znachit, esli on ee ne
poluchit, vinovat mozhet byt' tol'ko ego nauchnyj rukovoditel'. V
akademii vse vremya chuvstvuetsya, chto aspiranty, kotorye uzhe
avtomaticheski voshli v nomenklaturu Sekretariata CK KPSS i
neminuemo zajmut otvetstvennye posty v apparate, sverhu vniz
poglyadyvayut na otdelyvayushchih im dissertacii professorov.
Veroyatno, tak zhe otnosilis' znatnye afinskie otpryski k svoim
pedagogam -- rabam. Podobno tomu, kak fonvizinskie Kutejkin i
Cifirkin boyalis' svoego znatnogo uchenika Mitrofana, pobaivayutsya
professora Akademii obshchestvennyh nauk sovremennyh nedoroslej
klassa nomenklatury.
Zato chislo sotrudnikov s uchenymi stepenyami sostavlyaet 63%
apparata CK, a v CK nackompartij cifra eshche vyshe -- 73%. Tak
preobrazovalis' chleny pravyashchego klassa, kotorye v poru ego
stanovleniya hvastalis' tem, chto "gimnazij ne konchali".
Otnesennyj oficial'no k "proslojke intelligencii", klass
nomenklatury imeet opredelennye kul'turnye zaprosy.
V nomenklaturnyh kvartirah prinyato imet' zapolnennyj
knizhnyj shkaf, prichem zapolnyat' ego modno teper' ne tol'ko
sochineniyami klassikov marksizma, no i vypuskaemymi v horoshih
perepletal sobraniyami sochinenij russkih pisatelej (vklyuchaya
emigranta Bunina) i perevedennyh zarubezhnyh avtorov. Trudno
skazat', chitayutsya eti knigi ili otnosyatsya k obstanovke
nomenklaturnyh kvartir. Odnako oni priobretayutsya -- prichem
vernye svoemu stremleniyu k isklyuchitel'nosti nomenklaturshchiki
vyiskivayut deficitnye izdaniya, poluchaya ih cherez Knizhnuyu
ekspediciyu CK KPSS. Otlichitel'naya cherta nomenklaturnoj
biblioteki -- to, chto vy ne najdete v nej nichego somnitel'nogo.
Sredi knig net ni odnoj, sposobnoj vyzvat' podozrenie, chto ih
obladatel' imeet kakie-libo, kak prinyato govorit', nezdorovye
interesy.
Dostavat' bilety v teatr nomenklaturnomu chinu ochen' legko:
i tut sushchestvuet pravitel'stvennaya bronya na luchshie mesta.
Odnako slyt' teatralom v nomenklaturnoj srede ne rekomenduetsya:
eto schitaetsya neser'eznym ili svidetel'stvuyushchim o kakih-to
somnitel'nyh vkusah i nastroeniyah. Poetomu biletnymi blagami
pol'zuyutsya obychno podrosshie nomenklaturnye deti, a takzhe
rodstvenniki i ne dotyanuvshie do nomenklatury znakomye.
Vprochem, poslednih byvaet malo. Ponyatlivye chleny pravyashchego
klassa bystro usvoili v nevnyatnoj forme spushchennuyu sverhu
direktivu byt' bol'she v svoem krugu i po soobrazheniyam ohrany
partijnoj i gosudarstvennoj tajny ne zavodit' druzhby vne
nomenklatury. Ponyali i to, chto podrazumevaetsya ne stol'ko
formal'no schitayushcheesya tajnoj (ee nomenklaturnyj chin i tak
nikomu ne soobshchit), a skryvaemaya ot naseleniya sladkaya zhizn'
nomenklaturnogo klassa.
Brosim teper' korotkij vzglyad na social'noe obespechenie v
Nomenklaturii. I zdes' vse obstoit prevoshodno.
Deti vyrashcheny i sami vyshli v lyudi, to est' v nomenklaturu.
Protekli gody, i zavsektorom otpravlyaetsya, kak prinyato
govorit', na zasluzhennyj otdyh. Emu ns pridetsya, kak obychnomu
cheloveku, sobirat' mnozhestvo spravok i hlopotat' v rajonnom
otdele social'nogo obespecheniya (rajsobese) o pensii, vysshij
predel kotoroj -- 120 rublej v mesyac. Sostoitsya reshenie
Sekretariata CK KPSS ob ustanovlenii uhodyashchemu personal'noj
pensii soyuznogo znacheniya i po-prezhnemu budet on zhit' v dome CK
i ezdit' v cekovskie sanatorii. Voennyj zhe nomenklaturnyj chin
-- general budet zhit' na oficial'no prinadlezhashchej emu dache:
generalam vydelyayutsya dachnye uchastki, prichem, razumeetsya, ne kak
prostym lyudyam -- po 8 sotok (to est' 0,08 gektara), a celymi
gektarami. A general-polkovnik, uzh tem bolee -- general armii
(o marshalah nechego i govorit') budet vklyuchen v tak nazyvaemuyu
"rajskuyu gruppu" Ministerstva oborony SSSR: emu bu det
ostavleno vse material'noe dovol'stvo, personal'naya mashina s
shoferom, kvartira, dacha, poruchenec slovom, vse blaga, a nikakoj
raboty trebovat' ot nego ns budut.
Inoj iz zapadnyh chitatelej snishoditel'no skazhet: "Nu,
podumaesh': kvartira iz 4 komnat, zagorodnyj domik, uchastok
.zemli, avtomobil', zhalovan'e 2700 marok v mesyac. Vse eto u
menya est'. |to ne bogatstvo!"
Net, bogatstvo. Ved' ne sushchestvuet nekoej arifmeticheskoj
summy, s kotoroj nachinaetsya bogatstvo. |to ponyatie
otnositel'noe. V sravnenii zhe s massoj sovetskogo naseleniya to,
chto poluchaet nomenklaturnyj chin,-- bogatstvo.
A glavnoe eto privilegiya. CHelovek obshchestvennoe sushchestvo,
on vsegda ocenivaet svoe polozhenie ne izolirovanno, a v
sravnenii s polozheniem drugih chlenov obshchestva. Vy, chitatel',
spokojno hodite po ulicam i ne ispytyvaete v svyazi s etim
nikakih osobyh chuvstv. No predstav'te sebe, chto nekoe groznoe
nachal'stvo zastavit ostal'nyh lyudej polzat' na chetveren'kah, a
vam milostivo razreshit po-prezhnemu hodit': vy budete neveroyatno
schastlivy, gordy i budete stremit'sya, kak prinyato govorit' v
SSSR, opravdat' okazannoe doverie.
Tak rassuzhdaet ne tol'ko nomenklaturshchik. Skol'ko raz ya s
interesom otmechal, chto zapadnye zhurnalisty, rabotavshie v
Moskve, nostal'gicheski vspominali ob etom vremeni kak o svetloj
pore svoej zhizni. Kazalos' by, ne
bylo dlya togo nikakih osnovanij: informaciyu, pomimo uzhe
opublikovannoj v sovetskih gazetah, poluchat' tam bylo krajne
trudno; za zhurnalistami velas' postoyannaya slezhka KGB; pisat'
mozhno bylo tol'ko to, chto ne dostavlyalo neudovol'stviya
sovetskim vlastyam, inache sledovali pridirki i repressii vplot'
do vysylki iz strany; kontakty s mestnym naseleniem byli
ogranicheny do predela; raznye tovary i chastichno dazhe
prodovol'stvie prihodilos' vypisyvat' iz-za granicy; kvartiry
byli huzhe, chem ih zhe kvartiry na Zapade. Rabotat' v Moskve
zapadnomu zhurnalistu, nesomnenno, interesno. No chto
privlekatel'nogo bylo v moskovskoj zhizni?
Privilegirovannoe polozhenie. Pri vseh neudobstvah zapadnym
zhurnalistam v Moskve bylo neizmerimo luchshe, chem obychnym
moskvicham. Hudshie, chem na Zapade, kvartiry byli dlya moskvichej
nedosyagaemo velikolepnymi. Produkty moskvichi ne mogli pokupat'
v valyutnyh magazinah, a tem bolee vypisyvat' iz-za granicy.
Moskvichi ne mogli ezdit' v drugie strany i privozit' ottuda
veshchi, ne mogli poluchat' zapadnye gazety i knigi, ne mogli
svobodno govorit' o politicheskih voprosah. Moskvichi polzali na
chetveren'kah, a zapadnye korrespondenty hodili, tol'ko
neskol'ko sognuvshis',-- i eta izbrannost' ostalas' dlya nih
charuyushchim vospominaniem.
Samo privilegirovannoe polozhenie, a ne tol'ko material'noe
soderzhanie privilegij igraet reshayushchuyu rol' dlya nomenklatury --
klassa, osobenno chutkogo k atributam vlasti. Vprochem, i
material'noe soderzhanie privilegij nomenklaturshchikov ne stoit
nedoocenivat'.
My s vami osmatrivali Nomenklaturiyu na urovne zavsektorom
CK partii -- urovne ne nizkom, no i ne slishkom vysokom. A
Nomenklaturiya -- strana gornaya, s toj osobennost'yu, chto chem
vyshe, tem plodorodnee pochva i tem bol'she proizrastaet na nej
vsyacheskih blag.
Raznica mezhdu zavsektorom i zamestitelem zaveduyushchego
otdelom CK KPSS brosaetsya v glaza uzhe pri vhode v ih kabinety.
K zavsektorom vy vhodite pryamo iz koridora, kabinet u nego
udobnyj, no nebol'shoj i bezlikij. U zamestitelya zaveduyushchego
otdelom -- prostornyj shchegolevatyj kabinet i priemnaya s
sekretarshej (obychno -- maloprivlekatel'noj i nemolodoj, chtoby
dazhe ten' podozreniya ne pala na nomenklaturshchika; u vysshih
rukovoditelej sekretari -- muzhchiny). Zavsektorom vyzyvaet
dezhurnuyu mashinu s avtobazy CK, u zamzava -- personal'naya mashina
s prikreplennym k nemu lichno shoferom. Zamzav ne ezdit v
pansionat: v ego rasporyazhenii -- zimnyaya dacha s obsluzhivayushchim
personalom. Razumeetsya, u nego i zarplata vyshe, i "zakaz"
bol'she, i kvartira eshche luchshe. Podnimemsya povyshe -- i tam my
nahodim pervogo zamestitelya zaveduyushchego otdelom. |to uzhe
nomenklatura ne Sekretariata, a Politbyuro CK. Sootvetstvenno i
blag eshche bol'she.
Pervyj sekretar' obkoma -- polnovlastnyj i fakticheski
beskontrol'nyj satrap v svoej oblasti, a ostal'nye sekretari
obkoma -- ego blizhajshie podruchnye. U nih ne tol'ko vysokaya
zarplata, kazennye kvartiry i dachi, mashiny, pajki, specbol'nicy
i specsanatorii, no i malo chem ogranichennaya vozmozhnost'
pol'zovat'sya vsemi material'nymi blagami, kotorye sposobna
predostavit' ih oblast', po razmeru ravnaya srednej evropejskoj
strane.
Zaveduyushchij otdelom CK KPSS poluchaet real'nyh blag,
pozhaluj, dazhe men'she, chem eti udel'nye knyaz'ya. No zato on stoit
na poroge k verhushke klassa nomenklatury. Eshche odin shag naverh
po nomenklaturnoj lestnice -- i on sekretar' CK KPSS, to est'
vhodit v gruppu teh, kto po prazdnikam mashet rukoj s Mavzoleya i
kogo narod vidit na fotografiyah i ekranah televizorov.
Vysoko nad nashim zavsektorom stoit zaveduyushchij otdelom. I
dazhe smert' ih ne uravnivaet: o zavsektorom v "Pravde" poyavitsya
izveshchenie v chernoj ramke ili korotkij nekrolog s podpis'yu
"Gruppa tovarishchej", o zaveduyushchem otdelom ili pervom sekretare
obkoma budet dlinnyj nekrolog s ego fotografiej i podpisyami
chlenov Politbyuro.
No v ostal'nom pokojnyj zavsektorom ne budet obizhen. Ne 20
rublej sunet mestkom vdove na pohorony, a budut oni prinyaty na
kazennyj schet, verenica chernyh "CHaek" i "Volg" pokatit za
katafalkom, budut proiznosit'sya rechi na grazhdanskoj panihide, a
zatem -- na kladbishche, i budet pit'sya armyanskij kon'yak na
pominkah. Za pyshnym grobom umershego ot ozhireniya serdca
nomenklaturshchika budet, plameneya, rydat' med' orkestra:

Vy zhertvoyu pali v bor'be rokovoj,
Sluzha trudovomu narodu,
Vy otdali vse, chto mogli, za nego...

I istleet zavsektorom ne na kladbishche dlya prostyh smertnyh,
a na special'nom -- Novodevich'em, gde, kuda ni stupi, lezhat pod
roskoshnymi plitami ostanki nomenklaturnyh lic. |to zdes'
pohoroneny zhena Stalina -- Nadezhda Allilueva i ee rodstvenniki,
zhena Kosygina, opal'nyj Nikita Hrushchev. A bezuteshnaya vdova
zavsektorom, usvoivshaya obraz myshleniya muzha, budet gor'ko
sokrushat'sya, chto ne dobralsya on do toj sfery nomenklatury,
kotoruyu horonyat na Krasnoj ploshchadi v Kremlevskoj stene. I eshche
budet ej zavidno, chto dazhe zdes', na Novodevich'em, umershim
generalam otdayut poslednie voinskie pochesti, a emu net, hotya
nichego v zhizni tak ne lyubil pokojnyj, kak pochesti i vlast'.

13. DOMA NA OLIMPE
Kak zhe zhivut te gornye orly Nomenklaturii, kotoryh horonyat
na Krasnoj ploshchadi i kto mashet ruchkoj s Mavzoleya?
"Kak milliardery v Amerike",-- otvetil mne kak-to na etot
vopros priblizhennyj k nim nomenklaturshchik.
Ne podumajte, chto oni poluchayut zarplatu, ischislyaemuyu
desyatkami tysyach rublej v mesyac, podobno general'nym direktoram
krupnyh zapadnyh firm ili prezidentam korporacij. Sekretari CK
KPSS, i dazhe sam General'nyj sekretar', poluchayut oklady v
predelah 1000-- 1200 rublej. Konechno, eto ne 257 rublej
srednestatisticheskogo sovetskogo rabochego i sluzhashchego, no, v
obshchem, i ne tak uzh skazochno mnogo. Pri chem zdes' milliardery?
Delo v tom, chto, vo-pervyh, pomimo zarplaty i deneg za
deputatstvo v Verhovnyh Sovetah, gonorarov i t.p., u vseh nih
est' tak nazyvaemyj otkrytyj schet v Gosbanke SSSR. |to znachit,
chto oni mogut v lyuboj moment poluchit' lyubuyu nuzhnuyu im summu iz
gosudarstvennyh sredstv. A vo-vtoryh, im ne nuzhna voobshche
nikakaya summa deneg-- ni s otkrytogo scheta, ni iz drugih
vyplat: oni zhivut v roskoshi na gosudarstvennye den'gi, ne tratya
ni kopejki iz sobstvennogo karmana. Ne sravnivajte vy
General'nogo sekretarya s general'nym direktorom! Direktoru nado
iz sobstvennyh -- hotya by i bol'shih -- deneg oplachivat'
postrojku i obstanovku svoego bungalo, a sekretaryu dostatochno
pozvonit' po "vertushke" upravlyayushchemu delami CK i rasporyadit'sya
podgotovit' reshenie o postrojke doma ili dachi, potom podpisat'
eto reshenie i cherez nekotoroe vremya v®ehat' v uzhe obstavlennoe
i tshchatel'no ohranyaemoe novoe zhilishche. I zhilishche eto budet poluchshe
direktorskogo bungalo. Ot stalinskih vremen sohranilis' v
Moskve dva interesnyh doma, v kotorye uzhe sejchas mozhno
zaglyanut' i predstavit' sebe, kak "oni" zhili togda. Potomu chto
nel'zya sostavit' sebe takoe predstavlenie po opisannoj Anri
Barbyusom tesnoj "kremlevskoj storozhke", v kotoroj prinimal ego
Stalin, posmeivayas' v usy nad etim prostofilej.
Odin dom --- tunisskoe posol'stvo na Sadovom kol'ce okolo
ploshchadi Vosstaniya. |to byl ran'she osobnyak Beriya. Prohodit'
togda mimo okruzhayushchej osobnyak vysokoj temno-seroj kamennoj
steny i zamurovannyh nizhnih okon ne rekomendovalos' da i ne
hotelos' -- tak mnogo toptalos' tam mrachnyh tipov v shtatskom.
Poetomu prinyato bylo ili perehodit' na druguyu storonu shirokogo
Sadovogo kol'ca, ili uzh vo vsyakom sluchae shodit' s trotuara.
Konechno, i sejchas ryadovomu sovetskomu cheloveku zajti v osobnyak
nevozmozhno -- iz-za teh zhe tipov, odetyh teper' ne v shtatskoe,
a v milicejskuyu formu. No esli dazhe vy priglasheny tuda na
priem, hodit' po parketu etoj anfilady zalov nepriyatno. Zdes'
proishodili omerzitel'nye orgii s dostavlennymi ohranoj
zapugannymi devushkami. V podvale doma Beriya lichno pytal
privozimyh emu dlya etoj zabavy zaklyuchennyh: posle ego padeniya
zdes' byl najden nabor izgotovlennyh dlya nego po special'nomu
zakazu i soderzhavshihsya s lyubovnoj akkuratnost'yu instrumentov. V
podvale -- neskol'ko tesnyh kamer s tyazhelymi zheleznymi dveryami,
snabzhennymi tyuremnym glazkom: tut soderzhalis' grazhdane strany
socializma, kotoryh, razvlekayas', sobstvennoruchno muchil chlen
Politbyuro. Ryadom nahoditsya vedushchij kuda-to lyuk. On nagluho
opechatan: ili za nim hranitsya kakaya-to eshche bolee omerzitel'naya
tajna, ili, kak utverzhdayut, tam podzemnyj hod v Kreml'.
Rasskazyvayut, chto v 70-h godah pri zemlyanyh rabotah pod etim
domom obnaruzhili celyj ryad skeletov; priehali predstaviteli
KGB, rasporyadilis' ih zahoronit' -- i vse.
Kak by toshnotvoren ni byl etot pamyatnik real'nogo
socializma, vy ne preminete otmetit' pro sebya, chto zdes'
prihodilos' ne 12 kv. metrov na cheloveka: v dome bez truda
razmestilos' dovol'no mnogolyudnoe posol'stvo vmeste s
rezidenciej posla.
Vtoroj dom -- eto Dom-muzej Maksima Gor'kogo. Barskij
osobnyak proletarskogo pisatelya reshilis' posle 30-letnih
kolebanij pokazat' publike tol'ko potomu, chto hozyain byl, po
sobstvennomu vyrazheniyu, masterom kul'tury ili -- eshche
demokratichnee -- "masterovym literaturnogo ceha", a ne chlenom
pravyashchej nomenklaturnoj verhushki. No otrazhennym svetom izluchaet
gor'kovskij
osobnyak pravdu o tom, kak zhila uzhe v 30-e gody eta
verhushka. Gostem v gor'kovskom dome byval Stalin so svoim
Politbyuro -- i ved' ne priezzhali zhe oni na paru chasov
raspravit' plechi posle "storozhek" i tesnyh kvartirok v dom
bezropotno podchinennogo im burevestnika revolyucii. A dom etot
iz serogo kamnya -- s vysokim hollom, s ryadom bol'shih komnat --
dom, kotoryj ne snilsya obychnomu sovetskomu cheloveku. On i do
revolyucii prinadlezhal odnomu iz bogatejshih predprinimatelej v
Rossii -- Ryabushinskomu.
Est' v Moskve i dom-pamyatnik pervyh poslestalinskih let --
kubinskoe posol'stvo v Pomerancevom pereulke. Malenkovu nadoel
ustanovlennyj pri starom diktatore dlya ryada chlenov Politbyuro
poryadok: dve moskovskie kvartiry: odna -- v Kremle, a drugaya --
v dome na ulice Granovskogo, naprotiv kremlevskoj stolovoj. On
reshil vozdvignut' dlya sebya rezidenciyu i postroil etot ogromnyj
osobnyak, opyat'-taki okazavshijsya vpolne dostatochnym dlya
posol'stva s ego kancelyariyami, priemnymi zalami i rezidenciej
posla. Popol'zovat'sya osobnyakom Malenkovu ne dovelos' tol'ko
potomu, chto ego prognal Hrushchev.
No i v hrushchevskie vremena verhushka nomenklatury ne
pogryazla v nishchete. V svoe vremya, uzhe pri Staline, do
unichtozheniya leninskoj gvardii, byl vystroen pod Moskvoj
kooperativnyj dachnyj poselok staryh bol'shevikov -- skromnye
derevyannye domiki. Poselok nazvali "Zavety Il'icha". To zhe
nazvanie, no uzhe ne postno-pravovernoe, a ironicheskoe poluchili
v narode vozdvignutye vsled za zdaniem Moskovskogo universiteta
na Leninskih gorah osobnyaki dlya chlenov hrushchevskogo
"kollektivnogo rukovodstva" .
...Vysokaya, kremovogo cveta, kamennaya stena, tyazhelye
zheleznye vorota. Za nimi -- ohrana v voennoj forme. Dom,
raspolozhennyj v glubine bol'shogo sada, s ulicy pochti ne viden.
Ostanavlivat'sya ne stoit -- srazu podojdet "toptun". No esli vy
-- izbrannyj, vasha mashina prosignaliziruet svetom okolo
zheleznyh vorot, i oni dlya vas otkroyutsya. Vy proedete po sadu,
soprovozhdaemyj pristal'nymi vzglyadami ohrannikov, i vojdete v
tyazheluyu dver' osobnyaka. On prostoren i massiven. Vnizu -- zaly
dlya priemov; reznoe derevo, mramor, zerkala, lyustry iz gornogo
hrustalya,-- vse, kak vo dvorce. Na sleduyushchem etazhe -- bol'shie
komnaty, v kotoryh tozhe svobodno mozhno prinimat' lyudej; naverhu
-- spal'ni. I zdes' ne 12 kv. metrov zhilploshchadi na cheloveka.
Tut zhili rukovoditeli partii i pravitel'stva pri Hrushcheve. A gde
oni zhivut sejchas?
"Zavety Il'icha" na Leninskih gorah opusteli: tam
postavlena teper' tyazhelovesnaya kazennaya mebel' i razmeshchayutsya
vysokopostavlennye gosti iz-za granicy. Dlya rukovoditelej
partii i pravitel'stva postroeny doma vysshej kategorii na Maloj
i Bol'shoj Bronnoj. Na nih vyvesheny memorial'nye doski v chest'
umershih.
Privykshaya k roskoshi Svetlana Allilueva vo vremya svoego
kratkovremennogo vozvrashcheniya iz Anglii v Moskvu byla poselena v
kvartire odnogo iz pokojnyh chlenov Politbyuro -- i byla
porazhena, special'no otmetiv potom v interv'yu, roskosh'yu etoj
kvartiry.
U bol'shogo, uzhe ne novogo doma CK KPSS po Kutuzovskomu
prospektu, No 26, demonstrativno stoyal milicioner v forme, i
okolo odnogo iz pod®ezdov visel znak, zapreshchayushchij stoyanku
avtomashin. Zdes' yakoby v pyatikomnatnoj kvartire zhil vmeste s
zhenoj Viktoriej Petrovnoj i prochimi domochadcami sam L. I.
Brezhnev. V mnogochislennyh korpusah doma poselilis' srednej ruki
rabotniki CK, nekotorye iz nih davno uzhe perevedeny iz
partapparata, i prostye sovetskie lyudi mogli beskontrol'no
hodit' po prostornomu dvoru, likuya po povodu vernuvshejsya s
novym Il'ichem ery leninskoj prostoty.
Tol'ko, pravda, L. I. Brezhnev tam fakticheski ne zhil.
Kvartira byla zapisana za nim, byl polozhennyj personal, byvali
i domochadcy Viktorii Petrovny.
Konechno, byla u Brezhneva kvartira i v Moskve -- na toj zhe
storone togo zhe Kutuzovskogo prospekta, v novom dome No 42--44.
Ohrana byla pobol'she, chem odin milicioner, i kvartira byla ne v
pyat' komnat, a v dva etazha, soedinennyh vnutrennej lestnicej i
liftom. No sam Brezhnev, kak i drugie chleny pravyashchej verhushki
nomenklatury, zhil na podmoskovnoj dache, v rajone derevni Usovo,
a kvartira eta dlya nego byla kak "kremlevskaya storozhka" dlya
Stalina. Kstati, i sama dacha v Usove prinadlezhala Stalinu, ona
izvestna pod nazvaniem "Dal'nyaya dacha" -- v protivopolozhnost'
"Blizhnej" v rajone Kunceva, gde Stalin umer. Na "Dal'nej dache"
zhil zatem Hrushchev, i snimki etogo dvuhetazhnogo belogo dvorca s
kolonnami .i balkonami, s desyatkami komnat byli opublikovany vo
vremena Hrushcheva v zapadnoj presse. Ee oficial'noe naimenovanie
-- "dacha No 1".

14. ZA SEMXYU ZABORAMI
Gosdachi pod Moskvoj nahodyatsya v zapretnyh zonah,
okruzhayushchie ih parki ogorozheny vysochennymi zaborami i strogo
ohranyayutsya. Rukovoditeli nomenklatury, tverdyashchie o svoej
blizosti k narodu, otgorodilis' ot nego tshchatel'nee, chem lyuboj
feodal'nyj shejh. YA uzh ne govoryu o tom, kak stranno sovetskomu
cheloveku videt' v Vashingtone Belyj dom, kuda dazhe dopuskayutsya
lyubopytstvuyushchie posetiteli i gde tem ne menee dejstvitel'no
zhivet prezident SSHA. Da chto tam prezident! Skol'ko raz ya slyshal
pered Zimnim dvorcom v Leningrade izumlennye razgovory i sam
udivlyalsya: neuzheli car' zhil pryamo v etom dvorce na otkrytoj
vsem ploshchadi? A gde zhe zapretnaya zona, stena, gde byli
dislocirovany chasti ohrany? Takih anomalij v gosdachah -- etih
sovremennyh zagorodnyh dvorcah -- net, i sovetskie lyudi eto
horosho znayut.
Vot kak peredana v pesne Galicha "Za sem'yu zaborami"
kartinka vospriyatiya podmoskovnyh pravitel'stvennyh dach
moskvichom:

My poehali za gorod,
a za gorodom dozhdi,
a za gorodom zabory,
za zaborami -- Vozhdi.

Tam trava ne smyataya,
dyshitsya legko,
tam konfety myatnye
"Ptich'e moloko".

Tam i fauna i flora,
tam i galki i grachi,
tam glyadyat iz-za zabora
na prohozhih stukachi.

Hodyat vdol' da okolo,
kverhu vorotnik...
A stalinskie sokoly
kushayut shashlyk!

A nochami, a nochami
dlya otvetstvennyh lyudej,
dlya vysokogo nachal'stva
krutyat fil'my pro b...

I, sopya, ustavitsya
na ekran murlo...
Ochen' emu nravitsya
Merilin Monro!
Vse v etoj kartinke verno, vklyuchaya i zapadnye fil'my,
kotorye na dachah dejstvitel'no krutyat po nocham po stalinskoj
tradicii, vyzyvaya oschastlivlennyh doveriem i horoshej edoj
perevodchikov iz Goskomiteta SSSR po kinematografii. Krutyat
fil'my i sejchas -- kazhduyu pyatnicu i voskresen'e. Vprochem, nochi
na gosdachah voobshche protekayut veselee, chem polagaet ryadovoj
sovetskij grazhdanin, ukladyvayas' vecherom spat' na svoej
zhilploshchadi i zavodya budil'nik, chtoby ne opozdat' na rabotu. No
promolchim: vse eto -- detskie zabavy v sravnenii s
razvlecheniyami Beriya.
Kogda poyavilis' gosdachi u sovetskogo rukovodstva? Otvet
pokazhetsya sovetskomu chitatelyu neozhidannym: v 1919 godu. Imenno
v nezabyvaemom 1919 godu, kogda s chetvertushkoj hleba na den'
oborvannye krasnoarmejcy shli pa smert' za vlast' Sovetov, mezhdu
rukovoditelyami partii i pravitel'stva byli raspredeleny dachi.
Proizoshlo eto, kak nevozmutimo soobshchaet Svetlana Allilueva,
"kogda posle revolyucii, v 1919 godu, poyavilas' u nih
vozmozhnost' vospol'zovat'sya broshennymi pod Moskvoj v izobilii
dachami i usad'bami". Zametim: vospol'zovalis', ne chtoby sozdat'
priyuty dlya detej rabochih i krest'yan, pogibshih na vojne za
vlast' Sovetov, ili sanatorii dlya invalidov etoj vojny.
Vospol'zovalis' dlya sebya.
Vot kak vyglyadela nachinaya s 1919 goda, po opisaniyu S.
Alliluevoj, podmoskovnaya dacha A. I. Mikoyana: "...v dome --
mramornye statui, vyvezennye v svoe vremya iz Italii; na stenah
-- starinnye francuzskie gobeleny; v oknah nizhnih komnat --
raznocvetnye vitrazhi. Park, sad, tennisnaya ploshchadka, oranzhereya,
parniki, konyushnya.. .".
Na etoj dache "dazhe zimoj vsegda byla svezhaya zelen' iz
sobstvennoj oranzherei".
V prizyvavshih proletariat k samopozhertvovaniyu sovetskih
gazetah togo vremeni tshchetno iskat' soobshchenie o tom, chto ego
vozhdi obzavelis' stol' uyutnymi dachkami. Sovetskie lyudi i do sih
por ne podozrevayut, chto s blagogoveniem pokazyvaemaya
ekskursantam dacha Lenina v Gorkah byla otnyud' ne isklyucheniem,
sdelannym dlya tyazhelo bol'nogo Il'icha (da on v 1918 godu i ne
byl bolen), a lish' odnoj iz pravitel'stvennyh dach epohi
grazhdanskoj vojny.
V 20-e gody, kogda vozhdi socialisticheskoj revolyucii eshche
hodili v kosovorotkah i -- pravda, vse bolee neuklyuzhe --
izobrazhali iz sebya proletariev, oni uzhe zhili vmeste so svoimi
sem'yami, kak aristokraty-pomeshchiki.
Slovno iz turgenevskogo "Dvoryanskogo gnezda" donosyatsya do
nas sladostnye vospominaniya Svetlany Alliluevoj:
"Nasha zhe usad'ba bez konca preobrazovyvalas'. Otec
nemedlenno raschistil les vokrug doma, polovinu ego vyrubil,--
obrazovalis' proseki; stalo svetlee, teplee i sushe. Les
ubirali, za nim sledili, sgrebali vesnoj suhoj list. Pered
domom byla chudesnaya, prozrachnaya, vsya siyayushchaya beliznoj,
moloden'kaya berezovaya roshcha, gde my, deti, sobirali vsegda
griby. Nepodaleku ustroili paseku, i ryadom s nej dve polyanki
zasevali kazhdoe leto grechihoj, dlya meda. Uchastki, ostavlennye
vokrug sosnovogo lesa -- strojnogo, suhogo,-- tozhe tshchatel'no
chistilis'; tam rosla zemlyanika, chernika, i vozduh byl kakoj-to
osobenno svezhij, dushistyj...
Bol'shie uchastki byli zasazheny fruktovymi derev'yami,
posadili v izobilii klubniku, malinu, smorodinu. V otdalenii ot
doma otgorodili setkami nebol'shuyu polyanku s kustarnikom i
razveli tam fazanov, cesarok, indyushek; v nebol'shom bassejne
plavali utki. Vse eto vozniklo ne srazu, a postepenno
rascvetalo i razrastalos', i my, deti, rosli, po sushchestvu, v
usloviyah malen'koj pomeshchich'ej usad'by s ee derevenskim bytom --
kos'boj sena, sobiraniem gribov i yagod, so svezhim ezhegodnym
"svoim" medom, "svoimi" solen'yami i marinadami, "svoej"
pticej".
|to bylo v to vremya, kogda poselivshiesya na dachah vozhdi
gnevno klejmili kak "melkosobstvennicheskie instinkty"
stremlenie prostogo cheloveka derzhat' paru kur.
Uzhe yavstvenno zametnyj u Lenina podhod s odnoj -- surovoj
i trebovatel'noj -- merkoj k narodu i sovsem s drugoj -- k sebe
i svoim blizkim -- byl s gotovnost'yu perenyat leninskimi
diadohami. Da, togda oni eshche ne nadeli mundirov generalissimusa
ili izyskannyh brezhnevsko-gorbachevskih kostyumov; Stalin eshche
hodil v soldatskoj shineli, Buharin, po opisaniyu S. Alliluevoj,
shlepal po ih dache "v sandaliyah, v tolstovke, v holshchovyh letnih
bryukah". No eto byl uzhe maskarad. Vozhdi reklamirovali surovyj
metod chekista Makarenko dlya vospitaniya detej iz naroda. A v ih
dvoryanskih gnezdah rosli uzhe holenye aristokraticheskie deti s
guvernantkami-inostrankami i predannymi pushkinskimi nyanyami. |to
horosho opisano u S. Alliluevoj. Tak bylo ne tol'ko v centre:
doch' zamestitelya Beriya, general-polkovnika Sumbatova-Topuridze
-- utonchennaya Nelli, vyrosshaya na pravitel'stvennoj dache pod
Baku, rasskazyvala mne, kak guvernantki obuchali ee inostrannym
yazykam, muzyke, bal'nym i teatral'no postavlennym kavkazskim
tancam.
Odnako i eta zhizn' 1920--1930-h godov shla, po ocenke S.
Alliluevoj, "normal'no i skromno". Podlinnaya roskosh' v zhizni
verhushki klassa nomenklatury nachalas' potom. Posle 1932 goda,
soobshchaet S. Allilueva, "nachali stroit' eshche neskol'ko dach
special'no dlya otca. Mama moya ne uspela vkusit' pozdnejshej
roskoshi iz neogranichennyh kazennyh sredstv".
Vot imenno -- iz kazennyh sredstv. Uzhe togda, kak i
sejchas, roskoshnaya zhizn' nomenklaturnoj verhushki ne svyazana s ee
i bez togo nepomerno vysokimi okladami. Kak-to v 1930-h godah
na Krasnoj ploshchadi s umileniem povedali, chto posle demonstracii
na Krasnoj ploshchadi otstal ot svoih roditelej malen'kij mal'chik,
i Stalin spustilsya k nemu s Mavzoleya i hotel dat' rubl' pa
proezd domoj, dolgo rylsya v karmanah shineli, no tak rublya i ne
nashel. Cel' publikacii byla, konechno, pokazat' sovetskim lyudyam,
chto ne tol'ko u nih, no i u samogo Stalina net ni grosha v
karmane. V etom smysle rasskazik byl lozh'yu: Svetlana Allilueva
vspominaet o pachkah deneg, dostavlyavshihsya ezhemesyachno Stalinu, o
tom, chto yashchiki ego pis'mennogo stola na "Blizhnej dache" "byli
zapolneny zapechatannymi paketami s den'gami". No sama istoriya
pravdopodobna. Stalinu dejstvitel'no ne bylo nuzhdy nosit' v
karmane den'gi. "Deneg on sam ne tratil,-- pishet S.
Allilueva,-- ih nekuda i ne na chto bylo emu tratit'. Ves' ego
byt, dachi, doma, prisluga, pitanie, odezhda -- vse eto
oplachivalos' gosudarstvom". "K ego stolu vezli rybu iz
special'nyh prudov, fazanov i barashkov -- iz special'nyh
pitomnikov, gruzinskoe vino special'nogo rozliva, svezhie frukty
dostavlyalis' s yuga samoletom" --i ni za chto on ne platil ni
kopejki. Vsemi denezhnymi delami vedalo v etom sluchae
special'noe upravlenie MGB SSSR. Summy byli ogromnye: dazhe
nachal'nik ohrany Stalina general gosbezopasnosti N. S. Vlasik
"rasporyazhalsya millionami ot ego imeni".
S. Allilueva rasskazyvaet o zavedennom poryadke: "... vse v
dome bylo postavleno na kazennyj gosudarstvennyj schet. Srazu zhe
kolossal'no vyros sam shtat obsluzhivayushchego personala ili
"obslugi" (kak ego nazyvali, v otlichie ot prezhnej,
"burzhuaznoj", prislugi). Poyavilis' na kazhdoj dache komendanty,
shtat ohrany (so
svoim osobym nachal'nikom), dva povara, chtoby smenyali odin
drugogo i rabotali ezhednevno, dvojnoj shtat podaval'shchic, uborshchic
-- tozhe dlya smeny. Vse eti lyudi nabiralis' special'nym otdelom
kadrov -- estestvenno, po usloviyam, kakie stavil etot otdel,--
i, popav v "obslugu", stanovilis' "sotrudnikami" MGB (togda eshche
GPU)..." "Kazennyj "shtat obslugi" razrastalsya vshir' s
neveroyatnoj intensivnost'yu. |to proishodilo sovsem ne tol'ko v
odnom nashem dome, no vo vseh domah chlenov pravitel'stva, vo
vsyakom sluchae chlenov Politbyuro".
V domah i na dachah vseh rukovoditelej partii i
pravitel'stva "sistema byla vezde odinakovaya: polnaya
zavisimost' ot kazennyh sredstv i gosudarstvennyh sluzhashchih".
Ne byli zabyty i nachal'stvennye deti. Vot kak zhil syn
Stalina -- Vasilij, po opisaniyu ego sestry Svetlany:
"ZHil on v svoej ogromnoj kazennoj dache, gde razvel
kolossal'noe hozyajstvo, psarnyu, konyushnyu... Emu vse davali, vse
razreshali... emu davali ordena, pogony, avtomobili, loshadej".
Material'nye blaga syplyutsya na verhushku klassa
nomenklatury stol' shchedro i besschetno, chto do neprilichiya
bogateet i obsluzhivayushchij personal. Pri etom rech' idet dazhe ne o
takih priblizhennyh licah, kak opisyvaemaya S. Alliluevoj
"moloden'kaya kurnosaya Valechka" -- Valentina Vasil'evna
Istomina, poslednyaya lyubovnica Stalina, zhivshaya s nim do samoj
ego smerti na "Blizhnej dache" v amplua ekonomki; nazhivalis' (i
nazhivayutsya sejchas) vsya mnogochislennaya chelyad' i ohrana gosdach. A
o vysshih oficerah etoj ohrany S. Allilueva pishet:
"U etih bylo odno lish' stremlenie -- pobol'she hapanut'
sebe, prizhivshis' u teplogo mestechka. Vse oni ponastroili sebe
dach, zaveli mashiny za kazennyj schet".
ZHili oni, po slovam S. Alliluevoj, "ne huzhe ministrov", i
kak isklyuchenie ona nazyvaet komendanta odnoj iz stalinskih dach,
kotoryj po svoej udivitel'noj skromnosti do urovnya ministra ne
dotyanul, tak chto lish' "chlen-korrespondent Akademii nauk mog by
pozavidovat' ego kvartire i dache".
Poyasnim, chto chleny-korrespondenty Akademii nauk SSSR
otnosyatsya -- vmeste s akademikami -- k samoj privilegirovannoj
gruppe sovetskoj intelligencii. Vot zdes' i vyyasnyaetsya, chto ne
sovsem prav byl priblizhennyj nomenklaturshchik, sravnivshij po
zhiznennomu urovnyu verhushku klassa nomenklatury s amerikanskimi
milliarderami. Ne sypletsya na milliardera stol'ko material'nyh
blag, chtoby verhnie chiny ih ohrany zhili, kak ministry SSHA.
Da i kakoj milliarder, ne govorya uzh o prezidente SSHA ili
drugoj strany Zapada, mozhet pozvolit' sebe roskosh' imet' v
raznyh punktah strany stol'ko rezidencij, skol'ko zavel Stalin
i "kotoryh s godami stanovilos' vse bol'she i bol'she..."?
Prodolzhali stroit' ih i posle vojny. V pervom zhe
poslevoennom godu, kogda na ogromnyh prostranstvah ot zapadnoj
granicy strany do Volgi byli lish' ruiny, stroitel'stvo dach
razvernulos' s novoj siloj. S. Allilueva soobshchaet ob
avtomobil'noj poezdke Stalina na yug letom 1946 goda,
predprinyatoj im yakoby s cel'yu "posmotret' svoimi glazami, kak
zhivut lyudi". ZHili zhe te v razvalinah i zemlyankah. I vot,
povestvuet dalee Svetlana, "...posle etoj poezdki na yug tam
nachali stroit' eshche neskol'ko dach -- teper' oni nazyvalis'
"gosdachi"... Postroili dachu pod Suhumi, okolo Novogo Afona,
celyj dachnyj kompleks na Rice, a takzhe dachu na Valdae".
Vse eti stroeniya i segodnya -- gosdachi ili
pravitel'stvennye sanatorii. Stalin "stroil vse novye i novye
dachi na CHernom more... eshche vyshe, v gorah. Staryh carskih
dvorcov v Krymu, byvshih teper' v ego rasporyazhenii, ne hvatalo;
stroili novye dachi vozle YAlty". Stroilis' stalinskie dachi i na
Severe.
"Tol'ko pod Moskvoj, ne schitaya Zubalova... i samogo
Kunceva, byli eshche: Lipki -- starinnaya usad'ba po Dmitrovskomu
shosse, s prudom, chudesnym domom i ogromnym parkom s vekovymi
lipami; Semenovskoe -- novyj dom, postroennyj pered samoj
vojnoj vozle staroj usad'by s bol'shimi prudami, vykopannymi eshche
krepostnymi, s obshirnym lesom. Teper' tam "gosudarstvennaya
dacha", gde proishodili izvestnye letnie vstrechi pravitel'stva s
deyatelyami iskusstv ".
A krome togo, byli mnogochislennye dachi v Gruzii: ogromnaya
dacha na more v Zugdidi; rezidenciya v rajone vodnogo kurorta
Chaltubo; byli i drugie. Stalinu i chlenam ego Politbyuro nado
bylo by bukval'no razorvat'sya, chtoby otdyhat' na vseh etih
dachah. S. Allilueva vspominaet:
"Otec byval tam ochen' redko -- inogda prohodil god,-- no
ves' shtat ezhednevno i ezhenoshchno ozhidal ego priezda i nahodilsya v
polnoj boevoj gotovnosti" -- razumeetsya, za gosudarstvennyj
schet.
A kak vyglyadeli dachi ostal'nyh chlenov Politbyuro? Poslushaem
snova Alliluevu: "Dacha Beriya byla ogromnaya, roskoshnaya. Belyj
dom raspolozhilsya sredi vysokih strojnyh sosen. Mebel', oboi,
lampy -- vse bylo sdelano po eskizam arhitektora... V dome bylo
kino -- kak, vprochem, i na dachah vseh "vozhdej". "Kvartira i
dacha Molotova otlichalis' horoshim vkusom i roskosh'yu
obstanovki... Dom Molotova... byl roskoshnee vseh ostal'nyh" .
"Voroshilov lyubil shik. Ego dacha pod Moskvoj byla edva li ne
odnoj iz samyh roskoshnyh i obshirnyh... Doma i dachi Voroshilova,
Mikoyana, Molotova byli polny kovrov, zolotogo i serebryanogo
kavkazskogo oruzhiya, dorogogo farfora... Vazy iz yashmy, rez'ba po
slonovoj kosti, indijskie shelka, persidskie kovry, kustarnye
izdeliya iz YUgoslavii, CHehoslovakii, Bolgarii -- chto tol'ko ne
ukrashalo soboj zhilishcha "veteranov Revolyucii"... Ozhil
srednevekovyj obychaj vassal'noj dani sen'oru. Voroshilovu kak
staromu kavaleristu darili loshadej: on ne prekrashchal verhovyh
progulok u sebya na dache,-- kak i Mikoyan. Ih dachi prevratilis' v
bogatye pomest'ya s sadom, teplicami, konyushnyami; konechno,
soderzhali i obrabatyvali vse eto za gosudarstvennyj schet".
Dachi verhovnyh nomenklaturshchikov dejstvitel'no nichem ne
otlichalis' ot feodal'nyh usadeb. Oni byli ukrasheny ne tol'ko
redkostnymi i dorogimi veshchami, no i--po primeru rodovyh
pomestij -- portretami chlenov familii. Tak, o Voroshilove S.
Allilueva soobshchaet: "...alyapovatye portrety vseh chlenov ego
sem'i, sdelannye "pridvornym akademikom zhivopisi" Aleksandrom
Gerasimovym, ukrashali steny ego dachi. ...Den'gi "akademiku"
zaplatilo, konechno, gosudarstvo". Kak v aristokraticheskih
pomest'yah, na dachah nomenklaturnyh vozhdej byli sozdany ni grosha
im ne stoivshie obshirnye biblioteki. S. Allilueva pishet: "U
Voroshilova, Molotova, Kaganovicha, Mikoyana byli sobrany tochno
takie zhe biblioteki, kak i na kvartire u moego otca. Knigi
posylalis' syuda izdatel'stvami po mere ih vyhoda iz pechati --
takovo bylo pravilo. Konechno, nikto za knigi zdes' ne platil".
A v eto vremya v Moskve--da i tol'ko li tam!-- pozhaluj, ne
bylo podvala, v kotorom ne yutilis' by lyudi. Skol'ko raz ya byval
v takih podvalah -- tesnyh, syryh, temnyh, nichem ne
napominayushchih prostornye podval'nye pomeshcheniya zapadnyh domov...
Rukovodstvo lyubilo i oberegalo svoi gosdachi. Rasskazyvali,
chto vo vremya boev pod Moskvoj v 1941 godu gruppa soldat vo
glave s lejtenantom isportila chto-to na dache A. A. Andreeva,
schitavshegosya odnim iz samyh neprityazatel'nyh chlenov stalinskogo
Politbyuro. Neprityazatel'nyj Andreev prikazal rasstrelyat'
lejtenanta.
Mezhdu tem sobstvenno nikakogo real'nogo ushcherba Andreev ne
pones: dachi dlya imenityh vladel'cev vosstanavlivalis' tak zhe
besplatno, kak i stroilis'. S. Allilueva vspominaet: "Obshirnaya
trehetazhnaya dacha Voroshilova s gromadnoj bibliotekoj sgorela
dotla posle vojny iz-za neostorozhnosti malen'kogo vnuka... No
dachu bystro otstroili snova v teh zhe razmerah".
Pomnyu, kak v konce vojny moya znakomaya studentka, doch'
chlena-korrespondenta Akademii nauk, s vostorgom ezdivshaya v
gosti na odnu iz gosdach, shchebetala potom, gordo podrazhaya
slyshannoj tam velikosvetskoj boltovne, kak "vse bylo milo",
kakie podavalis' blyuda i kak krasivo byl illyuminirovan sad.
Illyuminirovan! -- v to vremya, kogda v Moskve bylo eshche voennoe
zatemnenie. Mirovaya vojna ne dolzhna byla chuvstvovat'sya na
gosdachah. Esli zavsektorom CK zhivet kak by v drugoj strane, to
verhushka nomenklatury stremitsya zhit' kak by na drugoj planete.
Stroitel'stvo novyh gosdach prodolzhalos' i v
poslestalinskie vremena. Pozhaluj, naibolee izvestna iz nih dacha
v Picunde, vystroennaya dlya Hrushcheva.
Picundskij mys na CHernom more, nedaleko ot Gagry, slavitsya
na ves' mir svoej unikal'noj roshchej drevnih sosen. V sovetskoj
pechati mnogo pisali ob ogromnom nauchnom znachenii Picundskogo
zapovednika. A potom bez dolgih slov nemaluyu chast' roshchi
ogorodili vysokim betonnym zaborom i vystroili bol'shuyu gosdachu
s sobstvennoj pristan'yu. Imenno zdes' ya videl v 1959 godu, kak
s pod®ehavshego belosnezhnogo katera toroplivo soskochili dvoe v
shtatskom i stali pochtitel'no raskatyvat' po pribrezhnomu pesku
krasnuyu kovrovuyu dorozhku; i tut zhe s katera, vypyativ zhivot,
soshel Hrushchev i vazhno zashagal po dorozhke k dache.
Vprochem, i etim personazham v shtatskom po-prezhnemu zhivetsya
nedurno. Vdol' dorogi, prolozhennoj mimo dachnoj steny, vystroeny
solidnye kamennye osobnyachki. Zdes' poseleny ohranniki s
sem'yami; nesmotrya na vse
prizyvy k bditel'nosti, v kurortnyj sezon oni sdayut u sebya
komnaty priezzhim.
A chto za stenoj? Vot fragment iz vospominanij pobyvavshego
tam posla FRG v Moskve Krollya. "Dacha v Picunde,-- soobshchaet
posol,-- v velikolepnom ogromnom parke so starymi redkostnymi
derev'yami. Dacha, razumeetsya, okruzhena stenoj i, ochevidno,
tshchatel'no ohranyaetsya". Osobenno ponravilsya Krollyu korpus so
sportivnymi zalami, "nezadolgo do togo postroennyj v samom
sovremennom stile proslavlennym moskovskim arhitektorom. Zdes'
-- gigantskij plavatel'nyj bassejn so steklyannoj kryshej i
steklyannymi stenami, razdvigayushchimisya nazhatiem knopki. Dalee ryad
sportivnyh i gimnasticheskih zalov s dushevymi i razdevalkami --
i zatem velikolepnaya prostornaya terrasa s vidom na
raskinuvsheesya pered nej CHernoe more" .
No eto vse proshedshie vremena. A kak teper', v period
perestrojki i glasnosti?
Vse tak zhe. Predstavit' sebe masshtaby togo, chto segodnya v
vysshem krugu nomenklatury skromno imenuetsya gosdachej, mozhno na
odnom primere. Dacha chlena Politbyuro, ministra oborony SSSR
marshala YAzova imeet poleznuyu ploshchad' 1380 kv. metrov, a
"priusadebnyj uchastok" -- 16,7 ga. |to ne dacha, a latifundiya s
dovol'no bol'shim dvorcom. Po zhilishchnoj norme v nem dolzhny byli
by prozhivat' 100 chelovek. No ministr ne platit za izlishki
zhilploshchadi v pyaternom ili hotya by v trojnom razmere.
Boris El'cin opisal, kak on nezhilsya v nomenklaturnom
velikolepii v kachestve kandidata v chleny Politbyuro.
Predostavlennuyu emu gosdachu zanimal do nego Gorbachev, poka ne
pereehal v special'no vystroennuyu velikolepnuyu dachu-dvorec.
Odnako i dostavshayasya El'cinu dacha byla otlichnoj. Vot chto on
pishet: "Kogda ya pod®ehal k dache v pervyj raz, u vhoda menya
vstretil starshij karaula, on poznakomil s obslugoj -- povarami,
gornichnymi, ohranoj, sadovnikom i t. d. Zatem nachalsya obhod.
Uzhe snaruzhi dacha ubivala svoimi ogromnymi razmerami. Voshli v
dom -- holl metrov pyat'desyat s kaminom komnata, vtoraya, tret'ya,
chetvertaya, v kazhdoj cvetnoj televizor, zdes' zhe na pervom etazhe
ogromnaya veranda so steklyannym potolkom, kinozal s bil'yardom, v
kolichestve tualetov i vann ya zaputalsya, obedennyj zal s
nemyslimym stolom metrov desyat' dlinoj, za nim kuhnya, celyj
kombinat pitaniya s podzemnym holodil'nikom. Podnyalis' na vtoroj
etazh po stupen'kam shirokoj lestnicy. Opyat' ogromnyj holl s
kaminom, iz nego vyhod v solyarij -- stoyat shezlongi,
kresla-kachalki. Dal'she kabinet, spal'nya, eshche dve komnaty
neponyatno dlya chego, opyat' tualety, vannye. I vsyudu hrustal',
starinnye i modernovye lyustry, kovry, dubovyj parket i vse
takoe prochee".
|to vse -- dlya kandidata v chleny Politbyuro. A dlya samogo
Gorbacheva? Dlya nego postroili dom na Leninskih gorah i novuyu
podmoskovnuyu dachu, perestroili dachu v Picunde i vozdvigli
"sverhmodernovuyu" dachu pod Forosom, nedaleko ot YAlty. "On lyubit
zhit' krasivo, roskoshno i komfortabel'no",-- zamechaet El'cin .
Esli dazhe zavsektorom CK uspeshno izbegaet soprikosnoveniya
s naseleniem SSSR, to verhushka nomenklaturnogo klassa
otgorozhena ot nego dejstvitel'no sem'yu zaborami.
Ezdyat rukovoditeli nomenklatury po-stalinski -- v
blindirovannyh mashinah "ZIL" s radiotelefonami, s zelenovatymi
puleneprobivaemymi steklami i, konechno, v soprovozhdenii ohrany
v shtatskom. Iz soobrazhenij bezopasnosti nomera na mashinah
menyayutsya chut' li ns ezhednevno. CHlenov sem'i obsluzhivayut
avtomashiny "CHajka" ili "Volga". Avtomashin u verhushki klassa
nomenklatury mnogo. Na Zapade neredko upominalas' brezhnevskaya
kollekciya avtomobilej, no est' podobnoe sobranie i u drugih
chlenov pravyashchej verhushki. U istokov zhe etogo avtomobil'nogo
velikolepiya my nahodim snova Lenina. Vesnoj 1922 goda v ego
garazhe uzhe stoyali shest' mashin, i garazh nahodilsya, po ego
sobstvennym slovam, "pod sugubym nadzorom GPU". Pod tem zhe
nadzorom sostoyat mashiny nomenklaturnogo rukovodstva i segodnya.
Stalin ezdil v soprovozhdenii chetyreh avtomobilej s ohranoj, pri
Hrushcheve chislo ohrannikov bylo sokrashcheno. Teper' ono opyat'
vyroslo. Mashiny nachal'stva i ohrany zapravlyayutsya
vysokooktanovym benzinom na special'nyh benzokolonkah KGB.
Sovetskie ministry letayut rejsovymi samoletami, zanimaya v
odinochku vse otdelenie 1-go klassa. Pri etom dver' mezhdu 1-m i
2-m klassami nagluho zapiraetsya. Vysshie zhe rukovoditeli
pol'zuyutsya special'nymi samoletami. CHleny i kandidaty
Politbyuro, a takzhe - sekretari CK KPSS letayut na otlichnyh
samoletah IL-62 i TU-134 v soprovozhdenii svoej ohrany; nikto
bol'she, krome bortpersonala, v samolet ne dopuskaetsya. Dlya
obsluzhivaniya etoj gorstki passazhirov est' osobyj aeroport
Vnukovo-2.
Samolety oborudovany ves'ma komfortabel'no: eto letayushchaya
kvartira -- s salonom, kabinetom, spal'nej i kuhnej. YA letel
odnazhdy v podobnom samolete, prinadlezhavshem ne odnomu iz
verhovnyh rukovoditelej nomenklatury, a vsego lish' marshalu
Sovetskogo Soyuza, i mogu skazat', chto samolet ochen' udoben.
A tut mashiny eshche luchshe i prostornee: vezut v nih splosh' i
ryadom odnogo passazhira. On torzhestvenno podkatyvaet v svoem
chernom limuzine pryamo k samoletu, vmeste so svoej ohranoj
podnimaetsya po trapu -- i mashina startuet. |to ne v kakih-libo
osobyh sluchayah, dlya predstavitel'stva, a prosto kogda on letit
na paru dnej otdyhat' ili ohotit'sya. Letayut tak i chleny
vel'mozhnyh nomenklaturnyh semej. Zatem za nimi prisylayut pustoj
samolet i transportiruyut vmeste s ih ohranoj obratno v Moskvu.
Vot primer: 13 fevralya 1990 g. aeroport Vnukovo-2 obsluzhil
vsego treh passazhirov; korolevu Ispanii i dvuh nekoronovannyh
princev nomenklatury, chlenov Politbyuro sekretarya CK KPSS
Medvedeva i pervogo sekretarya CK KP Ukrainy Ivashko. A
nahodyashchijsya ryadom aeroport Vnukovo-1 obsluzhil za tot zhe den'
106 rejsov, perevezya okolo 10 tysyach chelovek.
Mozhet byt', chislo samoletov v etih dvuh aeroportah
sovershenno nesopostavimo? Vot cifry: vo Vnukovo-1 ih 58, vo
Vnukovo-2 42 samoleta i 8 vertoletov. A na rabote chislyatsya vo
Vnukovo-2 desyatki ekipazhej letnogo da pochti poltory tysyachi
chelovek nazemnogo personala. Stoit li udivlyat'sya, chto dlya
perevozki znatnyh passazhirov uzhe s nachala 50-h godov sushchestvuet
"235-j aviaotryad special'nogo naznacheniya". K ego uslugam --
sobstvennaya aviacionno-tehnicheskaya baza. Nemal nazemnyj
personal Vnukovo-2: letno-shturmanskij otdel, otdel kadrov,
buhgalteriya. Rashody na vse eto velikolepie neset gosudarstvo,
sanovnye passazhiry ne platyat ni kopejki, dazhe kogda letyat na
otdyh.
Primer sovetskoj nomenklatury okazalsya zarazitelen i dlya
ee vassalov. Tak, v GDR po obrazcu "235-go otryada" byla sozdana
"eskadril'ya imeni Artura Pika" (syna kommunisticheskogo
prezidenta GDR Vil'gel'ma Pika). Ona naschityvala 17 samoletov
TU-134, TU-154 i IL-62 i tochno tak zhe besplatno perevozila
rukovoditelej nomenklatury GDR.
Po stalinskoj tradicii ohranoj nomenklaturnoj verhushki
vedaet special'no dlya etogo sozdannoe Devyatoe upravlenie KGB
SSSR. Pri etom slovo "ohrana" tolkuetsya ochen' shiroko: hotya
terrorizm im niskol'ko ne ugrozhaet, vozhdi sovetskogo naroda
schitayut, chto oni nahodyatsya pod postoyannoj smertel'noj ugrozoj,
poetomu kazhdyj ih shag soprovozhdaetsya tshchatel'no planiruemymi v
KGB merami bezopasnosti.
Vo vremya svoih poezdok vysshie nomenklaturshchiki ne soizvolyat
zahodit' dazhe v deputatskie komnaty, o prave pol'zovaniya
kotorymi mechtayut delegacii sovetskih uchenyh, pisatelej i prochih
zashchitnikov mira. "ZILy" i "CHajki" verhovnogo nachal'stva
v®ezzhayut pryamo na aerodrom i totchas vezut priletevshih na ih
dachi i kvartiry. A kak s bagazhom hozyaev? Ved', nahodyas' za
granicej, oni ne zabyvayut pokupat' veshchi dlya sebya i
rodstvennikov, hotya po magazinam begayut ne sami, a posylayut
obsluzhivayushchih ih podchinennyh. Zabotu o bagazhe i oformlenii
shtampov v pasportah pri otletah i priletah beret na sebya
obsluga -- priezzhayushchie dlya etoj celi v aeroport sotrudniki
Devyatogo upravleniya KGB. Oni uverenno rasporyazhayutsya v
aeroportu, gde vsyudu imeyut pravo dostupa. Tyagostno bylo
smotret', kak takoj rasporyaditel', priehavshij v aeroport
SHeremet'evo za bagazhom vhodivshej v sostav nashej delegacii
docheri A. N. Kosygina, otpraviv ee chemodany, iz milosti
pokrovitel'stvenno vyvel vmeste s soboj bez ocheredi
vice-prezidenta Akademii nauk SSSR A. P. Vinogradova. I vot
odin iz krupnejshih uchenyh strany s robkoj blagodarnost'yu
semenil oslabevshimi starcheskimi nogami za vazhno shagavshim holuem
nomenklaturnoj verhushki.
My upomyanuli Devyatoe upravlenie KGB -- preslovutuyu
"devyatku". Zadacha etogo upravleniya--ne tol'ko ohranyat', no i
obsluzhivat' verhushku nomenklatury. Dazhe kandidatu v chleny
Politbyuro polagaetsya personal: tri povara, tri oficiantki,
gornichnaya i sadovnik, a takzhe, razumeetsya, ohranniki. Esli shef
edet v kino, teatr, muzej i t. p., snachala tuda posylaetsya
gruppa KGB dlya proverki i obespecheniya bezopasnosti.
Telohraniteli soprovozhdayut svoego podopechnogo i v otpusk.
El'cin soobshchaet, chto starshij gruppy ego lichnoj ohrany privozil
s soboj k mestu otdyha primerno 4000 rublej -- na ego lichnye
rashody vo vremya otpuska, tak chto iz svoej nemaloj zarplaty
El'cin v otpuske voobshche nichego ne tratil.
My videli, chto nomenklaturshchiki srednej ruki pokupayut
promtovary v valyutnyh magazinah. Za granicej dlya verhushki
nomenklatury pokupayut podchinennye ili special'nye doverennye
lica iz posol'stva ili torgpredstv SSSR. A kak v Moskve?
V Moskve im ne nado posylat' svoyu chelyad' v valyutnye
magaziny za pokupkami. V izvestnom moskovskom univermage GUM
(izvestnost' eta nikak no opravdyvaetsya kachestvom prodavaemyh
tam obychnomu naseleniyu tovarov) byla sozdana na 3-m etazhe tak
nazyvaemaya "specsekciya" (oficial'no--sekciya No 100), kuda
poluchili dostup tol'ko sem'i vysshego rukovodstva. Zdes' v
prodazhe po ves'ma deshevoj cene otlichnye importnye tovary, o
sushchestvovanii kotoryh obychnyj sovetskij potrebitel' i ne
podozrevaet. Est', vprochem, i otechestvennye tovary: naprimer,
velikolepnye meha, kotorye ni v kakie otkrytye magaziny SSSR ne
postupayut.
S.Allilueva opisyvaet, kak pridirchivo sprashival ee Stalin,
sovetskie ili zagranichnye veshchi ona nosit, i patriotichno
radovalsya, kogda ona govorila, chto sovetskie. A ya vspominayu
Svetlanu v 1943--1944 godah, kogda my s nej vmeste uchilis' na
istoricheskom fakul'tete Moskovskogo universiteta, i ne mogu ne
podumat', chto dazhe esli nevidannye dlya nas togda ee shubka iz
goluboj belki, temnye anglijskie kostyumy, raznocvetnye shelkovye
bluzki, otlichnye tufli na nizkom kabluke i byli sdelany na
territorii SSSR, to po sushchestvu vse-taki za granicej -- v
gornoj specstrane Nomenklaturii.
Tshchetno zavodivshayasya Stalinym moda na vse russkoe davno
otoshla, i nyneshnie rukovoditeli klassa nomenklatury vmeste so
svoimi domochadcami, ne terzayas' patriotizmom, nosyat zapadnye
veshchi. Tol'ko meha po-prezhnemu sovetskie: kak mne rasskazyvali,
Galina Brezhneva -- lyubyashchaya radosti zhizni doch' General'nogo
sekretarya -- ohotno pokazyvala svoim gostyam na podmoskovnoj
gosdache avtomaticheski otkryvayushchijsya nazhatiem knopki shkaf v
stene, polnyj shub iz samyh dorogih mehov. Podobnye garderoby
sovetskie grazhdane vidyat dejstvitel'no tol'ko v kinokadrah iz
zhizni amerikanskih milliarderov.
Est' na dachah i v kvartirah nomenklaturnoj verhushki i
shkafy s knigami. Knig mnogo, no hozyaeva domov za nih
po-prezhnemu ni kopejki ne platyat: izdatel'stva politicheskoj i
hudozhestvennoj literatury po-prezhnemu posylayut im tak
nazyvaemye obyazatel'nye ekzemplyary. Besplatno hodyat oni i v
teatr: v central'nuyu lozhu, esli idut s vysokimi inostrannymi
gostyami, a chashche -- v pravitel'stvennuyu, raspolozhennuyu pryamo
okolo sceny sleva, naprotiv direktorskoj lozhi. U vhoda zdes'
stoit v takih sluchayah ohrana v shtatskom, vyhodit' iz lozhi
vysshim nomenklaturshchikam nikuda ne nado -- pri nej est'
specbufet i tualetnaya komnata. Kak chuvstvuyut sebya lyudi, zhivushchie
v takih usloviyah? Mne dovelos' letom 1970 goda prozhit' tak
neskol'ko dnej v Sofii, gde ya byl vmeste s pervym
vice-prezidentom Akademii nauk SSSR, Predsedatelem Verhovnogo
Soveta RSFSR M. D. Millionshchikovym i vice-prezidentom akademii
A. P. Vinogradovym. Nas poselili v pravitel'stvennom osobnyake,
prinadlezhavshem prezhde sestre carya Borisa, a zatem odnomu iz
kommunisticheskih rukovoditelej Bolgarii -- Vasilyu Kolarovu.
Osobnyak -- na tihoj ulice nedaleko ot centra goroda. Kak i
polagaetsya, zabor, zheleznye vorota, okolo nih -- ohrannik, za
domom -- bol'shoj tenistyj sad. Sprava u vhoda v dom dezhuryat dve
chernye "CHajki" s pravitel'stvennymi nomerami i solidnymi
vezhlivymi shoferami. Pri dome -- obsluzhivayushchij personal, no my
imeem delo tol'ko s odnim --- vidimo, starshim. Emu mozhno
zakazat' lyuboe blyudo, vino, kon'yak -- vse nemedlenno
poyavlyaetsya. V nebol'shom kabinete ryadom s gostinoj stoit telefon
pravitel'stvennoj linii -- bolgarskaya "vertushka". Vdovol'
naevshis' i napivshis', vy vyhodite iz osobnyaka, delaete znak
shoferu, "CHajka" tut zhe podkatyvaet k pod®ezdu, ohrannik
otvoryaet vorota -- i vot mchites' vy po Sofii po osevoj linii
ulic, i policejskie na perekrestkah otdayut vam chest'. Zatem
zasedaniya, bankety, priemy, opyat' "CHajka" -- i snova osobnyak.
Uzhe cherez paru dnej vami ovladevaet chuvstvo polnoj otorvannosti
ot real'noj zhizni. Dlya menya ono bylo nesterpimym, ya uhodil
peshkom brodit' po gorodu. No privyknut', konechno, mozhno: M. D.
Millionshchikov, po nature ochen' zhivoj i obshchitel'nyj chelovek, sam
zhivshij v Moskve v otdel'nom kottedzhe, a pri poezdkah po soyuznym
respublikam SSSR i v socialisticheskie strany ostanavlivavshijsya
v pravitel'stvennyh osobnyakah, chasami grelsya pod bolgarskim
solnyshkom v sadu i vsej etoj blestyashchej izolyaciej uzhe ne
tyagotilsya.
Privyknut' mozhno. Odnako privychka lish' prituplyaet
oshchushchenie, no ne izmenyaet sostoyaniya polnoj otorvannosti ot
obychnoj zhizni i lyudej. Stalin pytalsya kompensirovat' takuyu
otorvannost' tem, chto smotrel sovetskie hudozhestvennye fil'my,
kotorye, kak on voobrazhal, otkryvali emu zhizn' strany. Hrushchev
posmeyalsya nad nim v svoem zakrytom doklade na XX s®ezde -- no i
sam ne smog najti luchshego istochnika informacii, chem kino,
pravda, na etot raz kinohroniku. V dejstvitel'nosti real'nogo
predstavleniya o zhizni upravlyaemogo imi naroda oni ne imeli: S.
Allilueva vspominaet, kak Stalin rovno nichego ne znal o cenah v
strane i pomnil tol'ko dorevolyucionnye ceny.
Stalinskaya tradiciya upravleniya narodom dazhe bez
priblizitel'nogo predstavleniya o tom, kak on zhivet, sohranyalas'
v neprikosnovennosti. I obshchenie rukovoditelej klassa
nomenklatury s narodom vyrazhalos' lish' v paradnyh ekskursiyah v
kakuyu-nibud' respubliku ili oblast', gde usluzhlivye podchinennye
-- zametim, otnyud' ne protiv voli verhovnyh vozhdej --
demonstrirovali im potemkinskie derevni v svobodnoe ot banketov
i mitingov vremya.
Vyryvshie propast' mezhdu soboj i narodom, otgorodivshiesya ot
nego v strahe i prenebrezhenii sem'yu zaborami i diviziyami vojsk
KGB, vysshie nomenklaturshchiki lyubyat porassuzhdat' o svoej
"blizosti k narodu" i prozvali "otshchepencami" teh, kto otkryto
vyrazhaet nedovol'stvo ih rezhimom. A v dejstvitel'nosti ne
yavlyaetsya li imenno klass nomenklatury -- etot klass
deklassirovannyh vyskochek -- po samoj suti svoej i po svoemu
obrazu zhizni klassom otshchepencev? Kak tochnee mozhno
oharakterizovat' chlenov etogo klassa, uhitryayushchihsya zhit', kak
inostrancy, v upravlyaemoj imi strane?
Takova sladkaya zhizn' klassa nomenklatury --
gospodstvuyushchego, ekspluatatorskogo i privilegirovannogo klassa
sovetskogo obshchestva.
My ubedilis': dlya sopostavleniya s nej zhizn' vysshego klassa
burzhuaznogo Zapada -- nepodhodyashchij ob®ekt. Neudivitel'no: pri
kapitalizme igrayut rol' ne privilegii, a den'gi, pri real'nom
socializme -- ne den'gi, a imenno privilegii.
|ti privilegii porozhdayut v nomenklature ne tol'ko
naglost', no i rastushchij strah: slishkom horosho ej izvestno,
kakie chuvstva vozbuzhdayut sredi naseleniya privilegii
nomenklaturnyh chinov.
Sladko nezhashchiesya v svoih privilegiyah nomenklaturshchiki
nachinayut vse ostree chuvstvovat' sebya vremenshchikami i strashit'sya
togo, chto proizojdet, kogda vse eto konchitsya. Vyrazheniem takogo
straha i zvuchit anekdot, voznikshij v 70-h godah v
nomenklaturnom krugu.
K rabotniku CK KPSS v stolicu priehala mat' iz kolhoza,
pozhila v roskoshi cekovskogo doma i dachi, popotchevalas'
"kremlevkoj" i pospeshno sobiraetsya nazad.
-- Kuda zhe vy, mamasha?-- obizhenno sprashivaet syn.--
Ostavalis' by podol'she, ved' u nas horosho.
-- Horosho-to horosho,-- otvechaet starushka,-- da boyazno:
vdrug krasnye pridut!

* Glava 9. MESTO NOMENKLATURY V ISTORII *

Esli my hoteli povernut' istoriyu,- a okazyvaetsya, povernulis' my, a
istoriya ne povernulas',- kaznite nas.
V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 36, s. 118
Vsemirnyj kommunizm. - eto vsemirnaya reakciya.
Kurt SHumaher
(predsedatel' social-demokraticheskoj partii Germanii 1946-1952 gg.)
Nomenklatura, politbyurokratiya, stavshaya gospodstvuyushchim klassom,- "novyj
klass". A novyj li? Kakovo mesto nomenklatury v istorii?
1. DRUGOE OBSHCHESTVO, DRUGIE REVOLYUCII
CHtoby podojti k otvetu na etot vopros, sformuliruem snachala vyvody iz
togo, chto my uvideli, probirayas' po labirintu glavnoj tajny sovetskogo
obshchestva - tshchatel'no skryvaemogo fakta sushchestvovaniya pravyashchego,
ekspluatatorskogo, privilegirovannogo, diktatorstvuyushchego, ekspansionistskogo
i paraziticheskogo klassa - nomenklatury.
My ubedilis' v sleduyushchem.
"Real'nyj socializm" - eto ne obshchestvo, predskazannoe Marksom.
a) Marks schital samym vazhnym svoim otkrytiem diktaturu proletariata. Ni
v odnoj strane real'nogo socializma takoj diktatury ne bylo, vsyudu sozdalas'
"diktatura nad proletariatom" (Trockij), diktatura nomenklatury.
b) Marks predrekal kak rezul'tat proletarskoj revolyucii vozniknovenie
besklassovogo kommunisticheskogo obshchestva - bez gosudarstva, armii, policii i
byurokratii. Dejstvitel'nyj rezul'tat vseh revolyucij, imenuyushchih sebya
"proletarskimi", okazalsya pryamo protivopolozhnym: vozniklo obshchestvo s
antagonisticheskimi klassami, s gosudarstvom, armiej i policiej nesravnenno
bolee moshchnymi, chem pri kapitalizme,- obshchestvo, v kotorom politicheskaya
byurokratiya sdelalas' gospodstvuyushchim klassom.
552
v) V "Kritike Gotskoj programmy" Marks mimohodom upomyanul, chto u
kommunizma budet pervyj etap, kogda eshche sohranyatsya elementy starogo i ne vse
cherty kommunisticheskogo obshchestva vojdut s zhizn'. |ta zametka byla razduta v
celuyu teoriyu "socialisticheskogo obshchestva kak pervoj fazy kommunizma".
Mezhdu tem Marks poyasnyal: "Mezhdu kapitalisticheskim i kommunisticheskim
obshchestvom lezhit period revolyucionnogo prevrashcheniya pervogo vo vtoroe. |tomu
periodu sootvetstvuet i politicheskij perehodnyj period, i gosudarstvo etogo
perioda ne mozhet byt' nichem inym, krome kak revolyucionnoj diktaturoj
proletariata" '.
Nikakogo "obshchenarodnogo gosudarstva" ne predusmotreno; vprochem, my uzhe
otmechali, chto ono, s marksistskoj tochki zreniya, bessmyslica. Poskol'ku
real'nyj socializm davno uzhe ne pretenduet na to, chto on diktatura
proletariata, to on predskazannoj Marksom pervoj fazoj kommunizma ne
yavlyaetsya. Vdobavok yasno, chto put' k otmiraniyu gosudarstva mozhet prohodit'
lish' cherez oslablenie, a ne ukreplenie gosudarstva, put' k likvidacii armii,
policii i byurokratii ne mozhet prolegat' cherez ih rost i usilenie. Kolumb,
otpravivshis' v storonu Ameriki vmesto Indii, priehal sootvetstvenno imenno v
Ameriku, a ne v Indiyu.
Obshchestvo real'nogo socializma vpolne real'no, i ono dejstvitel'no v
korne otlichaetsya ot kapitalisticheskogo obshchestva. No eto ne to obshchestvo,
vozniknovenie kotorogo proricali Marks i |ngel's. |to drugoe obshchestvo.
Nomenklatura osoznala, chto ono drugoe. Ona lish' pytaetsya skryt' etot
fakt. S takoj cel'yu ona prodolzhaet razduvat' teoriyu "pervoj fazy
kommunizma". Poskol'ku etu "fazu" osnovopolozhniki ne oharakterizovali, a
lish' upomyanuli, mozhno vydavat' za nee reshitel'no vse, chto ne yavlyaetsya ni
kapitalizmom, ni kommunizmom. Pod psevdonimom "pervoj fazy kommunizma" i
figuriruet nyne antagonisticheskoe i ekspluatatorskoe obshchestvo real'nogo
socializma, ne imeyushchee nichego obshchego s prorochestvami Marksa.
Potrebnost' v takoj operacii nomenklatura oshchutila davno. V etu storonu
vel antimarksistskij lozung Stalina o "postroenii socializma v odnoj,
otdel'no vzyatoj strane" (1924 god), veli ego rassuzhdeniya na XVIII s®ezde
partii (1939 god) o vozmozhnosti sushchestvovaniya gosudarstva pri kommunizme - s
marksistskoj tochki zreniya polnaya bessmyslica, poskol'ku gosudarstvo -
apparat klas-
553
sa, a v kommunisticheskom obshchestve klassov net. Zatem nachalos'
rastyagivanie "perioda socializma" - ot ochen' kratkogo perehodnogo etapa (kak
eshche mozhno bylo by interpretirovat' mimoletnoe zamechanie Marksa) do chut' li
ne samostoyatel'noj social'no-ekonomicheskoj formacii.
Brezhnev stal propagandirovat' ideyu. Ul'briht, vsegda norovivshij
pokazat' sebya bol'shim katolikom, chem sam Papa, vystupil s tezisom o
socializme kak "otnositel'no samostoyatel'noj" epohe v istorii chelovechestva,
chtoby otodvinut' perspektivu kommunizma eshche dal'she. Pomnyu, kak, progulivayas'
so mnoj po Vostochnomu Berlinu, otvetstvennyj rabotnik sektora GDR v otdele
CK KPSS rassuzhdal: "Konechno, postanovka voprosa sama po sebe svoevremennaya i
poleznaya. No pochemu Ul'briht? S etim tezisom dolzhen vystupit' sovetskij
rukovoditel'". Ul'briht byl smeshchen s posta Pervogo sekretarya CK SEPG, a s
tezisom o "razvitom" ili "zrelom socializme" kak dlitel'nom periode v zhizni
obshchestva vystupil Brezhnev. Zatem bylo ob®yavleno, chto kommunisticheskoe
obshchestvo voobshche slozhitsya postepenno, bez osobogo skachka, v ramkah "razvitogo
socializma" i chto mezhdu socializmom i kommunizmom "net rezkoj grani"
^[2]. V 1986 godu Programma KPSS byla podvergnuta peresmotru s
cel'yu vycherknut' iz nee vse konkretnye upominaniya o kommunisticheskom
obshchestve. Tak medlenno, no uporno Marksova ideya o besklassovom obshchestve
vytravlyaetsya iz kommunisticheskoj ideologii i zamenyaetsya ideej neprehodyashchej
stabil'nosti real'nogo socializma, to est' diktatury nomenklatury.
Nomenklatura osoznala, chto postroeno obshchestvo, ne predskazannoe
Marksom, a predskazannoe im ona stroit' ne sobiraetsya.
Esli sopostavit' sovremennoe kapitalisticheskoe obshchestvo i obshchestvo
real'nogo socializma, to imenno pervoe vyglyadit etapom na puti k obshchestvu
bez klassov, gosudarstva i ego atributov, a ni v koem sluchae ne vtoroe.
Kak zhe poluchilos', chto predskazannye Marksom revolyucii v ryade stran
dejstvitel'no proizoshli, tol'ko vot rezul'tat ih okazalsya pryamo
protivopolozhnym ozhidavshemusya? Voznikaet vopros: a ne mozhet byt' tak, chto ne
tol'ko obshchestva slozhilis' drugie, ne predvidennye Marksom, no i sami
revolyucii byli drugimi?
Dejstvitel'no: i do Marksa, i posle nego v raznyh stranah proishodili
revolyucii i gosudarstvennye pe-
554
revoroty. V nekotoryh sluchayah ih organizatory ssylalis' na teoriyu
marksizma. No ved' takih ssylok nedostatochno, chtoby priznat' eti revolyucii i
perevoroty sootvetstvuyushchimi teorii i podtverzhdayushchimi ee pravotu. Nado
slichit' eti revolyucii s samoj teoriej.
Po marksistskoj teorii, proletarskie revolyucii proishodyat v promyshlenno
naibolee razvityh stranah - tam, gde kapitalisticheskie proizvodstvennye
otnosheniya okazyvayutsya slishkom uzkimi dlya burno vyrosshih proizvoditel'nyh sil
i prevrashchayutsya v ih okovy. V nachale knigi uzhe upominalsya sostavlennyj
|ngel'som perechen' teh stran, gde v sootvetstvii s etoj teoriej dolzhny byli
proizojti v pervuyu ochered' proletarskie revolyucii: Angliya, SSHA, Franciya i-s
nekotorym zapozdaniem - Germaniya.
A vot gde v dejstvitel'nosti proizoshli "proletarskie revolyucii":
Rossiya, Mongoliya, Tanu-Tuva, Bolgariya, YUgoslaviya, Albaniya, Pol'sha, Rumyniya,
Vengriya, CHehoslovakiya, Vostochnaya Germaniya, Severnyj V'etnam, Severnaya Koreya,
Kitaj, Kuba, YUzhnyj Jemen, YUzhnyj V'etnam, Kambodzha, Laos, Angola, |fiopiya,
Mozambik, Grenada, Afganistan ^[3]. Hotya nekotorye iz nih po
teoreticheskim soobrazheniyam imenuyutsya "nacional'no-demokraticheskimi"
revolyuciyami, no takoj kategorii v teorii Marksa voobshche net, vlast' zhe v etih
stranah okazalas' v rukah kommunisticheskih partij, chto, po Leninu, yavlyaetsya
glavnym priznakom "pobedivshej proletarskoj revolyucii".
Vyyavlyaetsya lyubopytnaya zakonomernost': "proletarskie revolyucii"
proizoshli tol'ko v slaborazvityh stranah. V Evrope, za isklyucheniem YUgoslavii
i Albanii, eti revolyucii pobedili lish' v usloviyah pryamogo sovetskogo
voennogo ili politicheskogo vmeshatel'stva. V to zhe vremya v naibolee razvityh
stranah kapitalizma, nesmotrya na polnuyu svobodu deyatel'nosti
kommunisticheskih partij i drugih grupp, nadryvno prizyvavshih k "proletarskoj
revolyucii", nikakih revolyucij ne bylo.
Zakonomernost', sledovatel'no, takova: chem vyshe uroven' razvitiya
proizvoditel'nyh sil, tem men'she shansov dlya "proletarskoj revolyucii". |to
antimarksistskaya zakonomernost', odnako ona ne perestaet byt' mnogokratno
proyavlyayushchejsya i ne znayushchej isklyuchenij zakonomernost'yu. Proletarskie
revolyucii v razvityh stranah, predskazannye Marksom, ne proishodyat. Zato pod
markoj "proletarskih" proishodyat revolyucii v stranah,
555

gde net razvitogo, a to i voobshche nikakogo proletariata. Pod
marksistskimi lozungami proishodyat drugie revolyucii.
Drugoe obshchestvo, drugie revolyucii. Kakie?
2. BONAPARTIZM VMESTO MARKSIZMA
Edinstvennyj put' dlya otveta na etot vopros sostoit v sleduyushchem. Ves'
hod razvitiya material'nogo mira svidetel'stvuet ob obshchem pravile:
harakteristika lyubogo ob®ekta i proishodyashchie v nem izmeneniya opredelyayutsya
stadiej razvitiya etogo ob®ekta. Znachit, nado ustanovit', na kakoj stadii
istoricheskogo razvitiya obshchestva sozdaetsya posredstvom "proletarskoj
revolyucii" sistema real'nogo socializma, i togda my poluchim otvet na nash
vopros.
Takoj put' polnost'yu sootvetstvuet i teorii Marksa. Ona byla
razrabotana pod vliyaniem idej Darvina ob evolyucionnom razvitii zhivyh sushchestv
posledovatel'nymi etapami ot ameby k cheloveku. Sootvetstvenno marksizm
govorit o posledovatel'no smenyayushchih odna druguyu social'no-ekonomicheskih
formaciyah kak zakonomernyh etapah razvitiya chelovecheskogo obshchestva.
My otmechali, chto Lenin uzhe v svoej rannej rabote "CHto delat'?" vystupil
s reviziej marksistskogo podhoda k istoricheskomu processu, kogda on svyazal
vozmozhnost' i perspektivu revolyucii v Rossii ne s urovnem razvitiya
proizvoditel'nyh sil strany, a s dejstvennost'yu "organizacii
professional'nyh revolyucionerov".
Postaralsya napustit' tumanu v Marksovu teoriyu i "vtoroj otec"
nomenklatury - Stalin. Na VI s®ezde partii letom 1917 goda on zayavil: "Ne
isklyuchena vozmozhnost', chto imenno Rossiya yavitsya stranoj, prolagayushchej put' k
socializmu,- i dobavil po adresu teorii Marksa:- Nado otkinut' otzhivshee
predstavlenie o tom, chto tol'ko Evropa mozhet ukazat' nam put'. Sushchestvuet
marksizm dogmaticheskij i marksizm tvorcheskij. YA stoyu na pochve poslednego"
^[4]. V takom zhe duhe stal vyskazyvat'sya i Lenin srazu zhe posle
oktyabr'skogo perevorota: Marks i |ngel's "govorili, chto v konce XIX veka
budet tak, chto "francuz nachnet, a nemec dodelaet"... Dela slozhilis' inache,
chem ozhidali Marks i |ngel's, oni dali nam, russkim trudyashchimsya i
ekspluatiruemym klassam, pochetnuyu rol' avangarda mezhdunarodnoj
socialisticheskoj revolyucii, i my teper' yasno vidim, kak pojdet
556
daleko razvitie revolyucii; russkij nachal - nemec, francuz, anglichanin
dodelaet, i socializm pobedit" ^[5].
I uzh sovsem vyrazilsya othod Lenina ot istoricheskogo materializma v
odnoj iz ego poslednih rabot - stat'e "O nashej revolyucii (po povodu zapisok
N. Suhanova)". Zdes' Lenin ponosit Suhanova i "vseh geroev II
Internacionala" za to, chto oni povtoryayut marksistskoe, kak on sam pishet,
"besspornoe polozhenie": "Rossiya ne dostigla takoj vysoty razvitiya
proizvoditel'nyh sil, pri kotoroj vozmozhen socializm". V chem zhe tut greh?
Lenin poyasnyaet: "Im kazhetsya, chto ono ("besspornoe polozhenie".- M. V.)
yavlyaetsya reshayushchim dlya ocenki nashej revolyucii",- to est' oni ponyali, chto
Oktyabr'skaya revolyuciya - v Marksovom ponimanii etogo slova - ne
socialisticheskaya. Lenin oprovergaet takoj vyvod iz "besspornogo polozheniya"
delanno naivnym voprosom:
"Pochemu nam nel'zya nachat' snachala s zavoevaniya revolyucionnym putem
predposylok dlya etogo opredelennogo urovnya, a potom uzhe, na osnove
raboche-krest'yanskoj vlasti i sovetskogo stroya, dvinut'sya dogonyat' drugie
narody?" ^[6]. Pishetsya eto tak, budto Lenin nikogda i ne slyhal o
bazise i nadstrojke - klyuchevom tezise marksistskoj teorii! Bol'she togo:- s
toj zhe naigrannoj naivnost'yu Lenin sprashivaet: "V kakih knizhkah prochitali
vy, chto podobnye vidoizmeneniya obychnogo istoricheskogo poryadka nedopustimy
ili nevozmozhny?" U Marksa i |ngel'sa prochitali da, kstati, i u samogo Lenina
- v ego bolee rannih rabotah.
Daleko dolzhen byl Lenin otojti ot marksizma, chtoby napisat' v toj zhe
stat'e: "Pri obshchej zakonomernosti razvitiya vo vsej vsemirnoj istorii
niskol'ko ne isklyuchayutsya, a, naprotiv, predpolagayutsya otdel'nye polosy
razvitiya, predstavlyayushchie svoeobrazie libo formy, libo poryadka etogo
razvitiya" ^[7]! Ved' obshchestvo, s marksistskoj tochki zreniya,- ne
sborishche lyudej, a ih obshchnost', social'nyj organizm, kotoryj, kak i lyuboj
organizm, prohodit cherez sovershenno opredelennye stadii razvitiya ot svoego
rozhdeniya do smerti. Govorit', chto ne isklyuchaetsya, a, naprotiv,
predpolagaetsya izmenenie poryadka takogo razvitiya,- eto vse ravno chto
priznat' vozmozhnoj i dazhe predpolagayushchejsya primerno takuyu posledovatel'nost'
v zhizni cheloveka: snachala stal studentom, zatem poshel v detskij sad, tam
umer ot starosti, tut zhe zhenilsya i, nakonec, rodilsya.
Na Marksa v podtverzhdenie takogo vzglyada soslat'sya
557
nevozmozhno, i vot klassik marksizma Lenin ssylaetsya na Napoleona:
"Pomnitsya, Napoleon pisal: "On s'engage et puis... on voit". V vol'nom
russkom perevode eto znachit:
"Snachala nado vvyazat'sya v ser'eznyj boj, a tam uzhe vidno budet"
^[8].
Vse verno, Bonapart tak skazal. Tol'ko eto bonapartizm vmesto
marksizma.
Marksova zhe teoriya postroena na principe, chto istoriyu vershat ne
imperatory i vozhdi, kotorye "vvyazyvayutsya" vo chto-nibud' i zatem smotryat, chto
poluchitsya, a vershit istoriyu ob®ektivnoe razvitie proizvoditel'nyh sil
obshchestva. S takoj tochki zreniya i rassmotrim vopros: na kakoj stadii etogo
razvitiya Rossiya, a zatem i ryad drugih stran podoshli k "proletarskoj
revolyucii" i real'nomu socializmu. Nachnem s Rossii.
3. NERAZVITOSTX KAPITALIZMA V ROSSII
Kakov byl uroven' razvitiya predoktyabr'skih let? I v etot vopros Lenin
postaralsya vnesti neyasnost':
otvety na nego - v zavisimosti ot togo, chto trebovalos' dokazat',- on
daval samye protivorechivye. Carskuyu Rossiyu Lenin ob®yavlyal to koloniej (ili
zhe "polukoloniej") evropejskogo kapitala; to stranoj imperializma;
to, nakonec, nekim "voenno-feodal'nym imperializmom", chto voobshche
bessmyslica, tak kak vysshaya stadiya kapitalizma (a imenno tak opredelyal Lenin
imperializm) ne mozhet byt' feodal'noj.
No v konechnom schete Lenin postavil pered soboj zadachu - vnushit'
togdashnim revolyucioneram, chto v Rossii uzhe gospodstvuet kapitalizm.
S etoj cel'yu Lenin (pod psevdonimom N. Il'in) opublikoval v 1899 godu
knigu "Razvitie kapitalizma v Rossii". Avtor neustanno prodolzhal dopolnyat'
ee novymi dannymi i v posleduyushchie 10-12 let^[9], nastol'ko vazhnym
schital on eto proizvedenie. Delo v tom, chto zadachej knigi bylo dokazat' -
kapitalizm v Rossii dostig stol' vysokoj stupeni razvitiya, chto mozhno stavit'
vopros o proletarskoj revolyucii. CHtoby vyyasnit', dokazal li eto Lenin,
ostanovimsya na ego sochinenii.
V otlichie ot ryada posleduyushchih rabot Lenina kniga "Razvitie kapitalizma
v Rossii" osnovana na izuchenii kropotlivo sobrannogo im fakticheskogo
materiala. No podhod k istochnikam - chisto leninskij: beretsya vse, chto mozhno
kak-to istolkovat' v podderzhku ego tezisa, i
558
ob®yavlyaetsya nevernym to, chto etomu tezisu protivorechit. Tak, Lenin, ne
buduchi statistikom, ob®yavlyaet neudovletvoritel'noj vsyu fabrichno-zavodskuyu
statistiku Rossii poslednej treti XIX veka. On bezapellyacionno
provozglashaet, chto "dannymi ee v gromadnom bol'shinstve sluchaev nel'zya
pol'zovat'sya bez osoboj obrabotki ih i chto glavnoj cel'yu etoj obrabotki
dolzhno byt' otdelenie sravnitel'no godnogo ot absolyutno negodnogo"
^[10].
Fabrichno-zavodskaya statistika - osnovnoj istochnik po teme leninskoj
knizhki - okazalas' "absolyutno negodnoj" dlya celi etogo sochineniya: ona
pokazala ne rost, a ubyl' chisla predpriyatij v Rossii.
Ob®yasnyalos' eto, konechno, ne regressom v promyshlennom razvitii strany,
a opredelennym progressom v storonu kristallizacii nebol'shogo
kapitalisticheskogo sektora v ekonomike - mashinnogo proizvodstva. No Lenin ne
mog prinyat' takogo ob®yasneniya. On popytalsya dokazat', budto v Rossii na
rubezhe XX veka rabochie sostavlyayut "okolo poloviny vsego vzroslogo muzhskogo
naseleniya strany, uchastvuyushchego v proizvodstve material'nyh cennostej",- 7,5
milliona chelovek; esli zhe syuda prichislit' rabotayushchih po najmu zhenshchin i
detej, poluchaetsya cifra okolo 10 millionov rabochih. Pravda, Lenin sam v
podstrochnom primechanii pishet: "Ogovorimsya, vo izbezhanie nedorazumenij, chto
my otnyud' ne pretenduem na tochnuyu statisticheskuyu dokazatel'nost' etih
cifr..." ^[p].
I verno: cifry dutye. Statistika svidetel'stvuet, chto v Rossii bylo v
to vremya vsego 1,5 milliona ^[12] promyshlennyh rabochih, to est'
yavnoe men'shinstvo. Razumeetsya, sootvetstvovalo dejstvitel'nosti imenno
privodimoe statistikoj chislo, a ne leninskaya propagandistskaya cifra. Poluchil
zhe ee Lenin ves'ma prosto: on ob®yavil, chto vse bednye krest'yane -
bezloshadnye i odnoloshadnye - yavlyayutsya proletariyami. Pri etom Lenin skromno
upomyanul, chto sredi rabochih eta "...bol'shaya, chast' eshche ne porvala s zemlej,
pokryvaet otchasti svoi rashody produktami svoego zemledel'cheskogo hozyajstva"
i obrazuet "tip naemnyh rabochih s nadelom" ^[13]. Rech' idet,
sledovatel'no, ne o rabochih, a o zanimayushchihsya othozhim promyslom v svobodnoe
ot sel'skih rabot vremya. No ved' etot tip izdavna sushchestvoval v raznyh
stranah i s kapitalizmom ne svyazan. Da i sam Lenin priznaet, chto, po teorii
Marksa, "kapitalizm trebuet svobodnogo, bezzemel'nogo rabochego"
^[i], a ne krest'yanina-othodnika.
Stol' zhe neubeditel'no utverzhdenie Lenina, budto
559
nalichie zazhitochnyh, srednih i bednyh krest'yan v russkoj derevne - eto
"razlozhenie krest'yanstva", plod kapitalizma. V dejstvitel'nosti i na zare
srednevekov'ya, i v antichnosti byli zazhitochnye i bednye krest'yane. Nikakih
dokazatel'stv togo, chto nalichie razlichnyh grupp v srede krest'yanstva -
yavlenie novoe i progressivnoe, Lenin ne privodit. Naprotiv, on sam zamechaet:
"Po voprosu o tom, idet li vpered razlozhenie krest'yanstva i kak bystro,- my
ne imeem tochnyh statisticheskih dannyh..." Net i netochnyh: "...do sih por...
ne bylo sdelano dazhe popytki sistematicheski izuchit' hotya by statiku
razlozheniya krest'yanstva i ukazat' te formy, v kotoryh proishodit etot
process" ^[15].
Povisaet v vozduhe i kategoricheskoe zayavlenie Lenina: v sel'skom
hozyajstve Rossii "...krest'yanskaya burzhuaziya yavlyaetsya bezuslovno
preobladayushchej. Ona - gospodin sovremennoj derevni" ^[16]. Rovno
cherez 10 stranic avtor ne po-leninski smushchenno beret ego obratno: "Govorya
vyshe, chto krest'yanskaya burzhuaziya est' gospodin sovremennoj derevni, my
abstragirovali... zaderzhivayushchie razlozhenie faktory... V dejstvitel'nosti
nastoyashchimi gospodami sovremennoj derevni yavlyayutsya zachastuyu ne predstaviteli
krest'yanskoj burzhuazii, a sel'skie rostovshchiki i sosednie zemlevladel'cy".
Lenin opravdyvaetsya: "Podobnoe abstragirovanie predstavlyaetsya odnako priemom
vpolne zakonnym, ibo inache nel'zya izuchat' vnutrennij stroj ekonomicheskih
otnoshenij v krest'yanstve" ^[17]. No delo-to obstoit kak raz
naoborot: imenno takimi priemami nichego nel'zya izuchat'. Horosho
"abstragirovanie" - ob®yavit', chto v derevne gospodstvuyut ne pomeshchiki, a
sel'skaya burzhuaziya, znaya, chto gospodstvuyut imenno pomeshchiki!
Metodom takogo zhe "abstragirovaniya" vydvigaet Lenin i drugie
dokazatel'stva uspeshnogo razvitiya kapitalizma v Rossii: nalichie rynka,
uchastie Rossii v mezhdunarodnoj torgovle, rost torgovogo i rostovshchicheskogo
kapitala. Avtor znaet i dazhe citiruet polozhenie marksistskoj teorii, chto ni
torgovyj, ni rostovshchicheskij kapital ne sluzhat dostatochnym usloviem dlya
vozniknoveniya kapitalisticheskogo sposoba proizvodstva: "obrazovanie etogo
poslednego "zavisit vsecelo ot istoricheskoj stupeni razvitiya..."...", prichem
chem sil'nee razvity torgovlya i rostovshchicheskij kapital, tem slabee
promyshlennyj kapital, i naoborot ^[18]. Odnako Lenin otozhdestvlyaet
eti dva protivopolozhnyh razvitiya i iz poluchennogo re
zul'tata delaet vyvod ob istoricheskoj stupeni, na kotoroj nahoditsya
Rossiya.
S toj zhe legkost'yu, kak ot teorii, "abstragiruetsya" Lenin i ot istorii.
Rynok, kak izvestno, sushchestvoval uzhe v glubokoj drevnosti, kogda o
kapitalizme i rechi byt' ne moglo., Mezhdunarodnaya torgovlya velas' na
territorii Drevnej Rusi uzhe v VII-IX vekah, uchastvovali v nej slavyane,
normanny, araby, vizantijcy, hazary. A otkrytie arheologami v 1984 godu
zatonuvshego torgovogo sudna bronzovogo veka eshche raz naglyadno pokazalo: uzhe v
te dalekie ot kapitalizma vremena velas' mezhdunarodnaya torgovlya s zamorskimi
stranami.
Pod davleniem faktov Lenin sam nachinaet poroj govorit' o slabosti
kapitalisticheskih elementov v togdashnej rossijskoj ekonomike. Otyskav uezd v
Samarskoj gubernii, gde hozyajnichali nemcy-kolonisty i russkie hutoryane,
predvoshitivshie ideyu stolypinskoj reformy, Lenin pishet: "|ti naibolee
svobodno razvivshiesya kolonii pokazyvayut nam, kakie otnosheniya mogli by i
dolzhny by byli razvit'sya i v ostal'noj Rossii, esli by mnogochislennye
ostatki doreformennogo byta ne sderzhivali kapitalizma" ^[19]. A na
predposlednej stranice knigi avtor nahodit muzhestvo napisat': "...razvitie
kapitalizma v Rossii dejstvitel'no pridetsya priznat' medlennym. I ono ne
mozhet ne byt' medlennym, ibo ni v odnoj kapitalisticheskoj strane ne uceleli
v takom obilii uchrezhdeniya stariny, nesovmestimye s kapitalizmom,
zaderzhivayushchie ego razvitie..." ^[20].
Ne smog Lenin dokazat', chto v Rossii uzhe razvilsya kapitalizm: eto bylo
nedokazuemo. Esli by Lenin napisal svoyu knigu ne kak propagandistskuyu, a kak
nauchnuyu, to dolzhen byl by ee nazvat': "Nerazvitost' kapitalizma v Rossii".
|konomicheskaya Rossiya byla sel'skohozyajstvennoj stranoj: 80% naseleniya
sostavlyali krest'yane, 2% - rabochie.
Social'naya struktura russkogo obshchestva ostavalas' feodal'noj.
Gospodstvuyushchim klassom bylo dvoryanstvo. Tol'ko v 1861 godu, za 56 let do
Oktyabr'skoj revolyucii, v Rossii bylo otmeneno krepostnoe pravo; v stranah
Zapadnoj Evropy eto proizoshlo uzhe v XIII-XIV vekah. Vprochem, i posle reformy
1861 goda rossijskie krest'yane prodolzhali nahodit'sya pust' ne v krepostnoj,
no v feodal'noj zavisimosti ot pomeshchikov. Burzhuaziya pol'zovalas' ves'ma
neznachitel'nym politicheskim vliyaniem v gosudarstve i eshche ne uspela
skoncentrirovat' v svoih rukah
561
takie bogatstva, kotorye byli v rasporyazhenii burzhuazii v Zapadnoj
Evrope i v SSHA. Maksimu Gor'komu, priehavshemu v N'yu-Jork, etot
kapitalisticheskij gorod pokazalsya "gorodom zheltogo d'yavola", gde pravilo
zoloto, a v Rossii pravili dvoryanstvo i tesno svyazannoe s nim chinovnichestvo.
Rabochij klass ne tol'ko sostavlyal neznachitel'noe men'shinstvo naseleniya, eto
byl ne kadrovyj proletariat, a rabochij klass nachal'nogo etapa
kapitalisticheskogo razvitiya - klass krest'yan, prishedshih na zarabotki v gorod
i gotovyh v lyuboj moment vernut'sya k sel'skomu trudu.
Politicheskaya struktura Rossii harakterizovalas' davno otoshedshej v
proshloe stran Zapada absolyutnoj monarhiej. Tradicionno gosudarstvennyj
harakter russkoj pravoslavnoj cerkvi pridaval rossijskomu absolyutizmu
teokraticheskie cherty. V Rossii ne bylo ni parlamenta, ni legal'nyh
politicheskih partij. Nacional'nye okrainy Rossii sohranyali ves'ma
arhaicheskie social'nye struktury. Tak, v sostave imperii nahodilsya Buharskij
emirat - srednevekovoe vostochnoe gosudarstvo. A na severnyh okrainah Rossii
sushchestvovalo eshche rodovoe obshchestvo.
Tak vyglyadela v ekonomicheskom i social'nom otnoshenii Rossijskaya imperiya
na rubezhe XX veka. CHto uzh tut govorit' ob "imperializme kak vysshej stadii
kapitalizma"! Mozhno li voobshche utverzhdat', chto Rossiya vstupila k etomu
vremeni v epohu kapitalizma?
Sdvig v storonu kapitalisticheskogo razvitiya v Rossii nametilsya lish'
posle pervogo udara russkoj antifeodal'noj revolyucii 1905-1907 godov. On,
estestvenno, proyavilsya prezhde vsego v promyshlennosti. V period mezhdu 1907 i
1913 godami rezko vozrosli dobycha uglya, vyplavka chuguna. Stal bystro
ukreplyat'sya nacional'nyj kapital: dolya inostrannogo kapitala v russkoj
promyshlennosti sokratilas' s 50% do 12,5%. Razvivalos' i sel'skoe hozyajstvo:
produkciya zernovyh kul'tur v Rossii vozrosla k 1913 godu vdvoe po sravneniyu
s poslednimi godami XIX veka. V urozhajnye gody dolya Rossii v mirovom
eksporte pshenicy sostavlyala 40%, no i v neurozhajnye ne padala nizhe 11%.
Imenno eto bystroe razvitie v sochetanii s ryadom politicheskih faktorov
podgotovilo vtoroj udar antifeodal'noj revolyucii, privedshej k padeniyu
monarhii. No feodal'nye struktury vse eshche ostavalis' moshchnymi: v 1913 godu
dvoryanam (1,4% naseleniya) prinadlezhali 63 mln. desyatin zemli,
562
a krest'yanam (80% naseleniya) - 188 mln. desyatin, to est' vsego lish'
vtroe bol'she ^[21]. V celom Rossiya byla i v G917 godu feodal'noj
stranoj.
My podoshli k otvetu na pervyj vopros. Na kakom etape obshchestvennogo
razvitiya proizoshla v Rossii bol'shevistskaya revolyuciya? Ne na etape razvitogo
i perezrevshego kapitalizma, a v usloviyah feodalizma i slabyh eshche rostkov
kapitalizma. Tem bolee eto otnositsya k podobnym revolyuciyam v stranah
tret'ego mira, eshche menee razvityh, chem byla Rossiya v 1917 godu.
"Socialisticheskie revolyucii" proishodyat ne v naibolee vysokorazvityh
kapitalisticheskih stranah, a v stranah s dokapitalisticheskoj strukturoj, v
stranah podhodyashchego k svoemu koncu feodalizma. |ti revolyucii dolzhn'g,
kazalos' by, zanyat' mesto v ryadu antifeodal'nyh ili, kak ih nazyvaet
marksizm, burzhuaznyh revolyucij.
No kakie zhe oni burzhuaznye? I na slovah, i na dele oni napravleny
protiv burzhuazii. Sootvetstvenno oni imenuyutsya "proletarskimi revolyuciyami".
My podoshli ko vtoromu voprosu: dejstvitel'no li "proletarskie revolyucii"
svyazany s proletariatom? Rassmotrim etot vopros na osobenno naglyadnom
primere.
4. VTORAYA STRANA SOCIALIZMA
Sovetskij Soyuz velichestvenno imenuetsya "pervoj stranoj socializma".
Kakaya byla vtoraya strana? Mongoliya. Byla eto do 1920 goda strana
primitivnogo kochevogo feodalizma - a stala vdrug stranoj real'nogo
socializma. Kak zhe ob®yasnyaetsya takaya transformaciya oficial'nymi
sovetsko-mongol'skimi ideologami? Takoe ob®yasnenie davalos' ne raz, v
chastnosti v "Istorii Mongol'skoj Narodnoj Respubliki" - ob®emistom
sovmestnom trude sovetskih i mongol'skih istorikov^[22].
Oficial'nuyu versiyu my nahodim v stat'e ZHambyna Batmunha, togda
general'nogo sekretarya CK Mongol'skoj narodno-revolyucionnoj partii i
Predsedatelya Soveta Ministrov MNR; stat'ya opublikovana v "Kommuniste",
teoreticheskom i politicheskom zhurnale CK KPSS, pod chetkim zagolovkom "K
socializmu, minuya kapitalisticheskoe rabstvo" ^[23].
Avtor konstatiruet, chto segodnya "ryadom s real'nym socializmom
sushchestvuyut i razvitoj kapitalizm, i ranne-kapitalisticheskie, feodal'nye i
dazhe bolee arhaichnye
563
social'nye struktury.-On stavit vopros:-Mogut li zapozdavshie v svoem
razvitii narody... sokratit' sroki svoego nacional'nogo, politicheskogo i
social'nogo razvitiya? Obyazatel'no li dlya nih, kak eto polagali teoretiki II
Internacionala, projti po puti k socializmu vse stupeni feodal'nogo, a zatem
i burzhuaznogo razvitiya?" ^[24].
"Teoretiki II Internacionala" zdes', konechno, ni pri chem, ibo tak
polagali uzhe Marks i |ngel's. Postavlennye zhe dva voprosa drug s drugom ne
svyazany: odno delo - skorost' dvizheniya po opredelennomu puti, i sovsem
drugoe - mozhno li projti etot put', ne prohodya otdel'nyh ego etapov.
CHelovechestvo vozniklo v nekuyu opredelennuyu epohu, odnako segodnya na
Zemle zhivut narody s razlichnym urovnem obshchestvennogo razvitiya - ot rodovogo
stroya kamennogo veka do razvitogo obshchestva sovremennoj civilizacii. |to
dokazyvaet, chto temp razvitiya v raznyh stranah razlichen. Znachit, vozmozhno
ego uskorenie ili zamedlenie. No etapy neobhodimo prohodit' vse. Sleduya po
odnomu i tomu zhe marshrutu peshkom, v poezde ili na samolete, my ne minuem ni
edinogo metra puti; grudnoj mladenec ne mozhet prevratit'sya v zrelogo
cheloveka, ne perezhiv vseh etapov takogo prevrashcheniya.
Vopreki etim ochevidnostyam Batmunh ob®yavlyaet, chto Mongoliya uspeshno
sovershila "skachok" "cherez veka - ot kochevogo pastusheskogo feodal'nogo
hozyajstva, strashnoj nishchety i pochti pogolovnoj negramotnosti naseleniya k
socialisticheskomu obshchestvu", pretenduyushchemu na to, chtoby byt' vysshej stupen'yu
sovremennogo mira.
Po teorii istoricheskogo materializma, sdelat' eto nevozmozhno - kak
nevozmozhno cheloveku prygnut' s podnozhiya na vershinu |veresta. Poetomu Batmunh
prozrachno namekaet, chto teoriyu Marksa zdes' nado popravit'. On pishet:
"...ochen' umestno napomnit' slova K. Marksa:
"Ni odna revolyuciya ne mozhet byt' sovershena partiej, ona sovershaetsya
tol'ko narodom". /.../ No nel'zya zabyvat' i o tom, chto bez rukovodstva
partii massy sposobny lish' na stihijnye dejstviya" ^[25].
Tut my i obnaruzhivaem povorot v storonu, protivopolozhnuyu teorii Marksa.
Imenno v etom punkte proishodit razryv lenincev i stalincov s istoricheskim
materializmom: revolyuciya rassmatrivaetsya imi ne kak rezul'tat ob®ektivnogo
glubinnogo processa rosta proizvoditel'nyh sil i vyzvannogo im razvitiya
obshchestva, a kak
564
zahvat vlasti udachlivoj partiej professional'nyh revolyucionerov.
Batmunh tak i pishet: "Dlya nachala u mongol'skih revolyucionerov bylo
glavnoe - ubezhdennost' v neobhodimosti revolyucionnyh peremen, velikij primer
partii Lenina..." ^[26]. S naslazhdeniem citiruet Batmunh leninskie
slova: "...nikto ne poverit tomu, chto mozhno bylo etogo dostignut' pri takom
nichtozhnom kolichestve sil" ^[27].
Kak vidim, podhod yavno antimarksistskij, tol'ko slova ostayutsya
marksistskimi: "proletarskaya revolyuciya" i "diktatura proletariata". No v
Rossii rabochij klass, hot' malochislennyj i otstalyj, vse zhe byl, tam mozhno
bylo pretendovat' na rol' "avangarda" etogo klassa. A kak v Mongolii, gde
voobshche ne bylo rabochih i, sledovatel'no, dazhe pretendovat' bylo ne na chto?
Otvetit' na takoj vopros teoretiki "skachka", estestvenno, ne mogut.
Poetomu Batmunh vmeste s redakciej "Kommunista" nahodyat lish' pustoporozhnyuyu
otgovorku:
"Konechno, vsegda najdutsya mudrecy, kotorye skazhut:
sozdanie partii, kotoraya beretsya vesti narod k socializmu, to est'
osushchestvlyat' istoricheskuyu missiyu rabochego klassa v strane, gde etogo klassa
vovse net, alogichno. No bez takih "alogizmov" nel'zya predstavit' sebe
00
istoriyu chelovechestva i osobenno nyneshnego veka..." .
Esli istoriya chelovechestva polna takih "alogizmov", to, ochevidno,
netrudno privesti primery. Kakie zhe? Byvala gde-nibud' burzhuaznaya revolyuciya
bez burzhuazii? Bylo rabovladel'cheskoe obshchestvo bez rabov i rabovladel'cev?
Doklassovoe obshchestvo s klassami ili, naoborot, klassovoe bez klassov?
I, konechno zhe, prekrasno mozhno sebe predstavit' istoriyu lyubogo veka, v
tom chisle i nashego, ne kak nekuyu abrakadabru, gde sledstviya predshestvuyut
prichinam, a kak normal'nyj, poddayushchijsya issledovaniyu pri pomoshchi zakonov
logiki process razvitiya obshchestva. Utverzhdeniya zhe o tom, chto avangard
rabochego klassa mozhet sushchestvovat' pri otsutstvii etogo klassa, chto
proletarskaya revolyuciya i diktatura proletariata vozmozhny tam, gde net
proletariata, pravo zhe, ne zasluzhivayut delikatno akademichnogo nazvaniya
"alogizm". |to poprostu politicheskoe sharlatanstvo.
Na takom sharlatanstve i postroena vsya teoriya "skachka" cherez epohi.
Posleduem dal'she za Batmunhom.
Po Marksu, revolyuciya - eto ob®ektivnyj process.
565
A Batmunh soobshchaet:
"Otsutstvie promyshlennosti, a sledovatel'no, social'no-klassovoj bazy
socializma v lice nacional'nogo rabochego klassa" privelo k tomu, chto "kak
sam vybor progressivnogo puti razvitiya strany, tak i ego realizaciya vo
mnogom zaviseli ot sub®ektivnogo faktora - ot deyatel'nosti MNRP"
^[29].
MNRP zahvatila vlast' pri sovetskoj pomoshchi;
III s®ezd MNRP v avguste 1924 goda utverdil "general'nuyu liniyu partii
na razvitie strany k socializmu, minuya kapitalizm" ^[30]. A uzhe
tri mesyaca spustya Mongoliya byla provozglashena "narodnoj respublikoj", chto
yakoby "okonchatel'no zakrepilo revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu
trudovogo naroda" ^[31] - vvidu otsutstviya proletariata izmenennaya
leninskaya formula o "revolyucionno-demokraticheskoj diktature proletariata i
krest'yanstva".
CHto zhe eto bylo za "narodnoe gosudarstvo"? Bessmyslennaya s tochki zreniya
marksizma, eta formula vyrazhala lish' tot fakt, chto gosudarstvo v Mongolii
imelos'. O ego haraktere formula ne govorit rovno nichego. Neudivitel'no: kak
soobshchaet Batmunh, "narodnoe gosudarstvo v techenie treh let sushchestvovalo v
forme teokraticheskoj konstitucionnoj monarhii" ^[32]. Zatem to zhe
samoe "narodnoe gosudarstvo" "postepenno stalo vypolnyat' funkcii diktatury
rabochego klassa" ^[ze], vse eshche fakticheski ne sushchestvovavshego.
Dal'she - bol'she: "Socialisticheskie proizvodstvennye otnosheniya primerno
k 1960 godu polnost'yu pobedili vo vseh otraslyah narodnogo hozyajstva"
Mongolii ^[34]. MNR, pravda, eshche ne vstupila v period
stroitel'stva razvitogo socializma, a dovol'stvuetsya poka "periodom polnogo
postroeniya socialisticheskogo obshchestva". Odnako pochemu-to "central'noj
zadachej" etogo perioda yavlyaetsya lish' "zavershenie sozdaniya
material'no-tehnicheskoj bazy socializma". Zvuchit tochno tak zhe, kak esli by
bylo skazano: central'noj zadachej polnogo postroeniya doma yavlyaetsya
zavershenie sozdaniya ego fundamenta. Ne menee nelepo s marksistskoj tochki
zreniya zvuchit torzhestvenno ob®yavlennoe soobshchenie: nyne, cherez chetvert' veka
posle vstupleniya Mongolii v period polnogo postroeniya socializma, eshche tol'ko
"krepnet rabochij klass - vedushchaya :
sila mongol'skogo obshchestva" ^[35].
Ocherk puti Mongolii k socializmu sostoit ne iz odnih nelepostej. Est' v
nem vpolne real'nye cherty:
566
sozdanie "partii novogo tipa" i kak vsegda zamalchivaemoj nomenklatury;
istreblenie eyu usomnivshihsya v vozmozhnosti "skachka"; zamena krepostnogo prava
sploshnoj kollektivizaciej; "nacionalizaciya" zemli, to est' perehod ee v
kollektivnuyu sobstvennost' nomenklatury;
ya, ponyatno, vykorchevyvanie lyubyh "zarozhdavshihsya kapitalisticheskih
elementov" ^[36] s cel'yu "tverdo ogranichit' vozmozhnosti zarozhdeniya
iz sredy zazhitochnyh sloev aratstva hozyajstv ekspluatatorskogo tipa"
^[37]. Dlya zaversheniya kartiny upomyanem "oficial'noe provozglashenie
na IV s®ezde MNRP tezisa o tom, chto partiya v svoej deyatel'nosti
rukovodstvuetsya ucheniem Marksa, |ngel'sa, Lenina, a izuchenie
marksizma-leninizma yavlyaetsya obyazannost'yu kazhdogo chlena partii"
^[38], hotya vse opisannoe vyglyadit kak zlobnaya nasmeshka nad
ucheniem Marksa i |ngel'sa.
My podrobno ostanovilis' na primere vtoroj strany socializma - Mongolii
potomu, chto on naglyadno pokazyvaet: vse "ob®yasneniya" togo, kak strana mozhet
minovat' zakonomernye etapy svoego istoricheskogo razvitiya i ochutit'sya srazu
na ego posleduyushchih etapah,- pustaya boltovnya. Ona protivorechit ne tol'ko
marksistskoj teorii - eto by ne beda! - no prezhde vsego zdravomu smyslu!
Protivorechit emu i rezul'tat. Ved' socialisticheskaya MNR teoreticheski stala
nyne peredovoj stranoj po sravneniyu s kapitalisticheskimi SSHA, YAponiej, FRG i
dr. Vmeste s tem ochevidno, chto Mongoliya - i segodnya otstalaya strana i
nikakoj rost pogolov'ya verblyudov v ocherednuyu pyatiletku ne priblizhaet MNR k
urovnyu nazvannyh stran.
Kak ob®yasnit' eto yavnoe protivorechie? Mozhet byt', boltovnya i to, chto v
Mongolii postroen real'nyj socializm?
V tom-to i delo, chto net. MNR dejstvitel'no po vsem priznakam stala
togda stranoj real'nogo socializma. Vse na meste: pravit nomenklatura, na ee
vershine caryat direktivnye organy: Politbyuro i Sekretariat CK partii vo glave
s general'nym sekretarem, na vyborah v Sovety raznyh urovnej trudyashchiesya
druzhno otdayut 99,9% golosov kandidatam bloka kommunistov i bespartijnyh,
vypolnyayutsya i perevypolnyayutsya narodnohozyajstvennye plany; doblestnye
vooruzhennye sily stoyat na strazhe mira, i neustanno bdyat organy
gosbezopasnosti. Lish' po
567
propagandistskoj tabeli o rangah Mongolii otvedeno bylo mesto strany,
poka eshche tol'ko stroyashchej "polnyj socializm" ; a v dejstvitel'nosti po svoej
strukture ona nichem ne otlichalas' ot strany razvitogo socializma - SSSR.
Kak i v Rossii, real'nyj socializm v Mongolii okazalsya nalico, no tak
zhe nalico okazalas' otstalost' Mongolii ot lyuboj strany sovremennogo
kapitalizma. To zhe otnositsya k drugim socialisticheskim stranam tret'ego
mira. Tak uzhe ne v sfere teorij i propagandistskih sloves, a v podlinnoj
zhizni vystupaet namertvo zatyanutyj uzel, kazalos' by, nerazreshimogo
protivorechiya mezhdu dvumya ochevidnostyami.
Uzel mgnovenno raspuskaetsya, esli vyskazat' gipotezu: real'nyj
socializm ne sleduet za epohoj kapitalizma, a predshestvuet ej.
5. REALXNYJ SOCIALIZM - NE KAPITALIZM
Predshestvuet? A mozhet byt', real'nyj socializm prosto sam yavlyaetsya
svoeobraznoj formoj kapitalizma? V takom sluchae net nuzhdy peresmatrivat'
shiroko priznannuyu shemu smeny epoh v chelovecheskoj istorii.
|tot vesomyj argument dejstvitel'no privel k vozniknoveniyu teorij,
soglasno kotorym socializm - vsego lish' raznovidnost' kapitalizma ili ego
zamena.
Rasprostraneno mnenie, chto socializm sovetskogo tipa - eto
gosudarstvennyj kapitalizm. Dejstvitel'no, rol' gosudarstva pri real'nom
socializme velika. No ved' gosudarstvo - vsego lish' apparat klassa, v dannom
sluchae nomenklatury. YAvlyaetsya li ona kapitalisticheskim klassom, vystupayushchim
cherez gosudarstvo v kachestve kollektivnogo kapitalista? Nichto ne
svidetel'stvuet ob etom. Tot fakt, chto nomenklatura prisvaivaet pribavochnyj
produkt, ne otnosit ee nepremenno k burzhuazii: tak postupali vse
gospodstvuyushchie klassy. A vot to, chto nomenklatura gonitsya prezhde vsego za
vlast'yu, a ne za ekonomicheskoj pribyl'yu i ohotno zhertvuet poslednej radi
dazhe neznachitel'nogo, vovse ne neobhodimogo prirosta svoej vlasti,
pokazyvaet: nomenklatura - ne kapitalisticheskij, a nekij drugoj klass,
osnovannyj na vlasti, a ne na sobstvennosti i sootvetstvenno dejstvuyushchij
metodom vneekonomicheskogo prinuzhdeniya. Nomenklatura - ne "novaya burzhuaziya",
potomu chto ona voobshche ne burzhuaziya.
German Ahminov vystupil v 1950 godu s drugoj teo-
568
riej: socializm - eto svoeobraznaya zamena kapitalizma dlya stran,
otstavshih v svoem razvitii ^[39]. No i eta teoriya vyzyvaet
vozrazhenie. Ved' socializm privodit k rezul'tatam, ves'ma otlichnym ot
rezul'tatov kapitalisticheskogo razvitiya: k ekonomike deficita vmesto
ekonomiki izobiliya, k postoyannomu krizisu nedoproizvodstva vmesto
periodicheskih krizisov pereproizvodstva i ko mnogim drugim yavleniyam, chuzhdym
kapitalisticheskomu obshchestvu. Osoznav eto, G. Ahminov utochnil pozzhe svoyu
ideyu:
on vyskazal mnenie, chto socializm zamenyaet soboj lish' rannij
kapitalizm, imeya v vidu provodimuyu nomenklaturoj industrializaciyu
^[40]. Odnako i v takoj forme teoriya ostaetsya neubeditel'noj: v
protivopolozhnost' rannemu kapitalizmu socializm sozdaet tyazheluyu
promyshlennost' dlya ukrepleniya svoego voennogo potenciala, a ne dlya
proizvodstva tovarov s cel'yu polucheniya pribyli.
Itak, hotya real'nyj socializm sleduet za feodalizmom, za kotorym v
normal'nyh usloviyah sleduet kapitalizm, i potomu zamanchivo ob®yavit' etot
socializm nekoej osoboj formoj kapitalizma, takoe ob®yasnenie prihoditsya
otvergnut'. Real'nyj socializm dejstvitel'no, a ne tol'ko na slovah
protivopolozhen kapitalizmu i po samoj svoej strukture vrazhdeben emu.
Real'nyj socializm po svoej sushchnosti ne imeet nichego obshchego ni s
predskazannym Marksom kommunisticheskim obshchestvom, ni s kapitalizmom. Tem ne
menee on sleduet za feodalizmom. Ostaetsya proverit' eshche odnu vozmozhnost': ne
yavlyaetsya li real'nyj socializm prodolzheniem feodalizma v nekoej
specificheskoj forme?
Takoe predpolozhenie dalo by ob®yasnenie tomu faktu, chto on voznikaet
tol'ko v stranah, dostigshih stadii pozdnego feodalizma. Podderzhivaet etu
versiyu i to, chto pri real'nom socializme carit tipichnyj dlya feodalizma metod
vneekonomicheskogo prinuzhdeniya lyudej k trudu. V pol'zu takoj versii govoryat i
strogo ierarhicheskaya struktura obshchestva, social'nyj aparteid, nalichie v
obshchestve privilegirovannoj pravyashchej znati - novoj aristokratii. Vidimo,
uchityvaya eti faktory, Milovan Dzhilas v poslednee vremya vyskazyvaet mnenie,
chto real'nyj socializm - eto "promyshlennyj feodalizm" ^[41].
Odnako on etot tezis nichem ne obosnovyvaet. Mezhdu tem obosnovyvat' nado. V
|fiopii, Afganistane, Grenade, YUzhnom Jemene, Angole, Mozambike
promyshlennosti pochti net, da i Kuba s Mongoliej ne yavlyayutsya
569
industrial'nymi stranami, a real'nyj socializm v nih byl ustanovlen.
Pochemu zhe eto promyshlennyj feodalizm?
Voznikaet i drugoj vopros. Pri feodalizme gospodstvuyushchij klass -
feodaly, krupnye pomeshchiki-zemlevladel'cy. A pri real'nom socializme
gospodstvuyushchij klass - politbyurokratiya, nomenklatura. Zametim:
politbyurokratiya, a ne tehnokratiya. Konechno, v ramkah feodalizma klass
feodalov izmenyalsya: snachala eto byli rodovaya znat', boyarstvo, zatem -
sluzhilaya znat', dvoryanstvo. Pravda, ekstrapolyaciya takogo razvitiya privodit k
predpolozheniyu o vozniknovenii eshche bolee sluzhiloj formy feodal'nogo klassa:
chinovnoj pravyashchej byurokratii. No eto ekstrapolyaciya, to est' predpolozhenie, a
ne real'nost'. Zato real'nost'yu yavlyaetsya odna osobennost' nomenklaturnogo
stroya, na kotoroj my eshche ne ostanavlivalis'. S porazitel'nym uporstvom on
pretenduet na to, chtoby schitat'sya socializmom. Ne mozhet li v etoj pretenzii
tait'sya sled, vedushchij k ponimaniyu mesta nomenklatury v istorii?
6. SOCIALISTICHESKIE UCHENIYA
Social-demokraty - dazhe v teh stranah, gde oni davno nahodyatsya u
vlasti,- schitayut "demokraticheskij socializm" processom progressivnogo
razvitiya obshchestva, a ne ego ustojchivym sostoyaniem, ne
social'no-ekonomicheskoj formaciej. Tol'ko diktatura nomenklatury pretenduet
na to, chtoby schitat'sya socialisticheskim gosudarstvom. Pri etom real'nyj
socializm ob®yavlyaetsya voploshcheniem "mnogovekovoj mechty chelovechestva" o
spravedlivom socialisticheskom obshchestve.
Dejstvitel'no, uzhe pervoe znakomstvo s istoriej socialisticheskih uchenij
porazhaet tem, chto oni nachali voznikat' eshche v glubokoj drevnosti. Idei
rabovladel'cheskogo, feodal'nogo i kapitalisticheskogo obshchestv poyavilis'
tol'ko v processe sozrevaniya etih obshchestv; koncepcii zhe socialisticheskogo
haraktera vystupayut v istorii civilizacii kak by vne vremeni i prostranstva.
Mozhno ogranichit'sya lish' samym kratkim - punktirnym obzorom istorii
socialisticheskih idej. Mozhno bylo by rasshiryat' ego chut' li ne beskonechno.
Sushchestvuyut mnogotomnye izdaniya etoj istorii. Odnako i oni, kak i sdelannaya
vyzhimka iz nih, privodyat k odnomu rezul'tatu: socialisticheskie idei ne
svyazany s kakoj-libo opredelennoj epohoj; oni - vyrazhenie sushchestvovavshej
570
vo vse veka u vseh narodov mechty o spravedlivosti, vseobshchem
blagodenstvii i schast'e. |ti ucheniya otlichayutsya ot religii tem, chto religiya
transcendentna i vidit vozmozhnost' osushchestvleniya mechty o spravedlivosti i
schast'e lish' v inom, potustoronnem mire; socialisticheskie zhe ucheniya
perenosyat etu vozmozhnost' v nash mir i utverzhdayut, chto osushchestvit' raj na
zemle i dostignut' ego mozhno putem obshchestvennyh preobrazovanij. |ta
protivopolozhnost' sozdaet ob®ektivnuyu predposylku dlya popytok zameny religii
socialisticheskimi teoriyami.
Drevnost' socialisticheskih uchenij pokazyvaet, chto oni ne svyazany ni s
proletariatom, ni s razvitiem ili upadkom kapitalizma. Oni byli, est' i,
veroyatno, budut, no oni ne yavlyayutsya porozhdeniem kakoj-libo opredelennoj
social'no-ekonomicheskoj formacii.
|ta strannaya osobennost' otchetlivo vystupaet v rabotah po istorii
socialisticheskih uchenij nezavisimo ot otnosheniya ih avtorov k idee
socializma. Ochen' horosho ob etom svidetel'stvuet izvestnyj kollektivnyj trud
socialisticheskogo napravleniya "Istoriya socializma" ^[42].
Znachit, socialisticheskie ucheniya ne sluzhat ideologicheskim vyrazheniem
klassovoj bor'by vnutri kapitalisticheskogo obshchestva i provozglashennoj
marksizmom istoricheskoj neobhodimosti zameny kapitalizma kommunisticheskim
stroem. No ved', kak ne bez osnovaniya pisal Marks, "chelovechestvo stavit sebe
vsegda tol'ko takie zadachi, kotorye ono mozhet razreshit', tak kak pri
blizhajshem rassmotrenii vsegda okazyvaetsya, chto sama zadacha voznikaet lish'
togda, kogda material'nye usloviya ee resheniya uzhe imeyutsya nalico, ili, po
krajnej mere, nahodyatsya v processe stanovleniya" ^[43]. Poskol'ku
material'nyh uslovij dlya resheniya zadachi sverzheniya kapitalisticheskogo
gospodstva i postroeniya socializma yavno ne sushchestvovalo v Drevnem Kitae ili
v srednevekovoj Evrope, voznikaet vopros: chto zhe osushchestvimoe v raznyh
stranah i v raznye epohi soderzhitsya v socialisticheskih ucheniyah?
Esli vnimatel'no vsmotret'sya v eti ucheniya, to v nih yavstvenno
proslezhivayutsya obshchie cherty zhelaemogo avtorami obshchestva. |to prezhde vsego,
konechno zhe, "razumnoe" i "spravedlivoe", no nepremenno tverdoe upravlenie
obshchestvom s zhestkoj reglamentaciej vsej ego zhizni. |to, dalee,
obobshchestvlenie, a to i pryamoe ogosudarstvlenie vseh imeyushchihsya v obshchestve
bogatstv -
571
ili zhe proizvodimyj administraciej ih razdel mezhdu chlenami obshchestva.
|to, nakonec, vozmozhno bolee polnyj kollektivizm v obshchestve; syuda otnosyatsya
vse idei o sovmestnom zhilishche, obshchnosti zhen, obshchestvennom vospitanii detej i
t. p. V celom zhe chelovek rassmatrivaetsya ne kak nepovtorimaya
individual'nost' so svoej sobstvennoj sud'boj, a kak cheloveko-edinica, v
sootvetstvii s reglamentom rabotayushchaya, veselyashchayasya, negoduyushchaya i
proizvodyashchaya potomstvo - vse eto pod bditel'nym prismotrom vlastej
prederzhashchih.
Razumeetsya, net nedostatka v zavereniyah, chto vot tut-to i nastupit
zolotoj vek chelovechestva, carstvo svobody, material'nogo blagodenstviya i
nebyvalogo rascveta lichnosti. No nichto v skazannom etogo ne podtverzhdaet.
Naoborot, chem bol'she chitaesh' fantazij o tom, kak oschastlivit' chelovechestvo
putem strogoj reglamentacii zhizni cheloveko-edinic, tem neotstupnee
vpechatlenie: vse eto napisano s tochki zreniya nekoej elity, kotoraya sama sebya
prichislyaet otnyud' ne k cheloveko-edinicam, a k ih pravitelyam i
reglamentatoram, chelovecheskoe zhe pogolov'e sozercaet delovitym okom
zhivotnovoda.
Kto zhe eta elita, stol' chetko otdelennaya ot prostyh smertnyh? Pri
pomoshchi kakogo mehanizma ona upravlyaet i reglamentiruet? V marksistskih
kategoriyah takuyu pravyashchuyu elitu mozhno identificirovat' kak gospodstvuyushchij
klass obshchestva, a mehanizm ee upravleniya - kak gosudarstvo, poskol'ku delo
idet yavno ne ob ekonomicheskom, a o vneekonomicheskom prinuzhdenii.
Itak, suhoj osadok, vypadayushchij iz vodyanistyh rassuzhdenij
socialistov-utopistov, takov: vysoko stoyashchij nad vsej massoj naseleniya
gospodstvuyushchij klass, detal'no reglamentiruyushchij cheloveko-edinicy pri pomoshchi
gosudarstva. Ne budem speshit' s ocenkoj. Mozhet byt', eto dejstvitel'no
delaet lyudej schastlivymi:
ved' deti schastlivee s vospityvayushchimi ih roditelyami, chem bez nih.
Sosredotochim vnimanie na drugom.
Idet li rech' v dannom sluchae ob opredelennoj social'no-ekonomicheskoj
formacii, o yavlenii takogo zhe poryadka, kak feodalizm ili kapitalizm? Esli
da, to voznikaet nekotoraya strannost' v takoj formacii: v protivopolozhnost'
feodalizmu i kapitalizmu ostaetsya sovershenno neyasnym harakter
gospodstvuyushchego klassa i kontroliruemogo im gosudarstva. Stranno i drugoe:
nikto zaranee ne planiroval i ne opisyval feodalizm
572
i kapitalizm, no oni slozhilis' i sushchestvuyut; naprotiv, socializm
opisyvalsya v detalyah na protyazhenii ryada vekov, no ostaetsya spornym, voznik
li on voobshche.
Strannosti ischezayut, esli predpolozhit', chto socializm - ne
social'no-ekonomicheskaya formaciya, a prosto metod upravleniya: gospodstvuyushchij
klass upravlyaet vsej zhizn'yu obshchestva cherez gosudarstvo ^[44].
Ogosudarstvlenie vsej politicheskoj zhizni, ekonomiki, kul'tury,
ideologii vozmozhno, po-vidimomu, v lyuboj formacii, vsyudu, gde sushchestvuet
gosudarstvo. Primenenie etogo metoda izmenyaet lico obshchestva, no ne menyaet
ego social'noj sushchnosti. Tochnee, metod "socializma" - ogosudarstvlenie
nakladyvaetsya na sushchestvuyushchuyu formaciyu. Razrushaet li on ee? Na etot vopros
mozhet otvetit' lish' opyt istorii.
Takoj opyt est'. My govorim v dannom sluchae ne o besplodnyh, vsegda
provalivavshihsya popytkah sozdat' eksperimental'nye yachejki socializma, vrode
ouenov-skih 16 kolonij v Amerike i 7 v Anglii (naibolee izvestnymi byli
"Novaya Garmoniya" v Indiane, Orbiston v SHotlandii, Rahalin v Irlandii,
Kvinvud v Hempshi-re) ^[45].
Neverno dumat', budto lish' v nekotoryh stranah real'nogo socializma
nomenklature udalos', nakonec, osushchestvit' mnogovekovye chayaniya ideologov.
Istoriya pokazyvaet, chto v razlichnyh stranah predprinimalis' dovol'no
uspeshnye popytki sozdaniya takogo obshchestva-muravejnika. I chto osobenno vazhno:
eti popytki voshodyat v takuyu istoricheskuyu glub', chto operezhayut vseh
izvestnyh nam utopistov. Nevol'no zadumyvaesh'sya: ne eta li izdali uvidennaya
real'nost' i podtolknula mysli avtorov v ruslo utopicheskogo socializma?
7. "AZIATSKIJ SPOSOB PROIZVODSTVA"
Vo vsyakom sluchae, eta real'nost' ne ostalas' nezamechennoj. O
sushchestvovanii reglamentirovaniya, despoticheski upravlyaemyh obshchestv pisali
Montesk'e, Adam Smit, Dzhejms Mill'.
Vsled za nimi obratilsya k etomu faktu i Marks. V svoej sheme razvitiya
klassovogo obshchestva putem sledovaniya cherez ryad social'no-ekonomicheskih
formacij Marks dolzhen byl najti mesto i dlya etih despotij. On nashel ego v
nachale istoricheskogo puti chelovechestva posle vozniknoveniya klassov. V
"Kritike politicheskoj
573
ekonomii" (1859 god) Marks chetko sformuliroval svoyu shemu: "V obshchih
chertah, aziatskij, antichnyj, feodal'nyj i sovremennyj, burzhuaznyj sposoby
proizvodstva mozhno oboznachit' kak progressivnye epohi ekonomicheskoj
obshchestvennoj formacii" ^[46]. Prichinu vozniknoveniya "aziatskogo
sposoba proizvodstva" Marks videl v tom, chto sohranyaetsya obshchinnaya, to est'
kollektivnaya sobstvennost' na zemlyu. |ta sobstvennost', tak i ne
prevrativshis' v chastnuyu, perehodit k voznikshemu tem vremenem ob®edineniyu
obshchin i, takim obrazom, k gosudarstvu. Gosudarstvo zhe olicetvoryaetsya
despotom, pravyashchim pri pomoshchi svoih stavlennikov, kak my teper' skazali by -
pri pomoshchi apparata. ZHiteli obrashcheny v polnuyu zavisimost' ot gosudarstva,
tak kak "gosudarstvo neposredstvenno protivostoit neposredstvennym
proizvoditelyam... v kachestve zemel'nogo sobstvennika i vmeste s tem
suverena" ^[47].
Itak, po Marksu, klassovoe obshchestvo znaet chetyre posledovatel'no
smenyayushchie drug druga formacii - chetyre sposoba proizvodstva: 1) aziatskij,
2) antichnyj, 3) feodal'nyj, 4) kapitalisticheskij. Im predshestvuet
doklassovoe obshchestvo - "pervobytnyj kommunizm", za nimi sleduet besklassovoe
obshchestvo - kommunizm, "svetloe budushchee vsego chelovechestva".
Hotya skazannoe bylo spravedlivo predstavleno \ Marksom kak itog
mnogoletnih rabot, ego zatem obuyali somneniya.
Marksistskoe uchenie postroeno na klassovom analize razvitiya obshchestva.
Estestvenno, chto Marks dolzhen byl prezhde vsego ukazat' gospodstvuyushchij klass
v kazhdoj formacii. On nazyvaet chetko: v antichnosti - rabovladel'cy, pri
feodalizme - feodaly, pri kapitalizme - kapitalisty, pri diktature
proletariata - proletariat. I vdrug, govorya ob aziatskoj formacii, klassik
sbivchivoj skorogovorkoj ob®yavlyaet, chto pravyashchim klassom byli... despoty ili
gosudarstvo.
No ved' eto zhe bessmyslica. Despot - ne klass, gosudarstvo, imenno s
marksistskoj tochki zreniya,- apparat gospodstvuyushchego klassa. Kakoj klass
gospodstvuet pri "aziatskom sposobe proizvodstva"?
Klass etot ocheviden: pravyashchaya byurokratiya despoticheskogo gosudarstva.
Dazhe esli na tonkogo analitika Marksa nashlo v etom voprose zatmenie, chital
zhe on v rabotah svoih predshestvennikov o roli byurokratii v vo
48
stochnyh despotiyah .
574
Delo ne v zatmenii. Marks ne mozhet proiznesti slova "byurokratiya" i
predpochitaet dazhe v "Kapitale" pisat' bessmyslicu o "suverene" i
"gosudarstve" yavno potomu, chto ne hochet govorit' o politbyurokratii kak
gospodstvuyushchem klasse obshchestva ^[49].
V literature vyskazyvaetsya predpolozhenie, chto eto bylo sledstviem
kritiki marksizma anarhistami^[50]. Verno, Bakunin pryamo zayavlyal,
chto predusmotrennaya Marksom "diktatura proletariata" na dele "porozhdaet
despotizm, s odnoj storony, i rabstvo - s drugoj" i chto voobshche vse Marksovo
uchenie - eto "fal'sh', za kotoroj pryachetsya despotizm pravyashchego men'shinstva".
Konechno, eti dal'novidnye slova mogli ukrepit' osnovopolozhnikov v mysli, chto
o klasse gospodstvuyushchej byurokratii govorit' ne stoit; no delo v tom, chto
vyskazany oni byli uzhe posle vyhoda v svet pervogo toma "Kapitala". Net,
takoj umnyj chelovek, kak Marks, ne nuzhdalsya v podskazkah svoih kritikov,
chtoby dogadat'sya: nel'zya priznavat', chto gospodstvuyushchim mozhet byt' klass
"upravlyayushchih", a ne sobstvennikov, inache "socializm" predstanet vsego lish'
kak obshchestvo novogo klassovogo gospodstva.
Dobavim, chto Marks, ochevidno, podmetil nekuyu zagadochnuyu svyaz' mezhdu
"aziatskim sposobom proizvodstva" i socializmom. Inache trudno ob®yasnit'
vyskazannuyu im k koncu zhizni mysl' o vozmozhnosti prihoda k socializmu Indii
i Rossii na osnove sohranivshejsya v obeih stranah sel'skoj obshchiny, to est' na
toj zhe osnove, na kotoroj, po ego mneniyu, slozhilsya "aziatskij sposob
proizvodstva".
Esli takie soobrazheniya pobudili teoretika Marksa k fal'sifikacii
sobstvennoj teorii, to populyarizatora |ngel'sa oni poveli k bolee
radikal'nym vyvodam. V "Anti-Dyuringe" i v "Proishozhdenii sem'i, chastnoj
sobstvennosti i gosudarstva" |ngel's otkryto otoshel ot Marksovoj
chetyrehchlennoj shemy, ob®yaviv pervym gospodstvuyushchim klassom rabovladel'cev i
sootvetstvenno pervoj klassovoj formaciej - rabovladel'cheskuyu.
Takuyu zhe evolyuciyu prodelal Lenin. On otlichno znal Marksovu shemu i
citiroval chetyrehchlennuyu formulu Marksa v stat'e dlya "|nciklopedii Granat"
^[61]. |ta stat'ya byla zatem vypushchena otdel'noj broshyuroj s
predisloviem Lenina v 1918 godu ^[52]. No v svoej lekcii "O
gosudarstve", prochitannoj vsego cherez god, v iyule 1919 goda, Lenin vdrug
daet druguyu shemu. Vot ona:
"...vnachale my imeem obshchestvo bez klassov... zatem -
575
obshchestvo, osnovannoe na rabstve, obshchestvo rabovladel'cheskoe. CHerez eto
proshla vsya sovremennaya civilizovannaya Evropa... CHerez eto proshlo gromadnoe
bol'shinstvo narodov ostal'nyh chastej sveta... Za etoj formoj posledovala v
istorii drugaya forma - krepostnoe pravo... |tot osnovnoj fakt - perehod
obshchestva ot pervobytnyh form rabstva k krepostnichestvu i, nakonec, k
kapitalizmu - vy vsegda dolzhny imet' v vidu...". Lenin nazyvaet v kachestve
"krupnyh periodov chelovecheskoj istorii - rabovladel'cheskij, krepostnicheskij
i kapitalisticheskij" ^[53].
Pochemu Lenin, ob®yavivshij uchenie Marksa dogmoj, emu protivorechit? Potomu
chto za god svoego prebyvaniya u vlasti on ponyal: opasno priznat', chto uzhe v
dalekom proshlom sushchestvovala sistema, v kotoroj vse bylo
"nacionalizirovano", a gospodstvuyushchim klassom byla byurokratiya.
Stalin poshel dal'she: on ne prosto zamalchival Mark-sovu shemu, a otkryto
raspravilsya -s nej. V 1931 godu v Moskve byla organizovana diskussiya ob
"aziatskom sposobe proizvodstva". Nehitryj ee smysl sostoyal v vyvode: hotya
Marks o takom sposobe proizvodstva dejstvitel'no pisal, no na dele eto
rabovladel'cheskij stroj, kak i v antichnosti. V 1938 godu v upominavshejsya
nami rabote Stalina "O dialekticheskom i istoricheskom materializme" byla
bezogovorochno vosproizvedena trehchlennaya shema: rabovladel'cheskoe obshchestvo,
feodalizm, kapitalizm. A chtoby zabit' kol v mogilu Marksovoj idei o chetyreh
formaciyah, v 1939 godu IM|L pri CK VKP(b) opublikoval rukopis' Marksa
"Formy, predshestvuyushchie kapitalisticheskomu proizvodstvu". Rukopis' sumburnaya,
chernovoj nabrosok 1857-1858 godov, a ne citirovannaya vyshe chekannaya formula
1859 goda. No v etom nabroske ne davalsya perechen' formacij. |to i reshili
ispol'zovat', chtoby pokazat': vidite, Marks pishet o formah, predshestvovavshih
kapitalisticheskomu proizvodstvu, a aziatskogo i antichnogo sposobov
proizvodstva ne nazyvaet. Dokazyvalo eto chto-nibud'? Rovno nichego, tak kak
on i rabovladel'cheskogo sposoba proizvodstva ne nazyval. Bol'she togo, Marks
i zdes' kak samo soboj razumeyushcheesya upominal "specificheskuyu vostochnuyu formu"
^[54], "aziatskuyu formu" v protivopolozhnost' antichnoj
^[55]. On pisal, chto "aziatskaya forma" derzhitsya osobenno cepko i
dolgo ^[56]. Marks i zdes' podcherkival, chto v bol'shinstve sluchaev
"aziatskaya forma"
576
svyazana s "vostochnym despotizmom" i otsutstviem sobstvennosti u
naseleniya ^[57]. Tem ne menee opublikovanie rukopisi bylo
ispol'zovano togdashnim glavoj sovetskoj drevnej orientalistiki akademikom V.
V. Struve dlya bezapellyacionnogo zayavleniya: "Tem samym raz navsegda kladetsya
konec popytkam nekotoryh istorikov usmotret' u Marksa osobuyu "aziatskuyu"
obshchestvenno-ekonomicheskuyu formaciyu" ^[58],- slovno Marks o nej
nichego ne pisal.
Procedura zhivo napominala oruellovskoe opisanie doprosa v "Ministerstve
lyubvi", kogda cheloveku pokazyvayut chetyre pal'ca, a trebuyut, chtoby on uvidel
pyat' ^[59]. Metod i vpryam' dejstvennyj: ya, togdashnij moskovskij
student-istorik, do sih por instinktivno schitayu, chto, po Marksu,
sushchestvovali tri klassovye formacii, hotya tochno znayu: Marks pisal, chto ih
chetyre.
Mozhet byt', dejstvitel'no byli nauchnye osnovaniya prichislyat' "aziatskij
sposob proizvodstva" k rabovladel'cheskomu obshchestvu? Net. Hotya raby, v pervuyu
ochered' gosudarstvennye, imelis' vo vseh vostochnyh despotiyah, osnovnaya massa
neposredstvennyh proizvoditelej sostoyala ne iz nih, a iz psevdosvobodnyh
obshchinnikov. Despoticheskoe gosudarstvo mobilizovyvalo ih na raboty - bud' to
stroitel'stvo orositel'nyh sooruzhenij, postrojka Velikoj Kitajskoj steny ili
vozvedenie piramid, dvorcov i hramov. Iz mobilizovannyh obshchinnikov sostoyali
po togdashnim vremenam gigantskie armii vostochnyh despotov. |to bylo ne
rabovladenie, a to "vseobshchee rabstvo" naseleniya, o kotorom pisal Marks,
harakterizuya "aziatskij sposob proizvodstva".
Tak, ne bez blagosloveniya osnovopolozhnikov marksizma, "otcy"
nomenklatury Lenin i Stalin razdelalis' s "aziatskim sposobom proizvodstva".
8. GIPOTEZA VITTFOGELYA
Nemeckij istorik Karl Vittfogel', gluboko razocharovavshijsya v
kommunizme, vospolnil obrazovavshijsya probel v izuchenii "aziatskogo sposoba
proizvodstva". Posle ryada rabot, posvyashchennyh otdel'nym aspektam problemy,
Vittfogel' opublikoval v 1957 godu v SSHA monografiyu "Vostochnyj despotizm:
sravnitel'noe issledovanie total'noj vlasti" ^[60]. V etom
interesnom i horosho sformulirovannom trude avtor izlagaet sleduyushchie osnovnye
idei.
"Aziatskij sposob proizvodstva" voznikaet ne prosto

577

pri nalichii obshchin s kollektivnoj sobstvennost'yu va zemlyu, a v teh
usloviyah, kogda eti obshchiny vynuzhdeny ob®edinit' svoj trud dlya stroitel'stva
krupnyh irrigacionnyh sooruzhenij. Takie obshchestva Vittfogel' imenuet
"gidravlicheskimi". Organizaciya gidravlicheskih rabot i mobilizaciya obshchinnikov
na eti raboty vedut k vozniknoveniyu despoticheskogo pravleniya. Byurokratiya
sozdayushchejsya takim putem vostochnoj despotii stano<-vitsya gospodstvuyushchim
klassom vo glave s pravitelem-despotom. "Gidravlicheskoe obshchestvo" - ne
rabovladel'cheskoe, ibo osnovnuyu massu neposredstvennyh proizvoditelej
sostavlyayut ne raby, a obshchinniki. |to i ne feodal'noe obshchestvo - feodaly
podchinyayutsya monarhu na opredelennyh usloviyah i v opredelennyh predelah,
togda kak vlast' vostochnogo despota nad ego vel'mozhami i byurokratami tak zhe
bezgranichna, kak i nad vsemi drugimi poddannymi. I uzh tem bolee
"gidravlicheskoe obshchestvo" - ne kapitalisticheskoe: "vostochnogo kapitalizma"
kak specificheskoj formy ne sushchestvuet.
Avtor obrashchaet vnimanie na shodstvo real'nogo socializma s vostochnoj
despotiej - v chastnosti, v tom, chto v obeih strukturah gospodstvuyushchim
klassom yavlyaetsya pravyashchaya byurokratiya. Odnako Vittfogel' ne reshaetsya otnesti
real'nyj socializm v SSSR k "aziatskomu sposobu proizvodstva", argumentiruya
tem, chto v socstranah . provoditsya industrializaciya, a vostochnaya despotiya -
"agromenedzherskij" stroj.
|tot skorogovorkoj proiznesennyj Vittfogelem argument nikak ne mozhet
udovletvorit'.
Promyshlennost' v protivopolozhnost' remeslu - novoe yavlenie v
chelovecheskoj istorii; ono otnositsya k tomu zhe ryadu izmenenij v tehnike
material'nogo proizvodstva, chto i poyavlenie orudij iz medi i bronzy, a zatem
iz zheleza. No ved' ne vycherkivaet zhe Vittfogel' iz "aziatskogo sposoba
proizvodstva" arhaichnyj Egipet, pol'zovavshijsya eshche neoliticheskimi orudiyami,
ili gosudarstvo inkov, zhivshee v usloviyah bronzovogo veka.
Vittfogel' uvlekaetsya svoim monokauzal'nym ob®yasneniem vozniknoveniya
despotij kak politicheskogo sledstviya krupnyh irrigacionnyh rabot.
Stolknuvshis' s faktom, chto despotii v ryade sluchaev voznikali v stranah, gde
iskusstvennaya irrigaciya ne byla central'noj problemoj, a to i vovse
otsutstvovala, Vittfogel' staraetsya putem slozhnoj klassifikacii i takie
strany podtyanut' k ponyatiyu "gidravlicheskogo obshchestva". No ved' nikakaya
578
klassifikaciya ne mozhet ob®yasnit', pochemu krupnye gidravlicheskie raboty
v Gollandii i Italii ne priveli k sozdaniyu despotij, a v ryade drugih stran
despotiya voznikla, hotya ne bylo gidravlicheskih rabot.
Logika privodimogo Vittfogelem materiala sama podtalkivaet k vyvodu:
"aziatskij sposob proizvodstva" voznikal ne tol'ko v obshchestvah s
irrigacionnym sel'skim hozyajstvom, eto lish' chastnyj sluchaj. Obshchaya zhe
zakonomernost' sostoit v tom, chto total'noe ogosudarstvlenie primenyaetsya dlya
resheniya zadach, trebuyushchih mobilizacii vseh sil obshchestva. Ispol'zovanie etogo
metoda - priznak ne progressa, a, naoborot, tupika, iz kotorogo pytayutsya
vyjti, istoricheskoe svidetel'stvo o bednosti. I pribegnut' k metodu
total'nogo ogosudarstvleniya mozhno v principe vsyudu, gde est' gosudarstvo.
CHem dal'she ot nashego vremeni otstoyat izuchaemye epohi, tem yavstvennee
zametna obshchnost' v razvitii chelovecheskih obshchestv, dazhe nahodivshihsya na
raznyh kontinentah i ne znavshih drug o druge. A na dal'nem gorizonte istorii
- v paleolite, neolite, mednom i bronzovom vekah - razlichiya voobshche pochti
nezametny: arheologi chetko opredelyayut stadiyu razvitiya obshchestva, material'nuyu
kul'turu kotorogo oni obnaruzhili; no chasto ne znayut, kakomu plemeni eta
kul'tura prinadlezhala. Tak chto i otkaz Vittfogelya ot monisticheskogo vzglyada
na istoriyu ne ubezhdaet.
My vidim: uzhe osnovopolozhniki marksizma zametili v "aziatskom sposobe
proizvodstva" nepriyatnye cherty shodstva s "diktaturoj proletariata", a
"otcy" nomenklatury otreagirovali na etu opasnost', vycherknuv "aziatskij
sposob" iz chisla formacij. Ubedilis' my i v tom, chto sushchnost' "aziatskogo
sposoba" sostoit v primenenii metoda total'nogo ogosudarstvleniya, prichem
pravyashchij klass - politbyurokratiya - reglamentiruet vsyu zhizn' obshchestva i
despoticheski im upravlyaet pri pomoshchi moshchnoj gosudarstvennoj mashiny. Ideya
imenno takoj struktury prohodit krasnoj nit'yu cherez socialisticheskie ucheniya,
vershinoj kotoryh ob®yavlyaet sebya marksizm-leninizm. I pravda: pri real'nom
socializme gospodstvuyushchim klassom yavlyaetsya politbyurokratiya - nomenklatura,
ona reglamentiruet zhizn' obshchestva i upravlyaet im cherez svoj apparat -
gosudarstvo.
My skazali, chto metod total'nogo ogosudarstvleniya mozhet byt' primenen
vsyudu, gde est' gosudarstvo, znachit, i v nashi dni. A ne mozhet li byt', chto
real'nyj
19"
579

socializm i est' "aziatskij sposob proizvodstva", obosnovavshijsya v XX
veke?
9. OBSHCHESTVENNYE STRUKTURY
Postavlennyj vopros nado ne otbrasyvat', a ser'ezno obdumat'. Ibo ne
sleduet poddavat'sya lozhnomu, hotya psihologicheski ob®yasnimomu predstavleniyu:
ne mozhet-de v nashe vremya sushchestvovat' ta zhe sistema, kotoraya byla v Drevnem
Vavilone. Vspomnim, chto eshche v nashem veke zhila Kitajskaya imperiya,
protyanuvshayasya pryamo iz epohi carstv Drevnego Vostoka: kstati, svoeobraznym
napominaniem ob etom zhivom proshlom sluzhit to, chto i segodnya v Kitae pishut
ieroglifami, kak v Drevnem Egipte. Zacharovannye nauchno-tehnicheskim
progressom XX veka, my zabyvaem, kak zhivuche to, chto s neopravdannoj
toroplivost'yu schitaetsya proshlym. Stavshaya trivial'noj fraza, chto-de v nashe
vremya hod istorii uskoryaetsya, putaet istoriyu s tehnikoj. Ne nado zabyvat':
nash vek - ne tol'ko vek kosmonavtiki, no i vek religioznyh vojn v Severnoj
Irlandii i Livane, vozrozhdeniya musul'manskogo fundamentalizma, popytok
genocida - istrebleniya celyh narodov, to est' vse, kak mnogo stoletij nazad.
CHem ob®yasnyaetsya takaya cepkaya zhivuchest' togo, chto my privykli otnosit' k
nevozvratnomu istoricheskomu proshlomu? Iz kakih glubin proryvaetsya ono vnov'
i vnov' na poverhnost' zhizni sovremennogo mira? Zdes' my podoshli k voprosu
ob obshchestvennyh strukturah.
CHelovecheskoe obshchestvo - slozhnyj social'nyj organizm. Esli dazhe v
primitivnom "obshchestve" murav'ev ili pchel za kazhushchimsya haosom skryvaetsya
ustojchivaya struktura, to tem bolee eto otnositsya k soobshchestvu lyudej. CHelovek
- stol' vysoko razvitoe sushchestvo, chto on okazalsya v sostoyanii postepenno
menyat' strukturu svoego obshchestva, chto, po-vidimomu, otsutstvuet u zhivotnyh.
Ochevidno, etot novyj faktor svyazan s tem, chem glavnym obrazom otlichaetsya
chelovek ot drugih zhivyh sushchestv: s ego intellektom i trudovoj deyatel'nost'yu.
V rezul'tate pered chelovecheskim obshchestvom stali otkryvat'sya novye
vozmozhnosti i voznikli novye neobhodimosti kak v material'noj, tak i v
duhovnoj sfere. |to, v svoyu ochered', ne tol'ko pozvolyalo, no i zastavlyalo
izmenyat' obshchestvennye struktury, prisposoblyaya ih k novym usloviyam.
Takaya horosho izvestnaya osobennost' chelovecheskogo obshchestva ne dolzhna
zaslonyat' ot nas moguchuyu silu iner-
580
cii sushchestvuyushchih, slozhivshihsya i obkatannyh vekami obshchestvennyh
struktur. Rech' idet ne prosto o sile inercii. Ved' eti struktury ostayutsya v
svoih ramkah dinamichnymi i funkcioniruyushchimi. Oni okazyvayut ne tol'ko
passivnoe, no i aktivnoe soprotivlenie popytke ih perestroit' i tem bolee
unichtozhit'. Poka eti struktury ne umerli i ne rassypalis', oni zhivy i
deesposobny.
CHto predstavlyayut soboj obshchestvennye struktury? V ih osnove lezhit
sistema ukorenivshihsya v obshchestve otnoshenij mezhdu upravlyayushchimi i
upravlyaemymi, mezhdu vsemi klassami i gruppami obshchestva. Na etoj osnove
voznikaet silovoe pole, kotoroe v zhiznesposobnom obshchestve nahoditsya v
ustojchivom ravnovesii i prevrashchaet obshchestvo v edinyj mehanizm,
funkcioniruyushchij pod davleniem sil polya. Vazhno podcherknut': rech' idet ne
prosto ob ekonomicheskih i politicheskih otnosheniyah i silah v chistom vide, a
ob ih prelomlenii v soznanii i tem samym v dejstviyah lyudej. Ved' tol'ko
dejstviya lyudej pridayut material'nym silam energiyu i prevrashchayut ih v faktor
dvizheniya vsego obshchestva v celom.
Kak vidim, obshchestvennye struktury ne identichny summe proizvodstvennyh
otnoshenij v marksistskom tolkovanii etogo termina. Neudivitel'no: v
dejstvitel'nosti daleko ne vse obshchestvennye otnosheniya mozhno svesti k
proizvodstvennym.
Vesnoj 1968 goda ya byl v Livane. |to byla sovershenno mirnaya, spokojnaya
strana, "blizhnevostochnaya SHvejcariya", kak ee togda chasto nazyvali. Sovetskij
posol v Livane Dedushkin, otpravlennyj na priyatnuyu bejrutskuyu sinekuru s
uprazdnennogo posta zaveduyushchego podotdelom v Mezhdunarodnom otdele CK KPSS,
ugoshchaya menya kon'yakom "Napoleon", rassuzhdal:
"Livan - eto raz®evshijsya zhirnyj chervyachok na Sredizemnom more. Oni tut i
s arabami druz'ya, i s Izrailem v neplohih otnosheniyah. Zdes', kak v
SHvejcarii, garantirovannoe spokojstvie. Poetomu-to v Bejrute predstavleny
banki vsego mira. Tut riskuyut tol'ko, igraya v ruletku v "Casino du Liban".
CHerez neskol'ko let posle etogo ves' Livan i, v chastnosti, Bejrut
prevratilis' v krovavyj ad, gde pochti nevozmozhno bylo razobrat', kto s kem
voyuet i iz-za chego. Mezhdu tem proizvodstvennye otnosheniya v strane za eto
vremya ne izmenilis'.
Marks byl prav, podcherkivaya rol' proizvoditel'nyh
581
sil i proizvodstvennyh otnoshenij v zhizni obshchestva, no on oshibalsya,
ob®yavlyaya ih osnovoj vseh ee aspektov.
Ponyatie "obshchestvennye struktury" shire ponyatiya "proizvodstvennye
otnosheniya". Poslednie yavlyayutsya lish' ekonomicheskoj storonoj obshchestvennyh
struktur;
a est' i drugie sushchestvennye storony. Osobo sleduet podcherknut' to, chto
vse material'nye faktory formiruyut chelovecheskoe obshchestvo i ego istoriyu ne
avtomaticheski, a prelomivshis' v soznanii lyudej i vyzvav ih dejstviya. No kak
individual'noe, tak i gruppovoe soznanie lyudej razlichno. Konechno, s polnym
osnovaniem mozhno utverzhdat', chto lyudi i ih gruppy odinakovo reagiruyut,
naprimer, na golod. No ne menee obosnovanno i drugoe:
ryadovye amerikancy ili zapadnye evropejcy rassmatrivayut kak golod i
nishchetu to, chto dlya zhitelej stran real'nogo socializma normal'noe yavlenie, a
dlya zaklyuchennyh v sovetskih lageryah i tyur'mah - blagosostoyanie i dazhe
roskosh'. S podobnym razlichiem v soznanii stalkivayutsya izumlennye pereselency
iz socialisticheskih stran na Zapad: oni vstrechayut zdes' lyudej, iskrenne
negoduyushchih po povodu gneta gosudarstva i ogranicheniya prav lichnosti v
zapadnyh stranah, togda kak sami pereselency vse eshche ne mogut privyknut' k
otkryvshejsya im tut nevoobrazimoj, nikogda i ne snivshejsya svobode.
Proizvodstvennye otnosheniya - eto otnosheniya, voznikayushchie v processe
proizvodstva, i tol'ko. Obshchestvennye struktury - eto silovoj skelet
obshchestva, ego karkas, cementirovannyj otnosheniyami, vzglyadami i privychkami
ogromnyh mass lyudej. Kazhdyj znaet, kak trudno byvaet razgladit' dazhe skladki
na slezhavshejsya v sunduke materii. Naskol'ko zhe trudnee razgladit'
slezhavshiesya za ryad proshedshih vekov obshchestvennye struktury!
Skazannoe vyshe otnositsya k lyuboj formacii, i net osnovanij schitat'
obshchestvennye struktury odnoj iz nih bolee ustojchivymi, chem drugoj. Poetomu
dolzhny byt' kakie-to specificheskie prichiny strannoj dolgovechnosti "aziatskoj
formacii", kotoraya, kak feniks iz pepla drevnih carstv, to i delo
vyskakivaet vozrozhdennoj v raznyh stranah v raznye epohi istorii - mozhet
byt', i v nashu.
10. REAKCIYA FEODALXNYH STRUKTUR
Institut gosudarstva - vazhnyj element struktury lyubogo klassovogo
obshchestva. No rol' ego nepostoyanna. V ramkah odnoj formacii on mozhet
preterpevat' ser'ez-
582
nye izmeneniya. Varvarskoe gosudarstvo centralizovano, no ono eshche ne
propitalo vse pory obshchestva. Feodal'naya razdroblennost' kak vlast' na mestah
vospolnyaet etot probel i podgotovlyaet perehod k absolyutizmu. Zatem pod
davleniem chastnogo predprinimatel'stva gosudarstvennaya vlast' slabeet,
voznikayut konstitucionnye parlamentskie monarhii i respubliki. Takova liniya
zakonomernosti. No v ee predelah byvayut kolebaniya moshchi i masshtaba
gosudarstvennoj vlasti.
Total'noe ogosudarstvlenie - odno iz takih kolebanij. Ono, kak my uzhe
skazali, metod, primenyaemyj dlya preodoleniya trudnostej i resheniya slozhnyh
zadach. |tot metod ne svyazan s opredelennoj formaciej. Dlya ego primeneniya
est' tol'ko odna predposylka: despoticheskij harakter gosudarstva. Pri
nalichii etoj predposylki metod total'nogo ogosudarstvleniya mozhet
nakladyvat'sya na lyubuyu formaciyu i v lyubuyu epohu.
V samom dele, aziatskaya despotiya sushchestvovala i v carstvah Drevnego
Vostoka, i v gosudarstvah vostochnogo srednevekov'ya, da i v novoe vremya. CHto
zhe, byla eto vse odna i ta zhe formaciya? Konechno, net: formacii smenyalis', a
metod ostavalsya.
YAsno, chto byli kakie-to prichiny ukoreneniya etogo metoda imenno v pervuyu
ochered' v stranah Vostoka. Vozmozhno, byla eto sila inercii, privychka k
tradicii, korenivshejsya v istorii drevnih carstv - etoj epohi velichiya
zahirevshih zatem gosudarstv. Ved' i v soznanii evropejcev prochno osela
pamyat' o velichii Rimskoj imperii, i etu imperiyu pytalis' kopirovat' Karl
Velikij, praviteli "Velikoj Rimskoj imperii germanskoj nacii", imperatory
Vizantii, Napoleon, Mussolini.
Na protyazhenii chetverti tysyacheletiya tatarskogo iga Rossiya byla
podklyuchena k krugu vostochnyh gosudarstv i perenyala ot nih nemalo chert
aziatskoj despotii. Oni otchetlivo proyavilis' v russkom absolyutizme -
osobenno yarko pri Ivane Groznom, no i v dal'nejshem, dazhe pri evropeizatorah
Petre I i Ekaterine II. Poetomu ne nado udivlyat'sya, chto eti cherty vnov'
obnaruzhilis' v Rossii posle revolyucii 1917 goda. Udivitel'no bylo by
obratnoe.
Diktatura nomenklatury hotya i voznikla v XX veke, no ona to yavlenie,
kotoroe Marks nazval "aziatskim sposobom proizvodstva". Tol'ko sposob etot -
dejstvitel'no sposob, metod, a ne formaciya. Kak i v carstvah
583
Drevnego Vostoka ili u inkov Peru, etot metod "socializma", metod
total'nogo ogosudarstvleniya nalozhilsya na sushchestvovavshuyu tam
social'no-ekonomicheskuyu formaciyu, na imevshiesya obshchestvennye struktury.
Nichego bol'shego etot metod ne mog sdelat', ibo ne formaciya zavisit ot
metoda, a metod obsluzhivaet formaciyu..
Na kakuyu formaciyu v Rossii 1917 goda byl nalozhen metod
ogosudarstvleniya? Na tu, kotoraya tam togda sushchestvovala. My ee uzhe
harakterizovali: eto feodal'naya formaciya. Ne bylo v Rossii nikakoj drugoj
osnovy. Feodal'naya osnova byla, odnako, oslablena udarami antifeodal'nyh
revolyucij 1905-1907 godov i fevralya 1917 goda, a takzhe zametnym uskoreniem
razvitiya kapitalizma v ekonomike strany posle 1907 goda. Kak gluboko zashel
krizis feodal'nyh otnoshenij v strane, pokazalo sverzhenie carizma v
Fevral'skoj revolyucii 1917 goda.
No feodal'nye struktury v Rossii byli, ochevidno, eshche krepki. Otvetom na
krizisnuyu situaciyu yavilas' reakciya feodal'nyh struktur. My uzhe otmechali, chto
k metodu total'nogo ogosudarstvleniya pribegayut dlya resheniya trudnyh zadach. K
nemu i pribegli dlya spaseniya feodal'nyh struktur.
Tol'ko ne istoricheski obankrotivshayasya aristokratiya Rossii sdelala eto.
Sdelali drugie sily, kotorye hotya i ne hoteli vlasti dvoryanstva i carizma,
no eshche bol'she stremilis' ne dopustit' razvitiya Rossii po puti kapitalizma i
sozdaniya parlamentskoj respubliki. V obstanovke, kogda kapitalizm
zakonomerno nachal pobezhdat' feodal'nye struktury, bor'ba protiv kapitalizma
i radikal'naya likvidaciya burzhuazii veli ne k nekoemu "socializmu", a k
sohraneniyu feodal'nyh struktur.
Pochemu etot v obshchem-to sovershenno ochevidnyj vyvod predstavlyaetsya
neozhidannym? Po dvum prichinam.
Pervaya - psihologicheskaya. Sovetskaya propaganda tverdit, chto v oktyabre
1917 goda v Rossii proizoshla proletarskaya revolyuciya i bylo postroeno novoe,
nikogda eshche v istorii ne vidannoe socialisticheskoe obshchestvo. I pravda:
revolyuciya byla, a voznikshee obshchestvo dejstvitel'no otlichaetsya ot obshchestva i
v carskoj Rossii, i v stranah Zapada. K tomu zhe obshchestvo eto hotya
predskazaniyam Marksa ne sootvetstvuet, no v celom, kak my videli,
sformirovano v duhe socialisticheskih' uchenij ob ogosudarstvlenii. Otsyuda
delaetsya zaklyuchenie, chto i vpravdu eto socia-
584
dieticheskoe obshchestvo, mozhet byt', i, maloprivlekatel'noe, no, veroyatno,
progressivnoe, tak kak novoe. V etom rassuzhdenii, kak vidim, podsoznatel'no
prinimaetsya na veru, chto "socializm" - eto formaciya, prichem, poskol'ku takoj
eshche ne bylo, formaciya budushchego. Vopros ob "aziatskom sposobe proizvodstva"
voobshche opuskaetsya: chto vspominat' o drevnih vostochnyh despotiyah! Poetomu i
kazhetsya neozhidannym: pri chem zdes' feodal'nye struktury?
Vtoraya prichina - istoricheskaya. Kak zhe zapodozrit' lenincev,
professional'nyh revolyucionerov, marksistov, borcov protiv carizma, vlasti
pomeshchikov i burzhuazii, v tom, chto oni spasali feodal'nye ustoi obshchestva?
Otvetim na eti voprosy.
V oktyabre 1917 goda posle bol'shevistskogo perevorota pravitel'stvo
Lenina prinyalo dekrety o mire i o zemle. S socialisticheskimi
preobrazovaniyami oni^ne imeli nichego obshchego. Mir byl nuzhen togda Rossii pri
lyubom stroe, a dekret o zemle osushchestvlyal zemel'nuyu programmu ne bol'shevikov
("socializaciya zemli"), a eserov - raspredelenie zemel' mezhdu krest'yanami,
to est' tipichnuyu meru antifeodal'noj revolyucii.
11. OKTYABRXSKAYA KONTRREVOLYUCIYA
My govorili v nachale knigi, chto Oktyabr'skaya revolyuciya ne byla
proletarskoj. Dobavim teper': v nej soderzhalsya element prodolzheniya
antifeodal'noj revolyucii. Odnako etot element - peredacha zemli krest'yanam -
okazalsya vremennym; on byl likvidirovan 15 let spustya stalinskoj
kollektivizaciej sel'skogo hozyajstva. Oktyabr'skaya zhe revolyuciya, nanesya stol'
neeffektivnyj tretij udar po feodal'nym strukturam, otkryla vmeste s tem eru
staratel'nogo unichtozheniya vseh kapitalisticheskih, to est' antifeodal'nyh
elementov v Rossii. Ona okazalas', takim obrazom, ob®ektivno ne prodolzheniem
antifeodal'noj revolyucii. A chem zhe?
Davajte reshimsya vyskazat' pravdu: leninskij perevorot 1917 goda-eto ne
"Velikaya Oktyabr'skaya socialisticheskaya revolyuciya", a Oktyabr'skaya
kontrrevolyuciya. Imenno ona yavilas' povorotnym punktom v istorii russkoj
antifeodal'noj revolyucii. Imenno posle nee bylo svedeno na net vse
dostignutoe v bor'be protiv zastarelyh feodal'nyh struktur v Rossii. Kak
inache, esli ne kak kontrrevolyuciyu, mozhno rassmatrivat' oktyabr'skij pere-
585
vorot 1917 goda, zamenivshij v Rossii rozhdavshuyusya demokratiyu diktaturoj?
Razve ne pokazali posledovavshie desyatiletiya, chto pobedila reakciya, a ne
progress?
CHerez paru dnej posle perevorota, v konce 1917 goda, russkaya poetessa
Zinaida Gippius otkliknulas' na eto sobytie prorocheskim stihotvoreniem:
Kakomu d'yavolu, kakomu psu v ugodu, Kakim kromeshnym obuyannyj snom
Narod, bezumstvuya, ubil svoyu svobodu I dazhe ne ubil - zasek knutom!
Smeyutsya d'yavoly i psy nad rab'ej svalkoj, Smeyutsya pushki, razevaya rty, I
skoro v prezhnij hlev ty budesh' zagnan palkoj, Narod, ne uvazhayushchij svyatyn'.
Tak i proizoshlo.
Sovetskie istoriki zaunyvno tverdyat, budto v oktyabre 1917 goda bylo
svergnuto nekoe "pravitel'stvo pomeshchikov i kapitalistov". A ved' eto lozh', v
dejstvitel'nosti lenincy svergli revolyucionnoe pravitel'stvo dvuh
socialisticheskih partij: socialistov-revolyucionerov (eserov) i
social-demokratov (men'shevikov); nikakaya inaya partiya v pravitel'stvo ne
vhodila. Izbrannoe naseleniem strany Uchreditel'noe sobranie, v kotorom
absolyutnoe bol'shinstvo sostavlyali predstaviteli etih zhe socialisticheskih
partij, bylo razognano lenincami. Byla sozdana tajnaya politicheskaya policiya
CK, i ustanovlen rezhim gosudarstvennogo terrora. Byla likvidirovana svoboda
pechati. Soglasivshiesya vnachale vojti v leninskoe pravitel'stvo levye esery
uzhe cherez 4 mesyaca pokinuli ego, a eshche cherez tri mesyaca demonstrativno
podnyali vosstanie v Moskve - kak beznadezhnyj krik protesta protiv
nastupivshej reakcii. Zatem nachalas' grazhdanskaya vojna.
Sovetskaya propaganda predstavlyaet grazhdanskuyu vojnu kak prodolzhenie
revolyucii. Perekidyvaetsya mostik ot leninskogo lozunga "Prevratit' vojnu
imperialisticheskuyu v vojnu grazhdanskuyu" k grazhdanskoj vojne v Rossii. A ved'
mostika net. Pridya k vlasti, Il'ich trepetal pered perspektivoj grazhdanskoj
vojny. "My ne hotim grazhdanskoj vojny... My protiv grazhdanskoj vojny",-
tverdil on ^[61].
Grazhdanskaya vojna vse-taki prishla: ne kak prodolzhenie Oktyabrya, a kak
pervoe dvizhenie soprotivleniya protiv ustanovivshejsya diktatury nomenklatury.
|to dvizhe-
586
nie bylo ne odnorodnym. V nem uchastvovali i monarhisty: moglo li byt'
inache v feodal'noj strane? No, sudya po dokumentam Belogo dvizheniya, v nem
preobladalo stremlenie vernut' to, chto bylo dostignuto k 1913 godu. Mnogie v
dvizhenii soprotivleniya hoteli ne restavracii abso--lyutizma, a dal'nejshej
liberalizacii v strane. Zametnuyu rol' igrali socialisty: esery i men'sheviki.
Kogda sovetskaya propaganda izobrazhaet grazhdanskuyu vojnu kak stolknovenie
"sil revolyucii" - bol'shevikov i "sil reakcii" - ih protivnikov, ona lzhet.
Protivniki bol'shevikov vystupali za vosstanovlenie togo, chego dobilas'
antifeodal'naya revolyuciya v Rossii, za novyj sozyv razognannogo
Uchreditel'nogo sobraniya, to est' za prodolzhenie etoj revolyucii; bol'sheviki
pod lozungom "diktatury proletariata" i "voennogo kommunizma" borolis' za
likvidaciyu dostignutogo antifeodal'noj revolyuciej, to est' za feodal'nuyu
reakciyu.
12. FEODALXNAYA REAKCIYA
My proiznesli slovo "reakciya". V samom dele, chto obshchego s progressom
imeet diktatura nomenklatury? Ne nado davat' sbit' sebya s tolku yakoby
"marksistskimi" rassuzhdeniyami, budto vse, napravlennoe protiv kapitalizma,
progressivno. Imenno Marks i |ngel's tak ne rassuzhdali. Uzhe v "Manifeste
Kommunisticheskoj partii" osnovopolozhniki marksizma podcherkivali
progressivnost' kapitalizma po sravneniyu s feodalizmom i s edkoj nasmeshkoj
otmezhevyvalis' ot "feodal'nogo socializma".
No napisali oni v etoj svyazi sleduyushchee:
"CHtoby vozbudit' sochuvstvie, aristokratiya dolzhna byla sdelat' vid, chto
ona uzhe ne zabotitsya o svoih sobstvennyh interesah i sostavlyaet svoj
obvinitel'nyj akt protiv burzhuazii tol'ko v interesah ekspluatiruemogo
rabochego klassa...
Aristokratiya razmahivala nishchenskoj sumoj proletariata kak znamenem,
chtoby povesti za soboyu narod. No vsyakij raz, kogda on sledoval za neyu, on
zamechal na ee zadu starye feodal'nye gerby i razbegalsya s gromkim i
nepochtitel'nym hohotom" ^[62].
Tochno takim zhe metodom dejstvovali i marksisty-lenincy, tol'ko v sluchae
svoej pobedy oni, kak uzhe skazano, veshayut zamok na granicu - chtoby narod ne
razbegalsya.
Kapitalizm v Rossii byl eshche slab: i ob etom pisali
587
vorot 1917 goda, zamenivshij v Rossii rozhdavshuyusya demokratiyu diktaturoj?
Razve ne pokazali posledovavshie desyatiletiya, chto pobedila reakciya, a ne
progress?
CHerez paru dnej posle perevorota, v konce 1917 goda, russkaya poetessa
Zinaida Gippius otkliknulas' na eto sobytie prorocheskim stihotvoreniem:
Kakomu d'yavolu, kakomu psu v ugodu, Kakim kromeshnym obuyannyj snom
Narod, bezumstvuya, ubil svoyu svobodu I dazhe ne ubil - zasek knutom!
Smeyutsya d'yavoly i psy nad rab'ej svalkoj, Smeyutsya pushki, razevaya rty, I
skoro v prezhnij hlev ty budesh' zagnan palkoj, Narod, ne uvazhayushchij svyatyn'.
Tak i proizoshlo.
Sovetskie istoriki zaunyvno tverdyat, budto v oktyabre 1917 goda bylo
svergnuto nekoe "pravitel'stvo pomeshchikov i kapitalistov". A ved' eto lozh', v
dejstvitel'nosti lenincy svergli revolyucionnoe pravitel'stvo dvuh
socialisticheskih partij: socialistov-revolyucionerov (eserov) i
social-demokratov (men'shevikov); nikakaya inaya partiya v pravitel'stvo ne
vhodila. Izbrannoe naseleniem strany Uchreditel'noe sobranie, v kotorom
absolyutnoe bol'shinstvo sostavlyali predstaviteli etih zhe socialisticheskih
partij, bylo razognano lenincami. Byla sozdana tajnaya politicheskaya policiya
CK, i ustanovlen rezhim gosudarstvennogo terrora. Byla likvidirovana svoboda
pechati. Soglasivshiesya vnachale vojti v leninskoe pravitel'stvo levye esery
uzhe cherez 4 mesyaca pokinuli ego, a eshche cherez tri mesyaca demonstrativno
podnyali vosstanie v Moskve - kak beznadezhnyj krik protesta protiv
nastupivshej reakcii. Zatem nachalas' grazhdanskaya vojna.
Sovetskaya propaganda predstavlyaet grazhdanskuyu vojnu kak prodolzhenie
revolyucii. Perekidyvaetsya mostik ot leninskogo lozunga "Prevratit' vojnu
imperialisticheskuyu v vojnu grazhdanskuyu" k grazhdanskoj vojne v Rossii. A ved'
mostika net. Pridya k vlasti, Il'ich trepetal pered perspektivoj grazhdanskoj
vojny. "My ne hotim grazhdanskoj vojny... My protiv grazhdanskoj vojny",-
tverdil on ^[61].
Grazhdanskaya vojna vse-taki prishla: ne kak prodolzhenie Oktyabrya, a kak
pervoe dvizhenie soprotivleniya protiv ustanovivshejsya diktatury nomenklatury.
|to dvizhe-
586
nie bylo ne odnorodnym. V nem uchastvovali i monarhisty: moglo li byt'
inache v feodal'noj strane? No, sudya po dokumentam Belogo dvizheniya, v nem
preobladalo stremlenie vernut' to, chto bylo dostignuto k 1913 godu. Mnogie v
dvizhenii soprotivleniya hoteli ne restavracii abso-.lyutizma, a dal'nejshej
liberalizacii v strane. Zametnuyu rol' igrali socialisty: esery i men'sheviki.
Kogda sovetskaya propaganda izobrazhaet grazhdanskuyu vojnu kak stolknovenie
"sil revolyucii" - bol'shevikov i "sil reakcii" - ih protivnikov, ona lzhet.
Protivniki bol'shevikov vystupali za vosstanovlenie togo, chego dobilas'
antifeodal'naya revolyuciya v Rossii, za novyj sozyv razognannogo
Uchreditel'nogo sobraniya, to est' za prodolzhenie etoj revolyucii; bol'sheviki
pod lozungom "diktatury proletariata" i "voennogo kommunizma" borolis' za
likvidaciyu dostignutogo antifeodal'noj revolyuciej, to est' za feodal'nuyu
reakciyu.
12. FEODALXNAYA REAKCIYA
My proiznesli slovo "reakciya". V samom dele, chto obshchego s progressom
imeet diktatura nomenklatury? Ne nado davat' sbit' sebya s tolku yakoby
"marksistskimi" rassuzhdeniyami, budto vse, napravlennoe protiv kapitalizma,
progressivno. Imenno Marks i |ngel's tak ne rassuzhdali. Uzhe v "Manifeste
Kommunisticheskoj partii" osnovopolozhniki marksizma podcherkivali
progressivnost' kapitalizma po sravneniyu s feodalizmom i s edkoj nasmeshkoj
otmezhevyvalis' ot "feodal'nogo socializma".
No napisali oni v etoj svyazi sleduyushchee:
"CHtoby vozbudit' sochuvstvie, aristokratiya dolzhna byla sdelat' vid, chto
ona uzhe ne zabotitsya o svoih sobstvennyh interesah i sostavlyaet svoj
obvinitel'nyj akt protiv burzhuazii tol'ko v interesah ekspluatiruemogo
rabochego klassa...
Aristokratiya razmahivala nishchenskoj sumoj proletariata kak znamenem,
chtoby povesti za soboyu narod. No vsyakij raz, kogda on sledoval za neyu, on
zamechal na ee zadu starye feodal'nye gerby i razbegalsya s gromkim i
nepochtitel'nym hohotom" ^[62].
Tochno takim zhe metodom dejstvovali i marksisty-lenincy, tol'ko v sluchae
svoej pobedy oni, kak uzhe skazano, veshayut zamok na granicu - chtoby narod ne
razbegalsya.
Kapitalizm v Rossii byl eshche slab: i ob etom pisali
587
Marks i |ngel's, nehotya vynuzhden byl priznat' eto Lenin. Odnako bystroe
ekonomicheskoe i kul'turnoe razvitie Rossii v gody, predshestvovavshie pervoj
mirovoj vojne, razmyvalo feodal'nye struktury. |tomu sposobstvovala neumnaya
politika carskogo pravitel'stva: neudachnaya vojna s YAponiej, otkaz ot
stolypinskoj reformy, bessmyslennaya smena ministrov, rasputinshchina; nakonec,
vstuplenie v neposil'nuyu dlya strany mirovuyu vojnu. Ne v rezul'tate
deyatel'nosti "professional'nyh revolyucionerov", a v hode oslableniya
feodal'nyh struktur v Rossii byli naneseny udary dvuh antifeodal'nyh
revolyucij. Feodal'naya monarhiya byla svergnuta, k vlasti prishla koaliciya
socialisticheskih partij, predstoyal sozyv Uchreditel'nogo sobraniya dlya
opredeleniya budushchego politicheskogo stroya Rossii. V etot moment svergnut'
sozdannoe revolyucionnoe levoe pravitel'stvo, ustanovit' diktaturu, zadushit'
tol'ko chto zavoevannye svobody, vvesti rezhim gosudarstvennogo terrora,
vozrodit' policejshchinu i cenzuru i nachat' staratel'no zataptyvat' vse
elementy svobodnogo rynka - sily, vzryvayushchej feodalizm,- kakoj zhe eto
progress? |to reakciya. A zatem posleduet stalinshchina s sistematicheskim
massovym istrebleniem i monopol'noj vlast'yu konservativnogo klassa novoj
aristokratii - nomenklatury. |to podtverzhdenie togo fakta, chto v strane
pobedila reakciya. Burzhuaznaya? Net, burzhuaziya byla razdavlena. Znachit,
feodal'naya reakciya. No ved' ne bylo v srede leninskih "professional'nyh
revolyucionerov" soznatel'nogo stremleniya podderzhat' shatavshiesya feodal'nye
struktury? Konechno, ne bylo. Odnako v politike, i tem samym v istorii, vazhny
ne lichnye mneniya, a ob®ektivnye rezul'taty dejstvij. Amerikanskaya
revolyucionerka |mma Goldman, vozhdelenno brosivshayasya v Rossiyu, chtoby
uchastvovat' v revolyucii, unylo napisala v svoej knige "My disillusionement
in Russia" ("Moe razocharovanie v Rossii"): "Lenin saditsya na mesto
Romanovyh, imperatorskij kabinet skreshchivayut Sovetom narodnyh komissarov,
Trockogo naznachayut voennym ministrom, i rabochij stanovitsya voennym
general-gubernatorom Moskvy. Takova, po suti, bol'shevistskaya koncepciya
revolyucii, kak ee perevodyat v real'nuyu praktiku... V svoem bezumnom
vlastolyubii kommunisticheskoe gosudarstvo postaralos' dazhe usilit' i uglubit'
te idei i vzglyady, dlya sokrusheniya kotoryh prishla revolyuciya" .
Veroyatno, chto-to ot etoj ob®ektivnoj tyagi k restavra-
588
cii otrazhalos' v podsoznanii lenincev. Nedarom k nim s takoj legkost'yu
stali primykat' lyudi iz feodal'nogo lagerya. Marshal Sovetskogo Soyuza
Tuhachevskij byl knyazem, pridvornyj stalinskij pisatel' Aleksej Tolstoj -
grafom, carskij polkovnik SHaposhnikov byl do glubokoj starosti nachal'nikom
sovetskogo genshtaba. Graf Aleksej Alekseevich Ignat'ev, byvshij rossijskij
voennyj attashe vo Francii, vernulsya v Moskvu i opublikoval zatem svoi
memuary "50 let astroyu". On dejstvitel'no na protyazhenii polustoletiya delal
voennuyu kar'eru tak, slovno nikakoj revolyucii i ne byvalo: pri care on byl
polkovnikom, pri Kerenskom - general-majorom, a v Sovetskoj Armii stal
general-lejtenantom. V konce sorokovyh godov ya byval u nego doma, v
malen'kom kabinete s ogromnoj, rascherchennoj zigzagami frontov voennoj kartoj
na stene i vycvetshej fotografiej ZHoffra s darstvennoj nadpis'yu. Graf -
vysokij, sedousyj i veselyj - gordilsya tem, chto dom, v kotorom ego poselili,
byl raspolozhen naprotiv zdanij CK partii, no bol'shevikom on ne sdelalsya, a
prodolzhal nesti voennuyu sluzhbu v gosudarstve, malo otlichavshemsya, s ego tochki
zreniya, ot carskoj imperii.
Vse eti i mnogie drugie detali - lish' otdel'nye zrimye proyavleniya
zakonomernogo hoda istoricheskogo processa: ot revolyucii k reakcii i zatem k
restavracii v neskol'ko izmenennoj forme. Tak bylo s anglijskoj revolyuciej,
s Velikoj francuzskoj revolyuciej, s ryadom drugih menee dramatichnyh
revolyucij. Tak proizoshlo i s russkoj revolyuciej.
Da pochemu ona stala by isklyucheniem? Nedoumevat' nado bylo by, esli by
tak ne proizoshlo v Rossii. I v Rossii dejstvovali - ne mogli ne dejstvovat'!
- obshchie dlya raznyh stran zakonomernosti razvitiya antifeodal'noj revolyucii s
ee prilivami i otlivami, s poroj ves'ma dlitel'nymi intervalami mezhdu
volnami revolyucii, krushashchimi i razrushayushchimi feodal'nye struktury.
Feodal'naya reakciya posle oktyabrya 1917 goda byla neosoznannoj. Odnako
Lenin blizko podhodil k ee osoznaniyu, ibo otchetlivo videl real'noe polozhenie
v strane.
V sootvetstvii s etoj real'nost'yu on ocenival harakter obshchestvennyh
struktur v Rossii posle oktyabrya 1917 goda. Vot dannaya Leninym vesnoj 1918
goda klassifikaciya "elementov razlichnyh obshchestvenno-ekonomicheskih ukladov,
imeyushchihsya nalico v Rossii":
589
" 1) patriarhal'noe, t. e. v znachitel'noj stepeni natural'noe,
krest'yanskoe hozyajstvo;
2) melkoe tovarnoe proizvodstvo (syuda otnositsya bol'shinstvo krest'yan iz
teh, kto prodaet hleb);
3) chastnohozyajstvennyj kapitalizm;
4) gosudarstvennyj kapitalizm;
5) socializm" ^[64].
Pervyj element otnositsya k sohranivshimsya eshche ostatkam dofeodal'nogo
uklada; vtoroj - k feodal'nomu ukladu; tretij i chetvertyj - k
kapitalisticheskomu; pyatyj Lenin imenuet "socialisticheskim".
Lenin ne ostavlyaet nikakih somnenij otnositel'no togo, kakoj element
preobladaet: "YAsnoe delo, chto v melko-krest'yanskoj strane preobladaet i ne
mozhet ne preobladat' melkoburzhuaznaya stihiya; bol'shinstvo, i gromadnoe
bol'shinstvo, zemledel'cev - melkie tovarnye proizvoditeli" ^[65].
|to verno: posle oktyabr'skogo perevorota v Sovetskoj Rossii preobladalo
feodal'noe melkokrest'-yanskoe hozyajstvo, kotoroe tak i ne nachalo
skol'ko-nibud' zametno razvivat'sya po namechennomu Stolypinym puti razvitiya
kapitalisticheskih fermerskih hozyajstv.
Sovershenno logichno Lenin schital predstoyashchim istoricheskim etapom ne
socializm, a kapitalizm. Tol'ko stremilsya on ne k chastnovladel'cheskomu
kapitalizmu, a k gosudarstvennomu, to est' k primeneniyu metoda
ogosudarstvleniya. V etom voprose Lenin kategorichen. "Gosudarstvennyj
kapitalizm ekonomicheski nesravnenno vyshe, chem nasha tepereshnyaya ekonomika"
^[66],- pishet on. "Gosudarstvennyj kapitalizm byl by gigantskim
shagom vpered" ^[67]. I dazhe: "Gosudarstvennyj kapitalizm dlya nas
spasenie" ^[68].
Pod "gosudarstvennym kapitalizmom" Lenin podrazumeval sleduyushchee: "V
nastoyashchee vremya osushchestvlyat' gosudarstvennyj kapitalizm - znachit provodit' v
zhizn' tot uchet i kontrol', kotoryj kapitalisticheskie klassy provodili v
zhizn'. My imeem obrazec gosudarstvennogo kapitalizma v Germanii. My znaem,
chto ona okazalas' vyshe nas" ^[69].
Itak, vyshe Sovetskoj Rossii i obrazcom dlya podrazhaniya byla dlya Lenina v
1918 godu kajzerovskaya Germaniya, strana s feodal'noj monarhiej, no s bolee
razvitymi, chem v Rossii, kapitalisticheskimi otnosheniyami. A "gigantskim shagom
vpered" byl by dlya Sovetskoj strany gosudarstvennyj kapitalizm. Tak Lenin
sam priznaet, chto i
590
posle Oktyabr'skoj revolyucii Rossiya po svoej social'no-ekonomicheskoj
strukture - strana feodal'naya.
Kazalos' by, strategicheskaya liniya v takoj obstanovke yasna: podderzhat'
osvobozhdayushcheesya ot feodal'noj zavisimosti krest'yanstvo i vmeste s nim
borot'sya protiv glavnogo vraga - feodal'nyh struktur. Odnako Lenin
neozhidanno provozglashaet drugoj lozung: glavnym vragom on ob®yavlyaet
"melkoburzhuaznuyu stihiyu", to est' krest'yanstvo, a o feodal'nyh strukturah
pomalkivaet. Lenin pouchaet: "...nash glavnyj vrag - eto melkaya burzhuaziya, ee
navyki, ee privychki, ee ekonomicheskoe polozhenie" ^[70]. No ved'
eta "melkaya burzhuaziya" - podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya strany. Vdobavok
Lenin prichislyaet k vragam i sobstvenno burzhuaziyu, i "preslovutuyu
"intelligenciyu"..." ^[71], i dazhe "samyh krajnih revolyucionerov"
^[72]. Da kto zhe ego druz'ya? |to nekie "soznatel'nye proletarii"
^[73]. A v 1918 godu vseh proletariev - "soznatel'nyh" i
nesoznatel'nyh - v Rossii bylo men'she 2% naseleniya.
Vprochem, Lenin imel v vidu dazhe ne eto nichtozhnoe men'shinstvo, a sovsem
uzh maluyu velichinu - svoih "professional'nyh revolyucionerov". |ti
"soznatel'nye proletarii" imeli v svoih rukah lish' odin instrument -
gosudarstvo i sootvetstvenno lish' odno sredstvo - prinuzhdenie. Pravda, v tom
zhe 1918 godu vyshla v svet napisannaya Leninym nakanune Oktyabrya kniga
"Gosudarstvo i revolyuciya", povtoryayushchaya Marksovy tezisy ob otmiranii
gosudarstva. No organicheski prisushchaya nomenklature zhazhda monopol'noj vlasti
tolkala lenincev vopreki ideologii k tverdomu resheniyu ispol'zovat'^ svoj
edinstvennyj instrument - gosudarstvo, chtoby i v izolyacii obespechit' svoyu
diktaturu.
My vidim: pust' ne pod vliyaniem socialisticheskih utopij i uzh tem bolee
ne iz osoznannogo zhelaniya vozrodit' "aziatskij sposob proizvodstva", a iz
chisto prakticheskih soobrazhenij, no lenincy vstali na put' total'nogo
ogosudarstvleniya. Ih politicheskie raschety opiralis' na yasno dlya nih vidimye
feodal'nye struktury russkogo obshchestva. Stremlenie zhe polagat'sya vo vsem na
gosudarstvo, to est' na harakternoe dlya feodalizma vneekonomicheskoe
prinuzhdenie, i unichtozhat' rostki kapitalisticheskih otnoshenij s neizbezhnost'yu
priveli k feodal'noj reakcii.
Nado eshche raz podcherknut': Lenin ne hotel feodal'noj reakcii, on
ser'ezno zadumyvalsya nad vozmozhnost'yu stro-
591
ro kontroliruemogo razvitiya kapitalizma v Rossii - bud' to v forme
gosudarstvennoj ili, pozzhe, nepovskoj. No glavnym ostavalis' dlya nego imenno
kontrol' i upravlenie, osushchestvlyaemye politbyurokratiej cherez gosudarstvo, to
est' diktatura nomenklatury. Po sravneniyu s liberal izirovavshimsya carskim
rezhimom s konstituciej, dumoj, mnogopartijnoj sistemoj eto byla reakciya -
shag nazad, v glub' feodalizma.
Nichego v etom ne izmenyaet i to, chto lenincy ne soznatel'no, a
ob®ektivno podderzhivali i sohranyali feodal'nye struktury. Pravil'no pisal
Marks: "Kak ob otdel'nom cheloveke nel'zya sudit' na osnovanii togo, chto sam
on o sebe dumaet, tochno tak zhe nel'zya sudit' o podobnoj epohe perevorota po
ee soznaniyu" ^[74]. Nikakaya obshchestvenno-ekonomicheskaya formaciya ne
byla sozdana soznatel'no - vse oni slozhilis' stihijno. |to tol'ko v
sovetskom anekdote arheologi nahodyat v peshchere pervobytnogo cheloveka ego
nadpis': "Da zdravstvuet rabovladel'cheskoe obshchestvo-svetloe budushchee vsego
chelovechestva!", v dejstvitel'nosti lyudi ne proyavlyayut takoj prozorlivosti, i
obshchestvo skladyvaetsya stihijno.
Sformuliruem vyvod.
Diktatura nomenklatury - eto po social'noj sushchnosti feodal'naya reakciya,
a po metodu - "aziatskij sposob proizvodstva". Esli identificirovat' etot
metod kak socializm, to diktatura nomenklatury - feodal'nyj socializm. Eshche
tochnee, eto gosudarstvenno-monopolisticheskij feodalizm. No real'nyj
socializm - ne vysshaya stupen' feodalizma, a, naoborot, reakciya feodal'nyh
struktur obshchestva pered licom smertel'noj dlya nih ugrozy kapitalisticheskogo
razvitiya, ibo povsyudu v mire imenno eto razvitie razrushaet osnovy feodal'nyh
obshchestv.
My uzhe upominali termin Dzhilasa: "promyshlennyj feodalizm". Vryad li
stoit tak imenovat' diktaturu nomenklatury. Ona ustanavlivaetsya obychno v
industrial'no slaborazvityh stranah. Tot fakt, chto eti strany uchastvuyut
zatem v obshchem dlya vsego nashego mira processe industrializacii, ne specifichen
dlya real'no-socialisticheskogo stroya.
Odnako termin, sformulirovannyj Dzhilasom, mozhet byt' s pol'zoj primenen
dlya harakteristiki toj raznovidnosti real'nogo socializma, kotoraya voznikla
v pro-myshlenno razvityh stranah. K nej i perejdem, .i
592
13. OBYKNOVENNYJ FASHIZM
Letom 1946 goda ya priehal v Nyurnberg v kachestve perevodchika na processe
glavnyh nemeckih voennyh prestupnikov. |to byla moya pervaya poezdka za
granicu. Vyrosshie i vospitannye pod kolpakom sovetskoj propagandy, moi
kollegi i ya vpervye stolknulis' s real'nost'yu drugogo mira.
Mir etot okazalsya razdvoennym: s odnoj storony - rozhdavshayasya v zapadnyh
zonah okkupacii novaya Germaniya da i Amerika, oshchushchennaya nami cherez razgovory
s amerikancami, ih gazety, fil'my, vse porazitel'no novoe, neozhidannoe; s
drugoj storony - razvertyvavshayasya v materialah processa real'nost'
nacistskogo rejha, tozhe nas porazivshaya, tol'ko ne noviznoj, a udivitel'nym
shodstvom s privychnoj nam sovetskoj zhizn'yu. Byli, konechno, i otlichiya:
chastnye predpriyatiya, horoshie kvartiry, blagoustroennyj byt. No v ostal'nom,
v glavnom, vse bylo u nemcev pri Gitlere tak zhe, kak u nas pri Staline:
genial'nyj vozhd'; ego blizhajshie soratniki; monolitnaya edinaya partiya;
partijnye bonzy - vershiteli chelovecheskih sudeb; psevdoparlament; uzakonennoe
neravenstvo;
zhestkaya ierarhiya; svirepaya politicheskaya policiya; koncentracionnye
lagerya; nazojlivaya lzhivaya propaganda;
slezhka i donosy; pytki i kazni; napyshchennaya voenshchina;
do duhoty nagnetennyj nacionalizm; prinuditel'naya ideologiya;
socialisticheskie i antikapitalisticheskie lozungi; boltovnya o narodnosti - v
obshchem, ochen' mnogoe.
Shodstvo dohodilo do smeshnogo: okazalos', chto oba - Gitler i Stalin
-prikazali sebya imenovat' "velichajshim polkovodcem vseh vremen" (Stalin
dobavil "i narodov"). Zato sovsem ne smeshno bylo nam togda uznat', kak
Stalin, predstavlyaya Beriya nacistskim rukovoditelyam, poyasnyal: "|to - nash
Gimmler",- ved' my chitali dokumenty i o tom, chto tvoril Gimmler.
Ochevidnoe shodstvo sovetskogo socializma s nemeckim
nacional-socializmom i podobnymi emu strukturami v drugih stranah, privychno
nazyvaemymi fashizmom, bukval'no brosalos' v glaza. Tak voznik termin
"totalitarizm" dlya oboznacheniya vseh takih obshchestv, nezavisimo ot ih
vzaimootnoshenij drug s drugom. Bol'shoj vklad v delo izucheniya etogo yavleniya
XX veka vnesla Hanna Arendt (Hannah Arendt) svoej vyshedshej v 1951 godu
knigoj "Proishozhdenie totalitarizma" ^[75].
593
Vo vtoroj polovine 50-h godov v zapadnoj politologii poveyali novye
vetry. Nauchnoe ponyatie "totalitarizm" bylo ob®yavleno propagandistskim
porozhdeniem "holodnoj vojny", a ochevidnye cherty shodstva mezhdu strukturoj
nacistskogo i sovetskogo "socializmov" - sluchajnymi i vo vsyakom sluchae
poverhnostnymi sovpadeniyami v forme, ne zatragivavshimi yakoby v korne
razlichnogo sushchestva obshchestv.
Takoj vyvod argumentirovalsya v osnovnom tem, chto-de obe sistemy yavno
protivopolozhny: odna - pravaya, drugaya - levaya; nacizm, fashizm i im podobnye
- porozhdenie monopolisticheskogo kapitalizma, a sovetskaya sistema pri vseh ee
dosadnyh byurokraticheskih nedochetah - socialisticheskaya i, sledovatel'no,
progressivnaya;
i voobshche vse otdel'nye i netipichnye cherty shodstva byli proyavleniem
stalinizma, a on kanul v bezvozvratnoe proshloe.
Pomnyu, s kakim izumleniem ya chital v Moskve v spec-hrane Leninskoj
biblioteki eti rassuzhdeniya zapadnyh avtorov. Ved' v samom Sovetskom Soyuze
vse bol'she lyudej nachinali ser'ezno zadumyvat'sya nad porazitel'nym shodstvom
sistem-bliznecov. |ti razmyshleniya vyplesnulis' naruzhu s pokazom v 1966 godu
dokumental'nogo fil'ma sovetskogo kinorezhissera Mihaila Romma "Obyknovennyj
fashizm". Mne dovelos' vstrechat'sya s Rommom. Talantlivyj chelovek, dozhivavshij
svoi poslednie gody (on umer v 1971 godu), ne zahotel, vidimo, ostat'sya v
istorii sovetskoj kinematografii tol'ko kak tvorec kul'tovyh fil'mov "Lenin
v Oktyabre" i "Lenin v 1918 godu". Dlya svoego, kak on dumal, poslednego
fil'ma Romm podobral iz nemeckoj kinohroniki gitlerovskogo vremeni kadry,
porazhavshie shodstvom s sovetskoj real'nost'yu. Zal otvechal gor'kim smehom na
pokaz etih kadrov, soprovozhdaemyj golosom Romma, zadumchivo chitavshego svoj
kommentarij. Rasskazyvali, chto Romm byl vyzvan togda na zasedanie
Sekretariata CK, gde Suslov zadal emu vopros: "Mihail Il'ich, pochemu my vam
tak ne nravimsya?" Fil'm bystro ischez s ekranov, a v presse poyavilis'
rassuzhdeniya: vot-de byvayut takie fil'my, chto ne pojmesh' - ne to oni pro
fashizm, ne to pro nas. No poskol'ku takoe obvinenie samo svidetel'stvovalo
by o nezhelatel'nom shodstve, resheno bylo delo ne razduvat'. Termin zhe
"obyknovennyj fashizm" prochno voshel togda v obihod. Sovetskaya okkupaciya
CHehoslovakii osen'yu 1968 goda, pochti sovpavshaya s 30-letiem gitlerovskoj
okkupacii osen'yu
594
1938 goda, pridala etomu ^ponyatiyu osobuyu zhiznennost'.
Razmyshleniya o blizosti mezhdu sovetskim socializmom i fashizmom
vyzyvalis' v SSSR ne tol'ko fil'mom Romma. Kogda posle razryva Tito so
Stalinym sovetskaya propaganda ob®yavila kommunisticheskuyu YUgoslaviyu
fashistvuyushchim gosudarstvom, kogda to zhe samoe proizoshlo s polpotovskoj
Kampuchiej, a o rezhime Mao stali poluoficial'no govorit' kak o fashistskom,
lyudi v SSSR ne preminuli zametit' stol' legkuyu vzaimozamenyaemost' ponyatij
"real'nyj socializm" i "fashizm".
Nomenklaturnoe nachal'stvo ponimalo, chto chem detal'nee rassmatrivat'
strukturu i funkcionirovanie nacistskogo rezhima, tem yavstvennee budet
stanovit'sya shodstvo. Poetomu, nesmotrya na vsyu antifashistskuyu ritoriku, v
SSSR pochti ne bylo opublikovano issledovanij o nacional-socializme. Mezhdu
tem materiala gitlerovskih trofejnyh arhivov bylo v SSSR predostatochno; ne
schitaya toj nemaloj chasti, kotoruyu nagluho zapryatali v arhivy organov
gosbezopasnosti, nemeckimi materialami byli zapolneny
Istoriko-diplomaticheskij arhiv MID SSSR v Moskve i Voenno-istoricheskij arhiv
v Serpuhove. Odin iz moih universitetskih uchitelej, professor-germanist
Zil'berfarb pytalsya sozdat' v Moskovskom universitete Centr dokumentacii po
istorii germanskogo imperializma i fashizma: eto ne bylo razresheno.
Esli i nomenklatura, i ee poddannye vidyat shodstvo mezhdu real'nym
socializmom i nacional-socializmom, pochemu zhe eto shodstvo ne ustranyat?
Imenno potomu, chto ono ne vneshnee, a glubinnoe. Esli by soderzhanie bylo
raznym i tol'ko otdel'nye formy sluchajno okazalis' by shozhimi, ih mozhno bylo
by bezboleznenno izmenit'. Nel'zya ih izmenit', tol'ko esli shodstvo formy
yavlyaetsya organicheskim vyrazheniem obshchnosti samogo sushchestva oboih rezhimov.
Prav marksizm, konstatiruya, chto forma neotdelima ot soderzhaniya i yavlyaetsya
formoj dannogo soderzhaniya.
' Konechno, mozhno skopirovat' formu: Venera Milosskaya izvayana iz
mramora, no ee mozhno otlit' v bronze ili vylepit' iz gliny. Odnako ved'
Mussolini ili Gitler ne kopirovali prednamerenno bol'shevistskij rezhim: etim
zanimayutsya prihodyashchie k vlasti kommunisty, a ne fashistskie vozhdi. Poslednih
shodstvo ih rezhimov s bol'shevistskim tozhe, navernoe, ves'ma smushchalo, no i
oni poborot' eto shodstvo ne mogli: ono bylo organicheskim.
595
Net, ne vyderzhivaet kritiki utverzhdenie, budto nikakogo totalitarizma
net. Mozhno nazyvat' obshchestva i politbyurokraticheskie diktatury XX veka
totalitarizmom, socializmom, obyknovennym fashizmom - kak ugodno. Vazhno to,
chto vse eti obshchestva sostavlyayut edinuyu gruppu, protivostoyashchuyu sovremennomu
obshchestvu parlamentskoj demokratii.
YAvstvenno vykristallizovyvalis' osnovnye cherty totalitarizma, po
kotorym mozhno bezoshibochno identificirovat' totalitarnoe obshchestvo.
Glavnaya cherta - eto vozniknovenie v obshchestve novogo gospodstvuyushchego
klassa - nomenklatury, to est' polit-byurokratii, obladayushchej monopoliej
vlasti vo vseh sferah obshchestvennoj zhizni. |tot klass staraetsya sohranit' v
tajne ne tol'ko svoyu strukturu i privilegii, no i samoe svoe sushchestvovanie.
Vneshnim priznakom vozniknoveniya nomenklatury sluzhit sozdanie partii
novogo tipa; serdcevina nomenklatury vystupaet v forme politicheskogo
apparata etoj partii.
Sootvetstvenno ustanavlivaetsya odnopartijnaya sistema, pri kotoroj
prosto est' tol'ko odna partiya ili zhe formal'no sushchestvuyushchie drugie partii
yavlyayutsya lish' marionetkami apparata pravyashchej partii.
Gosudarstvo stanovitsya glavnym apparatom klassovoj diktatury
nomenklatury. Vse resheniya gosudarstva lish' povtoryayut ee resheniya i ukazaniya;
na vse klyuchevye posty v gosudarstvennyh organah, a takzhe v profsoyuznyh,
kooperativnyh, obshchestvennyh i drugih organizaciyah naznachayutsya partapparatom
nomenklaturnye chiny. |to diktatura nomenklatury.
Na etoj osnove voznikayut bolee melkie, no tozhe harakternye cherty - ot
vozhdya, okruzhennogo kul'tom lichnosti, tajnoj policii i lagerej vplot' do
iskusstva "socialisticheskogo realizma".
14. PROMYSHLENNYJ FEODALIZM
Znachit, net nikakoj raznicy mezhdu totalitarnymi obshchestvami? Konechno,
est', kak est' raznica i mezhdu obshchestvami plyuralisticheskimi. Dazhe mezhdu
stranami - uchastnicami Varshavskogo Dogovora i S|V vsegda byli razlichiya, a
esli dobavit' syuda socialisticheskie strany, ne voshedshie v sovetskij blok,-
Kitaj, YUgoslaviyu,
596
Albaniyu^ Severnuyu Koreyu, to razlichiya brosayutsya v glaza.
Teper' my privykli k etomu. A v 30-40-h godah, kogda leninistskaya
raznovidnost' totalitarizma byla tol'ko v SSSR i ego podopechnoj Mongolii,
eshche kazalsya ubeditel'nym tezis, budto nemeckij nacional-socializm i
ital'yanskij fashizm yavlyayut soboj nekuyu protivopolozhnost' stroyu v Sovetskom
Soyuze. Mezhdu tem nikakoj protivopolozhnosti ne bylo.
A razlichie bylo: Konechno, nacional-socializm i fashizm tozhe ne byli
identichnymi, dazhe ideologiya u nih byla raznoj; vnachale byla mezhdu nimi
vrazhda, chut' ne privedshaya ih v 1936 godu k voennomu stolknoveniyu. Odnako v
celom oni dejstvitel'no sostavlyali v ramkah totalitarizma gruppu, otlichnuyu
ot SSSR i posledovavshih po ego puti stran. Tol'ko sushchnost' etogo otlichiya
sostoyala ne v otnoshenii k marksizmu, a v urovne razvitiya. Germaniya i Italiya
byli promyshlenno razvitymi stranami. Sootvetstvenno fashistskaya i nacistskaya
nomenklatury ne stali ubivat' kuricu, nesshuyu zolotye yajca
voenno-promyshlennomu kompleksu: oni ne stali otnimat' predpriyatiya u
vladel'cev, a udovol'stvovalis' svoim polnym kontrolem nad ekonomikoj. V
etom smysle k nacional-socializmu i fashizmu dejstvitel'no mozhno primenit'
termin "promyshlennyj feodalizm".
Vse-taki feodalizm? V Germanii i Italii? Da, imenno tam. Ne budem
zabyvat', chto eti dve strany prevratilis' v nacional'nye gosudarstva tol'ko
vo vtoroj polovine proshlogo veka. Znachit, vsego lish' 120 let nazad oni
preodoleli strukturu perioda feodal'noj razdroblennosti, i ne legko, a po
formule Bismarka - "zhelezom i krov'yu". Psihologicheski ona i ponyne ne
ischezla. Germaniya - federativnoe gosudarstvo: v kazhdoj ee zemle - svoj
dialekt, maloponyatnyj dlya nemcev iz drugih zemel'; po davnej tradicii
obitatelyam kazhdoj zemli pripisyvayut svoj osobyj "zemel'nyj" harakter; vse
eshche sushchestvuet ponyatie "ganzejskie goroda" (Gamburg, Lyubek, Bremen). Ochen'
shodno i v Italii. ZHivymi pamyatnikami srednevekov'ya ostalis' v Italii
gosudarstva Vatikan i San-Marino, a v germanskih stranah - knyazhestvo
Lihtenshtejn.
Naskol'ko i zdes' hronologicheski blizki vremena feodal'nyh poryadkov,
napomnilo mne prazdnovanie 80-letiya odnogo iz moih nemeckih znakomyh. V rechi
na ^ankete ego syn skazal: "Kogda ty rodilsya, mir zdes'
597
'1 vyglyadel eshche inache. Vsyudu pravili imperatory, koro* |
li, knyaz'ya, kak mnogo vekov nazad. Imenno tvoe po* kolenie perezhilo
nelegkij perehod k sovremennomu miru".
Estestvenno, chto etomu perehodu i zdes' - v Germanii i Italii -
soprotivlyalis' feodal'nye struktury.. I zdes' na vremya vostorzhestvovala
reakciya etih struktur-Snachala v Italii, formal'no okazavshejsya v lagere
pobeditelej pervoj mirovoj vojny, a fakticheski do krajnosti ? oslablennoj.
Zatem v Germanii, gde Vejmarskaya respubli- | na byla nenamnogo prochnee
respubliki Kerenskogo | v Rossii 1917 goda; ekonomicheskij krizis 1929-1930
godov podorval ee poslednie sily.
Feodal'naya reakciya vystupila i v Zapadnoj Evrope v forme totalitarizma,
tol'ko ne kommunisticheskogo internacionalistskogo, a nacionalisticheskogo.
|to razlichie, proizvodivshee vpechatlenie v 20-30-e gody, postepenno
sglazhivalos': stalinskaya nomenklatura vse bol'she othodila ot leninskogo
internacionalizma k russkoj velikoderzhavnosti, a okkupaciya znachitel'noj
chasti Zapadnoj Evropy i soyuz s drugimi gosudarstvami "osi" ogranichivali
radikal'nyj shovinizm gitlerovcev. |kstrapoliruem eti sblizhayushchiesya linii.
Takaya ekstrapolyaciya daet vse osnovaniya vyskazat' predpolozhenie:
esli by ne bylo vtoroj mirovoj vojny, shodstvo mezhdu rezhimami v SSSR,
germanskom rejhe i fashistskoj Italii bylo by sejchas eshche bolee ochevidnym. |to
odno i to zhe yavlenie, reakciya otzhivayushchih, no eshche zhivuchih feodal'nyh struktur
na nastuplenie sovremennogo mira.
Pochemu my ne soznaem, chto totalitarizm - eto proryv feodal'nogo
proshlogo v nashe vremya? Potomu chto mnogie lyudi, v tom chisle na Zapade,
privykli k neprestannomu povtoreniyu, budto my zhivem v epohu "pozdnego
kapitalizma", na smenu kotoromu idet-de svetloe budushchee - socializm. |tim
prozhuzhzhali vse ushi, i lyudi zabyvayut, chto zhuzhzhanie eto prodolzhaetsya s davnih
vremen. Pochti poltora veka nazad Marks i |ngel's v "Manifeste
Kommunisticheskoj partii" pouchali, chto "burzhuaziya nesposobna ostavat'sya dolee
gospodstvuyushchim klassom obshchestva... Obshchestvo ne mozhet bolee zhit' pod ee
vlast'yu, t. e. ee zhizn' nesovmestima bolee s obshchestvom... Takim obrazom, v
burzhuaznom obshchestve proshloe gospodstvuet nad nastoyashchim" ^[76].
Bolee 65 let nazad, v iyule 1919 goda, Lenin prori-:

598
dal: "...|tot iyul' - poslednij tyazhelyj iyul', a sleduyushchij iyul' my
vstretim pobedoj mezhdunarodnoj Sovetskoj respubliki,- i eta pobeda budet
polnaya i neot®emlemaya" ^[77]. Vot takuyu i ej podobnuyu boltovnyu
lyudi prinimayut vser'ez i privykayut k nej.
A na dele prav Karl Marks, tol'ko ne v kriklivoj melodeklamacii
"Manifesta...", a v svoem proizvedenii zrelyh let, gde on izlagal, kak sam
podcherkival, "rezul'tat dobrosovestnyh i dolgoletnih issledovanij".
Procitiruem eshche raz slova iz predisloviya Marksa "K kritike politicheskoj
ekonomii": "Ni odna obshchestvennaya formaciya ne pogibaet ran'she, chem razov'yutsya
vse proizvoditel'nye sily, dlya kotoryh ona daet dostatochno prostora, i
novye, vysshie proizvodstvennye otnosheniya nikogda ne poyavlyayutsya ran'she, chem
sozreyut material'nye usloviya ih sushchestvovaniya v lone samogo starogo
obshchestva" '".
Problema nashego vremeni sostoit ne v tom, chto kapitalisticheskaya
formaciya uzhe ischerpala sebya, a v tom, chto feodal'naya formaciya eshche ne
polnost'yu ischerpala vse vozmozhnosti prodlit' svoe sushchestvovanie. I ona
delaet eto, vystupaya v forme totalitarizma - etoj "vostochnoj despotii"
nashego vremeni: real'nogo socializma, nacional-socializma, fashizma,
klassovoj diktatury politbyu-rokratii - nomenklatury. Vse eto i est'
"obyknovennyj fashizm", reakciya otmirayushchih feodal'nyh struktur, kotoraya
boltaet o "svetlom budushchem", a olicetvoryaet mrachnoe proshloe chelovechestva.
15. ISTORICHESKAYA OSHIBKA LEVYH
Identichnost' real-socializma, nacional-socializma i inyh raznovidnostej
"obyknovennogo fashizma" dostatochno ochevidna. Pochemu zhe prihoditsya o nej
pisat' kak o chem-to novom? Tol'ko potomu, chto v opredelennyh krugah Zapada
prinyato ili ignorirovat', ili zhe bez kakih-libo ser'eznyh argumentov
otvergat' etu ochevidnost'. Rech' idet ne o kommunistah - ih poziciya izvestna
i neudivitel'na, a o nastoyashchih levyh i ne v poslednyuyu ochered' - o
social-demokratah.
Hochu srazu podcherknut': ya otnyud' ne nameren napadat' na
social-demokratiyu. Ona sygrala vazhnuyu rol' v sozdanii sovremennogo zapadnogo
obshchestva. Demokraticheskim socialistom byl i moj otec, pamyati kotorogo ya
posvyashchayu etu knigu. V 1917 godu on byl predsedatelem Soveta i Go-
599
yurodskoj ^uma v svoem gorode - Tule, i teper',, spustya sem'
desyatiletij, ya s interesom chitayu o ego deyatel'nosti v te burnye mesyacy
^[79].
Imenno poetomu ya i otvlekayus' zdes' ot svoej temy, chtoby bez obinyakov
skazat' social-demokratam i drugim levym ob ih oshibke v podhodok diktature
nomenklatury.
Istoricheskaya oshibka levyh sostoit v tom, chto oni schitayut leninskie
partii i ustanavlivaemye' imi diktatury levymi. A v dejstvitel'nosti oni ne
levye.
Verno: bol'sheviki, a zatem i drugie kompartii otpochkovalis' ot
social-demokraticheskih partij v kachestve ih radikal'nogo kryla. S samogo
nachala oni tverdyat, budto oni i est' levye, a vse ostal'nye, vklyuchaya,
razumeetsya, social-demokratov,- pravye razlichnyh stepenej. K pretenzii
lenincev i stalincov na to, chto oni-de - polyus levizny, privykli vse, dazhe
ih protivniki. Tak voznikla upomyanutaya vyshe versiya, budto byvaet
totalitarizm pravyj, a byvaet i levyj. K pravomu otnosyat
nacional-socialistov, fashistov i t. p., a k levomu - kommunistov.
Mezhdu tem nikakih osnovanij dlya takoj versii net. Da, gitlerovskoe
dvizhenie bylo antimarksistskim, no eto ne dokazatel'stvo, chto ono pravoe. My
uzhe otmechali, chto Lenin, hotya i provozglashal marksizm dogmoj, no v ryade
vazhnyh voprosov zanyal antimarksistskuyu poziciyu; ni to, ni drugoe ne
svidetel'stvuet o ego levizne. Da on i pryamo vystupal protiv "detskoj
bolezni levizny v kommunizme".
V kachestve pervogo argumenta v pol'zu togo, chto nacional-socialisty
byli pravymi, ssylayutsya na finansovuyu podderzhku ih partii krupnym
kapitalistom Fricem Tissenom. No partiyu bol'shevikov finansiroval krupnyj
moskovskij kapitalist Savva Morozov, a v gody pervoj mirovoj vojny -
germanskij general'nyj shtab;
nemalye summy postupali takzhe ot ogrableniya bankov, tak nazyvaemyh
"ekspropriacii". CHto tut "levogo"?
Kak vtoroj argument privoditsya tot fakt, chto fashizm i
nacional-socializm sohranili rynochnoe hozyajstvo v Italii, Germanii i
okkupirovannyh imi stranah. My uzhe skazali o prichine takogo kursa:
fashistsko-nacist-skaya partbyurokratiya hotela ispol'zovat' nemedlenno nalichie
razvitogo promyshlennogo proizvodstva, a. ne eksperimentirovat'. Kontrol' zhe
nad ekonomikoj byl'
600
v rukah ih gosudarstva. No ved' i Lenin posle akonomi-' cheskoj
.katastrofy "voennogo kommunizma" vzyal analogichnyj kurs, provozglasiv v
marte 1921-.soda nep - vozrozhdenie rynochnogo hozyajstva pri sohranenii, kak
togda govorilos', "komandnyh vysot" v rukah Sovetskogo gosudarstva. Da,
neskol'ko let spustya nep byl likvidirovan Stalinym. No my ne znaem, kakuyu
ekonomicheskuyu politiku povel by Gitler, esli by ne nachal vojnu cherez 6 let
posle svoego prihoda k vlasti. A v hode vojny gitlerovskoe rukovodstvo
nichego ne menyalo v ekonomike - dazhe ne raspustilo kolhozy na okkupirovannoj
vermahtom sovetskoj territorii. Te, kto prinyal kominternovskij tezis, budto
nacional-socialisticheskoe pravitel'stvo bylo marionetkoj nemeckih
kapitalistov, dolzhny otvetit' na vopros: pochemu zhe togda eti kapitalisty
obyazany byli vypolnyat' 4-letnij ekonomicheskij plan gitlerovskogo
pravitel'stva, a ne naoborot?
Partiya Gitlera nazyvalas' "Nacional-socialisticheskaya nemeckaya rabochaya
partiya"; ee provozglashennoj cel'yu bylo postroenie "nemeckogo socializma", to
est', vyrazhayas' stalinskimi slovami, "socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj
strane", Germanii. Partiya vela propagandu protiv "plutokratov". V chem zhe tut
principial'noe otlichie ot leninskoj partii, kotoroe zastavilo by odnu
otnesti k pravym, a druguyu - k levym?
Mozhet byt', v korne razlichen byl social'nyj sostav NSDAP i KPSS? Net. V
obeih "rabochih" partiyah rukovodstvo bylo s samogo nachala postavleno pered
problemoj nedostatochnogo pritoka rabochih v partiyu i nikogda ne bylo v
sostoyanii reshit' etu problemu ^[80]. |to otnositsya i k drugim
partiyam "novogo tipa". Tak, v pravivshej v GDR partii SEPG nemnogim bol'she
'/z sostavlyali rabochie s proizvodstva, a sredi pokinuvshih partiyu - pochti 80%
byli rabochimi^[81]. Vzglyanem na social'noe proishozhdenie vozhdej
partii. Lenin byl dvoryaninom i intelligentom. Gitler - synom melkogo
chinovnika, rabochim, soldatom. A ih soratniki? Trockij proishodil iz bogatoj
sem'i. ZHena Lenina Krupskaya byla dvoryankoj. Tak chto bol'shevistskie vozhdi
stoyali na social'noj lestnice vyshe Geringa, Gessa, Gebbel'sa. Neverno delat'
otsyuda vyvod o tom, chto bol'shevistskoe rukovodstvo bylo pravym, a nacistskoe
- levym, no obratnyj vyvod tozhe neveren. Prosto mezhdu KPSS i NSDAP ne bylo
raznicy po social'nomu sostavu -ni v partii, ni v nomenklaturnoj verhushke.
601
S kakoj tochki zreniya ni podojti, net priznakov togo, chto lenincy i
stalincy - levye, a gitlerovcy i musso-linievcy - pravye. Oni odinakovy.
Esli oni ne levye, to chto zhe: i te i drugie - pravye? Tozhe net. Levye,
pravye, centr - vse eto politicheskie kategorii plyuralisticheskogo obshchestva. A
v klassicheskom totalitarnom obshchestve ni levyh, ni pravyh, ni centristov net.
Est' tol'ko "general'naya liniya" gospodstvuyushchego klassa - politbyurokratii;
vse nesoglasnye s nej schitayutsya prestupnikami i podvergayutsya kare. Tak
obstoyalo delo v SSSR i drugih stranah real'nogo socializma do nachala
krizisov ih rezhimov, tak bylo pri nacional-socializme i prochih
raznovidnostyah "obyknovennogo fashizma".
Harakterno, chto delenie na levyh i pravyh v sovetskom obshchestve
nametilos' srazu posle togo, kak pri Gorbacheve v etom obshchestve voznikli
elementy plyuralizma, to est' othoda ot totalitarnoj sistemy.
Partii fashistov, kommunistov, nacional-socialistov ne levye i ne pravye
- oni totalitarnye, inymi slovami, oni poprostu hotyat vlasti. Tol'ko ne toj,
po ih mneniyu, zhalkoj vlasti - s oglyadkoj na konstituciyu, zakony, parlament,
svobodnuyu pressu, profsoyuzy, kotoruyu na vremya, ot vyborov do vyborov,
poluchayut gosudarstvennye deyateli parlamentskih demokratij. To-talitaristy
hotyat total'noj, diktatorskoj vlasti, ne zaiskivayushchej pered kapriznymi
izbiratelyami, a upravlyayushchej pokornymi poddannymi. V etom prichina
otkrovennogo prezreniya Lenina i drugih totalitaristov k "burzhuaznoj
demokratii" i "parlamentskomu kretinizmu", otsyuda ih zhelanie ne delat'
kar'eru v plyuralisticheskoj sisteme, a slomat' etu sistemu i zamenit' ee
"diktaturoj proletariata" ili "principom fyurer-stva".
Poka totalitarnye partii dejstvuyut v usloviyah plyuralizma, oni
prikidyvayutsya levymi, rabochimi partiyami. No eto mimikriya, osnovannaya na
raschete, chto rabochih mozhno budet ispol'zovat' dlya zahvata vlasti, v dele zhe
sverzheniya sushchestvuyushchego stroya podderzhku mozhno najti imenno v levyh, a ne v
pravyh krugah. Na slovah oni i posle zahvata vlasti i ustanovleniya svoej
diktatury prodolzhayut chislit'sya "levymi" i "revolyucionerami", boryushchimisya
protiv "starogo mira". No na dele totalitarnaya diktatura
politbyurokraticheskogo klassa yavlyaetsya bolee surovoj i dejstvitel'no bolee
total'noj,
602
chem voennaya diktatura pravogo tolka, hotya, konechno, i takie diktatury
grubo narushayut prava cheloveka i dolzhny sojti s istoricheskoj areny.
S problemoj zapadnyh levyh, okazavshihsya v SSSR ne v kachestve turistov
ili chlenov delegacij, a v kachestve postoyannyh zhitelej, mne dovelos'
soprikosnut'sya. Odnim iz nih byl Vladimir Dmitrievich Kazakevich, dvoryanin,
kotoryj, buduchi emigrantom v SSHA, voznenavidel "amerikanskij imperializm",
sotrudnichal v prosovetskoj russkoyazychnoj gazete i v konce 40-h godov
vernulsya v SSSR vmeste so svoej zhenoj - amerikankoj |mili. Vpervye ya ego
uvidel togda zhe, u Gul'yanca, zaveduyushchego otdelom pechati SSHA v Sovetskom
Informbyuro. Odetyj v modnyj amerikanskij kostyum, Kazakevich veselo
ironiziroval po povodu amerikanskih poryadkov, a Gul'yanc s paroj svoih
sotrudnikov pohohatyvali, s zavist'yu glyadya na sootechestvennika, kotoromu
poschastlivilos' bolee chetverti veka prozhit' v SSHA. CHerez 8 let ya snova ego
vstretil: my oba rabotali v Institute mirovoj ekonomiki i mezhdunarodnyh
otnoshenij AN SSSR. Kazakevich poblek, obnosilsya i nad SSHA uzhe ne smeyalsya. On
zhalovalsya mne: "YA vsegda byl levym. V Amerike ya mog pokazat' eto v svoih
stat'yah i dokladah. A vot kak zdes' pokazat' svoyu leviznu?" I pravda, eto
bylo nevozmozhno. On pytalsya perelomit' sebya, podladit'sya, napisal v
stengazetu stat'yu s prizyvom povyshat' trudovuyu disciplinu v institute. No
tkan' totalitarnogo obshchestva neumolimo vytalkivala Kazakevicha. S nim
predpochitali ne imet' dela: byvshij emigrant, zhil v SSHA, zhena amerikanka,-
luchshe derzhat'sya ot nih podal'she. Da i sam on vnutrenne vse bol'she tyagotel ne
k russkim, a k vyhodcam s Zapada: byvshim sovetskim shpionam Maklinu,
Berd-zhesu, bezymyannomu amerikancu, kotoryj rabotal u nas v institute pod
psevdonimom Styuart Smit. Ih ob®edinyala nostal'giya po broshennomu, prezhde
stol' nenavistnomu, a teper' manyashchemu, no uzhe nedosyagaemomu miru.
Drugoj sluchaj iz togo zhe instituta. K nam byl prislan amerikanskij
uchenyj po imeni Moris Galperin. I on byl v SSHA levym, prosovetskim. Bol'she
togo, Galperin mne pryamo skazal: "YA ne mogu vernut'sya v SSHA, protiv menya tam
vozbuzhdeno delo o shpionazhe". |tot voobshche ne smog vyterpet' zhizni v Sovetskom
Soyuze i dobilsya togo, chto ego otpravili na Kubu. "Kakaya zdes' vsyudu
otstalost',- govoril on mne.- Na chto pohozhi zdeshnie insti-
603
t
tuty! Massa lyudel, a -nikakih vozmozhnostej ser'eznoj ,J raboty. Net, v
Amerike inache!" Ne znayu, kak slozhilas' ego sud'ba: ostalsya on na Kube ili
sumel vernut'sya v SSHA.
Nichto ne izlechivaet tak radikal'no ot -simpatij k obshchestvu real'nogo
socializma, kak zhizn' v nem.
I, konechno, ni v kakom sluchae social-demokraty ne smogli by ostavat'sya
v etom obshchestve social-demokratami. Vo vseh bez isklyucheniya stranah, gde
ustanavlivalas' diktatura nomenklatury, social-demokraticheskie partii byli
likvidirovany: ili putem pryamogo zapreta partij i fizicheskogo istrebleniya
demokraticheskih socialistov, kak v SSSR, ili zhe putem pogloshcheniya
socialisticheskih partij kommunisticheskimi, kak v GDR, Pol'she.
Nomenklatura schitala i schitaet demokraticheskih socialistov vragami. Ne
skryval etogo Lenin; Stalin ob®yavil social-demokratov "social-fashistami",
kotoryh nado razgromit' dazhe prezhde, chem sobstvenno fashistov. Vrazhdebnost'
nomenklatury k demokraticheskim socialistam ne oslabla i v poslestalinskie
vremena. Vazhnym dovodom v pol'zu voennoj intervencii v Vengrii v 1956 godu
posluzhilo vossozdanie tam social-demokraticheskoj partii vo glave s Annoj
Ketli. V konce 1984 goda vo Francii byli opublikovany sdelannye chlenom
politbyuro francuzskoj kompartii ZHanom Kanapa zapisi besed mezh-DU
rukovodstvom KPSS (Brezhnev, Suslov, Ponomarev) i FKP v svyazi s sobytiyami v
CHehoslovakii 1968 goda. Brezhnev pryamo ob®yasnil francuzam, chto "opasnost' dlya
socializma" v dubchekovskoj CHehoslovakii sostoyala v "vozmozhnosti prevrashcheniya
KPCH v social-demokraticheskuyu, t. e. burzhuaznuyu partiyu"^[82].
Imenno eto rassmatrivalos' kak osnovanie dlya voennogo vtorzheniya. Brezhnev
zayavil general'nomu sekretaryu CK FKP Val'deku Roshe:
"My sdelaem vse, chtoby izbezhat' krajnih mer. No esli sobytiya budut
razvivat'sya v tom zhe napravlenii i s®ezd (KPCH.- M. V.) vyl'etsya v "mirnuyu"
kontrrevolyuciyu, prevrashchayushchuyu KPCH v social-demokraticheskuyu partiyu i
likvidiruyushchuyu socialisticheskie zavoevaniya, togda..."^[83] My
znaem, chto on imel v vidu.
Takovo podlinnoe otnoshenie totalitarnyh "socialistov" k
social-demokraticheskim partiyam. Takovo zhe ono i k kazhdomu otdel'nomu chlenu
etih partij. Beschislenny primery raspravy nomenklaturnyh rezhimov s
demokraticheskimi socialistami, kak tol'ko eti rezhimy
604
v nih ne nuzhdayutsya. Kazhdomu social-demokratu ya posovetoval by prochitat'
knigu samizdata vospominanij Ekateriny Olickoj o ee mnogoletnih skitaniyah po
sovetskim tyur'mam i lageryam ^[84] tol'ko za to, chto ona byla
socialistkoj.
Istoricheskaya oshibka zapadnyh levyh po otnosheniyu k rezhimu nomenklatury
polna dramatizma. Ona to i delo stavit levyh v nezavidnoe polozhenie
advokatov nomenklaturnoj reakcii. |to ne prinosit levym na Zapade nikakih
lavrov segodnya i grozit lech' na nih tyazhelym gruzom v budushchem.
16. PROVERKA RESHENII ZADACHI
Nash uchitel' fiziki v shkole sovetoval vsegda proveryat' reshenie
fizicheskoj zadachi putem prikidki: razumen poluchennyj otvet ili net? Proverim
po etomu metodu nashi vyvody i v dannom sluchae.
Kakaya sistema byla v Rossii pri Nikolae II? Feodal'naya. A cherez 8
mesyacev posle ego otrecheniya? Ta zhe samaya: tak bystro social'nye sistemy ne
menyayutsya. Kakaya sistema smenyaet feodal'nuyu? Kapitalisticheskaya. Borolis'
bol'sheviki za pobedu kapitalizma? Naoborot, oni borolis' za porazhenie
kapitalizma. Znachit, bol'sheviki borolis' ob®ektivno za sohranenie feodal'noj
sistemy? Vyhodit tak. Pobedili bol'sheviki v etoj bor'be? Pobedili. Znachit,
obosnovanno predpolozhenie, chto pri bol'shevikah feodal'naya sistema
sohranilas'? Da. Kakaya sistema, po sovetskoj ideologii, dolzhna prijti na
smenu kapitalizmu? Posle kratkogo perehodnogo perioda diktatury proletariata
- real'nyj socializm kak dlitel'naya epoha istorii. Predusmatrivaet uchenie
Marksa ustanovlenie takoj formacii? Net. A sozdanie "obshchenarodnogo
gosudarstva" posle diktatury proletariata? Tozhe net. Znachit, sovetskaya
propaganda molchalivo priznaet, chto v itoge Oktyabr'skoj revolyucii voznikli
obshchestvo i gosudarstvo, protivorechashchie predskazaniyam Marksa? Vyhodit tak.
Mozhno vyskazat' gipotezu, chto za etimi nazvaniyami skryvaetsya drugoj - ili
feodal'nyj, ili kapitalisticheskij - stroj? Mozhno. Kakoj formoj prinuzhdeniya
harakterizuyutsya feodalizm i kapitalizm? Feodalizm - vneekonomicheskim
prinuzhdeniem, kapitalizm - ekonomicheskim. A kakoe prinuzhdenie sushchestvuet jri
real'nom socializme? Vneekonomicheskoe, kak pri
605
feodalizme. Znachit, vozmozhno, chto za real'nym socializmom skryvaetsya
skoree vsego feodalizm? Poluchaetsya tak. No ved' "professional'nye
revolyucionery" Lenina ne stavili sebe soznatel'no zadachu cementirovat'
feodal'nye struktury? Net. A stavili sebe lyudi v proshedshie veka soznatel'no
zadachu sozdat' ili cementirovat' tu ili inuyu formaciyu? Tozhe net. Znachit,
otsutstvie osoznannoj celi podderzhat' feodalizm protiv razvivayushchegosya v
strane kapitalizma eshche ne dokazyvaet, chto etogo ne bylo sdelano? Ne
dokazyvaet. A kak nado bylo v etoj situacii postupit', chtoby podderzhat'
feodalizm? Ustranit' razvivayushchijsya kapitalizm. Postupili tak bol'sheviki? Da.
No ved' pri feodalizme dolzhen byt' feodal'nyj gospodstvuyushchij klass? Dolzhen.
Sostoit on obyazatel'no iz rycarej ili pomeshchikov? Da, esli feodaly malo
zavisyat ot central'noj vlasti. A esli sushchestvuet moshchnoe centralizovannoe
gosudarstvo, kak v vostochnyh despotiyah? Togda gospodstvuyushchij klass sostoit
iz pravyashchih imenem monarha byurokratov, kotorye ekspluatiruyut
neposredstvennyh proizvoditelej cherez apparat gosudarstva. Kakoj klass
pravit v Sovetskom Soyuze i v drugih stranah real'nogo socializma? Klass
politbyurokratii - nomenklatura, to est' tot klass, kotoryj logicheski i
dolzhen pravit' pri gosudarstvenno-monopolisticheskom feodalizme? Da, imenno
tot.
Logicheskaya proverka pokazyvaet: vse shoditsya, oshibki v reshenii zadachi
ne vidno. Diktatura nomenklatury - eto reakciya feodal'nyh struktur,
rasshatannyh kapitalizmom, no pytayushchihsya spastis' metodom total'nogo
ogosudarstvleniya. "Real'nyj socializm" - eto
gosudarstvenno-monopolisticheskij feodalizm.
17. DREVNIJ "NOVYJ KLASS"
My konstatirovali: socializm - ne formaciya, a metod. No vazhno ponyat' i
drugoe: etot metod svyazan ne s. sushchestvovaniem kakoj-libo opredelennoj
formacii, a s sushchestvovaniem gosudarstva. |tim i ob®yasnyaetsya zagadochnyj, na
pervyj vzglyad, fenomen vozniknoveniya byurokraticheskih despotij s
gospodstvuyushchim klassom politbyurokratii v razlichnyh stranah v sovershenno
raznye epohi. Poskol'ku gosudarstvo sushchestvuet i sejchas, tak zhe kak
sushchestvovalo na. Drevnem Vostoke, metod etot prime-
606
nim segodnya tak zhe, kak i togda, tysyacheletiya nazad. Ispol'zovaniyu
gosudarstva dlya total'nogo poraboshcheniya obshchestva polozhena tol'ko odna
granica: zamena despoticheskogo gosudarstva demokraticheskim, to est' takim"
rukovodyashchie organy kotorogo svobodno izbirayutsya naseleniem i sledovatel'no
ot nego zavisyat.
Tak chto ne nado poddavat'sya predrassudku, chto ne mo-zhet-de vozniknut' v
nashi dni takoj zhe poryadok pravleniya, kak vo vremena faraonov. Vpolne mozhet,
i stupenchataya piramida s mumiej Lenina v Moskve sluzhit lish' naglyadnym
napominaniem o takoj vozmozhnosti. Razumeetsya, kak i vse v istorii, metod
byurokraticheskoj despotii okrashivaetsya koloritom epohi i strany, v rezul'tate
chego voznikaet vpechatlenie razlichiya. No ono lozhno:
otbrosiv kolorit, proanalizirujte metod - i ubedites', chto on odin - iv
Drevnej Assirii 25 vekov nazad, i v gosudarstve inkov Peru pyat' vekov nazad,
i v Sovetskom Soyuze v nashem veke.
Ponimanie sushchnosti fenomena, kotoromu Marks stydlivo dal nazvanie
"aziatskij sposob proizvodstva", vazhno, mozhet byt', v pervuyu ochered' potomu,
chto ono osvobozhdaet nas ot nelogichnoj kartiny nekoego razdvoeniya
istoricheskogo puti razvitiya chelovechestva na pervom etape klassovogo obshchestva
- na zastojnyj despotichnyj Vostok i dinamichnyj individualisticheskij Zapad.
Primer YAponii pokazyvaet, chto strany Vostoka mogut byt' chrezvychajno
dinamichnymi v svoem razvitii; primer Singapura i Gonkonga svidetel'stvuet o
tom, chto dazhe kolonial'nyj status ne mozhet podavit' podobnyj dinamizm. To,
chto mnogie strany Vostoka zhivut vekami v usloviyah zastojnosti i despotizma,
vovse ne pokazatel' vrozhdennosti takih chert. Skoree naoborot: eti cherty ryada
vostochnyh obshchestv - ne prichina, a logicheskoe sledstvie vekovogo primeneniya
tam metoda total'nogo ogosudarstvleniya obshchestva i pravleniya politbyurokratii.
Ibo primenenie etogo metoda, sozdavaya v moment perehoda k nemu vpechatlenie
skachka, vedet zatem s neizbezhnost'yu k bolotnoj zastojnosti v obshchestve,
monopol'no upravlyaemom despoticheskoj byurokratiej. Pomnyu, kak odin vdumchivyj
diplomat iz strany tret'ego mira udachno sravnil metod real'nogo socializma s
avtomashinoj, u kotoroj est' tol'ko pervaya skorost'.
Poka ne dokazano protivnoe, est' vse osnovaniya schitat', chto obshchaya liniya
razvitiya chelovecheskogo obshchestva edina dlya vseh narodov, nezavisimo ot mesta
ih poseleniya
607
na nashej planete. Prirodnye usloviya i ryad-drugih fak..^ torov pridayut
nepovtorimyj kjlorit kazhdomu obshchestvu i mogut blagopriyatstvovat' primeneniyu
teh ili inyh metodov, no oni ne sposobny izmenit' zakonomernye etapy v zhizni
obshchestva tochno tak zhe, kak i v zhizni otdel'nogo cheloveka. Podobno cheloveku,
obshchestvo mozhet pogibnut' uzhe v detstve, no eto ne otmenyaet zakonomernosti,
chto za detstvom sleduet yunost', zatem molodost', zrelost' i, nakonec,
prihodit starost', neizmenno zavershayushchayasya smert'yu. Obstoyatel'stva zhizni i
smerti razlichny, etapy zhiznennogo puti odinakovy.
Social'no-ekonomicheskie formacii vo vseh obshchestvah - na Zapade i na
Vostoke, na Severe i na YUge - smenyayut odna druguyu v strogo opredelennoj
posledovatel'nosti. Pust' netochny i poetomu ne ochen' udachny ih marksistskie
nazvaniya: rabovladel'cheskaya, feodal'naya i kapitalisticheskaya formacii, delo
ne v nazvaniyah, a v sushchnosti. Sushchnost' zhe dejstvitel'no sostoit v poetapnom
perehode ot vneekonomicheskogo k ekonomicheskomu prinuzhdeniyu. V pervoj
("rabovladel'cheskoj") formacii osnovnuyu massu neposredstvennyh
proizvoditelej sostavlyayut polnost'yu zavisimye i bespravnye lyudi (nazyvayutsya
li oni pryamo rabami ili sushchestvuet "vseobshchee rabstvo"); vo vtoroj
("feodal'noj") formacii - eto polusvobodnye lyudi, imeyushchie opredelen- -nye
prava; v tret'ej ("kapitalisticheskoj")-eto svobodnye i polnopravnye lyudi,
kotorye po vol'nomu najmu trudyatsya, chtoby zarabotat' sebe na zhizn'.
Linejnaya ekstrapolyaciya ukazyvaet, kazalos' by, na obshchestvo budushchego kak
na sistemu, pri kotoroj svobodnye i polnopravnye lyudi ne budut voobshche
nuzhdat'sya v rabote. Vozmozhno, chto nastupayushchaya komp'yuternaya era i sdelaet
takoe osushchestvimym. Tol'ko ne stoit puskat'sya v stol' radostnye prognozy:
ved' linejnaya ekstrapolyaciya cherez detstvo, yunost' i molodost' vryad li
predskazala by cheloveku starost' i smert', tem ne menee zhizn' konchaetsya
imenno etim.
Metod total'nogo ogosudarstvleniya nakladyvaetsya na formaciyu. Ne ushchemlyaya
ee sushchnosti, on menyaet harakter processa prinyatiya reshenij: etot process
koncentriruetsya v rukah gospodstvuyushchej politbyurokratii, ispol'zuyushchej
mehanizm gosudarstva dlya polnogo kontrolya nad vsemi sferami zhizni obshchestva.
Prevrativshayasya v gospodstvuyushchij klass politbyurokratiya osushchestvlyaet ot imeni
suverena total'noe upravlenie, no osushchestvlyaet ego
608
v usloviyah dannoj formacii i, sledovatel'no, v opredelyaemoj etimi
usloviyami forme.
Marks poboyalsya priznat', chto "aziatskaya formaciya"- ne aziatskaya i,
glavnoe, ne formaciya, a metod total'nogo ogosudarstvleniya, to est' kak raz
metod, propagandirovavshijsya socialisticheskimi utopiyami. CHtoby izbezhat'
priznaniya etogo fakta, Marks predpochel dazhe otojti ot svoego vzglyada na
istoriyu kak na edinyj put' razvitiya vsego chelovechestva i provozglasil
razdvoenie na "aziatskij" i "antichnyj" sposoby proizvodstva. Zatem Lenin i
Stalin voobshche iz®yali "aziatskij sposob proizvodstva" iz marksistskogo
ucheniya: oni ponyali, chto real'nyj socializm okazalsya lish' odnim iz sluchaev
vozniknoveniya "aziatskogo sposoba proizvodstva", to est' primeneniya metoda
total'nogo ogosudarstvleniya na osnove sushchestvuyushchej formacii.
Kak vsegda pri primenenii etogo metoda, gospodstvuyushchim klassom pri
real'nom socializme okazalas' politbyurokratiya, v dannom sluchae nazvavshaya
sebya nomenklaturoj.
V nachale glavy my postavili vopros: novyj li klass nomenklatura? Vot my
i prishli k otvetu. Konkretno nomenklatura - klass novyj, voznikshij v nashem
veke. No po suti svoej eto ochen' drevnij klass, kotoryj uzhe mnogokratno
sozdavalsya v raznye epohi v kachestve gospodstvuyushchego klassa tam, gde
primenyalis' metod total'nogo upravleniya obshchestvom i ego ekspluataciya siloj
gosudarstva.
18. BUDUSHCHEE NOMENKLATURY
Antinomenklaturnye revolyucii v Vostochnoj Evrope postavili etot vopros v
prakticheskuyu ploskost'.
V predshestvuyushchej glave my otmetili bystroe parazitarnoe pererozhdenie,
to est' starenie klassa nomenklatury. Starost' - poslednij etap zhizni
vsyakogo organizma, v tom chisle social'nogo. Znachit, istoricheskaya
prodolzhitel'nost' zhizni nomenklatury uzhe nevelika.
Nevelika ona, razumeetsya, v istoricheskom masshtabe. Smeshno povtoryat'
naivnye prognozy 1917-1919 godov o tom, chto bol'shevistskaya diktatura padet
cherez paru ne-
609
del' ili mesyacev. No ne sleduet brosat'sya i v protivopolozhnuyu
krajnost': soglashat'sya s propagandoj nomenklatury, chto carstviyu ee ne budet
konca. Vsemu na svete byvaet konec, ne uvernut'sya ot nego i nomenklature.
Kak vsegda, k etomu koncu vedut dva puti: evolyucionnyj i revolyucionnyj.
|volyucionnyj put' - eto pererastanie diktatury nomenklatury v
poslenomenklaturnyj stroj, to est' l-ibe-ralizaciya politicheskogo rezhima v
strane, stanovlenie sovremennoj rynochnoj sistemy hozyajstvovaniya s tremya
sektorami - chastnym, kooperativnym i gosudarstvennym, otkaz ot
kolhezno-sovhoznoj barshchiny i perehod k sovremennomu mashink-zirovannomu
fermerskomu sel'skomu hozyajstvu.
|to put', ne svyazannyj s material'nymi i chelovecheskimi zhertvami. Odnako
takoj naibolee predpochtitel'nyj put', k sozhaleniyu, ne garantirovan. Moi
nomenklaturnye chitateli soglasyatsya, chto ni oni sami, ni ih rukovodstvo ne
gotovy pojti po etomu puti, a polagayutsya na silu. Sledovatel'no, neobhodimo
rassmotret' varianty, pri kotoryh nomenklature pridetsya vstretit'sya s siloj.
Ne stoit fantazirovat' sejchas o tom, kak imenno eto proizojdet;
dejstvitel'nyj hod sobytij navernyaka okazhetsya neskol'ko inym, i segodnyashnie
predskazaniya budut potom chitat' so snishoditel'noj ulybkoj. No odno mozhno
skazat' uzhe segodnya. Narodnye revolyucii prihodyat, ne sprashivaya sovetov
postoronnego nablyudatelya. Oni prihodyat v otchayanii, v gneve, kak stihijnyj
vzryv. Rassuzhdat' o tom, chto zhelatel'no, a chto net,- bespoleznoe zanyatie.
Samym krovoprolitnym i razrushitel'nym putem k ustraneniyu diktatury
nomenklatury byla by vojna. Budet ona? Poka u obeih storon sushchestvuet
sposobnost' ko vtoromu udaru, yadernaya vojna - samoubijstvo. Kak
nomenklaturnye politbyurokraty, tak i zapadnye politiki - otnyud' ne
kamikadze, poetomu yadernoj vojny ne budet, kak ne bylo himicheskoj i
bakteriologicheskoj vojny, nesmotrya na nalichie sootvetstvuyushchego oruzhiya. No
mirovaya vojna s primeneniem obychnyh vidov vooruzheniya vozmozhna.
Sootnoshenie sil v takom konflikte ubezhdaet, chto on
neminuemo okonchilsya by porazheniem Sovetskogo Soyuza. Hotya SSSR,
nesomnenno, raspolagaet bol'shoj voennoj moshch'yu, ni etoj moshchi, ni resursov
strany ne hvatit, chtoby pobedit' v vojne protiv Zapadnoj Evropy i Ameriki
pri neobhodimosti derzhat' znachitel'nye sily na Dal'nem Vostoke.
No ne nado etim uspokaivat'sya. Zadacha v tom, chtoby ne dopustit' takogo
razvitiya sobytij. |togo mozhno dobit'sya tol'ko odnim sposobom: podtolknut'
nomenklaturu k puti mirnoj evolyucii. Poskol'ku ugovorit' ee ne udastsya, nado
sozdat' situaciyu, v kotoroj sobstvennye egoisticheskie interesy nomenklatury
zastavili by ee predpochest' mirnyj put' kak naimen'shee zlo v neobratimom
istoricheskom processe svoego uhoda ot vlasti. I pravda:
nomenklaturshchikam namnogo priyatnee budet uehat' k svoim zablagovremenno
vyvezennym kapitalam v SHvejcariyu, nezheli okazat'sya vo vlasti tolpy svoih
osvobodivshihsya poddannyh. Budem nadeyat'sya, chto nomenklatura sdelaet razumnyj
vybor.
19. POSLE NOMENKLATURY - SVOBODA
Nuzhno li nadeyat'sya? Ne stanet li v Rossii posle uhoda nomenklatury eshche
huzhe: grazhdanskaya vojna, anarhiya, terrorizm, haos i odichanie, i v itoge -
novaya diktatura? Ne stanut li lyudi s nostal'giej vspominat' o vremenah
pravleniya nomenklatury, kak vspominali v gody moego detstva o carskih
vremenah?
Vse totalitarnye rezhimy starayutsya sozdat' takoe predstavlenie i u svoih
poddannyh, i za granicej. Oni zapugivayut ne tol'ko tumannoj ugrozoj, chto,
kak govarival Trockij, uhodya, hlopnut dver'yu, no glavnoe - tem yakoby haosom,
kotoryj-de posledoval by za ih ischeznoveniem.
Istoricheskij opyt ne podtverzhdaet etih ugroz. Nacional-socializm v
Germanii i Avstrii, fashizm v Italii, frankizm v Ispanii, vassal'nye
totalitarnye rezhimy v malyh stranah Zapadnoj Evropy - vse oni smenilis'
demokratiyami. Posle razgroma totalitarizma rodilas' demokratiya v Grenade.
Dazhe sovetskaya okkupaciya ne uderzhala ot takogo zhe razvitiya malye strany
Vostochnoj Evropy: vlast' nomenklatury tam ili pala, ili rezko oslablena.
Nichego udivitel'nogo v etom net. Povtorim v posled-
611
pij raz: diktatura nomenklatury - eto feodal'naya reakciya, stroj
gosudarstvenno-monopolisticheskogo feodalizma. Sushchnost' etoj reakcii v tom,
chto drevnij metod "aziatskogo sposoba proizvodstva", metod ogosudarstvleniya
primenen zdes' dlya cementirovaniya feodal'nyh struktur, rasshatannyh
antifeodal'noj revolyuciej. Arhaicheskij klass politbyurokratii vozrozhdaetsya
kak "novyj klass" - nomenklatura; on ustanavlivaet svoyu diktaturu,
neosoznannym proobrazom kotoroj sluzhat teokraticheskie aziatskie despotii.
Tak v nashe vremya protyanulas' starodavnyaya reakciya, zamaskirovannaya
psevdoprogressivnymi "socialisticheskimi" lozungami: splav feodalizma s
drevnej gosudarstvennoj despotiej. Kak by etot splav ni imenovalsya -
nacional-socializmom, real'nym socializmom, fashizmom,- rech' idet ob odnom i
tom zhe yavlenii: totalitarizme, etoj chume XX veka.
Sovershenno estestvenno, chto feodal'naya reakciya istoricheski
nedolgovechna.Tam, gde feodal'nye struktury byli slabee, a kapitalizm bolee
razvit - v Germanii, Italii i drugih stranah Zapadnoj, a teper' i
znachitel'noj chasti Vostochnoj Evropy,- eta reakciya uzhe poterpela krah. V
bolee otstalyh stranah s eshche krepkimi feodal'nymi strukturami ona zhivet i
ponyne, no ej takzhe ne ujti ot gibeli.
V konechnom itoge imenno poetomu rezhimy
gosudarstvenno-monopolisticheskogo feodalizma tak hotyat rasprostranit'sya na
ves' mir. V etom oni vidyat edinstvennyj put' k samosohraneniyu. Vot pochemu
stol' organichno voznikaet v ih politike strannyj fenomen oboronitel'noj
ekspansii. CHingishan so svoimi ordami tak zhe stremilsya k "poslednemu moryu",
pokoryaya vse bolee razvitye gosudarstva, opasnye emu imenno svoej
razvitost'yu. Vryad li mozhno ozhidat' spokojnogo odryahleniya gosudarstvennogo
feodalizma i postepennogo ego pogruzheniya v istoricheskoe nebytie. Pogruzhenie
budet dramatichnym. No ono neotvratimo.
CHasto menya sprashivayut, pochemu ya ushel ot nomenklatury. Ved' ya tam ne
bedstvoval, menya ne presledovali - zachem zhe bylo v 50-letnem vozraste vse
brosat' i uhodit' na Zapad? Imenno znakomstvo s nomenklaturoj, soznanie
togo, chto eto sila reakcii, chto zhizn' idet k koncu, a ya nahozhus' na
istoricheski beznadezhno proigravshej storone, i opredelilo moj vybor. Vse my
ischeznem, prevratimsya v nichto, i ostanetsya na Zemle tol'ko istoricheskaya pa-
612
myat' o nas. Kak gor'ko, esli eta pamyat' budet takoj zhe, kak o
prispeshnikah Gitlera i Mussolini!
Na smenu totalitarizmu, diktature nomenklatury zakonomerno prihodit ne
kakoe-nibud' vydumannoe ideologami obshchestvo, a parlamentskaya demokratiya. Ona
prihodit so vsemi svoimi blagami i problemami, solnechnymi i tenevymi
storonami, kak organicheski rozhdennoe, razvitoe obshchestvo nashej epohi.
ZHivya ryad let v Zapadnoj Germanii - parlamentskoj demokratii, rodivshejsya
posle padeniya totalitarizma, ya znayu: budut i togda v obshchestve i obizhennye, i
nedovol'nye, budut i nespravedlivosti - vsyakoe budet. No vse lyudi stanut
zhit' neizmerimo luchshe i material'no, i duhovno, chem pri diktature
nomenklatury. Plyuralisticheskoe obshchestvo parlamentskoj demokratii nadezhno eto
garantiruet.
Kogda-to i ono postareet, i vozniknet iz nego drugoe obshchestvo budushchego.
My ego ne znaem, ono pridet v inye veka. No odno mozhno skazat' uzhe segodnya:
eto obshchestvo ne budet porozhdeniem osnovopolozhnikov marksizma i "otcov"
nomenklatury. Ibo mir nash - neuverenno, inogda skachkami, poroyu na vremya
otstupaya nazad,- dvizhetsya ne ot svobody k rabstvu, a ot rabstva k svobode.
PRIMECHANIYA K GLAVE 9
1. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 19, s. 27.
2. "Programma KPSS". Moskva, 1986.
3. Kursivom vydeleny strany, gde "proletarskie revolyucii" proishodili
bez okkupacii vojskami SSSR ili ego soyuznikov.
4. I. Stalin. Soch., t. 3, s. 186-187.
5. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 278-279.
6. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 44, s. 381.
7. Tam zhe, s. 379.
8. Tam zhe.
9. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 3, s. 662-663.
10. Tam zhe, s. 468.
11. Tam zhe, s. 583.
12. Tam zhe, s. 585.
13. Tam zhe, s. 583.
14. Tam zhe, s. 171.
15. Tam zhe, s. 174.
16. Tam zhe, s. 169.
17. Tam zhe, s. 179.
18. Tam zhe, s. 176-177.
19. Tam zhe, s. 256.
20. Tam zhe, s. 601.
21. Sm. G. Andreev. "Kakuyu Rossiyu unichtozhili bol'sheviki". "Kontinent",
No 42, s. 258, 261 i sled.
22. "Istoriya Mongol'skoj Narodnoj Respubliki". M., 1967.
23. "Kommunist", 1984, No 16, s. 88-103. 613
22. "Istoriya Mongol'skoj narodnoj respubliki", M., 1967.
23. "Kommunist", 1984, No 16, s. 88-103.
24. Tam zhe, s. 88.
25. Tam zhe, s. 89.
26. Tam zhe.
27. V. I. Lenin. Polya. sobr. soch., t. 38, s. 145.
28. "Kommunist", 1984, No 16, s. 89.
29. Tam zhe, s. 90.
30. Tam zhe, s. 91.
31. Tam zhe, s. 92.
32. Tam zhe, s. 93.
33. Tam zhe.
34. Tam zhe, s. 95.
35. Tam zhe, s. 96.
36. Tam zhe, s. 92.
37. Tam zhe, s. 94.
38. Tam zhe, s. 92.
39. Sm. G. F. Achtninow. Die Macht im Hintergrund. Grenchen, 1950.
40. Sm. H. Achminow. Die Totengraber des Kommunismus. Eine So-ziologie
der bolschewistischen Revolution. Stuttgart, 1964.
41. Sm. M. Djilas. "Kann der Westen die Sowjetunion bezwingen?". In:
"Ostblick", Munchen, Dezember 1985, S. 11.
42. J. Droz [Hrsg.]. Geschichte des Sozialismus. Bd. I-III,
Frank-furt/M.-Berlin-Wien, 1974.
43. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 13, s. 7.
44. Sr. I. R. SHafarevich. "Socializm kak yavlenie mirovoj istorii".
Parizh, 1977.
45. Sm. "Geschichte des Sozialismus", Bd. II, S. 43-45.
46. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 13, s. 7.
47. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 25, ch. II, s. 354.
48. Sm ob etom: K. W. Wittvogel. .Oriental Despotism. New Haven-Lole,
1976, p. 381.
49. Sm. Marx. Das Kapital. Hamburg, 1890-94, Bd. 1, S. 104, Bd. 3, 1.
50. Sm. Wittfogel, op. cit., pp. 387-388.
51. Sm. |nciklopedicheskij slovar' GRANAT, izd. 7-e, t. 28.
52. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 26, s. 57.
53. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 39, s. 70-71.
54. K. Marx. Formen, die der kapitalistischen Produktion vorhergehen.
Berlin [Ost], 1972, S. 11.
55. Ibid., S. 15.
56. Ibid., S. 19.
57. Ibid., S. 4-5.
58. VDI. 1940, No 1.
59. CM. G. Orwell. Nineteen Eighty-Four. Penguin Books, 1972, pp.
200-202.
60. K. Wittfogel. Oriental Despotism. A copmparative Study of Total
Power, New Haven and London, 1957.
61. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 53.
62. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 4, s. 448.
63. Emma Goldman. My Disillusionment in Russia. NY 1970, p. 258- 259.
64. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 36, s. 296.
65. Tam zhe.
66. Tam zhe, s. 299.
67. Tam zhe.
68. Tam zhe, s. 255.
69. Tam zhe.
70. Tam zhe.
71. Tam zhe, s. 205.
614
72. Tam zhe, s. 264.
73. Tam zhe. lp/p ya 74 Marks K. K kritike politicheskoj ekonomii. M.,
ivw_c. o.
75. Hannah Arendt. The Origins of Totalitarianism. Harvest/HBJ Book.
76. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 4, s. 435, 439.
77. Lenin. Poln. sobr. soch., t, 39. s. 89.
78. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 13, s. 7. 79 Sm. "Oktyabr' v Tule.
Sobranie dokumentov". Tula, 1U5/, s. d0, 156, 213, 218, 222, 264, 313, 316;
A. Lozhechko. Grigorii Kaminskij. m.,
^O^S^^Xae! H. Kater. The Nazi Party. A Social Profile of Members and
Leaders, 1919-1945. Cambridge, Mass., 1983.
81. Sm. "Neues Deutschland", 09.01.1986.
82. Kremlin-PCF. Conversations secretes, Pans, 1U84, p. oa.
83 Ibidem, p. 71. Sm. takzhe r. 52-56. . .
84: Sm E. Olickaya. Moi vospominaniya, tt. 1-11, Frankfurt/M., 1971.
Last-modified: Tue, 27 Sep 2011 01:10:10 GMT