Predislovie Milovana Dzhilasa
     PERVOE SOVETSKOE IZDANIE
     MOSKVA MP "OKTYABRX" "SOVETSKAYA ROSSIYA" 1991

     Oformlenie i illyustracii hudozhnika I. A. Smirnova
     Posvyashchayu  pamyati   moego  otca,  Sergeya  Ivanovicha   Vselenskogo,   ego
neukrotimomu duhu svobodolyubiya
     Vselenskij M. S.
     V76  Nomenklatura.   Gospodstvuyushchij  klass   Sovetskogo   Soyuza.-   M.:
"Sovetskaya Rossiya" sovm. s MP "Oktyabr'", 1991.- 624 s.
     Vpervye kniga vyshla v svet v 1980 godu na nemeckom yazyke v izdatel'stve
Fritz   Molden  (Wien  -  Munchen  -   Zurich   -  Innsbruck).   Mnogokratno
pereizdavalas' na razlichnyh yazykah. Proizvedenie  okazalo bol'shoe vliyanie na
razvitie sovreienvoj politologicheskoj mysli.
     Nastoyashchee  izdanie   znachitel'no  pererabotano  i  dopolneno.   Vvedena
konceptual'naya glava  "Mesto nomenklatury v istorii", zavershayushchaya etot trud,
stavshij za desyatiletie klassicheskim.
     Avtor Mihail Sergeevich Vselenskij  ~ doktor istoricheskih i  filosofskih
nauk.  Rodilsya v  1920 godu. Posle vojny rabotal  na  Nyurnbergskom processe,
zatei v Soyuznom kontrol'nom sovete po Germanii (v Berline). V 1953- 1955 gg.
rabotal vo  Vsemirnom Sovete  Mira (v Prage i Vene), v 1955-1972  gg.-  v AN
SSSR starshim nauchnym sotrudnikom, uchenym sekretarem komissii po razoruzheniyu.
S  1972  goda  zhivet  i  rabotaet  v  FRG.  V  1976  godu  lishen  sovetskogo
grazhdanstva, a v  avguste 1990 goda vosstanovlen v nem.  V nastoyashchee vremya -
direktor Issledovatel'skogo instituta po izucheniyu sovetskoj  sovremennosti v
Voine.
     r   0302020000-078   d/l   66,3    [v]   M-fa5(03)9i-
[B/0]
     ISBN 1870128176 ISBN 5-268-00063-2
     SM. S. Vselenskij, 1991 Oformlenie I. A. Smirnova, 1991



     OGLAVLENIE
     Predislovie k sovetskomu izdaniyu ................ 6
     Predislovie M. Dzhilasa .................... 7
     Vvedenie ................................ 12
     Primechaniya ............................ 15
     Glava 1. Sovetskoe obshchestvo - tozhe antagonisticheskoe ....... 16
     1. Klassy i klassovyj antagonizm ............... 17
     2. "Obshchestvo bez antagonisticheskih klassov" ......... 19
     3."Obshchenarodnoe      socialisticheskoe      gosudarstvo      trudyashchihsya"
............................... 21
     4. Prokrustovo lozhe shemy ................... 24
     5. Klassovaya garmoniya pod piramidami ............ 25
     6. "Upravlyayushchie i upravlyaemye" ............... 27
     7. Teoriya Dzhilasa ........................ 28
     8. Klassovoe gospodstvo ...................... 30
     Primechaniya k glave 1........................ 35
     Glava 2. Rozhdenie gospodstvuyushchego klassa ............. 37
     1. "Prakticheskaya cel'" ..................... 37
     2. "CHto delat'?" .......................... 43
     3. "Privnesenie" nuzhnogo soznaniya .............. 46
     4. Professional'nye revolyucionery i partiya ........ 50
     5. Zarodysh novogo klassa .................... 55
     6. "Gegemoniya proletariata" i "pererastanie" ........ 58
     7. Revolyuciya bez partii ......... . ......... 63
     8. Proletarskaya revolyuciya? ................... 67
     9. Diktatura, kotoroj ne bylo .................. 70
     10. "Diktatura nad proletariatom" ............... 76
     11. Novaya "druzhina" ........................ 78
     12. Sozdanie nomenklatury .................... 82
     13. Gibel' leninskoj gvardii . .................. 91
     14. Posle pobedy .......................... 97
     15. Istoricheskij smysl processa ................ 102
     Primechaniya k glave 2 ........................ 106
     Glava 3. Nomenklatura - pravyashchij klass sovetskogo obshchestva . . 109
     1. "Upravlyayushchie" - nomenklatura .............. 110
     2. Glavnoe v nomenklature - vlast' .............. 112
     3. Sistema prinyatiya reshenij v SSSR ............. 116
     4. Put' naverh, ili Kak formiruetsya nomenklatura ..... 123
     5. "Nomenklatura neotchuzhdaema" ................ 130
     6. Klass deklassirovannyh ................... 138
     7. Kategorii nomenklatury ................... 146
     8. CHislennost' nomenklatury ................. 149
     9. Nomenklatura i partiya .................... 154
     10. CHitaya programmu ....................... 158
     11. Nomenklatura stanovitsya nasledstvennoj ......... 161
     12. Model' nomenklatury ..................... 165
     Primechaniya k glave 3 ....................... 172
     Glava 4. Nomenklatura - ekspluatatorskij klass sovetskogo
     obshchestva ................................. 173
     1.  "Socialisticheskaya  sobstvennost'"   -   kollektivnaya  sobstvennost'
nomenklatury .................... 174
     2. Pervonachal'noe ograblenie .................. 182
     3. Nomenklatura prisvaivaet pribavochnuyu stoimost' . . . 186
     4. Osnovnoj ekonomicheskij zakon real'nogo socializma . . 194
     5. Planovost' ekonomiki i sverhmonopoliya .......... 197
     6. Tendenciya k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh
     sil ................................. 202
     7< Hronicheskij krizis nedoproizvodstva i primat tyazheloj
     industrii ............................. 215
     8. |kspluataciya na marksistskoj osnove ............ 223
     9. Absolyutnoe udlinenie rabochego vremeni ......... 224
     10. Intensifikaciya truda .................... 225
     11. Nizkaya zarabotnaya plata ................ ... 230
     12. ZHenskij i detskij trud ................... 234
     13. Standartizirovannyj uroven' zhizni ............ 236
     14. Nomenklaturnaya novinka v ekspluatacii: fakticheskaya
     zarabotnaya plata .......................... 241
     15. Masshtab ekspluatacii .................... 247
     16. Prisvoenie nomenklaturoj pribavochnoj stoimosti .... 250
     17. Prinuditel'nyj harakter truda .......... .... 256
     18. "Otchuzhdenie" pri real'nom socializme .......... 260
     Primechaniya k glave 4 ............. 264
     Glava 5. Nomenklatura - privilegirovannyj klass sovetskogo
     obshchestva ................................. 267
     1. Komu na Rusi zhit' horosho ................. 268
     2. Skol'ko poluchaet zavsektorom CK KPSS ......... 273
     3. Nevidimaya chast' zarplaty nomenklaturshchika ....... 277
     4. Nomenklaturnyj bakshish ............ 279
     5. "I prochie antipody" ............... 284
     6. O vkusnoj i zdorovoj pishche ............ 289
     7. Kvartira ............................ 298
     8. Dacha .............................. 304
     9. Avtomashina .......................... ZOJ
     10. Ballada o telefonah ..................... 308
     11. Social'nyj aparteid ..................... 314
     12. Po specstrane Nomenklaturii ............... 317
     13. Doma na Olimpe ........................ 332
     14. Za sem'yu zaborami ...................... 336
     Primechaniya k glave 5 ....................... 351
     Glava 6. Diktatura nomenklatury .................. 353
     1. Est' li v Sovetskom Soyuze sovetskaya vlast'? ....... 353
     2. Nomenklaturnyj lzheparlamgyatarizm ........... 358
     3. Direktivnye organy, oni zhe Instanciya ......... 363
     4. General'nyj sekretar' CK i Prezident ......... ZS5
     5. Kul't lichnosti i kul't Lenina .............. 371
     6. Bor'ba za vlast' v Kremle ................. 373
     7. Politbyuro ........................... 380
     8. Sekretariat CK ........................ 385
     9. Vozmozhny li konflikty Politbyuro s Sekretariatom? . . 387
     10. Apparat CK .......................... 391
     11. KGB - sovetskoe uchrezhdenie ................ 395
     12.     Nacional'nye     respubliki    -    polukolonii    nomenklatury
................................ 401
     13. Marksistskaya li ideologiya u nomenklatury? ....... 406
     14. Ksenofobiya i antisemitizm ................ 410
     15. Ideologicheskij front v oborone .............. 415
     16. Svoboda peredvizheniya v nomenklaturnom tolkovanii . . 418
     17. Oformlenie .......................... 423
     18. Granica - na zamke ...................... 434
     Primechaniya k glave 6 ....................... 441
     Glava 7. Klass - .pretendent na mirovoe gospodstvo ........ 442
     1. Agressivnaya sushchnost' klassa nomenklatury ....... 443
     2. Tradicionnaya ekspansiya plyus "mirovaya revolyuciya" . . 448
     3. Planovaya vneshnyaya politika ................ 451
     4. Oboronitel'naya agressiya .................. 453
     5. Hotyat li russkie vojny? .................. 456
     6. "Mirnoe sosushchestvovanie" i "razryadka" ......... 460
     7. Granicy mirnogo sosushchestvovaniya ............. 463
     8. "Sootnoshenie klassovyh sil na mirovoj arene" ..... 465
     9. Pobeda socializma v mirovom masshtabe .......... 467
     10.  Mirovoe   kommunisticheskoe  dvizhenie  -  instrument   nomenklatury
............. .............. 474
     11. Put' k mirovoj voine ...... . ............ 484
     Primechaniya k glave 7 ....... . ............ 487
     Glava 8. Klass-iarazit ........................ 488
     1. Rabotaet li nomenklatura? .................. 489
     2. Parazitizm nomenklatury kak klassa ............ 491
     3. Parazitizm prinimaet organizacionnye formy ..... 497
     4. Nomenklaturshchnki-narazity ................. 501
     5. Bytie nomenklatury opredelyaet ee soznanie ........ 504
     6. Razgovor e nomenklaturnym rabotnikom .......... 507
     7. Klass-Tartyuf ................ ........ 509
     8. Sekretar' rajkoma ...................... 510
     9. (c)din den' Denisa Ivanovicha ................. 525
     Primechaniya k glave 8 ...............  ...... 550
     Glava 9. Mesto nomenklatury v istorii ............... 552
     1. Drugoe obshchestvo, drugie revolyucii ...... . .... 552
     2. Bonapartizm vmesto marksizma ............... 556
     3. Nerazvitost' kapitalizma v Rossii ............ 558
     4. Vtoraya strana socializma .................. 563
     5. Real'nyj socializm - ne kapitalizm ........... 568
     6. Socialisticheskie ucheniya .................. 570
     ^7. "Aziatskij sposob proizvodstva" .............. 573
     8. Gipoteza Vittfogelya ..................... 577
     9. Obshchestvennye struktury ................... 580
     10. Reakciya feodal'nyh struktur ................ 582
     11. Oktyabr'skaya kontrrevolyuciya ................ 585
     12. Feodal'naya reakciya ..................... 587
     13. Obyknovennyj fashizm .............. 593
     14. Promyshlennyj feodalizm ........... 596
     15. Istoricheskaya oshibka levyh ............. . 599
     16. Proverka resheniya zadachi ............ 605
     17. Drevnij "novyj klass" ........... 606
     18. Budushchee nomenklatury ............... 609
     19. Posle nomenklatury - svoboda ............ 611
     Primechaniya k glase 9 ............. 613
     Zaklyuchenie ......................... ..... 616
     Prilozhenie ............................... 613
     Mihail Sergeevich Vselenskij



     NOMENKLATURA
     GOSPODSTVUYUSHCHIJ KLASS SOVETSKOGO SOYUZA
     Redaktor M. YU. Pisarev  Hudozhnik I. A. Smirnov Tehnicheskij  redaktor G.
F. Moiseeva Korrektor V. IJ. Alekseeva
     IB No 6484
     Podpisano  v  pochat' 24.07.91.  Format 84><108'/z2. Bumaga  tip.  No 1.
Garnitura  s Obyknovennaya novaya". Pechat' vysokaya. Usl. pech.  l. 32,7G.  Usl.
kr.-ott. 32,76.  Uch.-pzd. l.  36,38. Tirazh  200000 ekz. (1-j zavod 1- 100000
ekz.) Zakaz 2203. Cena 15 r. Izd. iid. HD-330.
     MP ~ redakciya zhurnala ^Oktyabr'". 125872, Moskva, ul. Pravdy, 11.
     Ordena  "Znak  Pocheta"  izdatel'stvo  "Sovetskaya  Rossiya"  Ministerstva
pechati i massovoj informacii RSFSR. 103012, Moskva, proezd Sapunova, 13/15
     Nabor  osushchestvlen  v  fotonabornom  centre  ob容dineniya  "BIOPROCESS".
Otpechatano na Knizhnoj fabrike No 1 Ministerstva pechati i massovoj informacii
RSFSR. 144003, g. |lektrostal' Moskovskoj oblasti, ul. Tovosyana, 25.




     PREDISLOVIE K SOVETSKOMU IZDANIYU
     Vpervye opublikovannaya v Avstrii i  FRG  v 1980 g., "Nomenklatura" byla
zatem  napechatana  vo Francii  (4  izdaniya), Italii  (2  izdaniya),  Ispanii,
Portugalii, Grecii, Anglii, SHvecii, Islandii (sokrashchenno, 2 izdaniya), YAponii
(2 izdaniya),  SSHA (2 izdaniya), Brazilii; izlozheniya knigi byli opublikovany v
presse v FRG, Turcii i Izraile.  V Londone  vyshli dva izdaniya "Nomenlatu-ry"
na  russkom  yazyke.  V  Pol'she  polulegal'no  byli vypushcheny  dva  izdaniya (s
sokrashcheniyami).
     Teper',  v  usloviyah  glasnosti,   "Nomenklatura"  prishla,  nakonec,  v
Sovetskij  Soyuz.  Prishla  uzhe  ne v  radioperedachah  "Nemeckoj volny",  ne v
proskol'znuvshih mimo vseh rogatok knizhkah londonskogo izdaniya i foto-^kopiyah
s nih, a tak, kak i nadlezhit prihodit' knige v lyubuyu normal'nuyu stranu.
     YA  rad,  chto  "Nomenklatura"  nakonec-to  vyhodit  v  svet  tam, gde  i
sledovalo by ej poyavit'sya s samogo nachala,- v  Moskve. |to odin iz priznakov
normalizacii v Sovetskom Soyuze  - pust' priznak malen'kij,  no ne izbalovany
my imi, tak chto i takomu nado radovat'sya.
     M. VOSLENSKIJ





     Kniga M. S.  Voslenskogo  "Nomenklatura" prinadlezhit k chislu teh krajne
redkih  knig,  kotorye,   poyavivshis',  srazu  zhe   vhodyat   v   sokrovishchnicu
politicheskoj mysli. Ona nuzhna imenno segodnya blagodarya svoej  aktual'nosti i
svoim isklyuchitel'nym dostoinstvam.
     Prezhde  vsego kniga yasno i  logichno  postroena.  SHag za shagom ona vedet
chitatelya po raznym chastyam  sovetskoj  sistemy, ne  teryaya  iz vidu  sistemu v
celom. Tak posledovatel'no, sama po sebe, voznikaet celostnaya kartina.
     Ishodnyj tezis M. S. Voslenskogo takov: uzhe revolyuciya sozdala  v ramkah
partii monopolisticheskij  privilegirovannyj sloj sovetskogo obshchestva. V hode
dal'nejshego processa, sostoyavshego iz ryada  faz, etot sloj ukrepil i uzakonil
svoe polozhenie. On ne tol'ko otgorodil  sebya ot obshchestva, ot naroda da i  ot
vsego  mira;  dazhe  vnutri  nego  samogo  byla  vozdvignuta ierarhiya chinov i
social'nyh bar'erov: eto nomenklatura.
     Predshestvovavshie  M.   S.   Vselenskomu   avtory  nazyvali   etot  sloj
"partokratiej", "kastoj",  "novym  klassom", "politicheskoj  (ili  partijnoj)
byurokratiej", hotya  i  pisali  ob odnom i tom  zhe ob容kte. No  net somneniya:
termin "nomenklatura" sovershenno opravdan, kogda rech' idet ob ustanovivshemsya
ierarhicheskom rezhime sovetskoj partbyurokratii i svyazannyh s neyu byurokratij.
     M. S. Vselenskij razvertyvaet svoi tezisy vo vseh detalyah:
     istoricheskih, statisticheskih, teoreticheskih i na osnove  svoego lichnogo
opyta.  On  risuet vseob容mlyushchuyu  kartinu  sistemy v  SSSR -  ischerpyvayushchuyu,
tshchatel'no otrabotannuyu, osnovannuyu  na horoshem znanii dejstvitel'nosti, odnu
iz samyh, esli ne voobshche samuyu polnuyu kartinu  sovetskoj sistemy.  Vo vsyakom
sluchae eto samoe sovremennoe, a potomu osobenno pouchitel'-
     noe ee izobrazhenie, v pervuyu ochered' v svete napryazhennoj  mezhdunarodnoj
obstanovki.
     Kniga osobenno cenna svoim analiticheskim harakterom i propityvayushchim  ee
duhom  ob容ktivnosti  (hotya  i  ne  besstrastnosti).  M.  S.  Voslenskij  ne
nenavidit, ne obvinyaet i uzh tem  bolee ne proklinaet i ne  prorochestvuet. On
opisyvaet  i analiziruet - prosto,  yasno, dokumentirovanno. M. S. Vselenskim
dvizhut ne ideologiya i ne religiya, a realizm i stremlenie k pravde.  Kniga M.
S. Vselenskogo  "Nomenklatura" bessporno  prinadlezhit k  chislu luchshih rabot,
kogda-libo napisannyh o sovetskoj sisteme.
     Analiticheskij  i  realisticheskij  trud  "Nomenklatura"  daet  pishchu  dlya
razmyshlenij i dlya opasenij: kakova sovetskaya sistema, kuda ona vedet,  kakie
opasnosti vlechet ona za soboj, osobenno dlya Evropy?
     S  samogo  nachala  ideya  vlasti,  diktatury  stala  harakternoj  chertoj
sovetskoj  sistemy  vo vseh ee proyavleniyah. Lenin opredelyaet gosudarstvo kak
dubinku, kak instrument sozdaniya novogo, socialisticheskogo obshchestva i novogo
cheloveka epohi  socializma.  Voobshche  govorya,  eta  teoriya osnovana na  ideyah
Marksa, na ego uchenii o proizvoditel'nyh silah i proizvodstvennyh otnosheniyah
kak  osnove ne  tol'ko obshchestvennoj  struktury,  no  i  samogo sushchestvovaniya
cheloveka.  Odnako  leninskaya  teoriya  othodit  ot idej  Marksa,  kak  tol'ko
nachinaet rassmatrivat' v kachestve fundamenta marksistskoj doktriny revolyuciyu
i  vlast'  -  "diktaturu  proletariata",  a  ne  preodolenie  beschelovechnyh,
gnetushchih uslovij zhizni obshchestva. Priznav princip, chto vlast' -  osnova vsego
v  obshchestve, i uzakoniv nasilie (Lenin opredelyal diktaturu  kak  vlast',  ne
ogranichennuyu nikakimi  zakonami), nel'zya  bylo  postroit' nichego inogo,  kak
obshchestvo,  v  kotorom  vlastiteli  - partijnaya  byurokratiya,  nomenklatura  -
prevrashchayutsya v privilegirovannuyu monopolisticheskuyu kastu.
     Konechno, Lenin  schital  eto lish' vremennoj formoj,  kotoraya  ischezaet s
"otmiraniem" gosudarstva. I vse zhe uzhe  v 1918 godu Lenin v besede s rabochej
delegaciej  vyskazalsya  za to,  chtoby  partaktivisty poluchali dopolnitel'nyj
prodovol'stvennyj  paek.  Tak  vmeste s  vlast'yu stali rasti  i  privilegii,
gosudarstvo zhe  ne  proyavlyalo nikakih  priznakov  "otmiraniya",  a  naoborot,
stanovilos' vse sil'nee.
     Delo v  tom, chto  byurokratiya i ne  dumaet ogranichivat' svoi privilegii.
Naprotiv, ona  rasshiryaet  ih  i  ukreplyaet  svoe  gospodstvo. Uzhe etogo bylo
dostatochno, chtoby ona stala istochnikom nedovol'stva.
     S samogo svoego vozniknoveniya sovetskaya sistema proyavlyaet
     glubokuyu vrazhdebnost' k "chuzhdym" social'nym gruppam vnutri sobstvennogo
obshchestva  i k  vneshnemu miru,  k lyuboj  drugoj sisteme. Sovetskaya byurokratiya
otvergaet vse  to, chto  rashoditsya  s ee ploskoj  ideologiej,  prityazaniyami,
ustanovkami i  praktikoj. Sovetskaya sistema voploshchen-a v partbyurokratii. Ona
rassmatrivaet  okruzhayushchij  mir  kak  vrazhdebnuyu  ej  silu.   Svoej  sistemoj
sovetskaya  byurokratiya  sama  sebya  obrekla  na  zagovorshchicheskoe  myshlenie  i
postoyannyj strah za svoe sushchestvovanie. Nahodyashchiesya u vlasti byurokraty zhivut
vne real'nostej, pod gnetom predstavlenij o nekoem vrazhdebnom im. mire;  oni
ubezhdeny,  chto kazhdyj  hochet napast' na nih, i ne doveryayut nikomu, dazhe tem,
kto nahoditsya v ih zhe ierarhicheskom krugu.
     Takaya sistema ne mozhet byt'  ekonomicheski produktivnoj, da i ne v  etom
ee zadacha. Cel' sistemy - vlast' i gospodstvo nad drugimi. |tomu i posvyashchayut
sebya  ee  rukovoditeli - partijnye oligarhi. Sistema postroena na  nishchete  i
passivnosti;   ona  zavisit  ot  vlasti,  kotoraya   sama  po  sebe  yavlyaetsya
privilegiej,  i  na gospodstvuyushchej kaste,  kotoraya predstavlyaet soboj  chast'
pravyashchej  partii. |to  ne  oznachaet,  konechno,  chto  sovetskie  vozhdi  hotyat
sohranit'  otstalost' svoej  strany  i  ostavit' ee narod  neobrazovannym  i
passivnym. Net, dazhe sovetskim  rukovoditelyam ne chuzhdy  dobrye namereniya. No
dal'she namerenij delo ne idet.
     Metodami   ugneteniya    i    terrora    sistema    smogla   osushchestvit'
industrializaciyu strany - so vsemi nedostatkami poverhnostnogo planirovaniya,
prodiktovannogo ideologiej i  politikoj, s nedostatochnoj  koordinaciej mezhdu
razlichnymi   sektorami  narodnogo   hozyajstva.  |to  planirovanie  okazalos'
neeffektivnym  so vseh tochek zreniya: i produktivnosti, i kachestva produkcii,
i ee  sposobnosti  vyderzhat' konkurenciyu. No u  sistemy  net  kriteriev  dlya
ocenki  takih  yavlenij.  Produkciya  proizvoditsya  v  ramkah  kolichestvennogo
planirovaniya, a kachestvo ne uchityvaetsya. Gospodstvuyushchij klass - nomenklatura
-  zainteresovan  ne  v  pribyl'nosti  proizvodstva,  a  v  sohranenii svoej
monopol'noj  vlasti. Poetomu produkciya -  plohogo  kachestva, i  proizvoditsya
glavnym obrazom to, chto sodejstvuet ukrepleniyu vlasti. Nesmotrya na razgovory
o "reguliruemom rynke", konca etomu ne vidno.
     Razumeetsya, s toj zhe  cel'yu - obezopasit' svoyu vlast' ot lyuboj ugrozy -
nomenklatura  prinimaet  mery,  chtoby  narod,  to  est'  neprivilegirovannoe
naselenie,  poluchal  dostatochno  dlya   podderzhaniya  svoego  sushchestvovaniya  i
rabotosposobnosti. No poskol'ku eto ne poddaetsya tochnomu planirovaniyu, to  -
dazhe esli by za delo prinyalis' ser'ezno - v Sovetskom Soyuze neiz-
     bezhny pereboi v snabzhenii naseleniya, ocheredi  v magazinah - i, konechno,
specmagaziny dlya nachal'stva.
     Sovetskaya  sistema obespechivaet  horoshee  kachestvo produkcii tol'ko pri
proizvodstve  oruzhiya i voennyh materialov (da  ya  to  kachestvo huzhe,  chem na
Zapade).  Otnositel'no   vysokoe  kachestvo  sovetskogo  oruzhiya   ob座asnyaetsya
faktorom, kotorym v SSSR  prenebregayut  pri proizvodstve  mirnoj  produkcii:
oruzhie  oznachaet  konkurenciyu,   a  nedostatochno  horoshee  oruzhie  -  ugroza
mogushchestvu i preobladaniyu pravyashchej kasty.
     Parallel'no s ustanovleniem  svoej gegemonii  v  poslevoennoj Vostochnoj
Evrope  i s planomernym ukrepleniem  svoej voennoj moshchi (nesomnenno, obe eti
celi  i  oba  plana  sushchestvuyut)  Sovetskij  Soyuz  zanyat  sozdaniem  sistemy
imperskih otnoshenij i zavisimosti.
     Mir  polon  otstalosti,  nasiliya,  grabezha,  poetomu  revolyucii  v  nem
neizbezhny. Sovetskij Soyuz provodit  svoyu ekspansiyu,  okazyvaya podderzhku etim
revolyuciyam,   chtoby  sdelat'  revolyucionnye  dvizheniya  zavisimymi  ot  svoej
podderzhki, v pervuyu ochered' voennoj.
     Tak  rasprostranyaetsya sovetskoe vliyanie i raskidyvayutsya seti Sovetskogo
Soyuza,  vyrastaet  ego  davlenie vo  vsem  mire  - osobenno  v slaborazvityh
rajonah i sredi obezdolennyh, otchayavshihsya social'nyh grupp. Internacionalizm
i  kommunisticheskaya  ideologiya prevratilis'  v  konechnom  itoge  v prikrytie
politiki Sovetskogo gosudarstva i ekspansionizma sovetskoj byurokratii.
     Bogatyj neft'yu Blizhnij Vostok i  Evropa so svoim promyshlennym i nauchnym
potencialom stali nyne, kak  mne predstavlyaetsya,  glavnymi celyami  sovetskoj
ekspansii. |ti  celi  ne  otdeleny  odna  ot drugoj.  Oni  ob容dineny edinoj
zadachej: chtoby Evropa, otrezannaya ot  istochnikov nefti i drugogo syr'ya, byla
voennym davleniem prinuzhdena k zavisimosti ot Sovetskogo Soyuza.
     Sovetskie  bossy soznayut  organicheskuyu  i  prezhde  vsego  ekonomicheskuyu
neeffektivnost'  i  slabuyu  konkurentosposobnost' svoej sistemy.  Oni  mogut
preodolet'  etu   organicheskuyu   slabost'   tol'ko   odnim  putem:   voennym
gospodstvom, a  tochnee -  ekspluataciej razvityh rajonov pri pomoshchi  voennoj
sily. V  pervuyu  ochered' rech' idet  o Evrope kak  "slabom zvene" na  Zapade.
Otsyuda - sovetskoe yadernoe davlenie i shantazh.
     Po-moemu,  zapadnye derzhavy v  Evrope  i v  Amerike  dopustili  rokovuyu
oshibku: SSHA - tem, chto oni sveli svoyu  oboronu k  yadernomu oruzhiyu i otmenili
voinskuyu  povinnost',  a   Evropa  -   tem,   chto  ona   ne  ukrepila  svoej
nezavisimosti, prezhde  vsego v voennoj oblasti.  Tem vremenem Sovetskij Soyuz
dostig yadernogo raven-
     10
     stva  s  Zapadom,  esli  ne  prevoshodstva.  Poskol'ku  Sovetskij  Soyuz
obladaet prevoshodstvom i v  obychnyh  vooruzhennyh  silah,  Evropa  okazalas'
pered licom shantazha i  ugroz, s kotorymi ej  prihoditsya  schitat'sya  i  posle
dramaticheskih peremen v Vostochnoj Evrope.
     YA  hotel  by prisoedinit'sya  k  M.  S.  Voslenskomu,  skazav) sovetskaya
sistema   ne   raspolagaet   nikakimi   skol'ko-nibud'   znachitel'nymi   ili
obnadezhivayushchimi  vnutrennimi sposobnostyami k  podlinno  radikal'noj  reforme
etoj sistemy, a otstalost' i korrupciya neumolimo tolkayut ee k ekspansii. Uzhe
davno   sovetskaya  sistema   perestala  byt'   problemoj  dlya   kriticheskogo
politicheskogo  myshleniya.  Odnako  ekspansionistskie  ustremleniya  otstaloj i
obnishchavshej  velikoj derzhavy nel'zya ostanovit' ni razumnymi slovami i dobrymi
namereniyami, ni tochnym nauchnym analizom, kak by ni bylo polezno i neobhodimo
i to, i drugoe.
     Novoe  izdanie knigi  M. S. Voslenskogo osobenno  svoevremenno segodnya.
|ta rabota mozhet  okazat'sya  itogovoj. Diktatura nomenklatury priblizilas' k
svoemu istoricheskomu krahu. |tot krah uzhe proizoshel na nashih  glazah  v ryade
stran Vostochnoj Evropy. On svershilsya s  porazitel'noj legkost'yu. Delo v tom,
chto  razvernulsya  ob容ktivnyj  process  razlozheniya  sistemy  nomenklaturnogo
gospodstva i protekaet stol' zhe ob容ktivnyj process demokratizacii obshchestva.
My nablyudaem ego i v Sovetskom Soyuze, pervye ego priznaki vidny v Kitae.
     Slabost' nomenklatury  v  tom, chto ona sama  otgorodilas'  ot obshchestva,
kotorym upravlyaet,  i okazalas' verhushechnoj strukturoj  bez kornej v narode.
Poetomu ya  dumayu,  chto  ee  uhod i v  bol'shih stranah "real'nogo socializma"
proizojdet  mirno,  bez  grazhdanskoj  vojny: prosto  ne  najdetsya dostatochno
grazhdan, gotovyh voevat' za nomenklaturu.
     Milovan DZHIDAS
     Segodnyashnie knigi - eto zavtrashnie dela.
     Genrih Mann
     VVEDENIE
     |to ne pervaya  kniga pod nazvaniem "Nomenklatura". V 1805 godu v Anglii
vyshla nebol'shaya knizhka: "No-menclatura: or,  Nouns and Verbs, in English and
Latin;
     selected  for the use of the lowest Forms. Eton: Printed by M. Pote and
E. Williams". V predlagaemoj vnimaniyu chitatelya knige rech' pojdet o drugom.
     Slovo  "nomenklatura"  prishlo k  nam iz glubiny  tysyacheletij. V Drevnem
Rime  rab,   gromko  provozglashavshij  na  priemah  imena  vhodivshih  gostej,
nazyvalsya "nomenkla-torom" (ot latinskogo "nomen" - imya). Vidimo, ot etogo i
poshlo slovo "nomenklatura" kak spisok imen ili nazvanij.
     CHto oznachaet segodnya v russkom yazyke latinskoe slovo "nomenklatura" ?
     Posmotrim,  chto  soobshchaet  na  etu temu novejshee, 3-e  izdanie  Bol'shoj
Sovetskoj  |nciklopedii   (tom  18,  s.  95--98):  "Nomenklatura  (latinskoe
nomenclatura - perechen', rospis'  imen. 1. Sistema (sovokupnost') nazvanij i
terminov, upotreblyaemyh v k.-l.  otrasli nauki, tehniki  i t.  p. 2. Sistema
abstraktnyh i uslovnyh simvolov, naznachenie k-roj dat' maksimal'no udobnoe s
prak-tich. tochki zreniya sredstvo dlya oboznacheniya predmetov" '.
     A   dalee  idut:  nomenklatura  anatomicheskaya,  nomenklatura  boleznej,
nomenklatura  buhgalterskih  schetov,  nomenklatura  produkcii,  nomenklatura
himicheskaya  (neorganicheskih   i  organicheskih  soedinenij),  nomenklatury  v
botanike, zoologii, mikrobiologii, fiziologii,  biohimii. Znachit, kniga -  o
medicine, botanike, zoologii, biohimii?
     Net. Ona o yavlenii istoricheskom i politicheskom.
     Obratimsya  k  enciklopedicheskim   spravochnikam  istori-ko-politicheskogo
haraktera. Sovetskaya Istoricheskaya |nciklopediya: est' slova "nom", "nomarh" i
"nomokanon", a nomenklatury net. Politicheskij slovar': est' slova "Novotnyj"
i "Nosaka", a nomenklatury tozhe net[2].
     Sledy ne svyazannogo s estestvoznaniem ponyatiya "no-
     12
     menklatura" obnaruzhivayutsya  v  "Kratkom politicheskom slovare"  (izdaniya
1964,   1968  i  1971  gg.).  Nomenklatura  opredelena  zdes'  kak  perechen'
dolzhnostej,  naznachenie  na  kotorye  utverzhdaetsya   vyshestoyashchimi   organami
[3].   Opredelenie   nevrazumitel'noe:  ved'   lyuboe   naznachenie
proizvoditsya  po  resheniyu vyshe-, a ne nizhestoyashchih  organov.  Odnako, vidimo,
dazhe  takoe  opredelenie   pokazalos'  chrezmerno  otkrovennym,  tak  chto   v
posleduyushchih izdaniyah slovarya termin "nomenklatura" voobshche ischez. V sovetskoj
pechati  vstrechayutsya  izredka  upominaniya  o  nomenklature,  no oni neizmenno
bessoderzhatel'ny.
     Zamalchivanie  ponyatiya   "nomenklatura"  v  SSSR  privelo   k   kur'ezu.
Vypushchennyj  v Moskve  v 1971 godu slovar' "Novye  slova i znacheniya" zachislil
termin  "nomenklatura" v  chislo  neologizmov  60-h godov  [4];  v
dejstvitel'nosti on pochti na polveka starshe.
     Vyshedshij  zhe v  1984  godu "Slovar'-spravochnik  po materialam pressy  i
literatury 70-h  gg.",  soobshchiv,  chto  neologizmy 60-h godov vklyucheny v nego
"tol'ko togda, kogda materialy  svidetel'stvovali ob ih shirokom upotreblenii
v 70-e gody" [5],  slovo "nomenklatura" opyat' isklyuchil.  Verno: v
presse i literature termin "nomenklatura" ne upotreblyalsya.
     V  nazvannom   vyshe  slovare-spravochnike  "Novye  slova   i  znacheniya",
vypushchennom  v  1971 godu,  a  zatem  bez izmenenij v 1973 godu,  opredelenie
nomenklatury  bylo  sformulirovano  dovol'no  podrobno: "Spisok  dolzhnostej,
kadry dlya kotoryh utverzhdayutsya vyshestoyashchimi instanciyami;
     dolzhnost',  vhodyashchaya  v  takoj  spisok;  rabotniki,   zanimayushchie  takie
dolzhnosti". Za etim  sledovali primery iz  sovetskoj pechati 1964- 1968  gg.,
pervogo  brezhnevskogo  chetyrehletiya, kogda  v  literature  eshche  slyshny  byli
otgoloski hrushchevskogo  liberalizma i slovo "nomenklatura" inogda upominalos'
[6]. V  drugih izdaniyah  opredelenie davalos' korotkoe i malo chto
govoryashchee. Imenno ono  bylo,  vidimo,  sochteno naibolee  udobnym. Uzhe  posle
vyhoda  pervogo  izdaniya  etoj  knigi,  v  nachale  80-h  godov  v  sovetskie
spravochniki stali chashche vklyuchat'  termin- "nomenklatura"  v ego  politicheskom
znachenii. V "Slovare  russkogo yazyka" (sostavitel' S. I. Ozhegov) poyasneno  v
svyazi s vyrazheniyami "nomenklaturnyj rabotnik, nomenklaturnye kadry":
     "rabotniki, personal'no naznachaemye vysshej instanciej"  [7].
V chetyrehtomnom "Slovare russkogo yazyka", podgotovlennom Akademiej nauk SSSR
(1983 g.), eto zhe opredelenie neskol'ko rasshiryaetsya: "nomenklaturnyj
     13
     rabotnik  - rabotnik, personal'no naznachaemyj  ili  utverzhdaemyj vysshej
instanciej"  [8].  V "Slovare inostrannyh slov" (1984 g.)  daetsya
sleduyushchee opredelenie:
     "Nomenklatura (lat. nomenclatura-rospis' imen):
     1) sovokupnost' ili  perechen'  nazvanij,  terminov,  upotreblyayushchihsya  v
kakoj-l. otrasli nauki, iskusstva, tehniki i t. d.; 2) krug dolzhnostnyh lic,
naznachenie  i   utverzhdenie  kotoryh  otnositsya   k   kompetencii  kakogo-l.
vyshestoyashchego  organa"  [9].  Kakie  eto  "organy" i  "instancii",
spravochniki uporno ne govoryat.
     Edinstvennoe  chlenorazdel'noe opredelenie  nomenklatury  opublikovano v
Sovetskom Soyuze  ne  v obshchedostupnyh spravochnikah, a v  uchebnom posobii  dlya
partijnyh shkol "Partijnoe stroitel'stvo". Vot ono:
     "Nomenklatura - eto perechen' naibolee vazhnyh dolzhnostej, kandidatury na
kotorye predvaritel'no rassmatrivayutsya,  rekomenduyutsya i utverzhdayutsya dannym
partijnym   komitetom  (rajkomom,  gorkomom,  obkomom  partii   i  t.   d.).
Osvobozhdayutsya  ot  raboty lica, vhodyashchie v nomenklaturu partijnogo komiteta,
takzhe lish'  s ego soglasiya. V nomenklaturu vklyuchayutsya rabotniki, nahodyashchiesya
na  klyuchevyh  postah"  [10].  A  upomyanutyj  slovar'  neologizmov
poyasnyaet, chto termin "nomenklatura" oboznachaet i  vseh lic, zanimayushchih takie
posty ".
     Znachit,  eta  kniga  - o  perechne  naibolee vazhnyh v  SSSR  dolzhnostej,
klyuchevyh postov i ob ih schastlivyh obladatelyah?
     Zdes' my  podoshli sovsem blizko k podlinnoj suti ponyatiya "nomenklatura"
v SSSR i drugih stranah "real'nogo socializma".
     Akademik A. D. Saharov pisal:
     "Hotya  sootvetstvuyushchie  sociologicheskie issledovaniya v strane  libo  ne
proizvodyatsya, libo zasekrecheny, no mozhno utverzhdat',  chto uzhe v  20-e - 30-e
gody i okonchatel'no  v poslevoennye  gody v  nashej  strane sformirovalas'  i
vydelilas'  osobaya  partijno-byurokraticheskaya proslojka - "nomenklatura", kak
oni   sebya   sami   nazyvayut,   "novyj   klass",  kak  ih   nazval   Dzhilas"
[12].
     Znachit, kniga - o "novom klasse" v SSSR?
     Da,  o  nem.  Ob  etoj  serdcevine  sistemy,  imenuyushchej  sebya  "real'no
sushchestvuyushchim socializmom".
     V  SSSR  vse, otnosyashcheesya  k  nomenklature, tshchatel'no skryvaetsya - i ot
sobstvennogo naroda, i ot zagranicy. Mir ne dolzhen znat' o nomenklature.
     Dlya togo, chtoby lyudi uznali o nej, ya pishu etu knigu.
     14
     PRIMECHANIYA
     1.
     2. Bol'shaya Sovetskaya |nciklopediya, izd. 3-e, t. 18, s. 95
     3. Politicheskij slovar'. M., 1958.
     4. pressy Kratkij politicheskij slovar'. M., 1964, 1968, 1971.
     5.  pressy Novye slova i znacheniya. Slovar'-spravochnik  po materialam  i
literatury 60-h gg. M., 1971, s. 320.
     6.  . Novye  slova  i  znacheniya.  Slovar'-spravochnik  po  materialam  i
literatury 70-h gg. M., 1984.
     7. Novye slova i znacheniya. M., 1971, s. 320.
     8. Ozhegov S. I. Slovar' russkogo yazyka. M., 1986, s. 359.
     9. Slovar' russkogo yazyka. M., 1983, t. II, s. 508.
     10. s. 300. Slovar' inostrannyh slov. M., 1984, s. 338.
     11. Partijnoe stroitel'stvo. Uchebnoe posobie, izd. 6-e. M., 1981,
     12.Sm. Novye slova i znacheniya, s. 320. A. D. Saharov. O  strane i mire.
N'yu-Jork, 1975, s. 19.

     

    * Glava 1. SOVETSKOE OBSHCHESTVO - TOZHE ANTAGONISTICHESKOE

"...Delenie obshchestva na klassy v istorii dolzhno stoyat' pered nami yasno vsegda, kak osnovnoj fakt". V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. -39, s. 70 "Lyudi vsegda byli i vsegda budut glupen'kimi zhertvami obmana i samoobmana v politike, poka oni ne nauchatsya za lyubymi nravstvennymi, religioznymi, politicheskimi, social'nymi frazami, zayavleniyami, obeshchaniyami razyskivat' interesy teh ili inyh klassov". V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 23, s. 47 Opredelit' mesto socializma v istoricheskom puti chelovechestva - s tochki zreniya marksistsko-leninskoj ideologii, zadacha prostaya, a glavnoe - uzhe reshennaya. Nesmetnoe kolichestvo proiznosimyh v SSSR rechej i publikuemyh dokumentov zavershaet chetkaya formula: "Da zdravstvuet kommunizm - svetloe budushchee vsego chelovechestva!" Kommunizm - besklassovoe obshchestvo, osnovnoj princip kotorogo: "Ot kazhdogo - po sposobnosti, kazhdomu - po potrebnosti". Programma KPSS orientirovochno datirovala postroenie kommunisticheskogo obshchestva v SSSR 1980 godom i v zaklyuchenie torzhestvenno provozglashala: "Nyneshnee pokolenie sovetskih lyudej budet zhit' pri kommunizme" '. Poka chto eto izbrannoe pokolenie zhivet pri real'nom socializme. Soglasno marksistskoj teorii v tom vide, v kakom ona sejchas propagandiruetsya, socializm - pervaya faza kommunizma, gde dejstvuet drugoj osnovnoj princip: "Ot kazhdogo - po sposobnosti, kazhdomu - po trudu". Socialisticheskoe obshchestvo - eshche ne besklassovoe, no v nem, soglasno toj zhe teorii, uzhe net ekspluatatorskih klassov i sootvetstvenno net klassovyh antago-nizmov. Takim obrazom, real'nyj socializm - eto tozhe, hotya i neskol'ko menee svetloe, chem kommunizm, no zato bolee 16 blizkoe budushchee dlya teh stran, gde on eshche ne postroen. Real'nyj socializm - razumnyj termin. Sistema, real'no slozhivshayasya v SSSR, otlichaetsya ot sistemy v drugih razvityh stranah. Ona yavlyaetsya rezul'tatom "socialisticheskogo vybora" i dolzhna imet' nazvanie. Tak kak vo vseh stranah "socialisticheskogo vybora" sistema ne otlichaetsya ot sushchestvuyushchej v Sovetskom Soyuze, yasno, chto real'nyj, a ne knizhno-umozritel'nyj socializm imenno takov, kak v SSSR. Sledovatel'no, narody vseh stran imeyut zamanchivuyu vozmozhnost', posmotrev na SSSR, zaglyanut' v budushchee, kotoroe ih ozhidaet v sluchae "socialisticheskogo vybora". Inostranec mozhet segodnya, pogruzivshis' v samolet, slovno v uellsovskuyu "mashinu vremeni", vyjti v moskovskom aeroportu SHeremet'evo i sozercat' gryadushchee svoej strany. CHto on uvidit? 1. KLASSY I KLASSOVYJ ANTAGONIZM Razvitoe chelovecheskoe obshchestvo delitsya na klassy. Delenie obshchestva na klassy bylo otkryto zadolgo do Marksa. Bolee togo: vopreki rasprostranennomu mneniyu, ne Marksu prinadlezhit i otkrytie klassovoj bor'by. Prochitaem, chto pishet ob etom sam Marks: "CHto kasaetsya menya, to mne ne prinadlezhit ni ta zasluga, chto ya otkr'y sushchestvovanie klassov v sovremennom obshchestve, ni ta, chto ya otkryl ih bor'bu mezhdu soboyu. Burzhuaznye istoriki zadolgo do menya izlozhili istoricheskoe razvitie etoj bor'by klassov, a burzhuaznye ekonomisty - ekonomicheskuyu anatomiyu klassov. To, chto ya sdelal novogo, sostoyalo v dokazatel'stve sleduyushchego: 1) chto sushchestvovanie klassov svyazano lish' s opredelennymi istoricheskimi fazami razvitiya proizvodstva, 2) chto klassovaya bor'ba neobhodimo vedet k diktature proletariata, 3) chto eta diktatura sama sostavlyaet lish' perehod k unichtozheniyu vsyakih klassov i k obshchestvu bez klassov" [2]. "...V osnove deleniya na klassy lezhit zakon razdeleniya truda",- pisal |ngel's[3]. Odnako nel'zya smeshivat' klassy s professiyami. Net klassa schetovodov i klassa buhgalterov, klassa sudomoek i klassa voditelej taksi. Klass - ne professional'naya gruppa i ne profsoyuz, a krupnyj sloj obshchestva, vbirayushchij v sebya mnogo professij. Delenie mezhdu klassami - ne professional'noe, a social'noe. 17 Vot leninskoe opredelenie: "Klassami nazyvayutsya bol'shie gruppy lyudej, razlichayushchiesya po ih mestu v istoricheski opredelennoj sisteme ^obshchestvennogo proizvodstva, po ih otnosheniyu (bol'-shei chast'yu zakreplennomu i oformlennomu v zakonah) k sredstvam proizvodstva, po ih roli v obshchestvennoj organizacii truda, a sledovatel'no, po sposobam polucheniya i razmeram toj doli obshchestvennogo bogatstva, kotoroj oni raspolagayut. Klassy, eto takie gruppy lyudej, iz kotoryh odna mozhet sebe prisvaivat' trud drugoj, blagodarya razlichiyu ih mesta v opredelennom uklade obshchestvennogo hozyajstva" [4]. Lenin dobavlyal, chto klassy razlichayutsya mezhdu soboj i po tem interesam, kotorye opredelyayutsya obstanovkoj zhizni ih chlenov [5]. Interesy klassov, kak i otdel'nyh lyudej, vsegda v toj ili inoj stepeni rashodyatsya. |to estestvenno, ibo polozhenie klassov v obshchestve razlichno. |ngel's pisal: "Obshchestvo razdelyaetsya na klassy - privilegirovannye i obezdolennye, ekspluatiruyushchie i ekspluatiruemye, gospodstvuyushchie i ugnetennye..." [6]. A sovetskij uchebnik dlya sistemy partijnoj ucheby poyasnyaet: "...v predelah odnoj formacii klassy otlichayutsya drug ot druga po ih mestu v sisteme proizvodstva: odin klass zaveduet proizvodstvom, drugoj - neposredstvenno osushchestvlyaet proizvodstvennyj process; odin - truditsya, drugoj - prisvaivaet.sebe rezul'taty ego truda" . YAsno, chto v takih sluchayah kompromiss mezhdu klassami nevozmozhen. Klassovye interesy protivopolozhny ili nesovmestimy. V etih sluchayah rech' idet ob antagonisticheskih klassah, a obshchestvo, v kotorom oni dejstvuyut, yavlyaetsya antagonisticheskim. Mezhdu klassami-antagonistami razvertyvaetsya klassovaya bor'ba. Marks i |ngel's dali otchetlivuyu formulirovku: "Vsya predshestvuyushchaya nam istoriya est' istoriya bor'by klassov". |to ob座asnyaetsya tem, chto klassovyj antagonizm v obshchestve - ne redkost', a pravilo. Vse sushchestvovavshie do sih por klassovye obshchestva byli, kak podcherkivaet marksizm, antagonisticheskimi. Schastlivoe isklyuchenie iz etogo pravila, s tochki zreniya marksizma-leninizma, dolzhno sostavit' lish' obshchestvo real'nogo socializma. 18 2. "OBSHCHESTVO BEZ ANTAGONISTICHESKIH KLASSOV" 25 noyabrya 1936 goda posle konca urokov vo vtoroj smene nas - aktiv shkoly: chlenov starostata i komiteta komsomola, s toskoj dumavshih o beznadezhno poteryannom vechere,- sobrali v uchitel'skoj na vtorom etazhe. S delannym vnimaniem chinno rasselis' uchitelya. Direktor torzhestvenno vklyuchil reproduktor. Iz plohon'kogo gromkogovoritelya razdalsya suhoj tresk aplodismentov i dalekie nadryvnye vozglasy: "Da zdravstvuet tovarishch Stalin!", "Slava velikomu Stalinu!" Potom vse stihlo, i vdrug poslyshalsya gluhovatyj, zapinayushchijsya golos vozhdya, s sil'nym gruzinskim akcentom chitavshego svoj tekst. Stalin proiznosil na 8-m chrezvychajnom vsesoyuznom s容zde Sovetov doklad "O proekte Konstitucii Soyuza SSR". Nezamedlitel'no ob座avlennyj genial'nym vkladom v sokrovishchnicu marksizma-leninizma doklad provozglashal: neobhodimost' prinyat' novuyu Konstituciyu nazrela potomu, chto v Sovetskom Soyuze sozdano socialisticheskoe obshchestvo; eto obshchestvo bez antagonisticheskih klassov, ono sostoit iz dvuh druzhestvennyh klassov - rabochih i krest'yan i rekrutiruemoj iz nih proslojki intelligencii. Vse eto, poyasnyal Stalin,- sovershenno novye, nevidannye eshche v istorii social'nye gruppy. Sovetskij rabochij klass - ne prezhnij proletariat; on perestal byt' ekspluatiruemym klassom, lishennym sredstv proizvodstva i prodayushchim svoyu rabochuyu silu, a sovmestno so vsem narodom vladeet sredstvami proizvodstva i osvobozhden ot ekspluatacii. Krest'yanstvo iz ekspluatiruemogo klassa melkih raspylennyh proizvoditelej, baziruyushchego svoe sushchestvovanie na chastnoj sobstvennosti, edinolichnom trude i primitivnoj tehnike, prevratilos' v osvobozhdennyj ot ekspluatacii klass, baziruyushchij svoyu rabotu na kooperativno-kolhoznoj sobstvennosti, na kollektivnom trude i peredovoj tehnike. Sovetskaya intelligenciya - trudovaya, podavlyayushchee bol'shinstvo ee sostavlyayut vyhodcy iz rabochego klassa i krest'yanstva, ona sluzhit trudovomu narodu i imeet vse vozmozhnosti dlya primeneniya svoih znanij [8]. Oglashennoe v tot vecher idejnoe bogatstvo prochno voshlo v zolotoj fond marksistsko-leninskoj teorii. Nastol'ko prochno, chto, hotya drugie vyskazyvaniya Stalina davno perestali chislit'sya genial'nymi otkrytiyami, dannaya im harakteristika struktury sovetskogo obshchestva po-prezhnemu schitaetsya v SSSR neprelozhnoj istinoj. Kak 19 tol'ko vopros kasaetsya struktury obshchestva v SSSR, sovetskie avtory srazu zhe nachinayut izlagat' svoimi slovami doklad tovarishcha Stalina. I vyvod delaetsya takoj: "...V SSSR vpervye v istorii vozniklo novoe obshchestvo, ne raskolotoe na vrazhdebnye klassy, no spayannoe edinstvom korennyh interesov i obshchnost'yu celi" [9]. Znachit, stalinskaya shema polnost'yu ostaetsya v sile. Dlya togo, chtoby podkrepit' etu shemu statisticheskimi dannymi, v sovetskih izdaniyah privodilas' sleduyushchaya tablica '. Izmenenie klassovoj struktury sovetskogo obshchestva (v procentah ko vsemu naseleniyu) 1913 1924 1928 1939 1959 1970 1987 Rabochie i sluzhashchie 17,0 14,8 17,6 50,2 68,3 79,5 88,0 V tom chislo rabochie 14,6 10,4 12,4 33,7 50,2 57,4 61,8 Kolhoznoe krest'yanstvo i kooperirovannye kustari * 1,3 2,9 47,2 31,4 20,5 12,0 Krest'yane-edinolichniki i nekooperirovannye kustari 66,7 75,4 74,9 2,6 0,3 0,0 0,0 Burzhuaziya, pomeshchiki, torgovcy i kulaki 16,3 8,5 4,6 - - - - * Primechanie: Kooperirovannye kustari, to est' chleny artelej promkooperacii, vmeste s nerabotayushchimi chlenami sem'i sostavlyali: 1924 g.- 0,5%, 1928 g.- 1,2%, 1939 g.- 2,3% naseleniya. S 1959 g. vklyuchayutsya v chislo rabochih i sluzhashchih v svyazi s peredachej artelej promkooperacii v sistemu gosudarstvennyh predpriyatij. CHto zh, bespristrastnaya sovetskaya statistika podtverzhdaet slova tov. Stalina. Ved' pravda: byli kogda-to v Rossii pomeshchiki, kapitalisty, byli kulaki - nichego etogo uzhe davno net. Dazhe kustarej fakticheski ne ostalos'. Esli by my poshli po ulice, sprashivaya lyudej odnogo za drugim, kto oni, okazalos' by, chto kazhdyj - ili rabochij, ili kolhoznik, ili, nakonec, sluzhashchij, intelligent. 20 3. "OBSHCHENARODNOE SOCIALISTICHESKOE GOSUDARSTVO TRUDYASHCHIHSYA" No voznikaet odin vopros: zachem pri takoj klassovoj garmonii v Sovetskom Soyuze sushchestvuet gosudarstvo i kakova ego sushchnost'? Stalin ne oboshel vnimaniem i etogo voprosa. Socialisticheskoe gosudarstvo, soobshchil on, imeet hozyajstvenno-organizatorskuyu i kul'turno-vospitatel'nuyu funkciyu, a takzhe ohranyaet socialisticheskuyu sobstvennost' i osushchestvlyaet voennuyu zashchitu strany ot kapitalisticheskogo okruzheniya. CHto zhe kasaetsya sushchnosti etogo gosudarstva, to Brezhn&v podtverdil vydvinutyj Hrushchevym tezis: "Gosudarstvo diktatury proletariata, vypolniv svoyu velikuyu istoricheskuyu missiyu, postepenno pereroslo v obshchenarodnoe socialisticheskoe gosudarstvo trudyashchihsya" . Pri Gorbacheve kakih-libo oficial'nyh oproverzhenij etih tezisov ne posledovalo. Znachit, iz osnovannogo na klassovom gospodstve proletariata Sovetskoe gosudarstvo prevratilos' v obshchenarodnoe. Vse eto, mozhet byt', zvuchalo by neploho, esli by ne Lenin, kotoryj vot v kakih vyrazheniyah reagiroval na podobnye vzglyady: "...narodnoe gosudarstvo (etc.) est' takaya zhe bessmyslica i takoe zhe otstuplenie ot socializma, kak i "svobodnoe narodnoe gosudarstvo"..." Sovershenno neverny rassuzhdeniya o gosudarstve: "Gosudarstvo dolzhno byt' prevrashcheno iz osnovannogo na klassovom gospodstve gosudarstva v narodnoe gosudarstvo". Otyskav slova |ngel'sa, zayavlyavshego, chto "govorit' o svobodnom narodnom gosudarstve est' chistaya bessmyslica", Lenin pisal: "...|ngel's, nesomnenno, ot svoego i Marksa imeni predlagaet vozhdyu nemeckoj rabochej partii vykinut' iz programmy slovo "gosudarstvo" i zamenit' ego slovom "obshchina". Kakoj by voj ob "anarhizme" podnyali glavari nyneshnego, poddelannogo pod udobstva opportunistov "marksizma", esli by im predlozhili takoe ispravlenie programmy!" [12] CHto delat'? Esli by Lenin ogranichilsya etim vyskazyvaniem, mozhno bylo by privychno ob座avit' ego "citatoj, vyrvannoj iz konteksta", blago kazhdaya citata ostaetsya vne konteksta imenno potomu, chto ona - citata. Odnako zdes' etot ispytannyj sposob ne dejstvuet: Le- 21 nin uporno izlagal svoyu tochku zreniya po voprosu o sushchnosti gosudarstva. V podobnyh sluchayah prinyato primenyat' drugoj metod: zamalchivat' i delat' vid, budto klassik marksizma na etu temu voobshche nichego ne skazal. Tak i delaetsya v dannom sluchae. Posmotrim, chto skazal Lenin. CHto predstavlyaet soboj vsyakoe gosudarstvo? "Gosudarstvo, eto - uchrezhdenie dlya prinuzhdenij" ",- otvechaet Lenin i poyasnyaet: "Gosudarstvo est' osobaya organizaciya sily, est' organizaciya nasiliya dlya podavleniya kakogo-libo klassa" . Znachit, esli est' gosudarstvo, to za nim s neizbezhnost'yu skryvaetsya klassovyj antagonizm? Da, otvechaet Lenin: "Gosudarstvo est' produkt i proyavlenie neprimirimosti klassovyh protivorechij, ...sushchestvovanie gosudarstva dokazyvaet, chto klassovye protivorechiya neprimirimy" [15]. Mozhet byt', Lenin imel v vidu ne vsyakoe, a tol'ko burzhuaznoe, feodal'noe i rabovladel'cheskoe gosudarstvo? Net, Lenin kategorichen: "Vsyakoe gosudarstvo est' "osobaya sila dlya podavleniya" ugnetennogo klassa. Poetomu vsyakoe gosudarstvo nesvobodno i menarodno" [16]. Sledovatel'no, fakt sushchestvovaniya gosudarstva v SSSR sluzhit, po Leninu, besspornym dokazatel'stvom togo, chto sovetskoe obshchestvo - antagonisticheskoe, a Sovetskoe gosudarstvo nesvobodno i nenarodno. Tak obstoit delo s "obshchenarodnym socialisticheskim gosudarstvom trudyashchihsya". Ne luchshe i s hozyajstvenno-organizatorskoj, kul'turno-vospitatel'noj i prochimi funkciyami etogo gosudarstva. Ne priznaet ih Lenin: "Trudyashchimsya nuzhno gosudarstvo lish' dlya podavleniya soprotivleniya ekspluatatorov..." [17]. Nu, horosho: socialisticheskoe gosudarstvo - ne obshchenarodnoe, a klassovoe i ego funkciya - podavlenie. No, mozhet byt', eto - po analogii s diktaturoj proletariata - podavlenie ogromnym bol'shinstvom trudyashchihsya nichtozhnogo men'shinstva parazitov? V samom socialisticheskom obshchestve otsutstvuet, kak izvestno, social'naya osnova parazitizma, no zhivuchi eshche perezhitki kapitalizma v soznanii lyudej, tak chto est' poka moshenniki, vory, bandity. Mozhet byt', ih podavlenie yavlyaetsya glavnoj funkciej gosudarstva razvitogo socialisticheskogo obshchestva? Net, ne nuzhny dlya etogo tankovye i parashyutnye divi- 22 zii vnutrennih vojsk armiya vooruzhennyh sil, apparat KGB i prochee. Toskuyushchie na urokah shkol'niki hlopayut neostorozhno sadyashchihsya na partu muh prosto natyanutoj rezinkoj, a ne prosyat privezti parovoj molot. Drugoe delo, esli by muha zahotela podavit' lyudej. Togda ej dejstvitel'no ponadobilas' by gigantskaya mashina, kotoraya v tysyachu raz usilila by nazhatie ee lapki. Ogromnaya mashina Sovetskogo gosudarstva navodit na mysl', chto delo idet o podavlenii ogromnogo bol'shinstva neznachitel'nym men'shinstvom. A chto pishet Lenin? Imenno eto: "|kspluatatory, estestvennoe delo, ne v sostoyanii podavit' naroda bez slozhnejshej mashiny dlya vypolneniya takoj zadachi, no narod podavit' ekspluatatorov mozhet i pri ochen' prostoj "mashine", pochti chto bez "mashiny", bez osobogo apparata, prostoj organizaciej vooruzhennyh mass..." [18]. Znachit, i mysl' o podavlenii men'shinstva parazitov, kak glavnoj funkcii moshchnogo socialisticheskogo gosudarstva, ne nahodit podderzhki u Lenina. No v SSSR propaganda bez konca povtoryaet, chto rodnoe Sovetskoe gosudarstvo nuzhno trudovomu narodu. Zachem? Snova Lenin: "...proletariatu nuzhno gosudarstvo - eto povtoryayut vse opportunisty, social-shovinisty i kautskiancy, uveryaya, chto takovo uchenie Marksa, i "zabyvaya" dobavit', chto ...po Marksu, proletariatu nuzhno lish' otmirayushchee gosudarstvo, t. e. ustroennoe tak, chtoby ono nemedlenno nachalo otmirat' i ne moglo ne otmirat'" [19]. Nu uzh. Sovetskoe gosudarstvo tak ne ustroeno. K chislu neizmennyh vpechatlenij, kotorye vynosyat grazhdane SSSR iz poezdok v kapitalisticheskie strany, otnositsya smehotvornaya dlya sovetskogo cheloveka slabost' tamoshnih gosudarstv. V samom dele, tam vse chastnoe: zemlya, zavody, firmy, banki, doma, magaziny, gazety - vse. Tut, v SSSR, vse eto i mnogoe drugoe - gosudarstvennoe. Tam v more chastnogo kachaetsya utlyj cheln gosudarstva, raznymi uhishchreniyami starayushchegosya sobrat' s vorchashchih poddannyh nalogi na svoe soderzhanie i zavisyashchego ot svoih grazhdan, kotorye nahal'no vybirayut, kakaya partiya budet formirovat' pravitel'stvo. Tut - znayushchie svoe mesto grazhdane, privykshie k polnoj zavisimosti ot vsesil'nogo gosudarstva i pushche vsego boyashchiesya nenarokom popast' pod ego tyazheluyu i vsegda karayushchuyu ruku. Tam, nesmotrya na slabost' gosudarstva, a tochnee blagodarya ej,- 23 neskonchaemye intelligentskie razgovory o nesterpimosti gneta gosudarstvennoj byurokratii. Tut - vyrazitel'no vedeno vsemerno ukreplyat' rodnoe Sovetskoe gosudarstvo. Ukreplyat'? A vot Lenin pishet: "Poka est' gosudarstvo, net svobody. Kogda budet svoboda, ne budet gosudarstva" [20]. Da kogda zhe pisal vse eto Lenin? Mozhet byt', v studencheskie gody, v XIX veke, v zaholustnoj Kazani, kogda on eshche ne nachal ser'ezno zadumyvat'sya nad gosudarstvom i ego sushchnost'yu? Net, i takogo utesheniya Lenin ne daet. Vse eto iz knigi "Gosudarstvo i revolyuciya", napisannoj v avguste i sentyabre 1917 goda, kogda Lenin - glava partii bol'shevikov - gotovilsya k zahvatu gosudarstvennoj vlasti; opublikoval zhe on etu rabotu posle Oktyabr'skoj revolyucii. Odnim slovom, lazeek ne ostaetsya. Nuzhno bezogovorochno priznat' odno iz dvuh: esli spravedliva propagandiruemaya nyne v SSSR stalinskaya shema struktury sovetskogo obshchestva, to neverna marksistsko-leninskaya teoriya gosudarstva; esli zhe eta teoriya verna, to Sovetskoe gosudarstvo - tozhe mashina (prichem gigantskaya) dlya podavleniya gospodstvuyushchim klassom drugih klassov, i togda vse rassuzhdeniya o neantagonisticheskom haraktere socialisticheskogo obshchestva - poprostu obman. 4. PROKRUSTOVO LOZHE SHEMY V pol'zu stalinskoj shemy social'noj struktury SSSR svidetel'stvuet tol'ko odno: to, chto kazhdogo sovetskogo grazhdanina dejstvitel'no mozhno otnesti k odnoj iz treh kategorij - rabochie, kolhozniki, sluzhashchie (chto vosprinimaetsya kak sinonim intelligencii). Dostatochnoe li eto dokazatel'stvo pravil'nosti tezisa ob imenno takoj trehchlennoj strukture obshchestva v Sovetskom Soyuze? Dopustim, bylo by ob座avleno, chto eto obshchestvo sostoit iz chetyreh neantagonisticheskih klassov: blondinov, bryunetov, shatenov i ryzhih, i dvuh rekrutiruemyh iz nih prosloek: sedyh i lysyh. Togda tozhe bez truda mozhno bylo by otnesti kazhdogo grazhdanina k odnoj iz nazvannyh kategorij, statisticheskie tablicy tozhe byli by bezuprechny, i tozhe mozhno bylo by provodit' na ih osnove glubokomyslennye sociologicheskie issledovaniya. No ved' vse eto ne dokazyvaet, chto imenno takovo social'noe chlenenie obshchestva. "Konechno, ne dokazyvaet! - pospeshit nas odernut' 24 dogadlivyj prepodavatel' kursa "nauchnogo kommunizma".- Ne dokazyvaet, potomu chto primer fal'shivyj: nado brat' za osnovu deleniya obshchestva social'nye gruppy po ih mestu i roli v processe obshchestvennogo proizvodstva, a ne po, izvinite, smehotvornomu priznaku cveta volos". Pravil'no! Sama po sebe vozmozhnost' raspisat' vse naselenie po opredelennym kategoriyam rovno nichego ne dokazyvaet. Sledovatel'no, ne dokazyvaet ona i pravoty stalinskogo tezisa o strukture sovetskogo obshchestva. Sushchestvennoe znachenie dlya opredeleniya struktury obshchestva imeet ne formal'noe raspredelenie po grafam, a pravil'noe vyyavlenie grupp, sformirovavshihsya v processe obshchestvennogo proizvodstva i zanyavshih v nem kazhdaya svoe osoboe mesto. 5. KLASSOVAYA GARMONIYA POD PIRAMIDAMI Pravil'no li vyyavil Stalin eti gruppy? Provedem eksperiment: primenim principy stalinskoj klassifikacii k izvestnym v istorii dokapitalisticheskim obshchestvam. Razdelim, kak eto delaet Stalin, obshchestvo na dve bol'shie gruppy: zanyatyh fizicheskim i zanyatyh umstvennym trudom; pervuyu gruppu podrazdelim na dva klassa - rabotayushchih v gorode i rabotayushchih v derevne, a vtoruyu nazovem proslojkoj. Kak i po cvetu volos, mozhno budet raspisat' po etim grafam vseh chlenov lyubogo obshchestva: v samom dele, kazhdyj zanimaetsya fizicheskim ili umstvennym trudom i zhivet ili v gorode, ili v sel'skoj mestnosti. Kak lyubyat vyrazhat'sya sovetskie filosofy, tret'ego ne dano. Takim obrazom, stol' dokazatel'nyj dlya nas vnachale fakt, chto lyuboj sovetskij grazhdanin popadaet v odnu iz nazvannyh rubrik, budet bezotkazno povtoryat'sya pri ih primenenii k kazhdomu obshchestvu. Primenitel'no k dokapitalisticheskim formaciyam (to est' do vozniknoveniya rabochego klassa) kategoriyami, sootvetstvuyushchimi stalinskoj sheme, byli by, po-vidimomu, sleduyushchie social'nye gruppy: 1. Klass proizvoditelej promyshlenno-remeslennoj produkcii. 2. Klass proizvoditelej sel'skohozyajstvennoj produkcii. 3. Proslojka zanyatyh umstvennym trudom - intelligenciya. 25 Prilozhim etu shemu k razlichnym obshchestvam, naprimer k rabovladel'cheskim. V pervom klasse okazhutsya v Drevnej Grecii i svobodnye remeslenniki, i raby v ergasteriyah, i sami ergasteriarhi. V Drevnem Rime vo vtorom klasse okazalis' by vol'nootpushchenniki, kolony, raby v latifundiyah, a takzhe ih nadsmotrshchiki da i sami latifundisty. V Drevnem Egipte my nashli by v proslojke intelligencii i avtora "Recheniya Ipuvera", i perepisavshego ego pisca, i brodyachego muzykanta, i nomarha, i faraona. Ne vazhno, chto muzykant, pisec, a veroyatno, i sam literator dolzhny byli padat' licom v pyl' pri proezde faraona, ne imeya prava dazhe vzglyanut' na togo, ch'e imya pisalos' v "kartushe" i soprovozhdalos' zaklinaniem "Da budet on zhiv, zdrav, nevredim!". Zato mezhdu ocherchennymi takim obrazom social'nymi gruppami, ne bylo by nikakih klassovyh antagonizmov - kak i mezhdu blondinami i shatenami pri delenii obshchestva po cvetu volos. Da otkuda i vzyat'sya klassovym antagonizmam, esli v kachestve social'nyh grupp berutsya truzheniki goroda, truzheniki derevni i lica, zanimayushchiesya umstvennym trudom! Ni v odnom obshchestve mezhdu etimi gruppami ne voznikalo neprimirimyh protivorechij. No ved' antagonizmy byli, i imenno marksizm podcherkivaet eto so vsej siloj. S pomoshch'yu kakogo zhe fokusa oni ischezayut pri vzglyade na obshchestva skvoz' prizmu stalinskoj shemy? CHto ona zagorazhivaet? Kazhdyj, okonchivshij sovetskuyu shkolu, naizust' pomnit slova "Kommunisticheskogo manifesta": "Vsya predshestvuyushchaya nam istoriya est' istoriya bor'by klassov. Svobodnyj i rab, patricij i plebej, feodal i krepostnoj, cehovoj master i podmaster'e,- koroche, ugnetaemyj i ugnetatel'..." Ostanovimsya zdes'. "Ugnetaemyj i ugnetatel'" - vot chto zatushevyvaet shema Stalina! I tot, i drugoj zagonyayutsya eyu v ramki odnoj i toj zhe social'noj gruppy, prichem osobenno bol'shoj prostor predostavlyaet rasplyvchataya "proslojka" intelligencii. Granicy mezhdu social'nymi gruppami v sheme Stalina imeyut lish' odnu vnutrennyuyu logiku: oni provedeny tak, chtoby ne sovpast' s podlinnym social'nym vodorazdelom. A vodorazdel etot prohodit po linii, chetko nazvannoj v "Kommunisticheskom manifeste": poraboshchennyj i gospodstvuyushchij, upravlyaemyj i upravlyayushchij, ekspluatiruemyj i ekspluatator - koroche, ugnetaemyj i ugnetatel'. |to 26 osnovnoe otnoshenie gasnet v kartine lyubogo - dazhe rabovladel'cheskogo - klassovogo obshchestva pri nalozhenii na nee trehchlennogo stalinskogo deleniya, staratel'no nakleennogo na kartinu sovetskogo obshchestvennogo stroya. Esli otodvinut' etu shemu - chto pod nej? 6. "UPRAVLYAYUSHCHIE I UPRAVLYAEMYE" Posmotrim, v kakoj mere sovetskaya literatura daet otvet na etot vopros. Problemoj social'noj struktury obshchestva v SSSR sovetskie uchenye zanimalis' v pervom desyatiletii posle Oktyabr'skoj revolyucii. No samo obshchestvo togda eshche nahodilos' na perelome i ne priobrelo chert, harakternyh dlya real'nogo socializma. Zatem voznikli drugie problemy, a v 1936 godu byla oglashena teoriya Stalina. Kak skromno zamechaet avtor stat'i v zhurnale "Istoriya SSSR", "v konce 30-h godov nametilsya opredelennyj spad v nauchnoj razrabotke istorii osnovnyh klassov i social'nyh grupp sovetskogo obshchestva, vnutriklassovoj struktury i obshchestvennoj psihologii"[2] . YAsnee govorya, vse eto bylo zameneno povtoreniem slov Stalina. Vo vtoroj polovine 50-h godov stali poyavlyat'sya po etim voprosam raboty, ne svodivshiesya k prostomu citirovaniyu doklada "O proekte Konstitucii" ili k ego pereskazu vozmozhno bolee blizko k tekstu. Odnako osobenno daleko ot etogo teksta nikto iz sovetskih avtorov tozhe ne reshalsya othodit', a uzh klassovyj sostav sovetskogo obshchestva izlagalsya bezogovorochno po Stalinu. I vse zhe v sovremennoj sovetskoj literature po problemam struktury obshchestva v SSSR mozhno ulovit' novyj element, predstavlyayushchij soboj, ochevidno, nekuyu ten' real'nogo processa. |tot element nachinaetsya s ukazaniya na to, chto vnutri kategorii trehchlennogo stalinskogo deleniya obshchestva est' nekie inye social'nye gruppy. A zavershaetsya on neozhidannym tezisom, ne vstrechavshimsya v sovetskoj literature stalinskogo perioda: takimi social'nymi gruppami okazyvayutsya "upravlyaemye i upravlyayushchie"[22]. CHto-to udivitel'no znakomoe est' v etom slovosochetanii. Pogodite, my tol'ko chto citirovali: "svobodnyj i rab, patricij i plebej...- koroche, ugnetaemyj i ugnetatel'...". A esli by Marks i |ngel's napisali: upravlyaemyj i upravlyayushchij - smysl ved' ostalsya by tot zhe. CHto zhe predstavlyayut soboj novye "upravlyayushchie"? 27 "Obychno na pervyj plan vydvigaetsya razlichie mezhdu organizatorami i ispolnitelyami,- pishut avtory kollektivnogo truda "Klassy, social'nye sloi i gruppy v SSSR".- V etom otnoshenii osoboe mesto v obshchestvennoj organizacii truda pri socializme prinadlezhit ne vsej intelligencii, a licam, kotorye ot imeni obshchestva, po ego zadaniyu i pod ego kontrolem vypolnyayut organizatorskie funkcii v proizvodstve i vo vseh drugih sferah zhizni obshchestva"[23]. V drugoj knige etot interesnyj tezis formuliruetsya s eshche bol'shej opredelennost'yu. "Upravlenie,- otmechaetsya v knige,- v znachitel'noj stepeni eshche ostaetsya osobym vidom professional'noj deyatel'nosti intelligencii, tochnee, odnogo iz ee otryadov. Harakter i obshchestvennaya znachimost' upravlencheskogo truda stavyat intelligenciyu, professional'no zanimayushchuyusya upravleniem, v neskol'ko osoboe polozhenie po otnosheniyu k tem, kto zanyat ispolnitel'skim trudom"[2]*. Znachit, v proslojke sovetskoj intelligencii est' kakoj-to odin "otryad", kotoryj professional'no zanimaetsya tem, chto upravlyaet vo vseh sferah zhizni obshchestva i potomu nahoditsya v "neskol'ko osobom" polozhenii po otnosheniyu k ispolnitelyam, inymi slovami - upravlyaemym. Svoeobraznaya Situaciya dlya obshchestva, gde vse ravny i gde rukovodyashchaya sila - rabochij klass! CHto zhe predstavlyaet soboj v social'nom otnoshenii "otryad" upravlyayushchih? |to ved' tol'ko zhivotnyj mir delitsya na otryady, a dlya chelovecheskogo obshchestva v nauke-i prezhde vsego v marksistskoj - prinyata drugaya klassifikaciya. Obshchestvo delitsya na klassy - pravyashchie i ugnetennye. I neuderzhimo voznikaet vopros: a ne mozhet byt', chto "otryad" upravlyayushchih - pravyashchij klass obshchestva real'nogo socializma? 7. TEORIYA DZHILASA V sovetskoj literature chasto citiruyutsya pateticheskie leninskie slova: "...My vprave gordit'sya i my gordimsya tem, chto na nashu dolyu vypalo schast'e nachat' postrojku sovetskogo gosudarstva, nachat' etim novuyu epohu vsemirnoj istorii, epohu gospodstva novogo klas 25 sa..." K etoj formulirovke Lenin vozvrashchalsya ne raz. Naprimer: 28 "Diktatura proletariata est' samaya bezzavetnaya i samaya besposhchadnaya vojna novogo klassa protiv bolee mogushchestvennogo vraga, protiv burzhuazii..."[26]. Ili v odnoj iz poslednih rabot, v avguste 1921 goda: "Vsyakij znaet, chto Oktyabr'skaya revolyuciya na dele vydvinula novye sily, novyj klass..."[27]. "Novyj klass" - tak i nazval svoyu knigu yugoslavskij politik, byvshij chlen Soyuza kommunistov YUgoslavii, uchenyj i pisatel' Milovan Dzhilas, postaravshijsya teoreticheski osmyslit' vopros: kto takie "upravlyayushchie"? Lichnyj zhiznennyj opyt - nezamenimoe sokrovishche - otkryval emu dlya etogo unikal'nye vozmozhnosti. Dzhilas ne tol'ko byl ryad let v chisle "upravlyayushchih", on vozglavlyal ih, buduchi chlenom Politbyuro CK - svyataya svyatyh lyuboj kommunisticheskoj partii. "...YA proshel,- pishet on,- ves' put', otkrytyj dlya kommunista: ot nizshej do samoj vysokoj stupeni ierarhicheskoj lestnicy, ot mestnyh i nacional'nyh do mezhdunarodnyh organov, i ot obrazovaniya kommunisticheskoj partii i podgotovki revolyucii do ustanovleniya tak nazyvaemogo socialisticheskogo obshchestva"[28]. Sushchnost' razrabotannoj Dzhilasom teorii svoditsya k sleduyushchemu. Posle pobedy socialisticheskoj revolyucii apparat kompartii prevrashchaetsya v novyj pravyashchij klass. |tot klass partijnoj byurokratii monopoliziruet vlast' v gosudarstve. Provedya nacionalizaciyu, on prisvaivaet sebe vsyu gosudarstvennuyu sobstvennost'. V rezul'tate novoyavlennyj hozyain vseh orudij i sredstv proizvodstva - novyj klass stanovitsya klassom ekspluatatorov, popiraet vse normy chelovecheskoj morali, podderzhivaet svoyu diktaturu metodami terrora i total'nogo ideologicheskogo kontrolya. Proishodit pererozhdenie: byvshie samootverzhennye revolyucionery, trebovavshie samyh shirokih demokraticheskih svobod, okazavshis' u vlasti, prevrashchayutsya v svirepyh reakcionerov - dushitelej svobody. Polozhitel'nym momentom v deyatel'nosti novogo klassa v ekonomicheski slabo razvityh stranah yavlyaetsya provodimaya im industrializaciya i svyazannoe s nej po neobhodimosti izvestnoe rasprostranenie kul'tury; odnako ego hozyajnichanie v ekonomike otlichaetsya krajnej rastochitel'nost'yu, a kul'tura nosit harakter politicheskoj propagandy. "Kogda novyj klass sojdet s istoricheskoj sceny - a eto dolzhno sluchit'sya,- rezyumiruet Dzhilas,- lyudi budut gorevat' o nem men'she, chem o lyubom drugom klasse, sushchestvovavshem do nego"[29]. 29 Hotya Dzhilas napisal svoyu rabotu kak issledovanie o haraktere kommunisticheskoj sistemy v celom, on prodelal svoj analiz fakticheski na materiale socialisticheskogo obshchestva v YUgoslavii. No YUgoslaviya ne tipichna dlya socialisticheskih stran i stoit osobnyakom v ih srede. K XX s容zdu KPSS v Moskve byla special'no pridumana formula, vyrazhayushchaya osobennoe polozhenie YUgoslavii: v mirovuyu socialisticheskuyu sistemu byli vklyucheny vse socialisticheskie strany, a v mirovoj socialisticheskij lager' - te zhe, krome YUgoslavii [30]. Po dejstvuyushchim v SSSR instrukciyam YUgoslaviya vo vseh prakticheskih voprosah rassmatrivalas' kak kapitalisticheskaya strana. Takim obrazom, kniga Dzhilasa otnyud' ne sdelala bespredmetnym ob容ktivnyj analiz klassovoj struktury socialisticheskogo obshchestva na materiale drugih socialisticheskih stran i prezhde vsego - Sovetskogo Soyuza. Naprotiv, knigu "Novyj klass" i posledovavshuyu za nej rabotu Dzhilasa "Nesovershennoe obshchestvo" sleduet rassmatrivat' kak prizyv ser'ezno zanyat'sya etoj problemoj. No puti podhoda k nej yasno namecheny Dzhilasom. On ne tol'ko otbrosil idillicheskuyu stalinskuyu shemu struktury socialisticheskogo obshchestva, no ne ostanovilsya i na delenii etogo obshchestva na upravlyaemyh i upravlyayushchih. Dzhilas ob座avil, chto v socialisticheskih stranah pravyashchaya elita - eto novyj gospodstvuyushchij klass partijnoj byurokratii. Dzhilas vydvinul nauchnuyu teoriyu, prinesshuyu emu izvestnost' vo vsem mire i tyuremnyj prigovor v YUgoslavii - kak budto kogda-nibud' udavalos' prigovorami ostanovit' razvitie nauki! 8. KLASSOVOE GOSPODSTVO Hotya imenno Dzhilas vpervye vystupil s razrabotannoj teoriej, v raznyh stranah uzhe v 20-h godah stal podnimat'sya vopros o tom, chto v SSSR voznik novyj gospodstvuyushchij klass. Nachnem s odnogo iz rannih vyskazyvanij na etu temu. Vot kak harakterizuet "upravlyayushchih" i "upravlyaemyh" v SSSR I. E. SHtejnberg, narkom yusticii v pervom pravitel'stve Lenina posle vhozhdeniya v nego levyh eserov: "Na odnoj storone - op'yanenie vlast'yu: naglost' i beznakazannost', izdevatel'stvo nad chelovekom i melkaya zloba, uzkaya mstitel'nost' i sektantskaya podozritel'nost', vse bolee glubokoe prezrenie k nizshim, odnim slovom, gospodstvo. Na drugoj storone - zadavlennost', 30 robost', boyazn' nakazaniya, bessil'naya zloba, tihaya nenavist', ugodnichestvo, neustannoe obmanyvalie starshih. Poluchayutsya dva novyh klassa, razdelennyh mezhdu soboj ^ i___ w ch i 31 glubochajshej social'noj i psihologicheskoj propast'yu" . Lyubopytnaya kartina! Kak vidim, zdes' - otnyud' ne dva stalinskih druzhestvennyh klassa rabochih i krest'yan, a antagonisticheskie klassy upravlyayushchih i upravlyaemyh. Podobnye utverzhdeniya stali vskore razdavat'sya so storony samyh razlichnyh politicheskih gruppirovok. V 1936 godu dolgoletnij moskovskij korrespondent nemeckoj gazety "Frankfurte? Al'gemajne" Percgen pisal, chto v SSSR proizoshlo "novoe klassoobrazovanie, razvitie nyne gospodstvuyushchego privilegirovannogo sloya"[32]. V te zhe gody nahodivshijsya v emigracii russkij filosof Nikolaj Berdyaev otmechal: "Diktatura proletariata, usiliv gosudarstvennuyu vlast', razvivaet kolossal'nuyu byurokratiyu, ohvatyvayushchuyu, kak pautina, vsyu stranu i vse sebe podchinyayushchuyu. |ta novaya sovetskaya byurokratiya, bolee sil'naya, chem byurokratiya carskaya, est' novyj privilegirovannyj klass, kotoryj mozhet zhestoko ekspluatirovat' narodnye massy. |to i proishodit..."[33]. YUgoslavskij kommunist Ante Siliga posle ryada let raboty v SSSR, a zatem ssylki pisal v svoej knige, opublikovannoj v Parizhe v 1938 godu: v Sovetskom Soyuze pravit "sovershenno novyj klass - byurokratiya kommunistov i specialistov"[34]. V 1939 godu dissident v lagere trockistov ital'yanec Bruno Ricci opublikoval vo Francii knigu "SSSR: byurokraticheskij kollektivizm", pervuyu chast' zadumannoj im trilogii "Byurokratizaciya mira". Kak svidetel'stvuet samo nazvanie, avtor rassmatrival razvitie v SSSR lish' kak chastnyj sluchaj yakoby vsemirnogo yavleniya prihoda k vlasti byurokratii [e5]. Primenitel'no k zapadnomu miru ideya o "revolyucii menedzherov" byla razvita Bernhemom. Ego issledovanie pokazalo, chto rukovodyashchaya rol' upravlyayushchih (v protivopolozhnost' roli vladel'cev sredstv proizvodstva) ogranichivaetsya na Zapade sferoj ekonomiki i ne svyazana s politicheskoj vlast'yu. Sledovatel'no, eto fenomen inogo poryadka, chem vozniknovenie novogo pravyashchego klassa v SSSR. Polemiziruya s rassuzhdeniyami Trockogo i ego uchenikov o tom, budto v Sovetskom Soyuze gosudarstvo yavlyaetsya "proletarskim", Ricci vydvinul ryad interesnyh 31 tezisov. On podcherknul, chto ne rabochij, a drugoj pravyashchij klass, byurokratiya, podnyalsya iz Oktyabr'skoj revolyucii [36]. Sdelavshis' sobstvennicej vseh orudij i sredstv proizvodstva v strane, ona stala klassom eshche bolee ekspluatatorskim, chem burzhuaziya. Odnako Ricci ves'ma tumanno obrisoval granicy klassa byurokratii. V odnom sluchae on pisal, chto novyj pravyashchij klass sostoit iz "funkcionerov i tehnikov"[37], v drugom sluchae vklyuchaet v etot klass takzhe policejskih, oficerov, zhurnalistov, pisatelej, profsoyuznyh bossov, nakonec, "vsyu kommunisticheskuyu partiyu v celom"[38]. V 1943-1944 godah anglijskij pisatel' Dzhordzh Oruell v poluchivshem shirokuyu izvestnost' na Zapade rasskaze "Skotskij hutor" v obobshchennom vide obrisoval - tak, kak on ego ponimal,- process sozdaniya obshchestva real'nogo socializma; ne kak rozovuyu utopiyu, a kak istoriyu formirovaniya novogo gospodstvuyushchego klassa. Allegoriya Oruella povestvuet o tom, kak na odnom hutore zhivotnye ustroili revolyuciyu protiv gospodstva lyudej (kstati, v rasskaze otnyud' ne idealizirovannogo) i sami stali hozyajnichat'. No respublika osvobodivshihsya bylo zhivotnyh bystro okazalas' pod vlast'yu svinej i ih svirepyh ohrannikov - storozhevyh psov. Udelom ostal'nyh zhivotnyh hutora stal besprosvetnyj trud po vypolneniyu sostavlyayushchihsya svin'yami planov, sdabrivaemyj svinskoj demagogiej, chto-de zhivotnye otnyne rabotayut ne na lyudej, a na samih sebya. Pod shumok etih razgovorov svin'i stali vladel'cami hutora, prichem, kak s zavist'yu konstatirovali lyudi, "nizshie zhivotnye na skotskom^ hutore rabotali bol'she, a edy poluchali men'she, chem kakie-libo eshche zhivotnye v grafstve"[39]. Rasskaz Oruella byl zapreshchen v kommunisticheskih stranah. Tot zhe strogij zapret byl nalozhen tam na ego roman "1984", risuyushchij zhizn' i sud'by lyudej v Anglii v sluchae ustanovleniya v nej stroya real'nogo socializma. Izobrazhaemoe im obshchestvo delitsya na tri sloya: vnutrennyaya partiya, to est' partijno-policejskij apparat, prevrativshijsya v gospodstvuyushchij klass; vneshnyaya partiya - podchinennaya etomu klassu intelligenciya; proletariat - nizshij klass obshchestva. Otnyud' ne menee ostro, chem burzhuaznye avtory, govorili o nalichii klassovyh antagonizmov v Sovetskom Soyuze storonniki mirovoj proletarskoj revolyucii. Trockij ukazyval na process obyurokrachivaniya partijnogo apparata v SSSR i na to, chto v rezul'tate vmesto 32 diktatury proletariata sozdalas' "diktatura nad proletariatom"[40]. Posle togo, kak ubijca iz NKVD Ramon Mer-kader likvidiroval Trockogo, priverzhency poslednego, v chastnosti |rnest Mandel' [41], prodolzhali pisat' o razvitii byurokratii v Sovetskom Soyuze. Po mneniyu trockistov, eshche v dvadcatye gody byurokratiya "politicheski |kspropriirovala" rabochij klass i sdelalas' privilegirovannym obshchestvennym sloem; teper' neobhodima antibyurokraticheskaya revolyuciya v interesah rabochego klassa, chtoby dejstvitel'no postroit' socializm [42]. Takim obrazom, mysl' o nalichii v SSSR novogo klassovogo gospodstva, prichem otnyud' ne gospodstva rabochego klassa, stala vyskazyvat'sya na Zapade zadolgo do poyavleniya knigi Dzhilasa. Podvedem itog. My bez vsyakogo predubezhdeniya nachali so stalinskoj koncepcii sovetskogo obshchestva kak neantagonisticheskogo, sostoyashchego iz dvuh druzhestvennyh klassov i proslojki intelligencii. Vpervye my usomnilis' v ee pravote potomu, chto v Sovetskom Soyuze sushchestvuet moshchnoe gosudarstvo, po teorii zhe Lenina vsyakoe gosudarstvo est' mashina dlya podderzhaniya gospodstva odnogo klassa nad drugimi, a sushchestvovanie gosudarstva dokazyvaet, chto v obshchestve nalichestvuyut neprimirimye klassovye protivorechiya. Poetomu-to my i stali analizirovat' stalinskuyu shemu, zatem iskat' v literature otrazhenie oshchushchennoj nami real'nosti. Okazalos', chto, dazhe po mneniyu oficial'nyh sovetskih izdanij, v sovetskom obshchestve est' gruppa professional'nyh "upravlyayushchih", osushchestvlyayushchaya "upravlenie", inymi slovami - vlast' vo vseh sferah obshchestvennoj zhizni. |to pravyashchaya social'naya gruppa. Ona nahoditsya v sostave tak nazyvaemoj "proslojki intelligencii", sledovatel'no, ee "osoboe polozhenie" nikak ne mozhet byt' otozhdestvleno s oficial'no provozglashaemoj "rukovodyashchej rol'yu" rabochego klassa pri socializme. Takim obrazom, razlichnye argumenty podvodyat k zaklyucheniyu, chto "upravlyayushchie" v obshchestve real'nogo socializma - klass. CHtoby sdelat' okonchatel'nyj vyvod, neobhodimo primenit' imeyushchijsya u nas kriterij - opredelenie klassa. Podhodit li social'naya gruppa "upravlyayushchih" v SSSR pod eto opredelenie? V polnom sootvetstvii s leninskim opredeleniem 2 M. Voslevskiv 33 klassa, eto bol'shaya gruppa lyudej, otlichayushchayasya ot drugih grupp po svoemu - gospodstvuyushchemu - mestu v istoricheski opredelennoj sisteme obshchestvennogo proizvodstva, tem samym po otnosheniyu k sredstvam proizvodstva, po svoej - organizuyushchej - roli v obshchestvennoj organizacii truda, a sledovatel'no, po sposobu polucheniya i razmeram toj - nepomernoj - doli obshchestvennogo bogatstva, kotoroj ona raspolagaet. Znachit, gruppa "upravlyayushchih" celikom podhodit pod leninskoe opredelenie klassa, prichem klassa gospodstvuyushchego. Vot my i prishli k vyvodu. "Upravlyayushchie" - eto gospodstvuyushchij klass sovetskogo obshchestva. V obshchestve real'nogo socializma est' gospodstvuyushchij klass i est' ugnetaemye im klassy. Vot chto uvidit puteshestvennik iz-za rubezha, priehavshij v SSSR posmotret' na istoricheskoe budushchee. Takova pravda o sovetskom obshchestve. |to gor'kaya pravda. Desyatiletiyami dlivshayasya samootverzhennaya bor'ba revolyucionerov-marksistov, revolyuciya, dlitel'naya i surovaya grazhdanskaya vojna, istreblenie celyh klassov prezhnego obshchestva, beskonechnye usiliya i neschetnye zhertvy -" vse eto vo imya postroeniya spravedlivogo obshchestva bez klassov i klassovyh antagonizmov - priveli v itoge lish' k sozdaniyu novogo klassovogo antagonisticheskogo obshchestva. Gospodstvuyushchij klass pomeshchikov smenilsya v Rossii novym gospodstvuyushchim klassom. Socialisticheskoe obshchestvo ne sostavilo isklyucheniya v istorii chelovechestva. Kak i vse predshestvovavshie klassovye obshchestva, obshchestvo real'nogo socializma - tozhe antagonisticheskoe. V Sovetskom Soyuze, kak i v lyuboj drugoj kommunisticheskoj strane, mnogo tajn: gosudarstvennyh, partijnyh, voennyh, ekonomicheskih - vsyakih. No est' odna glavnaya tajna, sushchestvovaniem kotoroj ob座asnyaetsya eta vezdesushchaya sekretnost'. Glavnaya tajna - eto antagonisticheskaya struktura sovetskogo obshchestva. Vse ostal'nye sekrety - lish' chastichki etoj tajny, po labirintu kotoroj my teper' pojdem. 34 PRIMECHANIYA K GLAVE 1 1. Programma KPSS. M., 1961. 2. Marks K., |ngel's F. Soch., 2-e izd. M., t. 28, s. 424-427. 3. Marks K., |ngel's. F. Soch., t. 20, s. 293. 4. V. I. Lenin. Polnoe sobranie sochinenij (dalee: Poln. sobr. soch.), t. 39, s. 15. 5. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 1, s. 430. 6. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 20, s. 152. 7. Dialekticheskij i istoricheskij materializm. Dlya sistemy partijnoj ucheby, 3-e izd. M., 1970, s. 232-233. 8. Sm. I. V. Stalin. Soch. Stanford, 1967, t. 1 [XIV], s. 143-145. 9. V. T. CHuntulov. |konomicheskaya istoriya SSSR. M., 1968, s. 291. 10. CSU SSSR. Narodnoe hozyajstvo SSSR 1922-1972 gg. M., 1972, s. 35; SSSR v cifrah v 1987 g. M., 1988, s. 178. 11. "Kommunist", 1972, No 18, s. 40. 12. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 65. 13. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 110. 14. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 24. 15. Tam zhe, s. 7. 16. Tam zhe, s. 20. 17. Tam zhe, s. 24. 18. Tam zhe, s. 91. 19. Tam zhe, s. 24. 20. Tam zhe, s. 95. 21. V. M. Selunskaya. Razrabotka nekotoryh voprosov klassovoj struktury sovetskogo obshchestva v novejshej istoriografii. "Istoriya SSSR", 1971, No 6, s. 6. 22. "Problemy izmenenij social'noj struktury sovetskogo obshchestva". M., 1968, s. 45. 23. "Klassy, social'nye sloi i gruppy v SSSR". M., 1968, s. 147. 24. "Struktura sovetskoj intelligencii". Minsk, 1970, s. 155 (kursiv moj.- M. V.). 25. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 44, s. 148. 26. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 41, s. 6. 27. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 44, s. 106. 28. M. Dzhilas. Novyj klass. Analiz kommunisticheskoj sistemy. N'yu-Jork, 1957, s. 12. 29. Tam zhe, s. 90. 30. Samo privychnoe dlya uha sovetskogo cheloveka slovo "lager'" podalo togda povod dlya ryada mrachnovatyh shutok, vrode togo, chto Vengriya - samyj veselyj barak v etom lagere, a YUgoslaviya - ne v lagere, a potomu svobodna. 31. I. E. SHtejnberg. Nravstvennyj lik revolyucii. Berlin, 1923. Cit. po P. Milyukov. Rossiya na perelome, t. 1. Parizh, 1927, s. 191. 32. N. Porzgen. Ein Land ohne Gott. Frankfurt a. M., 1936, S. 69. 33. N. Berdyaev. Istochniki i smysl -russkogo kommunizma. Parizh, 1955, s. 105. 34. A. Ciliga. Im Land der verwirrenden Luge. Duisburg, 1954, S. 240. 35. V. Rizzi. L'U.R.S.S.: collectivisme bureaucratique. Champ Libre, Paris, 1976, p. 53, sm. takzhe r. 31-33, 45. 36. Tam zhe, r. 29. 37. Bizzi, op. cit., p. 90. 38. Ibid., p. 27. 39. G. Orwell. Animal Farm. A Fairy Story. Penguin Books, 1972, p. 117. 40. Sm. L. Trotzki. Die verratene Revolution. Frankfurt a. M., 1968. 41. E. Mandel. tTber die Burokratie. "Die Internationale", Nr. 2, Hamburg. 1974. 42. Sm. Sozialwissenschaftliche Information fur Unterricht und Stu-dium, 1973, H. 1.

    * Glava 3. NOMENKLATURA - PRAVYASHCHIJ KLASS SOVETSKOGO OBSHCHESTVA

"Sovremennyj kommunizm -- eto ne prosto partiya osobogo tipa i ne prosto byurokratiya, obyazannaya svoim, proishozhdeniem chrezmernomu vmeshatel'stvu gosudarstva v hozyajstvennuyu zhizn'. Osnovnaya cherta sovremennogo kommunizma -- eto imenno novyj klass sobstvennikov i ekspluatatorov". Milovan Dzhilas. "Novyj klass. Analiz kommunisticheskoj sistemy". N'yu-Jork, 1957, s. 78 Vo vtoroj polovine dnya 15 oktyabrya 1964 goda ya ehal iz CK KPSS po centru Moskvy. Gorodskoj partaktiv tol'ko chto zakonchilsya, apparatu CK skazali o sostoyavshemsya Plenume i otstavke Hrushcheva, rukovodstvo socialisticheskih gosudarstv bylo postavleno v izvestnost' o proisshedshem. Korotkoe informacionnoe soobshchenie dolzhno bylo byt' peredano po radio pozdno vecherom. Viktoru Lui bylo razresheno prodiktovat' svoej gazete v Anglii tekst, podgotovlyavshij zapadnuyu pressu k oficial'nomu izvestiyu, a zaodno podnimavshij akcii etogo v ryade otnoshenij poleznogo zhurnalista. Menya poprosili soobshchit' o sluchivshemsya zapadnym diplomatam v Moskve cherez moego znakomogo press-attashe posol'stva FRG Al'freda Rejnel'ta. Lyudi na ulice eshche ni o chem ne podozrevali. ZHizn' shla svoim cheredom, skoro predstoyalo razvlechenie -- vstrecha kosmonavtov. Kazhdyj prinyal by za sumasshedshego togo, kto skazal by, chto Hrushchev dva dnya nazad ushel na pensiyu. "Stalin umer sam,-- dumal ya.-- Lavrentiya Beriya likvidiroval Malenkov, Malenkova vygnal Hrushchev. Kto prognal Hrushcheva? |to ne Brezhnev i Kosygin, kotorye prosto po formal'nym dannym kak pervye zamestiteli zanyali osvobozhdennye Hrushchevym posty. Bol'shinstvo v Prezidiume CK? Net, etogo nedostatochno: v iyune 1957 goda eto bol'shinstvo pytalos' svergnut' Hrushcheva, a okazalos' samo razognannym. Tak kto zhe?" Na sleduyushchee utro v metro menya porazil vid lyudej: eshche vchera oni byli spokojnymi, a tut stali ispugannymi i podavlennymi. Na licah vseh -- pechat' neuverennosti i ozabochennosti, kak pri Staline. Kogo oni boyatsya? Ved' ne Brezhneva s Kosyginym, kotoryh nikto ne znaet. Bylo yasno: lyudej, eshche vchera malo boyavshihsya govorlivogo tolstyaka s ego prihotyami i klounadami, pugala segodnya mrachnaya anonimnaya silalegko s nim razdelavshayasya, sila, ot kotoroj oni ne ozhidayut nichego horoshego. |ti pamyatnye sutki zastavili ser'ezno zadumat'sya nad voprosom: kto sostavlyaet etu silu? Kto takie "upravlyayushchie" v Sovetskom Soyuze?

    1. "UPRAVLYAYUSHCHIE" - NOMENKLATURA

Otvetit' na etot vopros -- zadacha bolee slozhnaya, chem mozhno podumat': "upravlyayushchie" postaralis' tshchatel'no zamaskirovat'sya. Opyt istorii pokazyvaet, chto gospodstvo kazhdogo klassa vsegda bylo vlast'yu neznachitel'nogo men'shinstva nad ogromnym bol'shinstvom. Obespechenie ustojchivosti takoj sistemy trebuet mnogoobraznyh tshchatel'no produmannyh mer. Tut-- pryamoe nasilie nad nedovol'nymi i ugroza ego primeneniya v otnoshenii potencial'nyh protivnikov, ekonomicheskoe davlenie i pooshchrenie, ideologicheskoe odurmanivanie i ne v poslednyuyu ochered'--maskirovka podlinnyh otnoshenij v obshchestve. Tak bylo vsegda. Vlast' klassa feodalov maskirovalas' kak osvyashchennaya Bogom vlast' korolya i teh, komu on ee delegiroval. Gospodstvuyushchij klass stremilsya skryt' fakt svoego gospodstva. "Novyj klass" idet v svoej maskirovke eshche dal'she: on skryvaet samoe svoe sushchestvovanie. V oblasti teorii vydvigaetsya s etoj cel'yu stalinskaya shema struktury sovetskogo obshchestva; v oblasti praktiki klass "upravlyayushchih" upotreblyaet vse svoe iskusstvo mimikrii, chtoby predstavit' sebya chast'yu normal'nogo -- hotya pri real'nom socializme vsegda patologicheski razdutogo -- gosudarstvennogo apparata, armii obychnyh sluzhashchih, kotorye est' vo &seh stranah mira. ...Oni tak zhe yavlyayutsya na rabotu k 9 chasam utra, sidyat za pis'mennymi stolami, zvonyat po telefonam, provodyat chasy na soveshchaniyah, ne nosyat formy ili znakov razlichiya -- kak ih vydelit'? Gde granicy "novogo klassa"? Dzhilas neskol'ko raz stavit etot vopros, no tak i ne daet otvet' Da i nelegko ego dat'. My imeem delo ne s sociologicheskoj shemoj, a s real'noj obshchestvennoj zhizn'yu. V real'noj zhe zhizni granicy mezhdu sloyami obshchestva vsegda neskol'ko razmyty ogromnym mnogoobraziem otdel'nyh sluchaev. V etih usloviyah soznatel'noe stremlenie klassa "upravlyayushchih" spryatat'sya v masse sluzhashchih delaet granicy etogo klassa voobshche edva obnaruzhivaemymi. Pomogaet odno reshayushchee obstoyatel'stvo: u "novogo klassa" est' potrebnost' -- psihologicheskaya, a glavnoe, prakticheskaya -- samomu ochertit' svoyu granicu. Klass "upravlyayushchih" i ego rukovoditeli dolzhny sami tochno znat', kto v nego vhodit. V etom -- ob容ktivnyj smysl nomenklaturnoj sistemy. Ona oformlyaet real'no slozhivsheesya klassovoe gosudarstvo, otrazhaya ego v byurokraticheskih kategoriyah. Poetomu-to ona tehnicheski i nachalas' s sostavleniya spiskov, kotorye byli dlya solidnosti nazvany zamyslovatym latinskim terminom "nomenklatura". Nomenklatura i est' preslovutyj "odin iz otryadov intelligencii", "professional'no zanimayushchijsya upravleniem" i postavlennyj "v neskol'ko osoboe polozhenie po otnosheniyu k tem, kto zanyat ispolnitel'skim trudom". Ej i prinadlezhit "osoboe mesto v obshchestvennoj organizacii truda pri socializme". Zachislennye v nomenklaturu i est' "lica, kotorye ot imeni obshchestva... vypolnyayut organizatorskie funkcii v proizvodstve i vo vseh drugih sferah zhizni obshchestva". Nomenklatura -- ta organizovannaya Stalinym i ego apparatom "druzhina", kotoraya nauchilas' vlastvovat', a v gody ezhovshchiny peregryzla gorlo leninskoj gvardii. Nomenklatura i est' gospodstvuyushchij klass sovetskogo obshchestva. "Upravlyayushchie"--eto nomenklatura. Ona znaet eto i okruzhaet sebya zavesoj sekretnosti. Vse dannye o nomenklaturnyh dolzhnostyah hranyatsya v strogoj tajne. Spiski nomenklatury schitayutsya sovershenno sekretnymi dokumentami. Tol'ko krajne ogranichennomu krugu lic rassylayutsya otpechatannye tipografskim sposobom v vide knizhki s zamenyayushchimisya listami "Spiski rukovodyashchih rabotnikov" -- hotya, kazalos' by, chto v nih sekretnogo?

    2. GLAVNOE V NOMENKLATURE - VLASTX

ZHivya v usloviyah kapitalizma, Marks ob座avil osnovoj klassov sobstvennost'. No yavlyaetsya li obladanie sobstvennost'yu vazhnejshim priznakom nomenklatury? My videli, chto nomenklatura voznikla kak istoricheskoe prodolzhenie organizacii professional'nyh revolyucionerov, sdelavshihsya posle pobedy revolyucii professional'nymi pravitelyami strany. Nomenklatura -- eto "upravlyayushchie". Funkciya upravleniya--sterzhen' nomenklatury. S tochki zreniya istoricheskogo materializma, rech' idet ob upravlenii obshchestvennym proizvodstvom. Vo vseh formaciyah gospodstvuyushchij klass osushchestvlyaet takuyu funkciyu. No bylo by neverno ignorirovat' sushchestvennuyu raznicu v etom otnoshenii mezhdu klassom nomenklatury i klassom burzhuazii, upravlyayushchim obshchestvennym proizvodstvom pri kapitalizme. Burzhuaziya rukovodit v pervuyu ochered' imenno ekonomikoj, neposredstvenno material'nym proizvodstvom, a uzhe na etoj osnove igraet rol' i v politike. Tak proleg istoricheskij put' burzhuazii ot remesla i torgovli, ot bespraviya tret'ego sosloviya k vlasti. Inache prohodit istoricheskij put' nomenklatury. On vedet ot zahvata gosudarstvennoj vlasti k gospodstvu i v sfere proizvodstva. Nomenklatura osushchestvlyaet v pervuyu ochered' imenno politicheskoe rukovodstvo obshchestvom, a rukovodstvo material'nym proizvodstvom yavlyaetsya dlya nee uzhe vtoroj zadachej. Politicheskoe upravlenie -- naibolee sushchestvennaya funkciya nomenklatury. V svoej sovokupnosti nomenklatura obespechivaet vsyu polnotu vlasti v obshchestve. Vse dejstvitel'no podlezhashchie vypolneniyu resheniya v strane real'nogo socializma prinimayutsya nomenklaturoj. |ta osobennost' delaet neobhodimym chetkoe razdelenie politiko-upravlencheskogo truda v nomenklature. Takoe razdelenie sushchestvuet, i pravila ego neukosnitel'no soblyudayutsya. |to ved' lish' postoronnie nablyudateli polagayut, chto vsya vlast' v SSSR prinadlezhit Prezidentu, Politbyuro CK ili -- chto eshche naivnee -- vsemu CK KPSS. V dejstvitel'nosti zhe, hotya vlast' etih instancij ogromna, ona vvedena v opredelennye funkcional'nye ramki. "Funkcional'nye" potomu, chto takoe ogranichenie vlasti ne imeet nikakoj svyazi s demokratiej ili "liberalizmom", a celikom opredelyaetsya razdeleniem truda v klasse nomenklatury. Tak, Politbyuro, razumeetsya, mozhet naznachit' -- ili, kak prinyato govorit', "rekomendovat'"--predsedatelya kolhoza. No eto bylo by vopiyushchim narusheniem ustanovlennyh pravil i bylo by vstrecheno molchalivym nedoumeniem nomenklatury (esli, konechno, rech' ne shla by o razzhalovanii v predsedateli kolhoza kogo-libo iz vysokopostavlennyh lic, vhodyashchih v nomenklaturu Politbyuro). Pri povtorenii narusheniya nedoumenie pravyashchego klassa bystro pereroslo by v stol' zhe molchalivoe, no intensivnoe neodobrenie. Poetomu, kazalos' by, vsemogushchee Politbyuro takih eksperimentov ne provodit, i predsedatelej kolhozov uverenno naznachayut byuro rajkomov partii. YAsnoe osoznanie nomenklaturoj principa razdeleniya v ee ramkah politiko-upravlencheskogo truda nashlo otrazhenie i v nomenklaturnom zhargone. Na etom kosnoyazychnom, no vsegda tochno vyrazhayushchem ponyatiya volapyuke prinyato govorit', chto vyshestoyashchie v nomenklature ne dolzhny "podmenyat'" nizhestoyashchih. Kazhdyj nomenklaturshchik imeet svoj otvedennyj emu uchastok vlastvovaniya. Zdes' zametno shodstvo rezhima nomenklatury s feodal'nym stroem. Vsya nomenklatura yavlyaetsya svoeobraznoj sistemoj lenov, predostavlyaemyh sootvetstvuyushchim partijnym komitetom -- syuzerenom ego vassalam -- chlenam nomenklatury etogo komiteta. Izvestno, chto na zare srednevekov'ya eti leny sostoyali ne obyazatel'no iz zemel'nyh nadelov, no, naprimer, i iz prava sobirat' dan' s naseleniya opredelennyh territorij. Ne kto inoj, kak Marks, pisal o "vassalitete bez lenov ili lenah, sostoyashchih iz dani". Nomenklaturnyj "len" sostoit iz vlasti. Dazhe termin, primenyaemyj v partzhargone k nomenklature, sootvetstvuet srednevekovomu russkomu terminu, primenyavshemusya po otnosheniyu k vassalam: "posadit'". O knyaze govorili v feodal'noj Rusi, chto sam on "sel na knyazhenie", svoih zhe lennikov "posadil" v razlichnye goroda i oblasti; otsyuda i termin "posadnik" (knyazheskij upolnomochennyj), V segodnyashnej sovetskoj nomenklature vy tozhe to i delo slyshite, chto tovarishcha takogo-to "posadili na ministerstvo", "posadili na oblast'", "posadili na kadry". Glavnoe v nomenklature -- vlast'. Ne sobstvennost', a vlast'. Burzhuaziya -- klass imushchij, a potomu gospodstvuyushchij. Nomenklatura -- klass gospodstvuyushchij, a potomu imushchij. Kapitalisticheskie magnaty ni s kem ne podelyatsya svoimi bogatstvami, no povsednevnoe osushchestvlenie vlasti oni ohotno ustupayut professional'nym politikam. Nomenklaturnye chiny -- sami professional'nye politiki i, dazhe kogda eto takticheski nuzhno, boyatsya otdat' krupicu vlasti svoim zhe podstavnym licam. Zaveduyushchij sektorom CK spokojno otnositsya k tomu, chto akademik ili vidnyj pisatel' imeet bol'she deneg i imushchestva, chem on sam, no nikogda ne pozvolit, chtoby tot oslushalsya ego prikaza. V sostavlennoj dissidentami v 1970 godu tak nazyvaemoj "Leningradskoj programme" horosho skazano, chto v nomenklaturnyh sferah "osobyj vozduh -- vozduh vlasti"^. Ne znayu, mnogo li dovodilos' avtoram programmy byvat' v etih sferah, no oshchushchenie oni peredali ochen' tochno... Vy idete po chistomu, slovno vylizannomu koridoru zdaniya CK KPSS. Novyj, svetlyj parket, svetlo-rozovaya solidnaya dorozhka -- takie tol'ko v CK i v Kremle. Malen'kie tonkonogie stoliki s sifonami gazirovannoj vody. Na svetlom dereve dverej -- standartnye tablichki pod steklom: napechatannye krupnym shriftom v tipografii CK familii s inicialami, bez ukazaniya dolzhnostej. Dlya chlenov Politbyuro i dlya mladshego referenta tablichki odinakovye -- "vnutripartijnaya demokratiya". Vy vhodite v kabinet. Pis'mennyj stol, sleva ot nego -- kvadratnyj stolik dlya telefonov, nepodaleku -- sejf; zasteklennye knizhnye polki; divan. U zaveduyushchego sektorom -- malen'kij stolik s dvumya kreslami dlya posetitelej, vprityk k ego pis'mennomu stolu. U zamestitelya zaveduyushchego otdelom -- dlinnyj stol dlya zasedanij v storone ot pis'mennogo stola; v nebol'shoj priemnoj sidit sekretarsha. U sekretarya CK -- bol'shaya priemnaya, gde carit nomenklaturnyj chin pod nazvaniem "sekretar' sekretarya CK". Ryadom -- kabinet pomoshchnika. Za prostornym kabinetom "samogo"-- komnata otdyha. Na stenah -- portrety: Lenin, gensek. Mebel' standartnaya, sdelannaya po zakazu v konce 60-h godov, kogda vyvezli mrachnuyu mebel' stalinskogo vremeni, no osobenno modernizirovat' ne risknuli i sozdali svoeobraznyj stil' -- byurokraticheskij polumodern. Vot on sidit za pis'mennym stolom -- v dobrotnom, no bez pretenzij na modu kostyume. Vybrit i postrizhen staratel'no, no ne modno. Ni anarhicheskoj neryashlivosti, ni burzhuaznogo loska: tozhe byurokraticheskij polumodern. Kogda-to on -- ili ego predshestvennik -- izobrazhal iz sebya predstavitelya proletariata, byl revolyucionen, grub i razmashist. Potom on byl molchaliv i surov, sgustok stal'noj voli. Teper' on obhoditelen: spravlyaetsya o zdorov'e i vmesto grubogo "ty davaj sdelaj tak!" ili surovogo "sdelat' tak!" lyubezno govorit: "Kak vashe mnenie, Ivan Ivanovich, mozhet byt', luchshe budet sdelat' tak?" No smysl neizmenen: eto -- prikaz. I vot etim on upivaetsya. On otdaet prikazy -- i vse dolzhny ih vypolnyat'. Pust' kto-nibud' poprobuet oslushat'sya! U nego mertvaya hvatka bul'doga, i on sumeet tak prouchit' nepokornogo, chtoby i drugim nepovadno bylo. On fanatik vlasti. |to ne znachit, chto emu chuzhdo vse ostal'noe. Po prirode on otnyud' ne asket. On ohotno i mnogo p'et, glavnym obrazom dorogoj armyanskij kon'yak; s udovol'stviem i horosho est: ikru, sevryugu, beluzhij bok -- to, chto polucheno v stolovoj ili bufete CK. Esli net ugrozy skandala, on bystren'ko zavedet ves'ma neplatonicheskij roman. U nego est' prinyatoe v ego krugu standartnoyu hobbi: snachala eto byli futbol i hokkej, potom -- rybnaya lovlya, teper' -- ohota. On zabotitsya o tom, chtoby dostat' dlya svoej novoj kvartiry finskuyu mebel' i kupit' cherez knizhnuyu ekspediciyu CK deficitnye knigi (konechno, vpolne blagonamerennye). No ne v etom radost' ego zhizni. Ego radost', ego edinstvennaya strast' -- v tom, chtoby sidet' u stola s pravitel'stvennoj "vertushkoj", vizirovat' proekty reshenij, kotorye cherez paru dnej stanut zakonami; netoroplivo reshat' chuzhie sud'by; lyubeznym tonom proiznosit' po telefonu: "Vy, konechno, podumajte, no mne kazalos' by, chto luchshe postupit' tak",-- i potom, otkinuvshis' v svoem zhestkom (chtoby ne bylo gemorroya) kresle, znat', chto on otdal prikaz i etot prikaz budet vypolnen. Ili. priehat' na zasedanie svoih podopechnyh: mastityh uchenyh ili vidnyh obshchestvennyh deyatelej s gromkimi imenami, sest' skromno v storonke -- i spokojno, s gluboko skrytym udovol'stviem nablyudat', kak pobegut k nemu iz prezidiuma mastitye i vidnye prosit' ukazanij. Radi etogo glavnogo naslazhdeniya svoej zhizni on gotov rasstat'sya so vsem ostal'nym: i s finskoj mebel'yu, i dazhe s armyanskim kon'yakom. Posle svoego padeniya Hrushchev govoril, chto vot vsem presyshchaesh'sya: edoj, zhenshchinami, dazhe vodkoj, tol'ko vlast' -- takaya shtuka, chto chem ee bol'she imeesh', tem bol'she ee hochetsya. Pobyvavshij sam na vershinah nomenklatury Dzhilas nazval vlast' "naslazhdeniem iz naslazhdenij". |to naslazhdenie, sladostnoe dlya nomenklatury v masshtabe gorodka, rajona, oblasti, ogromno v masshtabe strany, raskinuvshejsya ot SHvecii do YAponii. No eshche ostree ono, kogda mozhno vot tak zhe po telefonu vezhlivo otdavat' prikazy drugim stranam, zapomnivshimsya po shkol'noj geografii kak dal'nyaya zagranica. Varshava, Budapesht, Berlin, Sofiya, Praga, skazochno dalekie Gavana, Hanoj, Addis-Abeba... Vo vremya interv'yu v svoem kremlevskom kabinete Brezhnev ne uderzhalsya i pokazal korrespondentam "SHterna" telefon s krasnymi knopkami pryamoj svyazi s pervymi sekretaryami CK partij socialisticheskih stran. Nazhmesh' knopku, spravish'sya o zdorov'e, peredash' privet sem'e -- i dash' "sovet". A potom otkinesh'sya na spinku zhestkovatogo kozhanogo kresla i s sytym udovol'stviem podumaesh' o tom, kak sejchas v chuzhoj stolice nachinayut toroplivo privodit' "sovet" v ispolnenie. Posle revolyucij 1989 goda v ryade socstran eti vozmozhnosti sokratilis'; bossy nomenklatury gluboko ogorcheny, no nadeyutsya vernut' poteryannoe. Oni ezdyat po raznym stolicam i proiznosyat gladkie obkatannye rechi: o mirnom sosushchestvovanii, o nezyblemosti granic, o tom, chto ne mozhet byt' "eksporta revolyucii". A pered ih glazami vstayut zamanchivye bogatye strany, s detstva znakomye po nazvaniyam velikolepnye goroda, kotorymi tak chudesno bylo by rasporyazhat'sya,-- i novye knopki. I novye knopki.

    3. SISTEMA PRINYATIYA RESHENIJ V SSSR

Politika Sovetskogo Soyuza, kak i lyubogo gosudarstva, predstavlyaet soboj vypolnenie massy reshenij, prinimaemyh politicheskim rukovodstvom. Kto prinimaet politicheskie resheniya v Sovetskom Soyuze? Konstituciya SSSR, kazalos' by, daet ischerpyvayushchij otvet. V nej perechisleny organy gosudarstvennoj vlasti obshchesoyuznye, respublikanskie i mestnye. Zafiksirovannaya v Konstitucii SSSR gosudarstvennaya struktura Sovetskogo Soyuza dovol'no zamyslovata. Izbirateli, a takzhe "obshchestvennye organizacii" izbirayut 2250 narodnyh deputatov SSSR. Deputaty zasedayut na s容zdah narodnyh deputatov i na osnove rotacii yavlyayutsya deputatami Verhovnogo Soveta SSSR -- sobstvenno zakonodatel'nogo organa. Glavoj ispolnitel'noj vlasti yavlyaetsya Prezident SSSR s ves'ma shirokimi polnomochiyami. Prezident dolzhen izbirat'sya na 5 let, on izdaet ukazy, pri nem sostoyat vice-prezident, Kabinet ministrov i drugie organy. V ih chisle korotkoe vremya sushchestvoval Prezidentskij sovet, kotoryj byl raspushchen tak zhe vnezapno, kak i sozdan. Verhovnyj Sovet izbiraet Prezidium v sostave predsedatelya, ego zamestitelej (predsedateli Verhovnyh Sovetov soyuznyh respublik) i chlenov Prezidiuma. V promezhutkah mezhdu sessiyami Verhovnogo Soveta SSSR Prezidium izdaet postanovleniya, utverzhdaemye zatem na ocherednoj sessii Verhovnogo Soveta. Verhovnyj Sovet SSSR izbiraet takzhe sostav Verhovnogo suda SSSR i General'nogo prokurora SSSR. Plenumy Verhovnogo suda dayut ukazaniya o primenenii zakonov SSSR, yavlyayushchiesya tolkovaniem, a v ryade sluchaev -- fakticheski dopolneniem zakonov. Kak my vidim, zakony i priravnivaemye k nim akty izdayutsya v SSSR neskol'kimi organami. |ta burlyashchaya svoim plyuralizmom demokratiya dolzhna predstavit'sya chitatelyu Konstitucii SSSR osobenno grandioznoj, esli on uchtet, chto v kazhdoj iz soyuznyh respublik i v kazhdoj avtonomnoj respublike SSSR povtorena v miniatyure ta te struktura: Verhovnyj Sovet (odnopalatnyj), ego Prezidium, Sovet Ministrov, Verhovnyj sud, prokuror respubliki; tam tozhe izdayut zakony, ukazy, postanovleniya, rasporyazheniya, ukazaniya, a na municipal'nom urovne -- v krayah, oblastyah, rajonah, gorodah, poselkah i selah - izdayut obyazatel'nye postanovleniya mestnyh Sovetov narodnyh deputatov. Znachit, vot kto i prinimaet vse resheniya v SSSR: narod cherez izbrannye im Sovety raznyh stepenej -- ne pravda li? Net, nepravda. Do samogo nedavnego vremeni narod v SSSR ne prinimal rovno nikakih politicheskih reshenij, kak, vprochem, i Sovety. Vse delo prinyatiya.. reshenij v strane monopoliziroval klass nomenklatury, i etu svoyu monopoliyu on oberegal s toj zhe mrachnoj podozritel'nost'yu, s kakoj prosledoval oslushnikov svoih reshenij. Odnako za poslednee vremya Sovety raznyh stepenej osmeleli i stali prinimat' poroj resheniya, neugodnye nomenklature. Trudno skazat', pobedyat li takie tendencii, ne vernetsya li vse k polnomu gospodstvu ustoyavshejsya sistemy. A ona takova. Hot' i otmenena st. 6 Konstitucii SSSR, provozglashavshaya KPSS "rukovodyashchej i napravlyayushchej" siloj sovetskogo obshchestva, real'no malo chto izmenilos'. Centrami prinyatiya reshenij klassa nomenklatury yavlyayutsya ne Sovety, stol' shchedro perechislennye v Konstitucii SSSR, a organy, kotorye v nej ne nazvany. |to partijnye komitety raznyh urovnej: -ot CK do rajkoma KPSS. Oni i tol'ko oni prinimali vse do edinogo politicheskie resheniya lyubogo masshtaba v SSSR. Oficial'nye zhe organy vlasti -- lish' bezzhiznennye luny, svetyashchiesya otrazhennym svetom etih zvezd v sisteme klassa nomenklatury. Verhovnym organom partijnyh komitetov KPSS (kak i drugih kommunisticheskih partij) yavlyayutsya -- v polnom sootvetstvii s partijnym ustavom -- .plenumy etih komitetov, to est' sobraniya vseh ih chlenov. No fakticheski ne plenumy reshayut voprosy. Ih reshayut byuro (v CK KPSS -- Politbyuro) i sekretariaty partijnyh komitetov. Zdes' prinimayutsya okonchatel'nye resheniya. Na rassmotrenie plenumov vynosyatsya lish' nemnogie iz nih, prichem tol'ko dlya proformy. Kak proishodit vyrabotka resheniya? Iniciativa ego podgotovki i prinyatiya mozhet ishodish' kak snizu, to est' ot kakogo-libo vedomstva., nahodyashchegosya v sfere vlasti dannogo partkomiteta, tak i sverhu, to est' ot samogo byuro, sekretariata ili ot vyshestoyashchego organa. V pervom sluchae hodatajstvuyushchee o reshenii vedomstvo dolzhno napravit' v partijnyj komitet pis'mo s izlozheniem svoego hodatajstva i obosnovaniem neobhodimosti prinyatiya resheniya. Dolzhen byt' prilozhen proekt resheniya: eto ne znachit, chto on i budet prinyat, no nomenklaturnyj organ dolzhen byt' osvedomlen, o kakom konkretno tekste resheniya prosit vedomstvo. Prilagayutsya takzhe spravki i neobhodimye materialy, ih razmer ogranichen zhestkimi sharmami. Vo vtorom sluchae nichego etogo ne nado, dostatochno slovesnogo ukazaniya svyshe, i, konechno, reshenie budet prinyato znachitel'no bystree. No etapy prinyatiya resheniya budut v oboih sluchayah odni i te zhe. Sekretar' komiteta dast ukazanie zaveduyushchemu otdelom podgotovit' proekt resheniya, soobshchiv pri etom, v kakom duhe on dolzhen byt' sostavlen. Zaveduyushchij otdelom sam, konechno, nichego pisat' ne budet: eto nizhe ego dostoinstva, on dolzhen tol'ko podpisyvat', vizirovat' ili pisat' rezolyucii na bumagah. On poruchit zaveduyushchemu sootvetstvuyushchim sektorom ili rukovoditelyu gruppy predstavit' emu k opredelennomu sroku podgotovlennyj proekt. Zaveduyushchij sektorom tozhe sam pisat' ne budet: on, pravda, bol'she viziruet, chem podpisyvaet, i bol'she raz座asnyaet ustno, chem pishet rezolyucii, no sochinyat' tekst resheniya tozhe nizhe ego dostoinstva; nemalovazhnym soobrazheniem yavlyaetsya takzhe to, chto esli on prosto odobril, to v sluchae neudachi vsegda mozhno otgovorit'sya speshkoj ili samokritichno priznat' nedosmotr, a esli by on pisal, to otvetstvennyj -- tol'ko on. Poetomu zaveduyushchij sektorom vyzovet togo iz svoih sotrudnikov, k kompetencii kotorogo otnositsya podlezhashchij resheniyu vopros, i -- uzhe podrobno -- izlozhit emu svoi soobrazheniya naschet proekta resheniya. Sotrudnik, vernuvshis' v svoyu komnatu, ne srazu voz'metsya za pero. On znaet, chto on i est' otvetstvennyj. Poetomu chem shchekotlivee delo, tem tshchatel'nee on postaraetsya razlozhit' otvetstvennost'. On pogovorit s kollegami iz teh otdelov, kompetenciyu kotoryh vopros v kakoj-libo mere zatragivaet, a takzhe s rukovoditelyami zainteresovannyh vedomstv. Emu, odnako, dazhe v golovu ne pridet pogovorit' s yuristom; v partijnyh organah, v protivopolozhnost' drugim vedomstvam, net yuriskonsul'tov: nomenklatura stoit nad zakonom. Zatem on syadet pisat' proekt (esli imeetsya proekt, predstavlennyj vedomstvom, to opirayas' na ego tekst). Reshenie byvaet v bol'shinstve sluchaev korotkim. Esli zhe rech' pojdet o dlinnoj rezolyucii, to gotovit' ee budet celaya gruppa lyudej. Vprochem, takie rezolyucii pishut lish' dlya plenumov, konferencij i s容zdov, to est' dlya postanovki na scene, byuro i sekretariaty ogranichivayutsya kratkimi -- v paru strok -- resheniyami. Proekt sostavlen i dvinetsya naverh. On budet pokazan zaveduyushchemu sektorom. Soglasovannyj s nim variant budet s vizoj zaveduyushchego sektorom napravlen zaveduyushchemu otdelom (ili ego zamestitelyu). Posle togo kak i na etom urovne tekst polnost'yu soglasovan, on budet v nuzhnom kolichestve ekzemplyarov, podpisannyj zaveduyushchim (ili zamestitelem zaveduyushchego) otdelom i zaveduyushchim sektorom, predstavlen sekretaryu komiteta. Kogda, nakonec, proekt resheniya, kak prinyato govorit', "doveden do kondicii", on budet postavlen na rassmotrenie i golosovanie byuro ili sekretariata komiteta. Tut ispol'zuyutsya dva metoda. Esli vopros slozhnyj i schitaetsya nuzhnym ego obsuzhdenie, on budet vynesen na zasedanie byuro ili sekretariata. Na obsuzhdenie etogo voprosa vyzyvayut obychno rukovoditelej zainteresovannyh vedomstv. Priglashayutsya oni k opredelennomu chasu i dopuskayutsya v zal zasedanij tol'ko na obsuzhdenie dannogo voprosa; esli rukovoditel' vedomstva vyzvan, naprimer, na rassmotrenie voprosov 19-j i 21-j povestki dnya, to na vremya obsuzhdeniya 20-go voprosa on dolzhen vyjti i zhdat' v priemnoj. Mnogoletnyaya praktika priuchila k dovol'no tochnomu soblyudeniyu grafika provedeniya zasedanij, tak chto zhdat' prihoditsya obychno nedolgo. V teh sluchayah, kogda obsuzhdeniya ne ozhidaetsya, proekty reshenij rassylayutsya chlenam byuro ili sekretariata na tak nazyvaemoe "golosovanie oprosom". Znachitel'noe chislo reshenij prinimaetsya takim putem. Posle prinyatiya resheniya ono vklyuchaetsya pod poryadkovym nomerom v protokol zasedaniya byuro ili sekretariata partkomiteta i fel'd容gerskoj svyaz'yu KGB napravlyaetsya s grifom "sekretno" ili "strogo sekretno" v zainteresovannoe vedomstvo. Vse chleny i kandidaty v chleny partijnogo komiteta budut oznakomleny s protokolom, no ne mogut ostavit' ego u sebya. Takov byl poryadok prinyatiya politicheskih reshenij v SSSR na lyubom urovne -- ot rajona (rajkoma KPSS) do vsej strany v celom (CK KPSS). |ti resheniya byli obyazatel'ny dlya ispolneniya lyubym vedomstvom -- i kolhozom, i Sovetom Ministrov, i Prezidiumom Verhovnogo Soveta SSSR. Ni odin zakon, ni odno postanovlenie gosudarstvennyh organov ne vyhodili v Sovetskom Soyuze bez resheniya sootvetstvuyushchih partijnyh instancij. Takimi resheniyami reguliruyutsya ne tol'ko voprosy bol'shoj politiki. Klass nomenklatury ustanovil svoyu bezrazdel'nuyu monopoliyu na reshenie ne tol'ko vseh skol'ko-nibud' sushchestvennyh, no dazhe mnogih nesushchestvennyh voprosov v strane. Privedem primer. Dopustim, nekoemu akademiku ispolnilos' 60 let. Po etomu sluchayu prinyato nagrazhdat' yubilyara ordenom -- obychno Trudovogo Krasnogo Znameni. Gromozdkaya mashina Akademii nauk SSSR tshchatel'no izuchit etot rutinnyj i v obshchem pustyakovyj vopros, napishet motivirovannoe predstavlenie k nagrade, snabdit ego vsemi dokumentami i voobshche vsyacheski prodemonstriruet, chto yubilyar -- ne kakoj-nibud' liberal, a chestnyj sovetskij akademik, pust' dazhe obogativshij bol'she sebya, nezheli nauku, no sootvetstvenno blagodarnyj za etu vozmozhnost' i potomu bez lesti predannyj partii i pravitel'stvu. I vse zhe Prezidium Verhovnogo Soveta SSSR ne izdast Ukaza o nagrazhdenii etogo dostojnogo cheloveka, poka ne poluchit trehstrochnoj vypiski iz protokola Sekretariata CK KPSS s primerno takim tekstom: "1001. Rekomendovat' Prezidiumu Verhovnogo Soveta SSSR nagradit' akademika Neucheva Mitrofana Mitrofanovicha za zaslugi v razvitii sovetskoj nauki i v svyazi s 60-letiem ordenom Trudovogo Krasnogo Znameni". V takom zhe polozhenii nahodilos' i Sovetskoe pravitel'stvo -- Sovet Ministrov SSSR. On tozhe ne mog pri vseh polozhitel'nyh attestaciyah proizvesti dazhe samogo talantlivogo generala v sleduyushchij chin, poka ne poluchal primerno takoj vypiski iz protokola zasedaniya Sekretariata CK: "666. Rekomendovat' Sovetu Ministrov SSSR prisvoit' general-majoru Makedonskomu Aleksandru Filippovichu voinskoe zvanie general-lejtenanta". Rukovodyashchie organy nomenklatury cepko derzhatsya za svoyu monopoliyu na prinyatie reshenij. V rezul'tate prihoditsya nesmetnoe mnozhestvo podlezhashchih resheniyu voprosov protalkivat' cherez uzkoe gorlyshko byuro i sekretariatov. |ti organy prevrashchayutsya v mashiny dlya prinyatiya reshenij. Tochnee skazat' -- dlya ih shtampovki, ibo yasno, chto esli na kazhdoe zasedanie vynositsya po 30--40, a to i bol'she voprosov, to razobrat'sya v nih nel'zya. Tak pryamym sledstviem monopolii byuro i sekretariatov rukovodyashchih partijnyh komitetov na prinyatie reshenij okazalos' to, chto resheniya v bol'shinstve sluchaev prinimayutsya, po sushchestvu, ne imi, a apparatami etih komitetov, razdelivshimi so svoim nachal'stvom sladkoe bremya vlasti. Kak vyglyadit takoe razdelenie na praktike? Razumeetsya, ne tak, chto sekretar' obkoma partii rassmatrivaet instruktora ili dazhe zaveduyushchego otdelom obkoma kak ravnogo i uchastvuyushchego vmeste s nim v prinyatii reshenij. Distanciya mezhdu sekretarem i ego sotrudnikami velika, sekretar' ustraivaet im nachal'stvennye raznosy i daet bezapellyacionnye ukazaniya. No on sam ponimaet: ne mozhet byt' vsya rabota postroena na ego samodurstve. Poetomu reshenie bol'shinstva voprosov daetsya "na podgotovku" apparatu. Naimenovanie "apparat" ochen' podhodit dlya etoj chasti pravyashchego klassa. Kazhdyj vopros, popadayushchij tuda, obkatyvaetsya, kak valikami mashiny, utryasaetsya, soglasovyvaetsya -- i v rezul'tate mashina vydaet tekst resheniya. Ne delajte brezglivuyu minu, chitaya eto obychno do urodlivosti kosnoyazychnoe proizvedenie. Vdumajtes' v nego -- i vy ubedites', chto ono strogo sleduet provodimoj v dannyj moment linii, sformulirovano s krajnej ostorozhnost'yu, pozvolyayushchej izbegnut' kritiki s lyuboj storony, i vmeste s tem obladaet vsej neobhodimoj dlya prakticheskogo resheniya chetkost'yu. |tot svoeobraznyj bezlikij splav skudoumiya i mudrosti v podavlyayushchem bol'shinstve sluchaev imeet vse shansy byt' prinyatym chlenami byuro ili sekretariata. Konechno, pervyj sekretar', kotoryj staralsya pokazat' sebya pri Staline rukovoditelem surovym i volevym, pri Malenkove-- delovym, pri Hrushcheve--iniciativnym, a nyne -- volevym, no vdumchivym i progressivnym, hotya i bez perehlestov, dlya demonstracii etih svoih kachestv izmenit kakoj-to procent reshenij, no podavlyayushchee bol'shinstvo proektov projdet. Kak i v ryade drugih sluchaev, eta situaciya nashla otrazhenie v nomenklaturnym zhargone. "Vopros ne reshen, no predreshen",-- govoritsya obychno. |to znachit, chto apparat uzhe vydal svoj tekst i ozhidaetsya lish' ego shtampovka na byuro ili sekretariate. Uchastie partapparata v prinyatiya reshenij idet dal'she podgotovki proektov. Est' nemalo chastnyh voprosov, kotorye schitayutsya slishkom melkimi, chtoby zagruzhat' imi byuro ili sekretariat. CHast' iz nih reshayut edinolichno sekretari, prezhde vsego -- pervyj sekretar'. Odnako ryad takih voprosov reshayut rabotniki apparata, prichem otnyud' ne tol'ko zaveduyushchie otdelami ili ih zamestitelya, ko i ryadovye instruktory (v CK oni nazyvayutsya inspektorami i referentami). Krug rabotnikov partapparata, kotorym delegirovany polnomochiya reshat' edinolichno voprosy ogranichennogo masshtaba, oboznachaetsya terminom "otvetstvennye rabotniki". |to znachit, chto bibliotekarsha, mashinistka ili bufetchica CK KPSS ne mozhet nichego reshat'. No uzhe mladshij referent v apparate CK, hotya ego funkcii ves'ma skromny i v osnovnom svodyatsya k rabote tehnicheskogo sekretarya ili perevodchika, uzhe mozhet davat' rukovodyashchie ukazaniya. Razumeetsya, priuchennye k krajnej ostorozhnosti, rabotniki partapparata prinimayut edinolichnye resheniya lish' v sugubo rutinnom napravlenii, kogda prakticheski isklyuchena vozmozhnost' byt' dezavuirovannymi rukovodstvom. Nomenklaturshchiki, ne vhodyashchie v sostav byuro, sekretariata i v partaliarat, tozhe osushchestvlyayut vlast', no v predelah, ocherchennyh politicheskimi resheniyami rukovodyashchih organov klassa nomenklatury i ukazaniyami apparata. Est' vse osnovaniya schitat' eti organy a ih apparat osoboj chast'yu klassa nomeiklatury, ego serdcevinoj, formiruyushchej vsyu politiku.

    4. PUTX NAVERH, ILI KAK FORMIRUETSYA NOMENKLATURA

Davaya v predydushchej glave opredelenie nomenklatury, my govorili, chto eto perechen' rukovodyashchih dolzhnostej, zameshchenie kotoryh proizvodit ne nachal'nik dannogo vedomstva, a vyshestoyashchij organ, i sootvetstvenno perechen' lic, kotorye takie dolzhnosti zameshchayut ili nahoditsya v rezerve dlya ih zameshcheniya. CHto zhe, princip dovol'no yasen i logichen, nechto podobnoe est' i v nesocialisticheskih gosudarstvah. Davajte vse zhe proverim, naskol'ko my horosho ego ponyali. Znachit tak: v sootvetstvii s Konstituciej ministry SSSR izbirayutsya Verhovnym Sovetom SSSR ili naznachayutsya ego Prezidiumom s posleduyushchim utverzhdeniem blizhajshej sessiej Verhovnogo Soveta; posol Sovetskogo Soyuza naznachaetsya neposredstvenno Prezidiumom Verhovnogo Soveta SSSR (a nyne -- Prezidentom SSSR); zamestitel' ministra naznachaetsya Sovetom Ministrov SSSR; direktor instituta Akademii nauk SSSR na osnovanii ustava akademii izbiraetsya ee obshchim sobraniem. Sledovatel'no, ministr -- eto nomenklatura Verhovnogo Soveta SSSR, zamestitel' ministra -- Soveta Ministrov SSSR, posol -- Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR, direktor instituta -- obshchego sobraniya Akademii nauk SSSR. Pravil'no? Net, nepravil'no. Ministr i posol -- nomenklatura Politbyuro CK KPSS, zamestitel' ministra i direktor instituta -- nomenklatura Sekretariata CK KPSS. Bez ih sootvetstvuyushchego resheniya ne budet ni golosovaniya v Verhovnom Sovete, ni ukaza ego Prezidiuma, ni postanovleniya Soveta Ministrov, ni vyborov v pochtennom obshchem sobranii Akademii nauk. Nomenklatura v SSSR, kak i v drugih socialisticheskih stranah,-- eto nomenklatura ne formal'no naznachayushchih gosudarstvennyh ili obshchestvennyh organov, a fakticheski naznachayushchih byuro i sekretariatov rukovodyashchih partijnyh komitetov. Takovo absolyutnoe pravilo. Ego nado tverdo osoznat' dlya togo, chtoby ne delat' oshibki i ponimat': izbiraemyj Soborom Russkoj Pravoslavnoj Cerkvi Patriarh Moskovskij i Vseya Rusi sostoit v nomenklature CK KPSS. Kak slozhilas' sistema, privodyashchaya k stol' original'nomu rezul'tatu? Istoricheski ona beret svoe nachalo, kak i sam klass nomenklatury, ot leninskoj organizacii professional'nyh revolyucionerov. V etu organizaciyu prinimali -- ili, poskol'ku rech' idet o professionalah, tochnee budet skazat', chto v ee shtat zachislyali, -- po resheniyam ee rukovodyashchih organov. Izobretatel' nomenklatury v ee nyne sushchestvuyushchem vide Stalin formalizoval etot poryadok, prevrativ ego iz improvizirovannogo dejstviya podpol'noj organizacii v byurokraticheskuyu rutinu pravyashchego apparata. Na smenu ustnomu poruchitel'stvu tovarishchej, prinimavshih v svoyu sredu cheloveka, s kotorym im predstoyalo delit' tyagoty i opasnosti nelegal'noj raboty, poyavilis' puhlye nomenklaturnye dela, zapolnennye anketami, avtobiografiyami i fotokartochkami, harakteristikami s podpis'yu treugol'nika i spravkami KGB. Podverglis' harakternoj transformacii i mysli, vyskazannye Leninym o podbore rukovodyashchih kadrov. Lenin predvoshitil stalinskuyu ideyu sozdaniya nomenklatury, zayaviv: "Teper' "hozyainom" yavlyaetsya raboche-krest'yanskoe gosudarstvo, i ono dolzhno postavit' shiroko, planomerno, sistematichno i otkryto delo podbora nailuchshih rabotnikov po hozyajstvennomu stroitel'stvu, administratorov i organizatorov special'nogo i obshchego, mestnogo i obshchegosudarstvennogo masshtaba". Delo podbora rukovoditelej raznyh masshtabov Stalin dejstvitel'no postavil "shiroko, planomerno, sistematichno". Tol'ko provoditsya ono ne otkryto, a sovershenno sekretno, i ne gosudarstvom, a rukovodyashchimi organami nomenklatury, tak kak imenno ona, a ne "raboche-krest'yanskoe gosudarstvo" yavlyaetsya hozyainom v strane. Ukorenilsya i vvedennyj Stalinym princip podbora lyudej prezhde vsego po politicheskim priznakam. Lenin v svoe vremya pisal, chto rukovodyashchie kadry sleduet podbirat' "a) s tochki zreniya dobrosovestnosti, b) s politicheskoj pozicii, v) znaniya dela, g) administratorskih sposobnostej...". Kak vidim, i on schital znanie dela vtorostepennym momentom po sravneniyu s politicheskoj blagonadezhnost'yu. Odnako na samyj pervyj plan Lenin vydvinul dobrosovestnost' naznachaemogo rukovoditelya. Stalinu etot kriterij yavno pokazalsya izlishnim i uzhe ne vydvigalsya pri utverzhdenii nomenklaturnyh rabotnikov. Posle Stalina vozvrata k leninskim normam v etom voprose ne proizoshlo. XXIV s容zd KPSS zapisal v svoej rezolyucii: "Partiya pridaet pervostepennoe znachenie tomu, chtoby vse uchastki partijnoj, gosudarstvennoj, hozyajstvennoj, kul'turno-vospitatel'noj i obshchestvennoj raboty vozglavlyali politicheski zrelye, znayushchie svoe delo, sposobnye organizatory". Dobrosovestnosti ot nomenklatury po-prezhnemu ne trebuetsya. Zato trebuetsya drugoe: stremlenie zanyat' rukovodyashchij post i gotovnost' sdelat' vse, chtoby zasluzhit' dal'nejshee prodvizhenie po ierarhicheskoj lestnice. V prezhnih ustavah KPSS tradicionno krasovalis' slova: "Partiya ochishchaet sebya ot kar'eristov". V gorbachevskom ustave formula ischezla. Ogranichilis' frazoj v chasti IV Programmy KPSS: "Popytki proniknoveniya v partiyu po kar'eristskim soobrazheniyam dolzhny reshitel'no presekat'sya". A kak dokazat', chto imenno dannyj tovarishch vstupil v KPSS po kar'eristskim soobrazheniyam,-- ved' vse vstupayut imenno tak! |to v partiyu, a uzh v nomenklaturu -- tem bolee. Vsem horosho izvestno, chto kar'erizm -- glavnaya psihologicheskaya cherta vseh nomenklaturshchikov. Okazavshis', takim obrazom, priznakom nomenklatury, kar'erizm tverdo stal neglasnym kriteriem podbora nomenklaturnyh kadrov. Takaya ustanovka nachala pronikat' dazhe v sovetskuyu pechat', naprimer, v sleduyushchej formulirovke: "Dlya obespecheniya normal'nogo funkcionirovaniya sistemy upravleniya nemalovazhnoe znachenie imeet svoevremennoe vydvizhenie rabotnikov na rukovodyashchie dolzhnosti, a takzhe prodvizhenie perspektivnyh rukovoditelej na bolee vysokie posty. Svoevremenno zametit' interes specialista k rukovodyashchej rabote, ego organizatorskie sposobnosti, vovremya podderzhat' ego stremleniya -- vazhnejshaya zadacha rukovoditelya". Avtor citiruemoj stat'i s pohvaloj otzyvaetsya o praktike sozdaniya v razlichnyh organizaciyah gruppy rezerva iz "sposobnyh dlya raboty na bolee vysokoj dolzhnosti i zasluzhivayushchih dal'nejshego prodvizheniya" . V dannom sluchae v nomenklaturnom zhargone upotreblyaetsya slovo "obojma". Ob udachlivom kar'eriste, vklyuchaemom nachal'stvom v gruppu dlya prodvizheniya, govoryat: "voshel v obojmu". V kazhdom znachitel'nom sovetskom uchrezhdenii mozhno vstretit' takie "obojmy" lyudej, ob容dinyaemyh, po vyrazheniyu odnogo moego moskovskogo znakomogo "pristal'nym otnosheniem k svoej biografii" i blagovoleniem nachal'stva. Imenno iz takoj "obojmy" i sovershaetsya pryzhok v nomenklaturu. Kak tehnicheski on proishodit? Kakim obrazom zhazhdushchij povysheniya, skazhem, I. I. Ivanov pronikaet v nomenklaturu? V glubine dushi tovarishch Ivanov budet rukovodstvovat'sya temi zhe moral'nymi principami, chto i bal'zakovskij Rastin'yak ili mopassanovskij ZHorzh Dyurua: prolezt' naverh vsemi putyami. Esli predstavitsya vozmozhnost', on ohotno pojdet i po stopam "milogo druga". Tak sovershil svoyu kar'eru Adzhubej -- zyat' Hrushcheva. Tak popal v nomenklaturu docent Nikonov, brosivshij sem'yu i prezrevshij ugrozy partorganizacii, dlya togo lish', chtoby zhenit'sya na docheri Molotova, otnyud' ne bleshchushchej krasotoj. Tak stal akademikom i zamestitelem predsedatelya Goskomiteta po nauke i tehnike Dzhermen Gvishiani, muzh docheri Kosygina. Mozhno bylo by nazvat' ne odnogo vidnogo tovarishcha iz sovetskoj nomenklatury, sovershivshego svoj put' naverh imenno takim sposobom. No I. I. Ivanov znaet, chto zhenit'ba na nachal'stvennoj dochke ili uspeshnyj roman s nomenklaturnoj damoj -- delo schastlivogo sluchaya i chto, sledovatel'no, ne zdes' prolegaet stolbovaya doroga v nomenklaturu. Net nuzhdy govorit', chto tovarishch Ivanov vstupil v partiyu, kak tol'ko predstavilas' takaya vozmozhnost'. CHlenstvo v partii -- neobhodimaya predposylka kar'ery, i neskol'ko redkostnyh isklyuchenij lish' utverzhdayut vseobshchnost' etogo pravila. Sovetskaya narodnaya mudrost' otlila ego v chetkuyu formulu: "Hochesh' zhit' -- plati partvznosy". Tovarishch Ivanov nachnet s malogo. On budet agitatorom na izbiratel'nom uchastke, potom -- brigadirom agitatorov, partorgom gruppy, nakonec, chlenom i zatem-- zamestitelem sekretarya partkoma. Vo vremya vsego etogo voshozhdeniya po partijnoj lestnice Ivanov budet prost i skromen, ispolnitelen i trudolyubiv. On postaraetsya sozdat' sebe sredi tovarishchej po partijnoj organizacii reputaciyu cheloveka hotya i principial'nogo, no dobrozhelatel'nogo. Svoe zaiskivanie pered nachal'stvom on budet staratel'no skryvat' ot kolleg. V to zhe vremya, pritvoryayas' pered vsemi etakim "svojskim parnem", on budet raschetlivo podbirat' krug svoih priyatelej, v kotoryj vhodili by tol'ko "perspektivnye" i poleznye lyudi--v ideal'nom sluchae vsya "obojma". Potomu chto Ivanov znaet: chtoby sdelat' partijnuyu kar'eru, nado byt' ne odinochkoj, a chlenom kliki, gde vse podderzhat drug druga, i sumet' stat' ee vozhakom, ibo imenno emu dostaetsya naivysshij zavoevannyj klikoj post. Koroche govorya, Ivanovu pridetsya nemalo potrudit'sya i proyavit' bol'shuyu raschetlivost', uporstvo i akterskij dar, chtoby vybrat'sya na podstupy k nomenklaturnym postam. Nailuchshij podstup -- mesto sekretarya partkoma. |to uzhe sobstvenno napolovinu nomenklaturnyj chin: sekretarya partkoma utverzhdaet byuro rajkoma partii, tak chto on uzhe vhodit v nomenklaturu rajkoma -- s toj, odnako, raznicej, chto .dolzhnost' u nego ne shtatnaya i kazhdyj god proishodyat perevybory partkoma. |to svoego roda ispytatel'nyj srok dlya kandidatov v nomenklaturu. Esli on probudet sekretarem tol'ko god i ne budet pereizbran, yasno, chto on provalilsya. Normal'noe vremya prebyvaniya na pestu sekretarya -- dva goda, luchshe -- tri goda. Poetomu tovarishch Ivanov, sdelavshis' sekretarem, budet pervyj god zanimat'sya tem, chtoby obespechit' svoe pereizbranie na vtoroj, a vo vtoroj i tretij gody postaraetsya poduchit' vozmozhno bolee vysokuyu dolzhnost' -- nomenklaturnuyu ili v krajnem sluchae prednomenklaturnuyu. Na zhargone sovetskih otdelov kadrov -- on budet stremit'sya obespechit' sebe "horoshij vyhod". Uspeh zavisit celikom ot vysshego nachal'stva, a ee ot kolleg Ivanova po rabote, tak chto on uzhe na etom etape nachnet postepenno menyat'sya v otnosheniya svoih sosluzhivcev, budet s nimi vse bolee oficialen i prochno vojdet v stoyashchuyu vysoko nad prostymi smertnymi gruppu "rukovodstva". V etoj zhe gruppe Ivanov budet pokazyvat' sebya chelovekom nadezhnym, na kotorogo mozhno polozhit'sya v lyubom dele, trebovatel'nym k podchinennym i trogatel'no druzhestvennym k chlenam gruppy. Osobuyu, poistine sobach'yu predannost' budet proyavlyat' tovarishch Ivanov k glave etoj gruppy -- skazhem, Petru Petrovichu Petrovu, nomenklaturnomu chinu, kotoryj po svoemu polozheniyu imeet tak nazyvaemoe "pravo najma i uvol'neniya" (a fakticheski pravo predstavleniya k zachisleniyu) nomenklaturnyh rabotnikov nizshej kategorii. Privykshij k vlasti i uzhe uspevshij zametno ot nee poglupet', P. P. Petrov ocenit Ivanova, smotryashchego na nego vlyublennymi glazami, govoryashchego o nem s tihim voshishcheniem i gotovogo sdelat' po ego kivku lyubuyu podlost'. Drognet surovoe serdce pod partbiletom i propuskom v kremlevskuyu stolovuyu, i, kogda otkroetsya podhodyashchaya vakansiya, tovarishch Petrov prikazhet svoemu nachal'niku otdela kadrov gotovit' "dlya zasylki naverh" lichnoe delo Ivanova. Predvaritel'no P. P. Petrov budet govorit' s otvetstvennym chinom v apparate naznachayushchego partorgana -- skazhem, S. S. Sidorovym. Rasskazav chinu o tom, kak on v subbotu i voskresen'e ohotilsya ili byl na rybalke, P. P. Petrov skazhet: "Znaesh', Sidor Sidorovich, u menya k tebe delo. Tut ya na dolzhnost' nachal'nika upravleniya podobral horoshego muzhika. On, pravda, eshche ne v nomenklature, no paren' rastushchij; tri goda byl u menya sekretarem partkoma, nadezhnyj chelovek, ne p'et, po zhenskoj chasti skandalov net, kak specialist razbiraetsya v dele. YA dumayu ego predstavlyat'. Pros'ba k tebe, Sidor Sidorovich: posmotri ego i, esli sochtesh' vozmozhnym, podderzhi". Sidorov s nepronicaemym vyrazheniem tolstoj fizionomii korotko obronit: "Prisylaj delo, posmotrim". Dal'she vse pojdet kak chastnyj sluchaj podgotovki i prinyatiya resheniya partorgana. Delo budet oformleno i napravleno v partijnyj organ. Podchinennyj Sidorova, poluchiv delo, ostorozhno prozondiruet, kak otnositsya ego shef k perspektive naznacheniya Ivanova ("Sidor Sidorovich, tut prishlo delo ot Petrova na Ivanova..."), i, ubedivshis', chto vopros soglasovan ("Da, Petrov mne govoril"), podgotovit zapros v KGB: net li vozrazhenij protiv naznacheniya tovarishcha Ivanova I. I. na takuyu-to dolzhnost'. CHerez mesyac-poltora pridet otvet. Tem vremenem referent budet navodit' spravki o kandidate: vyzovet k sebe sekretarya partkoma upravleniya i rassprosit, kakogo mneniya ob Ivanove v partorganizacii, ne bylo li u nego kakih-libo nepriyatnostej po partijnoj linii; pogovorit s sekretarem partkoma ministerstva i s zaveduyushchim sootvetstvuyushchim otdelom rajkoma, s sekretarem rajkoma; posovetuetsya s temi iz svoih kolleg, kto imel delo s Ivanovym. Smysl vseh etih besed prezhde vsego v tom, chtoby razdelit' otvetstvennost' na sluchaj, esli Ivanov vposledstvii chem-nibud' sebya oporochit. Tot zhe smysl imeyut i predstavlyaemye na kandidata pis'mennye materialy. Vse harakteristiki pishutsya po edinomu standartu, otlichit' ih odnu ot drugoj nevozmozhno, da i ne nuzhno: pri redaktirovanii harakteristiki iz nee soznatel'no vytravlyayut vsyakuyu individual'nost'. Vazhno drugoe: chto harakteristika "polozhitel'naya", podpisana "treugol'nikom" (rukovoditel' vedomstva, sekretar' partorganizacii, predsedatel' profkoma) i utverzhdena partkomom, rajkomom, obkomom. V harakteristike dolzhno byt' napisano, na kakoj predmet ona dana; esli by, obol'shchennyj perechislennymi v harakteristike dobrodetelyami tovarishcha Ivanova S. S. Sidorov podumal utverdit' ego ne nachal'nikom upravleniya, a srazu nachal'nikom glavka, ponadobilas' by novaya harakteristika, ibo schitaetsya vozmozhnym, chto Ivanov, ispolnennyj doblestej v kachestve kandidata na pervyj post, yavitsya otpetym merzavcem v kachestve kandidata na vtoroj. Koroche govorya, vsya tak nazyvaemaya "podgotovka kandidatury" provoditsya po principu raboty strahovyh kompanij, putem perestrahovki raspredelyayushchih mezhdu soboj risk. Harakterno, chto sami terminy "perestrahovka", "perestrahovshchik" prochno voshli v zhargon sovetskoj nomenklatury i hotya upotreblyayutsya v unichizhitel'nom smysle, yasno pokazyvayut napravlennost' myshleniya. Kogda vsya eta perestrahovochnaya procedura budet zakonchena, referent podgotovit proekt resheniya, postavit na nem svoyu vizu, i proekt budet pushchen v hod. Snachala on budet dan na vizirovanie otvetstvennym rabotnikam apparata, potom -- na golosovanie na reshayushchem urovne. Golosuyut chleny togo partijnogo apparata, v nomenklaturu kotorogo zachislyaetsya tovarishch Ivanov. Na nizshem urovne -- byuro rajkoma ili gorkoma partii, na srednem -- byuro obkoma ili krajkoma, sekretariat ili byuro CK kompartii soyuznoj respubliki; na vysshem -- Sekretariat ili Politbyuro CK KPSS. Esli na nizshem urovne resheniya o naznacheniyah prinimayutsya na zasedaniyah byuro, to v bolee vysokih organah oni obychno prinimayutsya putem oprosa. Podgotovlennyj proekt resheniya, kak prinyato govorit', "puskaetsya na golosovanie", to est' daetsya na podpis' chlenam sootvetstvuyushchego partorgana. Poskol'ku i zdes', razumeetsya, dejstvuet princip perestrahovki, na podlozhennom vtorom ekzemplyare proekta dolzhny byt' vizy rukovodyashchih rabotnikov apparata, otvetstvennyh za podgotovku proekta. Pervym podpisyvaet sekretar' komiteta, vedayushchij toj otrasl'yu nomenklatury, kuda dolzhen vojti tovarishch Ivanov. Kogda reshenie, kak prinyato govorit' na nomenklaturnom zhargone, "vyshlo", ili "sostoyalos'", ono izgotovlyaetsya nachisto i vyglyadit tak. Na blanke s chernoj nadpis'yu sverhu "Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza. Central'nyj Komitet" (ili "Moskovskij gorodskoj komitet", ili "takoj-to rajonnyj komitet") stavitsya data, pometka "Strogo sekretno" i, otstupya, nomer resheniya i ego podcherknutoe zaglavie ("1984. Ob utverzhdenii tov. Ivanova I. I. nachal'nikom upravleniya..."), a zatem -- tradicionno lakonichnyj tekst, povtoryayushchij zaglavie: "Utverdit' tov. Ivanova Ivana Ivanovicha nachal'nikom upravleniya...". Nizhe stavitsya podpis': "Sekretar' CK" (GK, RK) i ego faksimile. Na podpisi -- akkuratnyj ottisk krugloj pechati: po krugu "Kommunisticheskaya partiya Sovetskogo Soyuza", v centre vytyanutym figurnym shriftom -- "CK" (ili drugoj komitet). Oformlennaya takim obrazom bumaga napravlyaetsya v to vedomstvo, kotoroe formal'no naznachaet na dannuyu dolzhnost'. Oficer fel'd容gerskoj svyazi KGB privozit etu bumagu v svetlo-zelenom konverte s nadpis'yu "Sekretariat CK KPSS" (ili drugoj prinyavshij reshenie komitet). Peredat' bumagu polagaetsya nachal'niku lichno, i on sam dolzhen raspisat'sya na kvitancii, prikleennoj k konvertu. Esli tovarishcha Petrova net, fel'd容ger' dolzhen zvonit' svoemu nachal'stvu i tol'ko s ego razresheniya mozhet ostavit' bumagu pod raspisku sekretarshe Petrova. Nachal'nik sam vskryvaet paket i po prochtenii sdaet bumagu v sekretnuyu chast', gde ona budet hranit'sya v sejfe v papke "Resheniya direktivnyh organov". Na osnovanii etoj bumagi (odnako bez ssylki na nee) Petrov izdaet svoj prikaz o naznachenii. Tovarishch Ivanov I. I. vklyuchen v nomenklaturu. Vkusivshij ot sladkogo ploda vlasti eshche na postu sekretarya partkoma, on mozhet naslazhdat'sya teper' eyu neogranichennoe vremya.

    5. "NOMENKLATURA NEOTCHUZHDAEMA"

Neogranichennoe li? Mozhno li isklyuchit' iz nomenklatury? |tot na pervyj vzglyad naivnyj vopros imeet ser'eznyj social'nyj smysl. Formal'no, konechno, mozhno. YUridicheski vklyuchenie v nomenklaturu -- vsego lish' naznachenie na dolzhnost', vnesennuyu v spisok nomenklaturnyh dolzhnostej. Znachit, kazalos' by, perehod na druguyu dolzhnost', ne nahodyashchuyusya v etom spiske, oznachaet avtomaticheski isklyuchenie iz nomenklatury. No eto tol'ko formal'no tak. V dejstvitel'nosti voshedshij v nomenklaturu tovarishch s polnym osnovaniem mozhet schitat', chto nahoditsya v nej prochno. Esli ne budet nikakih potryasenij i massovyh chistok, esli on ne navlechet na sebya gnev vysshego nachal'stva, esli on budet v druzheskih otnosheniyah s vliyatel'nymi kollegami po nomenklature i budet soblyudat' vse ee pisanye i, glavnoe, nepisanye poryadki, to on dolzhen popast' v ochen' uzh skandal'nuyu istoriyu; chtoby byt' vybroshennym iz nomenklatury. Mozhet byt', tut i rassuzhdat' ne o chem? Prosto nomenklaturshchik budet prodvigat'sya vverh, a potomu vse posleduyushchie dolzhnosti tozhe, estestvenno, okazhutsya nomenklaturnymi. Takovo, kak izvestno, polozhenie v oficerskom korpuse vseh armij i v chinovnichestve. Horosho, nomenklatura -- ne armiya. No, mozhet byt', ona chinovnichestvo? Hotya oficial'no v socialisticheskih stranah chinovnichestva net, nomenklatura ohotno razreshila by postoronnim nablyudatelyam schitat' ee chinovnichestvom. Ona staratel'no maskiruetsya pod obychnyj administrativnyj apparat i gotova molchalivo soglasit'sya s tem, chtoby ee prinimali za lyubuyu kategoriyu etogo apparata -- tol'ko by ne bylo raskryto to, chto ona klass. K sozhaleniyu, issledovatel' ne mozhet udovletvorit' eto strastnoe zhelanie nomenklatury. CHinovnichestvo v demokraticheskih stranah -- sila podchinennaya, ispolnitel'skaya. Ona obsluzhivaet gosudarstvo. Nesmenyaemost' chinovnikov, garantirovannoe im postepennoe prodvizhenie i povyshennaya pensiya -- eto kompensaciya, kotoruyu gosudarstvo daet svoim slugam, poluchayushchim znachitel'no men'shee zhalovan'e, chem sluzhashchie chastnogo sektora. Takaya kompensaciya lish' vneshne imeet nekotorye cherty shodstva s privilegiyami gospodstvuyushchego pri real'nom socializme klassa nomenklatury. Po sushchestvu zhe mezhdu chinovnichestvom i nomenklaturoj nichego obshchego net. V etom legko ubedit'sya, postaviv vopros: kto yavlyaetsya opredelyayushchej siloj dlya chinovnichestva i dlya nomenklatury, ch'yu volyu oni vypolnyayut? Tut i vyyasnitsya, chto chinovniki vypolnyayut prikazy gosudarstvennyh organov, togda kak nomenklatura sama diktuet svoyu volyu etim organam -- cherez resheniya, mneniya i ukazaniya rukovodyashchih partijnyh instancij. CHinovniki -- privilegirovannye slugi, nomenklaturshchiki -- samovlastnye gospoda. Ne udivitel'no, chto pri blizhajshem rassmotrenii okazyvayutsya razlichnymi i te cherty polozheniya chinovnikov i nomenklaturshchikov, kotorye snachala pokazalis' obshchimi. V nomenklature net harakternoj dlya lyubogo chinovnichestva zhestkoj ierarhii rangov, obespechivayushchej sravnimost' chinovnich'ih postov v razlichnyh sferah gosudarstvennoj struktury. A glavnoe -- v nomenklature net sostavlyayushchego sut' chinovnichestva planomernogo peremeshcheniya vseh chinovnikov vverh po stupen'kam etoj ierarhicheskoj lestnicy. Konechno, byvaet takoj variant nomenklaturnogo puti: direktor zavoda -- nachal'nik upravleniya -- nachal'nik glavka -- zamestitel' ministra -- ministr. No est' nemalo udachlivyh nomenklaturshchikov, kotorye dvizhutsya po drugoj traektorii: direktor tekstil'nogo kombinata -- direktor priborostroitel'nogo zavoda -- direktor mukomol'nogo kombinata, a to i tak: redaktor oblastnoj gazety -- zamestitel' ministra mestnoj promyshlennosti respubliki -- zaveduyushchij sel'skohozyajstvennym otdelom obkoma partii. Legko menyayutsya special'nosti, kabinety i personal'nye mashiny, nezyblemoj ostaetsya prinadlezhnost' k nomenklature. |ta nezyblemost' garantiruetsya samim poryadkom formirovaniya nomenklatury. Osvobozhdaet ot nomenklaturnoj dolzhnosti tot organ, kotoryj na nee utverzhdal. No pravilo takovo, chto osvobozhdayut ot odnoj dolzhnosti, naznachaya tut zhe na druguyu (ili v svyazi s uhodom na pensiyu). Znachit, osvobozhdennogo nomenklaturnogo rabotnika naznachaet na novuyu dolzhnost' tot zhe organ, a naznachat' on mozhet tol'ko na nomenklaturnye dolzhnosti. Tak samoj strukturoj vlasti obespechena nezyblemost' prebyvaniya v nomenklature. My upomyanuli uhod na pensiyu. Kazalos' by, uzh tut-to, poskol'ku nikakoj dolzhnosti chelovek bol'she ne zanimaet, prinadlezhnost' k nomenklature avtomaticheski prekrashchaetsya. Nichego podobnogo. Prosto menyaetsya oboznachenie: vmesto nomenklaturnogo rabotnika tovarishch imenuetsya otnyne personal'nym pensionerom mestnogo, respublikanskogo ili soyuznogo znacheniya. Smysl etogo nelepogo nazvaniya v tom, chto personal'naya pensiya utverzhdena emu v pervom sluchae byuro gorkoma, rajkoma ili obkoma partii; vo vtorom sluchae -- byuro CK kompartii soyuznoj respubliki; v tret'em -- Sekretariatom ili dazhe Politbyuro CK KPSS. |to uzhe izvestnaya chitatelyu shema klassifikacii nomenklatury. Pensiya okazyvaetsya ne personal'noj, a nomenklaturnoj. Byvayut sluchai udaleniya provinivshegosya iz nomenklatury? Oni neredki byli pri Staline. V takih sluchayah obychno proishodilo fizicheskoe unichtozhenie izgonyaemogo. |tot poryadok dohodil do samyh verhov nomenklatury. Dostatochno napomnit' o chlene Politbyuro Voznesenskom i sekretare CK VKP(b) Kuznecove, likvidirovannyh po tak nazyvaemomu "leningradskomu delu" v 1950 godu, ili o tom, chto Molotov chislilsya "blizhajshim drugom i soratnikom" Stalina, a zhena Molotova -- Polina Semenovna ZHemchuzhina -- sidela v eto vremya v lagere. Hrushchev vspominal na XX s容zde partii, s kakim strahom on s Bulganinym -- chleny Politbyuro!---ezdili k Stalinu, kazhdyj raz ne znaya, vernutsya li nazad. Vprochem, sluchalos' i togda, chto izgnannogo ostavlyali zhit'. YA znal sekretarya CK Kompartii Kazahstana Mohamedzhana Abdykalykova, kotoryj posle svoego padeniya v konce 40-h godov rabotal ryadovym redaktorom v Kazahskom gosudarstvennom izdatel'stve. Posle smerti Stalina nravy izmenilis' imenno v etom napravlenii. Hotya Beriya i ego blizhajshie kompan'ony byli rasstrelyany, menee blizkie ego soobshchniki uceleli. Anatolij Marchenko soobshchaet, chto v nachale 60-h godov vo Vladimirskoj tyur'me v horosho obstavlennoj kamere sideli sytye "berievcy", yavno nahodivshiesya v privilegirovannom polozhenii. Otec ocharovatel'noj devochki, s kotoroj u menya byl sentimental'nyj shkol'nyj roman, general Afanasij Petrovich Vavilov, byvshij v poslednie gody Stalina zamestitelem General'nogo prokurora SSSR po osobo vazhnym delam i tem samym vysshim prokurorom po delam Ministerstva gosudarstvennoj bezopasnosti SSSR, byl za svoi, nesomnenno, gnusnye prestupleniya prosto razzhalovan i poslan rabotat' v rajonnuyu prokuraturu v Sibir'. Poyavilas' novaya, ne izvestnaya v stalinskie vremena cherta: dazhe padshie angely nomenklatury sohranyali otblesk svoego blagorodnogo proishozhdeniya. YA horosho znal simpatichnogo i umnogo A. A. Lavrishcheva. Lyubimec Stalina, byvshij v gody vojny na trudnom postu posla SSSR v soyuznoj s Gitlerom Bolgarii, chlen sovetskoj delegacii v Potsdame, Lavrishchev v 1956 godu byl snyat s dolzhnosti sovetskogo posla v Demokraticheskoj Respublike V'etnam, vygnan iz Ministerstva inostrannyh del SSSR i poslan na nauchnuyu rabotu, kotoroj nikogda prezhde ne zanimalsya. No vot naznachen on byl ne ryadovym nauchnym sotrudnikom, a srazu poluchil personal'nyj oklad i stal zaveduyushchim sektorom Instituta mirovoj ekonomiki i mezhdunarodnyh otnoshenij Akademii nauk SSSR. Vskore on byl sdelan sekretarem partbyuro etogo instituta. Zaveduyushchim sektorom togo zhe instituta stal i vygnannyj vmeste s Lavrishchevym sovetskij posol v YUgoslavii Val'kov. Zanimavshijsya delami Ispanskoj kompartii referent Mezhdunarodnogo otdela CK KPSS Kolomijcev v p'yanom vide popal v miliciyu i buyanil tam, tycha v nos milicioneram svoe sluzhebnoe udostoverenie. Rabotayushchie v milicii sadisty, privykshie po nocham izbivat' bezzashchitnyh p'yanic, ne reshilis', konechno, prikosnut'sya k nomenklaturnoj persone, a robko pozvonili o sluchivshemsya v CK. Iz CK Kolomijcev byl udalen -- tozhe na nauchnuyu rabotu i ochen' skoro byl naznachen zamestitelem direktora Instituta Latinskoj Ameriki Akademii nauk SSSR. Polozhenie nomenklaturshchika nastol'ko ustojchivo, chto emu shodyat s ruk dazhe politicheskie pogreshnosti -- razumeetsya, v opredelennyh ramkah. Zanimavshijsya v Mezhdunarodnom otdele CK KPSS germanskimi delami Pavel Vasil'evich Polyakov soprovozhdal odnazhdy Ul'brihta i, izryadno napivshis' armyanskogo kon'yaka, stal v mashine delit'sya s vysokim gostem svoimi myslyami o tom, chto vse nemcy, v tom chisle v Germanskoj Demokraticheskoj Respublike,-- fashisty. Tvorec teorii "socialisticheskogo chelovecheskogo soobshchestva" -- perelicovannogo gitlerovskogo "narodnogo soobshchestva", pochuvstvovav sebya uyazvlennym, tut zhe vysadil Polyakova iz mashiny i nemedlenno pozhalovalsya v CK KPSS. No Polyakov ne byl isklyuchen iz partii, a byl napravlen v tu zhe mnogostradal'nuyu Akademiyu nauk v kachestve uchenogo sekretarya Instituta vseobshchej istorii. On tak i ostalsya v Institute vseobshchej istorii, naschityvayushchem bolee 200 nauchnyh sotrudnikov, edinstvennym obladatelem personal'nogo oklada, po-prezhnemu preispolnennym vazhnosti v svyazi so svoim nomenklaturnym proshlym. Dazhe takoj tyazhkij pri real'nom socializme politicheskij greh, kak prinadlezhnost' k gruppirovke, proigravshej v bor'be za rukovodyashchie posty, ne likvidiruet u pobezhdennyh oreola nomenklatury. Predsedatel' Komiteta molodezhnyh organizacij SSSR Pavel Reshetov, prinadlezhavshij k gruppe SHelepina, pri sozdanii v CK KPSS Otdela informacii zanyal vysokij post zamestitelya zaveduyushchego etim otdelom. Vazhnost' posta navlekla na Reshetova udar v operacii po razgonu shelepincev: posle likvidacii otdela mogushchestvennyj zamzav poluchil smehotvornuyu dolzhnost' glavnogo redaktora togda nikem ne chitaemogo zhurnal'chika "Vek XX i mir". No, hotya Reshetov imel tam vsego treh podchinennyh, on kak glavnyj redaktor prodolzhal ostavat'sya v nomenklature Sekretariata CK KPSS. Pozzhe on snova vozvysilsya, stav zamestitelem predsedatelya Gostsleradio. YA privel tol'ko neskol'ko primerov. Pochitajte sovetskie gazety -- vy neredko vstretite tam setovaniya po povodu togo, chto dazhe zavedomo provalivshiesya rabotniki prosto peremeshchayutsya na novuyu nomenklaturnuyu dolzhnost'. No setovaniya prodolzhayutsya uzhe mnogo let, a poryadok ne menyaetsya -- vernyj priznak togo, chto gazetnye vzdohi prednaznacheny lish' dlya uspokoeniya ryadovyh chitatelej. Dazhe v teh redkih sluchayah, kogda chelovek formal'no vybyvaet iz nomenklatury, on ostaetsya privilegirovannym po sravneniyu s obychnymi grazhdanami i do konca dnej svoih sohranyaet otblesk nomenklaturnogo velichiya. ...Nomenklatura neotchuzhdaema tak zhe, kak i kapital v burzhuaznom obshchestve,-- govoritsya v "Leningradskoj programme" uchastnikov Demokraticheskogo dvizheniya v SSSR.-- Ona sluzhit pravovoj osnovoj nashego stroya analogichno pravu chastnoj sobstvennosti pri kapitalizme". |to to yavlenie, o kotorom pisal Marks: "Kapitalist ne potomu yavlyaetsya kapitalistom, chto on upravlyaet promyshlennym predpriyatiem,-- naoborot, on stanovitsya rukovoditelem promyshlennosti potomu, chto on kapitalist". Nomenklatura imenno potomu neotchuzhdaema, chto ona ne dolzhnost', a klass. Kak my videli, eta neotchuzhdaemost' voznikla ne srazu. Stalin yavno ne byl sklonen predostavlyat' svoemu detishchu takuyu privilegiyu. Istrebiv, v sootvetstvii s volej nomenklatury, leninskuyu gvardiyu, Stalin uporno ostavlyal za soboj pravo i v dal'nejshem unichtozhat' lyubogo, nezavisimo ot ego prinadlezhnosti k nomenklature. Mne zapomnilas' tochnaya formulirovka situacii, dannaya Dmitriem Petrovichem SHevlyaginym, vposledstvii zaveduyushchim upomyanutym vyshe Otdelom informacii CK KPSS. Kak-to v 1952 godu pozdnim vecherom ya byl u SHevlyagina v CK, gde on zanimal togda post zaveduyushchego ital'yanskim sektorom vo Vneshnepoliticheskoj komissii -- nyneshnem Mezhdunarodnom otdele CK. Nashu besedu prerval zvonok po "vertushke": rukovodyashchij rabotnik MID sprashival o perspektivah dela nekoej pary, gde on byl ital'yancem, a ona -- russkoj. -- Kakie zhe perspektivy,-- kak vsegda netoroplivo proiznes v trubku SHevlyagin.-- Organy zanimayutsya etim delom ser'eznye. Ital'yanca, vozmozhno, vyshlyut, a ona -- sovetskaya grazhdanka, tak chto ee sud'ba celikom v rukah organov. CHetko osoznannyj fakt, chto sud'ba ne tol'ko obychnogo sovetskogo grazhdanina, no i nomenklaturnogo rabotnika celikom v rukah svirepyh berievskih organov, vyzyval molchalivoe, no glubokoe nedovol'stvo nomenklatury. Posle smerti Stalina ono otlilos' v formulu, chto "Stalin i Beriya postavili organy bezopasnosti nad partiej i gosudarstvom". Nezhelanie Stalina obespechit' neotchuzhdaemost' nomenklatury yavlyalos' fakticheski edinstvennym kardinal'nym punktom ee rashozhdeniya so starym diktatorom. |to proyavilos' uzhe na XX s容zde KPSS. Vnimatel'no prochitajte nakonec-to opublikovannyj tekst doklada Hrushcheva na zakrytom zasedanii s容zda -- vy ubedites', chto rech' tam shla tol'ko o repressiyah Stalina v otnoshenii nomenklatury. Sud'ba millionov ryadovyh sovetskih lyudej, istreblennyh i zaklyuchennyh pri Staline, yavno ne interesovala delegatov s容zda. So svojstvennoj ej opredelennost'yu politicheskogo myshleniya nomenklatura porodila formulu togo, chto ona inkriminiruet Stalinu. |to ne massovye repressii, ne zhestokie repressii, a neobosnovannye repressii. Esli ne schitat' zavedomo zapozdalyh, a potomu neiskrennih vzdohov o leninskoj gvardii, pod kategoriyu "neobosnovannyh" podvodyatsya repressii tol'ko protiv chlenov klassa nomenklatury. Ostal'nye byli, vidimo, obosnovannymi, i vo vsyakom sluchae repressirovannyh ne zhalko: eto byli obychnye sovetskie grazhdane, sud'ba kotoryh, estestvenno, i byla polnost'yu v rukah organov. Mozhno ne somnevat'sya, chto "Odin den' Ivana Denisovicha" byl by vstrechen nomenklaturoj gorazdo privetlivee, esli by Solzhenicyn sdelal svoego SHuhova ne bezvinno postradavshim kolhoznikom, a bezvinno postradavshim sekretarem obkoma. Partijnoe rukovodstvo posle Stalina v neskol'ko priemov provelo peretryahivanie organov gosbezopasnosti: v 1953 godu v svyazi s prekrashcheniem "dela vrachej", v 1953--1954 godah -- v svyazi s delom Beriya, v 1955 godu -- posle padeniya Malenkova, v 1956 godu -- posle XX s容zda partii. Partapparat podmyal pod sebya razvoroshennye organy gosbezopasnosti i reshitel'no presek ih vol'nosti v otnoshenii nomenklatury. Iz tainstvennogo strashilishcha, pered kotorym drozhali dazhe rukovodyashchie rabotniki CK, eti organy stali tem, chem oni yavlyayutsya teper': tesno svyazannoj s partapparatom i podchinennoj emu tajnoj politicheskoj policiej. Sootnoshenie primerno takovo: starshee zveno v apparate KGB dokladyvaet srednemu zvenu (inspektory, instruktory, referenty) sootvetstvuyushchego partijnogo organa. Kontrol' nad KGB byl poruchen Otdelu administrativnyh organov CK KPSS. V nem imelsya sektor organov KGB -- edinstvennyj sektor, familiyu zaveduyushchego kotorym ne pechatali dazhe v sluzhebnom spiske telefonov CK, prosto bylo napisano "Zav. sektorom"; kak v izvestnom rasskaze YUriya Tynyanova "Podporuchik Kizhe", zav.-- "persona sekretnaya, figury ne imeet". No, konechno, ne zagadochnyj zav. sektorom, a sam zaveduyushchij otdelom fakticheski osushchestvlyal nablyudenie za vliyatel'nymi "organami". Nablyudenie bylo pristal'nym i, veroyatno, ne vsegda priyatnym. Vo vsyakom sluchae imenno s etim svyazyvali v Moskve aviacionnuyu katastrofu, proisshedshuyu okolo Belgrada cherez neskol'ko dnej posle padeniya Hrushcheva: tam, po neyasnym prichinam sojdya s obychnoj trassy, razbilsya o goru Avala samolet s sovetskoj pravitel'stvennoj delegaciej, v sostave kotoroj byl naznachennyj Hrushchevym zaveduyushchij Otdelom administrativnyh organov CK Mironov. Govorili, chto on uzh ochen' meshal SHelepinu v bytnost' ego predsedatelem KGB, a zatem ego preemniku Semichastnomu -- oboim naibolee retivym organizatoram sverzheniya Hrushcheva. O tom, naskol'ko neprostoj etot post -- zaveduyushchego Otdelom administrativnyh organov CK, svidetel'stvovalo i to, chto poslehrushchevskoe kollektivnoe rukovodstvo eshche paru let ne moglo dogovorit'sya o kandidature novogo zaveduyushchego. Utverzhden byl novyj zaveduyushchij -- Savinkin -- uzhe togda, kogda s vozrastaniem roli KGB podnyalsya i uroven' kontrolya nad nim. |tim delom zanyalsya sekretar' CK KPSS Ivan Vasil'evich Kapitonov, imevshij davnij opyt partijnoj raboty s "organami": bolee 40 let nazad, kogda ya imel sluchaj poznakomit'sya s I. V. Kapitonovym, etot surovyj kruglolicyj chelovek, po-voennomu podtyanutyj, byl sekretarem po kadram Krasnopresnenskogo rajkoma partii Moskvy. Hotya vklyuchenie predsedatelya KGB YU. V. Andropova v chislo chlenov Politbyuro, a zatem ego izbranie General'nym sekretarem CK sdelalo eshche menee znachitel'noj rol' bezymyannogo zav. sektorom, verhushka klassa nomenklatury prodolzhaet revnivo sledit' za tem, chtoby "organy" ne vyshli iz-pod ee kontrolya. Vazhnoj vehoj na etom puti stalo reshenie aprel'skogo (1973 goda) Plenuma CK KPSS o tom, chto predsedatel' KGB SSSR dolzhen -- naryadu s ministrom oborony i ministrom inostrannyh del -- vhodit' v sostav Politbyuro. V oktyabre 1988 goda Otdel administrativnyh organov poluchil blagoobraznoe nazvanie: Gosudarstvenno-pravovoj otdel, no sut' ego funkcij ne izmenilas'. Ukroshchenie KGB yavilos' naibolee vazhnym shagom k neotchuzhdaemosti nomenklatury. Ostal'noe legko ulazhivaetsya na osnove kul'tiviruemyh v nomenklature krugovoj poruki i kastovogo duha. Neotchuzhdaemost' nomenklatury -- vazhnaya garantiya dlya "novogo klassa". V sovetskoj propagande neizmenno podcherkivaetsya znachenie takih socialisticheskih zavoevanij, kak besplatnoe obuchenie, nizkaya kvartplata. O socialisticheskom zavoevanii "novogo klassa" -- neotchuzhdaemosti nomenklatury -- propaganda molchit. Mezhdu tem iz vseh socialisticheskih zavoevanij imenno eto imeet naibol'shee znachenie dlya formirovaniya vsego uklada zhizni v usloviyah real'nogo socializma.

    6. KLASS DEKLASSIROVANNYH

V nacistskom rejhe vsegda cenilos' arijskoe, v Sovetskom Soyuze -- proletarskoe proishozhdenie. Sovetskie propagandisty nemalo potrudilis', chtoby najti dokazatel'stva nearijskogo proishozhdeniya nacistskih glavarej. Trudy ns uvenchalis' uspehom: nesmotrya na yavno nenordicheskuyu vneshnost', evreyami oni ne okazalis'. Te zhe propagandisty eshche bolee userdno trudilis', chtoby najti dokazatel'stva proletarskogo proishozhdeniya sovetskih vozhdej. I eti trudy no uvenchalis' uspehom: nesmotrya na vse popytki vozhdej izobrazhat' iz sebya potomstvennyh proletariev, rabochimi oni nikogda ne byli. Nichego udivitel'nogo v etom net. Kak my videli, i Lenin, sozdavaya zarodysh klassa nomenklatury -- organizaciyu professional'nyh revolyucionerov, otnyud' no stremilsya formirovat' ee iz rabochih. Nabivshiesya v stalinskuyu nomenklaturu kar'eristy tozhe ne obyazatel'no byli vyhodcami iz rabochego klassa. No otkryto priznat' eto bylo neimoverno trudno. Partiya vydavalas' za "peredovoj otryad rabochego klassa", "organizovannyj otryad rabochego klassa", "vysshuyu formu klassovoj organizacii proletariata". Odna legenda porozhdala druguyu. Bylo provozglasheno, chto rukovodstvo i apparat partii celikom otnosyatsya k rabochemu klassu. I vot oplyvshie nezhnym zhirkom partrabotniki, ni chasu v zhizni ne probyvshie v cehe, vyvodili holenoj rukoj v ankete v grafe "social'noe proishozhdenie": "rabochij". Smehotvornost' procedury byla yavnoj: vzdoh oblegcheniya pronessya po nomenklaturnym kabinetam, kogda partiya byla, nakonec, ob座avlena "obshchenarodnoj". No i do sih por net-net, da pomyanut, chto kakoj-libo rukovodyashchij nomenklaturshchik nachinal-de svoyu trudovuyu zhizn' rabochim. |to myslitsya kak illyustraciya tezisa o tom, chto v SSSR stoyat u vlasti predstaviteli rabochego klassa, osushchestvlyayushchego takim obrazom svoyu rukovodyashchuyu rol' v sovetskom obshchestve. Mezhdu tem to, chto mnogoletnij sekretar' obkoma 40 let nazad byl v techenie odnogo goda rabochim, otnyud' ne dokazyvaet, chto on sejchas -- predstavitel' rabochego klassa. Vo vremya vojny my, studenty Moskovskogo universiteta, byli napravleny na sel'skohozyajstvennye raboty, tak chto ya nachinal svoyu trudovuyu deyatel'nost' rabochim sovhoza; ne nazyvayus' zhe ya teper' po etomu povodu proletariem?! Prebyvanie takogo, s pozvoleniya skazat', byvshego rabochego na postu sekretarya obkoma otnyud' ne svidetel'stvuet, chto stranoj upravlyaet rabochij klass. Nemalo amerikanskih millionerov starshego pokoleniya nachinali, kak izvestno, chistil'shchikami sapog, no eto no znachit, chto gospodstvuyushchim klassom SSHA yavlyayutsya chistil'shchiki sapog. O roli klassov v obshchestve svidetel'stvuet polozhenie ne teh, kto etot klass pokinul, a teh, kto v nem ostaetsya. Reklamoj yakoby rabochego proishozhdeniya otdel'nyh nomenklaturshchikov sovetskaya propaganda dokazyvaet, ne zhelaya togo, chto rukovoditelem v SSSR mozhno stat', tol'ko pokinuv rabochij klass. Vot klass nomenklatury sovetskie rukovodyashchie chiny ns pokinuli, a vse blagopoluchno v nem prebyvayut. Vprochem, neverno polagat', chto bol'shinstvo obkomovskih sekretarej i voobshche nomenklaturshchikov hot' kogda-nibud', hot' odnu nedel'ku chislilis' rabochimi. Iz kakih social'nyh grupp rekrutiruetsya nomenklatura? Poprobuem poiskat' otvet v skudnyh statisticheskih dannyh, pronikshih v pechat' tol'ko blagodarya ponyatnomu zhelaniyu partijnoj propagandy pokazat' "narodnyj" harakter nomenklatury. ZHurnal CK KPSS "Kommunist", kak vsegda s zakonnoj gordost'yu, soobshchil, chto 80% sekretarej CK nackompartij, krajkomov i obkomov KPSS, a takzhe okolo 70% ministrov i predsedatelej goskomitetov SSSR -- vyhodcy iz rabochih i krest'yan. Gordit'sya nechem. 70--80% -- nizhe, chem procent rabochih i krest'yan v partii dazhe v te gody, kogda eti vedushchie nomenklaturshchiki nachinali svoyu kar'eru: tak, v "god velikogo pereloma", v 1929 godu, dolya poslednih sostavlyala 87,7% chlenov VKP(b) ^. Zato nazvannye 70--80% v polnoj mere sovpadayut s dolej rabochih i krest'yan v naselenii strany v celom. V chem zhe togda specifika social'nogo sostava etogo avangarda v peredovom otryade rabochego klassa? Prismotrimsya k statistike povnimatel'nee. Pochemu cifra dana dlya rabochih i krest'yan vmeste? Rech' idet o kadrah partii rabochego klassa v usloviyah diktatury proletariata, krest'yane zdes', kazalos' by, ne nuzhny. Net, nuzhny. Pochitajte poyavlyayushchiesya to i delo v sovetskoj pechati odnotipnye nekrologi nomenklaturnyh chinov starshego pokoleniya. Vy uvidite: podavlyayushchee bol'shinstvo iz nih-- vyhodcy iz krest'yan. Kakovo byvaet sootnoshenie rabochih i krest'yan v nomenklature, vidno iz takogo primera: v 1946 godu v Minskoj oblasti bylo 855 rukovodyashchih rabotnikov, v tom chisle iz krest'yan 709, to est' pochti 80%, a iz rabochih -- vsego 58 chelovek. Tezis o proletarskom proishozhdenii nomenklaturshchikov podtverzhdeniya v etom ne nahodit. No opredelennaya social'naya zakonomernost' za takimi ciframi vidna. Ona ns v tom, budto by KPSS -- avangard rabochego klassa. Ona v tom, chto, kogda minskie nomenklaturshchiki nachinali svoyu kar'eru, krest'yanstvo dejstvitel'no sostavlyalo okolo 80% naseleniya strany, a rabochih dejstvitel'no bylo neznachitel'noe men'shinstvo. My snova natalkivaemsya na upryamyj fakt, chto social'noe proishozhdenie nomenklatury prosto sootvetstvuet social'nomu sostavu vsego naseleniya. Specifiki net. Tochnee skazat', imenno v etom i sostoit specifika: na slovah yakoby proletarskaya, nomenklatura rekrutiruetsya na dele v ravnoj stepeni iz vseh sloev naseleniya. Nu chto zhe: net proletarskogo haraktera, tak po krajnej mere est' demokraticheskij, predstavitel'nyj harakter nomenklatury. Kstati, po mere rosta udel'nogo vesa rabochego klassa v naselenii SSSR okazhetsya, takim obrazom, obespechennym preobladanie rabochih v nomenklature. Ne tak li? Net, ns tak. Net i nikakogo predstavitel'nogo haraktera u nomenklatury. Prolezaya v nomenklaturu, i. i. ivanovy idut tuda ne kak predstaviteli, a kak soznatel'nye renegaty klassa, iz kotorogo proishodyat. Vy pobesedujte s nimi: o svoem byvshem klasse oni budut govorit' slovami peredovic "Pravdy". A esli razgovor stanet sovsem zadushevnym, vy obnaruzhite, chto oni s antipatiej i nasmeshlivym prezreniem otnosyatsya k klassu, prah kotorogo otryahnuli so svoih obutyh v importnuyu obuv' nog. Vot tol'ko odin primer. Po vidu i govoru tipichnyj vyhodec iz russkih krest'yan, Mihail Ivanovich Kotov, bolee 30 let zanimavshij nomenklaturnyj post otvetstvennogo sekretarya Sovetskogo komiteta zashchity mira, pri vsej svoej chelovecheskoj poryadochnosti vsegda porazhal nas glubokim prezreniem k derevne, vse pryamo ili kosvenno otnosyashcheesya k kotoroj on prenebrezhitel'no nazyval slovom "chuhloma". No ns tol'ko prezritel'noe fyrkan'e vyrazhaet vrazhdebnost' nomenklaturshchikov k prezhnej social'noj srede. Ved' imenno prikonchennye zatem stalincami vyhodcy iz intelligencii -- lenincy, nahodyas' u vlasti, vsemi sposobami davili intelligenciyu. Ved' imenno otzhivayushchie nyne svoj vek nomenklaturshchiki iz krest'yan sostavlyali bol'shinstvo v stalinskoj nomenklature i na protyazhenii desyatiletij vsyacheski pritesnyali krest'yan. O tom, kak nomenklatura -- ne na slovah, a na dele -- otnositsya k rabochim, my skazhem neskol'ko pozzhe. Vrazhdebnaya otreshennost' ot svoej prezhnej social'noj sredy -- harakternaya psihologicheskaya cherta nomenklaturnyh chinov. Nikakie oni ne "predstaviteli": vskarabkavshis' na nomenklaturnuyu lestnicu, oni predstavlyayut tol'ko samih sebya. I Solzhenicyn, i Gusak byli zaklyuchennymi. No pervyj vse sily prilozhil k tomu, chtoby pokazat' miru sud'bu zaklyuchennyh v tyur'mah i lageryah nomenklaturnogo gosudarstva, a vtoroj vylez na verhushku nomenklatury i sam nachal posylat' lyudej v tyur'my i lagerya. Nomenklatura otnositsya ne k rodu Solzhenicynyh, a k porode Gusakov. Nomenklatura soznatel'no i s polnym osnovaniem rassmatrivaet sebya kak novuyu social'nuyu obshchnost'. |ta obshchnost' vosprinimaetsya nomenklaturshchikami ne prosto kak otlichnaya ot drugih klassov obshchestva, no kak protivostoyashchaya im i imeyushchaya pravo vzirat' na nih sverhu vniz. Takoe vospriyatie vpolne obosnovanno -- tol'ko ne dobrodetelyami nomenklatury, a tem, chto ona kak gospodstvuyushchij klass dejstvitel'no protivostoit vsem prochim klassam sovetskogo obshchestva i dejstvitel'no nahoditsya nad nimi. V nomenklature ob容dineny ne predstaviteli drugih klassov, a vyskochki iz nih. Nomenklatura -- klass deklassirovannyh. Voz'mem paru primerov -- po soobrazheniyam diplomaticheskogo takta ne iz chisla teh, kto sejchas nahoditsya na vershine vlasti v Sovetskom Soyuze. Vot byvshaya Predsedatel' Soveta Nacional'nostej Verhovnogo Soveta SSSR YA. S. Nasriddinova. Kakov ee zhiznennyj put'? Rano lishivshis' roditelej, ona vospityvalas' v detskom dome. Potom poshla uchit'sya v FZU (fabrichno-zavodskoe uchilishche). CHto zhe, Nasriddinova stala rabotnicej? Net, zato byla poslana na rabfak i okonchila Tashkentskij transportnyj institut. Znachit, Nasriddinova stala inzhenerom transporta? Tol'ko na odin god, a zatem -- sekretarem CK komsomola Uzbekistana, pozzhe -- ministrom promyshlennosti strojmaterialov Uzbekskoj SSR. Sledovatel'no, Nasriddinova perekvalificirovalas' na specialista po strojmaterialam? Net, v 1955 godu ona sdelalas' zamestitelem Predsedatelya Soveta Ministrov Uzbekskoj SSR, v 1956 godu -- chlenom CK KPSS, v 1959 godu -- Predsedatelem Prezidiuma Verhovnogo Soveta Uzbekskoj SSR, zatem -- Predsedatelem Soveta Nacional'nostej v Verhovnom Sovete SSSR, potom -- zamestitelem ministra SSSR. Stremlenie lyubym putem projti naverh, a otnyud' ne zhelanie predstavlyat' interesy trudyashchihsya privelo s detstva deklassirovannuyu detdomovku Nasriddinovu v vysshie sloi nomenklatury. A kakoj klass predstavlyaet ee eshche bolee vysokopostavlennyj sobrat byvshij sekretar' CK KPSS, potom zamestitel' Predsedatelya Soveta Ministrov SSSR Katushev, teper' -- ministr po vneshneekonomicheskim svyazyam? On -- syn nepmana, ego poetomu dolgoe vremya ne prinimali v vuz, on ni po kakoj uzh shkale ne proletarij. I Katushev -- iz deklassirovannyh. Ne dumajte, chitatel', chto nomenklaturshchiki -- vyrodki, moral'nye urody. |to lyudi, kotorym nichto chelovecheskoe ne chuzhdo i dazhe ochen' ne chuzhdo. Na Zapade ih predstavlyayut sebe ili asketicheskimi revolyucionerami, ili demonicheskimi zlodeyami, ili i tem i drugim vmeste. A oni ni to i ni drugoe. Oni sovsem ne revolyucionery i otnyud' ne askety; za redkimi isklyucheniyami, skoncentrirovannymi glavnym obrazom v KGB, net v nih nichego demonicheskogo. |to deklassirovannye, kotoryh zhazhda gospodstva i umenie ee udovletvorit' ob容dinyayut v sloj, stavshij pravyashchim klassom obshchestva. Sootvetstvenno i social'naya psihologiya nomenklatury ne proletarskaya, a po preimushchestvu krest'yansko-meshchanskaya, tochnee -- kulackaya. Neudivitel'no: ved' imenno tot chelovecheskij tip, kotoryj v prezhnih usloviyah v russkoj derevne, ohvatyvavshej togda 80% naseleniya strany, vybivalsya v kulaki i labazniki, vyhodit sejchas v nomenklaturu. Rech' idet ne ob idealizirovannom tipe kulaka kak sporogo na rabotu krest'yanina, a o prizhimistom kulake-miroede s mertvoj hvatkoj, so stremleniem vznuzdat' batrakov i samomu lyuboj cenoj vybit'sya v lyudi. Vybivshis' zhe, on ne znaet uderzhu. Vot dlya primera odin ekzemplyar, citiruyu iz "Pravdy": v Dagestane pervyj sekretar' Tabasaranskogo rajkoma KPSS Osmanov "doshel do togo, chto emu ne nravilos', kogda nazyvali ego po imeni-otchestvu, i treboval, chtoby obrashchalis' k nemu "ahyur", chto v perevode oznachaet "vashe velichestvo". CHto zhe s nim sluchilos'? Poshel na povyshenie: stal pervym zamestitelem ministra lesnogo hozyajstva Dagestanskoj ASSR. Nomenklatura-to neotchuzhdaema! Social'nyj tip nomenklaturshchika nastol'ko opredelilsya, chto voshel v sovetskuyu hudozhestvennuyu literaturu srazu zhe posle smerti Stalina. Uzhe v "Ottepeli" I. |renburga poyavlyaetsya eshche s bol'shoj ostorozhnost'yu i s ponyatnymi tol'ko sovetskomu chitatelyu namekami obrisovannyj direktor zavoda ZHuravlev. Za nim sleduyut sochno opisannyj D. Graninym instruktor obkoma Loktev (rasskaz "Sobstvennoe mnenie") i nomenklaturshchik iz nashumevshego romana V. Dudinceva "Ne hlebom edinym" Drozdov. Vmesto predpisyvaemogo kanonami socialisticheskogo realizma umilitel'nogo izobrazheniya mudrogo i chutkogo partijnogo rukovoditelya v literaturu shagnul nahrapistyj tip iz zhizni. Talantlivyj pisatel' Konstantin Paustovskij, uzhe upotreblyaya imya Drozdova kak naricatel'noe oboznachenie nomenklaturshchika, govoril na obsuzhdenii knigi Dudinceva, vspominaya o svoej poezdke na teplohode vokrug Evropy: "Vo vtorom i tret'em klasse ehali rabochie, inzhenery, artisty, muzykanty, pisateli, a v pervom klasse ehali drozdovy. Nechego govorit', chto nikakogo obshcheniya so vtorym i tret'im klassom u nih ne bylo i ne moglo byt'. Oni proyavlyali vrazhdebnost' ko vsemu, krome svoego polozheniya, oni porazhali svoim nevezhestvom. U nih i u nas okazalis' sovershenno raznye ponyatiya o tom, chto predstavlyaet prestizh i dostoinstvo nashej strany. Odin iz drozdovyh, stoya pered "Strashnym Sudom", sprosil: "|to sud nad Mussolini?" Drugoj, glyadya na Akropol', skazal: "A kak proletariat dopustil postrojku Akropolya?" Tretij, uslyhav zamechanie ob izumitel'nom cvete vody Sredizemnogo morya, strogo sprosil: "A nasha voda razve huzhe?" |ti hishchniki, sobstvenniki, ciniki i mrakobesy otkrovenno, ne boyas' i ne stesnyayas', veli antisemitskie rechi, kak istye gitlerovcy... Otkuda vzyalis' eti nizkopoklonniki i predateli, schitavshie sebya vprave govorit' ot imeni naroda? ...Obstanovka priuchila ih smotret' na narod kak na navoz, udobryayushchij ih kar'eru". Lish' srochnymi merami sozdannogo pri Hrushcheve ogromnogo Ideologicheskogo otdela CK KPSS vo glave s togdashnim sekretarem CK (pozzhe zamestitelem ministra inostrannyh del SSSR) L. F. Il'ichevym udalos' predotvratit' grozivshee prevrashchenie nomenklaturshchika v osoznannyj sovetskoj literaturoj i tem samym ee chitatelyami obraz. CHleny klassa nomenklatury -- ne operetochnye zlodei. Oni -- volevye meshchane-organizatory, fanatiki vlasti i lyubiteli sladkoj zhizni. No pripolzayut oni na social'nuyu vershinu sovetskogo obshchestva -- v nomenklaturu -- takimi zhe deklassirovannymi, kak opisannye Maksimom Gor'kim bosyaki, stekavshie na dno zhizni.

    7. KATEGORII NOMENKLATURY

Nomenklatura razlichaetsya po trem glavnym kriteriyam: 1. Po partijnomu organu, vklyuchivshemu dannoe lico v nomenklaturu. 2. Po vyshestoyashchemu partijnomu organu, sankcionirovavshemu eto vklyuchenie. 3. Po harakteru nomenklaturnoj dolzhnosti, predostavlennoj dannomu licu: yavlyaetsya li ona shtatnoj ili vybornoj. Poyasnim, chto partijnye organy v dannom sluchae -- ne byuro i komitety pervichnyh partorganizacij, a organy professional'nogo partijnogo apparata: ot rajkoma do CK KPSS vklyuchitel'no. Sootvetstvenno etim trem kriteriyam nomenklatura podrazdelyaetsya na: 1) osnovnuyu i uchetno-kontrol'nuyu (dlya kratkosti ee imenuyut "uchetnoj"); 2) shtatnuyu i vybornuyu. Osnovnaya nomenklatura -- eto nomenklatura togo partijnogo organa, kotoryj prinyal reshenie o naznachenii (utverzhdenii, rekomendacii), skazhem, nashego tov. Ivanova I. I. na nomenklaturnyj post. Sootvetstvenno tov. Ivanov vhodit v osnovnuyu nomenklaturu etogo organa. Uchetno-kontrol'naya nomenklatura -- eto nomenklatura vyshestoyashchego organa, kotoryj soglasilsya s resheniem o naznachenii. Sootvetstvenno tov. Ivanov vhodit v uchetno-kontrol'nuyu nomenklaturu etogo organa. Privedem dlya poyasneniya primer. Zamestitel' ministra SSSR (krome pervogo zama) otnositsya k osnovnoj nomenklature Sekretariata i k uchetnoj nomenklature Politbyuro CK KPSS. Formal'noe naznachenie sleduet v vide postanovleniya Soveta Ministrov SSSR. A kak s ministrom i ego pervym zamom? Oni vhodyat v osnovnuyu nomenklaturu Politbyuro, to est' utverzhdayutsya neposredstvenno im. Poskol'ku organa, stoyashchego nad Politbyuro, fakticheski net (teoreticheski eto Plenum CK KPSS), to ni v kakuyu uchetnuyu nomenklaturu oni ne vhodyat. Formal'no ministra naznachaet Prezidium Verhovnogo Soveta SSSR, pervogo zama -- Sovet Ministrov SSSR. Kak vidit chitatel', uchetno-kontrol'naya nomenklatura -- eto byurokraticheskaya vydumka stalinskih let, kogda schitalos' neobhodimym nikomu ne doveryat', a vse i vseh proveryat'. V oktyabre 1989 goda rukovoditeli nomenklatury otkazalis' ot etogo bessmyslennogo relikta: uchetno-kontrol'naya nomenklatura byla uprazdnena. Sdelano eto bylo, vidimo, ne tol'ko vvidu ee nenuzhnosti, no i v nadezhde sozdat' vpechatlenie, chto nomenklatura voobshche raspushchena. Inache trudno ob座asnit', zachem TASS shiroko opovestil ob uprazdnenii: nikogda ran'she eto agentstvo ne soobshchalo o vnutrennih delah nomenklatury da i voobshche ee ne upominalo. Poskol'ku na protyazhenii ryada desyatiletij uchetno-kontrol'naya nomenklatura sushchestvovala, my budem i v dal'nejshem o nej govorit'. Perejdem teper' ko vtoroj pare -- k shtatnoj i vybornoj nomenklaturam. SHtatnaya nomenklatura -- eto nomenklatura (osnovnaya i uchetnaya), v kotoruyu vhodyat lica, naznachennye na shtatnye nomenklaturnye posty, to est' na apparatnye dolzhnosti. Imenno na takoj post i rvetsya nash tov. Ivanov. Vybornaya nomenklatura -- eto nomenklatura (osnovnaya i uchetnaya), v kotoruyu vhodyat lica, utverzhdennye ili "rekomendovannye" na "vybornye" nomenklaturnye posty. Tov. Ivanov ne proch' vojti i v etu prestizhnuyu nomenklaturu, no rvetsya v nee men'she; pochemu, my uvidim. A poka privedem opyat' primer. V shtatnuyu nomenklaturu vklyuchayutsya vse otvetstvennye (to est' ne tehnicheskie) rabotniki partorganov, rukovodyashchie rabotniki gosudarstvennyh organov, a takzhe lica, zanimayushchie klyuchevye administrativnye posty v kolhozah, kooperativah, nauchnyh organizaciyah, tvorcheskih soyuzah i t. p. V vybornuyu nomenklaturu vhodyat chleny i kandidaty CK i Central'noj revizionnoj komissii, deputaty Verhovnyh i mestnyh Sovetov, sekretari partorganizacij, chleny raznyh komitetov: zashchity mira, sovetskih zhenshchin, antisionistskogo i t. p. Nastoyashchih vyborov v SSSR do samogo nedavnego vremeni voobshche ne bylo: redkostnye sluchai nepodchineniya "rekomendaciyam" partorganov, imevshie mesto v Akademii nauk ili v otdel'nyh kolhozah, tol'ko podtverzhdali etu istinu. Poetomu vybornaya nomenklatura harakterizuetsya prezhde vsego tem, chto ona -- vremennaya. |ta ee razocharovyvayushchaya osobennost' ispol'zuetsya dlya proverki na rabote sekretarej partorganizacij s cel'yu otobrat' iz nih podhodyashchih lyudej v shtatnuyu nomenklaturu. |ta osobennost' pozvolyala takzhe "vybirat'" nekotoroe kolichestvo rabochih i kolhoznikov v Verhovnye Sovety i dazhe v CK partii: izbrannyj tuda dlya pokaza demokratichnosti sovetskogo stroya rabochij ili kolhoznik ne stanovilsya ot etogo chlenom gospodstvuyushchego klassa i, nesmotrya na svoj gromkij rang, podobostrastno slushalsya ukazanij lyubogo sotrudnika apparata CK. Nomenklaturshchik mozhet nahodit'sya odnovremenno v neskol'kih nomenklaturnyh spiskah: naprimer, uzhe upominavshijsya nami zamestitel' ministra budet ne tol'ko v osnovnoj shtatnoj nomenklature Sekretariata i uchetnoj nomenklature Politbyuro CK, no, esli on deputat Verhovnogo Soveta SSSR ili kandidat v chleny CK,-- v vybornoj nomenklature teh zhe organov. Sushchestvovanie uchetnoj i vybornoj nomenklatury oslozhnyaet izuchenie etogo klassa, osobenno dlya issledovatelya, zhivushchego v usloviyah drugoj social'noj i politicheskoj sistemy. CHtoby izbezhat' putanicy, polezno imet' v vidu sleduyushchee. Uchetnaya nomenklatura rajkomov KPSS ves'ma obshirna, no ona ns yavlyaetsya chast'yu nomenklatury kak gospodstvuyushchego klassa: partorgan v etom sluchae uzhe ne naznachaet na nomenklaturnuyu dolzhnost', a lish' prinimaet k svedeniyu naznachenie, proizvedennoe ne partijnoj, a gosudarstvennoj organizaciej, na dolzhnost', otvetstvennuyu v masshtabah rajona, no ne svyazannuyu s osushchestvleniem vlasti. Tak, nachal'nik zhilishchno-ekspluatacionnogo upravleniya domov vhodit v uchetnuyu nomenklaturu (pochemu-to otdela propagandy rajkoma partii). Ne vhodyat v gospodstvuyushchij klass i te lica, zachislennye v vybornuyu, to est' vremennuyu, nomenklaturu, kotorye ne nahodyatsya v shtatnoj nomenklature, dazhe esli eta ih vremennaya deyatel'nost' i svyazana s osushchestvleniem vlasti, a takzhe ves'ma prestizhna. Ponyatie "klass" predpolagaet stabil'nost' v prinadlezhnosti k nemu. S cel'yu zamaskirovat' klassovoe sushchestvo nomenklatury etot termin stali perenosit' i na drugie urovni. Tak, v Akademii nauk SSSR inogda govoryat o dolzhnosti starshego nauchnogo sotrudnika kak o "nomenklature prezidiuma akademii"; poroyu chlenov agitkollektiva imenuyut "nomenklaturoj partbyuro" pervichnoj organizacii. Odnako v dejstvitel'nosti nikto ne nazovet ih "nomenklaturnymi rabotnikami". Perechitaem eshche raz uzhe privedennoe vo vvedenii oficial'noe opredelenie nomenklatury: "Nomenklatura -- eto perechen' naibolee vazhnyh dolzhnostej, kandidatury na kotorye predvaritel'no rassmatrivayutsya, rekomenduyutsya i utverzhdayutsya dannym partijnym komitetom (rajkomom, gorkomom, obkomom partii i t. d.). Osvobozhdayutsya ot raboty lica, vhodyashchie v nomenklaturu partijnogo komiteta, takzhe lish' s ego soglasiya. V nomenklaturu vklyuchayutsya rabotniki, nahodyashchiesya na klyuchevyh postah". Tak chto rech' idet ne ob agitatorah na izbiratel'nom uchastke i ne ob uchenyh Akademii nauk, a o lyudyah, naznachaemyh partapparatom na naibolee vazhnye, na klyuchevye posty v strane. Takim obrazom, v gospodstvuyushchij klass real'no vhodyat tol'ko te, kto sostoit v shtatnoj nomenklature partorganov -- ot nomenklatury Politbyuro CK (osnovnoj i uchetnoj) do osnovnoj nomenklatury rajkomov KPSS vklyuchitel'no. Prinadlezhnost' k vybornoj nomenklature, sama po sebe priyatnaya i poleznaya dlya kar'ery, no ne podkreplennaya prinadlezhnost'yu k shtatnoj nomenklature, oznachaet vklyuchenie v elitu, a ne v pravyashchij klass.

    8. CHISLENNOSTX NOMENKLATURY

Skol'ko ih? Tak kak v SSSR oficial'no nichego ne soobshchaetsya o nomenklature, a spiski ee schitayutsya sovershenno sekretnymi, nazvat' tochnuyu cifru nevozmozhno. No mozhno, osnovyvayas' na opublikovannyh statisticheskih dannyh, ustanovit', kakogo poryadka eta cifra. V kachestve istochnika zdes' sluzhat materialy vsesoyuznyh perepisej naseleniya 1959 i 1970 godov, a takzhe cifry, vklyuchennye v propagandistskie izdaniya o partii. |ti publikacii sostavleny tak, chtoby slit' dannye o nomenklature i o ee podchinennyh; poetomu nuzhno analizirovat' kategorii, po kotorym raspredeleny cifry. Prezhde vsego nado vzyat' spravedlivo postavlennuyu vo glave vsego perechnya kategoriyu "Rukovoditeli partijnyh, komsomol'skih, profsoyuznyh i drugih obshchestvennyh organizacij i ih strukturnyh podrazdelenij". Kto eto takie? Pervye i vse ostal'nye sekretari, zaveduyushchie otdelami i sektorami partijnyh i komsomol'skih organov, a takzhe predsedateli, zamestiteli predsedatelej i sekretari profsoyuznyh organov. Vse oni prinadlezhat k nomenklature -- za isklyucheniem rukovoditelej pervichnyh partorganizacij. Syuda -- nesomnenno, soznatel'no -- ne vklyuchena vazhnaya chast' klassa nomenklatury: osnovnaya massa partijnogo apparata, teh ego sotrudnikov, kotorye ne yavlyayutsya rukovoditelyami otdelov i sektorov. Cifry zhe nazvany takie. V obshchesoyuznom masshtabe (to est' CK KPSS, CK VLKSM, VCSPS, CK profsoyuzov i central'nye obshchestvennye organizacii), respublikanskom (CK nackompartij, respublikanskie CK komsomola, sovety i CK profsoyuzov), v masshtabe kraev, oblastej i okrugov (krajkomy, obkomy i okruzhkomy KPSS, VLKSM i profsoyuzov) lic, zanimayushchih nazvannye nomenklaturnye posty, bylo: v 1959 godu -- 25 912, v 1970 godu -- 24 571. V masshtabe rajonov i gorodov (rajkomy i gorkomy) ih bylo sootvetstvenno v 1959 godu -- 61 728, v 1970 godu -- 74 934. Vtoruyu kategoriyu sostavlyayut, po sheme perepisi, rukovoditeli organov gosudarstvennogo upravleniya i ih strukturnyh podrazdelenij. Kto eto takie? Nomenklatura, vossedayushchaya ne v partijnom, a v gosudarstvennom apparate: glavy pravitel'stv SSSR i respublik, ministry, predsedateli goskomitetov, nachal'niki glavkov, upravlenij i otdelov Sovetov Ministrov, ministerstv i goskomitetov, predsedateli ispolkomov (kraev, oblastej, okrugov, rajonov i gorodov), a takzhe zamestiteli vseh etih chinov. Mozhno predpolozhit', chto syuda zhe otnesena nomenklatura Verhovnyh Sovetov SSSR i respublik, hotya, po Konstitucii SSSR, oni imenuyutsya organami gosudarstvennoj vlasti, a ne gosudarstvennogo upravleniya. Vidimo, zdes' zhe nahoditsya nomenklatura suda i prokuratury. Kak i v pervom sluchae, ne vklyucheny nomenklaturnye apparaty: KGB i diplomaticheskaya sluzhba. Ne yasno, vklyuchena li v perepis' nomenklatura Vooruzhennyh Sil (general'skie dolzhnosti). Cifry dlya vtoroj kategorii dayutsya takie. V obshchesoyuznom, respublikanskom, kraevom, oblastnom i okruzhnom masshtabe: v 1959 godu -- 246 534, v 1970 godu -- 210 824. V rajonnom i gorodskom masshtabe: v 1959 godu -- 90 890, v 1970 godu - 70 314. |to vse, chto soobshchayut dannye perepisi o chislennom sostave togo sloya klassa nomenklatury, kotoryj fakticheski vershit politicheskimi delami v gosudarstve. Kak my otmetili, v dannyh est' sushchestvennye probely. CHislennoe raschlenenie nomenklatury na dve kategorii, kak eto prodelano v perepisi, imelo by smysl, esli by odnoj iz nih byla serdcevina klassa nomenklatury -- chast' ego, nahodyashchayasya v partorganizaciyah: ih rukovodstvo i apparat. Odnako ob apparate dannye voobshche ne soobshchayutsya, a rukovodstvo partorganov hitroumno prischitano k rukovodstvu organov komsomola, profsoyuzov, kooperativov i prochih obshchestvennyh organizacij, i vydelit' ego iz etoj massy nevozmozhno. Znachit, davaemoe perepis'yu delenie na dve nazvannye kategorii ne imeet sushchestvennogo znacheniya dlya harakteristiki klassa nomenklatury. Interesnee imeyushcheesya v perepisyah podrazdelenie na dva masshtaba. Dejstvitel'no, rajonnye i gorodskie (v gorodah, gde net rajonov) komitety predstavlyayut soboj neskol'ko osoboe -- nizovoe zveno rassmatrivaemoj chasti klassa nomenklatury. Esli vyshestoyashchee zveno upravlyaet glavnym obrazom cherez nomenklaturu zhe, to eto zveno soprikasaetsya neposredstvenno s upravlyaemym naseleniem, hotya po preimushchestvu v lice chlenov partii. Nachnem ocenku chislennosti klassa nomenklatury s etih dvuh zven'ev. V vysshee vojdut rukovoditeli partijnyh, obshchestvennyh, gosudarstvennyh organov v masshtabe strany, soyuznyh i avtonomnyh respublik, kraev, oblastej, okrugov i bol'shih gorodov (svyshe polumilliona zhitelej). V nizshee -- rukovoditeli podobnyh organov v masshtabe rajonov i gorodov s naseleniem do polumilliona zhitelej. V vysshem zvene bylo v 1959 godu: 25 912 + 51 151 = 77 063 i v 1970 godu: 24 571 + 52 276 = 76 847 chelovek. Kak vidim, za 11 let chislo chlenov etoj gruppy ne tol'ko ne vozroslo, no dazhe neskol'ko sokratilos'. Nichego udivitel'nogo v etom net: takaya tendenciya harakterna dlya lyubogo razvivshegosya gospodstvuyushchego klassa. Preslovutyj "zakon Parkinsona" zdes' ne dejstvuet imenno potomu, chto on sformulirovan dlya chinovnikov, a nomenklatura -- ne chinovnichestvo, a klass. |tu cifru poryadka 77 000 chelovek sleduet, s odnoj storony, neskol'ko sokratit', tak kak ne vse vklyuchennye v nee rukovoditeli nizshih podrazdelenij organov gosudarstvennogo upravleniya, a tem bolee kooperativov i nekotoryh drugih obshchestvennyh organizacij vhodyat v nomenklaturu; takoe sokrashchenie vryad li dolzhno byt' znachitel'nym, poskol'ku rech' idet v celom o naibolee otvetstvennyh postah. S drugoj storony, cifru etu nado zametno uvelichit' putem vklyucheniya nomenklaturshchikov partapparata, organov gosbezopasnosti, diplomaticheskoj sluzhby, a takzhe, vidimo. Vooruzhennyh Sil. CHislennost' partapparata ne ochen' velika. V 1988 godu apparat CK KPSS naschityval 1940 otvetstvennyh i 1275 tehnicheskih rabotnikov. Posle provedennogo ukrupneniya otdelov CK ih stalo 10 (vmesto 20). Dlya informacii chitatelya privodim v konce knigi kak prilozhenie perechen' prezhnih i nyneshnih otdelov CK. Otdel CK KPSS naschityvaet primerno 100--150 chelovek, otdely nizhestoyashchih komitetov -- znachitel'no men'she. Apparat gorodskogo rajkoma partii sostavlyaet 40 chelovek, sel'skogo rajkoma -- 20 chelovek. Apparat MID SSSR tozhe ne takoj mnogochislennyj, kak predstavlyayut sebe na Zapade. Vysotnyj dom na Smolenskoj ploshchadi v Moskve, zanimaemyj sovmestno Ministerstvom vneshnej torgovli SSSR (nizhnie 6 etazhej i pristrojki) i MID SSSR, vystroen ochen' neracional'no: nemalaya chast' ego ob容ma ispol'zuetsya pod prostornye koridory i shahty liftov; pravda, v rabochih komnatah tesno, a kabinety -- dazhe u zamestitelej ministra -- malen'kie, no vse zhe rabochih mest tam yavno men'she, chem mozhno predpolozhit'. No v obshchem nesomnenno, summirovav vsyu nomenklaturu partijnogo, kagebistskogo i diplomaticheskogo apparata, my poluchili by cifru, namnogo perekryvayushchuyu chislo nenomenklaturnyh dolzhnostej v rassmatrivaemyh nami kategoriyah. Nasha zadacha sostoit ne v tom, chtoby nazvat' tochnuyu cifru nomenklatury: dlya etogo net materialov. Zadacha v tom, chtoby ustanovit', kakogo poryadka eta cifra. Pervuyu chast' otveta mozhno uzhe sformulirovat'. Posle nazvannyh popravok chislennost' vysshego zvena nomenklaturshchikov v SSSR sostavit cifru poryadka 100 000 chelovek. Teper' nado dobavit' nizshee zveno. Po perepisi naschityvalos' v 1959 godu: 61 728 +90890 = 152 618 i v 1970 godu: 74 934 + 70 314 = 145 248 chelovek. Zdes' my zamechaem tu zhe tendenciyu k sokrashcheniyu chislennosti nomenklatury. I v dannom sluchae nado budet vnesti te zhe korrektivy -- s toj, odnako, raznicej, chto dolya nenomenklaturnyh rabotnikov sredi rukovoditelej nizovyh podrazdelenij gosudarstvennyh i obshchestvennyh organizacii okazhetsya bol'shej, chem v predydushchem sluchae. No ona i zdes' budet, veroyatno, pereveshivat'sya dobavlyaemym chislom apparatnyh nomenklaturshchikov. Sledovatel'no, my nenamnogo oshibemsya, esli primem chislennost' nizshego zvena nomenklaturshchikov za 150 000 chelovek. Itak, politicheskoe gospodstvo klassa nomenklatury osushchestvlyaet v SSSR gruppa primerno v 250 000 chelovek -- odna tysyachnaya dolya naseleniya strany. |ta ne izbiraemaya i ne mogushchaya byt' smenennoj zhitelyami Sovetskogo Soyuza gruppa rasporyazhaetsya ih sud'bami i daet im politicheskie direktivy. No vopros o chislennosti klassa nomenklatury v celom eshche ne ischerpan. Svyshe 30000 chelovek sostavlyayut rukovoditeli predpriyatij promyshlennosti, stroitel'stva, transporta, svyazi, sel'skogo hozyajstva, svyshe 150 000 -- rukovoditeli nauchnyh uchrezhdenij i uchebnyh zavedenij. |to dovodit chislo nomenklaturnyh rabotnikov do cifry poryadka 750 000. Kogda govoryat o klasse, to imeyut v vidu ne tol'ko teh, kto sam vystupaet v processe proizvodstva, no i chlenov ih semej. K dvoryanskomu klassu otnositsya ne tol'ko graf, no i ego zhena -- grafinya, i ih deti. Ne zabudem i my nomenklaturnyh dam i nomenklaturnyh detok. Voz'mem za osnovu prochno voshedshee v obihod ponyatie statisticheskoj sem'i iz 4 chelovek: muzh, zhena i dvoe detej. Konechno, v real'noj zhizni v odnoj nomenklaturnoj sem'e budut eshche teshcha i test', zato v drugoj sem'e zhena sama budet tozhe nomenklaturnym chinom, a v tret'ej ne budet detej,-- tak chto v obshchem, vzyav za osnovu statisticheskuyu sem'yu, my ne ochen' oshibemsya. Pomnozhim 750 000 na 4, poluchaem tri milliona. |to i est' vyschitannaya na osnove statisticheskih materialov priblizhennaya chislennost' pravyashchego klassa nomenklatury v SSSR. Klass etot, vklyuchaya chad i domochadcev, sostavlyaet menee polutora procenta naseleniya strany. Vot eti-to poltora procenta i ob座avili sebya rukovodyashchej i napravlyayushchej siloj sovetskogo obshchestva, umom, chest'yu, sovest'yu nashej epohi, tvorcom i organizatorom vseh pobed sovetskogo naroda. |ti poltora procenta i shumyat na avanscene, vystupaya ot imeni 290-millionnogo naroda i dazhe "vsego progressivnogo chelovechestva".

    9. NOMENKLATURA I PARTIYA

"Perederzhka!-- radostno voskliknet sovetskij propagandist,-- Fal'sifikaciya! Nigde ne skazano, chto rukovodyashchaya i napravlyayushchaya sila -- eto tol'ko nomenklatura. Rukovodyashchaya i napravlyayushchaya sila, um, chest' i sovest', organizator i vdohnovitel' -- eto partiya! A v nej ne poltora procenta, kak vy tut rassuzhdaete, a 10 procentov vzroslogo naseleniya strany -- 18 millionov chelovek". CHto zh, rassmotrim vopros o partii i ee sootnoshenii s klassom nomenklatury. CHislennost' KPSS dejstvitel'no velika. V partii sostoit kazhdyj odinnadcatyj iz chisla sovershennoletnih grazhdan SSSR. V strane -- okolo 400 000 pervichnyh partijnyh organizacij; eto bol'she chem vo vremya Oktyabr'skoj revolyucii bylo chlenov partii (350 tys. chel.). Pri Lenine chislennost' partii byla ogranichennoj -- nesmotrya na grazhdanskuyu vojnu i voennyj kommunizm, zastavlyavshie, kazalos' by, ohotno prinimat' lyudej v partiyu. Pri Staline KPSS bystro vyrosla: v 1941 godu partiya naschityvala okolo 2,5 milliona chlenov i 1,5 milliona kandidatov. Za gody vojny, kogda na fronte zapisyvali v KPSS bez osobogo razbora, eti cifry podnyalis' sootvetstvenno do 4 i 1,8 milliona. No okazalos', chto i v poslevoennoe vremya KPSS prodolzhala razduvat'sya, dojdya v svoem zenite do 19 millionov chelovek. Takim obrazom, so vremeni Oktyabr'skoj revolyucii partiya vyrosla bolee chem v 54 raza, togda kak chislennost' naseleniya strany uvelichilas' v 0,5 raza. Za etim razvitiem yavno skryvaetsya kakoj-to process. Posmotrim, v chem ego smysl. Lenin sformiroval partiyu ne massovuyu, a elitarnuyu. Odnako ona stoyala v teni drugoj, glavnoj dlya Lenina elity -- organizacii professional'nyh revolyucionerov. Zadacha partii sostoyala v tom, chtoby etoj organizacii vsemerno pomogat' i byt' rezervom ee popolneniya. Kogda posle zahvata vlasti professional'nye revolyucionery prevratilis' v professional'nyh pravitelej, partiya rasshirilas', no ostalas' vspomogatel'noj elitoj, obespechivayushchej na frontah grazhdanskoj vojny i v tylu vypolnenie prikazov rozhdavshegosya "novogo klassa". Sohranilas' i funkciya popolneniya ryadov "upravlyayushchih"; eta funkciya byla shiroko ispol'zovana Stalinym pri sozdanii nomenklatury. Pri Staline partiya prodolzhala chislenno uvelichivat'sya, hotya vse eshche ostavalas' elitarnoj. Ona po-prezhnemu byla pomoshchnicej i rezervom popolneniya pravyashchego klassa, no po mere ukrepleniya vlasti nomenklatury i ee obosobleniya ot obshchestva svyaz' mezhdu neyu i partiej zametno slabela. Posle Stalina, s dal'nejshim razduvaniem chislennosti partii i s progressiruyushchim okosteneniem gospodstvuyushchego klassa, raznica mezhdu glavnoj i vspomogatel'noj elitami eshche bol'she vozrosla. Massovaya, mnogomillionnaya teper' partiya vse bol'she stala igrat' rol' ne pomoshchnicy, a sluzhanki nomenklatury. Konechno, gran' eta zybkaya. Kak i prezhde, partiya nahoditsya na storone klassa nomenklatury, a ne podchinennogo emu naroda. Odnako, esli vzyat' kategorii nacistskogo konclagerya, rol' eta vse bol'she napominaet rol' kapo, a ne nizhnih esesovskih chinov: hotya v nadezhde na podachki i na blagovolenie nachal'stva lagernye kapo poslushno vypolnyali lyubye prikazy hozyaev, oni vse-taki sami ostavalis' zaklyuchennymi, mezhdu nimi i esesovcami prolegala propast'. Itak, process, proyavlyayushchijsya v nepomernom chislennom roste KPSS,-- eto prodolzhenie dlyashchegosya uzhe desyatiletiyami social'nogo razdvizheniya sloev sovetskogo obshchestva. Gospodstvuyushchij klass nomenklatury vse bol'she obosoblyaetsya, razryv mezhdu nim i partiej rastet, i partiya okazyvaetsya chast'yu naroda. Hotya ona i vypolnyaet prikazy nomenklatury s bol'shej gotovnost'yu i menee ugryumo, chem ves' narod, neverno bylo by ignorirovat' sdvig v ee soznanii. Partijcy konca 20-h -- nachala 30-h godov byli eshche pochti takimi zhe ubezhdennymi, kak kommunisty v kapitalisticheskih stranah. Tepereshnie zhe chleny KPSS esli v chem-nibud' i ubezhdeny, to tol'ko v tom, chto oni vynuzhdeny oficial'no proiznosit' zavedomuyu lozh'. Nastroenie otchuzhdennosti ot nomenklatury pereshlo v partijnye massy cherez otshlifovannuyu ezhovshchinoj gran' cinizma i pererastaet v postoyannuyu, hotya i podspudnuyu nepriyazn' k nomenklaturnym hozyaevam. Lyubaya neudacha nomenklatury vyzyvaet nyne sredi chlenov partii oshchutimoe chuvstvo udovletvoreniya. |to neosoznannoe nastroenie porazhenchestva -- vazhnaya cherta sovremennogo sostoyaniya KPSS. Takoe nastroenie -- ns sluchajnost', a pryamoe sledstvie processa razdvizheniya sloev sovetskogo obshchestva. Neposredstvenno ono vyzvano harakterom otnoshenij mezhdu nomenklaturoj i partijnoj massoj. Postavim vopros: zachem, sobstvenno, nuzhna partii nomenklatura? Bard real'nostej sovremennoj sovetskoj epohi Galich otvechal prozrachnym inoskazaniem: Sobaki byvayut dury, I koshki byvayut dury, I im po etoj prichine Nel'zya bez nomenklatury. V dejstvitel'nosti delo obstoit ne tak prosto. Gotovnost' millionov lyudej prosit' o prieme ih v partiyu dlya togo tol'ko, chtoby otdavat' eshche bol'she sil na blago nomenklatury, imeet razumnoe osnovanie. Oficial'no takim osnovaniem provozglashaetsya stremlenie borot'sya za postroenie kommunisticheskogo obshchestva. Imenno podobnuyu cel' prinyato nazyvat' v zayavlenii o prieme v partiyu. Na standartnyj vopros "Zachem idesh' v partiyu?", kotoryj neizmenno stavyat na sobranii partgruppy, zasedanii partbyuro i partkoma i, nakonec, v rajkome KPSS, prinyato otvechat': "Proshu prinyat' menya v partiyu, tak kak hochu aktivno uchastvovat' v stroitel'stve kommunizma". Otvet priduman neudachno. Kak horosho izvestno iz dokumentov KPSS, ves' sovetskij narod ot mala do velika aktivno uchastvuet v stroitel'stve kommunizma. Znachit, dlya etogo sovetskomu cheloveku net neobhodimosti vstupat' v partiyu. Tak dlya chego zhe vse-taki? Poskol'ku, krome privedennogo vyshe, drugogo oficial'nogo otveta ne spushcheno, prislushaemsya k golosu naroda. CHto govoryat lyudi v Sovetskom Soyuze -- ne na sobraniyah, a mezhdu soboj -- o motivah vstupleniya v partiyu? Govoryat vsegda odno: v partiyu vstupayut isklyuchitel'no radi kar'ery. Rech' idet ne obyazatel'no o golovokruzhitel'noj kar'ere. Prosto, esli vy hotite byt' uverennym, chto nachal'stvo na rabote ne budet k vam pridirat'sya, chto vy normal'no budete prodvigat'sya po sluzhbe i budete otnosit'sya k chislu pooshchryaemyh, a ne presleduemyh, vstupajte v partiyu! CHto zhe kasaetsya kar'ery v obychnom ponimanii etogo slova, to sushchestvovalo yasnoe pravilo: partbilet -- ne garantiya kar'ery, no ego otsutstvie bylo garantiej togo, chto vy nikakoj kar'ery ne sdelaete. Isklyucheniya lish' podtverzhdali eto pravilo. Vprochem, vstrechalis' oni tol'ko v tvorcheskoj oblasti: bylo nekotoroe kolichestvo bespartijnyh akademikov i vidnyh deyatelej iskusstva. Bespartijnym ostavalsya, naprimer, znamenityj aviakonstruktor akademik A. N. Tupolev -- svoenravnyj starik, otsidevshij svoe v stalinskoj tyur'me -- "sharashke". Bespartijnym byl Il'ya |renburg. Byvali sluchai, kogda po takticheskim soobrazheniyam predpochitali ne delat' partijnym kogo-libo iz izvestnyh lic: vpolne blagonamerennyj poet N. S. Tihonov byl ostavlen bespartijnym, tak kak bessmenno zanimal post predsedatelya Sovetskogo komiteta zashchity mira, i, poskol'ku etot pridatok Mezhdunarodnogo otdela CK KPSS ob座avlen bespartijnoj organizaciej, rukovodstvo sochlo luchshim ne davat' N. S. Tihonovu partbileta. Anekdoticheskim kur'ezom bylo to, chto razgromivshij biologicheskuyu nauku v SSSR mrakobes Lysenko byl bespartijnym, hotya po duhu svoemu on vpolne podhodil dazhe v chleny stalinskogo CK. No esli v tvorcheskoj oblasti isklyucheniya eshche byvali, to odna zakonomernost' fakticheski ne znala isklyuchenij: bespartijnyj ne mog zanimat' dazhe skromnyj administrativnyj post; esli zhe po kakim-libo soobrazheniyam ego formal'no naznachali na takoj post (chto tozhe myslimo tol'ko v oblasti nauki i kul'tury), nikto etogo vser'ez ne prinimal, i vse dela vel special'no pristavlennyj partiec. Tak, fizik s mirovym imenem, nobelevskij laureat akademik P. L. Kapica zanimal post direktora Instituta fizicheskih problem Akademii nauk SSSR, no vse administrativnye dela vel ego partijnyj zamestitel'. V Akademii nauk SSSR voobshche byla do nachala 50-h godov tradiciya, chto prezidentom -byl bespartijnyj, no vsegda, naznachalsya iz chisla chlenov partii fakticheskij rukovoditel' akademii: tak, pri V. L. Komarove takim byl pervyj vice-prezident O. YU. SHmidt, polyarnik i Geroj Sovetskogo Soyuza, a pri S. I. Vavilove -- glavnyj uchenyj sekretar' prezidiuma, a zatem pervyj vice-prezident A. V. Topchiev, otlichavshijsya reshitel'nost'yu v dejstviyah i nevezhestvom v nauke. To, chto rukovoditel' lyubogo sovetskogo uchrezhdeniya -- nepremenno chlen partii, prochno voshlo v ustanovivshijsya poryadok: v kazhdom partkome est' garantirovannoe rukovoditelyu mesto, i pokazatelem vliyaniya rukovoditelya schitaetsya kolichestvo golosov, podannyh za nego na vyborah v partkom. Itak, vstuplenie v KPSS -- vopros ne ubezhdenij, a prodvizheniya po rabote dlya bol'shinstva i kar'ery -- dlya men'shinstva. "A kak zhe s ubezhdeniyami?-- nedoumevayushche sprashivaet zapadnyj chitatel'.-- CHto zhe, tak vot i net v Sovetskom Soyuze lyudej, kotorye idut v KPSS po ubezhdeniyu, tak, kak idut v kommunisty v stranah Zapada? CHto-to ne veritsya!" Znayu, chto ne veritsya. Esli by ya rodilsya i vyros na Zapade, to i mne by ne verilos'. No hot' i ne veritsya, a vse zhe pravda takova, chto vstuplenie v KPSS ni s kakimi idejnymi ubezhdeniyami ne svyazano. A chtoby neveruyushchie na Zapade nemnogo prizadumalis', sprosim ih: kakih, sobstvenno, ubezhdenij vy ozhidaete ot vstupayushchih v KPSS? Ubezhdeniya v tom, chto sovetskij stroj -- samyj demokraticheskij v mire? V tom, chto on -- sovetskij grazhdanin -- pol'zuetsya vsemi svobodami? CHto v SSSR zhivetsya luchshe, chem na Zapade, kuda ego, odnako, predusmotritel'no ne vypuskayut? CHto na protyazhenii vseh let sovetskoj vlasti neuklonno rastet material'noe blagosostoyanie sovetskogo naroda i doroslo do togo, chto po zhiznennomu urovnyu SSSR okazalsya sredi promyshlenno slaborazvityh stran? V chem on dolzhen byt' ubezhden iz togo, chto ego godami zastavlyali povtoryat': chto Stalin i Beriya spravedlivo repressirovali izmennikov Rodiny? Ili chto po prestupnym prikazam Stalina izmennik Rodiny Beriya neobosnovanno repressiroval nevinnyh lyudej? Ili zhe, nakonec, chto Solzhenicyn, napisav ob etom, stal izmennikom Rodiny?

    10. CHITAYA PROGRAMMU

Ochen' krasnorechiva sleduyushchaya procedura. Pri vstuplenii v partiyu trebuetsya znanie ee programmy. I vot vstupavshij do 1985 goda v KPSS zubril zapisannoe v prinyatoj v 1961 godu Programme partii. Pochitaem s nim vmeste i my. "V blizhajshee desyatiletie (1961--1970 gody) Sovetskij Soyuz, sozdavaya material'no-tehnicheskuyu bazu kommunizma, prevzojdet po proizvodstvu produkcii na dushu naseleniya naibolee moshchnuyu i bogatuyu stranu kapitalizma -- SSHA". "...uzhe k koncu pervogo desyatiletiya v strane ne ostanetsya nizkooplachivaemyh grupp rabochih i sluzhashchih". "V blizhajshee vremya v narodnom potreblenii znachitel'no vozrastet dolya produktov zhivotnovodstva (myasa, zhirov, molochnyh produktov), fruktov i vysokosortnyh ovoshchej. V dostatke budut udovletvoryat'sya potrebnosti vseh sloev naseleniya v vysokokachestvennyh tovarah shirokogo potrebleniya: dobrotnoj i krasivoj odezhde, obuvi, veshchah, uluchshayushchih i ukrashayushchih byt sovetskih lyudej,-- udobnoj sovremennoj mebeli, usovershenstvovannyh predmetah domashnego obihoda, raznoobraznyh tovarah kul'turnogo naznacheniya i t. p..." "Za vtoroe desyatiletie budet dostignuto izobilie material'nyh i kul'turnyh blag dlya vsego naseleniya..." K 1970 godu "v strane budet pokoncheno s nedostatkom v zhilishchah. Te sem'i, kotorye prozhivayut eshche v pereuplotnennyh i plohih zhilishchah, poluchat novye kvartiry". K 1980 godu "kazhdaya sem'ya, vklyuchaya sem'i molodozhenov, budet imet' blagoustroennuyu kvartiru...". "Pol'zovanie zhilishchem postepenno stanet besplatnym dlya vseh grazhdan ". "Pol'zovanie kommunal'nym transportom (tramvaj, avtobus, trollejbus, metro) vo vtorom desyatiletii stanet besplatnym, a v konce ego takzhe stanut besplatnymi kommunal'nye uslugi: pol'zovanie vodoj, gazom, otopleniem". Uzhe k 1970 godu "osushchestvitsya perehod na shestichasovoj rabochij den' -- pri odnom vyhodnom dne v nedelyu ili na 35-chasovuyu rabochuyu nedelyu -- pri dvuh vyhodnyh dnyah, a na podzemnyh rabotah i proizvodstvah s vrednymi usloviyami truda -- na pyatichasovoj rabochij den' ili na 30-chasovuyu pyatidnevnuyu rabochuyu nedelyu. Vo vtorom desyatiletii ...nachnetsya perehod k eshche bolee sokrashchennoj rabochej nedele. Takim obrazom. Sovetskij Soyuz stanet stranoj samogo korotkogo v mire i v to zhe vremya samogo proizvoditel'nogo i naibolee vysokooplachivaemogo rabochego dnya". "Naryadu s sushchestvuyushchim besplatnym medicinskim obsluzhivaniem besplatnymi stanut pol'zovanie sanatoriyami dlya bol'nyh, a takzhe otpusk medikamentov". V 1970-h gg. "nachnetsya perehod k osushchestvleniyu besplatnogo obshchestvennogo pitaniya (obedov) na predpriyatiyah i v uchrezhdeniyah i dlya zanyatyh v proizvodstve kolhoznikov" . "V gorode i derevne budet obespecheno: polnoe i besplatnoe udovletvorenie potrebnostej naseleniya v yaslyah, detskih sadah i ploshchadkah, v shkolah s prodlennym dnem, v pionerskih lageryah; massovoe razvertyvanie seti shkol-internatov s besplatnym soderzhaniem detej; vvedenie vo vseh shkolah besplatnyh goryachih zavtrakov, prodlennogo shkol'nogo dnya s predostavleniem uchashchimsya besplatnyh obedov; besplatnoe snabzhenie shkol'noj odezhdoj i uchebnymi posobiyami. Gosudarstvennye organy, profsoyuzy, kolhozy po mere rosta nacional'nogo dohoda v techenie dvadcatiletiya postepenno voz'mut na sebya material'noe obespechenie vseh grazhdan, poteryavshih trudosposobnost' po vozrastu ili vsledstvie invalidnosti. Posobiya po bolezni i potere trudosposobnosti, pensii po starosti rasprostranyatsya na kolhoznikov; razmery pensij po starosti i invalidnosti budut povyshat'sya". K 1980 godu budet takim obrazom vvedeno: "-- besplatnoe soderzhanie detej v detskih uchrezhdeniyah i shkolah-internatah (po zhelaniyu roditelej); -- material'noe obespechenie netrudosposobnyh; -- besplatnoe obrazovanie vo vseh uchebnyh zavedeniyah; -- besplatnoe medicinskoe obsluzhivanie vseh grazhdan, vklyuchaya obespechenie medikamentami i sanatornoe lechenie bol'nyh; -- besplatnoe pol'zovanie kvartirami, a takzhe kommunal'nymi uslugami; -- besplatnoe pol'zovanie kommunal'nym transportom; -- besplatnoe pol'zovanie nekotorymi vidami bytovogo obsluzhivaniya... -- postepennyj perehod k besplatnomu obshchestvennomu pitaniyu (obedy) na predpriyatiyah, v uchrezhdeniyah i dlya zanyatyh v proizvodstve kolhoznikov. Takim obrazom, pered licom vsego mira Sovetskoe gosudarstvo yavit primer dejstvitel'no polnogo i vseob容mlyushchego udovletvoreniya rastushchih material'nyh i kul'turnyh potrebnostej cheloveka". I vse eti skazki 1001 nochi byli zapisany v Programme pravyashchej partii SSSR vplot' do 1986 goda. Tak chto zhe dolzhen byl dumat' vstupavshij v KPSS, bezropotno zauchivaya etot bred? To zhe samoe, chto dumaet sejchas, zauchivaya vot takie polozheniya novoj Programmy KPSS: "Prevrashchenie ekonomiki SSSR v samuyu sovershennuyu i moshchnuyu v mire". "Dostizhenie vysshego mirovogo urovnya proizvoditel'nosti obshchestvennogo truda, kachestva produkcii i effektivnosti proizvodstva". "Uzhe k 2000 godu dolzhno byt' dostignuto udvoenie proizvodstvennogo potenciala strany pri ego korennom kachestvennom obnovlenii". "Uzhe v blizhajshee pyatnadcatiletie namechaetsya udvoit' ob容m resursov, napravlyaemyh na udovletvorenie potrebnostej naroda... chtoby k 2000 godu prakticheski kazhdaya sovetskaya sem'ya imela otdel'noe zhil'e -- kvartiru ili individual'nyj dom". V otlichie ot nedoumevayushchego zapadnogo chitatelya sovetskij chelovek znaet: pri vstuplenii v partiyu ot nego nikto ne ozhidaet ubezhdenij. Trebuetsya lish' gotovnost' pokorno povtoryat' to, chto prikazhet nomenklatura, i nichego drugogo ne govorit'.

    11. NOMENKLATURA STANOVITSYA NASLEDSTVENNOJ

Ne protivorechit li process otdaleniya nomenklatury ot partijnoj massy tomu, chto klass nomenklatury rekrutiruetsya iz etoj massy? Protivorechie, nesomnenno, est', no ego prakticheskoe znachenie zaglushaetsya poka eshche malo obrativshim na sebya vnimanie drugim processom, razvertyvayushchimsya s vozrastayushchej siloj. |to process samovosproizvodstva klassa nomenklatury. My uzhe govorili: protivniki opredeleniya social'nogo sloya upravlyayushchih v SSSR kak klassa svoim, pozhaluj, vazhnejshim argumentom schitayut to, chto nomenklaturnye dolzhnosti ne peredayutsya po nasledstvu. Skazali my i o tom, chto etot argument nesostoyatelen, tak kak nasledovanie ne yavlyaetsya obyazatel'nym priznakom klassov i sootvetstvenno ne figuriruet v opredelenii klassa. Verno drugoe: vsyakij uprochivshijsya gospodstvuyushchij klass stremitsya peredavat' svoe gospodstvo i privilegii po nasledstvu, to est' sam sebya vosproizvodit', vsmer-no ogranichivaya pritok prishel'cev so storony. Imenno eto i proishodit sejchas v sovetskoj nomenklature. Prishedshij v masse svoej na nomenklaturnye posty v gody stalinshchiny i brezhnevshchiny, nyneshnij sostav gospodstvuyushchego v SSSR klassa kak raz uspel vyrastit' svoih detej do togo vozrasta, kogda im mozhno delat'sya nomenklaturnymi sanovnikami. Podrosshie detki i zapolnyayut sejchas vo vse vozrastayushchem kolichestve nomenklaturnye posty. Privedem lish' neskol'ko primerov. Syn L. I. Brezhneva -- YUrij, nesmotrya na svoyu molodost', stal pervym zamestitelem ministra vneshnej torgovli SSSR. No vpechatlenie na pressu proizvela tol'ko odna iz ego vneshnetorgovyh operacij -- kogda on, razomlev ot vida dejstvitel'no ocharovatel'nyh tancovshchic v dorogom parizhskom striptize Sgagu Nogae, dal na chaj oficiantu 100 dollarov -- po ustanovivshemusya togda v SSSR neoficial'nomu kursu 400 rublej. Sovsem inogo roda interesy u ser'eznoj i sposobnoj docheri A. N. Kosygina -- Lyudmily Alekseevny Gvishiani; no eti interesy nikogda ne otnosilis' k bibliotechnomu delu, chto ne pomeshalo ee naznacheniyu na nomenklaturnyj post direktora Gosudarstvennoj biblioteki inostrannoj literatury. Syn A. I. Mikoyana -- milyj Sergo Mikoyan prodelal na moih glazah, pravo zhe, ne perenapryagayas', bystryj vzlet ot aspiranta do glavnogo redaktora zhurnala "Latinskaya Amerika", chto oznachalo vhozhdenie v nomenklaturu Sekretariata CK KPSS. Syn A. A. Gromyko -- Anatolij, probyv nekotoroe vremya v Institute SSHA i Kanady Akademii nauk SSSR, okazalsya vdrug na nomenklaturnom postu sovetnika-poslannika v Vashingtone, potom ~ v GDR, a zatem ego naznachili direktorom Instituta Afriki Akademii nauk SSSR, hotya ob Afrike on znal k etomu vremeni tol'ko to, chto ona sushchestvuet. Zato post direktora instituta -- v nomenklature Sekretariata CK KPSS. Byvalo tak, vprochem, i v dobrezhnevskie vremena. Vspomnim Vasiliya Stalina -- yunogo propojcu, kotoryj, eshche ne dozhiv do 30 let, byl proizveden v general-lejtenanty i naznachen komanduyushchim aviaciej Moskovskogo voennogo okruga. Vspomnim Golubcovu -- zhenu Malenkova, kotoruyu naznachili direktorom odnogo iz vazhnejshih vuzov strany -- Moskovskogo energeticheskogo instituta. Vspomnim maloobrazovannogo Mihaila Kaganovicha (brata L. M. Kaganovicha), kotoryj byl sdelan narkomom, i v nomenklaturnom krugu poyavilsya samyj mladshij brat v etoj dostojnoj sem'e -- YUlij Kaganovich. Vspomnim Alekseya Adzhubeya, zyatya Hrushcheva, kotoryj byl naznachen glavnym redaktorom vtoroj po velichine v SSSR gazety -- "Izvestiya" i stal chlenom CK KPSS. A kak posle Brezhneva? Syn Andropova -- Igor' byl naznachen snachala zamestitelem glavy sovetskoj delegacii na stokgol'mskih peregovorah o merah po ukrepleniyu doveriya mezhdu gosudarstvami, zatem sdelalsya poslom v Grecii, a posle ryada neudach na postu byl povyshen i stal "poslom po osobym porucheniyam". Na mezhdunarodnoj arene stali poyavlyat'sya synov'ya i menee krupnyh nomenklaturshchikov -- chlenov CK. YA mog by nazvat' primery, no luchshe privedu stihotvorenie iz "Pravdy". Ono svidetel'stvuet, chto rech' idet ne ob otdel'nyh sluchayah, a ob izvestnom vsem v SSSR yavlenii: Naslednyj princ, On i bezdel'nik, i balbos, I byl takim vsegda, No vhozh vezde i vsyudu bez Malejshego truda. Emu ne nuzhno probivat' K uspehu koleyu -- Emu dostatochno nazvat' Familiyu svoyu. Ona voznosit k nebesam, Leleet i hranit, Hot' nol' bez palochki on sam, No... papa znamenit. V zaklyuchenie poet, uboyavshis' sobstvennoj smelosti, robko "napomnil" nomenklaturnym papasham: U nas naslednyh princev net, Ne tot, prostite, stroj. Imenno tot stroj. Tot, pri kotorom vo vseh stranah real'nogo socializma na otvetstvennyh postah rasselis' aristokraticheskie nomenklaturnye semejstva, a na Kube, v Severnoj Koree i v Rumynii obrazovalis' carstvuyushchie sem'i. Primerov mozhno privesti mnogo. No delat' etogo net nuzhdy, tak kak opisyvaemye yavleniya ne isklyuchenie, a pravilo. |to tol'ko v romanah socialisticheskih realistov deti sekretarej obkomov idut v rabochie; v dejstvitel'nosti idut oni v partijnyj i diplomaticheskij apparat. Somnevayushchemusya nelegko budet otyskat' primer, kogda by deti iz nomenklaturnoj sem'i okazalis' na nenomenklaturnom postu ili ne zamuzhem za nomenklaturshchikom. A chto sluchitsya s nomenklaturnymi det'mi posle smerti ili vyhoda na pensiyu ih roditelej? Nichego osobennogo. Konechno, ih bol'she ne budut tashchit' za ushi na vse bolee vysokie posty, no i ne budut vygonyat' iz nomenklatury. I delo dazhe ne v tom, chto ostanutsya zhivy vliyatel'nye druz'ya ih roditelej: druzhba v klasse nomenklatury ves'ma korystna, tak chto druz'ya sovsem ne obyazatel'no stali by im pokrovitel'stvovat'. Glavnoe v tom, chto klass nomenklatury uzhe proshel tu stadiyu, kogda v rvavshejsya vpered tolpe deklassirovannyh vyskochek vse rastalkivali drug druga ostrymi loktyami i v gody ezhovshchiny s naslazhdeniem skidyvali v bezdnu. S teh por v nomenklature vyroslo klassovoe soznanie. Ona zhivet uzhe ne po principu "Umri ty segodnya, a ya zavtra", no chuvstvuet svoyu obshchnost' i myslit v masshtabe pokolenij. Deti dolzhny byt' horosho ustroeny, deti dolzhny byt' v nomenklature -- eto nepisanoe pravilo obespechivaet budushchnost' nomenklaturnyh synkov i dochek. Pravyashchij klass nomenklatury v SSSR vse yavstvennee nachinaet perehodit' k samovosproizvodstvu. Da, nomenklaturnaya dolzhnost' ne nasleduetsya. No prinadlezhnost' k klassu nomenklatury stanovitsya na nashih glazah fakticheski nasledstvennoj. My opisali put' naverh, v nomenklaturu, na primere ryadovogo partkar'erista, vzbirayushchegosya po protorennoj dorozhke cherez partijnuyu organizaciyu. Mozhno ne somnevat'sya, chto perspektivy takogo prodvizheniya v nomenklaturu budut vse bol'she suzhat'sya i v nee vse bol'she budut idti stolbovoj dorogoj rozhdennye aristokraty -- otpryski blagorodnyh nomenklaturnyh semejstv. Znachit, nomenklatura razvivaetsya. A ne mozhet byt', chto ona uzhe otmiraet? My uzhe govorili, chto uprazdnena uchetno-kontrol'naya nomenklatura -- pust' ne vazhnyj, no vse-taki element etogo klassa. V konce avgusta 1990 goda Sekretariat CK KPSS prinyal reshenie "uprazdnit' nomenklaturu dolzhnostej CK KPSS". Otnyne "v CK budut utverzhdat'sya kadry tol'ko partijnyh rabotnikov, a takzhe rukovoditelej organov pechati, nauchnyh uchrezhdenij i uchebnyh zavedenij, podvedomstvennyh CK KPSS". Tak chto zhe, nastupil konec nomenklatury? Net. |to shag k koncu, no eshche ne konec. Vo-pervyh, ostaetsya neyasnym: sohranyaetsya li vysshaya stupen' nomenklatury -- nomenklatura Politbyuro. Sekretariat CK ne vprave ee uprazdnit'. Vo-vtoryh, nichego ne skazano o nomenklature drugih partijnyh komitetov: CK kompartij soyuznyh respublik, krajkomov, obkomov, gorkomov, rajkomov. Vo vsyakom sluchae etim resheniem ona ne uprazdnyaetsya. A glavnoe: nu, ne budut "utverzhdat'" na nomenklaturnye dolzhnosti -- budut "rekomendovat'", kak delaetsya sejchas s vybornoj nomenklaturoj. Mnogo li ot etogo izmenitsya? Oni uzhe nachali tak dejstvovat'. Pod optimisticheskim zagolovkom "Proshchanie s nomenklaturoj" v presse bylo soobshcheno: byuro Majkopskogo gorkoma KPSS "uprazdnilo svoyu nomenklaturu", v kotoroj naschityvalos' 526 chelovek. No tut zhe pervyj sekretar' gorkoma zayavil: "Gorkom ne samoustranyaetsya ot formirovaniya kadrovogo potenciala goroda... Pri vydvizhenii rukovoditelej narodnymi deputatami aktivnoe uchastie primut i gorkom, i pervichnye partorganizacii". Oni budut "dobivat'sya politicheskimi metodami" vydvizheniya svoih kandidatov na rukovodyashchie posty. Tak chto rano eshche proshchat'sya s nomenklaturoj. Nomenklatura -- ne chinovnichestvo, a klass, prichem klass gospodstvuyushchij. Uprazdnit' ee mozhno ne reskriptom nomenklaturnogo zhe organa, a izmeneniem struktury obshchestva.

    12. MODELX NOMENKLATURY

Sovremennaya nauka shiroko primenyaet metod modelirovaniya. Ot modeli tehnicheskih izobretenij ona prishla k modelyam prostranstva, a teper' -- k modelyam obshchestvennyh yavlenij, pravda, ne stereometricheskim, a opisatel'nym. Mozhno li hotya by v osnovnyh chertah smodelirovat' tu social'nuyu konstrukciyu, kakoj yavlyaetsya klass nomenklatury? Pri vsej uslovnosti podobnoj modeli predprinyat' takuyu popytku ne bespolezno, potomu chto ona pozvolit naglyadnee otrazit' sushchestvennye cherty etogo klassa. Esli poprobovat' dat' stereometricheskuyu model' nomenklatury, to poluchitsya konus s konicheskoj zhe serdcevinoj. Na poverhnosti parallel'nymi osnovaniyu okruzhnostyami budut otmecheny granicy: ot nomenklatury rajkomov v nizu do nomenklatury CK na verhu vneshnego konusa i ot rajkomov v nizu do CK KPSS na verhu serdceviny (samaya ee verhushka oboznachaet Politbyuro, a vershina konusa -- General'nogo sekretarya CK). Odnako monolitnymi chastyami modeli yavlyalis' by ne parallel'nye srezy (komitet plyus ego nomenklatura), a sami dva raznimayushchihsya konusa. Klassotvornaya serdcevina nomenklatury sdelana kak by iz osobogo materiala, otlichnogo ot sravnitel'no ryhlogo tela vneshnego konusa. |to telo ne tol'ko sozdano serdcevinoj -- razlichnymi ee otrezkami, no i derzhitsya, kak na sterzhne, na serdcevine v celom. Vernemsya teper' ot trigonometrii k politike. Bylo by oshibkoj dumat', chto nahodyashchayasya na verhu konusa nomenklatura CK gordo vziraet sverhu vniz na rajkomy. Net, tak ona vziraet tol'ko na ih nomenklaturu, a na rukovoditelej rajkomov partii smotrit s lyubeznoj predupreditel'nost'yu, vidya v nih pust' ne neposredstvennyh, no vse zhe svoih syuzerenov. Est' li dlya etogo ob容ktivnoe osnovanie? V samom dele: pochemu, skazhem, ministr, chlen pravitel'stva SSSR, vhodyashchij v nomenklaturu Politbyuro CK, dolzhen schitat'sya s. sekretarem periferijnogo obkoma i dazhe rajkoma partii, kotorye v etu nomenklaturu ne vhodyat? Kazalos' by, uchinit' im, kak prinyato, po-ministerski groznyj razgon, privychno naorat' na nih iz Moskvy po pravitel'stvennoj telefonnoj linii VCH tak, kak on oret na svoih nachal'nikov glavkov,-- i delo s koncom. Ni za chto ne sdelaet etogo ministr, a budet govorit' s tovarishchami po tomu zhe VCH lyubeznym, chut' li ns vkradchivym golosom, kotoryj rabotniki ego ministerstva slyshat tol'ko vo vremya priemov inostrannyh gostej (zaiskivayushchego lepetaniya ministra, kogda on po "vertushke" dokladyvaet vysshemu nachal'stvu, ne slyshit v ministerstve voobshche nikto: v takih sluchayah prinyato vygonyat' vseh sotrudnikov iz kabineta, a v priemnoj zagoraetsya soedinennaya s "vertushkoj" krasnaya lampochka: vhodit' zapreshcheno). Ministr znaet: bez sankcii obkoma on ne smozhet ni naznachit', ni smestit' direktora nahodyashchegosya v dannoj oblasti predpriyatiya, bez soglasiya sekretarya rajkoma ne smozhet poslat' ego dazhe v samuyu kratkuyu komandirovku v socialisticheskuyu stranu, ne govorya uzhe o kapitalisticheskoj. A esli eti sekretari razozlyatsya na ministra, to oni smogut sdelat' zhizn' vseh ego stavlennikov v oblasti ili rajone sovershenno nevynosimoj. On zhe im nichem ne smozhet otplatit', potomu chto vysshie organy ne stanut "podmenyat'" sekretarej. Pri professional'noj zlopamyatnosti -sekretarej i ih masterstve v intrigah lyubye treniya ministra s nimi mogut nanesti emu oshchutimyj ushcherb v CK. Bylo by oshibkoj umilyat'sya etomu kak proyavleniyu -- hotya by i svoeobraznomu -- "vnutripartijnoj demokratii". Rech' idet ne o demokratii, a naoborot -- o pooshchrenii diktatorskih zamashek nomenklaturnyh hozyaev strany. Konus serdceviny okazyvaetsya dvuhslojnym: vnutri -- sloj reshayushchih organov (byuro i sekretariaty), snaruzhi -- sloj predreshayushchego partapparata. No sloi eti svyazany nerazryvno i otdelit' odin ot drugogo nevozmozhno. V zapadnoj literature rasprostraneno mnenie, chto v Sovetskom Soyuze imeyutsya tri rukovodyashchie sily: partiya, policiya i armiya. Takoe mnenie vozniklo yavno po analogii so slozhivshimsya na Zapade vzglyadom na strukturu vlasti v nacistskom rejhe. Kak obstoit delo v dejstvitel'nosti? To, chto na Zapade podrazumevayut v dannom sluchae pod slovom "partiya", eto, konechno, ne vsya mnogomillionnaya massa KPSS, a partijnye komitety i partijnyj apparat, to est' vnutrennij sterzhen' nashej modeli klassa nomenklatury. |ta social'naya gruppa, kak my videli, ne tol'ko otnositsya k gospodstvuyushchemu klassu, no sostavlyaet ego serdcevinu i, bezuslovno, osushchestvlyaet vlast'. Neskol'ko inache obstoit delo s policiej. Policiya v SSSR, kak i v gitlerovskoj Germanii, neodnorodna: est' tajnaya politicheskaya policiya KGB i est' organy MVD, k kotorym otnositsya i ohrana lagerej, i miliciya s ugolovnym rozyskom i Gosudarstvennoj avtomobil'noj inspekciej (GAI), i izvestnyj za granicej OVIR (Otdel viz i registracii), vydayushchij -- ili ne vydayushchij -- pasporta sovetskim grazhdanam dlya tak nazyvaemyh chastnyh vyezdov za granicu (emigraciya, a takzhe poezdki po priglasheniyu rodstvennikov i znakomyh). Apparat KGB vhodit v partijnuyu nomenklaturu (podobno apparatu diplomaticheskoj sluzhby) i, takim obrazom, sostavlyaet chast' gospodstvuyushchego klassa. CHto kasaetsya MVD, to tam, kak i v drugih ministerstvah, imeyutsya i nomenklaturnye chiny, i obychnye sluzhashchie. V celom organy MVD nahodyatsya pod prismotrom KGB, a po linii partijnoj ierarhii--v vedenii otdelov administrativnyh organov CK i nizhestoyashchih komitetov KPSS. A kak s armiej? Vooruzhennye Sily vo glave s Ministerstvom oborony SSSR yavlyayutsya takim zhe vedomstvom, kak i Ministerstvo vnutrennih del, i drugie ministerstva. V Vooruzhennyh Silah tochno tak zhe est' nomenklaturnoe nachal'stvo -- marshaly, generaly i admiraly i drugie chiny, zanimayushchie nomenklaturnye (general'skie) dolzhnosti; i est' sluzhashchie i rabochie, vklyuchaya ryadovyh soldat. Konechno, voennoe vedomstvo v SSSR ogromno, ono obladaet kolossal'nym personalom i byudzhetom. Glavnoe zhe -- ono dejstvitel'no mozhet predstavlyat' soboj opasnost' dlya vlasti nomenklatury, sledovatel'no, dlya samogo sushchestvovaniya etogo osnovannogo ne na sobstvennosti, a na vlasti klassa. Takuyu potencial'nuyu ugrozu nomenklatura uchla i prinyala neobhodimye mery predostorozhnosti. Pervaya kategoriya etih mer byla chisto voennoj. Byli sformirovany divizii vnutrennih i pogranichnyh vojsk, polnost'yu otdelennyh ot chastej Sovetskoj Armii i nahodyashchihsya v vedenii KGB i MVD SSSR. Otlichno vooruzhennye i obuchennye, oni predstavlyayut soboj ser'eznuyu silu, sposobnuyu podavit' ne tol'ko verhushechnyj putch, no i vosstanie v armejskih chastyah. A chtoby sdelat' takoe vosstanie besperspektivnym, v SSSR ustanovlen nevidannyj v drugih armiyah poryadok: vse sklady oruzhiya i boepripasov nahodyatsya pod ohranoj ne obychnyh voinskih chastej, a vnutrennih vojsk. Stolknovenie etih dvuh sil mozhno bylo horosho prosledit' na primere rumynskoj revolyucii 1989 goda. Vtoraya kategoriya mer byla, pozhaluj, eshche bolee vazhnoj: mery social'nye, presleduyushchie cel' obespechit' polnuyu blagonadezhnost' voennogo rukovodstva. Nomenklatura v Vooruzhennyh Silah byla postavlena v osobo privilegirovannye usloviya, chtoby voennye nomenklaturshchiki ne zavidovali partijnym chinam. I v samom dele: svoyu strast' k vlastvovaniyu i sanovnomu chvanstvu marshaly i generaly mogut spolna udovletvoryat' v armii, i material'no oni obespecheny otlichno; puskat'sya zhe v smertel'no opasnuyu avantyuru gosudarstvennogo perevorota dlya togo lish', chtoby v sluchae uspeha sest' samim v osvobodivshiesya apparatnye kresla i zanimat'sya nudnym delom rukovodstva, skazhem, tekstil'noj promyshlennost'yu, oni ne zahotyat. Voennye nomenklaturshchiki tverdo usvoili, chto put' prodvizheniya v ierarhii gospodstvuyushchego klassa -- vysluzhivanie pered nachal'stvom i intrigi protiv konkurentov, a ne putchi. Dlya strahovki v Vooruzhennyh Silah zaveden takoj poryadok, chto v nomenklaturu otbirayutsya lyudi, politikoj ne interesuyushchiesya. Isklyuchenie sostavlyaet nomenklatura, rabotayushchaya v politorganah, no ona-to i yavlyaetsya nadzirayushchim glazom partapparata. |to byl do nachala 1991 goda i ee oficial'nyj status: Glavnoe politicheskoe upravlenie Sovetskoj Armii i Voenno-Morskogo Flota chislilos' odnovremenno Voennym otdelom CK KPSS, kotoryj prosto byl peresazhen so Staroj ploshchadi na Gogolevskij bul'var v Moskve. Sideli tam pskovskie nomenklaturshchiki, kotorym prisvoeny vysokie voinskie zvaniya, chtoby v vojskah ih ne vosprinimali kak "shpakov" (unichizhitel'noe armejskoe prozvishche shtatskih). Takimi zhe apparatnymi nomenklaturshchikami yavlyayutsya nahodyashchiesya v vojskah politrabotniki -- prichem ns tol'ko generaly, no i oficery. Politorgany Vooruzhennyh Sil SSSR -- eto pereodetaya v voennye formy chast' partapparata i, sledovatel'no, chast' klassa nomenklatury. Est' v Vooruzhennyh Silah i drugoe predstavitel'stvo klassa nomenklatury -- osobye otdely. No i v etom otnoshenii voennoe vedomstvo ne otlichaetsya ot vseh ostal'nyh: vo vseh sovetskih uchrezhdeniyah obyazatel'no est' specchast' ili "1-j otdel" -- predstavitel'stvo KGB. Za poslednie 20 let vo vseh vedomstvah, imeyushchih kontakty s zagranicej, otkryty takzhe inostrannye otdely, a v ministerstvah -- upravleniya vneshnih snoshenij. |to predstavitel'stva razvedki i kontrrazvedki KGB (v nekotoryh uchrezhdeniyah takzhe Glavnogo razvedyvatel'nogo upravleniya Vooruzhennyh Sil SSSR -- GRU). Podchinennoe polozhenie armii i organov MVD po otnosheniyu k apparatu partii i KGB sovershenno zakonomerno: eto podchinenie gospodstvuyushchemu klassu nomenklatury. Ne inache bylo, veroyatno, i v nacistskoj Germanii: tam tozhe hozyajnichali partijnye bonzy i tajnaya policiya, generalitet zhe nahodilsya v podchinennom polozhenii i byl svirepo razgromlen, kogda popytalsya sovershit' putch 20 iyulya 1944 goda. I vse zhe KGB i nomenklatura Vooruzhennyh Sil dejstvitel'no zanimayut neskol'ko osoboe polozhenie v klasse nomenklatury -- polozhenie opory vlasti etogo klassa. Takoe yavlenie sleduet otrazit' v modeli nomenklaturnogo klassa. Pri etom k voennoj nado prichislit' i nomenklaturu oboronnoj promyshlennosti, podchinennoj Voenno-promyshlennoj komissii (VPK) pri Prezidiume Soveta Ministrov SSSR. V nomenklaturnoj srede oboronnuyu promyshlennost' chasto nazyvayut "devyatkoj" -- po chislu devyati vazhnejshih ministerstv, na rezhimnyh predpriyatiyah kotoryh proizvodyatsya vooruzheniya i tehnicheskie sredstva dlya armii. Naprimer, Ministerstvo obshchego mashinostroeniya sozdano special'no dlya proizvodstva raket, a za malovrazumitel'nym nazvaniem "Ministerstvo srednego mashinostroeniya" skryvalsya ogromnyj promyshlennyj kompleks po proizvodstvu yadernogo oruzhiya (v 1989 godu eto ministerstvo bylo slito s drugim yadernym kompleksom -- Ministerstvom atomnoj energetiki SSSR i teper' nazyvaetsya Ministerstvom atomnoj energetiki i promyshlennosti SSSR). Ne nuzhno, odnako, dumat', budto oboronnaya promyshlennost', "oboronka", svoditsya lish' k devyati glavnym ministerstvam -- voennye zakazy razmeshchayutsya v lyuboj otrasli, i im otdaetsya prioritet. Naprimer, dazhe bezobidnyj s vidu Gosudarstvennyj komitet po standartam -- Gosstandart, vrode by prizvannyj sledit' za kachestvom produkcii, soderzhit v svoej strukture neskol'ko sekretnyh predpriyatij, rabotayushchih po zakazam voennyh. Na predpriyatiyah Ministerstva ugol'noj promyshlennosti proizvoditsya grafit dlya raketnyh sopel i t. d. Razdelenie promyshlennosti na oboronnye i neoboronnye v SSSR v znachitel'noj stepeni uslovno -- gosudarstvo prinadlezhit nomenklature, a ona rassmatrivaet vse hozyajstvo strany kak edinyj kompleks svoej sobstvennosti. V modeli pravil'nee vsego, vidimo, predstavit' kagebistskuyu voennuyu nomenklaturu v vide grebnej u osnovaniya konusa, neposredstvenno othodyashchih ot central'nogo sterzhnya -- partapparata. Tret'im takim grebnem, men'shim po znacheniyu i, sledovatel'no, po razmeru v modeli budet nomenklatura organov propagandy (pechat', radio, televidenie, tak nazyvaemye tvorcheskie soyuzy, obshchestvo "Znanie" i t. d.). CHetvertyj greben', primerno takogo zhe razmera,-- nomenklatura vneshnepoliticheskoj sluzhby. Syuda otnosyatsya apparat Ministerstva inostrannyh del SSSR i nomenklatura Soyuza obshchestv druzhby, komitetov (zashchity mira, za bezopasnost' i sotrudnichestvo v Evrope, sovetskih zhenshchin, molodezhnyh organizacij, veteranov vojny, solidarnosti s narodami Azii i Afriki i drugie), a takzhe vneshnepoliticheskih institutov. Glavnaya opora klassa nomenklatury -- policejskij terror i voennaya sila, no propaganda i vneshnepoliticheskaya sluzhba tozhe prizvany okazyvat' podderzhku. Dopolnennyj takim obrazom v nashej modeli konus nomenklatury priobretaet ochertanie rakety s chetyr'mya stabilizatorami: dvumya bol'shimi i dvumya pomen'she. No nahoditsya eta raketa no v bezvozdushnom kosmicheskom prostranstve. Naoborot, telo nomenklaturnogo organizma okruzheno pitatel'noj sredoj -- mnogomillionnoj massoj chlenov KPSS. |ta massa -- chast' upravlyaemogo nomenklaturoj naroda: intelligencii, rabochih, sluzhashchih i kolhoznikov. Imenno v takom kachestve ona i nuzhna klassu nomenklatury. No, kak my uzhe govorili, eta partijnaya massa stremitsya hot' nemnogo podnyat'sya nad narodom i tiho mechtaet popast' v nomenklaturu. V partijnoj masse vse vremya proishodit dvizhenie: otdel'nye chastichki -- individuumy i celye gruppy -- pytayutsya podobrat'sya poblizhe k kazhushchemusya im stol' privlekatel'nym telu nomenklaturnogo konusa, drugie vytalkivayutsya proch' iz partijnoj massy, tret'i, boyas' byt' vytolknutymi, dovol'stvuyutsya svoim mestom. Naibolee udachlivye plotno oblepili telo nomenklatury i ishchut vozmozhnosti prosochit'sya v nego. |to sekretari partorganizacij i chleny ih byuro i komitetov, zamy i pomy nomenklaturnyh chinov. Vse vmesto oni sostavlyayut v partijnoj masse verhnij sloj, kotoryj mozhno nazvat' "prednomenklaturoj". Imenno iz etogo sloya i sovershaetsya tot put' naverh, kotoryj my prosledili na primere tovarishcha Ivanova. Skonstruirovannaya vyshe konicheskaya model' nomenklatury, konechno, uslovna. Social'nye tela ns imeyut chetkih ochertanij geometricheskih tel. Esli by na osnovanii tochnyh statisticheskih dannyh o sostave i kolichestve nomenklatury vychertit' sootvetstvuyushchie krivye i vylepit' po nim prostranstvennuyu model', poluchilos' by urodlivoe bugristoe telo s neravnomerno-mnogostupenchatym zaostrennym sterzhnem. Odnako v principe i samo telo, i ego sterzhen' byli by konusoobraznymi. Opisannyj vyshe konus -- lish' model' vtoroj stepeni, geometricheskaya model' prostranstvennoj modeli nomenklatury. No dlya ponimaniya struktury etogo klassa ona daet bol'she, chem dalo by sozercanie uglublenij i vzdutij bolee tochnoj prostranstvennoj modeli, ibo, ne otvlekaya vnimaniya na chastnoe i sluchajnoe, ona daet predstavlenie ob obshchem i zakonomernom v strukture nomenklaturnogo klassa. Nomenklatura -- pravyashchij klass, klass-raketa. Na kakoj kurs legla ona v svoem polete vo vremeni? Mozhet byt', nesmotrya na kar'erizm, na intriganstvo, na staranie sdelat'sya nasledstvennym, klass-raketa sleduet kursu, provozglashennomu Marksom i zapisannomu v programmah, rechah, stat'yah? Mozhet byt', letit ona k besklassovomu kommunisticheskomu obshchestvu, k otmiraniyu gosudarstva, k ravenstvu vseh bez isklyucheniya, k svetlomu budushchemu vsego chelovechestva? Posleduyushchie glavy dolzhny dat' otvet na etot vopros.

    PRIMECHANIYA K GLAVE 3

1. S. Zorin, N. Alekseev. Vremya ne zhdet. Nasha strana nahoditsya na povorotnom punkte istorii. Frankfurt-na-Majne. 1970, s. 6. 2. Sm. "81egp", 17. Mad 1979, Mg 21, 5. 30. 3. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 43, s. 280. 4. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 53, s. 97. 5. XXIV s容zd KPSS. Stenograficheskij otchet. M., 1972, t. 2, s. 239. 6. V. Ozara. Kadry upravleniya, ih podbor i podgotovka. "Voprosy ekonomiki", 1973, No 9, s. 112, 115. 7. A. Marchenko. Moi pokazaniya. London, 1969, s. 160. 8. S. Zorin, N. Alekseev, cit. soch., s. 10. 9. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 23, s. 344. 10. Sm. I. V. Stalin. Soch., t. 6, s. 170-177. 11. "Kommunist", 1971, No 5, s. 78. 12. "Istoriya SSSR", 1972, No 3, s. 162-163. 13. Struktura sovetskoj intelligencii, Minsk, 1970, s. 124. 14. "Pravda". 25,01.1986. 15. Cit. po R.. A. Medvedev. K sudu istorii. Genezis i posledstviya stalinizma. N'yu-Jork, 1974, s. 1094. 16. Sm. "Pravda Ukrainy", 08.06.1986. 17. CSU SSSR. Itogi vsesoyuznoj perepisi naseleniya 1970 goda, t. 6. M.1973, s. 20. 18. "Izvestiya CK KPSS", No 1, 1989, s. 86. 19. Tam zhe, s. 86. 20. Programma KPSS. M1961, s. 65. 21. Sm, tam zhe, s. 93--99. 22. "Kommunist", No 4, 1986, s. 114, 115, 118, 123, 125. 23. "Pravda", 25.01.1986. 24. "Pravda", 30.08.1990. 25. "Izvestiya", 4.09.1990.

    * Glava 4. NOMENKLATURA - |KSPLUATATORSKIJ KLASS SOVETSKOGO OBSHCHESTVA *

Nas sprashivayut: Pri kapitalizme chelovek ekspluatiruet cheloveka. A pri socializme? Otvechaem: Pri socializme - naoborot. (Armyanskoe radio) Istoriya svidetel'stvuet: vsyakij gospodstvuyushchij klass vsegda byl odnovremenno ekspluatatorskim klassom. |ngel's spravedlivo pisal: "V osnove deleniya na klassy lezhit zakon razdeleniya truda. |to, odnako, otnyud' ne isklyuchalo primeneniya nasiliya, hishchnichestva, hitrosti i obmana pri obrazovanii klassov i no meshalo gospodstvuyushchemu klassu, zahvativshemu vlast', uprochivat' svoe polozhenie za schet trudyashchihsya klassov i prevrashchat' rukovodstvo obshchestvom v ekspluataciyu mass"'. Otnositsya li eto pravilo k gospodstvuyushchemu klassu real'nogo socializma - nomenklature? CHtoby rassmotret' postavlennyj vopros, nam nado vstupit' v sferu politekonomii socializma, a eto nelegkaya zadacha. Marks pisal kak-to L. Kugel'manu: "Bezuslovnyj interes gospodstvuyushchih klassov trebuet uvekovecheniya bessmyslennoj putanicy. Da i za chto zhe, kak ne za eto, platyat sikofantam-boltunam, kotorye ne mogut vystavit' nikakogo drugogo nauchnogo kozyrya, krome togo, chto v politicheskoj ekonomii voobshche ne razreshaetsya myslit'?"[2] Na takoj osnove i voznikla sushchestvuyushchaya. nyne v socstranah politekonomiya socializma. Ozhidat' pomoshchi ot etoj nomenklaturnoj nauki ne prihoditsya. Hotya, po Leninu, politekonomiya yavlyaetsya odnoj iz treh sostavnyh chastej marksizma, tem ne menee pobeda marksizma na odnoj shestoj chasti planety ne oznamenovala soboj torzhestva marksistskoj politekonomii. Naoborot, sredi vseh obshchestvennyh nauk imenno ona stala kamnem pretknoveniya. Kazalos' by, dolzhenstvuyushchaya byt' kristal'no yasnoj, politekonomiya socializma nikak ns davalas', nesmotrya na to, chto byli privlecheny dlya ee razrabotki luchshie teoreticheskie sily partii, i pisali oni svoe proizvedenie na uyutnoj gosudarstvennoj dache, i dazhe lichno tovarishch Stalin daval im ukazaniya i 173 sochinil svoj ocherednoj genial'nyj trud "|konomicheskie problemy socializma v SSSR". Tol'ko posle 11-letnih staranij udalos', nakonec, v 1954 godu rodit' knigu po politekonomii socializma - osnovu unikal'noj nauchnoj discipliny, v kotoroj kazhdoe utverzhdenie - fantaziya. V nashu zadachu ne vhodit analizirovat' eti fantazii: takaya rabota zapadnymi uchenymi v opredelennoj stepeni prodelana[3]. Izvestna i kritika etoj knigi s drugogo ideologicheskogo polyusa - zamechaniya Mao Czeduna po ee tekstu[4]. My postaraemsya izlozhit' zdes' nekotorye voprosy podlinnoj - a ne fantasticheskoj - politekonomii real'nogo socializma. 1. "SOCIALISTICHESKAYA SOBSTVENNOSTX" - KOLLEKTIVNAYA SOBSTVENNOSTX NOMENKLATURY Nomenklatura v polnoj mere podhodit pod dannoe Leninym opredelenie klassa. Odnako, s tochki zreniya marksizma, opredelenie gospodstvuyushchego klassa soderzhit odno utochnenie: takoj klass yavlyaetsya sobstvennikom sredstv proizvodstva. Pravo sobstvennosti - eto neogranichennoe pravo vladel'ca rasporyazhat'sya ob容ktom sobstvennosti po svoemu usmotreniyu, vklyuchaya peredachu ego drugomu vladel'cu ili unichtozhenie. Obladaet li nomenklatura kak klass sobstvennost'yu - ne na importnye tovary, kuplennye v specsekcii GUMa, a imenno na orudiya i sredstva proizvodstva v strane? Zdes' my popadaem v |l'dorado sovetskoj propagandy.. Vsyakie dzhilasy, veshchaet eta propaganda, vsyakie prochie shavki iz podvorotni mirovogo imperializma, pytayas' navesti ten' na yasnyj den', tverdyat o "novom klasse", o "povoj burzhuazii" v SSSR. Pust' zhe oni ukazhut, gde v SSSR chastnye vladel'cy fabrik, zavodov i sel'skohozyajstvennyh predpriyatij. Net takih vladel'cev! Sredstva proizvodstva v SSSR - eto socialisticheskaya sobstvennost'. I to, chto vysshej formoj ee yavlyaetsya gosudarstvennaya sobstvennost', predskazano klassikami. Marks I |ngel's pisali v "Manifeste Kommunisticheskoj partii": "Proletariat ispol'zuet svoe politicheskoe gospodstvo dlya togo, chtoby... centralizovat' vse orudiya proizvodstva v rukah gosudarstva, t. e. proletariata, organizovannogo kak gospodstvuyushchij klass" . Tak obstoyat dela, gospoda revizionisty vseh mastej! 174 Tshchetny vashi potugi vydat' beloe za chernoe i oporochit' real'nyj socializm! Ne tol'ko oficial'nye kommunisticheskie propagandisty pribegayut k etomu argumentu. Neotrazimym kazhetsya on dazhe tem marksistam za rubezhom, kotorye kriticheski otnosyatsya k otnyud' ne predusmotrennoj klassikami marksizma ierarhicheskoj strukture real'nogo socializma. "Ved' net zhe v SSSR chastnyh vladel'cev fabrik i zavodov!" - tverdyat oni. Itak, vydaetsya za marksistskoe i uporno vydvigaetsya utverzhdenie: raz proizvoditel'nye sily prinadlezhat v SSSR ne chastnym vladel'cam, a gosudarstvu, znachit, v sovetskom obshchestve net ekspluatatorskogo klassa. A chto, sobstvenno, v etom utverzhdenii marksistskogo? Rovno nichego. Schitali li Marks i |ngel's, chto o sobstvennosti mozhno govorit' lish' togda, kogda vladelec oficial'no priznan takovym v prave? Net, oni schitali kak raz obratnoe: sobstvennost' - fakticheskaya, a ne yuridicheskaya kategoriya; veshchi stanovyatsya "dejstvitel'noj sobstvennost'yu tol'ko v processe obshcheniya i nezavisimo ot prava..." [6]. Sledovatel'no, tot fakt, chto sobstvennost' ne zapisana pryamo za nomenklaturoj, s marksistskoj tochki zreniya eshche nichego ne oznachaet. Verno, Marks pishet o protivorechii mezhdu obshchestvennym harakterom proizvodstva i chastnym harakterom prisvoeniya kak ob osnovnom protivorechii kapitalizma. No razve pod "chastnym" prisvoeniem Marks ponimaet lish' prisvoenie produktov truda otdel'nym kapitalistom? Esli by tak, to dlya likvidacii protivorechiya dostatochno bylo by zamenit' razroznennyh kapitalistov ih obshchestvami - naprimer, akcionernymi, i ni o kakoj revolyucii ne stoilo by i rechi vesti. Net, pod kapitalisticheskoj sobstvennost'yu na orudiya i sredstva proizvodstva i na produkt truda Marks ponimaet sobstvennost' "sovokupnogo kapitalista", to est' vsego klassa kapitalistov v celom. Mozhet, s marksistskoj tochki zreniya, kapitalisticheskaya sobstvennost' prinimat' formu gruppovoj sobstvennosti? Bezuslovno. Vse kapitalisticheskie kompanii, koncerny, sindikaty, tresty olicetvoryayut imenno takuyu formu. Sushchestvo proizvodstvennogo otnosheniya ne menyaetsya, rech' idet lish' o forme upravleniya sobstvennost'yu klassa kapitalistov. Mozhet, s marksistskoj tochki zreniya, forma upravle- 175 niya kapitalisticheskoj sobstvennost'yu byt' ne prosto gruppovoj, a stanovit'sya gosudarstvennoj? Bezuslovno. V ekonomike mnogih kapitalisticheskih stran imeetsya znachitel'nyj gosudarstvennyj sektor, no, po marksistskoj ocenke, nalichie takogo sektora niskol'ko ne menyaet sushchestva otnosheniya sobstvennosti v etih stranah: fakta prinadlezhnosti orudij i sredstv proizvodstva klassu kapitalistov. Pochemu ne menyaet? Da potomu chto, kak uzhe govorilos' v glave 1, gosudarstvo, s tochki zreniya marksizma, ne yavlyaetsya nadklassovym. Gosudarstvo - apparat podavleniya i upravleniya, prinadlezhashchij opredelennomu - gospodstvuyushchemu - klassu, emu i tol'ko emu. To, chto etot klass upravlyaet svoej sobstvennost'yu posredstvom takogo apparata, absolyutno nichem ne narushaet klassovogo Haraktera sobstvennosti. Sami zhe ideologi KPSS ohotno i mnogoslovno rassuzhdayut o gosudarstvenno-monopolisticheskom kapitalizme. Kstati, gosudarstvennaya forma upravleniya imushchestvom pravyashchego klassa sushchestvovala i v dokapitalisticheskih formaciyah. Ona zanimala nemaloe mesto v ekonomike rabovladel'cheskih drevnevostochnyh despotij, v chastnosti Egipta; na nej bylo postroeno vse hozyajstvo Sparty. Pri feodalizme mnogochislennye vladeniya korony predstavlyali soboj v raznyh stranah gosudarstvenno upravlyaemuyu sobstvennost' klassa feodalov. Vse skazannoe - ne otkrovenie, a azbuka marksistskoj ekonomicheskoj teorii. Tol'ko na nedostatochnom znanii etoj teorii v nssocialisticheskih stranah ili na nezhelanii zadumat'sya nad nej v socialisticheskih stranah mozhet parazitirovat' propaganda KPSS so svoim "argumentom" o gosudarstvennoj sobstvennosti pri socializme. "Argument" zhe o tom, chto nomenklatura ne klass, tak kak nomenklaturnye posty ne peredayutsya pryamo po nasledstvu, vyzyvaet prosto nedoumenie. Vot uzh imenno v "tochnom marksistskom ponimanii" ponyatiya "klass" ne soderzhitsya v kachestve obyazatel'nogo usloviya nasledovanie prinadlezhnosti k dannomu klassu. Net, naprimer, takogo nasledovaniya u rabochih - tak chto zhe, i rabochego klassa ne sushchestvuet? Tak chto ne nado prinimat' vser'ez vse eti psevdoargumenty. Nichego marksistskogo v nih net, i ni v chem oni ne ubezhdayut. Konechno, v predrevolyucionnoj Rossii byli - naryadu s sindikatami - chastnye vladel'cy predpriyatij: vsya- 176 kie tity titychi i sily silychi, a pri socializme tol'ko i vidish' esli ne nomernoj zavod, to zavod imeni Lenina, zavod imeni Ul'yanova, zavod imeni Il'icha, zavod imeni Vladimira Il'icha. No ved' pereimenovanie fabriki "Sukin i syn" v fabriku imeni I. V. Stalina otnyud' ne bylo svidetel'stvom togo, chto ona stala vsenarodnym dostoyaniem. |to bylo lish' pokazatelem togo, chto peremenilis' hozyaeva, a kto novye vladel'cy, ostavalos' neizvestnym. Odnako najti vladel'cev mozhno. Gosudarstvennaya forma upravleniya fabrikoj i vpravdu krasnorechiva. To, chto novye hozyaeva upravlyayut svoim predpriyatiem ne kak-libo inache, a imenno cherez gosudarstvo - apparat gospodstvuyushchego klassa, pozvolyaet bezoshibochno identificirovat' schastlivyh obladatelej. |to i est' gospodstvuyushchij klass sovetskogo obshchestva - nomenklatura, poruchivshij upravlenie svoej sobstvennost'yu svoemu apparatu. Takim obrazom, to, chto v SSSR zavody i fabriki prinadlezhat gosudarstvu, s marksistskoj tochki zreniya dejstvitel'no vedet k obnaruzheniyu ih podlinnogo sobstvennika. Tol'ko vot sobstvennikom etim okazyvaetsya ne ves' narod i ne proletariat, a nomenklatura. Nomenklatura - sobstvennik kollektivnyj. V etom net rovno nichego udivitel'nogo. Esli forma kollektivnogo vladeniya vostorzhestvovala dazhe v naskvoz' individualisticheskom burzhuaznom obshchestve, to nomenklatura s ee propoved'yu spajki i kollektivizma, estestvenno, dolzhna byla prijti imenno k takoj forme. |to otnyud' ne svidetel'stvo ee progressivnosti po sravneniyu s kapitalistami-chastnovladel'cami. Eshche spartiaty byli kollektivnymi sobstvennikami ilotov, a v sedom srednevekov'e cerkov' v raznyh stranah byla kollektivnoj vladelicej ogromnyh bogatstv, ugodij i krepostnyh krest'yan. Odnako pretenzij na to, chto eto preddverie kommunizma, ni zhiteli Sparty, ni srednevekovye cerkovniki ne vydvigali - i pravil'no delali. Razumeetsya, est' otlichie v haraktere obladaniya socialisticheskoj i korporativnoj sobstvennost'yu. V socialisticheskoj sobstvennosti doli ne pokupayutsya i ne prodayutsya. Oni dostayutsya s vklyucheniem v klass nomenklatury, uvelichivayutsya ili umen'shayutsya v zavisimosti ot polozheniya v ierarhicheskoj strukture, a izgnanie iz nomenklatury znamenuet soboj lishenie izgnannogo ego doli. Ni v kakom sluchae nomenklaturshchik ne mozhet polu- 177 chit' na ruki prihodyashchuyusya na nego dolyu kapitala. No on regulyarno poluchaet poddayushchuyusya v kazhdom sluchae dovol'no tochnomu podschetu summu material'nyh blag, kotoruyu mozhno sopostavit' s vyplatoj dividendov v kapitalisticheskom mire. V st. 10 Konstitucii SSSR provozglashaetsya, chto socialisticheskaya sobstvennost' sushchestvuet v dvuh formah: gosudarstvennoj i kolhozno-kooperativnoj. Pri etom esli gosudarstvennaya sobstvennost' prinadlezhit yakoby vsemu narodu, to kolhozno-kooperativnaya prinadlezhit kolhozam i kooperativam. Ta zhe stat'ya soobshchaet, chto socialisticheskoj sobstvennost'yu v SSSR yavlyaetsya takzhe imushchestvo profsoyuznyh i inyh obshchestvennyh organizacij. Vopros o tom, kto v dejstvitel'nosti vladeet gosudarstvennoj sobstvennost'yu pri real'nom socializme, my uzhe razobrali. Posmotrim teper', kto zhe yavlyaetsya obladatelem kolhozno-kooperativnoj sobstvennosti. Obratim vnimanie na sleduyushchee. Kazalos' by, poskol'ku gosudarstvennaya sobstvennost' prinadlezhit gosudarstvu, a kolhozno-kooperativnaya emu ne prinadlezhit, korennoe razlichie mezhdu etimi dvumya formami sobstvennosti ochevidno. Odnako obe formy po kakoj-to prichine ohvatyvayutsya obshchim ponyatiem "socialisticheskaya sobstvennost'" . CHto ih ob容dinyaet? Nichego chlenorazdel'nogo na etu temu v SSSR ne proizneseno. Mezhdu tem nalichie obshchnosti nesomnenno: svidetel'stvo etomu - legkost' perehoda iz odnoj formy v druguyu. Byli MTS, potom pri Hrushcheve tehnika byla peredana kolhozam, to est' sredstva proizvodstva pereshli iz gosudarstvennoj v kolhozno-kooperativnuyu sobstvennost'. S drugoj storony, pri tom zhe Hrushcheve ryad kolhozov byl prevrashchen v sovhozy, to est' proizoshli izmeneniya formy sobstvennosti v protivopolozhnom napravlenii. Ni s kakimi trudnostyami vse eto svyazano ne bylo i nesopostavimo s temi problemami, kotorye pri kapitalizme voznikayut v sluchae nacionalizacii ili repriva-tizacii. Slovom, obshchnost' nalico. Tol'ko vot osnova etoj obshchnosti neudoboproiznosima v ramkah oficial'noj ideologii real'nogo socializma. Nachnem s togo, chto na protyazhenii ryada let v SSSR usmatrivalis' tol'ko dve formy socialisticheskoj sobstvennosti na sredstva proizvodstva: gosudarstvennaya i kolhozno-kooperativnaya. Tol'ko potom spohvatilis': gazeta "Pravda" - organ CK KPSS. Partiya - 178 eto ne gosudarstvo; znachit, "Pravda" - kolhozno-kooperativnaya sobstvennost'? Ob etom snachala ne podumali, gromoglasno provozglasiv teoriyu o dvuh formah socialisticheskoj sobstvennosti; bylo do predela yasno, chto "Pravda" prinadlezhit pravyashchemu klassu tochno tak zhe, kak organ Verhovnogo Soveta SSSR "Izvestiya", organ profsoyuzov "Trud", chislivshayasya za Soyuzom pisatelej SSSR "Literaturnaya gazeta" i "ZHurnal Moskovskoj Patriarhii". Tut soobrazili, chto voobshche vse imushchestvo profsoyuzov, tak nazyvaemyh tvorcheskih soyuzov, obshchestva "Znanie" i dobrovol'nyh sportivnyh obshchestv, cerkvej i religioznyh organizacij i mnogoe drugoe formal'no ne mogut byt' vklyucheny ni v odnu iz obeih provozglashennyh form socialisticheskoj sobstvennosti. No spohvat^is' s zapozdaniem, kogda tezis o dvuh formah uzhe prevratilsya v takuyu zhe azbuchnuyu istinu, kak "diktatura proletariata" ili "obshchenarodnoe gosudarstvo". Menyat' zauchennuyu vsemi cifru "dva" bylo nevozmozhno, Prishlos' prinyat' solomonovo reshenie: form dve, no est' i tret'ya. |ta novootkrytaya forma socialisticheskoj sobstvennosti - "sobstvennost' obshchestvennyh organizacij" - upominaetsya dazhe v Konstitucii toroplivoj skorogovorkoj: ne ottogo, chto v nej samoj est' chto-to porochashchee socialisticheskij stroj, a imenno potomu, chto ee slishkom pozdno izobreli. Za etim anekdoticheskim zapozdaniem kroetsya to, chto vsya teoriya o formah socialisticheskoj sobstvennosti nadumanna ot nachala i do konca. Byla by pod etoj teoriej kakaya-libo real'nost', mozhno ne somnevat'sya, chto zabyvchivost' ne byla by proyavlena. Dejstvitel'nost' takova, chto ne tol'ko gosudarstvennaya, no i dve drugie formy socialisticheskoj sobstvennosti prinadlezhat edinomu hozyainu: klassu nomenklatury. V samom dele: otnoshenie imenno nomenklatury k sredstvam proizvodstva polnost'yu sootvetstvuet ponyatiyu vladeniya. Tol'ko nomenklatura mozhet po svoej vole unichtozhat' sredstva proizvodstva. Imenno po ee resheniyam vo vremya vojny byla vzorvana plotina DneproG|S - legendarnogo Dneprostroya 30-h godov, byli vzorvany promyshlennye predpriyatiya pri otstuplenii sovetskih vojsk - v ryade sluchaev vopreki otchayannym protestam obrekavshihsya takim obrazom na bezraboticu i golod rabochih, mnimyh hozyaev socialisticheskogo proizvodstva. 179 Nomenklature dovol'no otkryto prinadlezhit preslovutaya "sobstvennost' obshchestvennyh organizacij". CHto eto za organizacii? Vo-pervyh, partijnye organy, to est' chasti nomenklatury. Vo-vtoryh, organizacii, upravlyaemye partorganami, v ryade sluchaev neposredstvenno, v nekotoryh sluchayah - cherez gosudarstvennye vedomstva (naprimer, cerkov' - cherez Sovet po delam religij). A kak obstoit delo s kolhozno-kooperativnoj deyatel'nost'yu? Ved' u nee, kazalos' by, est' vladelec: chleny dannogo kolhoza. Tol'ko dejstvitel'no li eto vladelec? Prinadlezhit li kolhoz kolhoznikam? Prilozhim opredelenie sobstvennosti k dannomu otnosheniyu i ubedimsya, yavlyaetsya li ono otnosheniem sobstvennosti. Mogut kolhozniki dazhe edinoglasnym resheniem likvidirovat' svoj kolhoz, prodat' ili unichtozhit' kolhoznoe imushchestvo, sredstva proizvodstva i sozdannye imi produkty? Net, ne mogut. Dazhe predlozhenie podobnogo roda yavlyalos' by v SSSR nakazuemym deyaniem. Kolhozniki strogo reglamentirovany v prave pol'zovaniya yakoby svoej sobstvennost'yu. Dazhe esli oni budut golodat', zabit' kolhoznyj skot oni ne mogut. Vsya zemlya peredana kolhozu gosudarstvom v besplatnoe i bessrochnoe pol'zovanie, no proizvesti vnutri etogo massiva prirezku zemli v pol'zu priusadebnyh uchastkov kolhoznoe sobranie ne mozhet. Tak kakaya zhe eto sobstvennost'? Vprochem, dazhe ne predavayas' teoreticheskim izyskaniyam, sovetskij grazhdanin na praktike ishodit iz togo, chto kolhoz, konechno zhe, kolhoznikam ne prinadlezhit. Regulyarno otpravlyaemye osen'yu na spasenie gibnushchego kolhoznogo urozhaya gorozhane otlichno soznayut, chto edut oni rabotat' ne na chlenov dannogo kolhoza, a vmeste s nimi - na podlinnogo hozyaina. Ibo vsem yasno, chto kolhoznoe imushchestvo - ne beshoznoe, komu-to ono prinadlezhit. No ni gosudarstvo, ni "obshchestvennye organizacii" svoim ego ne priznayut. Kto zhe vladelec? Predstavitelya etogo vladel'ca ukazhet kazhdyj, kto byval v sovetskoj derevne: rajkom partii. Upolnomochennyj rajkoma v kolhoze - predsedatel'. "Vybiraet" predsedatelya obshchee sobranie kolhoznikov, a napravlyaet ego v kolhoz rajkom. Predsedateli kolhozov - nomenklatura rajkomov partii. [\]^ Vot rajkom dejstvitel'no mozhet rasporyazhat'sya kol- 180 hozno-kooperativnoj sobstvennost'yu, v protivopolozhnost' samim kooperatoram-kolhoznikam. Vo vremya vojny po resheniyam rajkomov unichtozhalsya ili ugonyalsya kolhoznyj skot i szhigalis' kolhoznye ambary pered nastupavshimi nemcami. Po resheniyam rajkomov perekraivali, ukrupnyali i razukrupnyali kolhozy. Odnako i rajkom - ne vladelec, a lish' polnomochnyj predstavitel' vladel'ca kolhozno-kooperativnoj sobstvennosti, i dejstvuet on pod kontrolem obkoma partii. Ves'ma harakterno, chto Hrushchev, razdeliv obkomy na promyshlennye i sel'skohozyajstvennye, neskol'ko priotkryl, takim obrazom, podlinnye otnosheniya sobstvennosti v sovetskom obshchestve. I u gosudarstvennoj promyshlennosti, i u kolhoznogo sel'skohozyajstvennogo proizvodstva sobstvennik odin - klass nomenklatury. T^k chto ne nado poddavat'sya illyuzii, budto est' u kolhozno-kooperativnoj sobstvennosti nekij real'nyj vladelec, otlichnyj ot obladatelya gosudarstvennoj sobstvennosti i sobstvennosti obshchestvennyh organizacij. Kolhozno-kooperativnaya sobstvennost' tozhe prinadlezhit nomenklature. Socialisticheskaya sobstvennost' - eto sobstvennost' klassa nomenklatury. |to i est' to obshchee, chto ob容dinyaet gosudarstvennuyu, kolhozno-kooperativnuyu sobstvennost' i sobstvennost' obshchestvennyh organizacij i pozvolyaet legkie perehody iz odnoj formy v druguyu, prostye, kak perekladyvanie iz karmana v karman v odnom pidzhake. Sami zhe eti tak nazyvaemye "formy socialisticheskoj sobstvennosti" - vsego lish' formy upravleniya eyu so storony klassa-vladel'ca. Zachem nuzhny eti formy? Poskol'ku vladelec odin, ne proshche li bylo emu ustanovit' edinuyu formu upravleniya svoej sobstvennost'yu? Takoj vopros tol'ko vneshne logichen. On ignoriruet put' vozniknoveniya socialisticheskoj sobstvennosti. Socialisticheskaya sobstvennost' voznikla v rezul'tate ekspropriacii "novym klassom" vseh, kogo mozhno bylo ekspropriirovat'. V rezul'tate vsya sobstvennost' likvidirovannyh posle revolyucii klassov - dvoryan i burzhuazii - byla ob座avlena gosudarstvennoj. Po takticheskim soobrazheniyam pomeshchich'ya zemlya byla snachala - v sootvetstvii s eserovskoj programmoj - peredana v pol'zovanie krest'yanam. Provedennaya v 1929-1932 gg. sploshnaya kollektivizaciya byla ne chem inym, kak ekspropriaciej nomenklaturoj krest'yan. No 181 krest'yanstvo nevozmozhno bylo likvidirovat'. Poetomu ekspropriacii byla pridana takaya forma, kak budto nikakogo perehoda sobstvennosti ot odnogo klassa (krest'yanstva) k drugomu klassu (nomenklature) voobshche ne proizoshlo, a prosto krest'yane stali vdrug kooperatorami. Tak slozhilis' "dve formy socialisticheskoj sobstvennosti". Hotya, vyrazhaya nastroeniya nomenklatury, Stalin, a zatem Hrushchev i pogovarivali o tom, chto pora "podnyat' kooperativno-kolhoznuyu sobstvennost' do urovnya obshchenarodnoj", ostroj neobhodimosti v takom akte ne bylo, tak chto eto do sih por ne sdelano. S sobstvennost'yu obshchestvennyh organizacij delo obstoit inache. My videli, chto etu formu voobshche pridumali s zapozdaniem. Neozhidannyj politicheskij smysl ona stala priobretat' v svyazi s popytkoj Hrushcheva vdohnut' zhizn' v lozung postroeniya kommunizma. Bylo ob座avleno, chto gosudarstvo pri kommunizme vse-taki otomret, a vot partiya ostanetsya i funkcii gosudarstvennyh organov perejdut k obshchestvennym organizaciyam. V etih usloviyah sobstvennost' obshchestvennyh organizacij stala priobretat' cherty toj formy upravleniya sobstvennost'yu, k kotoroj nomenklature predstoyalo by perejti, esli by dejstvitel'no prishlos' ob座avit', chto gosudarstvo otmerlo i partijnye organy stali osushchestvlyat' vlast' neposredstvenno i cherez psevdoobshchestvennye organizacii. Padenie Hrushcheva polozhilo konec razgovoram o takom razvitii, i sobstvennost' obshchestvennyh organizacij tak i ne uspeli ob座avit' progressivnoj formoj socialisticheskoj sobstvennosti - rostkom kommunizma. Itak, okazalos', chto likvidaciya chastnoj sobstvennosti i prevrashchenie ee v socialisticheskuyu - eto vsego lish' perevod vsego imushchestva v strane v sobstvennost' gospodstvuyushchego klassa - nomenklatury. Isklyuchenie delaetsya tol'ko dlya chetko ocherchennogo razreshaemogo maksimuma lichnoj sobstvennosti grazhdan. Kak i podobaet gospodstvuyushchemu klassu, nomenklatura obladaet sobstvennost'yu na sredstva proizvodstva v obshchestve. 2. PERVONACHALXNOE OGRABLENIE jyai i Kak poluchilos', chto professional'nye revolyucionery vdrug stali sobstvennikami? Voznikla li ekonomicheskaya sistema real'nogo socializma etakim neuderzhimym potokom ob容ktivno nazrevshih peremen j^i inache? 182 Prihod ee, s tochki zreniya Marksa, nazrel do predela, i staraya, naskvoz' prognivshaya sistema chastnoj sobstvennosti dolzhna byla ruhnut' pod burnym naporom rvushchihsya naruzhu progressivnyh sil. Vot kakimi b'yushchimi, kak nabat, slovami opisyval Marks provodimyj im skachok: "Monopoliya kapitala stanovitsya okovami togo sposoba proizvodstva, kotoryj vyros pri nej i pod nej. Centralizaciya sredstv proizvodstva i obobshchestvlenie truda dostigayut takogo punkta, kogda oni stanovyatsya nesovmestimymi s ih kapitalisticheskoj obolochkoj. Ona vzryvaetsya. B'et chas kapitalisticheskoj chastnoj sobstvennosti. |kspropriatorov ekspropriiruyut"[7]. |kspropriaciya prezhnih sobstvennikov dejstvitel'no proizoshla. No pochemu-to vyglyadela ona ne kak proryv nazrevshej istoricheskoj neobhodimosti, a kak toroplivyj razbojnyj nabeg. Posmotrim, kak prohodila posle Oktyabrya 1917 goda nacionalizaciya. Pol'zovat'sya my namerenno budem ne krasochnymi opisaniyami poterpevshih, a sovetskim izdaniem - "|konomicheskoj istoriej SSSR"[8]. 20 noyabrya 1917 goda Gosudarstvennyj bank v Petrograde byl vnezapno zanyat vooruzhennym otryadom krasnyh soldat i matrosov. Vozglavil otryad ne kakoj-libo lihoj komandir, a zamnarkoma finansov. U kogo otvoevyval nahodivshijsya uzhe dve nedeli u vlasti zamnarkoma Gosudarstvennyj bank svoej strany? Esli ne schitat' nevnyatnyh slov o sabotazhe, otveta na etot vopros v sovetskoj literature ne daetsya. Da ego i trudno dat': rech'-to shla ne o kapitalisticheskoj chastnoj, a o sovetskoj gosudarstvennoj sobstvennosti, i kogo v dannom sluchae zamnarkoma ekspropriiroval, on sam by ne smog skazat'. Dramaticheskaya vooruzhennaya akciya ob座asnima tol'ko s tochki zreniya psihologii rozhdavshegosya klassa nomenklatury: nadezhno rasporyazhaesh'sya tol'ko tam, gde ustanovil .voennuyu okkupaciyu. |ta ideya ne pokidaet nomenklaturu i v nashi dni. Sleduyushchaya nedelya ushla na podgotovku novoj operacii. Ne kto-nibud', sam Lenin byl naznachen rukovoditelem "Special'noj Pravitel'stvennoj Komissii po ovladeniyu bankami". Organ s takim svoeobraznym nazvaniem byl sozdan ne glavaryami mafii ili tresta organizovannoj prestupnosti, a Vremennym pravitel'stvom strany (ono togda eshche tak nazyvalos'), tol'ko chto provedshim vybory v Uchreditel'noe sobranie. Vybory, kak skoro vyyasnilos', byli dlya lenincev 183 tol'ko maskirovkoj, u vlasti oni sobiralis' ostavat'sya ne vremenno, a do skonchaniya mira, sootvetstvenno i byla proizvedena podgotovlennaya akciya po ovladeniyu chastnymi bankami. V gangsterskom stile - noch'yu (v noch' na 27 noyabrya 1917 goda) vse eti banki byli po prikazu Lenina zanyaty vooruzhennymi otryadami. A na sleduyushchij den' opublikovan dekret: bankovskoe delo v strane ob座avlyalos' gosudarstvennoj monopoliej, i vse chastnye banki, kak bylo delikatno skazano, "slivalis'" s Gosbankom. Posle etoj grandioznoj ekspropriacii denezhnyh sredstv pered leninskim pravitel'stvom vstal vopros: kak byt' s cennymi' bumagami, nahodivshimisya u naseleniya? Postupili prosto: v yanvare 1918 goda annulirovali vse akcii, a v fevrale - vse gosudarstvennye zajmy i carskogo, i Vremennogo pravitel'stva. Tak rozhdavshayasya nomenklatura pospeshila nalozhit' svoyu uzhe tyazhelevshuyu ruchonku na sberezheniya grazhdan. Byl, vprochem, sdelan demokraticheskij zhest v storonu melkih derzhatelej zajmov: vse, kto imel obligacii na summu ne svyshe 10 000 rublej, poluchali - net, konechno, ne den'gi, a na tu zhe summu obligacii "zajma RSFSR". Skromnyj dar, tak kak posledovavshaya katastroficheskaya inflyaciya privela k polnomu obesceneniyu obligacij. Takim radikal'nym priemom likvidirovav vnutrennyuyu zadolzhennost' gosudarstva, Sovetskoe pravitel'stvo razdelalos' po toj zhe sheme i s zadolzhennost'yu vneshnej. Ono prosto otkazalos' vyplachivat' po rossijskim zajmam za granicej, motiviruya eto gordymi principial'nym^ soobrazheniyami: zajmy-de byli vzyaty carskim rezhimom i vdobavok dlya imperialisticheskih celej. Skoro vyyasnilos', chto delo ne v principah, a v den'gah: na Genuezskoj konferencii 1922 goda Sovetskoe pravitel'stvo soglasilos' priznat' carskie zajmy, no pri uslovii, chto emu budet vyplachena Zapadom eshche bol'shaya summa pod vidom vozmeshcheniya ushcherba, prichinennogo Rossii intervenciej. Poskol'ku predostavlyat' Sovetskomu gosudarstvu zamaskirovannuyu takim obrazom pomoshch' Zapad ne sobiralsya, delo ogranichivalos' ekspropriaciej inostrannyh derzhatelej russkih zajmov. A kak bylo proizvedeno ogosudarstvlenie promyshlennosti? Vse gosudarstvennye predpriyatiya pereshli v ruki Sovetskogo gosudarstva avtomaticheski, tak chto problemu sostavlyala lish' nacionalizaciya chastnyh predpriyatij. I tut vnachale byl ispol'zovan zhupela-sabotazha. Pod 18'4 predlogom opasnosti sabotazha uzhe v noyabre - dekabre 1917 goda leninskoe pravitel'stvo konfiskovalo ryad krupnyh chastnyh predpriyatij (Putilovskij, Nevskij, Sestroreckij zavody, gruppu zavodov Donbassa i Urala). V yanvare 1918 goda byl izdan dekret o nacionalizacii torgovogo flota. Popytki vladel'cev prodat' svoi predpriyatiya inostrancam byli presecheny v korne: vsyakaya prodazha predpriyatij byla zapreshchena. Teper' mozhno bylo nanosit' zavershayushchij udar. 28 iyunya 1918 goda vyshel leninskij dekret o bezvozmezdnom perehode vsej krupnoj promyshlennosti i chastnyh zheleznyh dorog v ruki Sovetskogo gosudarstva. Operaciya eta byla provedena pochti stol' zhe stremitel'no, kak ovladenie bankami i sberezheniyami naseleniya, i byla zavershena k oktyabryu 1918 goda. I vse zhe u chastnyh vladel'cev ostalis' eshche melkie i chast' srednih predpriyatij. Terpet' takoe bylo nevozmozhno. Dekretom ot 20 noyabrya 1920 goda Sovetskoe gosudarstvo otobralo u vladel'cev vse predpriyatiya s chislom bolee desyati, a tam, gde imelsya mehanizirovannyj dvigatel', bolee pyati rabotnikov. Ne nacionalizirovannymi ostalis' fakticheski lish' kustarnye masterskie. Mozhet byt', bystryj temp nacionalizacii i svidetel'stvoval o proryve raspiravshej obshchestvo istoricheskoj neobhodimosti? Nepohozhe. Edva uspela eta neobhodimost' tak polno proyavit'sya k koncu 1920 goda, kak s vesny 1921 goda prishlos' ee zatalkivat' nazad. V svyazi s perehodom k nepu melkie predpriyatiya byli reprivatizirovany, i vskore v nekotoryh otraslyah legkoj i pishchevoj promyshlennosti chastnye predpriyatiya stali davat' do odnoj treti vsej produkcii[9]. Konechno, potom postepenno snova vse nacionalizirovali, a nepmanov - kogo rasstrelyali, kogo umorili v lageryah. No vse zhe nep - svidetel'stvo, chto ne neobhodimost' bezuderzhno rvalas' naruzhu, a lenincy tak zarvalis', chto prishlos' otstupat'. V sel'skom hozyajstve oni byli vynuzhdeny dazhe nachinat' s otstupleniya - kak inache oharakterizovat' leninskij Dekret o zemle, otkryto osushchestvlyavshij ne bol'shevistskuyu, a eserovskuyu zemel'nuyu programmu? Razumeetsya, klass nomenklatury dobralsya potom i do krest'yan, provedya kollektivizaciyu. No i eta massovaya ekspropriaciya byla provedena po zaranee raspisannomu Politbyuro kalendarnomu planu. |konomicheskaya sistema real'nogo socializma ne vy- 185 rosla organicheski, ona byla iskusstvenno vozdvignuta. Osushchestvleno eto bylo posredstvom konspirativno splanirovannyh i vnezapno provodivshihsya operacij, v ryade sluchaev s primeneniem vooruzhennyh sil. Posle togo, kak delo bylo soversheno, nomenklature prishlos' pri pomoshchi toj zhe vooruzhennoj policejskoj sily, sudov, prokuratur, drakonovskih nakazanij uderzhivat' ot razvala sooruzhennuyu eyu ekonomicheskuyu sistemu. Eshche Lenin sokrushalsya, chto v gushche naseleniya stihijno rozhdayutsya kapitalisticheskie otnosheniya - "ezhednevno, ezhechasno i v massovom masshtabe". I hotya etu anahronicheskuyu porosl' stremitel'no zataptyvayut sapogom karatel'nyh organov nomenklatury, ona okazyvaetsya na redkost' zhivuchej: ot podpol'nyh millionerov-odinochek v stile Korejko iz "Zolotogo telenka" do sozdaniya podpol'nyh chastnyh predpriyatij. Net, ne kak proryv sozrevshej istoricheskoj neobhodimosti vyglyadit sozdanie ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma, a kak nasilie nad istoriej, kak natuzhnoe staranie povernut' ego techenie v storonu, pozvolivshee nomenklature stat' ekspluatatorskim klassom. 3. NOMENKLATURA PRISVAIVAET PRIBAVOCHNUYU STOIMOSTX ponimanie '. Gak Po ocenke |ngel'sa, Marks sovershil dva velikih otkrytiya: razrabotal materialisticheskoe ponimanie istorii i sozdal teoriyu pribavochnoj stoimosti . Tak vysoko-naravne s istoricheskim materializmom!-postavil |ngel's uchenie o pribavochnoj stoimosti. Lenin nazval eto uchenie "kraeugol'nym kamnem ekonomicheskoj teorii Marksa". |ngel's i Lenin pravy. Imenno uchenie o pribavochnoj stoimosti yavlyaetsya ideologicheskoj vzryvchatkoj v analize Marksom kapitalisticheskogo sposoba proizvodstva. CHto zhe kasaetsya trudovoj teorii stoimosti v celom, to ona prinadlezhit ne Marksu, a Adamu Smitu i Davidu Rikardo. Marksom ona byla lish' ispol'zovana dlya vyashchej nauchnosti v kachestve nekoego obshchego obosnovaniya ucheniya o pribavochnoj stoimosti. No kak raz nauchnost' Marksovoj idei ot etogo postradala. Trudovaya teoriya stoimosti podvergaetsya teper' na Zapade ser'eznoj kritike. V samom dele: opredelyaetsya li stoimost' tovara tol'ko kolichestvom zatrachennogo na ego proizvodstvo .obshchest- 186 venno-neobhodimogo rabochego vremeni, kak utverzhdaet eta teoriya? Vryad li. Odna i ta zhe shuba budet imet' sovershenno razlichnuyu stoimost' v holodnoj Sibiri i v zharkoj Afrike, hotya kolichestvo vlozhennogo v nee obshchestvenno neobhodimogo rabochego vremeni ne izmenyaetsya ot ee transportirovki. Stoimost' zavisit ne tol'ko ot oveshchestvlennogo v tovare truda, no, vidimo, v eshche bol'shej stepeni ot sprosa na tovar v kazhdyj dannyj moment. |to otlichno ponyali ne stremyashchiesya v teoreticheskie vysoty burzhuaznye torgovcy i ustraivayut znakomye zapadnomu chitatelyu letnie i zimnie rasprodazhi. Marks zhe, privyazav svoe otkrytie k trudovoj teorii stoimosti, vdobavok interpretiroval ego v duhe etoj teorii, ob座aviv, chto pribavochnaya stoimost' sozdaetsya tol'ko zhivym trudom. Po mere progressa nauchno-tehnicheskoj revolyucii oshibochnost' etogo utverzhdeniya stanovitsya vse bolee naglyadnoj. Ved' po Marksu vyhodit, chto chem men'she mashin na predpriyatii, tem bol'she pr-ibavochnoj stoimosti poluchast ego vladelec - kapitalist, pri polnoj zhe avtomatizacii predpriyatiya on voobshche ee ns poluchit. Esli by tak bylo v dejstvitel'nosti, to pri kapitalizme primenyalsya by tol'ko ruchnoj trud-chego, kak izvestno, net. Odnako bylo by neverno delat' iz etih ochevidnyh nesoobraznostej vyvod, chto pribavochnoj stoimosti voobshche ne sushchestvuet. Prosto sozdaetsya ona kak lyud'mi, tak i mashinami v processe lyubogo material'nogo proizvodstva, esli cennost' produkta prevyshaet proizvodstvennye izderzhki. Pribavochnaya stoimost' opredelyaetsya tak: eto stoimost', sozdavaemaya neposredstvennym proizvoditelem sverh stoimosti ego- rabochej sily i bezvozmezdno prisvaivaemaya vladel'cem sredstv proizvodstva. Inymi slovami, eto raznica mezhdu cennost'yu produkta, sozdannogo v processe material'nogo proizvodstva, i proizvodstvennymi izderzhkami na ego sozdanie, vklyuchaya rashod syr'ya, amortizaciyu oborudovaniya, zatraty na rabochuyu silu i prochee. Kak vidim, nikakoj svyazi 's trudovoj teoriej stoimosti zdes' net: vse komponenty pribavochnoj stoimosti real'no sushchestvuyut, nezavisimo ot soderzhaniya ponyatiya "stoimost'". Ne zavisyat eti komponenty i ot sposoba proizvodstva. V lyubom obshchestve - rabovladel'cheskom, -feodal'nom, kapitalisticheskom - v processe proizvodstva rashoduet- 187 sya syr'e, amortiziruyutsya orudiya truda i zatrachivayutsya sredstva na soderzhanie rabochej sily. Pri etom sozdavaemyj produkt prevoshodit po svoej cennosti vse proizvodstvennye izderzhki, to est' soderzhit pribavochnuyu stoimost'. Ne budem pytat'sya davat' zdes' otvet na vyhodyashchij za ramki knigi vopros: otkuda voznikaet raznica mezhdu izderzhkami proizvodstva i stoimost'yu produkta. Ogranichimsya konstataciej, chto raznica eta, nesomnenno, soderzhashchaya v kachestve sostavnogo elementa i zatrachennoe rabochee vremya, v konechnom schete pryamo proporcional'na potrebnosti (to est' sprosu) na produkt. ZHiznesposobno tol'ko rentabel'noe proizvodstvo; ubytochnye otrasli mogut sushchestvovat' lish' do teh por, poka ih deficit vozmeshchaetsya za schet pribavochnoj stoimosti, sozdavaemoj v pribyl'nyh otraslyah. V celom proizvodstvo v kazhdom dannom obshchestve nepremenno rentabel'no, to est' v kazhdom obshchestve sozdaetsya pribavochnaya stoimost'. Marks i |ngel's ne proch' byli vnushit' svoim chitatelyam, budto pribavochnaya stoimost' yavlyaetsya kategoriej, prisushchej tol'ko kapitalisticheskomu obshchestvu. Tak, |ngel's pisal: "Bylo dokazano, chto prisvoenie neoplachennogo truda est' osnovnaya forma kapitalisticheskogo sposoba proizvodstva i osushchestvlyaemoj im ekspluatacii rabochih..."". V dejstvitel'nosti dokazano bylo drugoe. Sposobnyj ekonomist, Marks otlichno soznaval, chto pribavochnaya stoimost' sozdaetsya pri vseh sposobah proizvodstva. Ne formuliruya pryamo etogo polozheniya, Marks v napisannoj v 1865 godu rabote "Zarabotnaya plata, cena i pribyl'" dokazal, chto v izvlechenii pribavochnoj stoimosti net principial'noj raznicy mezhdu kapitalizmom, feodalizmom i rabovladel'cheskim obshchestvom' . Pozdnee, v I tome "Kapitala", Marks korotko, no chetko ogovarivaet: "Kapital ne izobrel pribavochnogo truda. Vsyudu, gde chast' obshchestva obladaet monopoliej na sredstva proizvodstva, rabotnik, svobodnyj ili nesvobodnyj, dolzhen prisoedinyat' k rabochemu vremeni, neobhodimomu dlya soderzhaniya ego samogo, izlishnee rabochee vremya, chtoby proizvesti zhiznennye sredstva dlya sobstvennika sredstv proizvodstva"[13]. Itak, neobhodimo tverdo sebe uyasnit': 1. Pribavochnyj produkt (pribavochnaya stoimost') - ne vydumka Marksa, a neobhodimyj element rentabel'nogo material'nogo proizvodstva. 188 2. Pribavochnaya stoimost' ne yavlyaetsya kategoriej tol'ko kapitalizma, a voznikaet v lyubom sposobe proizvodstva, v usloviyah obshchestvennogo razdeleniya truda. Da inache i byt' ne mozhet. V samom dele: chto oznachalo by otsutstvie pribavochnogo produkta pri lyuboj forme proizvodstva, vyshedshej za ramki robinzonovskogo natural'nogo hozyajstva, obsluzhivayushchego isklyuchitel'no sobstvennoe potreblenie? Ono oznachalo by, chto neposredstvennyj proizvoditel' material'nyh blag budet potreblyat' v polnom ob容me proizvedennyj im produkt ili ego material'nyj ekvivalent. No togda sushchestvovat' smozhet tol'ko on, a ne obshchestvo: ved' v obshchestve po neobhodimosti est' mnogo lyudej, kotorye neposredstvenno svoimi rukami material'nyh blag ne proizvodyat, no ih potreblyayut. Pribavochnaya stoimost' sozdaetsya v lyubom obshchestve, bez etogo obshchestvo prosto ne mozhet sushchestvovat'. Znachit, sozdaetsya pribavochnaya stoimost' i pri socializme? Da, razumeetsya, .i pri socializme. S razlichnymi ogovorkami pisal ob etom i Marks v "Kapitale". "Ustranenie kapitalisticheskoj formy proizvodstva pozvolit ogranichit' rabochij den' neobhodimym trudom,- ob座avlyaet on v I tome "Kapitala" i tut zhe ogovarivaetsya: - Odnako neobhodimyj trud, pri prochih ravnyh usloviyah, dolzhen vse zhe rasshirit' svoi ramki. S odnoj storony, potomu, chto usloviya zhizni rabochego dolzhny stat' bogache, ego zhiznennye potrebnosti dolzhny vozrasti. S drugoj storony, prishlos' by prichislit' k neobhodimomu trudu chast' tepereshnego pribavochnogo truda, imenno tot trud, kotoryj trebuetsya dlya obrazovaniya obshchestvennogo fonda rezervov i obshchestvennogo fonda nakopleniya"[14]. Vidimo, u Marksa i |ngel'sa voznikalo ne vyskazannoe imi pryamo opasenie, chto i pri socializme proizvodstvo pribavochnoj stoimosti mozhet sozdat' soblazn zloupotreblenij. .Poetomu v III tome "Kapitala" osobo podcherkivaetsya: pribavochnyj trud i pribavochnyj produkt dolzhny pri socializme ispol'zovat'sya tol'ko, "s odnoj storony, dlya obrazovaniya strahovogo i rezervnogo fonda, s drugoj storony, dlya nepreryvnogo rasshireniya vosproizvodstva v stepeni, opredelyaemoj obshchestvennoj potrebnost'yu..."[15]. Esli dazhe propovedniki ideal'nogo socializma Marks 189 i |ngel's priznavali, chto pribavochnyj trud neposredstvennyh proizvoditelej budet neobhodim i v etom svetlom budushchem, to arhitektory real'nogo socializma Lenin i Stalin pri vsem zhelanii ne mogli zamolchat' proizvodstvo pribavochnoj stoimosti v sozdannoj imi sisteme. Odnako priznali oni etot fakt ochen' nehotya. Lenin po svojstvennoj emu manere, srazu postavil vopros polemicheski: "Pri socializme "pribav/ochnyc/ produkt idet ne klassu sobstvennikov, a vsem trudyashchimsya i tol'ko im"[16]. Stalin na protyazhenii mnogih let tverdil, chto vse v SSSR prinadlezhit trudyashchimsya, o pribavochnom zhe produkte predpochital pomalkivat'. Lish' posle dolgih kolebanij v 1943 godu on ob座avil sovetskim ekonomistam, chto v sovetskom obshchestve trudyashchiesya sozdayut pribavochnyj produkt. Tak v fantasticheskuyu nauku politekonomii socializma chut' bylo ne vklyuchili, pozhaluj, edinstvennoe v nej pravdivoe utverzhdenie. No ne vklyuchili. Nomenklature ochen' ne hochetsya obnaruzhivat' u sebya zaklejmennuyu marksistskim ucheniem kategoriyu pribavochnoj stoimosti - sinonim ekspluatacii trudyashchihsya. Poetomu posle smerti Stalina Marksov "neobhodimyj trud" pereimenovali primenitel'no k socialisticheskomu obshchestvu v "rabotu na sebya", a "pribavochnyj trud" (sozdayushchij pribavochnuyu stoimost') - v "rabotu na obshchestvo". No nezatejlivyj slovesnyj maskarad ne menyaet suti dela. Ostaetsya fakt: trudyashchiesya pri real'nom socializme proizvodyat pribavochnuyu stoimost'. Itak, real'nyj socializm ne otlichaetsya v etom otnoshenii ot vseh drugih obshchestv: ego ekonomika takzhe osnovana na pribavochnom trude neposredstvennyh proizvoditelej. Kto zhe poluchaet sozdavaemyj pri real'nom socializme pribavochnyj produkt? "Gosudarstvo,- toroplivo podskazhet nam sovetskaya propaganda.- Obshchenarodnoe socialisticheskoe gosudarstvo, kto zhe eshche? A eto gosudarstvo samih trudyashchihsya. Znachit, ni o kakoj ekspluatacii i razgovora byt' ne mozhet". Ne mozhet? A vot |ngel's byl drugogo mneniya. V konce svoej zhizni, v 1891 godu, on pisal Maksu Oppenhejmu: "Ved' v tom-to i beda, chto, poka u vlasti ostayutsya imushchie klassy, lyuboe ogosudarstvlenie budet ne unichtozheniem ekspluatacii, a tol'ko izmeneniem ee formy"[17]. Nomenklatura zhe, kotoroj prinadlezhit vsya sovetskaya 190 / ekonomika,- ves'ma i ves'ma imushchij klass, i stoit on, nesomnenno, u rulya Sovetskogo gosudarstva. Odnako verno: poluchaet - ili luchshe skazat', izymaet - u neposredstvennogo proizvoditelya pribavochnyj produkt socialisticheskoe gosudarstvo i nikto drugoj. Rol' gosudarstva v organizacii truda yasno sformuliroval Lenin v svoej lekcii "O gosudarstve": "Prinuzhdat' odnu preobladayushchuyu chast' obshchestva k sistematicheskoj rabote na druguyu nel'zya bez postoyannogo apparata prinuzhdeniya"[18]. |tu funkciyu socialisticheskoe gosudarstvo ispravno ispolnyaet. Tol'ko, kak my uzhe videli, gosudarstvo eto ne obshchenarodnoe, a prinadlezhit gospodstvuyushchemu pri real'nom socializme klassu nomenklatury, yavlyaetsya ego apparatom - v tom chisle apparatom dlya izvlecheniya pribavochnoj stoimosti. I konechnyj poluchatel' pribavochnoj stoimosti - sam klass nomenklatury. On, a ne kakoj-libo drugoj klass sovetskogo obshchestva prisvaivaet pribavochnuyu stoimost' - podobno tomu, kak prisvaivali ee klass rabovladel'cev, klass feodalov, kak prisvaivaet ee klass kapitalistov. "Da pochemu zhe nomenklatura? - zavolnuetsya nauchnyj kommunist,- Nu, verno, po Marksu, sami rabochie i krest'yane, proizvodyashchie pribavochnyj produkt, poluchayut ne ego, a neobhodimyj produkt. Nu, pravil'no, tovarishchi iz nomenklatury lichno ne stoyat u stanka, i oplachivayutsya oni, kak polozheno po ih otvetstvennomu trudu, prichem dejstvitel'no za schet pribavochnogo produkta. No ne tol'ko zhe oni! Vsya sovetskaya intelligenciya, vse sluzhashchie, Vooruzhennye Sily ne stoyat u stanka i tozhe zhivut za schet pribavochnogo produkta. Za etot zhe schet proizvodyatsya kapitalovlozheniya, osushchestvlyaetsya razvitie nauki, tehniki i kul'tury, sovetskie lyudi zavoevyvayut kosmos. A vas poslushat', tak vyhodit, chto nomenklaturnye tovarishchi, kak, izvinite, sarancha, szhirayut ves' pribavochnyj produkt - rezul'tat raboty na obshchestvo". Net, my etogo ne skazali. Ne nado podmenyat' odin vopros drugim: vopros, kakoj klass poluchaet pri real'nom socializme v svoe polnoe rasporyazhenie pribavochnuyu stoimost', voprosom, na chto on ee rashoduet. Vtorym voprosom my eshche zajmemsya. Zajmemsya i tem, kak zhivut nomenklaturshchiki. No, nesomnenno, oni, kstati, podobno rabovladel'cam, feodalam i kapitalistam, proedayut ne vsyu poluchaemuyu pribavochnuyu stoimost'. Odnako poluchaet ee klass nomenklatury vsyu bea- 191 razdel'no. |to garantiruetsya tem, chto pri real'nom socializme vsya pribavochnaya stoimost' postupaet gosudarstvu, a ono celikom prinadlezhit klassu nomenklatury. Poluchiv zhe polnost'yu vsyu pribavochnuyu stoimost', nomenklatura isklyuchitel'no po sobstvennomu usmotreniyu raspredelyaet: chto istratit' na svoi prihoti, a chto - na oplatu sluzhashchih i intelligencii; chto - na mirnyj kosmos, a chto - na yadernye rakety; chto - na uchebniki dlya detishek, a chto - na slezhku za ih roditelyami. Poluchatel' i beskontrol'nyj obladatel' pribavochnoj stoimosti pri real'nom socializme - klass nomenklatury i tol'ko on odin. My govorili poka o pribavochnoj stoimosti, a nauchnyj marksist uzhe zaiknulsya ob ekspluatacii. |to on nesprosta: v marksistskoj teorii iz座atie pribavochnoj Stoimosti u neposredstvennogo proizvoditelya i est' ekspluataciya. Pri etom marksizm ne razlichaet, dlya kakoj celi ispol'zuetsya iz座ataya pribavochnaya stoimost': na prihoti kapitalista ili na razvertyvanie proizvodstva. Tak pust' uzh ne obessudyat nauchnye kommunisty za to, chto my posleduem ih primeru. Iz座atie pribavochnoj stoimosti u proizvoditelej - ekspluataciya, a izymayushchij - ekspluatator. Izymaet pribavochnyj produkt v usloviyah real'nogo socializma nomenklatura. Znachit, pri real'nom socializme klass nomenklatury i yavlyaetsya ekspluatatorom trudyashchihsya. Nomenklatura - ekspluatatorskij klass sovetskogo obshchestva. Ot etoj istiny nikuda nel'zya ujti, ee nel'zya skryt' nikakoj propagandistskoj boltovnej. Otsyuda sleduet: ekspluatatorom yavlyaetsya ne tol'ko ves' klass nomenklatury v celom, no i kazhdyj ego chlen v otdel'nosti. Izvestno beskonechno povtoryayushcheesya sovetskoj propagandoj utverzhdenie, chto v Sovetskom Soyuze likvidirovana ekspluataciya cheloveka chelovekom. Eshche Lenin podcherknul etot tezis v svoem s podkupayushchej ob容ktivnost'yu sformulirovannom vyskazyvanii o socializme kak pervoj faze kommunizma: "Spravedlivosti i ravenstva /.../ pervaya faza kommunizma dat' eshche ne mozhet: razlichiya v bogatstve ostanutsya i razlichiya nespravedlivye, no nevozmozhna budet ekspluataciya cheloveka chelovekom, ibo nel'zya zahvatit' sredstva proizvodstva, fabriki, mashiny, zemlyu i prochee v chastnuyu sobstvennost'"[19]. Kak vidim, vopros ob ekspluatacii cheloveka chelovekom puskaetsya zdes' v hod kak kozyrnaya karta, chtoby pokryt' 192 i nespravedlivost' obshchestva real'nogo socializma: da, nespravedlivost' est', est' bogatye i bednye, no vot ni odin chelovek drugogo cheloveka uzhe ne ekspluatiruet. Verno li eto? Konechno, poskol'ku narodnoe hozyajstvo SSSR yavlyaetsya kollektivnoj sobstvennost'yu klassa nomenklatury, a ne individual'noj sobstvennost'yu ego chlenov, ekspluataciya trudyashchihsya v SSSR imeet formu ekspluatacii ne cheloveka chelovekom, a cheloveka nomenklaturnym gosudarstvom. No nomenklaturshchiki ne smogut skryt': kazhdyj iz nih poluchaet lichno svoyu dolyu izymaemoj pribavochnoj stoimosti. Vsled za kollektivnym iz座atiem pribavochnoj stoimosti proishodit ee individual'noe prisvoenie. Otkuda inache beretsya vysokaya zarplata nomenklaturshchika, na kakie den'gi postroeny i soderzhatsya predostavlyaemye emu dacha i kvartira, na kakie sredstva priobreteny ego putevki v cekovskij sanatorij 11 sluzhebnaya avtomashina, iz kakogo roga izobiliya l'etsya ego kremlevskij paek? Tak kak pribavochnaya stoimost' postupaet snachala v obshchij kotel nomenklaturnogo gosudarstva i cherpaetsya potom ottuda, nevozmozhno ustanovit', kakih imenno trudyashchihsya ekspluatiruet kakoj nomenklaturshchik. No nevozmozhnost' nazvat' ih poimenno niskol'ko ne menyaet togo fakta, chto nomenklaturshchik ih ekspluatiruet, prisvaivaya proizvodimuyu imi pribavochnuyu stoimost'. On ekspluatiruet ih tochno tak zhe, kak rabovladelec - rabov ili kak feodal - krepostnyh. Raznica sostoit v forme ekspluatacii, a ne v ee fakte. V obshchestve real'nogo socializma est' ekspluataciya cheloveka chelovekom. Ona est', i lyudi nachinayut eto ponimat'. Nedarom v Sovetskom Soyuze tak populyaren anekdot, postavlennyj v kachestve epigrafa k etoj glave. . Anekdot anekdotom, no, mozhet byt', est' u sovetskoj politekonomii socializma kakie-libo argumenty, oprovergayushchie etot tezis? Est' argumenty. Pryamo procitiruem ih iz teoreticheskoj knigi sovetskogo avtora, posvyashchennoj probleme sobstvennosti pri socializme i kommunizme. "Gosudarstvennaya sobstvennost' v socialisticheskih stranah oznachaet, chto sredstva proizvodstva nahodyatsya v rukah vsego naroda. Razve mozhno govorit' o tom, chto v etih usloviyah gosudarstvennoj sobstvennost'yu vladeet i rasporyazhaetsya kakoj-to novyj klass sobstvennikov? Net, nel'zya. Trudyashchiesya v socialisticheskom obshchestve 193 yavlyayutsya sovladel'cami vseh sredstv proizvodstva, ne prodayut i ne mogut prodavat' svoyu rabochuyu silu, tak kak eto oznachalo by prodavat' ee samim sebe. V etih usloviyah bylo by absurdno govorit' ob otnosheniyah ekspluatacii. |kspluataciya cheloveka chelovekom sushchestvuet lish' togda, kogda odna chast' obshchestva, imeya v svoih rukah sredstva proizvodstva, prisvaivaet trud drugoj chasti obshchestva, kotoraya lishena etih sredstv proizvodstva i v silu etogo vynuzhdena rabotat' na sobstvennikov sredstv proizvodstva. No takogo polozheniya net i ne mozhet byt' v socialisticheskom obshchestve"[20]. Vidite, kak ubeditel'no: pri socializme ekspluatacii net, potomu chto pri socializme ekspluatacii byt' ne mozhet. Dumaete, sam avtor citaty ne soznaet pustotu svoej argumentacii? Soznaet, no ved' skazat' bol'she nechego. I pravda - nechego: esli primenit' k real'nomu socializmu kategorii Marksovoj politekonomii, to najti argumenty protiv ekspluatatorskogo haraktera etogo obshchestva nevozmozhno. Pri real'nom socializme est' pribavochnaya stoimost'. Pri real'nom socializme est' ekspluataciya cheloveka chelovekom. |to osnova osnov ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma. Sistema eta skolochena imenno tak, chtoby v ee ramkah klass nomenklatury mog s naibol'shim uspehom osushchestvlyat' ekspluataciyu trudyashchihsya. 4. OSNOVNOJ |KONOMICHESKIJ ZAKON REALXNOGO SOCIALIZMA Samym fantasticheskim utverzhdeniem v oficial'noj "Politekonomii socializma" mozhet po pravu schitat'sya sformulirovannyj Stalinym "osnovnoj ekonomicheskij zakon socializma". On sostoit yakoby v "obespechenii maksimal'nogo udovletvoreniya postoyanno rastushchih material'nyh i kul'turnyh potrebnostej vsego obshchestva putem nepreryvnogo rosta i usovershenstvovaniya socialisticheskogo proizvodstva na baze vysshej tehniki"[21]. Tut ne podojdet snishoditel'naya ocenka: "Esli i neverno, to horosho pridumano". I pridumano-to ploho! Nesmotrya na staratel'noe ogranichenie nomenklaturoj kontaktov mezhdu stranami, ot lyudej ne udalos' skryt': imenno tam, gde pobedil real'nyj socializm, 194 udovletvorenie potrebnostej naseleniya zrimo padaet. I chem radikal'nee pobeda, tem glubzhe padenie. CHto-chto, no uzh nikak ne udovletvorenie potrebnostej chlenov obshchestva yavlyaetsya osnovoj ekonomiki real'nogo socializma. CHto zhe v takom sluchae? Poprobuem ottolknut'sya ot osnovnogo ekonomicheskogo zakona sovremennogo kapitalizma. On formuliruetsya v stalinskoj politekonomii kak "obespechenie maksimal'noj kapitalisticheskoj pribyli putem ekspluatacii, razoreniya i obnishchaniya bol'shinstva naseleniya dannoj strany, putem zakabaleniya i sistematicheskogo ogrableniya narodov drugih stran, osobenno otstalyh stran, nakonec, putem vojn i militarizacii narodnogo hozyajstva, ispol'zuemyh dlya obespecheniya naivysshih pribylej"[22]. Delo zapadnogo chitatelya opredelit', v kakoj mere podhodyat eti surovye slova k polozheniyu v ego strane: proishodit li obnishchanie bol'shinstva naseleniya v FRG, zakabalyaet li Avstriya narody drugih stran, i vedet li SHvejcariya vojny dlya obespecheniya naivysshih pribylej. Opredelenie vyzyvaet associacii ne s sovremennymi kapitalisticheskimi, a s gosudarstvami real'nogo socializma. Mozhet byt', poluchenie maksimal'noj pribyli yavlyaetsya glavnoj zadachej klassa nomenklatury? Net, ne yavlyaetsya: v protivnom sluchae rezul'tat hozyajstvennoj politiki byl by inym. Ne podlezhashchee somneniyu krajnee pristrastie kapitalistov k pribyli vedet k tomu, chto oni v izobilii proizvodyat potrebitel'skie tovary ne potomu, chto zabotyatsya o naselenii, a potomu, chto pribyl' oni mogut poluchit', tol'ko prodav svoi tovary. |to i zastavlyaet kapitalistov zhivo interesovat'sya zaprosami potrebitelej. V rezul'tate pri razvitom kapitalizme voznikaet to, chto prinyato imenovat' "obshchestvom potrebleniya": rynok perenasyshchaetsya potrebitel'skimi tovarami, i problemoj kapitalisticheskoj ekonomiki stanovyatsya krizisy pereproizvodstva. Nichego dazhe otdalenno pohozhego na vse eto pri real'nom socializme net. Znachit, v usloviyah real'nogo socializma ne dejstvuet osnovnoj ekonomicheskij zakon sovremennogo kapitalisticheskogo obshchestva - pogonya za maksimal'noj pribyl'yu. Bol'she togo. Proizvodstvo pri real'nom socializme ves'ma naglyadno otlichaetsya ot kapitalisticheskogo, v chastnosti tem, chto spokojno dopuskaet ne tol'ko nerentabel'nost', no i pryamuyu ubytochnost' cehov, predpriya- 7* 195 tip i dazhe celyh otraslej - yavlenie, nevozmozhnoe pri kapitalizme. V kakih sluchayah tak byvaet? Inymi slovami: chto vazhnee v ekonomicheskoj deyatel'nosti klassa nomenklatury, chem maksimal'naya pribyl'? Byvaet tak v teh sluchayah, kogda eto nuzhno dlya ukrepleniya moshchi rezhima nomenklatury. V zhertvu etomu hladnokrovno prinositsya rentabel'nost' proizvodstva. Zdes' my, ochevidno, i podhodim k podlinnomu osnovnomu ekonomicheskomu zakonu real'nogo socializma. V samom dele: kakova glavnaya ekonomicheskaya cel' nomenklatury? Dzhilas utverzhdaet, budto novyj klass - fanatik industrializacii i, nuzhno eto emu ili net, vsemi sredstvami ee osushchestvlyaet. Mneniyu o misticheskom preklonenii novogo klassa pered industrial'nym proizvodstvom vtoryat Kuron' i Modzelevskij, pripisyvaya "central'noj politicheskoj byurokratii" cel' proizvodstva radi proizvodstva[23]. Vse eto neubeditel'no. Ved' nomenklatura otnyud' ne rvetsya proizvodit' tovary narodnogo potrebleniya ili stroit' bez razbora promyshlennye predpriyatiya. Nomenklaturshchiki - fanatiki vlasti, a ne industrializacii i dazhe ne pribyli. Poetomu i v ekonomike svoyu glavnuyu zadachu oni vidyat vo vsemernom uprochenii i rasshirenii svoej vlasti. Sootvetstvenno oni stremyatsya proizvodit' to, chto nuzhno dlya etoj celi. Proizvodstvo vooruzhenij, voennoj i policejskoj tehniki, stroitel'stvo pravitel'stvennyh i voennyh ob容ktov - vse eto ne sluchajno, a vpolne zakonomerno podnyato pri real'nom socializme na osobuyu vysotu i rezko otdeleno ot ostal'nogo proizvodstva, rassmatrivaemogo kak vtorostepennoe. Sushchestvovanie voenno-promyshlennogo kompleksa v stranah real'nogo socializma i osobenno v SSSR namnogo oshchutimee, chem na Zapade, gde ono, s tochki zreniya sovetskogo cheloveka, nahoditsya v zachatochnoj stadii. Kak mozhno sformulirovat' osnovnoj ekonomicheskij zakon real'nogo socializma? Sdelaem eto s ogovorkoj. Uverennost' Stalina v tom, chto u kazhdoj formacii est' svoj osnovnoj ekonomicheskij zakon, porozhdena tipichnym dlya Stalina i ego posledovatelej ierarhicheskim myshleniem: raz est' formaciya, znachit, sredi ee zakonomernostej dolzhen byt' glavnyj zakon, zadayushchij ton vsem ostal'nym. 196 Podobnoe myshlenie imeet malo obshchego s naukoj. No sformulirovat' cel', kotoruyu presleduet gospodstvuyushchij klass dannoj formacii v svoej ekonomicheskoj politike,- vpolne nauchnaya zadacha, i s ierarhicheskim myshleniem nomenklaturnoj byurokratii ona ne svyazana. V etom smysle osnovnoj ekonomicheskij zakon real'nogo socializma sostoit v stremlenii gospodstvuyushchego klassa nomenklatury obespechit' ekonomicheskimi sredstvami maksimal'noe ukreplenie i rasshirenie svoej vlasti. Ne nekij nerazborchivyj fanatizm i uzh, konechno, ne blagorodnoe stremlenie udovletvorit' potrebnosti trudyashchihsya, a eto, i tol'ko eto, sostavlyaet cel' i osnovu vsej ekonomicheskoj deyatel'nosti klassa nomenklatury. U naseleniya zhe Sovetskogo Soyuza cel' sovsem drugaya- prostaya i ponyatnaya: proizvodstvo dlya potrebleniya, prichem ne dlya potrebleniya klassa nomenklatury, a dlya potrebleniya samih trudyashchihsya. Lyudi hotyat izobiliya tovarov dlya vseh, a ne dlya zakrytyh raspredelitelej i dlya nachal'stva; oni hotyat zhilishch, a ne kazarm i ne gosdach; avtomashin dlya ryadovogo cheloveka, a ne tankov i "chaek"; masla, a ne pushek. Lyudi dejstvitel'no hoteli by, chtoby process proizvodstva sluzhil udovletvoreniyu ih potrebnostej. |tu-to cel' ryadovyh truzhenikov i vydal Stalin za "osnovnoj ekonomicheskij zakon socializma". No v dejstvitel'nosti mezhdu takoj cel'yu i ekonomicheskoj cel'yu nomenklatury - osnovnym ekonomicheskim zakonom real'nogo socializma - neprimirimoe protivorechie. Ono yarko otrazhaet antagonizm obshchestva real'nogo socializma. Horosho skazal o takom protivorechii sam Stalin. V odnom iz svoih poslednih proizvedenij "Ob oshibkah t. YAroshenko L. D." Stalin pisal: "Tov. YAroshenko zabyvaet, chto lyudi proizvodyat ne dlya proizvodstva, a dlya udovletvoreniya svoih potrebnostej. On zabyvaet, chto proizvodstvo, otorvannoe ot udovletvoreniya potrebnostej obshchestva, hireet i gibnet"[24]. Verno. Tak ono i postupaet. 5. PLANOVOSTX |KONOMIKI I SVERHMONOPOLIYA Moi pervye shkol'nye gody sovpali s godami pervogo sovetskogo pyatiletnego plana. My izuchali ego po knizhke Il'ina "Rasskaz o velikom plane". Avtor nachinal s opisaniya anarhii kapitalisticheskogo proizvodstva. Nekij predprinimatel' v SSHA vdrug prihodit k vyvodu, chto bol'shim sprosom budut pol'zovat'sya muzhskie shlyapy, 197 i nachinaet v bezuderzhnom tempe ih proizvodit'. Ego primeru sleduyut drugie kapitalisty. Vse ' kapitaly vlozheny v shlyapnoe proizvodstvo, shlyapy perepolnyayut polki magazinov, zavalivayut vitriny i sklady. No stol'ko shlyap ne nuzhno, oni ne nahodyat sbyta - i vot razoryayutsya firmy, lopayutsya banki, bezrabotnye iznyvayut na birzhe truda, svirepstvuet ekonomicheskij krizis. Tem vremenem nekij drugoj kapitalist prihodit k mysli razvernut' proizvodstvo zazhigalok. Vse kapitaly totchas v1;ladyvayutsya v zazhigalochnyj biznes - i opyat' perepolnyayutsya polki, a zatem lopayutsya banki. Inoe delo - pri planovom hozyajstve: vse zaranee mudro rasschitano, i tovarov proizvoditsya rovno stol'ko, skol'ko nuzhno dlya udovletvoreniya neuklonno rastushchih potrebnostej sovetskih lyudej. Knizhka Il'ina nam nravilas': ona byla otpechatana na horoshej bumage, kakoj my bol'she nigde ne videli, i v nej byli fotografii dobrotnyh shlyap i izyashchnyh zazhigalok, kotoryh planovaya ekonomika SSSR ne izgotovlyala. Znachitel'no pozdnee, v Vene, ya vpervye v zhizni razgovorilsya s zapadnym predprinimatelem - ryadovym shvejcarskim fabrikantom. On podnyal menya na smeh za pocherpnutuyu u Il'ina informaciyu i raz座asnil, chto kazhdyj kapitalist ochen' tshchatel'no planiruet svoe proizvodstvo, hotya by uzhe potomu, chto den'gi v nego vkladyvaet svoi, a ne kazennye - v protivopolozhnost' sostavitelyam "velikogo plana". Mezhdu tem davaemyj v Sovetskom Soyuze teoreticheskij analiz planovosti narodnogo hozyajstva vse eshche nahoditsya na urovne argumentacii Il'ina. Ona obogashchena, sobstvenno, tol'ko odnim - stalinskim - tezisom: planovost' hozyajstva yavlyaetsya zakonomernost'yu socialisticheskoj ekonomiki. S etim tezisom nel'zya ne soglasit'sya. Dejstvitel'no, plan razvitiya narodnogo hozyajstva - ne sluchajnaya, a zakonomernaya cherta real'nogo socializma. Tol'ko zakonomernost' eta ne tait v sebe nichego misticheskogo, a ob座asnyaetsya prosto. Vsya ekonomika Sovetskogo Soyuza predstavlyaet soboj, podobno fabrike moego venskogo sobesednika, odno predpriyatie i prinadlezhit odnomu vladel'cu - klassu nomenklatury. |tot klass polnost'yu rasporyazhaetsya svoim predpriyatiem, a tochnee - gigantskim sindikatom, kakim yavlyaetsya sovetskaya ekonomika. 198 Togo chitatelya, kotoryj shokirovan kapitalisticheskim terminom v primenenii k socialisticheskomu hozyajstvu, mozhno legko uspokoit': termin prinadlezhit Leninu. V knige "Gosudarstvo i revolyuciya" on pisal o puti k sozdaniyu ekonomiki socializma: "...ekspropriaciyu kapitalistov, prevrashchenie vseh grazhdan v rabotnikov i sluzhashchih odnogo krupnogo "sindikata", imenno: vsego gosudarstva, i polnoe podchinenie vsej raboty vsego os etogo sindikata gosudarstvu..." . SHokiruem eshche raz chitatelya i oharakterizuem etot sindikat kak sverhmonopoliyu. CHitatelya zhe opyat' uspokoim citatoj - na etot raz, pravda, ne iz Lenina, a iz kollektivnogo truda sovetskih avtorov, vypushchennogo v Moskve izdatel'stvom Akademii nauk SSSR. "Kak by ni krupny byli kapitalisticheskie monopolii, kak by ni sil'na b'sha koncentraciya sobstvennosti v rukah gosudarstvenno-monopolisticheskogo kapitalizma (v otdel'nyh stranah do 40%), socializm dostigaet obshchej nacional'noj koncentracii vseh osnovnyh sredstv proizvodstva, samoj vysokoj koncentracii sobstvennosti". Itak, sverhmonopoliya. Skazano v kollektivnom trude i o gosudarstve: "V etih usloviyah gosudarstvo vystupaet kak ekonomicheskij organ. S odnoj storony, kak organizator proizvodstva, s drugoj - kak regulyator obshchestvennyh otnoshenij mezhdu klassami. I vmeste s tem ono vystupaet kak poli- " 9fi ticheskii organ..." . Nomenklaturnoe gosudarstvo vystupaet kak rukovoditel' ekonomiki, kak menedzher sverhmonopolii. Vladelec zhe ego - klass nomenklatury. CHerez svoe gosudarstvo on dolzhen, estestvenno, splanirovat' rabotu svoej sverhmonopolii, kak delaet eto na svoem skromnom urovne i shvejcarskij fabrikant. Sledovatel'no, udivlyat'sya prihoditsya ne tomu, chto v sovetskoj ekonomike est' plan (ego prosto ne mozhet ne byt'), a tomu, chto on, ne v primer shvejcarskomu planu, vidimo, vsegda sostavlyaetsya neudachno, ibo nikogda ne vypolnyaetsya v tom vide, v kakom on byl pervonachal'no prinyat. Udivlyat'sya prihoditsya i tomu, chto plan pri real'nom socializme ne vypolnyaet na dele funkciyu obespecheniya nuzhnyh proporcij proizvodstva tak, kak tverdit "Politekonomiya socializma" i kak polagayut nekotorye lyudi na Zapade. Pokazatel' togo, chto nikto ob etih proporciyah vser'ez ne dumaet,- vsemernoe pooshchrenie nichem ne 199 ogranichivaemogo perevypolneniya plana. Kakaya-libo otrasl', zavod ili ceh mogut proizvesti skol'ko ugodno lishnih, s tochki zreniya plana, detalej ili edinic produkcii - za eto budut tol'ko hvalit'. Pochemu? Potomu chto stremlenie zastavit' trudyashchihsya proizvodit' za tu zhe zarabotnuyu platu vozmozhno bol'she polnost'yu dominiruet v ekonomicheskom myshlenii klassa nomenklatury, hotya izgotovlenie produkcii, v ryade sluchaev ne nahodyashchej primeneniya, byvaet ubytochno i fakticheski umen'shaet razmer poluchaemoj pribyli. Nomenklatura sama pooshchryaet vnesenie disproporcii v svoe yakoby imenno dlya soblyudeniya optimal'noj proporcii planiruemoe hozyajstvo. Klass nomenklatury bezrazdel'no vladeet ekonomikoj SSSR kak edinym gigantskim sindikatom - vot podlinnyj glavnyj faktor v organizacii ekonomiki Sovetskogo Soyuza. On-to i proyavlyaetsya dlya vneshnego mira v forme planovosti hozyajstva. Neudivitel'no, chto nomenklatura s prezritel'nym fyrkaniem vstrechaet soobshcheniya o robkih popytkah zapadnyh stran tozhe vvesti elementy plana v svoyu ekonomiku. Dejstvitel'no, imeyushchee silu zakona planirovanie ekonomiki vozmozhno tol'ko posle prevrashcheniya vsego narodnogo hozyajstva strany v edinyj sindikat, prinadlezhashchij gospodstvuyushchemu klassu. Poka etogo net, lyuboj plan budet lish' rekomendaciej, vrode konsul'tacii so storony kon座unkturnyh institutov. Real'nyj socializm sdelal poleznoe delo, podaviv ideyu vvedeniya plana v ekonomiku. |to znachitel'nyj ego vklad v razvitie mirovogo hozyajstva. Tol'ko ne sleduet smeshivat' s etoj polozhitel'noj storonoj vopros o fakticheskih rezul'tatah nomenklaturno-koncernovo-go planirovaniya. S legkoj ruki Marksa prinyato klejmit' kak anarhicheskij i stihijnyj reguliruyushchij mehanizm rynka. V takoj ocenke est' pravda, no daleko ne vsya pravda. Da, kapitalisticheskij rynok anarhichen v tom smysle, chto net nad nim nekoego komanduyushchego rukovodstva. Da, on stihien v tom smysle, chto kazhdoe ego dvizhenie voznikaet ne kak rezul'tat osmysleniya vsej situacii na rynke i logicheskij vyvod iz nee. No v oboih etih punktah otrazilas' ne slabost', a sila rynochnogo mehanizma. Pomnite detskuyu skazochku o tysyachenozhke, kotoraya ne smogla sojti s mesta, kak tol'ko popytalas' osoznanno 200 peredvigat' kazhduyu nogu? Skazochka umnaya, i osnovopolozhnikam marksizma sledovalo by nad nej zadumat'sya. Vprochem, chto govorit' o gadkoj tysyachenozhke! V nashem s vami organizme, chitatel', milliony kletok, i kazhdaya iz nih funkcioniruet. Predstav'te sebe, chto vy vzyali by na sebya - neizvestno zachem - zadachu soznatel'no napravlyat' deyatel'nost' kazhdoj iz nih. Dejstvovat' oni vse v takom sluchae yavno ne smogli by, a vy davno uzhe sideli by v sumasshedshem dome, zavyazannyj v smiritel'nuyu rubashku. Formiruya v processe evolyucii ot odnokletochnyh k vysokorazvitym sushchestvam nervnuyu sistemu, priroda ogradila soznanie zashchitnymi mehanizmami, osvobozhdayushchimi ego ot raboty, kotoraya mozhet byt' proizvedena bez ego uchastiya. To zhe mozhno skazat' ob obshchestve i obshchestvennom soznanii. I tol'ko vosprinyatymi Marksom veyaniyami racionalizma XVII veka mozhno ob座asnit', chto poklonnik Darvina ob etom ne podumal. Rynok yavlyaetsya zashchitnym avtomaticheski reguliruyushchimsya mehanizmom obshchestva v ekonomicheskoj sfere. On neizmerimo bolee elastichen, podvizhen, sposoben k bystroj reakcii, chem prikazy dazhe samoj del'noj byurokratii, ne govorya uzh ob otobrannoj po politicheskim priznakam. Kogda zhe vdobavok eti prikazy dayutsya na ryad let vpered, okamenevaya v forme ocherednogo pyatiletnego plana-zakona, vsyakaya elastichnost' ekonomicheskogo reagirovaniya polnost'yu isklyuchaetsya. Mozhno skol'ko ugodno razduvat' planiruyushchie organy i plodit' planovye pokazateli - rezul'tat dazhe v otdalennoj stepeni ne zamenit samoreguliruyushchego mehanizma rynka. Znachit, rynok idealen? Net. Hotya ego samoregulirovanie ekonomicheski effektivno, ono v ryade sluchaev okazyvaetsya nesocial'nym i negumannym. Takie elementy poprostu ne zalozheny v rynochnyj mehanizm. Poetomu voznikayut krizisy pereproizvodstva, bezrabotica, bankrotstva. Mehanizm rynka daet mnogo, no nel'zya trebovat' ot nego vsego na svete. Voz'mem dlya sravneniya prostoj primer. V nashem organizme chrezvychajno vazhen zashchitnyj mehanizm sna. Odnako byvaet, chto on privodit k gibeli cheloveka - esli, naprimer, tot zasnet za rulem mashiny: mehanizm zasypaniya k takomu sluchayu ne prisposoblen. Pravil'no li bylo by v kachestve vyvoda izobresti sredstvo ot sna, v rezul'tate chego my mogli by vodit' avtomobil' v lyuboe vremya dnya i nochi, no, razumeetsya, stali by idio- 201 tami? Ochevidno, net: prosto nado ili ne ezdit' noch'yu, ili predvaritel'no vyspat'sya. Inymi slovami, nado uchityvat' dejstvie zashchitnogo mehanizma, ne brosat' emu vyzov i takim obrazom ne popadat' pod ego udar. My uzhe skazali, chto ideya plana v ekonomike polezna. Polezno vnesti v stihiyu rynka element osoznannosti situacii i perspektiv ego razvitiya. Polezno sozdavat' ne nachal'stvuyushchie, a horosho informirovannye konsul'tativnye organy. Polezen sostavlennyj ekspertami plan-rekomendaciya. Sostavlennyj zhe nomenklaturnymi byurokratami plan-zakon, soprovozhdaemyj razrusheniem umnogo mehanizma rynka,-- ekonomicheskaya bessmyslica. Ona, razumeetsya, ne prekrashchaet processa proizvodstva (eto oznachalo by likvidaciyu chelovecheskogo obshchestva), no zhestoko mstit za svoe torzhestvo, za podavlenie rynka sverhmonopolij. Tol'ko vot mest' eta udaryaet ne po nomenklature, a po ee poddannym. 6. TENDENCIYA K SDERZHIVANIYU RAZVITIYA PROIZVODITELXNYH SIL V knige "Imperializm, kak vysshaya stadiya kapitalizma" Lenin pishet: "Kak my videli, samaya glubokaya ekonomicheskaya osnova imperializma est' monopoliya. |to - monopoliya kapitalisticheskaya, t. e. vyrosshaya iz kapitalizma i nahodyashchayasya v obshchej obstanovke kapitalizma, tovarnogo proizvodstva, konkurencii, v postoyannom i bezyshodnom protivorechii s etoj obshchej obstanovkoj. No tem ne menee, kak i vsyakaya monopoliya, ona porozhdaet neizbezhno stremlenie k zastoyu i zagnivaniyu. Poskol'ku ustanavlivayutsya, hotya by na vremya, monopol'nye ceny, postol'ku ischezayut do izvestnoj stepeni pobuditel'nye prichiny k tehnicheskomu, a sledovatel'no, i ko vsyakomu drugomu progressu, dvizheniyu vpered; postol'ku yavlyaetsya dalee ekonomicheskaya vozmozhnost' iskusstvenno zaderzhivat' tehnicheskij progress". I dalee Lenin prodolzhaet: "Konechno, monopoliya pri kapitalizme nikogda ne mozhet polnost'yu i na ochen' dolgoe vremya ustranit' konkurencii s vsemirnogo rynka (v etom, mezhdu prochim, odna iz prichin vzdornosti teorii ul'traimperializma). Konechno, vozmozhnost' ponizit' izderzhki proizvodstva i povysit' pribyl' posredstvom vvedeniya tehnicheskih uluchshenij dejstvuet 202 v pol'zu izmenenij. No tendenciya k zastoyu i zagnivaniyu, svojstvennaya monopolii, prodolzhaet v svoyu ochered' dejstvovat', i v otdel'nyh otraslyah promyshlennosti, v otdel'nyh stranah, na izvestnye promezhutki vremeni ona beret verh"[2]' |to skazano o monopolii v usloviyah kapitalizma, no otnositsya, kak podcherkivaet Lenin, k lyuboj monopolii. Pri kapitalizme, otmechaet Lenin, monopoliya nahoditsya v postoyannom i nerazreshimom protivorechii so vsej kapitalisticheskoj sredoj - s gospodstvom rynochnyh otnoshenij i konkurencii. V etih usloviyah monopolii dejstvitel'no ne mogut razvivat'sya do logicheskogo konca, do togo, chto Kautskij nazyval "sverhimperializmom" (" Ultra- Imperialismus"). Sootvetstvenno krupnye zapadnye koncerny, kotorye v marksistskoj propagande imenuyutsya monopoliyami, v dejstvitel'nosti imenno v ekonomicheskom smysle slova imi ne yavlyayutsya: ni odin iz nih ne sumel polnost'yu monopolizirovat' proizvodstvo i rynok v svoej otrasli. Odnako v takoj mere, v kakoj na osnove soglashenij mezhdu koncernami im udaetsya ustanavlivat' monopol'no vysokie ceny na svoj produkt i podavlyat' konkurenciyu, nazvannaya "Leninym tendenciya voznikaet, kak on pravil'no ukazyvaet, na nekotoroe vremya i v nekotoryh stranah. Lenin privodit dazhe primer: "V Amerike nekij Ouene izobrel butylochnuyu mashinu, proizvodyashchuyu revolyuciyu v vydelke butylok. Nemeckij kartel' butylochnyh fabrikantov skupaet patenty Ouensa i kladet ih pod sukno, zaderzhivaet ih primenenie"[28]. Razumeetsya, bylo by neverno dumat', chto butylki i ponyne proizvodyatsya po starinke: rynochnye otnosheniya i pogonya za maksimal'noj pribyl'yu dopustit' takogo ne mogli. No eto - pri kapitalizme, sama sreda kotorogo vrazhdebna monopolii i ee ogranichivaet. A kak pri real'nom socializme, gde kapitalisticheskaya sreda vyzhzhena kalenym zhelezom i v ekonomike ustanovlena nichem ne ogranichennaya sverhmonopoliya gospodstvuyushchego klassa nomenklatury? Predstav'te sebe, chitatel', chto vy - rabochij. V nudnyh rechah, stat'yah, radioperedachah i lozungah vam monotonno starayutsya vnushit', chto vy dolzhny "vospityvat' v sebe chuvstvo hozyaina" i rabotat', ne perevodya dyhaniya, chtoby bogatelo rodnoe Sovetskoe gosudarstvo. No vy-to zhivete ne pervyj god v Sovetskom Soyuze i uzhe s detstva 203 ponyali, chto hozyain - ne vy i chto avtor prizyvov v svoi slova ne verit, a pishet halturu za gonorar i v nadezhde sdelat' kar'eru. U nego est' svoi interesy, a u vas - svoi. Kakie zhe? Vy ih vidite v tom, chtoby, delaya vid, budto vy rvetes' potrudit'sya dlya Sovetskogo gosudarstva, na dele uhitrit'sya rabotat' pomen'she, a poluchit' pobol'she. Konechno, vashe zhelanie rabotat' pomen'she ogranicheno zadannoj vam normoj. No chto proizojdet, esli vy ee ne vypolnite? Nichego uzhasnogo: rabotyagi vezde nuzhny, tak chto vas s zavoda ne vygonyat. A vygonyat - vy srazu zhe najmetes' na sosednij. Znaet eto i nachal'stvo i ne stanet vam povyshat' normu sverh priemlemyh dlya vas predelov. Teper' predstav'te sebe, chitatel', chto vy - nachal'nik ceha, glavnyj inzhener ili direktor na tom zhe predpriyatii. Kakie u vas interesy? YAsno, na partijnyh sobraniyah vy raspinaetes' v tom, chto boleete za delo predpriyatiya. No sami-to vy ubezhdeny: vashi interesy - v tom, chtoby poluchit' premiyu za perevypolnenie plana, chtoby byli vy na horoshem schetu i smogli by prodvinut'sya. Konechno, rabochih vam ne zhalko, i vy gotovy byli by drat' s nih tri shkury. No vy znaete, kak oni rassuzhdayut, i ponyali, chto nazhimom vyzovete lish' tekuchest' rabsily na predpriyatii i trudovye spory; v rezul'tate vysshee nachal'stvo budet vami zhe nedovol'no. Kak byt'? Ochen' prosto. Delo v tom, chto ot rukovoditelej predpriyatiya fakticheski trebuetsya ne maksimum pribyli, podschitat' kotoryj krajne trudno, a legko proveryaemoe vypolnenie plana. Uzhe za nebol'shoe ego perevypolnenie vy poluchite vse vozmozhnye dlya vas premii i pooshchreniya. Mezhdu tem vnezapnoe znachitel'noe perevypolnenie prineset vam tol'ko nepriyatnosti: nedobrozhelatel'stvo kolleg-direktorov i podozrenie nachal'stva, chto vy do sih por bezdel'nichali i skryvali rezervy povysheniya produkcii. Plan vam budet uvelichen, i vse eto budet tol'ko meshat' vashej kar'ere. Poetomu vam nado dobit'sya dlya svoego predpriyatiya naibolee legko vypolnimogo, to est' minimal'nogo plana. Vsemi pravdami i nepravdami vy budete ubezhdat' glavk i ministerstvo v tom, chto predpriyatie dostiglo predelov svoih vozmozhnostej. Plan zhe sostavlyaete vy sami, tak kak ni glavk, ni tem bolee ministerstvo, ne govorya uzhe o Gosplane, ne znayut real'nogo polozheniya na vashem zavode, a potomu mogut lish' s vazhnym vidom shtampovat' podannyj vami proekt plana. 204 CHtoby oni ego bezropotno proshtampovali, nado sostavit' plan po prostoj formule: zapisannaya v otchete o vypolnenii predydushchego plana cifra proizvedennoj produkcii plyus nebol'shoj procent prirosta. Pri etom nado utverzhdat', chto vypolnenie takogo plana potrebuet polnogo napryazheniya sil i mobilizacii vseh rezervov. Poslushayut vas v glavke i ministerstve? Da, poslushayut. Predstav'te sebya, chitatel', nachal'nikom glavka ili ministrom. Rashodyatsya vashi interesy s interesami direktora predpriyatiya? Niskol'ko. Vy tozhe hotite uderzhat'sya v svoem nachal'stvennom kresle, a vdobavok poluchit' orden i rassmatrivat'sya v CK partii kak perspektivnyj rukovoditel' promyshlennosti. Konechno, i vas ne interesuyut vse eti rabochie da i nachal'niki cehov, kotoryh vy vidite pochtitel'no glazeyushchimi pri vashih redkih inspekcionnyh poezdkah na predpriyatiya. Radi svoej kar'ery vy gotovy by ih vseh sognut' v baranij rog. Tol'ko dlya kar'ery-to nuzhno drugoe. Da, dlya ostrastki drugih vy primerno nakazhete kakogo-nibud' obnaglevshego nachal'nika ceha ili ne pol'zuyushchegosya podderzhkoj v obkome direktora - chtoby vysshee rukovodstvo videlo, chto vy trebovatel'ny. No osobenno vazhno, chtoby ono videlo drugoe: predpriyatiya glavka ili ministerstva regulyarno vypolnyayut plan, yavlyayutsya peredovikami proizvodstva, poluchayut perehodyashchie krasnye znamena. Poetomu vy ne stanete navyazyvat' im trudno-vypolnimyj plan, a s surovym vidom podpishete te proekty, kotorye oni vam predstavyat. Ne stanete vy i dotoshno kopat'sya v ih otchete o vypolnenii plana: vam nuzhno tol'ko, chtoby on byl sostavlen gramotno i k nemu ne mogla pridrat'sya nikakaya proverochnaya komissiya. Konechno, "na partaktivah i soveshchaniyah vy budete grohotat' o neobhodimosti napryach' vse sily i izyskat' skrytye rezervy. A v dejstvitel'nosti v vashih interesah - blagopoluchnaya otchetnost' o vypolnenii i perevypolnenii planov vsemi predpriyatiyami glavka i ministerstva, a na novyj period - legkovypolnimyj, to est' opyat'-taki minimal'nyj plan. On budet napravlen ministerstvom v Gosplan SSSR. I vot vy, chitatel',- odin iz rukovoditelej Gosplana, a to i sam ego predsedatel', zamestitel' glavy Sovetskogo pravitel'stva. K vam postupayut nadlezhashchim obrazom oformlennye, podpisannye ministrami ob容mistye sekretnye papki s planami. Vy znaete, chto ni odin ministr 205 lie podpisal planov po svoemu ministerstvu bez soglasiya sootvetstvuyushchego otdela CK partii. Proveryali v otdele ves' etot potok cifr ili prosto ministr na ohoto za puzatoj butylkoj importnogo kon'yaka "Napoleon" dogovorilsya s zaveduyushchim otdelom, vas ne interesuet: zaveduyushchij otdelom CK prinyal na sebya otvetstvennost', vam on ne podchinen, on vhozh v Sekretariat CK, iz-za kakih-to durackih cifr vyzyvat' neudovol'stvie etogo vliyatel'nogo cheloveka vy ne sobiraetes'. K tomu zhe vash apparat dokladyvaet, chto cifry v poryadke - est' nebol'shoj rost po sravneniyu s proshlym planom. I vy, napyzhivshis', podpishete ob容mistyj tom plana, zapolnennyj morem cifr, kotorye ni odin chelovek na svete i, konechno, nikakoj chlen Politbyuro uzhe ne smozhet obozret'. Podpisyvaya, vy znaete, chto eto ne konec. Skoro nachnut postupat' pervye hodatajstva o vnesenii popravok v plan, i prodolzhat'sya tak budet do poslednego kvartala ego vypolneniya. Usmotrite li vy svoyu zadachu v tom, chtoby nepreklonno trebovat' osushchestvleniya kazhdoj stroki plana i predavat' lyubogo narushitelya zasluzhennoj kare? Net. Sud'ba etih narushitelej vam, konechno, bezrazlichna, hot' by ih na kostre szhigali. No interesy vashi trebuyut drugogo. Ved' esli budet mnogo nevypolnenii plana, pyatno lyazhet na vas: vy ne dosmotreli, vy utverdili okazavshijsya nereal'nym plan. Konechno, chtoby pokazat' svoyu tverdost' i partijnuyu neprimirimost' k nedostatkam, vy otdadite na rasterzanie neskol'kih narushitelej planov. No v ogromnom bol'shinstve sluchaev vy terpelivo budete vnosit' popravki v plan na protyazhenii vsego perioda ego dejstviya, i vse oni budut napravleny na snizhenie pokazatelej. Tol'ko naivnyj postoronnij verit groznym slovam, chto plan - eto zakon, obyazatel'nyj dlya vypolneniya. Hozyajstvennik v SSSR znaet: planovye pokazateli mnogokratno peresmatrivayutsya i sokrashchayutsya, tak chto v itoge vypolneniem plana schitaetsya dostizhenie znachitel'no men'shih rezul'tatov, chem bylo podpisano v pervonachal'no utverzhdennom tekste. Nakonec, chitatel', predstav'te sebe, chto vy - chlen Politbyuro i dazhe sam General'nyj sekretar' CK. Stuknete vy holenym kulakom po svoemu polirovannomu stolu, zychno kriknete na nomenklaturnom zhargone: "My eto delo polomaem!" - i dejstvitel'no postaraetes' v korne izmenit' plan? Ne sdelaete vy etogo! Hot' vse rabochie, nachal'niki cehov, direktora zavodov, 206 rukovoditeli glavkov i chleny Gosplana kazhutsya e vashej vysoty koposhashchimisya murav'yami i ih vam, razumeetsya, ne zhalko, no ved' i u vas est' sobstvennye interesy, v osnove svoej sovpadayushchie s klassovymi interesami nomenklatury. Oni sostoyat v sleduyushchem: konechno, zhelatel'no poluchit' pobol'she pribyli ot raboty etih murav'ev, no samoe glavnoe - ne dopustit' nichego, chto moglo by hot' v kakoj-to mere byt' opasnym dlya svyataya svyatyh - neogranichennoj vlasti vashej lichno i nomenklatury v celom. Vse prochee otstupaet pered etim absolyutno. Razumeetsya, mozhno rasporyadit'sya vygonyat' s zavodov ne vypolnyayushchih normy i na druguyu rabotu etih negodyaev ne'prinimat' da i normu podnyat' povyshe. Tol'ko chto delat' s bezrabotnymi? Pojti po revizionistskomu puti YUgoslavii i razreshit' im ehat' na rabotu za granicu? Oni nasmotryatsya, kak tam zhivut, i vernutsya antisovetchikami, opasnym elementom. Prosto ostavit' ih nishchenstvovat' v strane? Tozhe opasnyj dlya vlastej element. Vseh v lagerya? Vremena ne te. Tak neuzheli platit' im, kak na Zapade, posobiya po bezrabotice? Bessmyslenno. Oni, rabotaya, poluchayut zarplatu, na kotoruyu s trudom mogut prozhit', znachit, men'she platit' nel'zya. No esli posobie budet ravno zarplate, togda oni vse zahotyat stat' bezrabotnymi. Vyhodit, chto vvesti posobie po bezrabotice - eto znachit sushchestvenno povysit' zarplatu rabotayushchim. Gde zhe togda vygoda? K tomu zhe bezdel'niki nachnut po-nastoyashchemu cenit' povyshennuyu zarplatu, tol'ko esli smogut pokupat' na nee potrebitel'skie tovary, tozhe kak na Zapade. Vyhodit, chto nado budet perestraivat' vsyu strukturu proizvodstva i uzhe ne na slovah, a na dele otkazyvat'sya ot primata tyazheloj industrii. |to chto zhe, oboronnuyu promyshlennost' - silu nashu!- svertyvat', a proizvodstvo podshtannikov razvertyvat'? Da ni Malenkov, ni Hrushchev do takogo ne uspeli dogovorit'sya, kak ih vykinuli; dumat' nechego o podobnom porochnom kurse, esli hochesh' ostat'sya u rukovodstva. Vot i okazhetsya, chitatel', chto al'ternativy u vas kak u General'nogo sekretarya CK ne budet: vashi interesy prodiktuyut, chto vse nado ostavit' tak, kak est'. Trebovat', vzyvat', davat' nagonyai, provozglashat' lozungi i dazhe nekuyu mertvorozhdennuyu ekonomicheskuyu reformu - no na dele nichego ne izmenyat'. Krug zamknulsya. Byurokraticheskij plan v usloviyah sverhmonopolii, ustanovlennoj v ekonomike real'nogo 207 socializma, porodil neizbezhnoe yavlenie: vozniklo silovoe pole, idushchee snizu do samogo verha, ot raznorabochego do Genseka CK, pole, kotoroe uporno dejstvuet v storonu minimalizacii kak samogo plana, tak i ego perevypolneniya. |to pole voznikaet ne na osnove sgovora: naprotiv, kazhdomu iz nih sud'ba drugogo absolyutno bezrazlichna, i vse tverdyat o svoem stremlenii vzyat' maksimal'nyj plan, maksimal'no ego perevypolnit' i dat' strane kak mozhno bol'she produkcii. No vse eto pustye slova. Silovoe zhe pole voznikaet na samoj prochnoj osnove - na obshchej zainteresovannosti. Poskol'ku takoe silovoe pole s absolyutnym avtomatizmom voznikaet na kazhdom sovetskom predpriyatii, v kazhdom kolhoze i sovhoze, sila ego neodolima. Sozdavali, ukrupnyali i razukrupnyali ministerstva, ih smenyali sovnarhozy i goskomitety, zatem snova vossozdalis' ministerstva, byla raboche-krest'yanskaya inspekciya, byl goskontrol', stal narodnyj kontrol' - no nikakie reorganizacii i, konechno, nikakaya propaganda ne mogli slomit' silovye linii polya, izmenit' ne predusmotrennuyu Marksom sobstvennuyu dinamiku ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma. Marks ee ne predvidel, a vot Lenin podmetil, tak kak k ego vremeni uzhe poyavilis' krupnye koncerny. Pri etom Lenin spravedlivo podcherknul, chto rech' idet o tendencii k stagnacii, a ne o sobstvenno stagnacii. Znachit, stagnacii v tochnom ponimanii slova net, rost proizvodstva prodolzhaetsya, no ob容m ego men'she, chem pozvolyayut nalichnye vozmozhnosti. Vozniknovenie faktorov, tormozyashchih rost proizvodstva, i proyavlyaetsya kak tendenciya k stagnacii. Pri real'nom socializme ona yavno sil'nee, chem pri kapitalizme dazhe v usloviyah sushchestvovaniya krupnyh koncernov. Delo v tom, chto likvidirovana protivodejstvuyushchaya takoj tendencii rynochno-konkurentnaya sreda. |konomicheskaya zhe sistema real'nogo socializma vyrabotala u uchastnikov processa proizvodstva polnuyu nezainteresovannost' v ob容ktivnyh rezul'tatah ih truda na vseh etazhah social'noj lestnicy. Ostavayas' v ramkah marksistskoj terminologii, tendenciyu k stagnacii tochnee budet nazvat' tendenciej k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. Porozhdaet ee sobstvennaya dinamika monopolii v proizvodstve, v usloviyah real'nogo socializma privodyashchaya k vozniknoveniyu protivorechij mezhdu interesami proizvodstva i 208 interesami proizvoditelej. Pod treskotnyu kazennyh fraz o tom, chto real'nyj socializm otkryvaet bezgranichnyj prostor dlya razvitiya proizvodstva, razvorachivaetsya process, oharakterizovannyj Marksom: proizvodstvennye otnosheniya prevrashchayutsya v okovy dlya razvitiya proizvoditel'nyh sil. Svoe ochen' naglyadnoe, koncentrirovannoe vyrazhenie nahodit etot process v probleme "vnedreniya". Pod etim terminom podrazumevaetsya vnedrenie novyh nauchnyh dostizhenij i otkrytij v proizvodstve. |to yavlenie togo zhe poryadka, chto i leninskij primer s proizvodstvom butylok, s toj raznicej, chto pri real'nom socializme problema stoit osobenno ostro. O "vnedrenii" neredko upominaet sovetskaya pechat', v Akademii nauk SSSR i drugih nauchnyh uchrezhdeniyah ona voobshche ne shodit s povestki dnya, i dlya ee resheniya sozdan Gosudarstvennyj komitet po nauke i tehnike, vozglavlyaemyj zamestitelem prem'er-ministra. No vse zhe masshtab etoj bol'noj dlya real'nogo socializma problemy priumen'shen. Ibo masshtab ne byurokraticheskij, a istoricheskij: rech' idet o vazhnejshem s tochki zreniya istoricheskogo materializma processe - o razvitii proizvoditel'nyh sil obshchestva. Ono ved' proishodit ne tol'ko i ne stol'ko putem kolichestvennogo nakaplivaniya sredstv proizvodstva, skol'ko putem ih kachestvennogo razvitiya. Zdes' yavno nahoditsya odno iz slabyh mest ekonomiki real'nogo socializma. , Razve ne stranno, chto ogromnaya strana s narodom, otnyud' ne bednym nauchnymi i tehnicheskimi talantami, nesmotrya na nebyvaluyu koncentraciyu vnimaniya ego diktatorskogo rukovodstva na razvitii industrii, desyatiletiyami vynuzhdena lish' kopirovat' zapadnye tehnicheskie obrazcy, a. kogda delo srochnoe, to i vykradyvat' ih (naprimer, sekret izgotovleniya atomnoj bomby ili samoleta "Konkord")? Razve ne udivitel'no, chto dazhe v tom unikal'nom sluchae, kogda blagodarya dal'novidnosti sovetskih uchenyh i proschetam Pentagona Sovetskij Soyuz v konce 50-h godov vyrvalsya bylo vpered v sozdanii raket, amerikanskaya tehnika bez osoboj natugi obognala ego i v voennyh raketah, i v kosmicheskih eksperimentah, hot' i brosilo sovetskoe rukovodstvo vse sily i sredstva na etot uchastok? Na Zapade malo kto otdal sebe otchet v tom, chto v nemaloj stepeni imenno boleznennost' problemy "vnedreniya" vyzvala v 1957 godu napadki hrushchevskogo rukovodst- 209 va na roman Vladimira Dudinceva "Ne hlebom edinym". S tochki zreniya zapadnogo chitatelya, syuzhet romana anekdotichen: direktor zavoda - nomenklaturshchik Drozdov puskaetsya vo vsevozmozhnye intrigi, chtoby ne dopustit' vnedreniya mashiny, kotoraya povysila by proizvoditel'nost' ego zavoda. No pri real'nom socializme takoj konflikt - ne paradoks, a estestvennoe yavlenie i v socstranah on nikogo ne udivit. My ved' uzhe videli: ot direktora trebuetsya tol'ko vypolnenie i nebol'shoe - tochno na premiyu - perevypolnenie plana. V etih usloviyah vnedrenie novoj mashiny oznachaet dlya nego hlopoty, sryv grafika, ugrozu dlya vypolneniya plana i dlya premij, a takzhe perspektivu povysheniya plana so ssylkoj na poluchennuyu novuyu tehniku. Razve ne yasno, chto razumnyj direktor staratel'no manevriruet s cel'yu podol'she ne vnedrit' novoe tehnicheskoe dostizhenie? Niskol'ko ne zainteresovany v novoj mashine i rabochie: ved' posle ee ustanovki im povysyat ne zarplatu, a normu, prichem postarayutsya szhul'nichat' i normu zavysit', k mashine zhe eshche nado budet prinoravlivat'sya. Byurokraticheskoe planirovanie ekonomiki v samoj svoej osnove vrazhdebno tehnicheskomu progressu. Otsyuda i vse rezul'taty. CHto govorit' o slozhnyh mashinah na proizvodstve! Dazhe v kancelyarskoj tehnike otstavanie Sovetskogo Soyuza nastol'ko veliko, chto ves'ma skromnyj zapadnyj institut, ne govorya uzh o bankah i koncernah, tehnicheski znachitel'no luchshe oborudovan, chem apparat CK KPSS. Podhod - ne na slovah, a na dele - k tehnicheskomu progressu pri kapitalizme i pri real'nom socializme protivopolozhen: esli sdelano izobretenie, to pri kapitalizme voznikaet problema promyshlennogo shpionazha, a pri real'nom socializme - problema vnedreniya. Krome nee, est' ryad drugih proyavlenij tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. Takovo, naprimer, nizkoe kachestvo produkcii socialisticheskih predpriyatij. Na Zapade rasprostranena legenda, budto sovetskie tovary hot' i nekazisty na vid, no otlichayutsya prochnost'yu i dobrotnym kachestvom. Sovetskie lyudi znayut: kachestvo sovetskoj produkcii vpolne sootvetstvuet ee vneshnemu vidu. Delo v tom, chto planirovanie pri real'nom socializme proizvoditsya kolichestvennoe - bud' to v edinicah produkcii ili v den'gah; v etih kategoriyah plan dolzhen byt' vypolnen ili perevypolnen. Kachestvu produkcii otvoditsya yavno vtorostepennaya rol'; ustanovleny gNo- 210 su darstvennye standarty (GOSTy), i predpolagaetsya, chto vypuskaemaya produkciya im sootvetstvuet. No proveryaetsya eto ves'ma poverhnostno. Proverkoj zanimaetsya otdel tehnicheskogo kontrolya (OTK) vypuskayushchego produkciyu predpriyatiya. Kontrolery OTK - lyudi zavisimye; samoe bol'shee - oni mogut podstavit' nozhku kakomu-nibud' nelyubimomu brigadiru ili nachal'niku ceha, no nikogda ne risknut oni postavit' pod vopros neobhodimoe dlya premirovaniya perevypolnenie plana predpriyatiya. |to nastol'ko horosho izvestno nomenklature, chto nashlo dazhe svoeobraznoe organizacionnoe priznanie s ee storony: v teh sluchayah, gde ona krovno zainteresovana v kachestve produkcii, a imenno - v voennoj promyshlennosti, produkciyu prinimayut predstaviteli Ministerstva oborony SSSR, ne zavisyashchie ot rukovoditelej voennyh predpriyatij i dazhe ot Ministerstva oboronnoj promyshlennosti. Strozhajshemu kontrolyu specialistov podvergaetsya kachestvo spectehniki, izgotovlyaemoj dlya KGB. Gorbachev vvel gospriemku i na obychnyh predpriyatiyah. A rezul'tat? Mnogo produkcii bylo zabrakovano, plany okazalis' nevypolnennymi, rabochie byli nedovol'ny. Vot i vse. Potomu chto nikakaya gospriemka ne v sostoyanii kompensirovat' organicheskie poroki sistemy. Nizkoe kachestvo produkcii - eto forma oblegcheniya raboty po vypolneniyu plana. Ona molchalivo doiuskaet-sya nomenklaturoj. Kachestvo produkcii - vazhnaya gran' proizvodstva. Po etoj grani sderzhivanie razvitiya proizvodstva proishodit, pozhaluj, eshche zametnee, chem po kolichestvennoj: kolichestvo proizvodimoj produkcii vozrastaet, a vot kachestvo v ryade sluchaev snizhaetsya. Menee brosayushchayasya v glaza, no horosho znakomaya sovetskomu potrebitelyu forma proyavleniya tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil pri real'nom socializme takova: esli plan sostavlen ne v shtukah, a v denezhnom vyrazhenii, to predpriyatie staraetsya vypuskat' bolee dorogie vidy produkcii. Tak mozhno proizvesti men'she, a plan vse-taki perevypolnit'. Kogda v sovetskom magazine vy vidite kakoj-libo po obyknoveniyu nepriglyadnyj, alyapovatyj tovar, prodayushchijsya za nepomernuyu cenu i, estestvenno, nikem ne pokupaemyj, vy mozhete bezoshibochno skazat': direktor predpriyatiya uhitrilsya vypolnit' plan opisannym sposobom. Nahodit li tovar sbyt - direktora ne kasaetsya. 211 va na roman Vladimira Dudinceva "Ne hlebom edinym". S tochki zreniya zapadnogo chitatelya, syuzhet romana anekdotichen: direktor zavoda - nomenklaturshchik Drozdov puskaetsya vo vsevozmozhnye intrigi, chtoby ne dopustit' vnedreniya mashiny, kotoraya povysila by proizvoditel'nost' ego zavoda. No pri real'nom socializme takoj konflikt - ne paradoks, a estestvennoe yavlenie i v socstranah on nikogo ne udivit. My ved' uzhe videli: ot direktora trebuetsya tol'ko vypolnenie i nebol'shoe - tochno na premiyu - perevypolnenie plana. V etih usloviyah vnedrenie novoj mashiny oznachaet dlya nego hlopoty, sryv grafika, ugrozu dlya vypolneniya plana i dlya premij, a takzhe perspektivu povysheniya plana so ssylkoj na poluchennuyu novuyu tehniku. Razve ne yasno, chto razumnyj direktor staratel'no manevriruet s cel'yu podol'she ne vnedrit' novoe tehnicheskoe dostizhenie? Niskol'ko ne zainteresovany v novoj mashine i rabochie: ved' posle ee ustanovki im povysyat ne zarplatu, a normu, prichem postarayutsya szhul'nichat' i normu zavysit', k mashine zhe eshche nado budet prinoravlivat'sya. Byurokraticheskoe planirovanie ekonomiki v samoj evoej osnove vrazhdebno tehnicheskomu progressu. Otsyuda i vse rezul'taty. CHto govorit' o slozhnyh mashinah na proizvodstve! Dazhe v kancelyarskoj tehnike otstavanie Sovetskogo Soyuza nastol'ko veliko, chto ves'ma skromnyj zapadnyj institut, ne govorya uzh o bankah i koncernah, tehnicheski znachitel'no luchshe oborudovan, chem apparat CK KPSS. Podhod - ne na slovah, a na dele - k tehnicheskomu progressu pri kapitalizme i pri real'nom socializme protivopolozhen: esli sdelano izobretenie, to pri kapitalizme voznikaet problema promyshlennogo shpionazha, a pri real'nom socializme - problema vnedreniya. Krome nee, est' ryad drugih proyavlenij tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. Takovo, naprimer, nizkov kachestvo produkcii socialisticheskih predpriyatij. Na Zapade rasprostranena legenda, budto sovetskie tovary hot' i nekazisty na vid, no otlichayutsya prochnost'yu i dobrotnym kachestvom. Sovetskie lyudi znayut: kachestvo sovetskoj produkcii vpolne sootvetstvuet ee vneshnemu vidu. Delo v tom, chto planirovanie pri real'nom socializme proizvoditsya kolichestvennoe - bud' to v edinicah produkcii ili v den'gah; v etih kategoriyah plan dolzhen byt' vypolnen ili perevypolnen. Kachestvu produkcii otvoditsya yavno vtorostepennaya rol'; ustanovleny gNo- 210 sudarstvennye standarty (GOSTy), i predpolagaetsya, chto vypuskaemaya produkciya im sootvetstvuet. No proveryaetsya eto ves'ma poverhnostno. Proverkoj zanimaetsya otdel tehnicheskogo kontrolya (OTK) vypuskayushchego produkciyu predpriyatiya. Kontrolery OTK - lyudi zapas imye; samoe bol'shee - oni mogut podstavit' nozhku kakomu-nibud' nelyubimomu brigadiru ili nachal'niku ceha, no nikogda ne risknut oni postavit' pod vopros neobhodimoe dlya premirovaniya perevypolnenie plana predpriyatiya. |to nastol'ko horosho izvestno nomenklature, chto nashlo dazhe svoeobraznoe organizacionnoe priznanie s ee storony: v teh sluchayah, gde ona krovno zainteresovana v kachestve produkcii, a imenno - v voennoj promyshlennosti, produkciyu prinimayut predstaviteli Ministerstva oborony SSSR, ne zavisyashchie ot rukovoditelej voennyh predpriyatij i dazhe ot Ministerstva oboronnoj promyshlennosti. Strozhajshemu kontrolyu specialistov podvergaetsya kachestvo spectehniki, izgotovlyaemoj dlya KGB. Gorbachev vvel gospriemku i na obychnyh predpriyatiyah. A rezul'tat? Mnogo produkcii bylo zabrakovano, plany okazalis' nevypolnennymi, rabochie byli nedovol'ny. Vot i vse. Potomu chto nikakaya gospriemka ne v sostoyanii kompensirovat' organicheskie poroki sistemy. Nizkoe kachestvo produkcii - eto forma oblegcheniya raboty po vypolneniyu plana. Ona molchalivo dozhuskaet-sya nomenklaturoj. Kachestvo produkcii - vazhnaya gran' proizvodstva. Po etoj grani sderzhivanie razvitiya proizvodstva proishodit, pozhaluj, eshche zametnee, chem po kolichestvennoj: kolichestvo proizvodimoj produkcii vozrastaet, a vot kachestvo v ryade sluchaev snizhaetsya. Menee brosayushchayasya v glaza, no horosho znakomaya sovetskomu potrebitelyu forma proyavleniya tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil pri real'nom socializme takova: esli plan sostavlen ne v shtukah, a v denezhnom vyrazhenii, to predpriyatie staraetsya vypuskat' bolee dorogie vidy produkcii. Tak mozhno proizvesti men'she, a plan vse-taki perevypolnit'. Kogda v sovetskom magazine vy vidite kakoj-libo po obyknoveniyu nepriglyadnyj, alyapovatyj tovar, prodayushchijsya za nepomernuyu cenu i, estestvenno, nikem ne pokupaemyj, vy mozhete bezoshibochno skazat': direktor predpriyatiya uhitrilsya vypolnit' plan opisannym sposobom. Nahodit li tovar sbyt - direktora ne kasaetsya. 211 Tendenciya k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil pri real'nom socializme ne uskol'znula, konechno, ot vzglyada nomenklatury. No klass nomenklatury ne hochet priznavat' etu vyyavivshuyusya zakonomernost' i na vseh urovnyah maskiruet se dejstvie. Eshche Stalin v odnom iz svoih vystuplenij s dvusmyslennoj nasmeshkoj zametil, chto fakty - upryamaya veshch', no, pravda, govoryat, chto tem huzhe dlya faktov. Takaya ideya prochno ukorenilas' v sovetskoj otchetnosti o vypolnenii planov. Na nizshih etazhah nomenklaturnoj ierarhii eto .imenuetsya "pripiskami". "Pripiski" - pryamoe moshennichestvo: prosto v otchet o vypolnenii plana vnosyatsya zavedomo lozhnye cifry yakoby proizvedennoj produkcii. Metod osnovan na yasnom ponimanii byurokraticheski bumazhnogo haraktera nomenklaturnogo planirovaniya i otchetnosti: iz kabinetov Gosplana i ministerstva spushchena sostavlennaya bez znaniya real'nosti bumazhnaya raznaryadka, i v otvet podaetsya naverh ne sootvetstvuyushchij real'nosti bumazhnyj otchet. "Pripischikov" inogda razoblachayut. Odnako brosaetsya v glaza, chto praktika "pripisok" byvaet u vinovnyh obychno mnogoletnej. Znachit, etot zhul'nicheskij metod vpolne primenim v usloviyah planovogo hozyajstva. Konechno, zhuliki byvayut vsyudu, i s ' planovost'yu hozyajstva eto ne svyazano. No imenno planovost' kak zakonomernost' ekonomiki real'nogo socializma privela k tomu, chto zhul'nichayut i zanimayutsya "pripiskami" ne melkie prohodimcy, a dazhe sami stolpy sovetskogo obshchestva. K chislu takih stolpov prinadlezhal, naprimer, pervyj sekretar' Ryazanskogo obkoma KPSS A. |. Larionov. On gromoglasno prinyal obyazatel'stvo, chto ego oblast' za 1959 god sdast gosudarstvu na 280% bol'she myasa, chem v 1958-m. Na dekabr'skom (1959 goda) Plenume CK partii Larionov gordo dolozhil o vypolnenii obyazatel'stva, i Hrushchev ego hvalil. A na sleduyushchij god vyyasnilos', chto vse raporty Larionova byli obmanom: myaso on prikazal kupit' v prodmagazinah svoej i sosednih oblastej i "sdal gosudarstvu". A vot stolp povyshe: pervyj sekretar' CK KP Tadzhikistana T. U. Ul'dzhabaev. |tot glava tadzhikskoj nomenklatury soobshchal na protyazhenii ryada let, chto ego respublika daet vysshij v mire urozhaj hlopka. Nemalo gromkih slov bylo v etoj svyazi skazano i napisano - kstati, i za granicej - o tom, chto.vot-de moguchaya sila 212 socializma pozvolila nekogda otstalomu Tadzhikistanu obognat' vseh na svete. A v aprele 1961 goda sostoyalsya - no uzhe s gorazdo men'shej oglaskoj - Plenum CK KP Tadzhikistana, na kotorom bylo soobshcheno, chto plan po sboru hlopka davno uzhe v respublike ne vypolnyaetsya, a davalis' fal'shivye svedeniya. Masshtab obmana byl takov, chto termin "pripiska" uzhe byl neprimenim. |to hrushchevskie vremena. A kak potom? V 70-h godah posle dolgih kolebanij Politbyuro CK KPSS reshilos', nakonec, raskryt' gruzinskuyu panamu, sushchnost' kotoroj byla v obshchem uzhe davno vsem yasna. Nachalas' ona eshche neskol'ko desyatiletij nazad, pri Staline. Vidimo, on schital poleznym imet' v svoem gosudarstve predannuyu emu provinciyu, kuda, kstati, obychno ezdil na otdyh, a Beriya nabral ottuda nemalo sotrudnikov v organy gosbezopasnosti. Vsyakij, kto byval v Gruzii, videl eti neprivychno bol'shie priusadebnye uchastki gruzinskih kolhoznikov, tolpu rasfranchennyh flaniruyushchih gruzin na ulicah Tbilisi, udivlyalsya nepomernym dlya sovetskogo grazhdanina summam deneg, kotorye lyudi dovol'no legko tam tratili. Vse znali, chto tam mozhno kupit' i mesto v vuze, i dolzhnost', i diplom ob okonchanii vuza, i dazhe gramotu o prisvoenii zvaniya Geroya Sovetskogo Soyuza. Prodolzhalos' eto i posle Stalina, kul't kotorogo tam byl oficial'no sohranen. Nemalo gruzin rassmatrivali svoyu respubliku kak nekuyu osobuyu territoriyu, i neredko priezzhij, nedoumevavshij po povodu neprivychnyh poryadkov, slyshal: "Ne nravitsya Gruziya? Poezzhaj v Sovetskij Soyuz!" Esli ne govorit' o korrupcii i o stalinskom kul'te, byla v takoj zhizni Gruzii polozhitel'naya storona. CHto plohogo v tom, chto lyudyam nemnozhko luchshe zhilos'? |to ob座asnyalos', v perevode na yazyk marksistskoj politekonomii, tem, chto v Gruzii byla neskol'ko snizhena norma ekspluatacii. No plany-to sostavlyalis' v sootvetstvii s obshchesoyuznoj normoj. Mezhdu tem pervyj sekretar' CK KP Gruzii, kandidat v chleny Politbyuro CK KPSS Mzhavanadze gordo dokladyval ob ih perevypolnenii. Vse eti raporty byli dutymi. Nerazryvno svyazannoe s zakonomernost'yu byurokraticheskogo planirovaniya ochkovtiratel'stvo dostiglo zdes', kazalos' by, svoego apogeya: ono shagnulo v Politbyuro CK KPSS, to est' na samuyu vershinu klassa nomenklatury. 213 Mzhavanadze prognali, no metod "pripisok" i dutyh raportov o perevypolnenii planov ostalsya na nomenklaturnom Olimpe. Delo v tom, chto poyavilsya on tam zadolgo do Mzhavanadze. Tol'ko esli respublikanskie car'ki so svoimi fal'shivymi ciframi obmanyvali rukovodstvo v Moskve, to samo eto rukovodstvo, ne imeya nad soboj uzhe nikakih nachal'nikov, pytalos' vvesti v zabluzhdenie ves' mir svoej fal'sificirovannoj statistikoj. Vopros o sovetskih statisticheskih fal'sifikaciyah podrobno razobran v zapadnoj literature, ostanavlivat'sya na nem net nuzhdy. Amerikanskij ekonomist Naum YAsnyj proanaliziroval mnogo opublikovannyh v SSSR statisticheskih dannyh i razoblachil ryad dovol'no grubyh fal'sifikacij. Vot vsego dva primera - oba iz soobshcheniya CSU SSSR "Ob itogah vypolneniya narodnohozyajstvennogo plana na 1948 god". V etom soobshchenii bylo ob座avleno, chto kolhoznaya torgovlya v 1948 godu na 22% prevzoshla uroven' predvoennogo, 1940 goda. Odnako, kak vyyasnilos' posle XX s容zda KPSS, CSU predvaritel'no bez vsyakih osnovanij "pereschitalo" dannye 1940 goda, sniziv ih s opublikovannoj v svoe vremya cifry 41,2 milliarda do 29,1 milliarda rublej. Tol'ko v rezul'tate takogo manevra sravnenie poluchilos' v pol'zu 1948 goda (35,5 milliarda rublej v cenah 1940 goda). V tom zhe soobshchenii CSU bylo skazano, chto real'naya zarabotnaya plata sovetskih trudyashchihsya v 1948 godu vozrosla po sravneniyu s 1947 godom, to est' za god, bol'she chem vdvoe! Naum YAsnyj podschital, chto ona v dejstvitel'nosti ne tol'ko ne vozrosla, no dazhe sokratilas' v svyazi s denezhnoj reformoj 15 dekabrya 1947 goda [29]. 1948 god - eto stalinskoe vremya. No fal'sifikaciya statistiki prodolzhalas' i pri Hrushcheve; on sam kritikoval ee na yanvarskom (1961 goda) Plenume CK KPSS [za]. Prodolzhaetsya ona i teper', ob etom nemalo pishut v sovetskoj pechati. Eshche raz: "pripiski" - ne melkoe zhul'nichestvo. Oni - pryamoe i neizbezhnoe sledstvie planovosti ekonomiki real'nogo socializma v teh usloviyah, kogda hozyaeva socialisticheskogo obshchestva ne hotyat priznavat' sopryazhennuyu s etoj planovost'yu tendenciyu k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil. No tak kak fakty - upryamaya veshch', prihoditsya ih fal'sificirovat', 214 sochinyaya itogi vypolneniya planov. Na bolee nizkih urovnyah, gde fal'sifikaciya nuzhna lish' dlya kar'ery mestnogo nomenklaturshchika, vysshee rukovodstvo klassa za eti fantazii nakazyvaet. No ono zhe samo postoyanno pribegaet k takomu metodu, chtoby zamaskirovat' dejstviya ne priznavaemoj im zakonomernosti. Ostalas' ona nepriznannoj i v period gorbachevskoj "perestrojki". Hot' mnogo surovyh slov bylo skazano ob "administrativno-komandnoj sisteme" v ekonomike strany, no pri sostavlenii 13-go pyatiletnego plana vse bazirovalos' po-prezhnemu na byurokraticheskom plashgrovanii, a ne na funkcionirovanii svobodnogo rynka. Hot' motivirovalos' vse, kak obychno, neobhodimost'yu predvaritel'no podgotovit' pochvu dlya razvertyvaniya perestrojki, delo bylo v drugom: nomenklatura ne hochet otkazyvat'sya ot gosudarstvennogo upravleniya "socialisticheskoj" sobstvennost'yu. I ne potomu, chto ona ne soznaet kolossal'nogo ushcherba ot takogo upravleniya dlya hozyajstva strany,- soznaet. No prevrashchenie "socialisticheskoj" sobstvennosti nomenklatury v podlinnuyu sobstvennost' strany oznachalo by ekspropriaciyu nomenklatury. Poetomu ona ne hochet rynochnogo hozyajstva: pust' luchshe nishchaet strana, chem poteryaet svoe nomenklatura! 7. HRONICHESKIJ KRIZIS NEDOPROIZVODSTVA I PRIMAT TYAZHELOJ INDUSTRII Marks vo II tome "Kapitala" predrekal dlya perioda socializma i kommunizma "postoyannoe otnositel'noe pereproizvodstvo"[31]. Real'nyj socializm ne opravdal etogo prorochestva. Pereproizvodstvo - .harakternaya cherta otnyud' ne socialisticheskoj, a svobodnoj rynochnoj ekonomiki. Bol'she togo: eta ekonomika otlichaetsya stol' vysokoj proizvoditel'nost'yu, chto periodicheski sotryasaetsya krizisami pereproizvodstva. Kak my uzhe upominali, imenno tak dejstvuet zashchitnyj mehanizm rynka. Pereproizvodstvo ne absolyutnoe, a otnositel'noe: ono prevyshaet ne potrebnosti vsej massy potrebitelej, a platezhesposobnyj spros; poetomu k takim krizisam rynochnyj mehanizm vedet ne sam po sebe, a v sochetanii s vysokim urovnem cen. Kommunisticheskaya propaganda vsegda s gordost'yu podcherkivaet, chto ekonomika socialisticheskih stran ne znaet krizisov. Pravil'no: periodicheskih krizisov pereproizvodstva pri real'nom 216 socializme ne byvaet. Dlya ego ekonomiki harakteren postoyannyj krizis nedoproizvodstva. On imenno postoyannyj, a ne periodicheskij. Krizisnaya tryasuchka ne otpuskaet ekonomiku real'nogo socializma ni na minutu. Krizis nedoproizvodstva stal povsednevnost'yu ekonomicheskoj zhizni socstran. Sovetskij grazhdanin uzhe privyk: vse tovary v principe deficitny. Inogda povezet - zajdesh' v magazin, a tovar, kak prinyato govorit', "vybrosyat"; poetomu i prinyato nosit' s soboj vsegda setku s polnym trepetnoj nadezhdy nazvaniem "avos'ka". No ne tol'ko individual'nyj potrebitel' staraetsya zapastis', esli natolknulsya na tovar; tak dejstvuyut i rukovoditeli predpriyatij, sozdavaya u sebya zapasy syr'ya i oborudovaniya, za chto ih s delannoj naivnost'yu kritikuet sovetskaya pechat'. Porozhdennyj tendenciej k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil, postoyannyj krizis nedoproizvodstva pri r.eal'nom socializme opredelyaet ves' stil' ekonomiki i byta lyudej v Sovetskom Soyuze. "Odnako,- skazhet skepticheskij chitatel',- chto-to ne brosaetsya v glaza nedoproizvodstvo tankov v SSSR". Da, takogo nedoproizvodstva net. No bylo by neverno na etom osnovanii polagat', chto zakonomernaya pri real'nom socializme tendenciya k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil dejstvuet izbiratel'no. Rabotniki voennyh otraslej sovetskoj promyshlennosti zhaluyutsya v osnove svoej na te zhe trudnosti i Problemy, kotorye tak odolevayut mirnye otrasli. Da inache i byt' ne mozhet: v tankovoj promyshlennosti tochno tak zhe sostavlyaetsya plan i tak zhe direktora predpriyatij pri molchalivoj podderzhke vyshestoyashchih vedomstv starayutsya etot plan zanizit', chtoby ego legko perevypolnit' i poluchit' premii i ordena; tochno tak zhe nikto ne hochet puskat'sya v eksperimenty, i vse predpochitayut rabotat' v ramkah ustoyavshejsya rutiny; tochno tak zhe vsem vazhny ne rezul'taty raboty kak takovoj, a zachislenie v peredoviki proizvodstva, svyazannoe s povysheniyami i nagrazhdeniyami. Kak zhe tut ne dejstvovat' tendencii k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil? Vprochem, mir videl proyavlenie etoj tendencii v samom centre sovetskogo voennogo proizvodstva - v izgotovlenii raketnoj tehniki. Vse byli svidetelyami togo, kak uverenno SSHA dognali i obognali Sovetskij Soyuz v kosmose - hotya, konechno, NASA ne raspolagaet prakti- 216 cheski bezgranichnymi resursami, kotorye vydeleny dlya sovetskogo raketostroeniya. U nomenklatury kak gospodstvuyushchego klassa est' odna glavnaya klassovaya potrebnost': uprochenie i rasprostranenie svoej vlasti. |ta potrebnost' udovletvoryaetsya sozdaniem novejshih vidov vooruzheniya i osnashcheniya dlya armii i organov gosbezopasnosti; razvitiem tyazheloj promyshlennosti i tehniki kak bazy voennogo potenciala gosudarstva; sozdaniem strategicheski nuzhnoj infrastruktury; stroitel'stvom i ukrepleniem voennyh baz; obespecheniem nepronicaemosti granic; deyatel'nost'yu mashiny propagandy .i apparata razvedki, shpionskoj i podryvnoj raboty za granicej; finansirovaniem kompartij v kapitalisticheskih stranah i prosovetskih rezhimov v tret'em mire. V sfere material'nogo proizvodstva eti klassovye nuzhdy nomenklatury udovletvoryayutsya tyazheloj promyshlennost'yu. Zdes' sozdaetsya voennaya moshch' nomenklatury i osnashchenie ee policejsko-shchpionskogo apparata. Poetomu - i tol'ko poetomu - klass nomenklatury vsyudu vystupaet kak priverzhenec industrializacii. Ni s kakim misticheskim industrial'nym fanatizmom eto yavlenie nichego obshchego ne imeet. V etoj svyazi interesno otmetit', chto Lenin ne vydvigal lozunga industrializacii, hotya stalinskaya istoriografiya pripisala emu eto zadnim chislom. Vot v kakoj posledovatel'nosti perechislyal Lenin v svoej predposlednej rechi 13 noyabrya 1922 goda potrebnosti Sovetskoj strany: "Spaseniem dlya Rossii yavlyaetsya ne tol'ko horoshij urozhaj v krest'yanskom hozyajstve - etogo eshche malo - i ne tol'ko horoshee sostoyanie legkoj promyshlennosti, postavlyayushchej krest'yanstvu predmety potrebleniya,- etogo tozhe. eshche malo,- nam neobhodima takzhe tyazhelaya industriya"[32]. Zdes' sovsem ne te formulirovki, kakie upotreblyalis' uzhe cherez 5 let otnositel'no roli i mesta tyazheloj promyshlennosti v ekonomike SSSR. I imenno u Lenina stala postepenno proglyadyvat' mysl', chto tyazheluyu industriyu sleduet rassmatrivat' ne tol'ko kak pridatok k sel'skomu hozyajstvu, dayushchij vozmozhnost', po ego vyrazheniyu, "posadit' muzhika na traktor". V tezisah doklada na III Kongresse Kominterna Lenin zapisal: "Edinstvennoj material'noj osnovoj socializma mozhet byt' krupnaya mashinnaya promyshlennost', sposobnaya reorganizovat' i zemledelie"[33]. "I zemledelie". A kakaya zhe glavnaya cel'? 217 Lenin ee nazval v svoej izvestnoj rabote "Gryadushchaya katastrofa i kak s nej borot'sya". Vot kak on ee sformuli^ roval: "Vojna neumolima, ona stavit vopros s besposhchadnoj rezkost'yu: libo pogibnut', libo dognat' peredovye strany i peregnat' ih takzhe i ekonomicheski. /.../ Pogibnut' ili na vseh parah ustremit'sya vpered. Tak postavlen vopros istoriej"[34]. Prostym perefrazirovaniem etih leninskih slov bylo chasto citirovavsheesya rassuzhdenie Stalina o tom, chto-de Rossiyu vsegda bili za otstalost' i poetomu nado "voenno-ekonomicheskuyu" otstalost' srochno likvidirovat', inache "nas somnut"[35]. Vot v chem i est' provozglashennyj oboimi otcami klassa nomenklatury smysl industrializacii pri real'nom socializme. Sozdat' voennuyu moshch' - takov byl s samogo nachala etot nehitryj smysl, kotoryj nomenklaturnaya propaganda staraetsya teper' zavualirovat'. Uzhe Stalinym byla pushchena v oborot formula "Preimushchestvennoe razvitie proizvodstva sredstv proizvodstva". Ona ne oboznachala nichego inogo, krome primata tyazheloj industrii s glavnoj cel'yu - osnashcheniya voenno-policejskoj mashiny nomenklaturnogo gosudarstva. Odnako eta formula otkryvala prostor dlya tolkovaniya v tom smysle, chto dlya proizvodstva tovarov narodnogo potrebleniya neobhodimo snachala proizvesti sredstva takogo proizvodstva, a poetomu dolzhna razvivat'sya prezhde vsego gruppa "A", kak oboznachayut v SSSR proizvodstvo sredstv proizvodstva[36]. Gruppa "A" usilennym tempom razvivaetsya uzhe bolee 60 let - s 1927 goda. Kakovy rezul'taty? Prosledim, pyatiletku za pyatiletkoj, kak bezotkazno dejstvuet princip razvitiya tyazheloj (prezhde vsego voennoj) promyshlennosti za schet proizvodstva tovarov narodnogo potrebleniya. Pri etom vospol'zuemsya po kakimi-libo somnitel'nymi zapadnymi izdaniyami, a nadezhnymi sovetskimi. Pervaya pyatiletka (1928-1932 gody). Plan pyatiletki gotovilsya tozhe pyat' let - s 1923 goda, vypolnen zhe byl za 4 goda 3 mesyaca. No kak? Tyazhelaya promyshlennost' vypolnila plan na 109%, i dolya pervogo podrazdeleniya (tyazhelaya industriya) promyshlennoj produkcii vyrosla za eti gody s 39,5 do 53,4%[37]. A legkaya promyshlennost' voobshche ne vypolnila plan "vsledstvie perehoda v konce pyatiletki ryada zavodov na proizvodstvo chisto voennoj produkcii" . Nikomu iz rukovodstva ne prishlo, odnako, 218 v golovu, chto esli plan vypolnen tol'ko po gruppe "A", to nechego ob座avlyat' ego dosrochno zavershennym, a nado prodolzhat' rabotu v techenie ostavshihsya 9 mesyacev i postarat'sya uluchshit' rezul'tat po gruppe "B". |tot fakt horosho pokazyvaet otnoshenie nomenklatury k proizvodstvu tovarov dlya naseleniya. Vtoraya pyatiletka (1933-1937 gody). Snova plan byl gordelivo vypolnen za 4 goda 3 mesyaca. Ob容m promyshlennogo proizvodstva vyros bolee chem vdvoe - no opyat' so znakomoj priskazkoj: "V rezul'tate ugrozy vojny bol'shie rashody shli na proizvodstvo vooruzheniya. |to obstoyatel'stvo yavilos' prichinoj togo, chto legkaya promyshlennost' ne vypolnila programmu"[39]. Ryad znachivshihsya v plane predpriyatij legkoj promyshlennosti ne byl dazhe vystroen[40]. Tret'ya pyatiletka (1938-1942 gody) byla predvoennoj i voennoj. Estestvenno, "plan tret'ej pyatiletki ishodil iz neobhodimosti rezkogo povysheniya voenno-ekonomicheskogo potenciala SSSR, ukrepleniya oboronosposobnosti strany. S etoj cel'yu planom predusmotreno forsirovannoe razvitie oboronnoj promyshlennosti, sozdanie krupnyh gosudarstvennyh rezervov, prezhde vsego po toplivu i elektroenergii, po proizvodstvu nekotoryh drugih, imeyushchih oboronnoe znachenie, vidov produkcii..." '. CHetvertaya pyatiletka (1946-1950 gody) byla vypolnena po uzhe ustanovivshemusya stalinskomu obyknoveniyu za 4 goda 3 mesyaca. V 1950 godu ob容m promyshlennoj produkcii prevzoshel uroven' predvoennogo, 1940 goda na 73%, no vot "proizvodstvo tovarov shirokogo potrebleniya ne dostiglo predvoennogo urovnya"[42]. Pyataya pyatiletka (1951-1955 gody). Poskol'ku v samoj seredine pyatiletki Stalin umer, vypolnenie neskol'ko zatyanulos', no vse zhe ne otlichalos' radikal'no ot stalinskogo: ono prodolzhalos' 4 goda 4 mesyaca. K koncu pyatiletki udel'nyj ves gruppy "A" sostavlyal uzhe 70,5 %[43]. SHestaya pyatiletka (1956-1960 gody). Plan ee byl utverzhden XX s容zdom KPSS i predusmatrival rost gruppy "A" na 70%, a gruppy "B" - na 60 %[44]. Odnako eto liberal'noe nachinanie ne bylo dovedeno do konca, tak kak pyatiletka byla na hodu peredelana Hrushchevym v semiletku, i rezul'tat vypolneniya pyatiletnego plana ostalsya, takim obrazom, neyasnym. Semiletka (1959-1965 gody) sohranila, konechno, 219 "preimushchestvennyj temp rosta produkcii promyshlennosti, proizvodyashchej sredstva proizvodstva"[45]. No plan po sel'skomu hozyajstvu ne byl vypolnen: ego godovaya produkciya vyrosla za 6 let vmesto zaplanirovannyh 34 milliardov rublej (v cenah 1958 goda) vsego na 5 milliardov; prirost pogolov'ya krupnogo rogatogo skota vdvoe sokratilsya po sravneniyu s predydushchim pyatiletiem, a pogolov'e svinej, ovec i pticy voobshche umen'shilos'[46]. Legkaya i pishchevaya promyshlennost' ne vypolnila plana - glavnym obrazom iz-za nehvatki sel'skohozyajstvennogo syr'ya[47]. Ne nado dumat', chitatel', chto zdes' proizoshla kakaya-to osobaya hozyajstvennaya katastrofa. Prosto posle smeshcheniya Hrushcheva v oktyabre 1964 goda novoe rukovodstvo ne imelo osnovanij skryvat' pravdu o real'nom itoge vypolneniya plana. Poetomu i, vozmozhno, udivivshee vnimatel'nogo chitatelya upominanie o shesti godah semiletki: eto vklyuchaya 1964 god, a 1965 god - uzhe brezhnevskij, i zdes' vse dolzhno bylo pojti, konechno, horosho. Vos'maya pyatiletka (1966-1970 gody). Bylo provozglasheno, chto pyatiletka budet harakterizovat'sya sblizheniem tempov rosta grupp "A" i "B". Rezul'tat sblizheniya okazalsya takov: v 1970 godu gruppa "A" proizvela 74% vsej promyshlennoj produkcii, a gruppa "B" - 26%. Cifra byla stol' krasnorechiva, chto ee v poslednij moment vycherknuli iz doklada Brezhneva[48]. V tom zhe godu iz odnoj neostorozhnoj statisticheskoj publikacii vyyasnilos', chto., vopreki rasprostranennomu na Zapade i dazhe v Sovetskom Soyuze mneniyu dolya proizvodstva sredstv proizvodstva, prednaznachennyh dlya proizvodstva opyat'-taki sredstv proizvodstva (gruppa "A"1), so vremen Stalina ne sokratilas', a prodolzhala neuklonno vozrastat' po sravneniyu s gruppoj "A" 2 (proizvodstvo sredstv proizvodstva tovarov narodnogo potrebleniya): tak, esli pri Staline (.1950 god) "A" 1 sostavila 72%, to pri Hrushcheve (1960 god) byla ravna 78%, a pri Brezhneve i Kosygine (1965-1966 gody) - uzhe 82 %[49]. |to lish' odin, sluchajno vynyrnuvshij na stranicah pechati fakt, v kotorom kak v kaple vody otrazilos' to, chto davno pora ponyat': osnovnye linii politiki Sovetskogo gosudarstva opredelyayut ne caryashchie tam general'nye sekretari, a pravyashchij klass nomenklatury, poetomu sekretari menyayutsya, a politika ostaetsya. I vse zhe otmetim: vos'maya pyatiletka byla poka edinstvennoj, v kotoroj plan po gruppe "B" byl, nakonec, vypolnen i dazhe perevypolnen . Bol'she togo, bylo 220 torzhestvenno ob座avleno, chto v ramkah pyatiletnego plana gruppa "B" prevzojdet po tempu gruppu "A": tak povliyali na nomenklaturu sobytiya v CHehoslovakii v 1968-1969 godah i v Pol'she v 1970 godu! No vot vzvolnovavshie nomen-klaturshchikov sobytiya otoshli v proshloe, i zhizn' voshla v svoyu koleyu. Devyataya pyatiletka (1971-1975 gody). Kogda stali podvodit' itogi, oni okazalis' vpolne normal'nymi. Nikakoj rechi o prevyshenii gruppoj "B" tempov rosta gruppy "A" uzhe ne bylo: hotya cifry po gruppe "A" postesnyalis' opublikovat', eto bylo yasno iz soobshcheniya, chto za 9-yu pyatiletku ob容m promyshlennoj produkcii vyros na 43%, togda kak proizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya vyroslo na 37%[51]. Plan zhe po gruppe "B" okazalsya vnov' nevypolnennym - v vos'moj raz iz devyati vozmozhnyh. Brezhnev soobshchil na XXV s容zde KPSS, chto "ne udalos' vyjti na zaplanirovannye pokazateli po ryadu proizvodstv v legkoj i pishchevoj promyshlennosti", i/ sdelal vyvod: "My poka eshche ne nauchilis', obespechivaya v'gsokie tempy razvitiya tyazheloj promyshlennosti, uskorenno razvivat' takzhe gruppu "B" i sferu obsluzhivaniya, Otvetstvennost' za eto nesut mnogie" . I pravda - mnogie: klass nomenklatury. |to on za 60 let svoego pravleniya i za 50 let svoego planirovaniya ne nauchilsya davat' rabotayushchemu narodu neobhodimye potrebitel'skie tovary. No, mozhet byt', hot' zatem, vojdya v pensionnyj vozrast, etot klass vstrepenulsya i nameren radikal'no izmenit' polozhenie? On ob etom i ne dumaet. V desyatoj pyatiletke (1976-1980 gody) sovetskaya nomenklatura zaplanirovala sleduyushchee: proizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya v 1975 godu otstavalo na 237 milliardov rublej ot proizvodstva sredstv proizvodstva, a v 1980 godu ono dolzhno bylo otstat' uzhe na 351 milliard rublej; pri etom samo ono sostavlyalo by 186-189 milliardov[63]. Znachit, odin lish' pereves tyazheloj industrii dolzhen byl v denezhnom vyrazhenii pochti vdvoe prevyshat' vse proizvodstvo potrebitel'skih tovarov dlya naseleniya. Fakticheskij rezul'tat dlya gruppy "B" okazalsya eshche huzhe, chem bylo zaplanirovano,- na 30%. V denezhnom vyrazhenii rezul'tat proizvodstva po gruppe "B" byl vtroe men'she, chem po gruppe "A" [54]. Odinnadcataya pyatiletka (1981-1985 gody) byla eshche 221 huzhe. Na XXVII s容zde KPSS Predsedatel' Soveta Ministrov SSSR N. I. Ryzhkov unylo dolozhil: "Nado pryamo skazat', chto polnost'yu vyjti na zadaniya pyatiletnego plana ne udalos'. Mnogie otrasli ne sumeli vzyat' namechennye rubezhi... My ne poluchili polnoj otdachi ot teh bol'shih resursov, kotorye byli napravleny v sel'skoe hozyajstvo. Hronicheski ne vypolnyalis' zadaniya po effektivnosti, vyalo osushchestvlyalsya nauchno-tehnicheskij progress... V rezul'tate ne vypolnen ryad zadanij po povysheniyu blagosostoyaniya - takih, kak real'nye dohody, roznichnyj tovarooborot, oslozhnilos' sostoyanie finansov i denezhnogo obrashcheniya" Dvenadcataya pyatiletka (1986-1990 gody) daet ne luchshie rezul'taty. A vperedi - trinadcataya: neschastlivoe chislo! Pri etom nado uchityvat', chto sovetskaya statistika beret dlya produkcii gruppy "A" nizkie otpusknye ceny predpriyatij, malo prevyshayushchie izderzhki proizvodstva: ved' v dejstvitel'nosti etu produkciyu ne prodayut, a odna gosudarstvennaya organizaciya postavlyaet ee drugoj, tak chto cena nuzhna lish' dlya otcheta. Dlya produkcii zhe gruppy "B" statistika beret vysokie ceny roznichnoj torgovli s nacenkami, dohodyashchimi v nekotoryh sluchayah (naprimer, na legkovye avtomashiny) do 800-900% izderzhek proizvodstva. Tak vyglyadyat itogi pyatiletok. Rassmotrev ih, my prihodim k nebezynteresnomu vyvodu: kurs na preimushchestvennoe razvitie proizvodstva sredstv proizvodstva oznachaet ne tol'ko to, chto dolya i temp razvitiya gruppy "A" sistematicheski planiruyutsya nomenklaturoj za schet gruppy "B", to est' za schet interesov naseleniya-potrebitelya. |tot kurs oznachaet takzhe, chto sostavlennyj s takoj disproporciej plan nomenklatura staraetsya perevypolnit' po gruppe "A" i regulyarno ne vypolnyaet po gruppe "B", svodya tem samym fakticheskoe proizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya do sovsem uzhe zhalkogo minimuma. I tak - bolee 60 let! Vot eto i est' preimushchestvennoe razvitie proizvodstva sredstv proizvodstva. Za takim hanzheskim evfemizmom krylsya kurs, orientirovannyj isklyuchitel'no na klassovye interesy nomenklatury i presledovavshij cel' dal'nejshego nepreryvnogo ukrepleniya ee vlasti i mogushchestva za schet nuzhd podchinennogo ej naseleniya. 222 8. |KSPLUATACIYA NA MARKSISTSKOJ OSNOVE My oznakomilis' s osnovnymi elementami struktury i funkcionirovaniya ekonomicheskoj sistemy real'nogo socializma - etoj mashiny dlya polucheniya nomenklaturoj pribavochnoj stoimosti. Obratimsya teper' k mehanizmu takogo processa. Sozdavaya svoyu sistemu izvlecheniya pribavochnoj stoimosti, gospodstvuyushchij klass nomenklatury primenil neskol'ko neozhidannyj metod, kotoryj dazhe pri velichajshem nezhelanii proiznosit' osuzhdayushchie slova prihoditsya nazvat' cinichnym. Lenin sovetoval nikogda ne sudit' o partiyah ili klassah, kak i ob otdel'nyh lyudyah, po tomu, chto oni sami govoryat o sebe, a vsegda analizirovat' real'nye fakty. Esli, sleduya etomu sovetu, ne slushat' togo, chto velerechivo rasskazyvaet nomenklatura o svoej priverzhennosti k marksizmu, a posmotret' na ee dela, nel'zya ne zametit': ona ne toropitsya osushchestvlyat' idei Marksa o preobrazovanii obshchestva posle pobedy proletarskoj revolyucii. Obobshchestvlenie sredstv proizvodstva ne poshlo dal'she nachal'nogo (po Marksu) ego etapa - ogosudarstvleniya; gosudarstvo ne otmiraet, a ukreplyaetsya; nikakogo shodstva s Parizhskoj kommunoj ono ne imeet; razlichiya v material'nom polozhenii chlenov obshchestva ne likvidirovany, a, naprotiv, rastut; i besklassovoe kommunisticheskoe obshchestvo, kotoroe, po Marksu, dolzhno bylo sozdat'sya posle korotkogo perehodnogo perioda diktatury proletariata, ne tol'ko ne postroeno, no prevrashchaetsya vo vse bolee tumannyj mif. A vot prodelannyj Marksom v "Kapitale" analiz izvlecheniya kapitalistami pribavochnoj stoimosti byl primenen nomenklaturoj s ee pervyh zhe shagov [56]. Govoryat, Lenin nazval kak-to Stalina "CHingishanom, prochitavshim "Kapital" Marksa". Vyrazhenie udachnoe. Kak ni koshchunstvenno eto zvuchit dlya kazhdogo marksista, ostaetsya faktom: sovetskoe rukovodstvo soznatel'no polozhilo razoblachennye Marksom cherty kapitalisticheskoj ekspluatacii trudyashchihsya v osnovu organizacii socialisticheskogo proizvodstva. V samom dele: kak znaet kazhdyj, izuchavshij marksistskuyu politekonomiyu,- a sovetskie rukovoditeli otnosyatsya k chislu takih lyudej - est' dva sposoba uvelichit' poluchaemuyu v processe proizvodstva pribavochnuyu stoimost': 1) udlinit' absolyutno rabochee vremya ili 223 povysit' intensivnost' truda ("absolyutnaya pribavochnaya stoimost'"); 2) sokratit' neobhodimoe rabochee vremya ("otnositel'naya pribavochnaya stoimost'"). Oba sposoba svyazany s voprosom o zarabotnoj plate trudyashchihsya. Klass nomenklatury v SSSR ispol'zoval oba sposoba srazu. Rassmotrim ih po poryadku. 9. ABSOLYUTNOE UDLINENIE RABOCHEGO VREMENI Posle Oktyabr'skoj revolyucii rabochee vremya bylo snachalo sokrashcheno. Zatem ono stalo udlinyat'sya. Pomnyu, kak nas - shkol'nikov - nehotya popravlyali pionervozhatye, kogda my zauchenno otbarabanivali, chto nasha Rodina - strana s samym korotkim rabochim dnem v mire: ona takoj uzhe ne byla. Stalo pribavlyat'sya kolichestvo rabochih dnej: vmesto pyatidnevki (4 rabochih dnya i 1 vyhodnoj) byla vvedena shestidnevka, a v 1940 godu - semidnevnaya rabochaya nedelya s vos'michasovym rabochim dnem, 48 chasov. Obeshchannye posle revolyucii mesyachnye otpuska sokratilis' do 12 rabochih dnej. Ubavilos' kolichestvo prazdnichnyh dnej: snachala byli otmeneny religioznye prazdniki - Pasha i Rozhdestvo, potom vzyalis' za vycherkivanie revolyucionnyh prazdnikov; rabochimi dnyami stali 22 yanvarya - godovshchina "Krovavogo voskresen'ya" 1905 goda (vposledstvii k nemu prisoedinilos' 21 yanvarya - godovshchina smerti Lenina), 18 marta - Den' Parizhskoj kommuny; perestali prazdnovat' godovshchinu Fevral'skoj revolyucii 1917 goda, Mezhdunarodnyj yunosheskij den'... Bystro sokrashchennoe takim obrazom chislo nerabochih dnej v SSSR dopolnitel'no urezyvalos' organizaciej subbotnikov i voskresnikov - dnej neoplachivaemoj raboty. Dlya togo, chtoby eto dekretirovannoe ili vvedennoe okol'nym putem udlinenie rabochego vremeni dejstvitel'no davalo sootvetstvuyushchij prirost pribavochnogo produkta, nomenklatura vvela stroguyu disciplinu. I zdes' nachal Lenin, podnyavshij, kak my pomnim, kampaniyu protiv teh rabochih, kotorye hoteli urvat' sebe pobol'she, a gosudarstvu dat' pomen'she[57]. Zadacha rozhdavshegosya gospodstvuyushchego klassa byla pryamo protivopolozhnoj: urvat' sebe pobol'she, a trudyashchimsya dat' pomen'she. Stalin postepenno vvel takoe svirepoe antirabochee zakonodatel'stvo, kakogo davno uzhe ne znala Evropa. Po Ukazu Prezidiuma Verhovnogo Soveta SSSR ot 224 26 iyunya 1940 goda za progul i priravnennoe k nemu opozdanie na rabotu na 20 minut vinovnye otdavalis' pod sud i prigovarivalis' k prinuditel'nym rabotam. Byl vveden strogij kontrol' za tem, chtoby vrachi vydavali bol'nichnye listki tol'ko v sluchae ser'eznyh zabolevanij: kak i v konclageryah, dlya vrachej v poliklinikah strany byla ustanovlena norma vydachi osvobozhdenij ot raboty po bolezni. Sushchestvennoe discipliniruyushchee vozdejstvie okazyvaetsya na trudyashchihsya SSSR pri pomoshchi trudovyh knizhek i harakteristik. Na vseh rabotayushchih v SSSR zavedeny trudovye knizhki, v kotorye zanosyatsya vse peremeshcheniya po sluzhbe. Bez trudknizhki sovetskogo grazhdanina ne prinimayut na rabotu, bez ee pred座avleniya ne oformlyayut pensiyu. Harakteristiki, podpisannye "treugol'nikom", dolgoe vremya trebovalis' dlya postupleniya na rabotu. Potom eto pravilo bylo formal'no otmeneno, tak kak sochli bolee celesoobraznym neoficial'no zaprashivat'^ svedeniya o postupayushchem na meste ego prezhnej raboty. Vprochem, i ponyne harakteristiki trebuyutsya po samym razlichnym povodam i sluzhat knutom, podstegivayushchim rabotnika. Gazeta "Izvestiya" priznaet: "Kadroviki prodolzhayut ih sobirat' so strast'yu fanatichnogo numizmata" [68]. 10. INTENSIFIKACIYA TRUDA S tochki zreniya Marksa i |ngel'sa, problemy intensifikacii truda posle pobedy proletarskoj revolyucii voobshche ne dolzhno bylo sushchestvovat': ved' vse truzheniki i tak budut rabotat' izo vseh sil, tak kak oni stanut hozyaevami vsego i rabotat' budut na sebya. Imenno etogo s pobedoj real'nogo socializma ne proizoshlo. A raz otpala predposylka, otpalo i sledstvie. Nomenklaturnoe nachal'stvo davno uzhe ne skryvaet, chto povyshenie proizvoditel'nosti truda rabochih i kolhoznikov - pervostepennaya zadacha pri real'nom socializme. Interesno, chto vpervye vyskazal etu ideyu Lenin eshche nakanune Oktyabr'skoj revolyucii, vser'ez zadumavshis' nad tem, chto nado budet delat' v sluchae prihoda k vlasti. V svoej knige "Gosudarstvo i revolyuciya" on provozglasil, chto sovetskie trudyashchiesya "bez podchineniya, bez kontrolya, bez "nadsmotrshchikov i buhgalterov" ne obojdutsya"[59]. Il'ich mnogoznachitel'no zamechal, chto pri 8 M. Voslenskij 225 socializme "uklonenie ot etogo vsenarodnogo ucheta i kontrolya neizbezhno sdelaetsya takim neimoverno trudnym, takim redchajshim isklyucheniem, budet soprovozhdat'sya, veroyatno, takim bystrym i ser'eznym nakazaniem (ibo vooruzhennye rabochie - lyudi prakticheskoj zhizni, a ne sentimental'nye intelligentiki, i shutit' oni s soboj edva li pozvolyat), chto neobhodimost' soblyudat' neslozhnye, osnovnye pravila vsyakogo chelovecheskogo obshche^ zhitiya ochen' skoro stanet privychkoj" [yu]. Pod pravilami chelovecheskogo obshchezhitiya podrazumevalis' zdes' ne kul'tura povedeniya v obshchestvennyh mestah, a besprekoslovnaya trudovaya disciplina, pod "vooruzhennymi rabochimi" - karatel'nye organy gosudarstva (nastoyashchie rabochie - eto drugie: bezoruzhnye, te, kto budet podchinyat'sya nadsmotrshchikam, kontrolirovat'sya buhgalterami i podvergat'sya "ser'eznomu nakazaniyu" za neradivuyu rabotu). Hod mysli Lenina ponyaten: nadsmotrom i strogimi karami priuchit' rabochih k vysokoproizvoditel'nomu trudu na Sovetskoe gosudarstvo. Nichego novogo v takoj mysli ne bylo. Predshestvovavshee pervoj mirovoj vojne desyatiletie oznamenovalos' v promyshlennosti carskoj Rossii bol'shim interesom k razrabotannym na kapitalisticheskom Zapade sistemam maksimal'noj intensifikacii truda rabochih, osobenno k sisteme Tejlora. Vazhnejshie proizvedeniya Tejlora byli izdany v russkom perevode, i russkie avtory (Levenshtern, Polyakov, Pankin i drugie) populyarizirovali idei tejlorizma, vystupaya za ih vnedrenie na predpriyatiyah strany. Kak i sledovalo ozhidat', Lenin do revolyucii yarostno kritikoval eti idei i rugal tejlorizm kak "nauchnuyu sistemu vyzhimaniya pota". Pravda, eshche do revolyucii, v 1914 godu, prozorlivyj Il'ich zagadochno zametil, chto teoriya tejlorizma "bez vedoma i protiv voli ee avtorov - podgotovlyaet to vremya, kogda proletariat voz'met v svoi ruki vse obshchestvennoe proizvodstvo" . I verno: kak tol'ko posle pobedy v grazhdanskoj vojne eto vremya nastupilo, Lenin otkryl vdrug v merzkoj sisteme tejlorizma massu dostoinstv. Pod nazvaniem "Nauchnaya organizaciya truda" (NOT) etu sistemu stali pospeshno vnedryat' v sovetskoe narodnoe hozyajstvo. "Pospeshno" - zdes' ne krasnoe slovco. V noyabre 1920 goda zakonchilas' grazhdanskaya vojna v evropejskoj chasti Rossii, a uzhe v avguste 1920 goda Central'nyj sovet profsoyuzov (kto zhe eshche!) otkryl v Moskve 226 Central'nyj institut truda. Predvoshishchaya stalinskoe vyrazhenie o tom, chto sovetskie trudyashchiesya - vintiki, organizatory instituta ob座avili, chto oni rassmatrivayut rabotnikov "kak vinty... kak mashiny". V yanvare 1921 goda v Moskve sostoyalas' pervaya vserossijskaya konferenciya po voprosam NOT. Vopros stavilsya po-delovomu: kak dobit'sya ot sovetskogo rabochego maksimal'noj proizvoditel'nosti truda[62]. Fiziolog V. M. Behterev sdelal doklad o racional'nom ispol'zovanii chelovecheskoj rabochej sily. Mezhdu tem Institut truda uzhe dostig ser'eznogo nauchnogo uspeha, razlozhiv vse dostizheniya rabochego na "udar" i "nazhim", posle chego byla razrabotana "biomehanika udara i nazhima". Sovetskie neotejloristy svysoka poglyadyvali na svoego predtechu, zayavlyaya, chto, hotya Tejlor zatronul razlichnye problemy NOT, no do konca ih ne rassmotrel i sumel lish' dat' svoe imya "odioznomu terminu". Neotejloristskie uchrezhdeniya stali rasprostranyat'sya po Sovetskomu Soyuzu. V 1925 godu v strane naschityvalos' okolo 60 institutov NOT. Dlya koordinacii ih rabot prishlos' obrazovat' Central'nyj sovet nauchnoj organizacii truda (SovNOT). Vse eti dostojnye uchrezhdeniya zanimalis' tem, chto hronometrirovali proizvodstvennye operacii, izuchali kazhdoe dvizhenie rabotayushchego i staralis' do predela uplotnit' ego rabochee vremya. Sovetskie teoretiki NOT s uchenym vidom pogovarivali o tom, chto rabochie-udarniki sami budut vystupat' za udlinenie rabochego dnya i sokrashchenie chisla prazdnikov i chto-de konvejer naibolee polno sootvetstvuet predstavleniyam Marksa o progressivnoj organizacii proizvodstva. Vprochem, dlya vernosti slovo "konvejer" bylo v promyshlennosti zameneno vyrazheniem "potochnaya liniya" i ostalos' v svoem pervonachal'nom vide lish' dlya oboznacheniya kruglosutochnyh doprosov v NKVD. Povyshenie proizvoditel'nosti truda eshche Lenin ob座avil reshayushchim usloviem pobedy socializma nad kapitalizmom. S teh por trebovanie vsemernoj intensifikacii truda ostaetsya neizmennym lozungom klassa nomenklatury. Dlya obespecheniya intensifikacii truda nomenklatura ispol'zuet trudovuyu disciplinu. Hotya o nej i rasskazyvaetsya, chto ona-de ne "palochnaya", a "soznatel'naya", v dejstvitel'nosti vsya ona osnovana na strahe trudyashchegosya pered nakazaniem, pered palkoj nomenkla- 8* 227 turnyh nadsmotrshchikov. Lenin ne tol'ko provozglasil ideyu podtyagivaniya trudovoj discipliny, no i nachal prinimat' mery po disciplinirovaniyu rabochih srazu zhe, kak tol'ko nametilas' pobeda bol'shevikov v grazhdanskoj vojne. Uzhe 27 aprelya 1920 goda on podpisal dekret Sovnarkoma "O bor'be s progulami", predusmatrivavshij obyazatel'nuyu otrabotku progulyannyh chasov v sverhurochnoe vremya i v prazdnichnye dni. Za etim pervym shagom antirabochego zakonodatel'stva Sovetskogo gosudarstva posledovali mnogie drugie, o chem my uzhe govorili. No eto istoriya. A kak sejchas opredelyaet nomenklatura sushchnost' discipliny truda pri real'nom socializme? Procitiruem zhurnal CK KPSS "Kommunist": "Socialisticheskaya disciplina truda vklyuchaet, s odnoj storony, obyazannost' administracii racional'no organizovat' trud, a s drugoj storony, obyazannost' rabochih i sluzhashchih rabotat' s polnoj otdachej sil". Itak, ot trudyashchihsya trebuetsya nemalo: polnaya otdacha sil. A chto trebuetsya ot administracii? CHto oznachaet ee obyazannost' "racional'no organizovat' trud"? "Umenie organizovat' process trudovoj deyatel'nosti,- poyasnyaet "Kommunist",- eto maksimal'noe ispol'zovanie rabochego vremeni, sozdanie trudovoj atmosfery, uchet i kontrol'" . Ves' smysl socialisticheskoj trudovoj discipliny, ves' smysl organizacii trudovogo processa pri real'nom socializme - izvlechenie pribavochnoj stoimosti. So svoej tochki zreniya nomenklatura sovershenno spravedlivo vidit svoyu zadachu v maksimal'nom povyshenii norm. Razglagol'stvuya v gazetah o nebyvalom trudovom entuziazme sovetskogo naroda, nomenklatura vnutrenne gluboko ubezhdena v tom, chto eti lenivye podonki rabotayut vpolsily, upryamo ne zhelaya vydavat' gosudarstvu stol'ko produkcii, skol'ko mogli by, i nado kak-to slomit' takuyu ital'yanskuyu zabastovku. V poiskah shtrejkbreherov nomenklatura natolknulas' na marksistskij tezis o tom, chto burzhuaziya s cel'yu raskolot' rabochij klass sozdaet rabochuyu aristokratiyu, kotoruyu podkarmlivaet krohami ot svoih pribylej. V Sovetskom Soyuze nachali nezamedlitel'no prinimat'sya mery dlya sozdaniya rabochej aristokratii. Znaete, kogda Lenin vpervye postavil pered partijnym rukovodstvom vopros ob organizacii socsorevnova- 228 niya trudyashchihsya? V dekabre 1917 goda[64]. V aprele 1919 goda sostoyalsya vosslavlennyj Leninym "velikij pochin"[65] - pervyj subbotnik chlenov partyachejki stancii Moskva-Sortirovochnaya. A tam poshli subbotniki, i sam Lenin sfotografirovalsya v Kremle: v pidzhachke s podnyatym vorotnikom on podstavil plecho pod brevno, kotoroe berezhno nesut molodcy iz ego ohrany. Vyglyadet' zhe sorevnovanie dolzhno bylo, estestvenno, ne kak nechto, organizovannoe svyshe, a kak revolyucionnoe tvorchestvo samih mass; poetomu delovoj leninskij dokument "Kak organizovat' sorevnovanie?" opublikovali tol'ko cherez 10 let posle "velikogo pochina" [66]. Pa osnove idei socsorevnovaniya nomenklatura organizovala snachala dvizhenie udarnikov, potom - stahanovcev, zatem - brigad kommunisticheskogo truda. Odin za drugim publikovalis' v gazetah i odobryalis' CK ili obkomom KPSS vsevozmozhnye "pochiny" i "metody". Smysl etoj shumihi neizmenno sostoyal i sostoit v odnom: navyazat' trudyashchimsya bolee vysokie normy, kotorye vmeste s tem vyglyadeli by ne kak plod fantazii chinov iz nomenklaturnyh kabinetov, a kak real'nye normy, dejstvitel'no vypolnyaemye i dazhe perevypolnyaemye truzhenikami-peredovikami. Kakie tryuki pri etom primenyalis' nomenklaturoj, mozhno proillyustrirovat' na primere stahanovskogo dvizheniya. Kak izvestno, zachalos' ono s togo, chto v noch' na 31 avgusta 1935 goda zabojshchik shahty "Central'naya-Irmino" v Donbasse Aleksej Stahanov yakoby vdrug vypolnil za smenu ne odnu, a srazu chetyrnadcat' norm. Rabochij s toj zhe shahty rasskazyval mne potom, chto Stahanov prezhde nikakimi doblestyami ne otlichalsya, lyubil vypit', no imel pokladistyj harakter i priyatnuyu vneshnost'. Vidimo, fotogenichnost' Stahanova i privela k tomu, chto imenno emu poruchili stat' geroem. Zatem shahterskie rekordy posypalis' gradom. Doshlo do absurda: bylo ob座avleno, chto Nikita Izotov vyrubil za smenu 240 tonn uglya, vypolniv takim obrazom 33 normy. Vy verite, chitatel', chto bez kakih-libo tehnicheskih usovershenstvovanij odin zabojshchik mog vypolnit' rabotu tridcati treh takih zhe zabojshchikov? YAsno, chto ili zabojshchiki bezdel'nichali, ili soobshchenie o rekorde bylo lozh'yu. Odnako sovetskij uchebnik dlya vuzov nichtozhe sumnyashesya zamechaet: "No i etot rekord v dal'nejshem byl znachitel'no prevyshen"[67]. 229 V dejstvitel'nosti, konechno, perevypolneniya norm na tysyachi procentov ne bylo, da tak vysoko ih i ne sobiralis' podnimat'. No podnyaty oni byli sushchestvenno. Zachinateli zhe stahanovskogo dvizheniya poluchili ordena, byli izbrany v Verhovnyj Sovet i ushli na rukovodyashchie chinovnye posty, naputstvuemye daleko ne luchshimi pozhelaniyami svoih byvshih tovarishchej. Popytki nomenklatury organizovat' stahanovskoe dvizhenie sredi kolhoznikov temi zhe demagogicheskimi metodami ne dali nuzhnyh rezul'tatov. Izverivshiesya v obeshchaniyah partijnyh rukovoditelej kolhozniki ne hoteli puskat'sya v rekordsmenstvo radi neopredelennoj perspektivy dozhdat'sya milostej nomenklatury. Poetomu prishlos' ustanovit' dlya kolhoznikov besprecedentnyj v istorii nagrazhdenij ordenami prejskurant: za opredelennyj proizvodstvennyj rezul'tat vydaetsya sootvetstvuyushchij orden, za bolee vysokij, stol' zhe opredelennyj, prisvaivaetsya zvanie Geroya Socialisticheskogo Truda. Tol'ko takaya zdravaya sistema "bash na bash" okazalas' sposobnoj prinesti skol'ko-nibud' oshchutimye rezul'taty. Nomenklatura spekulirovala ne tol'ko na tshcheslavii lyudej, no i na neopytnosti molodezhi. Iz molodyh lyudej sozdavali s cel'yu proveryat' rabotu i vyyavlyat' nedostatki gruppy, pochemu-to nazvannye "yunaya kavaleriya". Rukovodili "kavaleriej" partkomitety, tak chto samoj molodezhi byla otvedena rol' loshadej, a ne naezdnikov. Byli sozdany molodezhnye brigady, organizovany komso-mol'sko-molodezhnye strojki. Rezul'tat ne vsegda sootvetstvoval zhelaniyam nomenklatury: gorod Komsomol'sk-na-Amure prishlos', v konce koncov, stroit' silami zaklyuchennyh. Vprochem, pytalis' vyzhat' entuziazm i iz nih: Solzhenicyn horosho opisal eto v nepodcenzurnom "Arhipelage GULAG", i on zhe v podcenzurnom "Odnom dne Ivana Denisovicha" vynuzhden byl vospet' takoj psevdoentuziazm. Vse eti raznoobraznye priemy soznatel'no i, bolee togo, otkryto presleduyut odnu cel': vsemernoe povyshenie intensivnosti truda. 11. NIZKAYA ZARABOTNAYA PLATA Sootnoshenie mezhdu razmerom zarabotnoj platy trudyashchihsya i ih ekspluataciej hozyaevami davno uzhe voshlo v azbuku politekonomii. Eshche Devid Rikkardo (1772- 230 1823 gody) sformuliroval ekonomicheskij zakon: chem vyshe zarabotnaya plata rabotnikov, tem nizhe pribyl' predprinimatelya, i naoborot[68]. Dlya vseh stran real'nogo socializma harakteren nizkij uroven' zarabotnoj platy trudyashchihsya i tem samym vysokij uroven' pribylej, nahodyashchij vyrazhenie, v chastnosti, v neproporcional'no vysokoj dole nakopleniya (v SSSR ona sostavlyaet okolo 25% nacional'nogo dohoda)[69]. Iz statistiki izvestno ponyatie "srednestatisticheskaya sem'ya": muzh, zhena i dvoe detej. Statisticheskij prozhitochnyj minimum v SSHA (tak nazyvaemyj "byudzhet Gellera") ischislyaetsya imenno na takuyu sem'yu: minimum nalico, esli glava sem'i mozhet soderzhat' vseh chetveryh. V sovetskoj statistike ponyatie "prozhitochnyj minimum" otsutstvuet. S nim sovetskij chelovek stalkivaetsya, lish' chitaya v gazetah, chto-de v takoj-to kapitalisticheskoj strane takoj-to procent trudyashchihsya zarabatyvaet men'she prozhitochnogo minimuma. I sovetskij grazhdanin nedoumevaet: kak zhe eti trudyashchiesya do sih por ne umerli s golodu? Emu nevdomek, chto i sam on, i vse te, kto ego okruzhaet i kogo on vidit na ulicah -za isklyucheniem chvannyh tipov v pronosyashchihsya mimo limuzinah,- vse oni poluchayut men'she statisticheskogo prozhitochnogo minimuma. Potomu chto kakoj zhe obychnyj grazhdanin SSSR mozhet na svoyu zarplatu soderzhat' sem'yu iz chetyreh chelovek? Po oficial'nym dannym srednyaya zarabotnaya plata rabochih i sluzhashchih v SSSR ravnyaetsya nyne 257 rublyam v mesyac do vycheta nalogov. |to sostavlyaet po oficial'nomu sovetskomu kursu (100 zapadnogermanskih marok ravnyaetsya 35,4 rublya) okolo 725 zapadnogermanskih marok. Otsyuda eshche budut vychteny nalogi i uplacheny profsoyuznye vznosy, ostanetsya-primerno 600 marok. A v FRG trudyashchijsya poluchaet v srednem v 5 raz bol'she. Okolo 1/4 naseleniya SSSR zhivet v sel'skoj mestnosti. Oplata truda kolhoznikov sostavlyaet 187 rublej v mesyac. V real'noj sovetskoj zhizni zarabotok 257 rublej v mesyac - ne srednij, a horoshij. Podlinnyj srednij zarabotok, vidimo, sostavlyaet primerno 200 rublej v mesyac. Tochnuyu cifru skazat' nevozmozhno, tak kak statistika zarplaty v SSSR ves'ma somnitel'na i tainstvenna. Prichina etoj tainstvennosti chitatelyu, vidimo, uzhe yasna. Kak obstoit delo s povysheniem zarplaty? 231 Nomenklatura tverdit: rost proizvoditel'nosti truda dolzhen obognat' rost zarabotnoj platy. Sovetskaya propaganda ohotno raz座asnyaet neponyatlivym, chto snachala nado bol'she proizvesti, a potom uzhe bol'she poluchat',- inache-de nel'zya, tak kak vzyat' den'gi neotkuda, kak tol'ko realizovav proizvedennoe. Na pervyj vzglyad argument kazhetsya ubeditel'nym. Tol'ko neyasno, pochemu stol' elementarnoj veshchi dolgo ne ponimali sami bol'sheviki. Tak, v rezolyucii XII s容zda partii (1923 god) bylo zafiksirovano, chto imenno rost zarabotnoj platy rabochih vlechet za soboj povyshenie proizvoditel'nosti truda, a ne naoborot[70]. A v 1926 godu, na XV vsesoyuznoj partkonferencii, po etomu voprosu proizoshel spor mezhdu stalinskimi nomenklaturshchikami i oppoziciej. Pri etom oppoziciya zayavlyala: "Vopros o zarplate dolzhen stavit'sya ne tak, chto rabochij dolzhen snachala dat' povyshennuyu proizvoditel'nost' truda, kotoraya zatem daet povyshenie zarplaty, a sistema dolzhna byt' obratnaya: povyshenie zarplaty... dolzhno stat' predposylkoj povysheniya proizvoditel'nosti truda"[71]. Vidimo, kazhushchijsya ochevidnym argument nomenklatury ne tak uzh ubeditelen. Skazhem tochnee: on prosto fal'shiv. Dopustim, vy - rabochij na stroitel'stve zavoda. Stanete li vy poluchat' zarplatu tol'ko posle togo, kak zavod budet gotov, nachnet proizvodit' produkciyu i postupyat den'gi ot prodazhi pervyh ee partij? Esli by tak, vy skonchalis' by ot goloda do konca stroitel'stva. Vy zhe budete poluchat' zarplatu kazhdye dve nedeli, inymi slovami, vas budut avansirovat'. I vopros ne v tom, otkuda voz'mutsya den'gi dlya avansa (voz'mutsya oni ottuda zhe, otkuda voobshche Sovetskoe gosudarstvo beret den'gi-iz tipografii Goznak). Vopros v drugom: pochemu gosudarstvo mozhet vam ih vyplachivat'? Ono mozhet eto delat' potomu, chto proizvodstvo v strane ne nachinaetsya s vashego zavoda. Proizvodstvo idet polnym hodom, nakoplena i nepreryvno dobyvaetsya ogromnaya pribavochnaya stoimost'. Rech' idet ne o tom, chto nishchej nomenklature nado snachala sbyt' proizvedennyj vami tovar, chtoby s vami rasschitat'sya. Rech' idet imenno ob etoj pribavochnoj stoimosti. Nomenklature est' za schet chego povysit' zarplatu trudyashchimsya, no ona ne hochet postupit'sya samoj skromnoj chast'yu dobytoj pribavochnoj stoimosti. Ona ne hochet delat' etogo dazhe v predvidenii posleduyushchego povysheniya proizvoditel'nosti truda; nomenklatura soznaet 232 vsyu ostrotu konflikta mezhdu neyu i trudyashchimisya i ne verit, chto trudyashchiesya budut gotovy dejstvitel'no otvetit' povysheniem proizvoditel'nosti truda na podachku v zarabotnoj plate. Nomenklatura predpochitaet material'nomu stimulirovaniyu trudyashchihsya metod prinuzhdeniya - organizacionnyj i propagandistskij knut, a ne pryanik. |to otlichaet ee ot kapitalistov i stavit v odin ryad s feodalami i rabovladel'cami. No v takih ramkah klass nomenklatury perenimaet i metody ekspluatacii, rasprostranivshiesya pri kapitalizme. V marksistskoj politekonomii kapitalizma provoditsya chetkaya gran' mezhdu povremennoj formoj oplaty truda kak menee ekspluatatorskoj i sdel'noj formoj, nacelennoj na vozmozhno bolee intensivnoe vyzhimanie pribavochnoj stoimosti. Vot chto napisano v uzhe citirovannom nami sovetskom uchebnike politekonomii: "Kapitalisticheskaya sdel'shchina vedet k postoyannomu usileniyu intensivnosti truda. Vmeste s tem ona oblegchaet predprinimatelyu nadzor za rabochimi. Stepen' napryazhennosti truda kontroliruetsya zdes' kolichestvom i kachestvom produktov, kotorye rabotnik dolzhen izgotovit', chtoby priobresti neobhodimye sredstva sushchestvovaniya. Rabochij vynuzhden uvelichivat' poshtuchnuyu vyrabotku, trudit'sya vse intensivnee. No kak tol'ko bolee ili menee znachitel'naya chast' rabochih dostigaet novogo, povyshennogo urovnya intensivnosti truda, kapitalist snizhaet poshtuchnye rascenki". "Rabochij pytaetsya otstoyat' obshchuyu summu svoej zarabotnoj platy tem, chto bol'she truditsya: rabotaet bol'shee chislo chasov ili izgotovlyaet bol'she v techenie odnogo chasa... Rezul'tat takov: chem bol'she on rabotaet, tem men'shuyu platu on poluchaet. V etom sostoit vazhnejshaya osobennost' sdel'noj zarabotnoj platy pri kapitalizme"[72]. No ved' pri real'nom socializme, konechno zhe, ne primenyaetsya eta razoblachennaya Marksom i sovetskimi marksistami potogonnaya sistema? Primenyaetsya i ochen' shiroko. Po opublikovannym dannym Goskomstata SSSR v 1985 godu 54,3% sovetskih promyshlennyh i stroitel'nyh rabochih poluchali sdel'nuyu i tol'ko 45,7% - povremennuyu oplatu . Pri etom imenno sdel'shchina ob座avlyaetsya v Sovetskom Soyuze "progressivnoj formoj zarabotnoj platy". A kak zhe s marksistskim osuzhdeniem etoj formy? Nomenklatura legko otdelyvaetsya ot nego standartnoj 233 ssylkoj na to, chto pri socializme rabochie rabotayut-de na samih sebya. Vystupaya s trebovaniem, chtoby rost proizvoditel'nosti truda v SSSR predshestvoval povysheniyu zarabotnoj platy, nomenklatura, ochevidno, ishodit iz togo, chto v kazennoj sisteme partijnogo prosveshcheniya vse tol'ko chislyatsya izuchayushchimi "Kapital", a na samom dele ego i ne raskryvayut. V samom dele, perevedem skazannoe na yazyk formul Marksa. Vyhodit, chto pri socializme dolzhno vozrastat' otnoshenie proizvodimoj rabochim stoimosti, a znachit, i pribavochnoj stoimosti k poluchaemoj im zarplate. No ved' eto, po Marksu, i est', esli vyrazit' poluchennoe chislo v procentah, norma pribavochnoj stoimosti, ona zhe norma ekspluatacii. Vot etu-to normu nomenklatura i trebuet uvelichit'! My uzhe govorili, chto ischislennaya Goskomstatom SSSR srednyaya zarabotnaya plata rabochih i sluzhashchih pochti v chetyre raza men'she ischislennoj' federal'nym statisticheskim upravleniem zarplaty trudyashchihsya FRG. Odnako dazhe eta cifra ne otrazhaet real'nosti. Delo v tom, chto v zapadnogermanskuyu cifru ne vklyucheny naibolee zazhitochnye sloi naseleniya: predprinimateli i zemlevladel'cy, zato vklyucheny bezrabotnye i ucheniki na proizvodstve. V sovetskuyu cifru, naprotiv, vklyuchena nomenklatura - ministry, marshaly i t. p., no ne vklyucheny kolhozniki, pensionery i uchashchiesya. Znachit real'nyj razryv eshche bol'she. 12. ZHENSKIJ I DETSKIJ TRUD Urezaya do predela zarplatu, nomenklatura primenyaet eshche odin ukazannyj Marksom metod usileniya ekspluatacii truda. Sovetskij uchebnik politekonomii konstatiruet: "Stoimost' rabochej sily opredelyaetsya stoimost'yu sredstv sushchestvovaniya, neobhodimyh dlya rabochego i ego sem'i. Poetomu, kogda v proizvodstvo vovlekayutsya zhena i deti rabochego, zarabotnaya plata rabochego snizhaetsya, teper' vsya sem'ya poluchaet primerno stol'ko zhe, skol'ko ran'she poluchal tol'ko glava sem'i. Tem samym eshche bol'she usilivaetsya ekspluataciya rabochego, klassa v celom"[7]*. Izvestny proklyatiya sovetskoj propagandy po adresu kapitalistov, nazhivayushchihsya na detskom trude. V dejstvitel'nosti v Sovetskom Soyuze gosudarstvo organizovalo detskij trud v dovol'no shirokom masshtabe. 234 V SSSR uzhe v 20-h godah byli otkryty shkoly fabrichno-zavodskogo uchenichestva {FZU). Ih uchashchiesya rabotali na proizvodstve. Mnogochislennye besprizornye pod predlogom vospitaniya ih po metodu A. Makarenko ispol'zovalis' kak deshevaya rabochaya sila. S toj zhe cel'yu pri Staline byli sozdany remeslennye uchilishcha - s voennoj disciplinoj i chernymi formami dlya uchenikov. Uchilishchami vedalo special'noe Upravlenie gosudarstvennyh trudovyh rezervov. V komplektovanie uchilishch byl vnesen element prinuzhdeniya: tuda fakticheski v prinuditel'nom poryadke perevodilis' neuspevayushchie i nedisciplinirovannye deti iz shkol. ZHenskij trud organizovan pri real'nom socializme ne administrativnym, a ekonomicheskim prinuzhdeniem. Rabota zhenshchin byla i yavlyaetsya v Sovetskom Soyuze sovershenno neobhodimoj dlya sushchestvovaniya ogromnogo bol'shinstva semej. V etom mozhno ubedit'sya dazhe arifmeticheski. V usloviyah glasnosti v SSSR stali govorit' o "granice bednosti". Schitaetsya, chto eta granica - 75-78 rublej v mesyac na odnogo cheloveka. Srednij statisticheskij rabochij ili sluzhashchij v SSSR, otdav iz svoej zarplaty v 257 rublej podohodnyj nalog 13% i zaplativ chlenskij vznos v profsoyuz, prineset domoj 220 rublej, to est' po 55 rublej v mesyac na kazhdogo chlena svoej srednestatisticheskoj sem'i. |to namnogo nizhe cherty bednosti. Tak chisto statisticheski my ubezhdaemsya, chto zhenshchiny v SSSR ne mogut ne rabotat'. I oni rabotayut. Rasprostranennyj na Zapade social'nyj tip zhenshchiny-domohozyajki fakticheski ne sushchestvuet sredi sovetskih zhenshchin dopens ionnogo vozrasta. |to yavstvenno sleduet iz sovetskoj statistiki: zhenshchiny sostavlyali v 1987 godu 53,1% naseleniya v SSSR i 51% trudyashchihsya[75]. Ne rabotayut po ustanovlennoj pri Staline tradicii zheny oficerov, generalov i akademikov, a takzhe vo vse vozrastayushchej kolichestve zheny razlichnyh drugih nomenklaturnyh chinov. Kak v sledovalo ozhidat', takaya politika klassa nomenklatury imela dlya sovetskogo obshchestva raznoobraznye posledstviya. Odni iz nih byli polozhitel'nymi: zhenshchiny okazalis' material'no nezavisimymi ot muzhej, tak kak poslednie prosto ne v sostoyanii ih soderzhat'; eto sposobstvovalo real'noj emansipacii zhenshchin. Drugie posledstviya vyzyvayut trevogu sovetskogo rukovodstva. Ves'ma ostroj stada demograficheskaya problema: sokra- 235 shchaetsya rozhdaemost'. Vvedennye Stalinym po primeru nagrad kolhoznikam za razvedenie skota nagrady mnogodetnym materyam (zvanie "Mat'-geroinya", orden "Materinskaya slava") ne vozymeli uspeha: v promyshlennyh i kul'turnyh centrah strany mnogodetnye sem'i stali redkost'yu, chislennost' naseleniya v strane rastet medlenno, glavnym obrazom za schet aziatskih nacional'nyh respublik. Vse eti posledstviya i problemy imeyut odnu prichinu: upornoe, ni s chem ne schitayushcheesya stremlenie klassa nomenklatury k polucheniyu pribavochnoj stoimosti vsemi ukazannymi u Marksa sposobami. 13. STANDARTIZIROVANNYJ UROVENX ZHIZNI V svoem stremlenii k polucheniyu pribavochnoj stoimosti nomenklatura otvazhivaetsya na shagi, vedushchie ee za predely opisannyh Marksom metodov .ekspluatacii. Nomenklatura izvlekla novye prakticheskie vyvody .iz marksistskogo polozheniya o tom, chto sokrashchenie neobhodimogo rabochego vremeni vedet k vozrastaniyu otnositel'noj pribavochnoj stoimosti. Esli perevesti politekono-micheskie terminy na obshchedostupnyj yazyk, eto oznachaet, chto sokrashchenie potrebleniya trudyashchihsya uvelichivaet poluchaemuyu ot ih truda pribyl'. Tut my podoshli k voprosu ob urovne zhizni trudyashchihsya v SSSR. Pod urovnem zhizni sovetskaya literatura ponimaet "uroven' udovletvoreniya potrebnostej i sootvetstvuyushchij emu uroven' dohodov". |ti usloviya zhizni i truda lyudej "obuslovleny gospodstvuyushchim stroem"[76]. Uroven' zhizni v SSSR obuslovlen, takim obrazom, gospodstvuyushchim v strane stroem real'nogo socializma. Vsemu miru izvestno, chto uroven' etot ves'ma nizok. Posmotrim, pochemu on takov. V processe proizvodstva v lyubom ekspluatatorskom obshchestve rabotnik sozdaet produkt dlya hozyaina i opredelennyj zhiznennyj uroven' dlya sebya i svoej sem'i. Neobhodimyj produkt, sozdavaemyj rabotnikom, i est' politekonomicheski vyrazhennoe soderzhanie ponyatiya "uroven' zhizni" etogo rabotnika. CHem bol'she neobhodimyj produkt, tem vyshe zhiznennyj uroven' ego proizvoditelya. Mozhno, ne zaglyadyvaya v knigi, predpolozhit', chto klassiki marksizma-leninizma predskazyvali burnyj pod容m zhiznennogo urovnya naroda pri socializme. I prav- 236 da: Lenin v svoe vremya predrekal, chto "tol'ko socializm dast vozmozhnost' shiroko rasprostranit' i nastoyashchim obrazom podchinit' obshchestvennoe proizvodstvo i raspredelenie produktov po nauchnym soobrazheniyam, otnositel'no togo, kak sdelat' zhizn' vseh trudyashchihsya naibolee legkoj; dostavlyayushchej im vozmozhnost' blagosostoyaniya"[77]. Il'ich shchedro obeshchal "obespechenie polnogo blagosostoyaniya... vseh chlenov obshchestva"[78]. Vse eto okazalos' pustoj boltovnej. Naprotiv, za proshedshie 70 let vyyavilas' neprelozhnaya zakonomernost': zhiznennyj uroven' naseleniya v stranah real'nogo socializma nizhe, chem v stranah kapitalizma. Poskol'ku eto zakonomernost', to i podhodit' k nej nado po-nauchnomu, a ne demagogicheski. Sravnivat' nado ne GDR s Nepalom i ne SSHA s Mongoliej, a sopostavimye strany, gde sravnenie mozhet dat' ser'eznyj otvet na vopros "Kak vliyaet ustanovlenie stroya real'nogo socializma na zhiznennyj uroven' trudyashchihsya?". Istoriya poslednego poluveka sama sozdala laboratorii dlya provedeniya takogo sravneniya. Sopostav'te zhiznennyj uroven' naseleniya v Severnoj i v YUzhnoj Koree, v togdashnih GDR i FRG, v Vostochnom i v Zapadnom Berline. Rezul'tat nastol'ko ocheviden, chto ego ne pytaetsya vser'ez osparivat' dazhe nomenklaturnaya propaganda. Pozhilye lyudi v Avstrii s nekotorym nedoumeniem rasskazhut vam o tom, chto i v imperii Gabsburgov, i v gody mezhdu dvumya mirovymi vojnami CHehiya slavilas' znachitel'no bolee vysokim, chem v Avstrii, zhiznennym urovnem. A v 1968 GODU dubchekovcy, prekrativ propagandistskuyu boltovnyu o rascvete socialisticheskoj CHehoslovanii, otkryto vydvinuli pered narodom okazavshuyusya neposil'noj zadachu: postarat'sya dostich' po zhiznennomu urovnyu Avstriyu. CHto zhe sluchilos' v Severnoj Koree, v CHehoslovakii, v GDR, v Vostochnom Berline? Stihijnoe bedstvie, zemletryasenie, mor? Net, prosto byl ustanovlen stroj real'nogo socializma. Pochemu etot stroj dejstvuet takim sokrushitel'nym obrazom na zhiznennyj uroven' naseleniya - vopreki pryamo protivopolozhnym predskazaniyam Marksa, |ngel'sa i Lenina? Oficial'no v kachestve ob座asneniya takogo ochevidnogo otstavaniya real'nogo socializma ot kapitalizma po zhiznennomu urovnyu trudyashchihsya nomenklaturnaya propaganda ne smogla pridumat' nichego umnee, chem ssylat'sya na plan Marshalla,- slovno ne ona sama ob座avlyala ego politikoj ogrableniya Zapadnoj Evropy ameri- 237 kanskim imperializmom i slovno ne proshlo s togo vreme- | ni dobroj treti veka! V doveritel'noj zhe besede lyuboj 1 nomenklaturshchik nachnet bryuzzhat': "Rabotayut iz ruk von ploho, potomu i bednost'!" A to i govoryat otkryto: "Kak rabotaem, tak i zhivem". ZHivet li nomenklatura tak, kak ona rabotaet, budet rassmotreno v posleduyushchih gla- vah. A narod rabotaet tak, kak zhivet: zhivet ploho - ; i rabotaet ploho. [f] No pochemu sovetskie lyudi tak rabotayut, hotya im vnushayut, chto trudyatsya oni na samih sebya? Pochemu pri kapitalizme lyudi trudyatsya luchshe, chem pri real'nom socializme? . ; Da potomu, chto klass nomenklatury, na kotoryj trudyashchiesya socialisticheskih stran v dejstvitel'nosti rabotayut, ih tak grubo ekspluatiruet. Tol'ko grubost' eta malo pomogaet. CHem bol'she nomenklatura staraetsya vyzhat' iz rabotnikov, tem nizhe u nih zainteresovannost' v rezul'tatah svoego truda. Ved' vse'ravno zhadnaya nomenklatura vse zaberet sebe, a rabotnikov lish' pohvalit v gazetah za trudovoj geroizm i prizovet eshche napryazhennee trudit'sya. Itak, izvestnyj kazhdomu pobyvavshemu v gosudarstvah obeih sistem fakt, chto zhiznennyj uroven' v stranah real'nogo socializma znachitel'no i ustojchivo nizhe, chem v sravnimyh kapitalisticheskih stranah,- etot fakt imeet glubokie korni. Oni protyagivayutsya k takim postoyanno dejstvuyushchim faktam, kak bolee nizkaya proizvoditel'nost' truda i bolee vysokij uroven' pribavochnoj stoimosti pri real'nom socializme po sravneniyu s razvitym kapitalizmom. V usloviyah nizkoj proizvoditel'nosti truda pri real'nom socializme nomenklatura otyskala metod, kotoryj tem ne menee obespechivaet ej vysokij uroven' otnositel'noj pribavochnoj stoimosti. Dopolnitel'noe dostoinstvo etogo metoda v tom, chto on na pervyj vzglyad sootvetstvuet interesam trudyashchihsya: metod sostoit v tom, chto na opredelennyj krug tovarov i uslug v SSSR ustanovleny, kazalos' by, nizkie ceny. "Vot i prekrasno!" - vostorgayutsya po etomu povodu marksistvuyushchie na Zapade, sovershiv v kachestve bogatyh inostrancev turistskuyu poezdku v SSSR i udostoverivshis', chto tam hleb, makarony i proezd v metro deshevle, chem na Zapade, a kvartplata nizhe. Tol'ko vot sam Karya Marks ne razdelil by etih vostorgov: on harakterizoval desheviznu soderzhaniya rabochej sily ne kak blagodeya- 238 nie dlya trudyashchegosya, a kak metod usileniya ego ekspluatacii. V samom dele: razve potrebitel'skie tovary v Sovetskom Soyuze deshevy? Net. ZHivushchie v SSSR inostrancy neizmenno zhaluyutsya na dorogoviznu i puskayutsya na vse uhishchreniya, chtoby vozmozhno bol'shuyu chast' neobhodimyh zakupok delat' na Zapade. Ves'ma skarednye finansovye vedomstva na Zapade pri opredelenii summ nachislyaemyh komandirovochnyh deneg spravedlivo otnesli SSSR v razryad stran s naibolee vysokoj stoimost'yu zhizni. Net, v SSSR deshevy ne tovary narodnogo potrebleniya, a tovar "rabochaya sila", potreblyaemyj nomenklaturoj. Dlya togo, chtoby eta rabochaya sila sohranyala sposobnost' k proizvodstvu i sobstvennomu vosproizvodstvu, na opredelennyj, uzko ocherchennyj krug neobhodimyh dlya nee tovarov i uslug ustanovleny, s zapadnoj tochki zreniya, nizkie ceny. Imenno s zapadnoj, ibo dlya massy sovetskih trudyashchihsya ceny eti vovse ne nizkie, a prosto dostupnye. Razmer takih cen priveden v sootvetstvie s urovnem zarplaty v SSSR. V rezul'tate ryadovoj sovetskij trudyashchijsya mozhet podderzhivat' svoyu rabochuyu silu i vosproizvodit' ee v svoih detyah. Pensioneram zhe prihoditsya ploho: mizernye pensii obrekayut ih na zhalkoe sushchestvovanie ili zhe na zavisimost' ot material'noj podderzhki drugih chlenov sem'i. Nomenklatura uzhe ispol'zovala rabochuyu silu pensionerov, oni ej bol'she ne nuzhny. Verno, chto v SSSR kvartplata nizka. No nepravil'no bylo by iz etogo delat' vyvod, chto obychnyj sovetskij grazhdanin imeet, kak mnogie na Zapade, kvartiru razmerom 100 kv. metrov, tol'ko platit za nee groshi. V SSSR ustanovlen maksimum v 9-12 kv. metrov na cheloveka, zhilploshchad' sverh etogo maksimuma oplachivaetsya vtrojne. Special'no ogovoreno, chto zhilploshchad' predostavlyaetsya ne v sootvetstvii s etoj normoj, a splosh' i ryadom nizhe nee. Verno, chto v SSSR deshev gorodskoj transport. No zato avtomashiny ob座avleny predmetom roskoshi. Avtomashina "Volga" stoit 16 000 rublej, a sopostavimyj s nej "Fol'ksvagen-Gol'f" - 18 000 nemeckih marok. Znachit, rabochij ili sluzhashchij v FRG (ih srednij zarabotok 3 500 marok) mozhet kupit' takuyu mashinu na svoyu zarplatu menee chem za 5,5 mesyaca, a sovetskij trudyashchijsya - bolee chem za 5 let raboty. Odna i ta zhe avtomashina 239 "ZHiguli" (v eksportnom ispolnenii - "Lada") prodaetsya v SSSR za 9 600 rublej, a na Zapade - za 11 000 marok. Znachit, na pokupku etoj mashiny dolzhny otkladyvat' vsyu svoyu zarplatu: sovetskij trudyashchijsya - 37 mesyacev, a zapadnogermanskij - 3,5 mesyaca? Zapadnogermanskij - da. A vot sovetskomu ponadobitsya gorazdo bol'she vremeni: kupit' "ZHiguli", zapisavshis' v ochered' na nih,- delo maloreal'noe. Znachit, pokupat' nado na rynke, po cene 40-50 tys. rublej. Sootvetstvenno kopit' pridetsya 13- 16 let. Verno, chto v SSSR deshevy hleb, makarony, kartofel', moloko, ovoshchi, kukuruza i nekotorye inye prostejshie produkty pitaniya. No zato myaso, ryba, ptica, frukty, shokolad, kofe, konditerskie izdeliya - eto vse ili dorogo, ili yavlyaetsya deficitnym tovarom. Tak kak lyudi ne hotyat est' makarony s hlebom i zaedat' kartoshkoj, primerno 80% byudzheta ryadovoj sovetskoj sem'i uhodit na prodovol'stvie. V FRG chelovek tratit na pitanie 20- 25% svoej zarplaty. Verno, chto v SSSR besplatna medicinskaya pomoshch'. Odnako polikliniki i bol'nicy dlya ryadovogo naseleniya perepolneny, v ocheredi na priem k vrachu prihoditsya zhdat' chasami. Vracham zhe v poliklinikah ustanovlena zhestkaya norma vremeni na priem bol'nogo, prichem primerno polovina etogo vremeni uhodit na zapisi v istorii bolezni. I voobshche nado ponyat': dlya trudyashchegosya naseleniya pri real'nom socializme, kak i pri lyuboj drugoj sisteme, nichego besplatnogo ne byvaet i byt' ne mozhet. Ved' ni gosudarstvo, ni nomenklatura sami ne seyut, ne zhnut, u stanka ne stoyat. Vse material'nye blaga v SSSR proizvodyatsya trudyashchimisya i tol'ko imi. Nomenklatura cherez svoyu gosudarstvennuyu mashinu eti blaga lish' raspredelyaet, i smysl raspredeleniya v tom, chto klass nomenklatury otvalivaet l'vinuyu dolyu na svoi potrebnosti. Vot pochemu v usloviyah real'nogo socializma dejstvitel'no est' vozmozhnost' dlya cheloveka imet' 100-metrovuyu kvartiru - da eshche s zagorodnoj dachej - za nichtozhnuyu platu; bez truda kupit' avtomashinu, a eshche luchshe - poluchit' ee darom da eshche s shoferom; otlichno i deshevo pitat'sya i kormit' sem'yu, besplatno pol'zovat'sya horoshimi poliklinikami i bol'nicami i besplatno zhe otdyhat' kazhdyj god v sanatorii. Vse eto vozmozhno v SSSR. Tol'ko vot dlya etogo nado stat' chlenom klassa nomenklatury. Dlya neposredstvennyh zhe proizvoditelej nomenklatu- 240 pa chetko ochertila krug ih material'nyh vozmozhnostej: 12 kv. metrov zhilploshchadi na cheloveka; prosten'kaya pishcha; deshevyj proezd na gorodskom transporte na rabotu i nazad; deshevye gazety i prochaya propagandistskaya literatura, a dlya intelligencii - deshevye dozvolennye knigi, chtoby v svobodnoe vremya chitala pouchitel'noe i ne zadumyvalas'; esli zabolel - medpomoshch', chtoby skoree shel snova na rabotu; malen'kaya pensiya po starosti i invalidnosti (predel dlya bol'shinstva - 120 rublej); posobie 20 rublej na pohorony. Vot i vse. Govorim my zdes' ob etom ne dlya togo, chtoby vystavit' opisannoe v nepriglyadnom svete. Naoborot, zasluzhivaet priznaniya to, chto rezhim, sposobnyj, kak pokazal opyt Stalina, zagonyat' celye narody i klassy v konclagerya, etogo ne delaet. Est' v tret'em mire strany, gde opisannoe, veroyatno, predstavlyaetsya zamanchivym. No provozglashat' vse eto grandioznymi socialisticheskimi zavoevaniyami osnovanij net. Ibo ves' smysl prinuditel'no ustanovlennyh nomenklaturoj dlya massy ryadovyh trudyashchihsya SSSR haraktera i masshtabov potrebleniya sostoit v odnom: v tom, chtoby uderzhivat' pa minimal'nom urovne prodolzhitel'nost' neobhodimogo rabochego vremeni. Zaklejmennyj Marksom, takoj metod uvelicheniya otnositel'noj pribavochnoj stoimosti, neprimenimyj nyne v stranah Zapada, s uspehom ispol'zuetsya sovetskoj nomenklaturoj. 14. NOMENKLATURNAYA NOVINKA V |KSPLUATACII: FAKTICHESKAYA ZARABOTNAYA PLATA Pytlivaya marksistsko-leninskaya mysl' nomenklatury privela k otkrytiyu novogo, ne predvidennogo Marksom sposoba uvelicheniya pribavochnoj stoimosti. Nomenklatura skromno molchit ob etom obogashchenii marksistskoj politekonomii, no zdes' nuzhno o nem skazat'. Delo v tom, chto, analiziruya ekspluataciyu pri kapitalizme, Marks ne stalkivalsya s otsutstvuyushchej pri etom stroe problemoj krizisa nedoproizvodstva. Poetomu on ne mog obnaruzhit' tu dopolnitel'nuyu vozmozhnost' ekspluatacii, kotoruyu takoj krizis predostavlyaet hozyaevam. Dlya socializma zhe Marks, kak my videli, predskazyval pereproizvodstvo - i ne predskazyval ekspluatacii. Marks nachinaet svoj analiz kapitalisticheskoj ekspluatacii s togo, chto ustanavlivav": v processe proiz- 241 vodstva sozdayutsya tovary. Vopros o tom, dlya kogo oni prednaznacheny, Marks ne schitaet nuzhnym rassmatrivat': pisavshemu svoj trud v kapitalisticheskoj Anglii avtoru "Kapitala" i bez togo yasno, chto oni izgotovlyayutsya dlya massy potrebitelej. Emu stol' zhe yasno, chto i proizvodstvo sredstv proizvodstva presleduet v konechnom schete tu zhe cel' - udovletvorenie platezhesposobnogo sprosa potrebitelej; ved' tol'ko sbyv proizvedennyj tovar, kapitalist poluchit den'gi, realizuet tem samym pribavochnuyu stoimost' i smozhet vlozhit' novye sredstva v rasshirenie proizvodstva. Sootvetstvenno Marks vyvel svoyu znamenituyu obshchuyu formulu kapitala: "Den'gi - tovar - den'gi" (D - T - D,), gde D] oboznachaet summu deneg, vozrosshuyu za schet realizovannoj pribavochnoj stoimosti. Marks ne podumal o tom, chto formula godna ne dlya vsyakogo, a tol'ko dlya kapitalisticheskogo proizvodstva, nerazryvno svyazannogo s gnevno oblichennym burzhuaznym torgashestvom. V obshchestve zhe, gde takoe torgashestvo vyzhzheno kalenym zhelezom, delo obstoit inache. Nomenklature net nuzhdy sbyvat' proizvedennuyu produkciyu, chtoby realizovat' pribavochnuyu stoimost'. V protivopolozhnost' kapitalistu ej ved' ne nuzhno poluchat' ot kogo-to den'gi - v ee rukah gosudarstvo, i ona sama pechataet denznaki po svoej potrebnosti. Poskol'ku ves' produkt truda dostaetsya gosudarstvu, to est' nomenklature, pribavochnaya stoimost', estestvenno, okazyvaetsya v ee rasporyazhenii, prichem pryamo v toj forme, v kakoj nomenklatura pozhelaet ee poluchit' i sootvetstvenno vklyuchit' v proizvodstvennyj plan. V etih usloviyah zadacha nomenklaturnogo predprinimatelya - gosudarstva - sostoit uzhe ne v tom, chtoby, podobno torgasham-kapitalistam, proizvodit' dlya nuzhd pokupatelej, a v tom, chtoby proizvodit' pryamo dlya svoih sobstvennyh klassovyh nuzhd. |to otnyud' ne nuzhdy massy obychnyh potrebitelej. Nemnogochislennyj klass nomenklaturshchikov mozhet bystro nasytit'sya do otvala tovarami lichnogo potrebleniya samogo luchshego kachestva - glavnym obrazom za schet importa ili tovarov, izgotovlyaemyh na eksport. Vyshe uzhe govorilos' o tom, kakaya produkciya sootvetstvuet klassovym potrebnostyam nomenklatury: produkciya tyazheloj i v pervuyu ochered' voennoj industrii. Poskol'ku zhe klass nomenklatury kak vladelec sverhmonopolii sovetskogo narodnogo hozyajstva mozhet po 242 svoemu usmotreniyu reshat', skol'ko chego dolzhno byt' proizvedeno, i poskol'ku proizvodstvennye vozmozhnosti planovoj ekonomiki real'nogo socializma sushchestvenno urezany tendenciej k sderzhivaniyu razvitiya proizvoditel'nyh sil, nomenklatura gotova byla by vse proizvodstvennye moshchnosti bez ostatka upotrebit' na udovletvorenie svoih nuzhd. Sdelat' eto nevozmozhno, tak kak naselenie strany nuzhdaetsya v tovarah narodnogo potrebleniya. Poetomu nomenklatura vynuzhdena planirovat' proizvodstvo i etih tovarov. No ona rassmatrivaet takoe proizvodstvo kak chistyj ubytok dlya sebya i kak ustupku naseleniyu. |to sushchestvennoe obstoyatel'stvo, kotoroe chitatelyu vz nesocialisticheskih - da i socialisticheskih - stran nado ponyat', ibo tol'ko togda emu perestanet predstavlyat'sya zagadochnym hronicheski plachevnoe sostoyanie legkoj promyshlennosti i sel'skogo hozyajstva v SSSR. Tol'ko togda on perestanet vyrazhat' nedoumenie: kak eto strana, zapuskayushchaya kosmicheskie rakety v dali Solnechnoj sistemy, do sih por ne mozhet naladit' proizvodstvo prilichnoj obuvi? Kak eto strana, stoyashchaya po razmeru posevnoj ploshchadi na pervom meste v mire i imeyushchaya mnogovekovye tradicii sel'skogo hozyajstva, stala krupnym importerom sel'skohozyajstvennyh produktov i kazhdyj god regulyarno zakupaet hleb za granicej? Kogda zhe chitatel' osoznaet, chto legkaya promyshlennost' i v znachitel'noj mere sel'skoe hozyajstvo rassmatrivayutsya nomenklaturoj lish' kak neizbezhnoe zlo, kak ustupka rabochej sile i rashody na eti otrasli urezayutsya do predela, togda dlya nego kartina razvitiya sovetskoj ekonomiki stanet znachitel'no bolee yasnoj. "No pochemu eto ustupka?- sprosit zapadnyj chitatel'.- Mozhno ponyat', chto ustupkoj gosudarstva-predprinimatelya yavlyaetsya povyshenie zarabotnoj platy ili snizhenie roznichnyh "cen na tovary massovogo potrebleniya. No kol' skoro gosudarstvo vyplatilo rabotnikam zarplatu, kakaya zhe raznica, na chto oni ee istratyat?" A vot sovetskie lyudi ponimayut: raznica est'. Zapadnyj chitatel' privyk: byli by tol'ko den'gi, a kupit' na nih vsegda vse mozhno. Sovetskij chelovek znaet: net, nel'zya. Poetomu on gorazdo luchshe chitatelya iz nesocialisticheskogo mira soznaet, chto lyudyam-to nuzhny dlya zhizni ne denezhnye bumazhki sami po sebe, a priobretaemye na nih tovary. Rozhdennoj do vozniknoveniya real'nogo socializma ekonomicheskoj nauke i statistike izvestny dve kategorii 243 zarabotnoj platy: nominal'naya i real'naya. Poslednyaya zavisit ot cen na tovary i rassmatrivaetsya kak velichina "korzinki" s potrebitel'skimi tovarami, kotoruyu mozhno priobresti na ostayushchuyusya posle vychetov zarplatu. Sovetskij uchebnik politekonomii daet sleduyushchee opredelenie: "Real'naya zarabotnaya plata est' zarabotnaya plata, vyrazhennaya v sredstvah sushchestvovaniya rabochego; ona pokazyvaet, skol'ko i kakih predmetov potrebleniya i uslug mozhet kupit' rabochij na svoyu denezhnuyu zarabotnuyu platu"[79]. A kak byt', esli zarplata est', tovarov zhe net? Takoj sluchaj zapadnoj naukoj ne predusmotren. Mezhdu tem on-to i yavlyaetsya tipichnym v usloviyah real'nogo socializma pri hronicheskom krizise nedoproizvodstva i primate tyazheloj industrii. Dlya naglyadnosti rassmotrim primer. Mehanizator-kombajner v Sibiri. Nominal'naya zarplata u sel'skogo mehanizatora sravnitel'no vysoka. A v sel'po assortiment takov: chernyj hleb, makarony, somnitel'noj svezhesti rybnye konservy, sol', spichki, ledency, sigarety i sahar po talonam. Inogda zavezut kolbasu. Tak kakova u nego real'naya zarplata? Real'nyj socializm ploho sovmestim s real'noj zarplatoj. On vytesnyaet eto burzhuaznoe ponyatie, ishodyashchee iz predposylki izobiliya tovarov, iz togo, chto tovarov bol'she, chem deneg. Pri real'nom socializme polozhenie obratnoe: masse deneg, nahodyashchihsya v rukah naseleniya i tem samym prednaznachennyh dlya priobreteniya potrebitel'skih tovarov, protivostoit yavno nedostatochnaya massa takih tovarov. |to nesmotrya na to, chto zarplata trudyashchihsya, kak my videli, nizka, a ceny na tovary narodnogo potrebleniya vysoki. Dlya uslovij real'nogo socializma neobhodimo vvesti drugoe ponyatie, kotoroe my nazovem fakticheskoj zarabotnoj platoj. Fakticheskaya zarabotnaya plata, v otlichie ot real'noj, predstavlyaet soboj ne arifmeticheski ischislennuyu, a fakticheski poluchaemuyu trudyashchimsya na ego zarplatu massu potrebitel'skih tovarov i uslug. Real'naya zarplata yavlyaetsya, sledovatel'no, lish' ideal'nym sluchaem fakticheskoj zarplaty, kogda vsya poluchaemaya rabotnikom summa mozhet fakticheski ispol'zovat'sya dlya priobreteniya nuzhnyh emu tovarov i uslug. Pri real'nom socializme takoe polozhenie sushchestvuet prezhde vsego dlya nomenklatury, kotoraya imeet pravo 244 pol'zovat'sya osobymi magazinami, stolovymi i specbufetami (o nih rech' pojdet v sleduyushchej glave). K chemu vse eto govoritsya? K tomu, chto raz pri real'nom socializme real'naya zarabotnaya plata zamenyaetsya dlya trudyashchegosya fakticheskoj, zametno povyshaetsya uroven' ekspluatacii. Ved' esli gosudarstvo-monopolist predostavlyaet rabotniku men'she potrebnyh emu tovarov i uslug, chem po ustanovlennym cenam on dolzhen byl by poluchat' na svoyu zarplatu, ono tem samym snizhaet ego zarabotok. Raznica mezhdu real'noj i fakticheskoj zarabotnoj platoj - otkrytyj nomenklaturoj dopolnitel'nyj istochnik polucheniya pribavochnoj stoimosti. Naskol'ko horosho ponimaet eto klass nomenklatury, my yasno oshchutili v gody vojny. Vskore posle nachala vojny v SSSR byla vvedena kartochnaya sistema na prodovol'stvie i promtovary, ustanavlivavshaya zhestkie, no vse zhe biologicheski dopustimye normy. Odnako zatem bylo sdelano dopolnitel'noe raz座asnenie: fakticheski na ruki budut vydavat'sya prodovol'stvennye tovary ne po vsem, a tol'ko po tak nazyvaemym "ob座avlennym" talonam, na promtovary zhe i uslugi budut vypisyvat'sya special'nye ordera. Sledstviem bylo to, chto ordera poluchali tol'ko privilegirovannye schastlivchiki, a iz prodovol'stviya ryadovomu potrebitelyu ispravno otpuskali hleb i eshche nemnogo produktov po neskol'kim talonam. Kogda sovetskie gazety soobshchili vo vremya vojny, chto v Italii hlebnyj paek raven 150 grammam v den', nikto ne poveril: vsem bylo yasno, chto v etom sluchae ital'yancy davno by vymerli, kak vymerli leningradcy, poluchavshie imenno takoj paek. CHto gde-to mogut vydavat' po kartochkam ne tol'ko hleb, nikomu v golovu ne prihodilo. Nomenklatura i sama horosho ponimaet, i zastavila lyudej v Sovetskom Soyuze osoznat': vazhna massa dejstvitel'no poluchaemyh, a ne teoreticheski prichitayushchihsya potrebitel'skih tovarov. Raznica mezhdu real'noj i fakticheskoj zarabotnoj platoj sovetskih trudyashchihsya yavstvenno otrazilas' v solidnoj summe denezhnyh sberezhenij naseleniya SSSR. Sovetskaya propaganda predstavlyaet ee kak svidetel'stvo material'nogo blagosostoyaniya naroda. No eto neverno. V usloviyah normal'nogo obespecheniya naseleniya tovarami i uslugami 257 rublej v mesyac ne soderzhat ostatka dlya sberezhenij. Sberezheniya trudyashchihsya delayutsya za schet raznicy mezhdu zarplatoj real'noj i zarplatoj fakticheskoj. Ne blagosostoyanie, a ekspluataciya sovetskih 245 trudyashchihsya stoit za massoj skaplivayushchihsya denezhnyh znakov, sdavaemyh vse tomu zhe gosudarstvu v sberkassy pri ves'ma nizkom procentnom nachislenii (na Zapade vkladchiku sberkassy i banka vyplachivaetsya bolee vysokij procent, chem v SSSR). V sfere polucheniya pribavochnoj stoimosti sistematicheskoe nedoproizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya garantiruet vygodnyj nomenklature razryv mezhdu fakticheskoj i real'noj zarabotnoj platoj. Neuklonnoe provedenie etoj linii i sootvetstvuyushchee planirovanie razvitiya narodnogo hozyajstva na budushchee obespechivayut nomenklature to, chto razryv yavlyaetsya ne vremennym, a postoyanno dejstvuyushchim faktorom v poluchenii eyu pribavochnoj stoimosti. Zdes' my podoshli ko vtoromu sovershennomu nomenklaturoj, no zamalchivaemomu eyu otkrytiyu, kotoroe obogashchaet teoriyu Marksa. Razlichaya stoimost' i potrebitel'skuyu stoimost', Marks rassmatrival ekspluataciyu tol'ko v plane pervoj, a ne vtoroj. Mezhdu tem, kak vyyasnilos' iz hozyajstvennoj praktiki nomenklatury, dlya harakteristiki ekspluatacii nedostatochno vychislit' arifmeticheski normu pribavochnoj stoimosti. Esli ne v vysushennoj abstrakcii politekonomii, to v real'noj obshchestvennoj zhizni chrezvychajno vazhno, kakaya imenno izgotovlyaetsya produkciya. Delo v tom, chto pri arifmeticheski odinakovoj norme pribavochnoj stoimosti masshtab ekspluatacii na dele menyaetsya v zavisimosti ot togo, proizvodyatsya pushki vmesto masla ili maslo vmesto pushek. Mozhno s polnym pravom utverzhdat': raby Drevnego Egipta, rabotavshie na irrigacii polej, neobhodimyh dlya ih zhe propitaniya, ekspluatirovalis' men'she, chem rabotavshie na stroitel'stve piramid - usypal'nic faraonov. Krepostnye, zanyatye tyazhelym trudom po sooruzheniyu kolodca, iz kotorogo oni sami mogli potom brat' vodu, ekspluatirovalis' men'she, chem krepostnye devki-kruzhevnicy, zanyatye pleteniem kruzhev dlya gospodskih plat'ev. Rabochie-metaldisty, izgotovlyayushchie malolitrazhnye avtomobili, kotorye kogda-nibud' i oni smogut sebe pokupat', ekspluatiruyutsya men'she, chem takie zhe metallisty, izgotovlyayushchie sapernye lopatki dlya vnutrennih vojsk - oruzhie protiv teh zhe rabochih-demonstrantov. Nikakaya arifmeticheski podschitannaya norma ekspluatacii ne menyaet etih faktov. Nado ponyat': provozglashennyj Stalinym i uporno osushchestvlyaemyj s teh por nomenklaturoj princip preimushchestvennogo razvitiya proizvodstva sredstv proizvodst- 246 va - vovse ne nekij abstraktnyj ideologicheskij tezis. On prikryvaet uvekovechenie dopolnitel'nogo istochnika ekspluatacii neposredstvennyh proizvoditelej klassom nomenklatury. Neposredstvennye proizvoditeli v SSSR vynuzhdeny otdavat' svoyu rabochuyu silu dlya izgotovleniya produkcii, nuzhnoj lish' hozyaevam nomenklaturnogo gosudarstva; samim zhe truzhenikam eta produkciya prosto ne nuzhna ili dazhe napravlena protih ih interesov. Proizvodya po-prezhnemu yavno nedostatochnoe kolichestvo tovarov narodnogo potrebleniya, sovetskie trudyashchiesya prinuzhdeny sobstvennymi rukami cementirovat' nizkij uroven' svoej fakticheskoj zarabotnoj platy, to est' dopolnitel'nyj povyshennyj uroven' pribavochnoj stoimosti, vykachivaemoj iz nih nomenklaturoj. Tak teoreticheskoe obogashchenie marksizma oborachivaetsya material'nym obogashcheniem klassa nomenklatury. Poetomu ona molchit o svoem otkrytii. 15. MASSHTAB |KSPLUATACII Kakov masshtab izvlecheniya klassom nomenklatury pribavochnoj stoimosti? |to tema dlya special'nogo ekonomicheskogo issledovaniya. My mozhem zdes' lish' ukazat' kakogo primerno poryadka eta velichina. Kuron' i Modzelevskij prishli k vyvodu, chto v Pol'she v nachale 60-h godov promyshlennyj rabochij otdaval odnu tret' svoego rabochego vremeni sozdaniyu neobhodimogo i dve treti - pribavochnogo produkta . Zdes' eshche ne uchtena raznica mezhdu real'noj i fakticheskoj zarabotnoj platoj kak faktor, povyshayushchij razmery pribavochnoj stoimosti. Net osnovanij polagat', chto v Sovetskom Soyuze masshtab polucheniya pribavochnoj stoimosti skol'ko-nibud' zametno otlichaetsya ot pol'skogo. Bol'she eto ili men'she, chem pri kapitalizme? V etoj svyazi sleduet obratit' vnimanie na publikuemyj, no ne raz座asnyaemyj v socstranah fakt ih nepomerno bol'shih investicij, sostavlyayushchih vsegda znachitel'no bol'shuyu dolyu nacional'nogo produkta, chem investicii v kapitalisticheskih stranah. Rech' idet ne tol'ko o procentah, no ob absolyutnyh cifrah investicij na dushu naseleniya. Sredstva zhe dlya investicij ne padayut ni na kakie strany mannoj nebesnoj. Istochnik investi- 247 cij pri real'nom socializme, kak i pri kapitalizme,-pribavochnaya stoimost'. Sledovatel'no, raznica mezhdu socialisticheskimi i kapitalisticheskimi stranami v masshtabe investicij otrazhaet raznicu v kolichestve proizvodimoj tam pribavochnoj stoimosti na dushu naseleniya. Vot po etomu pokazatelyu strany real'nogo socializma dejstvitel'no obognali kapitalizm. Est' li eshche argument v pol'zu takogo vyvoda? Est'. Izvestno - i ne osparivaetsya v nomenklaturnyh gosudarstvah,- chto proizvoditel'nost' truda tam nizhe, chem v promyshlenno razvityh kapitalisticheskih stranah. Sovetskaya statistika daet takie cifry: proizvoditel'nost' truda v narodnom hozyajstve SSSR sostavlyaet 40% amerikanskoj, prichem v promyshlennosti - 55%, a v sel'skom hozyajstve - menee 20%[81]. Znachit, trudyashchijsya pri real'nom socializme, izgotovlyaya men'she produkcii, chem ego kollega v razvitoj kapitalisticheskoj strane, proizvodit v to zhe vremya bol'she pribavochnogo produkta. Kak eto vozmozhno? A my ob etom uzhe govorili: nomenklatura pustila v hod vse izvestnye ej sposoby - kak opisannye Marksom, tak i otkrytye eyu samoj,- dlya izvlecheniya maksimuma pribavochnoj stoimosti. V rezul'tate, hotya proizvoditel'nost' truda rabochih v SSSR ostaetsya nizkoj, izvlekaemaya nomenklaturoj pribavochnaya stoimost' vysoka. Fenomen eto ne novyj, tak bylo i v Zapadnoj Evrope v period rannego kapitalizma, tak bylo i v koloniyah. Podtverzhdeniem togo, chto my imeem zdes' delo imenno s kolonial'nym fenomenom, sluzhit skryvaemyj na Vostoke, no horosho izvestnyj na Zapade fakt: socialisticheskie strany rassmatrivayutsya naryadu s koloniyami i slaborazvitymi gosudarstvami tret'ego mira kak "strany deshevogo truda". |ta deshevizna truda est' ne chto inoe, kak neproporcional'no malyj razmer neobhodimogo produkta v stranah real'nogo socializma po sravneniyu s razvitymi kapitalisticheskimi stranami. A vozmozhno takoe tol'ko v usloviyah otstalosti. Ved' pochemu v etih stranah po sravneniyu s Zapadom rabochaya sila desheva? Ne potomu, chto ee mnogo: v SSHA milliony bezrabotnyh, no rabochaya sila otnyud' ne deshevaya. ., Deshevizna rabochej sily opredelyaetsya otnyud' ne nalichiem bezraboticy, a urovnem razvitiya social'nyh struktur i politicheskim stroem v strane. Rabochaya sila desheva tam, gde eshche sohranilsya kolonial'nyj ili feodal'no-rabovladel'cheskij princip sosushchestvovaniya dvuh rezko 248 razlichnyh i ne soprikasayushchihsya zhiznennyh urovnej - odin dlya pravyashchego sloya (kolonizatorov, rabovladel'cev, feodalov, nomenklaturshchikov), a drugoj-dlya obychnogo naseleniya. Imenno deshevizna rabochej sily pozvolyaet klassu nomenklatury ispol'zovat' demping v bor'be s konkurentami na rynkah kapitalisticheskogo mira. Pogovorite s predstavitelyami zapadnogermanskih tekstil'nyh firm: oni rasskazhut o tom, kakie trudnosti v period krizisa sozdaval dlya nih import prodavavshihsya bukval'no za groshi muzhskih sorochek i kostyumov iz GDR. Kstati, v samoj GDR ceny na sorochki byli znachitel'no vyshe, chem v FRG, no dlya polucheniya tverdoj valyuty nomenklaturnoe rukovodstvo GDR gotovo bylo otkazat'sya ot razdutoj pribyli v vostochnyh markah i sbyt' chast' produkcii za zapadnye marki po dempingovym cenam. Est', odnako, i drugaya, gorazdo bolee priyatnaya dlya zapadnyh predprinimatelej forma ispol'zovaniya prinuditel'noj deshevizny truda v stranah, gde pravit nomenklatura. Delo v tom, chto vse za tu zhe tverduyu valyutu klass nomenklatury gotov podelit'sya s zapadnymi kapitalistami chast'yu izvlekaemoj im pribavochnoj stoimosti. Voshedshie v modu "sovmestnye predpriyatiya" (joint ventures) osnovany na principe: zapadnye mashiny, sovetskaya deshevaya rabochaya sila,- a optimizirovannaya takim sochetaniem pribavochnaya stoimost' delitsya v opredelennoj proporcii mezhdu nomenklaturnym gosudarstvom i zapadnymi predprinimatelyami. V ramkah stol' shiroko reklamiruemogo ekonomicheskogo sotrudnichestva mezhdu dvumya sistemami provodyatsya, naprimer, takie operacii: v Bolgarii proizvodyatsya amerikanskie sigarety i prodayutsya potom na Zapade; v Rumynii sh'yutsya dlya amerikanskogo rynka iz amerikanskogo materiala i strogo po amerikanskim fasonam kostyumy i vezutsya zatem na prodazhu v SSHA. Na skol'ko zhe men'she platyat rabochim v socialisticheskih stranah, chem v Amerike, esli raznica ne tol'ko opravdyvaet transportirovku materialov iz SSHA v Vostochnuyu Evropu i gotovoj produkcii nazad v SSHA - so vsemi nacenkami na porchu, strahovkoj, upakovkoj, organizacionnymi rashodami i t. d., no i daet amerikanskim predprinimatelyam, ochevidno, bol'she pribyli, chem esli by tovar proizvodilsya na meste, v Amerike, da eshche obespechivaet planovuyu pribyl' vypolnyayushchim zakaz predpriyatiyam v socstranah! Sravnenie s kolonial'noj ekspluataciej pryamo naprashivaetsya. 249 V itoge centralizacii ekonomiki v rukah nomenklaturnogo gosudarstva mozhno opredelit' primernuyu velichinu godovoj pribavochnoj stoimosti v SSSR. Ona ravna dohodnoj chasti gosbyudzheta za vychetom zajmov (a oni soderzhat raspredelennuyu, to est' uzhe uchtennuyu pribavochnuyu stoimost') i dohodov ot vneshneekonomicheskih operacij - krome operacij kolonial'nogo tipa. 16. PRISVOENIE NOMENKLATUROJ PRIBAVOCHNOJ STOIMOSTI Itak, pribavochnaya stoimost' dlya klassa nomenklatury proizvedena. CHto proishodit dal'she? Izvlechennaya putem ekspluatacii pribavochnaya stoimost' postupaet nomenklaturnomu gosudarstvu v forme pribyli. Klass nomenklatury, kak my govorili, stavit zadachu uderzhaniya i rasprostraneniya svoej vlasti vyshe polucheniya pribyli, no i ot pribyli ne otkazyvaetsya. Predstavlyaemye v patrioticheskom svete usiliya nomenklatury dobit'sya povysheniya proizvoditel'nosti truda v narodnom hozyajstve SSSR oborachivayutsya v sluchae uspeha ves'ma oshchutimym denezhnym potokom v kaznu etogo klassa. Vot, naprimer, stahanovskoe dvizhenie 30-h godov. Stalin prostranno rassuzhdal o kornyah etogo dvizheniya, yakoby nazrevshego i podnyavshego rabochie massy na shturm pochemu-to vnezapno ustarevshih norm, i ne bylo konca gazetnym slavosloviyam po povodu geroizma stahanovcev. Vprochem, i brezhnevskoe rukovodstvo, ispytyvavshee neodolimuyu nezhnost' ko vsem vydumkam tovarishcha Stalina, izvleklo gruppu starikov stahanovcev iz naftalinnogo zabveniya i vnov' dopustilo na priem v Kreml'. A vot uzhe ne liricheskaya, no delovaya storona stahanovskogo dvizheniya - tak, kak ona sformulirovana v standartnom sovetskom uchebnike istorii: vazhnym itogom stahanovskogo dvizheniya posluzhil rost rentabel'nosti tyazheloj promyshlennosti - v 1934 godu ee pribyl' byla ravna 430 millionam rublej, a v 1936 godu ona vyrosla do 3,2 milliarda rublej[82]. Za dva goda pribyli nomenklatury vyrosli v 7,5 raza! Kakie transnacional'nye monopolii mogut pohvastat'sya takim rezul'tatom ekspluatacii neposredstvennyh proizvoditelej? Mozhet byt', potom polozhenie izmenilos'? Da, v procentnom vyrazhenii temp rosta pribylej nomenklatury 250 sokratilsya, no zato polyubujtes' na ih absolyutnuyu velichinu. Na XXV s容zde KPSS bylo kak by mimohodom soobshcheno, chto za 9-yu pyatiletku (1971-1975 gody) polucheno 500 milliardov rublej pribyli - na 50% bol'she, chem za pervoe brezhnevskoe pyatiletie 1966-1970 godov[83]. Vot uzh gde vzryv pribylej! Pribyli - eto sozdannaya trudyashchimisya dlya klassa nomenklatury pribavochnaya stoimost'. Pri pomoshchi kakogo mehanizma perekachivaetsya ona v sejfy nomenklaturnogo gosudarstva? Mehanizm etot - nalogovaya sistema. V svoem nyneshnem vide ona sformirovana v SSSR nalogovoj reformoj 1930 goda, to est' nemedlenno posle nachala massovoj kollektivizacii v sel'skom hozyajstve, zavershivshej process prevrashcheniya ekonomiki strany v sverhmonopoliyu nomenklatury. Imenno k takoj sverhmonopolii i prisposoblena sovetskaya nalogovaya sistema. Poskol'ku nomenklatura yavlyaetsya, a nomenklaturnoe gosudarstvo vystupaet vladel'cem vseh promyshlennyh predpriyatij, sovhozov, fakticheskim hozyainom kolhozov i fakticheski edinstvennym v strane rabotodatelem, po svoemu usmotreniyu ustanavlivayushchim uroven' zarplaty i cen, ono poluchaet vozmozhnost' neposredstvenno izymat' sozdavaemuyu v narodnom hozyajstve pribavochnuyu stoimost'. Pryamoe nalogooblozhenie naseleniya v etih usloviyah teryaet znachenie: ono sostavlyaet menee 10% gosudarstvennyh dohodov. Svyshe 90% dohodov gosbyudzheta SSSR izymaetsya, kak prinyato govorit', "iz socialisticheskogo hozyajstva". CHto eto oznachaet? Pri kapitalizme nalogooblozhenie chastnyh predpriyatij oznachaet, chto u predprinimatelya gosudarstvo izymaet opredelennyj - neredko ves'ma vysokij - procent poluchennoj im pribavochnoj stoimosti. No ved' pri real'nom socializme vse -predpriyatiya prinadlezhat gosudarstvu. Tak u kogo zhe ono izymaet pribavochnuyu stoimost', vzimaya nalog s etih predpriyatij? Ni u kogo. Socialisticheskoe gosudarstvo prosto perekladyvaet poluchennuyu ego upolnomochennymi - direktorami predpriyatij - pribavochnuyu stoimost' v svoi banki. Imenuetsya takaya nehitraya procedura "otchisleniem ot pribyli socialisticheskogo predpriyatiya". Sostoit ona v tom, chto predpriyatiyu iz proizvedennoj ego rabochimi pribavochnoj stoimosti ostavlyayut zailanirovannuyu summu na dal'nejshee rasshirenie proizvodstva i drugie 251 predusmotrennye planom nuzhdy, a vse ostal'noe napravlyayut v gosbyudzhet. Kazalos' by, dejstvitel'no, pri takoj sisteme potrebnosti v nalogah s naseleniya net: pribavochnaya stoimost' zabiraetsya neposredstvenno s predpriyatiya, gosudarstvo samo ustanavlivaet i platit zarabotnuyu platu - kakie zhe eshche nalogi? Mysl' logichnaya. V Albanii ej posledovali i nalogi otmenili. V Sovetskom Soyuze pri Hrushcheve tozhe byl prinyat zakon o postepennoj otmene nalogov, sovetskaya propaganda dolgo krichala o nem na ves' mir, chtoby sozdat' vpechatlenie, chto nalogi dejstvitel'no otmeneny. Nalogi zhe perestali vzimat' tol'ko s poluchayushchih do 70 rublej v mesyac i skromnoj skorogovorkoj ob座avili, chto osushchestvit' zakon dlya ostal'nyh kategorij trudyashchihsya ne udastsya. Mezhdu tem osnovnuyu chast' nalogov, vzimaemyh nomenklaturoj s sovetskogo naseleniya, hrushchevskij zakon i ne zatragival; on kasalsya lish' pryamyh nalogov, a osnovnaya chast' - kosvennye nalogi. Lenin do revolyucii, izoblichaya merzosti carizma, kamnya na kamne ne ostavlyal ot kosvennogo nalogooblozheniya. On pisal: "CHem bogache chelovek, tem men'she on platit iz svoih dohodov kosvennogo naloga. Poetomu kosvennye nalogi -- samye nespravedlivye. Kosvennye nalogi, eto - nalogi na bednyh"[84]. Imenno takoj nalog i byl vveden nomenklaturoj v SSSR pod nazvaniem "nalog s oborota". Vzimaetsya on tozhe yakoby iz socialisticheskogo hozyajstva. Sbivchivye raz座asneniya sovetskoj ekonomicheskoj nauki, chto nalog s oborota - sobstvenno ne nalog vovse, tak kak ne vlechet za soboj perehoda iz odnoj formy sobstvennosti v druguyu, staratel'no obhodyat vopros: kto zhe vse-taki platit etot nalog? Mezhdu tem otvet na takoj vopros ocheviden. Nalog s oborota vklyuchaetsya v otpusknuyu cenu tovarov, imenno on i sostavlyaet ee otlichie ot proizvodstvennoj ceny. Kak tol'ko tovar otpushchen torgovym organizaciyam, predpriyatie perechislyaet gosudarstvu iz poluchennyh za tovar deneg nalog s oborota. Pravila zdes' strogie: perevod naloga s otpushchennogo tovara proizvoditsya nemedlenno po poluchenii scheta ili ezhednevno (na 3-j den' posle otpuska tovara). Nebol'shim predpriyatiyam razresheno proizvodit' perevod naloga s oborota odin raz v 10 dnej (3, 13 i 23 chisla kazhdogo mesyaca). Lish' sovsem malen'kim masterskim, proizvodyashchim tak malo, chto prichitayushchijsya 252 s nih nalog s oborota ne prevyshaet 1 000 rublej v mesyac, razreshen ezhemesyachnoj perevod naloga (23 chisla). Takim obrazom, nomenklatura bez zaderzhki poluchaet proizvedennuyu pribavochnuyu stoimost'. Mezhdu tem torgovaya set' peredaet nalog s oborota v roznichnuyu cenu tovara. Tut-to i obnaruzhivaetsya, nakonec, podlinnyj platel'shchik etogo naloga - pokupatel'. A kto pokupatel'? Poskol'ku nalog s oborota vveden glavnym obrazom v proizvodstvo potrebitel'skih tovarov, pokupatel' - sovetskoe naselenie. Na nego i vzvalivaetsya nomenklaturoj etot kosvennyj nalog, hanzheski zamaskirovannyj pod "gosudarstvennyj dohod iz socialisticheskogo hozyajstva". Stavki naloga s oborota, razumeetsya, derzhatsya v sekrete. No nekotoroe predstavlenie ob ih velichine mozhno sostavit' po cifram, proskochivshim v sovetskuyu pechat' v poslednie hrushchevskie gody, kogda neskol'ko oslabla bditel'nost' cenzury. Nalog, to est' tem samym nacenka, sostavlyaet ot 50 do 75% otpusknoj ceny na sleduyushchie potrebitel'skie tovary: avtomashiny, benzin, kerosin, velosipedy (dlya vzroslyh), fotoapparaty, pishushchie mashinki, avtoruchki, tekstil', spichki, nitki i drugie; ot 33 do 66% - na shvejnye mashiny, igolki, metallicheskuyu posudu, alyuminievye stolovye pribory, oboi, rezinovye izdeliya, lampochki, elektroprovoda, pischuyu bumagu, cement; 50 - na muku, 55 - na sahar, 70 - na rastitel'noe maslo, 72 - na kozhanuyu obuv', do 77% - na iskusstvennyj shelk [85]. Kak vidim, nacenki bol'shie. "Dlya chego zhe eto nuzhno? - udivitsya inoj chitatel'.- Gorazdo razumnee bylo by nikakih nacenok ne delat', prodavat' tovary deshevle i sootvetstvenno snizit' zarplatu. A to Sovetskoe gosudarstvo zachem-to vvodit massu nenuzhnoj buhgalterskoj raboty i iskusstvenno razduvaet inflyaciyu". Zrya udivlyaetsya chitatel': vsyu etu bessmyslicu nomenklatura delaet isklyuchitel'no dlya nego samogo. Ved' on zhe tol'ko chto neodobritel'no smotrel na cifru srednej zarplaty v Sovetskom Soyuze. CHto by on skazal, esli, sleduya ego receptu, i ona byla by sokrashchena, vidimo, ne men'she chem na odnu tret'? Kuda napravlyaetsya izvlekaemaya nomenklaturoj massa pribavochnoj stoimosti? My uzhe skazali: bylo by naivno schitat', chto ona vsya proedaetsya klassom nomenklatury. Kak i v drugih eks- 253 pluatatorskih obshchestvah, pri real'nom socializme pravyashchij klass dazhe pri samom bol'shom rastochitel'stve ne mozhet izrashodovat' na lichnoe potreblenie vsyu massu pribavochnogo produkta, sozdavaemogo trudom mnogih millionov lyudej. Odnako, pomimo lichnogo potrebleniya chlenov klassa, u nego est' kollektivnoe, klassovoe potreblenie. Ono i pogloshchaet v SSSR l'vinuyu dolyu proizvodimoj pribavochnoj stoimosti. Sostavnye chasti klassovogo potrebleniya nomenklatury v obshchem pravil'no nazvany v knige Kuronya i Mod-zelevskogo, hotya i rasstavleny v sootvetstvii s tradicionnoj marksistskoj shemoj, a ne po znacheniyu ih v sisteme real'nogo socializma. Mezhdu tem klassovoe potreblenie nomenklatury v polnoj mere sleduet ne kakoj-nibud' ideologicheskoj sheme, a ee klassovym interesam. Glavnoj chast'yu nuzhno bezuslovno schitat' potreblenie s cel'yu dal'nejshego ukrepleniya i rasshireniya vlasti klassa nomenklatury - v polnom sootvetstvii s osnovnym ekonomicheskim zakonom real'nogo socializma. Rech' idet o rashodah na rabotu partijnyh organov i ih apparata, na ogromnuyu mashinu organov gosbezopasnosti, na Vooruzhennye Sily i voennye otrasli promyshlennosti, na organy i vojska MVD, lagerya, tyur'my, prokuraturu. Nebol'shaya dolya perepadaet i na menee zhiznenno vazhnye pridatki etoj sistemy: sudy, miliciyu. Znachitel'no bol'she, chem na eti pridatki, hotya, konechno, men'she, chem na osnovnye elementy fundamenta vlasti, vydelyaetsya na ideologicheskuyu obrabotku naseleniya, a takzhe na organy vneshnih snoshenij (politicheskih, ekonomicheskih, kul'turnyh i t. d., kotorye na dele vse yavlyayutsya politicheskimi). Na vtorom meste sleduet nazvat' tak nazyvaemye "socialisticheskie nakopleniya", ispol'zuemye dlya investicij v narodnoe hozyajstvo strany. Rech' idet, sledovatel'no, o narashchivanii kollektivnoj sobstvennosti nomenklatury, chto i stoit v kruge ee interesov na vtorom meste. Poslednee mesto zanimayut rashody na nauku, kul'turu, obrazovanie, zdravoohranenie, sport i t. d. Oni nosyat menee yarko vyrazhennyj klassovyj harakter, hotya, konechno, takzhe proizvodyatsya v interesah gospodstvuyushchego klassa. Kak vidim, nomenklatura rashoduet pribavochnuyu stoimost' v strogom sootvetstvii so svoimi - uzhe izvestnymi nam - klassovymi interesami. Opredelennaya raa- 254 nica mezhdu nazvannymi tremya kategoriyami ispol'zovaniya pribavochnoj stoimosti sostoit v razlichnoj stepeni ih priemlemosti dlya trudyashchihsya. Bolee vsego priemlema tret'ya kategoriya. Hotya rech' idet o vspomogatel'nyh rashodah s cel'yu obespechit' izvlechenie pribavochnoj stoimosti nomenklaturoj, tem ne menee zdravoohranenie, obrazovanie, razvitie mirnyh otraslej nauki, a takzhe kul'tura v toj ee chasti, v kotoroj ona ne podchinena polnost'yu propagande, - priemlemoe dlya trudyashchihsya ispol'zovanie sozdavaemoj imi pribavochnoj stoimosti. Vo vtoroj kategorii potrebleniya pribavochnoj stoimosti klassom nomenklatury takzhe est' otdel'nye priemlemye dlya trudyashchihsya storony. |to, vo-pervyh, obespechenie rabochih mest kak sledstvie delaemyh investicij: hotya nomenklatura proizvodit ih s cel'yu polucheniya pribavochnogo produkta, parallel'no s nim sozdaetsya i neobhodimyj produkt, dayushchij trudyashchimsya vozmozhnost' sushchestvovat'. |to, vo-vtoryh, vlozheniya v proizvodstvo tovarov narodnogo potrebleniya, v zhilishchnoe stroitel'stvo - koroche, v proizvodstvo togo, chto potreblyayut sami trudyashchiesya, hotya eti vlozheniya skromny i delayutsya nomenklaturoj kak ustupka s cel'yu obespechit' sushchestvovanie rabochej sily. Est' nebol'shoj polozhitel'nyj dlya trudyashchihsya element dazhe v pervoj kategorii potrebleniya pribavochnoj stoimosti: sud i miliciya, hotya i rassmatrivayutsya znachitel'noj massoj sovetskogo naroda kak vrazhdebnye emu uchrezhdeniya, chastichno vse zhe obsluzhivayut i interesy trudyashchihsya. No v ogromnoj chasti v pervyh dvuh kategoriyah rashodovanie vyzhatoj iz trudyashchihsya pribavochnoj stoimosti osushchestvlyaetsya vo vrednyh im celyah. Ibo kak inache mozhno nazvat' cel' ukrepleniya i rasshireniya vlasti klassa nomenklatury nad trudyashchimisya i obespecheniya dal'nejshego izvlecheniya iz nih pribavochnoj stoimosti? Rabochij pri real'nom socializme, konstatiruyut Kuron' i Mod-zelevskij, "proizvodit zhiznennyj minimum dlya sebya i soderzhit gosudarstvennuyu vlast' protiv sebya. Produkt truda rabochego protivostoit emu kak chuzhdaya, vrazhdebnaya sila, tak kak, hotya on i proizvodit etot produkt, poslednij emu ne prinadlezhit"[86]. 255 17. PRINUDITELXNYJ HARAKTER TRUDA Marks pretendoval na otkrytie ne stoimosti, a pribavochnoj stoimosti. A pochemu, sobstvenno, voobshche ponadobilos' ee otkryvat'? Ved' na protyazhenii predshestvovavshih stoletij fakt sozdaniya pribavochnogo produkta neposredstvennymi proizvoditelyami i ego prisvoeniya hozyaevami byl obshcheizvesten i ne vyzyval somnenij. Kak spravedlivo pisal |duard Bernshtejn, v dokapitalisticheskie vremena nikto i ne pytalsya maskirovat' etot fakt. "Tam, gde on dolzhen byl proizvodit' produkt dlya obmena, rab byl chistejshej mashinoj dlya proizvodstva pribavochnoj stoimosti. Pribavochnyj trud krepostnogo i zavisimogo rabotnika vystupal v yavnoj forme barshchiny, obroka ili desyatiny"[87]. Neposredstvennye proizvoditeli otkrovenno rassmatrivalis' kak rabochij skot, kotoromu potomu lish' i pozvolyayut sushchestvovat', chto on prinosit hozyainu pribyl'. |tot rabovladel'cheskij i feodal'nyj vzglyad na trudyashchegosya cheloveka nachal uhodit' v proshloe s torzhestvom kapitalisticheskih otnoshenij i razvitiem burzhuaznoj demokratii. Bylo vpervye provozglasheno pravovoe ravenstvo vseh lyudej i vseh klassov obshchestva. Razumeetsya", proizvodstvo pribavochnogo produkta prodolzhalos', no uzhe v zavualirovannoj forme. Vot pochemu Marksu i prishlos' otkryvat' pribavochnuyu stoimost'. No, mozhet byt', s razvitiem kapitalizma otkaz ot feodal'nogo podhoda k neposredstvennomu proizvoditelyu ogranichilsya lish' hanzheskoj maskirovkoj ekspluatacii? Net, takoe utverzhdenie neverno. Voznikli i ukrepilis' profsoyuzy, zashchishchayushchie ekonomicheskie prava trudyashchihsya; bylo priznano i osushchestvleno pravo na zabastovku kak sredstvo bor'by za uluchshenie uslovij truda; bezrabotnye uzhe ne byli obrecheny na nishchenstvo, a stali poluchat' garantirovannoe posobie v razmerah, obespechivayushchih sushchestvovanie; trudyashchiesya poluchili vozmozhnost' svobodno menyat' svoih hozyaev-nanimatelej i dazhe emigrirovat' v drugie strany. Vse eti novshestva otnyud' ne sozdali ideal'nogo obshchestva, no oni, nesomnenno, ogranichili ekspluataciyu, sposobstvovali znachitel'nomu uluchsheniyu uslovij truda i povysheniyu zhiznennogo urovnya trudyashchihsya. Nado podcherknut', chto eto ne rezul'tat gumannosti kapitalistov, a zasluga rabochego dvizheniya i v nemaloj stepeni - zasluga idej Marksa. 256 Kak zhe obstoit delo tam, gde provozglasheno polnoe torzhestvo etih idej,- v stranah real'nogo socializma? Pri real'nom socializme grazhdanin obyazan rabotat' ili, tochnee, chislit'sya na rabote - esli on ne maloletnij, ne pensioner i ne invalid. V protivnom sluchae on - "tuneyadec", "lico bez opredelennyh zanyatij", a takie mogut presledovat'sya po zakonu. Oficial'no eta mera ob座asnyaetsya kommunisticheskoj moral'yu. "Trud v SSSR,- provozglasil eshche tovarishch Stalin,- eto delo chesti, delo slavy, delo doblesti i gerojstva". Trud, tverdit nomenklatura, dolzhen stat' zhiznennoj potrebnost'yu kazhdogo sovetskogo cheloveka - stroitelya kommunisticheskogo obshchestva. Iz etih gromkih slov, odnako, ne yavstvuet, pochemu togo, kto poka eshche ne doros do kommunizma i ne ispytyvaet potrebnosti v chesti i slave, milicioner volochit v uchastok. Delo ob座asnyaetsya prosto, i kommunisticheskaya moral' zdes' ni pri chem. Ved' vsem v SSSR izvestno, chto kak raz chleny nomenklaturnyh semej - suprugi, synki i dochki - mogut ne rabotat', i nikakih nepriyatnostej oni imet' ne budut. Delo v drugom. Vo-pervyh, kak uzhe govorilos', klass nomenklatury, v sootvetstvii s teoriej Marksa, schitaet, chto ot kazhdogo rabotayushchego poluchaetsya pribyl' i, sledovatel'no, kazhdyj nerabotayushchij prinosit ubytok v izvestnoj yuridicheskoj forme "nepoluchennoj pribyli". Vo-vtoryh, nerabotayushchij priobretaet opredelennuyu nezavisimost' ot nomenklaturnogo gosudarstva, chto neterpimo. V-tret'ih, razmeshchenie vseh na gosudarstvennoj sluzhbe obespechivaet znachitel'no bolee polnyj kontrol' klassa nomenklatury nad naseleniem. A kak obstoit delo so stol' chasto upominaemymi v kommunisticheskoj propagande socialisticheskimi zavoevaniyami trudyashchihsya stran real'nogo socializma? Na poverku eti zavoevaniya vyglyadeli tak. V stranah real'nogo socializma profsoyuzy bol'she ne zashchishchali interesy trudyashchihsya ot hozyaina - v dannom sluchae gosudarstva; vmesto etogo oni sledili za vypolneniem ustanovlennogo hozyainom plana i podtyagivali trudovuyu disciplinu. Stalin tochno oharakterizoval sovetskie profsoyuzy kak "privodnye remni partii", to est' klassa nomenklatury. Profsoyuzy stali pogonshchikami rabochej sily. Pravo trudyashchihsya na zabastovku do nedavnego vremeni ne priznavalos' - so ssylkoj na to, chto-de im nezachem bastovat', ibo oni rabotayut na samih sebya. Kazalos' 257 by, imenno v takom sluchae delo samih trudyashchihsya kak suverennyh hozyaev i reshat', rabotat' im ili bastovat'. No v spor po etomu voprosu nomenklatura ne vstupala. Posobiya po bezrabotice bol'she ne sushchestvovalo - so ssylkoj na ee otsutstvie. Argument fal'shivyj. Otsutstvie bezraboticy - ponyatie statisticheskoe: ono oznachaet, chto chislo bezrabotnyh v strane ne prevyshaet chisla vakantnyh mest. No v strane s 290 millionami naseleniya neizbezhno est' mnogie desyatki tysyach lyudej, pochemu-libo v dannyj moment ne rabotayushchih, ushedshih ili uvolennyh s raboty. Posobiya zhe ne poluchaet ni odin chelovek. A glavnoe: bezrabotica v SSSR est' i byla vsegda. Prosto po prikazu Stalina byla v 1930 godu zakryta birzha truda i ob座avili, chto bezraboticy net. V dejstvitel'nosti zhe procent bezrabotnyh, naprimer, v sredneaziatskih respublikah znachitel'no vyshe, chem v lyuboj razvitoj kapitalisticheskoj strane: eto yavstvuet iz opublikovannyh Goskomstatom statisticheskih dannyh. Trudyashchiesya ne imeli vozmozhnosti ujti ot svoego rabotodatelya, tak kak rabotodatel' - gosudarstvo, a emigraciya ne razreshaetsya. Na protyazhenii ryada let trudyashchiesya SSSR ne imeli prava voobshche perehodit' po sobstvennoj vole na drugoe mesto raboty; teper' eto razresheno, no soprovozhdaetsya postoyannymi narekaniyami v presse po adresu "letunov" i rassuzhdeniyami o tom, kak by ih prizhat' pokrepche. Kolhozniki po-prezhnemu ne imeyut prava pokidat' svoi kolhozy bez razresheniya nachal'stva, to est' podobno krepostnym prikrepleny k zemle. |to i est' socialisticheskie zavoevaniya trudyashchihsya SSSR. Oni rasprostranilis' i na drugie socialisticheskie strany. V rabovladel'cheskom i feodal'nom obshchestve neposredstvennyj proizvoditel' truditsya na hozyaina ne potomu, chto hochet zarabotat' sebe na zhizn', a potomu, chto ego zastavlyayut trudit'sya. Trud neposredstvennogo proizvoditelya, takim obrazom, podnevolen, prinuditelen. Po marksistskoj terminologii - zdes' primenyaetsya vneekonomicheskoe prinuzhdenie. Kapitalizm poryvaet s etoj tradiciej. Emu nuzhny ne krepostnye krest'yane i ne krepostnye rabochie na zavodah, a lichno svobodnye lyudi, prodayushchie predprinimatelyu svoyu rabochuyu silu. Prinuzhdenie est', no ono sdelalos' ekonomicheskim. K kakomu by klassu ni prinadlezhal chelovek, on ne obyazan rabotat', esli u nego est' sredstva. 258 Pri real'nom socializme vse obyazany rabotat', nezavisimo ot togo, nuzhdayutsya oni v etom ili net. Pravda, zvuchit demokratichno? A na dele... Kazhdyj trudyashchijsya pri real'nom socializme ispytyvaet eto oshchushchenie: kak budto vol'no postupaesh' na rabotu ili perehodish' s odnoj sluzhby na druguyu, i bez zarplaty ne prozhivesh',- a trud svoj vosprinimaesh' kak prinuditel'nyj. Pochemu? Da potomu, chto on dejstvitel'no takov. CHto takoe prinuditel'nyj trud? |to kogda: 1) rabotat' zastavlyayut; 2) usloviya truda i oplatu bezrazdel'no opredelyaet zastavlyayushchij; 3) uhod s raboty ili otkaz ot nee ne dopuskayutsya merami fizicheskogo prinuzhdeniya. V usloviyah real'nogo socializma vse eti elementy nalico. Vo-pervyh, pri real'nom socializme sostoyat' na rabote zastavlyayut. Nevazhno, chto podavlyayushchee bol'shinstvo rabotayushchih v SSSR i ne mogli by prozhit' bez zarabotka: tochno tak zhe ne smogli by prozhit', ne dobyvaya sebe sredstv k sushchestvovaniyu, raby v drevnosti i krepostnye v srednie veka, no eto ne menyalo prinuditel'nogo haraktera ih truda. Vo-vtoryh, usloviya truda i oplaty bezrazdel'no opredelyaet nomenklatura. Ona ustanovila razmer zarplaty dlya razlichnyh kategorij trudyashchihsya, i peregovory na etu temu ne vedutsya. Trudyashchimsya zapreshcheny dazhe kollektivnye zhaloby: nomenklaturnye propovedniki socialisticheskogo kollektivizma prenebrezhitel'no okrestili ih "koldektivkami". Skazali my i o tom, chto ujti ot hozyaina - nomenklatury - nel'zya. Pri sverhmonopolisticheskom haraktere ekonomiki stran real'nogo socializma perehod s odnogo predpriyatiya na drugoe oznachaet ne uhod ot hozyaina - klassa nomenklatury, a perehod ot odnogo ego prikazchika k drugomu. V predelah strany inoj vozmozhnosti prakticheski net: nomenklaturnoe gosudarstvo zdes' vezdesushche, i ono soznatel'no zakrylo vse puti zarabotkov inym putem, chem rabotoj na nego. Vyezd zhe za granicu ne razreshen. S 1988 goda nebol'shaya otdushina poyavilas': mozhno stat' kooperatorom ili - v derevne - arendatorom. No ved' ih - nichtozhnoe men'shinstvo v ogromnoj masse za- 259 nyatogo naseleniya. Do teh por, poka o "razgosudarstvlenii" v SSSR tol'ko govoryat, vse budet ostavat'sya po-staromu. Itak, trud pri real'nom socializme otchetlivo imeet prinuditel'nyj harakter. CHto tam rassuzhdat' o trude kak zhiznennoj potrebnosti sovetskogo cheloveka! V dejstvitel'nosti etot chelovek zhivet snova v usloviyah vneekonomicheskogo prinuzhdeniya k trudu - kak pri rabovla-del'chestve i feodalizme. 18. "OTCHUZHDENIE" PRI REALXNOM SOCIALIZME Kogda chelovek, izuchavshij politekonomiyu v socialisticheskoj strane, priezzhaet na Zapad i nachinaet, nakonec-to bez napravlyayushchej ruki Glavlita, chitat' vyhodyashchuyu zdes' literaturu marksistskogo tolka, ego osharashivaet shumnyj hor golosov, tverdyashchih ob "antropologicheskih" ideyah molodogo Marksa i ob "otchuzhdenii". CHto Marks kogda-to byl molodym, sovetskij chelovek eshche mozhet ponyat', hotya osnovopolozhnik marksizma i associiruetsya u nego s borodatymi starikovskimi portretami i byustami. Otchuzhdenie zhe voobshche ni s chem ne associiruetsya, krome standartno zapisyvaemogo v sudebnyh prigovorah "otchuzhdeniya imushchestva osuzhdennogo v pol'zu gosudarstva". Popytka sovetskogo grazhdanina vyyasnit' hotya by po enciklopedii, chto zhe oznachaet eto zagadochnoe slovo, uspehom ne uvenchivaetsya: v Sovetskoj Istoricheskoj |nciklopedii slova "otchuzhdenie" voobshche net, a v Bol'shoj Sovetskoj |nciklopedii ono opredelyaetsya kak "peredacha imushchestva v sobstvennost' drugogo lica"[88], to est' opyat' v stile upomyanutyh prigovorov. Mezhdu tem zapadnye marksisty solov'yami zalivayutsya ob uzhasah otchuzhdeniya pri kapitalizme i o tom, kak horosho budet pri socializme, kogda ono otojdet, nakonec, v proklyatoe proshloe. Lish' postepenno sovetskij chelovek nachinaet pripominat', chto da, dejstvitel'no, etot termin nazyvali skorogovorkoj v kurse politekonomii, no podrobno na nem ne ostanavlivalis'. I uzh s polnoj yasnost'yu ponimaet on, chto bylo tak ne sluchajno. Delo v sleduyushchem. Marks postaralsya sozdat' u svoih chitatelej vpechatlenie, budto otchuzhdenie voznikaet tol'ko pri kapitalizme. Mezhdu tem nauchnaya dobrosovestnost' trebovala by konstatacii togo, chto pri kapitalizme otchuzhdenie kak raz menee yarko vyrazheno, chem v predshestvovavshih emu formaciyah. 260 V rabovladel'cheskom obshchestve otchuzhdenie dostigalo predel'nogo urovnya: rabu byli nenavistny i ego podnevol'naya rabota, i ee produkt, emu bylo chuzhdo i vrazhdebno vse obshchestvo, v kotorom on vlachil zhalkoe sushchestvovanie rabochej skotiny, po drevnerimskomu vyrazheniyu - instrumentuin vocale. Men'she stepen' otchuzhdeniya pri feodalizme. Truzhenik etoj epohi tozhe podnevolen, no za nim uzhe priznany nekotorye prava. On schitaetsya chelovekom, hotya, konechno, dazhe teoreticheski ne rassmatrivaetsya kak ravnyj feodalu. Trud ego prinuditel'nyj, no on pol'zuetsya opredelennoj chast'yu poluchaemogo produkta. Sootvetstvenno stepen' ego otchuzhdennosti ot obshchestva i ego bezrazlichie k rezul'tatam sobstvennoj raboty men'she, chem u raba. Dal'nejshij shag k preodoleniyu otchuzhdeniya delaetsya pri kapitalizme. Rabochij lichno svoboden, i zastavlyaet ego rabotat' ne kakoj-to dannyj ot rozhdeniya hozyain, a neobhodimost' zarabatyvat' sebe na zhizn'. YUridicheski on ravnopraven so svoim nanimatelem, hotya ekonomicheskaya zavisimost' rabochego sozdaet neravenstvo mezhdu nimi. Rabochij ne nameren perenapryagat'sya radi pribyli hozyaina, no on gotov rabotat' dazhe sverhurochno, chtoby pobol'she poluchit' samomu. Postoronnim v etom obshchestve, pariej v nem on sebya ne chuvstvuet. Fenomen otchuzhdeniya est', no on zametno slabee, chem pri feodalizme, ne govorya uzh o rabovladel'cheskom obshchestve. CHto zhe, pri real'nom socializme process oslableniya etogo fenomena prodolzhaet progressirovat' i, v sootvetstvii s prognozom Marksa, otchuzhdenie ischezaet? Naprotiv, ono vozrastaet. Sovetskaya politekonomiya toroplivo proskakivaet mimo ponyatiya "otchuzhdenie" ne potomu, chto s pobedoj real'nogo socializma ono ushlo v proshloe, a naoborot: potomu chto eto povsednevnoe yavlenie real'nogo socializma. Da i kak inache? "Esli lyudyam v Sovetskom Soyuze, kak i v drugih socstranah, yasno pokazali, chto ih delo - ne sovat' nos v reshenie voprosov nomenklaturoj, a eti resheniya ispravno vypolnyat', pobol'she rabotat' i slavit' rodnuyu partiyu,- chto mozhet vozniknut', krome otchuzhdeniya? Druzhelyubnye slova Gereka, obrashchennye k pol'skim rabochim "Vy rabotajte horosho, a my budem upravlyat' horosho", razve ne vyzyvayut takuyu zhe reakciyu, kak nadpis' na vorotah Osvencima "Kazhdomu svoe"? Opisyvaya otchuzhdenie pri kapitalizme, Marks ob座avil ego prichinoj chastnuyu sobstvennost' na orudiya i 261 sredstva proizvodstva. Odnako ustanovlenie gosudarstvennoj sobstvennosti ni v kakoj mere ne likvidirovalo etogo otchuzhdeniya. Pochemu? Da potomu chto v ekonomicheskoj sfere pervoosnova otchuzhdeniya - ne forma sobstvennosti sama po sebe, kak polagal Marks, a cel' i fakticheskie itogi proizvodstva. Cel' dobyvaniya maksimal'noj pribyli dlya kapitalistov ne vdohnovlyaet trudyashchihsya, poetomu pri kapitalizme imeetsya otchuzhdenie. Fakticheskij zhe itog proizvodstva pri kapitalizme - ne tol'ko ekspluataciya trudyashchihsya i pribyl' dlya predprinimatelya, no vmeste s tem i sozdanie izobiliya tovarov narodnogo potrebleniya, a takzhe poluchenie trudyashchimisya gorazdo bolee vysokoj zarplaty, chem v socialisticheskih stranah. Takoj itog ogranichivaet stepen' otchuzhdeniya. V usloviyah real'nogo socializma net podobnogo ogranicheniya. Ne tol'ko cel' proizvodstva - maksimal'noe ukreplenie i rasshirenie vlasti nomenklatury - chuzhda trudyashchimsya, no i fakticheskij itog - voenno-policejskaya moshch' gosudarstva vmesto tovarov narodnogo potrebleniya - lishaet neposredstvennogo proizvoditelya zainteresovannosti v rezul'tatah sobstvennogo truda. Prizyvy zhe nomenklatury k trudovomu entuziazmu i patriotizmu za 70 let prielis' i perestali dejstvovat'. Stepen' otchuzhdeniya pri real'nom socializme bol'she, chem pri kapitalizme, to est' trudyashchiesya pri real'nom socializme otnosyatsya k svoej rabote eshche bolee bezrazlichno. Poluchenie pribavochnoj stoimosti - ne glavnaya zadacha klassa nomenklatury. Glavnoe v nomenklature - ne sobstvennost', a vlast'. No ekspluataciya soten millionov trudyashchihsya, okazavshihsya pod vlast'yu nomenklatury,- vtoraya po vazhnosti cel' etogo gospodstvuyushchego klassa. Postavlennye, kak vstar', v usloviya vneekonomicheskogo prinuzhdeniya k trudu, lyudi v Sovetskom Soyuze rabotayut ploho. No nomenklatura vse zhe uspeshno tyanet iz nih pribavochnuyu stoimost', zhestko ogranichiv ih zhiznennyj uroven', vybrasyvaya nenuzhnyh i otrabotavshih svoe v nishchetu. Sovetskie chitateli slyshat obychno ot nomenklaturnoj propagandy slovo "nishcheta" tol'ko v svyazi s temi 13% naseleniya SSHA, dohod u kotoryh - nizhe oficial'noj 262 granicy bednosti. Kak zhe ischislyaetsya eta granica v SSHA? A vot kak: esli sem'ya iz chetyreh chelovek (muzh, zhena, dvoe detej) vynuzhdena rashodovat' na normal'noe pitanie bolee 1/3 svoih dohodov, ona zhivet nizhe cherty bednosti. V denezhnom vyrazhenii eto v 1988- 1989 godah bylo 12 092 dollara, to est' dazhe po zavedomo nereal'nomu togda oficial'nomu kursu 7 267 rublej v god, sledovatel'no, 605,58 rublya v mesyac. |to znachit, chto, naprimer, i muzh, i zhena poluchayut kazhdyj na ruki po 300 rublej v mesyac. Uvazhaemyj sovetskij chitatel', a Vy s sem'ej sluchajno ne hotite zhit' v usloviyah takoj bednosti? Sovetskie gazety l'yut slezy nad gor'koj nishchetoj bezrabotnyh na Zapade. Da, bezrabotica - zlo. Tol'ko vot poluchaet srednij bezrabotnyj v FRG posobie v 1094 zapadnogermanskie marki v mesyac na ruki. |to na 60% bol'she zarplaty statisticheskogo sovetskogo rabochego i sluzhashchego. Tak kto zhe iz nih zhivet v nishchete? Statisticheski vse naselenie SSSR zhivet nizhe amerikanskoj cherty bednosti. No dlya Vas, sovetskogo grazhdanina, Goskomstat vychislil druguyu granicu bednosti: 78 (ili 75) rublej na cheloveka v mesyac. I nizhe vot etoj - a ne amerikanskoj - cherty bednosti zhivut 15, a vozmozhno, i 20% naseleniya Sovetskogo Soyuza[89]. 75-78 rublej v mesyac na cheloveka - besprosvetnaya bednost'! Razumeetsya, nomenklatura i primykayushchaya k nej elita zhivut inache, namnogo vyshe amerikanskoj granicy bednosti. No gordit'sya takim zavoevaniem socializma ne hochetsya, potomu chto blagodenstvie etih semej idet za Vash schet, tak kak Vasha dolya sootvetstvenno umen'shaetsya. I lyudi vse yasnee eto ponimayut. Vot opublikovannoe v "Argumentah i faktah" pis'mo: "YA i moya supruga - vrachi. U nas dvoe detej. Nash zarabotok 140 + 140 = -- 280 rub. Prozhitochnyj minimum, po dannym pressy v SSSR,- 75 rublej na cheloveka. Nuzhny kommentarii?.. Po moemu mneniyu, "nomenklatura" i lica, pol'zuyushchiesya privilegiyami, ezdyat^a moej mashine, zhivut na moej dache, edyat pishchu moej sem'i. P. Gruzdev. Moskva"[90]. No vse-taki i eto eshche ne nastoyashchaya nishcheta. A est' ved' i nastoyashchaya - prichem ne tol'ko v Sovetskom Soyuze, a vsyudu, gde pravit i ekspluatiruet lyudej klass nomenklatury. Vot vsego lish' odin zapomnivshijsya mne primer. Bylo eto v dekabre v socialisticheskoj togda eshche Varshave. Na Marshalkovskoj - glavnoj ulice stolicy - 263 u vhoda v bol'shoj magazin stoyal na telezhke chelovek. Vernee - obrubok cheloveka: byli u nego amputirovany i ruki, i nogi, a bol'shaya blednaya golova s okazavshimsya kroshechnym tulovishchem bez plech vyglyadela, kak ozhivshij voskovoj byust. Na golove u etogo, vidimo, soldata minuvshej vojny koso sidela napyalennaya kem-to shapka, kotoruyu on ne mog popravit'. Net, on ne prosil milostyni, on eshche staralsya zarabotat' - ustalo dudel kakoj-to motiv vo vstavlennuyu emu v guby svistul'ku. Mimo prohodili, veselo glazeya skvoz' nego na vitriny, progulivavshiesya posle sytnogo obeda shchegolevatye sotrudniki iz blizlezhashchego CK partii. CHeloveku bylo holodno na dekabr'skoj varshavskoj ulice, ustalo potuplennye glaza slezilis' ot vetra, ios pokrasnel, a on vse bespomoshchno dudel - zhivoj ukor etoj sisteme. PRIMECHANIYA K GLAVE 4 1. Marks K. |ngel's F. Soch., t. 20, s. 293. 2. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 32, s. 462. 3. Sm. Gunter Wagenlehner. Das sowjetische Wirtschaftsystem und Karl Marx. Koln - Berlin, 1960. 4. Sm. Mao Tse-tung. Das machen wir anders als Moskau. Kritik der sowjetischen Politokonomie. Reinbeck bei Hamburg, 1975. 5. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 4, s. 446. 6. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 3, s. 64. 7. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 23, s. 773. 8. V. T. CHuntulov. |konomicheskaya istoriya SSSR M., 1969. 9. Tam zhe, s. 186-188, 190-193, 204, 234. 10. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 20, s. 26. 11. Tam zhe. 12. Sm. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 16, s. 103-155. 13. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 23, s. 246. 14. Tam zhe, s. 539. 15. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 25, ch. II, s. 448. 16. Leninskij sbornik XI, s. 382. 17. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 38, s. 51. 18. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 39, s. 74. 19. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 93. 20. S. I. Sdobnov. Sobstvennost' i kommunizm. M., 1968, s. 92, 93. 21. I. V. Stalin. Soch., t. 3 [XVI], Slanted, 1967, s. 236; sr.: Politicheskaya ekonomiya. Uchebnik, 2-e dop. izd.- M., 1955, s. 416. 22. BS|, izd. 2-e, t. 31, s. 234. 23. Sm. J. Kuron, K. Modzelewski. Der Monopolsozialismus. Hamburg, 1969, S. 30-32, 46. 24. I. V. Stalin. Soch., t. 3 [XVI], s. 281. 25. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 97. 26. Problemy izmeneniya social'noj struktury sovetskogo obshchestva. M., 1968, s. 67. 27. V. I. Lenin. Poli. sobr. soch., t. 27, s. 396-397. 264 28. Tam zhe, s. 397. 29. N. Jasny: Essays on the Soviet Economy. Munich, 1962, p. 270- 272, 276-281. 30. Sm. "Pravda", 14.01.1961. 31. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 24, s. 532. 32. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 45, s. 288. 33. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 44, s. 9. 34. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 34, s. 198. 35. Sm. I. V. Stalin. Soch., t. 13, s. 39. 36. Ne nado smeshivat' vvedennye Marksom ponyatiya - pervoe i vtoroe podrazdeleniya (tyazhelaya i legkaya promyshlennost') s prinyatymi 'v sovetskoj statistike ponyatiyami - gruppa "A" i gruppa "B" (proizvodstvo sredstv proizvodstva i proizvodstvo sredstv potrebleniya): tak, v pervom podrazdelenii proizvodyatsya, naprimer, domashnie holodil'niki i televizory, a vo vtorom - privodnye remni dlya mashin. 37. I. V. Berchin. Geschichte der UdSSR 1917-1970. Berlin [Ost], 1971, S. 378. 38. V. T. CHuntulov. Cit. soch., s. 254. 39. Tam zhe, s. 281. 40. I. V. Berchin. Op. cit., S. 410. 41. V. T. CHuntulov. Cit. soch., s. 294-295. 42. Sm. I. V. Berchin. Op. cit., S. 590. 43. V. T. CHuntulov. Cit. soch., s. 363. 44. Tam zhe, s. 369. 45. Tam zhe,s. 383. 46. Tam zhe, s. 395. 47. Sm. I. V. Berchin. Op. cit., S. 708. 48. Sm. "Osteuropa-Wirtschaft", 1971, H. 3, S. 209. 49. Sm. "|konomika i organizaciya promyshlennogo proizvodstva", 1970, No 1, s. 31. 50. I. V. Berchin. Op. cit., S. 769. 51. Osnovnye napravleniya razvitiya narodnogo hozyajstva SSSR na 1976-1980 gg. M., 1976, s. 6-7. 52. XXV s容zd KPSS. Stenograficheskij otchet. M., 1976, t. 1, s. 78-79. 53. Tam zhe,t. 2, s.18. 54. SSSR v cifrah v 1980 g. M., 1981, s. 29. 55. "Pravda", 04.03.1986. 56. Sm. Gunter Wagenlehner. Op. cit., S. 22-25. 57. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 37, s. 90. 58. "Izvestiya", 29.06.1986. 59. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 33, s. 49. 60. Tam zhe, s. 102. 61. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 24, s. 371. 62. Autonomie, Oktoner, 1975, Nr. 1, S. 8. 63. "Kommunist", 1975, No 10, s. 46. 64. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 195-205. 65. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 39, s. 1-29. 66. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 195-205. 67. "Istoriya SSSR epohi socializma (1917-1957 gg.)" Uchebnoe posobie. M. 1957, s. 462. 68. Sm. Politicheskaya ekonomiya. Uchebnik. M., 1955, s. 307. 69. Sm. XXV s容zd KPSS. Stenograficheskij otchet, t. 2, s. 8. 70. "KPSS v rezolyuciyah...". M., 1953, t. 1, s. 698. 71. XXV Vsesoyuznaya konferenciya VKP(b). Stenograficheskij otchet. M" 1927, s. 507. 265 72. Politicheskaya ekonomiya. Uchebnik. M., 1955, s. 127-128. 73. Goskomstat SSSR. Trud v SSSR. M " 1988, s. 215. 74. Politicheskaya ekonomiya. Cit. soch., s. 132. 75. Goskomstat SSSR. Cit. soch., s. 105, 107. 76. Sm. Politicheskaya ekonomiya. Slovar'. M., 1979, s. 400. 77. V. I. Lenin. Poli. sobr. soch., t. 36, s. 381. 78. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 6, s. 232. 79. Politicheskaya ekonomiya. Cit. soch., s. 130. 80. J. Kuron, K. Modzelewski. Op. cit., S. 22. 81. Goskomstat SSSR. .SSSR v cifrah v 1987 g. M., 1988, s. 283. 82. I. V. Berchin. Op. cit., S. 409. 83. Sm. XXV s容zd KPSS. Stenograficheskij otchet, t. 2, s. 26. 84. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 7, s. 172. 85. Sm. A. Smirnov. |konomicheskoe soderzhanie naloga s oborota. M" 1963. 86. J. Kuron, K. Modzelewski. Op. cit., S. 26. 87. E. Bernstein. Die Voraussetzungen des Sozialismus und die Aufga-ben der Sozialdemokratie. Stnttgart, 1921, S. 75. 88. Bol'shaya Sovetskaya |nciklopediya, izd. 3, t. 19, s. 22-23. 89. Sm. "Trud", 30.10.1988 i 18.09.1989; "Socialisticheskaya industriya", 01.06.1988. 90. "Argumenty i fakty", 1989, .No 25.

    * Glava 5. NOMENKLATURA - PRIVILEGIROVANNYJ KLASS SOVETSKOGO OBSHCHESTVA *

"...tovarishchi, est' u nas l'goty i dazhe privilegii, kotorye predusmotreny zakonom. |to dolzhno byt'". M. S. Gorbachev na Plenume CK KPSS 07.02.1990 - "Izvestiya CK KPSS", 1990, No 3, s. 46. "Pravila dlya vseh odinakovye, tol'ko isklyucheniya raznye". "Literaturnaya gazeta", 28 dekabrya 1977 g. "Horosho emu u piroga, Vse polno priyazni i priyatel'stva: I nomenklaturnye blaga, I nomenklaturnye predatel'stva". A. Galich. "Pokolenie obrechennyh". Frankfurt-na-Majne, 1974, s. 28. Priznayus': etu glavu ya reshil napisat' pod tletvornym vliyaniem Zapada. Poka ya byl v Sovetskom Soyuze, mne kazalos' estestvennym, chto pravyashchij klass, kak eto vsegda bylo v istorii, yavlyaetsya odnovremenno i privilegirovannym klassom. Tol'ko na Zapade ya ponyal, chto sushchestvuet vopros o mere klassovyh privilegij. Kak i v socialisticheskih stranah, mne dovelos' na Zapade soprikosnut'sya s lyud'mi razlichnogo obshchestvennogo polozheniya. Byli v chisle ih i te, kto stoit naverhu social'noj lestnicy. V rezul'tate vo mne zarodilos' neozhidannoe oshchushchenie: naskol'ko zhe men'she privilegij imeet pravyashchaya verhushka na Zapade, chem v stranah real'nogo socializma! Na Zapade ya vpervye uvidel, chto ministry zhivut, kak i vse lyudi, na svoj oklad. Oklad vysokij, no otnyud' ne chrezmernyj. CHtoby postroit' sebe dachu, im prihoditsya dolgo otkladyvat' den'gi i koe v chem sebe otkazyvat'; u nih zachastuyu net nikakogo personala, ih zheny sami gotovyat i ubirayut v kvartire. Vse eto nemyslimo v sem'e ministra strany real'nogo socializma. Odin iz zapadnyh ministrov, yavlyayushchijsya odnovremenno zamestitelem predsedatelya pravyashchej partii, vozvrashchayas' s banketa, zadel svoim avtomobilem stoyavshuyu mashinu soseda. Policiya otobrala u ministra voditel'skie prava, a sud obyazal ego vyplatit' bol'shuyu denezhnuyu kompensaciyu. V Sovetskom Soyuze bylo by inache: miliciya provela by proverku, na trudovye li dohody kupil sebe sosed mashinu, kotoruyu on stol' naglo postavil tam, gde proezzhal ministr. YA uvidel, chto dom glavy pravitel'stva odnogo iz evropejskih gosudarstv byl niskol'ko ne bogache, chem mnogie drugie doma stolicy, ne kishel personalom politicheskoj policii i sem'ya zhila normal'noj zhizn'yu. YA uvidel, chto byvshij prezident odnoj iz vliyatel'nejshih stran Zapada poselilsya, pokinuv prezidentskij dvorec, snova v svoem starom dome, v kotorom on zhil, buduchi obychnym advokatom. Prostye lyudi otdavali svoemu byvshemu prezidentu trogatel'nuyu dan' uvazheniya, no on ne byl sdelan pozhiznennym bonzoj, roskoshno zhivushchim za schet etih lyudej. YA uvidel, chto prezident krupnoj i bogatoj zapadnoevropejskoj strany letaet so svoimi sotrudnikami v obyknovennom samolete, a ne v oborudovannom kabinetami i gostinymi letayushchem osobnyake. Vse eto dlya menya bylo novo i neozhidanno. I ya reshil napisat' etu glavu.

    1. KOMU NA RUSI ZHITX HOROSHO

Kazhdyj sovetskij shkol'nik izuchaet na urokah russkoj literatury poemu revolyucionnogo demokrata XIX veka N. A. Nekrasova "Komu na Rusi zhit' horosho". V poeme sem' muzhikov otpravlyayutsya otyskivat' togo, "komu zhivetsya veselo, vol'gotno na Rusi". Vyyasnyaetsya, chto tak zhivetsya lish' molodomu Grishe Dobrosklonovu, borcu za revolyuciyu. Pravda, lichno emu "sud'ba gotovila... chahotku i Sibir'". No shkol'nik, snachala nedoumevayushchij, pochemu zhe tak schastliv Grisha, vskore smekaet, chto Grishine delo ne propalo, iz iskry razgorelos' plamya i v itoge mozhno, nakonec, chetko otvetit' na vopros, komu na Rusi zhit' horosho: nomenklature. Sovetskij shkol'nik proyavlyaet takuyu tochnuyu osvedomlennost', ibo skryt' etot fakt ot naseleniya SSSR i lyuboj drugoj socstrany ne udaetsya. Pust' v Sovetskom Soyuze ne soobshchalos' o podarennyh L. I. Brezhnevu v raznyh stranah avtomobilyah -- sovetskie grazhdane i tak vidyat chernye "ZILy" i "CHajki" s vossedayushchim i nih nomenklaturnym nachal'stvom. Pust' ni slovom ne obmolvilis' sovetskie sredstva informacii o valyutnyh magazinah ili o specsekcii GUMa -- begayushchie v poiskah tovarov sovetskie pokupateli uzhe ne raz natalkivalis' na mrachnyh vyshibal, nastoyatel'no predlagayushchih im "projti" ot dverej tainstvennyh torgovyh tochek. I voobshche sluhom zemlya polnitsya, tak chto skryt' svoe blagodenstvie nomenklatura ne mozhet. Ona v sostoyanii lish' zamaskirovat' podlinnye ego masshtaby i interesuyushchie dokuchlivyh sograzhdan podrobnosti, a takzhe vydvinut' dovol'no protivorechivoe teoreticheskoe obosnovanie etogo blagodenstviya. Kakoe? Procitiruem: "V Sovetskom Soyuze poka eshche sohranyaetsya sushchestvennoe razlichie v zarabotnoj plate otdel'nyh kategorij rabotnikov gosudarstvennogo apparata. Bolee vysoka oplata truda rukovoditelej, oblechennyh shirokimi polnomochiyami i v to zhe vremya nesushchih bol'shuyu otvetstvennost' za poruchennoe im delo i obladayushchih, kak pravilo, vysokimi delovymi i politicheskimi kachestvami. Udel'nyj ves etoj kategorii v obshchem kolichestve rabotnikov gosudarstvennogo apparata nichtozhen"'. Ocenka situacii v privedennoj citate vpolne realistichna. Vo-pervyh, razlichie v zarplate nomenklatury i obychnyh trudyashchihsya sushchestvennoe; vo-vtoryh, nomenklatura oblechena shirokimi polnomochiyami po otnosheniyu k trudyashchimsya, to est' rasporyazhaetsya imi po svoemu usmotreniyu; v-tret'ih, nomenklaturshchiki otlichayutsya ot trudyashchihsya svoimi vysokimi "politicheskimi kachestvami", po kotorym i podobrany; nakonec, nomenklatura -- tonkij verhushechnyj sloj, udel'nyj ves kotorogo v masse trudyashchihsya nichtozhen. Lish' odno ne reshilis' avtory ni v kakoj forme proiznesti: chto vse eto otnositsya ne tol'ko k gosudarstvennomu, no prezhde vsego k partijnomu apparatu. Kakovo zhe teoreticheskoe obosnovanie neobhodimosti takoj situacii pri socializme? V stat'e "Mera truda i mera potrebleniya" gazeta "Pravda" lakonichno konstatiruet: "Trud ne stal eshche pervoj zhiznennoj potrebnost'yu vseh sovetskih lyudej. Vse eto opredelyaet neobhodimost' stimulirovaniya truda". Logika trebovala by skazat', chto neobhodimo material'noe stimulirovanie ne truda voobshche, a truda tol'ko teh, dlya kogo on ne stal eshche pervoj zhiznennoj potrebnost'yu. Ved' dlya kogo-to iz sovetskih lyudej, sudya po slovam "Pravdy", on stal eyu. Dlya kogo zhe? Ochevidno, dlya naibolee soznatel'nyh stroitelej kommunizma, dlya avangarda, to est' dlya nomenklatury. Sledovatel'no, kak raz ee trud i ne dolzhen material'no stimulirovat'sya. |to ne ehidnyj sillogizm. Sformulirovannyj nami vyvod vpolne sootvetstvuet idee Marksa i Lenina ob oplate rukovodyashchih rabotnikov ne vyshe zarabotka kvalificirovannogo rabochego i vvedennomu Leninym polozheniyu o partmaksimume: chlen partii ne mog poluchat' zarplatu vyshe opredelennogo urovnya. Vysokuyu zhe zarplatu polagalos', po mysli Lenina, platit' -- da i to lish' "izvestnoe vremya" -- burzhuaznym specialistam, kotorye po svoej prodazhnoj nature gotovy byli za bol'shie den'gi pomogat' stroitel'stvu nenavistnogo im kommunizma. Pochemu zhe vdrug avangard rabochego klassa, osushchestvlyaya sokrovennuyu mechtu trudyashchihsya -- stroitel'stvo kommunisticheskogo obshchestva, trebuet za eto ne men'she, a znachitel'no bol'she, chem prodazhnye burzhuaznye specy? Otveta "Pravda" ne daet. A mezhdu tem ne tol'ko stalinskij ili brezhnevskij periody, no i gorbachevskaya "perestrojka" oznamenovalis' rezkim povysheniem zarplaty nomenklaturnym rabotnikam partapparata. I ob座asnili eto imenno tem, chto inache-de kvalificirovannye i energichnye lyudi v apparat ne pojdut. Tut na pomoshch' zaputavshejsya v logicheskom protivorechii partijnoj teoreticheskoj mysli speshit izyashchnaya slovesnost'. Ona staraetsya bez lishnih teoretizirovanij vnushit' ryadovomu sovetskomu cheloveku, chto nachal'stvennyj trud -- ne cheta ego hotya i nuzhnoj, no skromnoj rabotenke, da i voobshche negozhe emu sravnivat' sebya s nomenklaturnym rukovodstvom. Sergej Mihalkov sochinil basnyu "Trudnyj hleb", gde v meru sil svoej muzy vospel eti nomenklaturnye idei. Ryadovoj sovetskij grazhdanin vyveden v basne-allegorii kak lomovoj konyaga, kotoryj "privozil oves, a vyvozil navoz". Nomenklaturshchiki l'stivo izobrazheny holenymi skakovymi loshadkami, "rysakami i chistokrovkami", kotorym, kak skromno zamechaet poet, "to, chto polozheno po shtatu, to dano". Nesoznatel'nyj konyaga im zavidoval, no, okazyvaetsya, po oshibke: on ne videl, kak tyazhelo im prihoditsya vo vremya skachek. V zaklyuchenie basnopisec-moralist s ukoriznoj pishet: Tak grazhdanin inoj sudit'-ryadit' beretsya O teh, kto na vidu i kak komu zhivetsya. Ne nado sovetskomu grazhdaninu rassuzhdat' na takie temy! Ego delo -- privozit' oves dlya nomenklaturnyh loshadok i vyvozit' ih navoz. General'nye sekretari CK smenyayutsya, a ustanovka o tom, chto ryadovoj sovetskij grazhdanin -- ne cheta nomenklaturshchiku, ostaetsya. Uzhe pri Gorbacheve, posle vseh slov ob "obnovlenii" i "social'noj spravedlivosti", tot zhe Sergej Mihalkov opublikoval novuyu mnogoznachitel'nuyu basnyu "Zayac na prieme". Ona byla napisana kak prodolzhenie izvestnoj mihalkovskoj basni "Zayac vo hmelyu". V toj basne stalinskih vremen zahmelevshij v gostyah u Ezha Zayac hvastlivo oral po doroge domoj: "Da chto mne Lev!.. Da ya sem' shkur s nego spushchu i golym v Afriku pushchu!" Tut podospel Lev, i Zayac spassya tol'ko zavereniyami, budto on pil za L'va i za ego semejstvo. Basnya gorbachevskih vremen zvuchit tak: ZAYAC NA PRIEME -- Zachem pozhaloval?-- sprosil u Zajca Lev. Tot pered nim sidel, nichut' ne orobev, I vdrug skazal: -- Pripominayu, Leva, Kak vstretil ty menya v nochnom lesu, hmel'nogo, YA u Ezha togda na dne rozhden'ya byl. Kak vidno, ty menya zabyl! A ved' u pas s toboj davnishnee znakomstvo! Nu, kak, starik, zhivesh'? Zdorovo li potomstvo? -- Poshel ty von! -- promolvil car' zverej. I Zayac vyletel v odnu iz dvuh dverej. ...Na kuzovah mashin, vezushchih gruz na stanciyu, YA prochital na dnyah sovet derzhat' distanciyu. Smysl dlya sovetskogo cheloveka yasen: hot' Stalina davno net i proiznosyatsya vsyakie liberal'nye slovesa, vser'ez ih prinimat' ne nado, a sleduet pochtitel'no derzhat' distanciyu ot nomenklaturnyh l'vov. Bryacaniyu nomenklaturnoj liry podpevaet strojnyj hor partijnyh ideologov, tverdyashchij, chto uravnilovka -- podhod melkoburzhuaznyj, a ne kommunisticheskij, osnovnoj princip socializma -- "ot kazhdogo po sposobnostyam, kazhdomu -- po trudu", i dazhe Marks pisal, chto trud byvaet prostoj, a byvaet slozhnyj. CHto imenno Marks pisal ob oplate truda, ideologi v etoj svyazi ne upominayut. Posle prihoda k vlasti Gorbacheva napadki na mnimuyu "uravnilovku" usililis'. V teoreticheskom i politicheskom organe CK KPSS "Kommunist" razdalsya prizyv k "ispol'zovaniyu organami upravleniya otvechayushchih prirode socializma form social'nogo neravenstva" i bylo provozglasheno: "Na pervoj faze kommunizma obshchestvu vnutrenne prisushchi opredelennye formy social'nogo neravenstva, vytekayushchie iz principa oplaty po trudu, i oni neotdelimy ot ponyatiya i chuvstva social'noj spravedlivosti, ...vpolne spravedlivo sovershenstvovanie etoj sistemy, privedenie ee vo vse bolee polnoe sootvetstvie s socialisticheskim principom raspredeleniya. Verno, chto pri etom inye mery po sovershenstvovaniyu raspredelitel'nyh otnoshenij privodyat v opredelennyh masshtabah k vozrastaniyu neravenstva v sootvetstvii s razlichiem v trudovom vklade. No nichego protivorechashchego ni principam socializma, ni teorii marksizma-leninizma v etom net". Pro sebya zhe nomenklatura otlichno soznaet, chto ona idet protiv teorii Marksa. |to dlya nee dopolnitel'naya prichina staratel'no, kak durnuyu bolezn', skryvat' svoyu sladkuyu zhizn' ot naroda. Nakanune XXVII s容zda KPSS (1986 g.) rashrabrivshayasya ot prizyvov Gorbacheva govorit' i pisat' pravdu "Pravda" pomestila pis'mo kommunista iz Kazani Nikolaeva. On pisal: "Rassuzhdaya o social'noj spravedlivosti, nel'zya zakryvat' glaza na to, chto partijnye, sovetskie, profsoyuznye, hozyajstvennye i dazhe komsomol'skie rukovoditeli podchas ob容ktivno uglublyayut social'noe neravenstvo, pol'zuyas' vsyakogo roda specbufetami, specmagazinami, specbol'nicami i t. p... Rukovoditel' imeet bolee vysokuyu zarplatu v den'gah. No v ostal'nom privilegij byt' ne dolzhno. Pust' nachal'nik pojdet vmeste so vsemi v obyknovennyj magazin i na obshchih osnovaniyah postoit v ocheredi -- mozhet byt', togda i vsem nadoevshie ocheredi skoree likvidiruyut. Tol'ko vryad li sami "pol'zovateli osobyh blag" otkazhutsya ot svoih privilegij..." A rabochij iz Tul'skoj oblasti podnyalsya do obobshcheniya: "Mezhdu Central'nym Komitetom i rabochim klassom vse eshche kolyshetsya malopodvizhnyj, inertnyj i vyazkij "partijno-administrativnyj sloj", kotoromu ne ochen'-to hochetsya radikal'nyh peremen. Inye tol'ko partbilety nosyat, a kommunistami uzhe davno perestali byt'. Ot partii oni zhdut lish' privilegij..." |ti beshitrostnye slova vstrevozhili nomenklaturshchikov. Pod aplodismenty delegatov XXVII parts容zda pervyj sekretar' Volgogradskogo obkoma KPSS zayavil: "Nel'zya v pogone za sensaciej, pod predlogom "otkrovennogo razgovora" chernit' kadry nekoego "malopodvizhnogo, inertnogo i vyazkogo partijno-administrativnogo sloya". Netrudno ponyat', kogo imeyut v vidu takie avtory". I pravda, netrudno -- nomenklaturu. Vtoroj sekretar' CK KPSS Ligachev v rechi na s容zde sovershil nebyvaloe: sdelal zamechanie "Pravde". Ne udovletvorivshis' etim, press-centr s容zda ustroil press-konferenciyu, na kotoroj vystupil predstavitel' CK KPSS Igor' SHvec. On zayavil, chto vopros o "privilegiyah v kavychkah" "iskusstvenno razdut" i interesen tol'ko dlya "meshchan". Da, so vremen Lenina est' lechebnicy i sanatorii dlya opredelennogo kruga rukovodyashchih rabotnikov, no ved' est' oni i dlya rabochih i sluzhashchih (o kachestve etih uchrezhdenij SHvec promolchal). Nikakih specmagazinov net, i voobshche vse razgovory o nih osnovany na "neznanii". Verno: s etim neznaniem pora pokonchit'. V epohu Vozrozhdeniya proslavilis' rasskazchiki -- sredi nih Bokkachcho,-- s gnevnym vesel'em razoblachivshie monahov, kotorye postnym hanzhestvom prikryvali svoe p'yanstvo, obzhorstvo i nemonasheskie utehi. Nomenklatura eshche zhdet svoego Bokkachcho. No sluh o tom, chto na Rusi horosho zhit' tol'ko nomenklature, uzhe segodnya prosochilsya skvoz' stenu kagebistskoj ohrany i partijnoj cenzury. Zdes' mozhno rasskazat' o material'nom polozhenii nomenklatury bol'she, chem uznaet po sluham sovetskij grazhdanin i tem bolee inostranec. Voz'mem v kachestve primera nomenklaturnyj chin, stoyashchij ne naverhu, no i ne vnizu nomenklaturnoj lestnicy -- zaveduyushchego sektorom CK partii. Sravnim ego so srednim sovetskim grazhdaninom: statisticheski -- tam, gde dannye opublikovany, i prakticheski -- tam, gde oni ne publikuyutsya.

    2. SKOLXKO POLUCHAET ZAVSEKTOROM CK KPSS

Nachnem s zarplaty -- osnovy osnov sushchestvovaniya sovetskogo grazhdanina. Srednij statisticheskij sovetskij rabochij i sluzhashchij poluchaet 257 rublej v mesyac. Zarplata zavsektorom CK 700 rublej v mesyac. Odin iz 12 mesyacev v godu on provodit v otpuske (otpusk v CK -- 30 dnej + dni, zatrachennye na proezd k mestu otdyha i obratno, otpusk dlya ryadovogo trudyashchegosya -- 12--18 rabochih dnej v god). Uhodya v otpusk, zavsektorom poluchaet ne tol'ko dvenadcatuyu, no odnovremenno i trinadcatuyu zarplatu -- dopolnitel'no 700 rublej yakoby "na lechenie". Odnako ni na lechenie, ni voobshche na otpusk on nikakih deneg ne tratit. Emu daetsya besplatnaya mesyachnaya putevka v sanatorij CK ili Soveta Ministrov. Putevka v tot zhe sanatorij predostavlyaetsya so znachitel'noj skidkoj ego supruge, a detki otpravlyayutsya v otlichnyj pionerskij lager' CK. Znachit, fakticheski 13-mesyachnaya zarplata zavsektorom raskladyvaetsya na 11 mesyacev v godu. Poluchaetsya 827 rublej 30 kopeek v mesyac. |to ne vse. Zavsektorom imel "kremlevku" -- gordost' udachlivogo nomenklaturshchika. |to talony na yakoby "lechebnoe pitanie", no vydavalis' oni ne po bolezni, a po nomenklaturnoj dolzhnosti. Na kazhdyj den' polagalos' 3 talona: zavtrak, obed i uzhin. Odnako pochti vse obladateli "kremlevki" predpochitali brat' polagayushchiesya im produkty v vide pajka, vo vsyakom sluchae za zavtrak i uzhin. Paek sostoyal iz nabora samyh pervoklassnyh produktov, kotorye ni v kakih magazinah Moskvy nel'zya dostat'. Paek otpuskalsya v kremlevskoj stolovoj na ulice Granovskogo, dom 2, a takzhe v Dome pravitel'stva, v zakrytom raspredelitele po ulice Serafimovicha, dom 2. Amerikanskij zhurnalist Hedrik Smit v svoej knige "Russkie" ochen' tochno narisoval kartinu raz容zda nomenklaturnyh chinov i ih zhen, toroplivo vyhodyashchih iz nekazistoj dveri so steklyannoj tablichkoj "Byuro propuskov". Vyhodyat oni s puhlymi svertkami v korichnevoj bumage i sadyatsya v ozhidayushchie ih limuziny". Smit ne opisal druguyu kategoriyu: shoferov i domrabotnic, kotorye vezli dlya svoih hozyaev mnogoetazhnye sudki s kremlevskim obedom. Obed stol' obilen, chto ego vpolne hvataet dlya celoj sem'i, i mnogie nomenklaturnye damy predpochitali brat' etot otlichno prigotovlennyj obed, nezheli polagat'sya na kulinarnye sposobnosti i chestnost' svoej kuharki. V usloviyah perestrojki "kremlevku" pereimenovali v "zakaz" i zakryli kremlevskuyu stolovuyu. Zato rezko obogatilos' i bez togo otlichnoe menyu stolovyh v CK. Vse ostal'noe ne izmenilos'. Zavsektorom CK poluchal kremlevskih talonov pa 90 rublej v mesyac. No eto ne obychnye 90 rublej. Delo v tom, chto ceny na "kremlevku" ischisleny po prejskurantu 1929 goda. Ne oshibayushchiesya v takih voprosah nomenklaturshchiki podschitali, chto produkty zavsektorom vydayutsya primerno na 300 rublej v mesyac po sushchestvuyushchim cenam -- znachit, eshche 3600 rublej v god, opyat' raskladyvaemye na 11 rabochih mesyacev. Podvedem pervyj itog: zavsektorom CK poluchaet fakticheski 1154 rublya v mesyac -- pochti v pyat' raz bol'she, chem srednestatisticheskij rabochij ili sluzhashchij. A esli vzyat' ne srednestatisticheskogo, a real'nogo sovetskogo grazhdanina? Ot srednestatisticheskogo on otlichaetsya sleduyushchim: 1) na ego dolyu ne perepadaet statisticheskaya chastichka dohodov nomenklatury, 2) on ne tol'ko "rabochij i sluzhashchij", no takzhe kolhoznik, soldat, uchashchijsya i pensioner -- te kategorii, kotorye poluchayut znachitel'no men'she ryadovogo rabochego i sluzhashchego, otchego i ne vklyuchayutsya v statistiku. Bez statistiki net vozmozhnosti tochno nazvat' cifru srednego dohoda ryadovogo sovetskogo grazhdanina, no kazhdyj v SSSR znaet, chto ona ne prevyshaet 150 rublej v mesyac. Esli Goskomstat SSSR schitaet takoe utverzhdenie nepravil'nym, pust' popravit. Pust' opublikuet dannye o dohodah grazhdan SSSR, vklyuchaya uchashchihsya i pensionerov, za vychetom zaklyuchennyh i nomenklatury: posmotrim, okazhetsya li eta summa bol'she 150 rublej v mesyac. Poka zhe Goskomstat ne popravil, budem orientirovat'sya na etu cifru. I vyhodit, chto zavsektorom CK KPSS poluchaet v 8 raz bol'she, chem ryadovoj sovetskij grazhdanin. Uravnilovki dejstvitel'no net. Dobavim, chto esli zavsektorom vladeet hotya by ves'ma skromno kakim-libo inostrannym yazykom, on poluchaet 10% nadbavki k zarplate -- "za znanie i ispol'zovanie v rabote inostrannogo yazyka", dazhe esli znanie somnitel'no, a ispol'zovaniya voobshche net. |to eshche ne vse. Pomnite iz predydushchej glavy ponyatie "fakticheskaya zarabotnaya plata"? Tak vot fakticheskaya zarabotnaya plata zavsektorom ravna ego nominal'noj zarabotnoj plate. U obychnogo zhe sovetskogo grazhdanina fakticheskaya zarabotnaya plata znachitel'no nizhe nominal'noj. Opredelyaetsya eto, kak vy pomnite, tem, chto zavsektorom pokupaet v specbufete i specmagazine vse tovary, kotorye emu nuzhny, a obychnyj grazhdanin -- lish' to, chto on uhitryaetsya dostat' v skudnoj torgovoj seti. Vyrazit' takuyu raznicu v procentah mozhno bylo by, tol'ko imeya cifrovye dannye o srednej stepeni obespechennosti ryadovogo sovetskogo naseleniya potrebitel'skimi tovarami. V Moskve, Leningrade, Novosibirske, v stolicah soyuznyh respublik i eshche v pare gorodov, kuda dopuskayutsya inostrannye turisty, obespechennost' potrebitel'skimi tovarami zametno vyshe, chem po strane v celom. Ocenim fakticheskuyu raznicu v zarplate zavsektorom CK i srednego trudyashchegosya kak 10:1. Oshibka zdes', vozmozhno, est', no tol'ko v storonu zanizheniya real'nogo sootnosheniya. Itak, poluchaet zavsektorom v 10 raz bol'she, chem obychnyj chelovek. No, veroyatno, s nego i podohodnyj nalog neizmerimo vyshe? Ved' tak prinyato po ustanovlennoj v razvityh kapitalisticheskih stranah sisteme nalogooblozheniya. Net, sovetskoe nalogooblozhenie eshche bolee progressivno, a potomu ves'ma liberal'no k zazhitochnoj verhushke obshchestva. Podohodnyj nalog vzimalsya do reformy cen v aprele 1991 goda uzhe s zarabotka 101 rubl' v mesyac, chto lish' nemnogo vyshe oficial'noj granicy bednosti. Zatem stavka naloga stremitel'no vozrastala---v 50 raz,--poka rech' shla o nizkih zarabotkah (do 150 rublej v mesyac). A na 150 rublyah progressiya vdrug ostanavlivalas'. Vzimalos' 13% i s bolee chem skromnoj zarplaty--150 rublej, i s velikolepnogo oklada--700 rublej v mesyac. |to oklad sekretarya obkoma KPSS da i nashego zavsektorom CK. Inymi slovami, ostanovka progressii ohvatyvaet osnovnuyu chast' nomenklatury. Zatem vozobnovlyaetsya beg nalogovoj progressii. Ne znayu, v kakoj mere ona rasprostranyaetsya na chlenov Politbyuro, CK KPSS (oklad 1200 rublej v mesyac), ne predusmotrena li dlya nih kakaya-nibud' lazejka, no, naprimer, kooperatory dolzhny spolna platit' stol' progressivnyj nalog. Stalin zavel dlya svoej nomenklatury eshche odnu, sovershenno uzh nelegal'nuyu vyplatu -- tak nazyvaemyj "paket". Pomimo zarplaty kassir prinosil v kabinet nomenklaturnomu chinu registrirovavshuyusya v specvedomosti pachku deneg v konverte. Pachka ne obyazatel'no byla tolstoj: pomnyu, v nachale 50-h godov pomoshchnik nachal'nika Sovetskogo Informbyuro YUrij Vol'skij poluchal v pakete smehotvornuyu summu -- 50 staryh rublej. No vazhen byl princip. Poluchiv pravo na nomenklaturnyj paket, Vol'skij, kak vyrazhaetsya sovetskaya pechat', uverenno smotrel v svoj zavtrashnij den' -- i ne oshibsya: on stal poslom SSSR v Argentine, a zatem -- v Meksike i na YAmajke i, nakonec, zaveduyushchim otdelom Latinskoj Ameriki MID SSSR. "Paket" byl do takoj stepeni neglasnym, chto s nego dazhe ne platilis' partvznosy. Posle smerti Stalina etu pohozhuyu na vzyatku vyplatu otmenili, zameniv drugimi blagami.

    3. NEVIDIMAYA CHASTX ZARPLATY NOMENKLATURSHCHIKA

Esli stalinskie "pakety" byli tajnoj chast'yu zarplaty nomenklatury, to blaga, o kotoryh pojdet rech', vpolne mogut byt' otneseny k izvestnoj iz sovetskoj ekonomicheskoj literatury kategorii "nevidimoj chasti zarabotnoj platy". Termin etot upotreblyalsya dolgoe vremya, a potom byl zamenen vyrazheniem "obshchestvennye fondy potrebleniya". Rech' idet o besplatnyh i l'gotnyh putevkah v sanatorii i doma otdyha, o predostavlenii kvartir, ob otpravke detej v yasli, detskie sady i pionerskie lagerya, o stolovyh, bol'nicah i poliklinikah. Dolyu srednestatisticheskogo rabochego i sluzhashchego v poluchenii vseh etih blag ischislyaet Goskomstat SSSR, s miloj naivnost'yu ishodya iz togo, chto oni delyatsya porovnu mezhdu vsemi i vdobavok predpochtenie otdaetsya naimenee obespechennym. V itoge na dolyu statisticheskogo trudyashchegosya nachinayut prihodit'sya mesta v sanatoriyah CK, Sovmina i KGB i dazhe nekaya chast' ploshchadi gosdach. Odnako real'nomu trudyashchemusya v SSSR izvestno, chto ego tuda i blizko ne dopuskayut. Vot pochemu i byl smenen termin: nekto iz rukovodstva zadumalsya, nakonec, nad slovami "nevidimaya chast' zarabotnoj platy" i usmotrel v nih ironiyu. Prezhde vsego eto gonorary za stat'i, knigi i vystupleniya. Ryadovoj sovetskij avtor mozhet pisat', kak Lev Tolstoj, no probit'sya emu v pechat' budet trudno. Na kazhdogo avtora v lyuboj redakcii zapolnyaetsya tak nazyvaemaya kartochka s ukazaniem partijnosti, nacional'nosti, obrazovaniya, dolzhnosti i mesta osnovnoj raboty. YA sam byl redaktorom i zapolnyal takie kartochki. Ustanovka byla prosta: pechatat'sya dolzhny predpochtitel'no chleny KPSS, russkie (mogut nacionaly, no nezhelatel'ny evrei), s vysshim obrazovaniem, a eshche luchshe -- s uchenymi stepenyami, i, konechno, sovsem ideal'no, esli avtor zanimaet nomenklaturnuyu dolzhnost'. Esli zhe vdobavok mesto osnovnoj raboty -- CK KPSS ili drugoj partijnyj organ, to avtor mozhet pisat' lyubuyu beliberdu: za nego vse budet perepisano, predstavleno emu s blagodarnost'yu na podpis', i budet vypisan gonorar po vysshej stavke. I etim, a ne osoboj odarennost'yu nomenklaturnyh chinov ob座asnyaetsya to, chto vse oni pishut stat'i, a mnogie iz nih vypuskayut dazhe knigi. Pokazatel'no, chto naivysshie gonorary izdavna platili v SSSR imenno partijnye organy pechati: ni v odnoj gazete ne bylo takih vysokih gonorarov, kak v "Pravde", ni v odnom zhurnale -- kak v "Kommuniste". Zagranichnye komandirovki -- vtoroj element dopolnitel'nogo denezhnogo voznagrazhdeniya nomenklatury. Pochemu imenno nomenklatury? Potomu chto poryadok vyezdov v zagranichnye komandirovki svoditsya, korotko govorya, k tomu, chto vopros o komandirovanii s nachala do konca reshaet partijnyj apparat (pri uchastii KGB, esli rech' idet o komandirovke v ne vhodyashchuyu v sostav "socialisticheskogo sodruzhestva" stranu). Vse znayut: cherez rasstavlennye na puti komandiruemogo mnogochislennye fil'try legko prohodyat tol'ko nomenklaturshchiki. Kazhdaya komandirovka za granicu, dazhe na korotkoe vremya, chrezvychajno vygodna. Posmotrite, kak neutomimo begayut po magazinam zapadnyh stran sovetskie diplomaty, zhurnalisty, specialisty i ih zheny, kak zhelezno ekonomyat oni dragocennuyu valyutu, chtoby nakupit' pobol'she veshchej. Pri hronicheskom v SSSR i drugih socialisticheskih stranah deficite na promtovary zagranichnye veshchi -- ne tol'ko predmet neobhodimosti i prestizha, oni -- kapital: ih mozhno s bol'shoj vygodoj prodat'. Nomenklaturnye chiny -- razumeetsya, ne sami, a cherez kakuyu-nibud' podrugu tetki zheny -- neredko sbyvayut privezennye iz-za granicy veshchi, kotorye okazyvayutsya vdrug "nenuzhnymi", "ne podoshedshimi po razmeru" ili "razonravivshimisya". Vprochem, neobyazatel'no dazhe pribegat' k uslugam podrugi tetki. Nazhive nomenklatury na zagranichnyh komandirovkah Sovetskoe gosudarstvo pridalo zakonnye formy: vo vseh stranah socialisticheskogo sodruzhestva otkryty valyutnye magaziny. |to svoeobraznye zavedeniya. Ni v kakih drugih stranah mira -- ni v razvityh, ni v slaborazvityh -- vy ne najdete seti magazinov, restoranov i barov, gde ne prinimaetsya sobstvennaya valyuta. Esli vy ne yavlyaetes' schastlivym obladatelem inostrannoj valyuty ili kuplennyh na nee special'nyh talonov, pri popytke vojti v takoe zavedenie vam pridetsya imet' delo s uzhe upominavshimsya vyshibaloj. Pravitel'stvennyj organ "Izvestiya" publikuet byulleten' kursov inostrannyh valyut -- s tochki zreniya prostogo sovetskogo grazhdanina, ne znakomogo s tonkostyami mezhdunarodnyh raschetov, durackuyu tablicu cifr, sostoyashchuyu pochemu-to iz treh chastej: "oficial'nogo" kursa, "kommercheskogo" i "special'nogo" kursov, po kotorym rubl' sootvetstvenno v 3 raza i v 10 raz deshevle. Po etomu kursu mogut menyat' valyutu inostrancy i sovetskie grazhdane, otpravlyayushchiesya v chastnye poezdki za granicu. Dlya oficial'nyh lic dejstvitelen oficial'nyj kurs. CHto eto oznachaet real'no? Tol'ko to, chto komandiruemym nomenklaturshchikam valyutu ischislyayut po vygodnomu im "oficial'nomu" kursu. Napravlyayushchimsya zhe v chastnuyu poezdku grazhdanam obmenivayut po razbojnomu speckursu i za rubl' dayut v 10 raz men'she, chem komandirovannym: poezdka-to neoficial'naya! Voobshche zhe operaciya s tremya kursami porazitel'naya. |to v kakoj zhe drugoj strane gosudarstvo otkrovenno zhul'nichaet, davaya svoej valyute tri ocenki, prichem odna v 10 raz bol'she, chem drugaya? Vygoda nomenklaturshchika pri poluchenii valyuty uvelichivaetsya tem, chto invalyuta vyplachivaetsya vyezzhayushchemu na rabotu ili v komandirovku za granicu ne vmesto, a naryadu s prodolzhayushchej nachislyat'sya emu v SSSR zarplatoj (v sokrashchennom razmere, esli komandirovannyj vyehal na dlitel'nyj srok). Nevidimaya chast' zarplaty zavsektorom -- kak i mnogih drugih nomenklaturnyh chinov -- eshche bol'she uvelichivaet razryv v material'nom polozhenii mezhdu nim i ryadovymi sovetskimi grazhdanami.

    4. NOMENKLATURNYJ BAKSHISH

Kazalos' by, nomenklaturshchik poluchaet bolee chem dostatochno. No emu i etogo malo. Pomimo oficial'no vyplachivaemyh klassom nomenklatury dividendov s poluchennoj pribavochnoj stoimosti, nomenklaturshchik norovit urvat' sebe eshche dopolnitel'nye procenty s kapitala svoej vlasti. |ti procenty vzimayutsya v forme vzyatok. Vzyatochnichestvo -- ne monopoliya kakoj-libo odnoj strany ili social'noj sistemy. No est' u vzyatochnichestva opredelennaya pitatel'naya sreda: gospodstvo byurokratii. CHem bol'she beskontrol'naya vlast' byurokratii, tem bol'she vozmozhnosti u byurokraticheskih hapug trebovat' vzyatki. Nedarom imenno v srednevekovyh vostochnyh despotiyah s ih razvetvlennym chinovnich'im apparatom i polnym otsutstviem svobodnoj informacii bakshish postepenno propital vse pory obshchestva. Vmeste so mnogimi drugimi eta tradiciya vostochnyh despotij byla perenesena na pokorennuyu tatarami Rus' i prochno tam ukorenilas'. Vazhno ponyat': prihod k vlasti klassa nomenklatury ne oslabil, a naoborot -- usilil tradiciyu bakshisha, ibo imenno pri real'nom socializme gospodstvo i beskontrol'nost' politicheskoj byurokratii dostigayut svoego apogeya. Brat' vzyatki nomenklaturshchikam, konechno, oficial'no ne razreshaetsya, za vzyatki dazhe nakazyvayut. No nakazyvayut redko i myagko, a vzyatki berut nomenklaturshchiki chasto i pomnogu. V klasse nomenklatury sushchestvuet neglasnaya terpimost' v otnoshenii vzyatok. Ona osobenno ochevidna v teh respublikah Sovetskogo Soyuza, gde istoricheski tradiciya bakshisha ukorenilas' naibolee prochno: v Zakavkaz'e i v Srednej Azii. Vot nekotorye dannye po Azerbajdzhanu. Dannye dostoverny: oni vzyaty iz zakrytyh materialov CK KP Azerbajdzhana. Ih opublikoval vyehavshij v Izrail' Il'ya Grigor'evich Zemcov, rabotavshij v sektore informacii pri azerbajdzhanskom CK. Privedem ryad cifr, pokazyvayushchih polozhenie v Azerbajdzhane, to est' ns sensacionnye vershiny nomenklaturnogo bakshisha, a ego otnositel'no ryadovye razmery. Pochem prodavalsya v Azerbajdzhane (po cenam 1969 goda) post rajonnogo prokurora? On stoil 30 000 rublej. Za etu otnositel'no shodnuyu cenu chlen partii mog pri nalichii vakansii priobresti takoj post u sekretarej rajkoma partii i stat' blyustitelem socialisticheskoj zakonnosti. Zametno dorozhe byla dolzhnost' drugogo blyustitelya -- nachal'nika rajonnogo otdeleniya milicii. Zdes' cena byla 50 000 rublej. Za takuyu zhe cenu mozhno bylo stat' predsedatelem kolhoza: post, pravda, teoreticheski vybornyj, no kolhozniki, kak i vse sovetskie grazhdane, golosuyut za kogo prikazano, tak chto eta dolzhnost' -- v nomenklature rajkoma partii. Podobnaya zhe nomenklaturnaya dolzhnost' direktora sovhoza kotirovalas' vyshe -- v 80 000 rublej: ona vygodnee i otkryvaet bol'shie vozmozhnosti prodvizheniya v nomenklature. "Postojte!-- skazhet chitatel'.-- CHto znachit voobshche cena na nomenklaturnye dolzhnosti? CHto -- oni v Azerbajdzhane prodavalis' s publichnogo torga?" Net, ne s publichnogo, no prodavalis'. Za ukazannuyu summu sekretari rajkoma partii oformlyali na pokupatelya nomenklaturnoe delo i utverzhdali na priobretaemuyu dolzhnost' resheniem byuro rajkoma. Poluchennye sekretaryami den'gi stanovilis' priyatnym dopolneniem k ih zarplate i nomenklaturnym pajkam. No zato, chtoby stat' sekretaryami rajkoma, im tozhe nado bylo v svoe vremya raskoshelit'sya -- i gorazdo shchedree, chem rajprokuroru. Dolzhnost' pervogo sekretarya rajkoma KP Azerbajdzhana stoila v 1969 godu 200 000 rublej, dolzhnost' vtorogo sekretarya -- 100 000. |ti den'gi uplachivalis' sekretaryam CK, tak kak dolzhnosti -- v nomenklature CK KP Azerbajdzhana. Posty sekretarej rajkoma vygodnye: vlast' bol'shaya, i, kak vidim, est' vozmozhnost' poluchat' horoshij bakshish; poetomu oni tak vysoko cenyatsya. V toj zhe nomenklature CK KP Azerbajdzhana byli dolzhnosti i podeshevle: direktor teatra -- po cene ot 10 000 do 30 000, direktor nauchno-issledovatel'skogo instituta -- 40 000, zvanie dejstvitel'nogo chlena Akademii nauk Azerbajdzhanskoj SSR -- 50 000 rublej. A vot mesto rektora vuza okazalos' namnogo dorozhe, nezheli zvanie azerbajdzhanskogo "bessmertnogo": do 200 000 rublej, v zavisimosti ot vuza. |to opredelyaetsya tem, chto v zavisimosti ot vuza zhe rektor vzimal platu za nelegal'noe zachislenie v studenty: v Institute inostrannyh yazykov -- 10 000 rublej, v Bakinskom universitete -- 20 000 -- 25 000, v medinstitute -- 30 000, v Institute narodnogo hozyajstva -- do 35 000 rublej. Kak vidite, mesto rektora dejstvitel'no stoit 200 000 rublej. Realisticheski obosnovannyj prejskurant byl ustanovlen ne tol'ko dlya dolzhnostej rajonnyh rukovoditelej, a takzhe deyatelej azerbajdzhanskoj nauki i kul'tury, no i dlya samih chlenov pravitel'stva Azerbajdzhanskoj SSR. Post ministra social'nogo obespecheniya ocenivalsya v 120 000 rublej, to est' deshevo: dopolnitel'no nazhit'sya za schet i bez togo mizernyh pensij i posobij dlya naseleniya vryad li predstavlyaetsya vozmozhnym. Pochti stol' zhe maloobeshchayushchij post ministra kommunal'nogo hozyajstva Azerbajdzhana otpuskalsya pokupatelyu za 150 000 rublej. A vot mesto ministra torgovli, formal'no ravnoe lyubomu drugomu ministerskomu postu, stoilo 250 000 -- chetvert' milliona rublej. V usloviyah hronicheskoj nehvatki tovarov eto mesto obeshchaet ogromnye pribyli. "A ne fantazii li vse eto?-- sprosit nedoverchivyj chitatel'.-- Otkuda vse eti cifry?" Oni vzyaty iz zakrytogo doklada togdashnego pervogo sekretarya CK KP Azerbajdzhana G. Alieva na plenume CK KP Azerbajdzhana 20 marta 1970 goda. Kak i vsegda v nomenklaturnyh intrigah, razoblacheniya eti byli svyazany so smeshcheniem prezhnego pervogo sekretarya -- Ahundova. Byvshij pri Ahundove predsedatelem KGB Azerbajdzhana G. Aliev postaralsya razoblachit' korrupciyu rezhima svoego predshestvennika i pod predlogom ozdorovleniya rukovodstva posadil na otvetstvennye posty svoih lyudej. Za tri goda (1969--1972) v respublike bylo naznacheno 1983 sotrudnika KGB na rukovodyashchie nomenklaturnye dolzhnosti. Vmesto stavlennikov Ahundova Azerbajdzhanom stali pravit' stavlenniki Alieva. Izmenilos' chto-nibud' ot etogo? Konechno, net. Uzhe v 1973 godu vyyasnilos', chto alievskie gebisty na novyh nomenklaturnyh postah tochno tak zhe zanyalis' vzyatochnichestvom, kak i ih predshestvenniki. Zatem Aliev poshel na povyshenie v Moskvu, ego smenil Bagirov. Priezzhie iz Baku rasskazyvali, chto stalo eshche huzhe, i teplo vspominali vremena Ahundova. Da chego inogo mozhno bylo ozhidat'? V Sovetskom Soyuze davno izvestno, chto v organah gosbezopasnosti nomenklaturshchiki stol' zhe padki na bakshish, kak i v drugih mestah. Pomnyu, kak eshche v nachale 30-h godov odna iz znakomyh nashej sem'i, zhivshaya v Abhazii, posle bezuspeshnyh hlopot ob osvobozhdenii svoej arestovannoj sestry podarila massivnuyu zolotuyu cepochku dlya chasov zhene nachal'nika abhazskogo GPU M. Garckiya -- i na sleduyushchij den' sestra byla vypushchena. Odin iz moih znakomyh rasskazyval, kak ego shkol'nyj priyatel' -- sotrudnik KGB -- dogovorilsya o vklyuchenii ego v spisok delegacii, vyezzhavshej v SSHA, i totchas vzyal u nego 300 rublej, raz座asniv: "Tebe otkryvaetsya zelenyj svet. Ty ved' platish' doma za svet? Vot nado platit' i za zelenyj". Net, nikakaya chast' klassa nomenklatury ne otkazyvaetsya ot vozmozhnosti eshche bol'she uvelichit' svoi dohody za schet bakshisha -- ne legal'nogo, no molchalivo dopuskaemogo v etom klasse. Snishoditel'nost' k bakshishu ob座asnyaetsya, konechno, v pervuyu ochered' solidarnost'yu nomenklaturshchikov v ih stremlenii poluchit' pobol'she material'nyh blag. No est' i drugaya prichina. Mozhet srednij sovetskij chelovek stat' ministrom torgovli Azerbajdzhana? Srednestatisticheskomu sovetskomu rabochemu i sluzhashchemu s ego okladom 257 rublej v mesyac ponadobilos' by, ne tratya iz etogo oklada ni kopejki i celikom otkladyvaya ego na pokupku zhelaemoj dolzhnosti, prorabotat' 81 god. Esli zhe podojti realisticheski, to nado vzyat' ne preslovutogo srednestatisticheskogo, a obychnogo sovetskogo trudyashchegosya s zarplatoj 150 rublej v mesyac. Iz nih on uplatit 21 rubl' naloga i profsoyuznyh vznosov i istratit na zhizn' neobhodimyj minimum 78 rublej, otkryto priznannyj granicej bednosti. Na pokupku zhelaemoj dolzhnosti etot chestolyubec smozhet otkladyvat' ostayushchijsya emu 51 rubl' v mesyac. Dlya polucheniya trebuemoj summy emu ponadobitsya vsego lish' 408 s polovinoj let. Ne sozdaetsya u vas, chitatel', vpechatleniya, chto eta cifra neskol'ko protivorechit oficial'nomu tezisu, budto ustanovlennaya v SSSR obshchenarodnaya vlast' garantiruet kazhdomu truzheniku real'nuyu vozmozhnost' zanyat' lyuboj post v gosudarstve? No ved' kto-to v Azerbajdzhane pokupal eti posty. Otkuda berutsya lyudi, kotorye, ne prozhiv Mafusailov vek, a nahodyas' vo cvete let, uzhe nabrali stol'ko deneg, skol'ko obychnyj chelovek mozhet skopit' lish' za 4 veka? Oni berutsya iz klassa nomenklatury ili v krajnem sluchae iz priblizhennyh k nej grupp; bol'she im vzyat'sya prosto neotkuda. A u nomenklatury den'gi est'. Tak, naprimer, soobshchaet Zemcov, pervyj sekretar' Oktyabr'skogo rajkoma partii goroda Baku Mamedov, ne ostavavshijsya bez deneg i v Baku, polozhil v Moskve na sberegatel'nuyu knizhku na imya zheny 195 000 rublej -- togdashnij zarabotok ryadovogo trudyashchegosya za 108 let. Konechno, est' v sovetskom obshchestve otdel'nye gruppy i vne etoj sredy, imeyushchie bol'shie summy,-- eto udachlivye grabiteli, krupnye spekulyanty i prochie lica, nahodyashchiesya v konflikte s Ugolovnym kodeksom. No oni ne pretenduyut na nomenklaturnye dolzhnosti, ih sredstva postupayut nomenklature v kachestve bakshisha v drugih sluchayah. Tak, Predsedatel' Prezidiuma Verhovnogo Soveta Azerbajdzhanskoj SSR Iskenderov ustanovil neglasnuyu taksu: za pomilovanie prigovorennogo k dlitel'nomu zaklyucheniyu ugolovnika -- 100 000 rublej. Nesomnenno, chto imenno vozmozhnost' poluchat' krupnye summy vzyatok s ugolovnikov sostavila osnovu cen dolzhnostej raj- prokurora i nachal'nika rajotdela milicii, oficial'nyj oklad kotoryh skromen: u pervogo -- 150 -- 180 rublej, u vtorogo -- 200--250 rublej . Stavki vzyatok razlichny, no vsegda znachitel'no prevoshodyat mesyachnuyu zarplatu berushchego nomenklaturshchika: v 3---4 raza -- vzyatka sud'e, v 10 raz -- vzyatka sekretaryam rajkoma. Ugolovniki ne pokupayut nomenklaturnyh dolzhnostej, zato na ih den'gi nomenklaturshchiki pokupayut sebe novye, bolee vysokie dolzhnosti. Takim obrazom, kupit' nomenklaturnuyu dolzhnost' -- tam, gde oni prodayutsya,-- mozhet tol'ko chelovek iz nomenklaturnoj zhe sredy. |to vazhnaya funkciya nomenklaturnogo bakshisha: ona vlivaetsya v ruslo staranij sdelat' prebyvanie v klasse nomenklatury nasledstvennym.

    5. "I PROCHIE ANTIPODY"

Azerbajdzhan -- ne isklyuchenie i dazhe ne sil'nee vsego porazhennaya vzyatochnichestvom respublika SSSR. CHerez tri goda posle smeshcheniya Ahundova byla raskryta gruzinskaya panama. Ona zatragivala uzhe samyj vysshij krug nomenklatury -- Politbyuro CK KPSS. Kandidat v chleny Politbyuro CK KPSS, pervyj sekretar' CK KP Gruzii Vasilij Mzhavanadze i vtoroj (to est' russkij) sekretar' CK KP Gruzii Al'bert CHurkin, a takzhe zheny oboih satrapov--dve Tamary ("caricy Tamary", kak ih pochtitel'no imenovali v Gruzii) zadavali ton vsemu vzyatochnichestvu i mzdoimstvu v respublike. Vse bylo, kak v Azerbajdzhane, tol'ko v bol'shem masshtabe. Tozhe prodavalis' ministerskie posty po prejskurantu: 100 000 rublej -- ministr social'nogo obespecheniya, 150--300 tysyach rublej -- ministr torgovli ili ministr legkoj promyshlennosti. No chislo pokupatelej bylo zdes' tak veliko, chto ustraivalsya svoego roda aukcion. Poskol'ku vse eto proishodilo v usloviyah ne rynochnogo hozyajstva, a "real'nogo socializma", post poluchal ne obyazatel'no tot, kto bol'she daval; uchityvalis' i drugie faktory, osobenno prinadlezhnost' kandidata k toj ili inoj gruppe v gruzinskoj nomenklature. V roli aukcionerov vystupali sekretari CK, Predsedatel' Soveta Ministrov respubliki -- slovom, chleny Byuro CK KP Gruzii, v ch'ej nomenklature i nahodyatsya gruzinskie ministry. Vysshie chiny gruzinskogo partapparata podelili respubliku na sfery svoego vliyaniya, to est' vosstanovili feodal'nyj poryadok vassaliteta. "Caricy Tamary" tozhe uchastvovali v podbore rukovodyashchih kadrov respubliki i za krupnye vzyatki protalkivali svoih kandidatov. Vzyatki damy brali ne v rublyah, a v tverdoj valyute ili zhe dragocennymi kamnyami, kartinami izvestnyh hudozhnikov, antikvarnymi predmetami. Mozhet byt', vse eto vydumki i spletni? Ved' na Zapade uporno derzhitsya privitoe sovetskoj propagandoj mnenie, chto rezhim v SSSR, mozhet byt', chrezmerno strog, no zato uzh skol'ko-nibud' znachitel'noj korrupcii ne dopustit. Posle vyhoda pervogo izdaniya etoj knigi odin iz zapadnogermanskih chitatelej vse pisal mne negoduyushchie pis'ma: on nikak ne mog poverit', chto rektor azerbajdzhanskogo vuza bral vzyatki za zachislenie v studenty. Mezhdu tem podobnye fakty v SSSR ne novost' da i ne sensaciya. Tak, v 1985 godu vyyasnilos', chto uzhe ne v aziatskih respublikah, a na Ukraine rektor Odesskogo medicinskogo instituta s pomoshch'yu CK partii za vzyatki zachislyal studentov v svoj vuz, poluchiv za eto hotya i ne po gruzinsko-azerbajdzhanskomu masshtabu, no tozhe nemalo: 9 tysyach rublej, to est' shestiletnyuyu zarplatu ryadovogo trudyashchegosya. Vot dlya takih somnevayushchihsya chitatelej ya pozvolyu sebe privesti vyderzhki iz dlinnoj -- na celuyu gazetnuyu polosu -- oficial'noj stat'i, opublikovannoj organom CK KP Gruzii i Soveta Ministrov Gruzinskoj SSR "Zarya Vostoka" posle smeny verhushki nomenklatury Gruzii i sostoyavshegosya v svyazi s etim plenuma CK KP Gruzii. Pri vsej standartnosti formulirovok ona daet pochuvstvovat' atmosferu hozyajnichaniya nomenklatury v Gruzii. Stat'ya nazvana "Partijnoe rukovodstvo -- na uroven' sovremennyh zadach". Vot vyderzhki iz nee. "Protekcionizm, mestnichestvo, zemlyachestvo, kar'erizm procvetayut na pochve rodstvennyh svyazej i korrupcii... zheny i chleny sem'i nachinayut podmenyat' na dolzhnosti svoih vysokopostavlennyh muzhej, v uzkom rodstvennom, semejnom, priyatel'skomu krugu nachinayut reshat'sya gosudarstvennye problemy". |to o "caricah Tamarah". A vot snova o nih: "Govorya o negativnyh vliyaniyah v zhizni partijnoj organizacii i osudiv semejstvennost', neblagovidnuyu rol' rodstvennikov i protezhe nekotoryh otvetstvennyh lic, podorvavshih ih avtoritet, uchastniki plenuma govorili, chto rodstvo s rukovodyashchimi rabotnikami nikomu nikakoj privilegii ne daet. Edinstvennaya privilegiya etih lyudej zaklyuchaetsya v tom, chto oni dolzhny chuvstvovat' bol'shuyu otvetstvennost' za svoi slova, za svoi dejstviya, za svoj obraz zhizni, povedenie v obshchestve". "My osuzhdaem praktiku, kogda nekotorye rukovoditeli delyat respubliku na sfery vliyaniya... imeyut svoih tak nazyvaemyh "lyubimchikov", privilegirovannyh individov". Privilegirovannymi byvayut ne tol'ko individy, no celye rajony -- naprimer, Gorijskij rajon, rodina Stalina. "K chemu privodit sushchestvovanie privilegirovannyh rajonov, yasno vidno na primere Gorijskogo rajona. Tuda priezzhali za 1 god svyshe 560 kontrolerov i revizorov". Odnako, "znaya, chto eto osobo privilegirovannyj rajon, vse vozvrashchalis' iz Gori s horoshimi vestyami, peli difiramby rukovoditelyam". A kto eti rukovoditeli? "Na rukovodyashchie dolzhnosti naznachalis' rabotniki ne po ih delovym i moral'nym kachestvam, a po protekcii, znakomstvu, rodstvennym svyazyam, po principu lichnoj predannosti". "...Na rukovodyashchie posty inogda naznachalis' nedostojnye lyudi po rekomendacii sluchajnyh -lic. Vse chashche razdavalis' v kadrovyh apparatah slova "hozyain tak skazal", "hozyajka tak zhelaet!". V ryade sluchaev kombinatory, vzyatochniki, vymogateli sumeli nechestnym putem zanyat' dazhe rukovodyashchie dolzhnosti. Imenno v tot period stalo vozmozhnym "zakazat'" dlya nebezyzvestnogo kombinatora Babunashvili ministerskoe kreslo" (eto o prodazhe ministerskih postov). "Podobnyh primerov nemalo". "...Korrupciya, podkup, vzyatochnichestvo, delyachestvo pronikli v kadrovuyu politiku". "Neredko na rukovodyashchuyu dolzhnost' popadali i lyudi, nechistye na ruku". "Sredi mnogih rukovodyashchih rabotnikov kul'tivirovalos' ves'ma vrednoe mnenie o nezhelatel'nosti vyneseniya "sora iz izby". Zamalchivalis' fakty vzyatochnichestva, hishchenij... moral'no-bytovyh prestuplenij i dr.". "Trudyashchiesya respubliki raduyutsya, nadeyas' na torzhestvo spravedlivosti, na to, chto najdetsya uprava na raspoyasavshiesya elementy, kotorye ishchut legkuyu nazhivu za schet trudyashchihsya. Odnako est' otdel'nye zlostnye sheptuny i prochie antipody, proyavlyayushchie svoe istinnoe lico imenno v takie, perelomnye momenty. |ti lica nikak ne zainteresovany v peremenah, oni rasschityvayut, chto vse mozhet pojti po-prezhnemu". Opravdalis' imenno eti raschety, a ne nadezhdy ryadovyh grazhdan. Kak vsegda pri "real'nom socializme", pobedili "prochie antipody" trudovogo naseleniya -- nomenklatura. Ne nado dumat', chto takovy tol'ko zakavkazskie respubliki. Ih peregnala v etom otnoshenii Sovetskaya Srednyaya Aziya. Voz'mem dlya primera samuyu razvituyu iz sredneaziatskih respublik -- Uzbekskuyu. Vesnoj 1967 goda ya byl v Tashkente v kachestve predstavitelya Sovetskogo komiteta zashchity mira, soprovozhdaya gruppu vidnyh zapadnogermanskih gostej komiteta. Nas prinyala uzhe upominavshayasya v glave 3 chlen CK KPSS YAdgar Nasriddinova -- Predsedatel' Prezidiuma Verhovnogo Soveta Uzbekskoj SSR. Nasriddinova -- nestaraya uzbechka v lilovom plat'e -- medlenno, nizkim golosom rasskazyvala nam o schastlivom socialisticheskom Uzbekistane, i vyglyadela ona kak mudraya mat' respubliki. Kogda nemeckie gosti rasproshchalis' i vyshli, Nasriddinova peremenilas'. Ona delovito sprosila nas, udalas' li ej rech', s vidimym udovol'stviem vyslushala komplimenty, energichno zhestikuliruya, skazala, chto sleduet pokazat' nemcam v Tashkente, a chego ne sleduet, i potom s naslazhdeniem proiznesla: "Teper' pojdu na zasedanie Prezidiuma--rasstrelivat' i milovat'". Togda ya eshche dumal, chto radost' ee -- vsego lish' vyrazhenie chuvstv satrapki, dorvavshejsya do vlasti nad zhizn'yu i smert'yu lyudej. YA eshche ne znal, chto za pomilovanie Nasriddinova brala vzyatku 100 000 rublej, tak chto naslazhdenie ispytyvala ot poluchaemogo bakshisha. CHto sluchilos' s Nasriddinovoj? Otdali pod sud? Net, ona podnyalas' eshche vyshe po nomenklaturnoj lestnice: stala Predsedatelem Soveta Nacional'nostej, vtoroj palaty Verhovnogo Soveta SSSR. V sleduyushchij raz ya vstretil ee vo vremya parada 7 noyabrya na gostevoj tribune Krasnoj ploshchadi okolo Mavzoleya. Pozzhe ona stala zamministra promyshlennosti stroitel'nyh materialov SSSR. Nomenklatura ne nakazyvaet svoih chlenov za vzyatochnichestvo i prochie prestupleniya kak takovye. Esli kto-nibud' iz nomenklaturshchikov poluchaet nakazanie, vse ponimayut, chto prosto on proigral v kakoj-to intrige i protiv nego ispol'zuetsya obvinenie v prestuplenii. Vprochem, dazhe ugolovnoe nakazanie nomenklaturshchika, esli do etogo dohodit, obychno byvaet ves'ma legkim i esli ego prigovarivayut k lisheniyu svobody, to otpravlyayut v sozdannuyu special'no dlya takoj celi privilegirovannuyu "koloniyu dlya otvetstvennyh rabotnikov". Dazhe otbyvaya nakazanie za prestuplenie, nomenklaturshchik ne dolzhen smeshivat'sya s obychnymi sovetskimi grazhdanami. Laskovo spasaya ot nakazaniya vzyatochnikov iz svoej sredy, nomenklatura zlobno nakazyvaet teh, kto osmelivaetsya ih razoblachat'. Tak, po ukazaniyu Moskovskogo gorkoma KPSS organami KGB bylo sooruzheno delo o "zloupotreblenii sluzhebnym polozheniem" na nachal'nika moskovskogo OBHSS (otdela po bor'be s hishcheniyami socialisticheskoj sobstvennosti) Grishina, dobivshegosya otdachi pod sud krupnogo vzyatochnika Galushko -- pervogo sekretarya Kujbyshevskogo RK KPSS goroda Moskvy i chlena byuro gorkoma partii. Grishin byl arestovan i osuzhden. K. M. Simis, byvshij dolgie gody advokatom v Sovetskom Soyuze, opisyvaet sluchaj iz svoej advokatskoj praktiki, kogda traktorist -- chlen partii, vystupivshij s razoblacheniem lihoimstva direktora derevopererabatyvayushchego zavoda, byl po ukazaniyu pervogo sekretarya rajkoma KPSS ne tol'ko vygnan iz partii i s raboty, no otdan pod sud "za klevetu". Vo vremya suda nabravshiesya smelosti rabochie zavoda podtverdili slova traktorista -- no on vse-taki byl osuzhden, i nikakie zayavleniya v CK KPSS i Prokuraturu SSSR emu ne pomogli. V Sovetskom Soyuze nikto etomu ne udivlyaetsya: udivilis' by, esli by bylo inache. Ved' dazhe na samoj verhushke klassa nomenklatury, gde privilegii fakticheski bezgranichny, ne obhoditsya bez vzyatochnichestva i kaznokradstva. Byvshaya dolgoe vremya chlenom Prezidiuma i sekretarem CK KPSS Ekaterina Furceva, spushchennaya zatem na post ministra kul'tury SSSR, vystroila v nachale semidesyatyh godov pod Moskvoj na den'gi ministerstva roskoshnuyu dachu. Rasskazyvali, chto chlen CK KPSS, direktor Instituta mirovoj ekonomiki i mezhdunarodnyh otnoshenij (IM|MO) AN SSSR akademik N. N. Inozemcev posledoval ee primeru. A chego stesnyat'sya? Ved' dazhe v hrushchevskoe vremya chlen Prezidiuma i sekretar' CK KPSS Frol Kozlov, schitavshijsya vtorym licom v rukovodstve posle Hrushcheva, kak vyyasnilos', bral vzyatki za naznachenie na rukovodyashchie posty, prekrashchenie sudebnyh del i prochie uslugi. Bral on den'gami i dragocennymi kamnyami cherez posredstvo svoego priblizhennogo N. Smirnova, predsedatelya ispolkoma Leningradskogo gorsoveta. No eto v "zastojnye" vremena. A kak obstoit delo vo vremena perestrojki i glasnosti? "Uzbekskoe delo" otvetilo na etot vopros. Poka sledovateli Gdlyan i Ivanov razoblachali vzyatochnichestvo uzbekskih nomenklaturshchikov, v Moskve vzirali na eto spokojno: ved' proishodilo razoblachenie naznachencev Rashidova, deyatelya brezhnevskoj pory. No vot, vozomniv, chto im vse mozhno, retivye sledovateli perestupili granicu dozvolennogo: poyavilis' v ih materialah imena chlenov gorbachevskogo Politbyuro i sekretarej CK KPSS. I srazu vse izmenilos'. Prokuratura SSSR zanyalas' ne vzyatochnikami, a sledovatelyami. Ih obvinili v nedozvolennyh metodah vedeniya dela; soznavavshiesya vzyatochniki, kak po komande, otkazalis' ot svoih priznanij, i sudy stali ih opravdyvat'. No ved' u etih lyudej dejstvitel'no byli iz座aty milliony rublej! Takie summy oni ne smogli by i za 10 zhiznej nakopit' iz svoej zarplaty, dazhe ne tratya iz nee ni kopejki. Odnako vopros ob istochnike millionov nikogo ne interesoval, veleno bylo klejmit' Gdlyana i Ivanova, posyagnuvshih na chest' vysshih lic v nomenklature. Nel'zya na nee posyagat'! Nomenklature vse dozvoleno, i nomenklaturshchiku vse dozvoleno, poka on dejstvuet v interesah svoego klassa.

    6. O VKUSNOJ I ZDOROVOJ PISHCHE

Srazu zhe posle pobedy stalinskoj nomenklatury, v 1939 godu, v Moskve byl izdan horosho illyustrirovannyj foliant pod nazvaniem "Kniga o vkusnoj i zdorovoj pishche". Kniga pereizdavalas' zatem v 1945 (!), 1952, 1965, 1971 i 1982 gg. Podavlyayushchemu bol'shinstvu sovetskih grazhdan recepty, davavshiesya v knige, byli yavno neposil'ny: takogo kolichestva produktov u nih ne bylo. Odnako kniga okazalas' ochen' skoro bibliograficheskoj redkost'yu -- tak bystro ona byla rashvatana nomenklaturnymi pokupatelyami. Vkusnaya i zdorovaya pishcha -- predmet postoyannoj zaboty nomenklaturshchika i obsluzhivayushchego ego personala. Kogda vy prihodite v gosti k nomenklaturnomu chinu, vas vsegda porazhaet raznoobrazie i otlichnoe kachestvo produktov, kotorye podayutsya k stolu. V nomenklaturnyh zhe uchrezhdeniyah -- bud' to v Moskve ili na periferii -- otlichnye stolovye i bufety yavlyayutsya nepremennym atributom, i eda v nih -- priyatnyj ritual v zhizni nomenklaturshchika. V CK KPSS specbufety otkryvayutsya v 11 chasov utra. Oni bystro zapolnyayutsya velichestvennymi nomenklaturnymi chinami, kotorye ne preminut shodit' tuda na vtoroj zavtrak. Vse produkty v bufetah -- vysshego sorta, bezukoriznennoj svezhesti, i stoyat oni deshevo. Pravda, porcii sravnitel'no nebol'shie, no eto ne po zhadnosti (dlya nomenklatury razve zhalko?), a chtoby zavtrak byl legkim i nomenklaturnye chiny ne polneli. Na malen'kih blyudechkah razlozheny porcii zernistoj i ketovoj ikry, na tarelkah -- otlichnaya ryba raznyh sortov: semga, beluzhij bok, osetrina. Zdes' vsegda est' znamenityj napitok vostochnyh stepej -- kumys (loshadinoe moloko). Prostokvasha zdes' takaya, chto trudno otlichit' ee ot smetany. Tvorog s saharom pahnet svezhest'yu i taet vo rtu. Slovom, vse tam samoe luchshee, takoe, chto prostomu sovetskomu potrebitelyu ono i ne snitsya. V chas dnya otkryvaetsya stolovaya. Dolgoe vremya ona nahodilas' na ulice 25-go Oktyabrya (byvshaya Nikol'skaya), tam, gde teper' razmestilsya restoran "Slavyanskij bazar". Esli vy, chitatel', okazhetes' v Moskve, zajdite v etot restoran: sejchas tam gremit estradnyj orkestr i sharkayut nogami podvypivshie tancuyushchie posetiteli,-- a vy predstav'te sebe eto zhe pomeshchenie v dni ego velichiya, kogda u bol'shogo zerkala v vestibyule stoyal ohrannik KGB v shtatskom i proveryal propuska, v zalah snovali special'no otobrannye nadezhnye oficiantki, a za stolikami netoroplivo i uverenno zhurchali nomenklaturnye besedy. Hot' put' ot CK do ulicy 25-go Oktyabrya nedalek -- vsego 10 minut hod'by -- i projtis', v obshchem, priyatno, nedostatochnaya otgorozhennost' stolovoj ot okruzhayushchego mira vyzvala neudovol'stvie nomenklaturshchikov. Im bylo tyagostno idti v neprivychnoj dlya nih tolpe obychnyh sovetskih lyudej, zapolnyayushchih dnem ulicy v rajone ploshchadi Dzerzhinskogo. Kak vsegda, neudovol'stvie nomenklatury obvolakivalos' v formu politicheskoj bditel'nosti. Nachalis' razgovory, chto vot vstanet vdrug okolo stolovoj inostrannyj agent, sfotografiruet vhodyashchih -- i, pozhalujsta, v dos'e CRU okazhutsya portrety vsego apparata CK KPSS. Kak i sledovalo ozhidat', etot argument nemedlenno vozymel dejstvie. V pereulke ryadom so zdaniem CK, po sosedstvu s kartinno vpisyvayushchejsya cerkvushkoj XVII veka, vystroili trehetazhnoe svetloe zdanie stolovoj. Vhodit' tuda mozhno tol'ko po propuskam CK KPSS, i stoyashchij okolo dveri ohrannik iz KGB vnimatel'no ih proveryaet. Dopuskayutsya takzhe po special'nym propuskam lyudi, ne yavlyayushchiesya sotrudnikami apparata CK, no vypolnyayushchie kakuyu-libo rabotu v zdanii CK. Za chas do zakrytiya tuda dopuskayutsya takzhe sotrudniki Vysshej partijnoj shkoly i Akademii obshchestvennyh nauk pri CK KPSS. Vy vhodite v prostornyj vestibyul'. Sleva -- gazetno-zhurnal'nyj kiosk, a za nim -- kassy, gde vy budete vybivat' cheki na vybrannye vami blyuda. Sprava -- garderob, ot kass -- dver' v bol'shoe pomeshchenie specbufeta, gde po nedorogoj cene obedayushchie pokupayut dlya doma vsyakie delikatesy, kotoryh v obychnyh magazinah net s 1928 goda. Na lifte ili po vystroennoj v stile modern lestnice vy podnimaetes' v pervyj ili vtoroj zal: vnizu -- obshchij, naverhu -- dieticheskij. Nebol'shie stoliki -- kazhdyj na 4 cheloveka. V storone na bol'shom stole -- sosudy s fruktovymi, yagodnymi i ovoshchnymi sokami, s vitaminnym napitkom iz shipovnika. Zdes' vy mozhete sami nalivat' ih sebe v stakan, polozhiv paru kopeek na stoyashchee tut zhe blyudce. Po zalu snuyut rastoropnye oficiantki. Stolovuyu pomestili pryamo naprotiv zdaniya Otdela CK KPSS po vyezdam za granicu -- etogo lyubopytnogo gibrida partapparata i KGB: zdes' ne tol'ko fotografirovat', no dazhe i prohodit' lishnij raz po pereulochku malo komu zahochetsya. Obed budet vkusno prigotovlen iz otlichnyh produktov. Porcii budut opyat' nebol'shimi, tak chto berut ne dva i ne tri, a chetyre-pyat' blyud. Stoit eto stol'ko zhe, skol'ko stoit plohon'kij obed iz dvuh blyud plyus kisel' v obychnoj stolovoj, gde v eto zhe vremya stoyat v ocheredi na razdachu trudyashchiesya v svoj obedennyj pereryv. Vot menyu obshchego zala stolovoj CK: na 5 maya 1988 goda Obshchij zal Zakuskikop.100 gSalat s krabami30100Salat iz kvashenoj kapusty s yablokami06100Salat iz red'ki s lukom0750Salat iz ogurcov10100Salat iz morkovi s orehami1250Salat iz pomidorov s rastit, maslom1620/5Ikra payusnaya s lukom76 30/10Spinka osetra s ogurcom4590Treska po-shvedski1530/10Bekon s hrenom10100Syr domashnij09180Kefir06180Kumys19180Prostokvasha07180Ryazhenka08100Slivki09130Tvorog s saharom i smetanoj16110Smetana s saharom1950Smetana0910Maslo slivochnoe0420Maslo rastitel'noe0410Sahar-pesok01Pervye blyuda300/25Sup kartofel'nyj s osetrinoj28300/25Sup harcho s baraninoj21300/10SHCHi iz svezhej kapusty so smetanoj15 300Sup molochnyj grechnevyj09Vtorye blyuda75Kizhuch otvarnoj3275Muksun varenyj3890Tel'noe iz sudaka32100Kotlety poltavskie3750Kotlety poltavskie23100/75Treska tushenaya s ovoshchami25 38150/40Sudak v teste zharenyj4575|skalop iz svininy14180Makarony s syrom32150/25Kolobok tvorozhnyj s kuragoj16150/10Olad'i so smetanoj17150/30Olad'i s protertoj malinoj09200/10Kasha pshennaya molochnaya s maslom1360Pirozhok sloenyj s pechenkojOvoshchnye blyuda100/15 150/5Puding iz svekly so smetanoj Ragu iz ovoshchej s gribami09 21 16100/20Bitochki morkovnye s izyumomGarniry150 gKartofel'noe pyure106105Kapusta tushenaya kvashenaya206110Ris pripushchennyj306130Svekla tushenaya406Sladkie blyuda180Kisel' iz chernoj smorodiny08150/30Kisel' s morozhenym13180Kompot iz svezhih fruktov17200Sok iz brusniki1960/40CHernosliv so vzbitymi slivkami2050/10Brusnika s saharnoj pudroj251 sht.Pirozhnoe11100Morozhenoe20190Moloko06 1 st.CHaj zelenyj s saharom031 st.CHaj s saharom031 st/ZOCHaj s varen'em orehovym07180Kakao08180Kofe s molokom16150/30Kofe chernyj s morozhenym2680Kofe chernyj087Limon03Kompleksnyj obed52300/25Sup harcho s baraninoj50Kotlety poltavskie180Kisel' iz chernoj smorodinyPorcionnye blyuda gotovyatsya po zakazu1300/2 sht.Pohlebka po-suvorovski s rasstegayami311175Osetrina zharenaya96125Kotleta yubilejnaya49150SHampin'ony v smetannom souse68 320Okun' po-moskovski5875/150File so slozhnym garnirom53115Omlet s zelenym lukom25Hleb76 gHleb stolovyj0171Hleb rzhanoj zavarnoj0143Hleb rzhanoj rossijskij0136Hleb pshenichnyj0130Batony nareznye01Pozhelaniyu vtorye blyuda otpuskayutsyabez garnira,pri etom stoimost' blyuda umen'shaetsya na6 kop.Avot dlya sravneniya menyu obychnojstolovoj dlyatrudyashchihsya:Menyu na 6 marta 1990 g.Holodnye zakuskikop100 gSalat iz kvashenoj kapusty04100/1/2Salat iz svekly s yajcom, majonez10 99150Salat myasnoj&b100/30Studen' gov. s hrenom17 9050/10Losos'-gorbusha s lukomυ 1535/50Sel'd' s lukom4V100Smetana10Pervye blyuda50/500Sup risovyj s kurami 11 kat.28 491/500Bul'on s yajcom06Vtorye blyuda100/8 100/75 75/75 75/100 75/75 300/15Kotlety "Osobye" s m/sl. Kury 11 kat. otvarnye Befstroganov Myaso tushenoe Myaso otvarnoe Kasha gerkulesovaya s m/sl.22 (net) 44 (net) 46 (net) 40 (net) 31 (net) 14Garnir100Kartofel'noe pyure05 pch100Makarony otvarnyeio Napitki200Kompot iz suhofruktov08200Kakao na moloke(net) 09200Kofe b/rast.11 10 P4200CHaj razovyj\^l P915Sahar restoran.Ish 11200Napitok yabl./vishnevyj102k/31Hleb pshen.01Zamechaete raznicu v vybore i otsutstvie raznicy v cene? A ved' v CK my vzyali menyu obshchego zala. V dieticheskom zale ono eshche izyskannee: syuda imeet obyknovenie hodit' nachal'stvo. CHto zhe kasaetsya menyu ryadovoj stolovoj, to ved' tam splosh' i ryadom byvaet daleko ne vse zapisannoe: podobno fakticheskoj zarplate dlya sovetskogo cheloveka sushchestvuet "fakticheskoe menyu", odnoobraznoe i skudnoe do predela. V stolovoj CK obedali ne tol'ko te, u kogo net "kremlevki", no i ee schastlivye obladateli. Pochemu? Ved' oni mogli by otpravit'sya v svoyu stolovuyu (dolgoe vremya ona byla na ulice Granovskogo), gde uzh dejstvitel'no, kak govoryat v Rossii, net tol'ko ptich'ego moloka; vprochem, v kachestve kompensacii byli vypushcheny prodayushchiesya obychno tol'ko v nomenklaturnyh specbufetah prevoshodnye konfety "Ptich'e moloko". Vyshe my uzhe skazali: esli brat' po talonam "kremlevki" obed na dom, davali stol'ko, chto svobodno hvatalo na vsyu sem'yu. Poetomu v stolovoj CK vy videli ne tol'ko zaveduyushchih sektorami, konsul'tantov i prochih starshih chinov apparata, poluchavshih "kremlevku", no i mogushchestvennyh zaveduyushchih otdelami CK, kotorye dazhe po oficial'nomu protokolu schitayutsya stoyashchimi vyshe ministrov SSSR. I oni, pol'zuyushchiesya blagami gorazdo bol'shimi, chem zavsektorom, predpochitali poluchat' "kremlevku" pajkom, a obedat' v CK -- vziraya, razumeetsya, sverhu vniz na ugodlivo glyadyashchih na nih nomenklaturnyh klerkov. Pered koncom rabochego dnya bufet snova otkryvaetsya. Odnako idut tuda te, u kogo vechernee dezhurstvo, i tehnicheskij personal. Konechno, mogut pojti i ostal'nye sotrudniki CK, no eto ne prinyato: vse spravedlivo ishodyat iz togo, chto doma ih ozhidaet prevoshodnyj uzhin, i est' pered etim bez osoboj nadobnosti v bufete schitaetsya neudobnym. Vmesto etogo oni zajdut v drugoe pomeshchenie, kotoroe oficial'no takzhe imenuetsya bufetom, no po sushchestvu yavlyaetsya horosho oborudovannym prodovol'stvennym magazinom, i voz'mut zakazannye imi zaranee produkty. So svertkami etih produktov oni otpravyatsya domoj, tochno tak zhe kak bolee vysokie chiny povezut domoj svoi obshirnye "zakazy". Neskol'ko poskromnee, no v tom zhe stile stolovye v uchrezhdeniyah pri CK KPSS: Vysshej partijnoj shkole, Akademii obshchestvennyh nauk, Institute obshchestvennyh nauk, Institute marksizma-leninizma. Menyu tam, pravda, neskol'ko menee raznoobraznoe, no vse ostal'noe -- tak zhe, i ceny nevysokie. Vot menyu stolovoj Akademii obshchestvennyh nauk pri CK KPSS : Kompleksnyj obed -- 1 rub.Vetchina s hrenomSvezhij pomidorBorshch s myasom, so smetanoj. 1/2 porciiYAzyk gov. v krasnom souse s garniromNapitok iz shipovnikaHolodnye blyuda v zakuskikip.Maslo slivochnoe1Syr rossijskij12Brynza bolgarskaya10Kolbasa doktorskaya8Kolbasa servelat p/k13Keta s/p32Sevryuga g/k45Bok beluzhij g/k33Salat iz pomid. i ogur. so smet.94 ig7Salat zel., rediska, smet.15Svekla s chesnokom, brynzoj, majon.9Salat iz kvash. kapusty 5Griby marin, mohoviki22Ikra baklazhannaya10SHproty s limonom19Masliny konser.17Tvorog s sah., smet.16SupyBorshch iz kapusty n/ur., myas., smet.32Sup gorohovyj s kopch. grudinkoj24 *1 /Okroshka myasnaya04Vtorye goryachke blyudaOkun' file zapech., s lukom, majon.29 A S*Tefteli myasn. v tomat, souse1oBefstroganov iz govyadiny34YAzyk gov. v krasi. souse91 γUBaranina tush. s fasol'yu35SHnicel' evin. otbivnoj25Porcionnoe <)lyudoBifshteks natur, s zhar. kartof.76Dieticheskie blyudaGovyadina otvarnaya26Syrniki tvorozh. so smet.27I sovsem uzh ne nado platit' deneg za edu v gostinice Mezhdunarodnogo otdela CK KPSS, raspolozhennoj v novom zdanii v Plotnikovom pereulke, nedaleko ot Arbata. (Zatem bylo vystroeno roskoshnoe vtoroe zdanie gostinicy.) Esli vy tam nahodites', to, kak inostrannye gosti, vy mozhete est' v restorane gostinicy skol'ko hotite, pit' vino, kon'yaki i t. d.--i vse sovershenno besplatno. Takaya zhe sistema byla zavedena i v domah gostej CK sootvetstvuyushchih partij vo vseh socialisticheskih stranah, naprimer v Dome gostej CK SEPG v Vostochnom Berline -- prevoshodnom zdanii, raspolozhennom naprotiv Markisches Museum. Vprochem, dorogim gostyam CK KPSS ne obyazatel'no pitat'sya v dome gostej; im vydayut talony, dejstvitel'nye na obed ili uzhin v lyubom moskovskom restorane. Talony -- bez ukazaniya summy: CK oplatit lyuboj schet za s容dennoe i vypitoe gostem i soprovozhdayushchim ego sotrudnikom Mezhdunarodnogo otdela. Po etoj zhe sheme nalazheno pitanie nomenklatury i na periferii. V stolice lyuboj soyuznoj respubliki, v kazhdom oblastnom centre vy smozhete najti nedostupnye dlya naseleniya stolovye CK kompartii, krajkoma ili obkoma, kotorye hotya ne polnost'yu kopiruyut, no ves'ma uspeshno podrazhayut stolovoj CK KPSS. Kak vyyasnilos', v stolovuyu Leningradskogo gorkoma KPSS, nahodyashchuyusya, razumeetsya, v Smol'nom, uzhe v rascvete perestrojki ezhegodno postupalo 300 kg lososevoj i 550 kg osetrovoj ikry, a takzhe -- ni mnogo ni malo -- 204 tonny sosisok: pochti po tonne na rabochij den'. Vmeste zhe sotrudniki gorkoma i obkoma KPSS, gor- i oblispolkomov i KGB Leningrada poluchayut v god v svoih stolovyh bolee 156 tysyach banok konservov i okolo 150 tonn kopchenostej. Ne budem uzh i govorit' ob izobilii i velikolepii pitaniya verhushki klassa nomenklatury. CHleny etoj verhushki poluchayut tak nazyvaemoe "lechebnoe pitanie", dazhe esli ni ot chego lechit'sya im ne nado. I, razumeetsya, eto pitanie i dlya nih, i dlya ih semej, i dlya ih prislugi i ohrany sovershenno besplatno. Zdes' ne prosto "ptich'e moloko". Zdes', po udachnomu vyrazheniyu "Literaturnoj gazety", snimayut slivki s ptich'ego moloka.

    7. KVARTIRA

My uzhe skazali: mezhdu zhizn'yu klassa nomenklatury i ryadovogo sovetskogo naseleniya -- propast'. Glubina etoj propasti vyrisovyvaetsya ochen' yasno pri sravnenii zhilishchnyh uslovij obychnogo sovetskogo grazhdanina i nomenklaturnogo china -- skazhem, vzyatogo nami zavsektorom CK. Kvartirnyj vopros dlya ryadovogo sovetskogo cheloveka nastol'ko slozhen, chto ego nereshennost' priznaetsya dazhe oficial'no. Iz postanovlenij partii i pravitel'stva, rechej i statej yavstvuet: vsemi blagami zhizni oblaskan sovetskij grazhdanin, a vot s zhil'em poka nevazhno, to est', konechno, idet grandioznoe zhilishchnoe stroitel'stvo, trudyashchiesya den' oto dnya uluchshayut svoi zhilishchnye usloviya, no provozglashennaya v nachale 60-h godov zadacha dobit'sya togo, chtoby kazhdyj trudyashchijsya mog zhit' v otdel'noj komnate,-- takaya zadacha eshche daleko ne reshena. I verno: ne reshena. Vyshe uzhe upominalos', chto sovetskij trudyashchijsya imeet normu zhilploshchadi 9--12 kv. metrov na cheloveka. Kak ya ubedilsya, na Zapade ili prosto etogo ne ponimayut, ili vosprinimayut kak garantirovannyj kazhdomu minimum. Mezhdu tem 12 kv. metrov -- ne garantirovannyj minimum, a razreshennyj maksimum. ZHilploshchad' sverh normy ran'she poprostu izymali, a teper' zastavlyayut oplachivat' v trojnom razmere. Kak svoego roda minimum -- nikem, vprochem, tozhe ne garantirovannyj -- rassmatrivaetsya ploshchad' v 5 kv. metrov na cheloveka: v takom sluchae sem'ya schitaetsya nuzhdayushchejsya v zhilploshchadi i mozhet byt' postavlena na ochered', to est' zanesena v krajne medlenno prodvigayushchijsya "spisok ocherednikov" v zhilotdele rajispolkoma. Sem'ya, zhivushchaya v odnoj komnate v obshchej kvartire,-- vse eshche neredkoe yavlenie v Sovetskom Soyuze. 20% gorodskogo naseleniya zhivut v kommunal'nyh kvartirah. |to ne otnositsya k nomenklature. Lenin uzhe 1 dekabrya 1917 goda lichno zapisal v postanovlenii pravitel'stva, chto dlya narkomov "kvartiry dopuskayutsya ne svyshe 1 komnaty na kazhdogo chlena sem'i". Nesmotrya na ogranichitel'no zvuchashchuyu formulu, bylo yasno: sostoit sem'ya narkoma iz shesti chelovek -- znachit, emu polagaetsya kvartira v shest' komnat, prichem zhilploshchad' ne limitirovana. Princip byl, takim obrazom, ustanovlen: kvartiry dlya nomenklatury predostavlyayutsya na sovershenno drugih osnovaniyah, chem dlya obychnogo naseleniya. Zavsektorom ni s ocheredyami, ni s rajispolkomami dela ne imeet, a poluchaet kvartiru v cekovskom dome. Odnako i takuyu kvartiru kazhdyj nomenklaturshchik staraetsya obmenyat' na eshche bol'shuyu i bolee udobnuyu. V nomenklaturnom krugu vy tol'ko i slyshite, chto o pereezde -- iz horoshej kvartiry v luchshuyu. Sovetskie gazety ohotno pishut o tom, kak gde-libo rabochaya sem'ya "uluchshila svoi zhilishchnye usloviya". Tema ne novaya: pomnite, eshche srazu posle Oktyabr'skoj revolyucii rabochie byli gromoglasno pereseleny v doma burzhuazii. V 20-h godah Mayakovskij vospel v stihah pereezd rabochego v novuyu kvartiru s vannoj. Nikto, odnako, ne opisyvaet i v stihah ne vospevaet pereezdy nomenklatury, hotya chislo ih yavno ne proporcional'no chislennosti etogo klassa. I rastut, rastut v luchshih kvartalah gorodov otlichnye doma CK, obkomov, gorkomov i Sovetov Ministrov, izdali pokazyvaemye zarubezhnym turistam v kachestve novostroek dlya sovetskih trudyashchihsya. Doma dlya nomenklatury vozdvigaet special'noe stroitel'no-montazhnoe upravlenie. Doma eti -- ne tipovye skorostrojki, kotorye stali sooruzhat'sya pri Hrushcheve i poluchili v narode vyrazitel'noe nazvanie "hrushchoby". |to solidnye i izyashchnye stroeniya s myagko skol'zyashchimi besshumnymi liftami, s udobnymi lestnicami i prostornymi kvartirami. Esli vy, chitatel', poedete kak-nibud' v Moskvu, posmotrite na kompleksy etih domov na Kutuzovskom prospekte, v rajone Kunceva ili Novyh CHeremushek. Stoyat takie doma i poodinochke, vkraplennye sredi drugih zdanij v central'nyh, no tihih pereulkah stolicy: naprimer, znamenityj dom na ulice Granovskogo naprotiv kremlevskoj stolovoj ili dom na ulice Stanislavskogo. Vzglyanite na dom dlya vysshih chinov KGB na Maloj Gruzinskoj, na dom dlya torgpredov i rukovoditelej vneshnetorgovyh organizacij v rajone stancii metro "Fili", na otel' dlya generalov stran Varshavskogo Dogovora v rajone Universitetskogo prospekta. A esli vy ne sobiraetes' v Moskvu, a zaedete v Vostochnyj Berlin -- to i tam legko najdete celyj gorodok, kak tam prinyato govorit', der Wolgadeutschen -- v tom smysle, chto zhivut zdes' nemcy so sluzhebnymi mashinami "Volga". Posle revolyucii 1989 goda v GDR mozhno bylo posmotret' i villy vysshego nachal'stva v poselke zagorodnyh rezidencij Vandlic. Proshli, proshli vremena, kogda pobedivshie kommunisty vselyali rabochih ia podvalov v kvartiry bogachej! Pri real'nom socializme snova poyavilis' aristokraticheskie doma i kvartaly, i osobo proverennye rabochie dopuskayutsya tuda, tol'ko chtoby delat' remont v domah novyh gospod. Kvartiry v etih moskovskih domah bol'shie: ne po 2--3, a byvayut i po 8 komnat. Esli zhilec -- osobenno vazhnyj nomenklaturnyj chin, to emu dayut etazh, soediniv dve kvartiry, raspolozhennye na odnoj lestnichnoj ploshchadke. Nepomernaya po sovetskim masshtabam velichina nomenklaturnyh kvartir otrazilas' interesnym obrazom v oficial'noj statistike. SHila v meshke ne utaish', i dazhe samaya bditel'naya cenzura ne vsegda mozhet usledit', gde shilo nomenklaturnyh privilegij vysunulos' naruzhu. V predydushchih izdaniyah etoj knigi privodilis' opublikovannye CSU SSSR dannye o polozhenii s zhilploshchad'yu v strane v 1975 godu. Okazalos', chto na odnogo cheloveka prihodilos' 7 kv. metrov poleznoj zhilploshchadi. Na XXVII s容zde KPSS (1986 god) bylo ob座avleno, chto na odnogo zhitelya prihoditsya 14,6 kv. metra . Kak stalo vozmozhnym takoe statisticheskoe chudo, trudno skazat' -- osobenno esli uchest', chto chislennost' naseleniya SSSR vyrosla tem vremenem na 27 mln. chelovek. Odnako podobnye chudesa v sovetskoj statistike sluchayutsya, tak chto budem ishodit' iz novyh dannyh. 14,6 kv. metra na cheloveka -- eto znachit 58,4 kv. metra na srednyuyu statisticheskuyu sem'yu iz chetyreh chelovek. CHto zh, eto hotya i skromnaya, no prilichnaya trehkomnatnaya kvartira: 18,4 kv. metra -- kuhnya, sanuzel i prihozhaya, i komnaty -- odna 18 i dve po 11 kv. metrov. Est' li u kazhdoj sovetskoj sem'i takaya kvartira ili hotya by nekij ee ekvivalent? Dazhe Goskomstat ne reshitsya skazat', chto est', tak kak kazhdyj znaet: net! Kak zhe tak? Ved' zhilploshchad', okazyvaetsya, est', i prinadlezhit ona gosudarstvu, a ne chastnym hozyajchikam, i stroitsya ona uzhe bolee 60 let po planu, a raspredelyaetsya po norme. V chem zhe delo? Mozhet byt', neblagopoluchie s zhil'em -- rezul'tat koncentracii naseleniya v krupnyh gorodah SSSR, kuda lyudi spasayutsya ot nehvatki tovarov v provincii? Proverim etu dogadku na primere Moskvy, kuda lyudi osobenno stremyatsya. Vot uzh gde, veroyatno, skuchennost'. Voz'mem dannye po Moskve. CHitatel' uzhe vnutrenne s容zhilsya, ozhidaya sovsem mizernogo razmera zhilploshchadi na cheloveka: ved' Moskva, kak izvestno, perenaselena, tam skuchennost', ne to chto v prostornyh krest'yanskih izbah ili v tihoj provincii. I pravda -- Moskva perenaselena (9 millionov chelovek!), i skuchennost' uzhasnaya, i dlinnejshie spiski ocherednikov, kuda zanosyat lish' teh, u kogo zhilploshchad' men'she 5 kv. metrov na cheloveka. A po Moskve v celom srednyaya cifra zhilploshchadi -- 17 kv. metrov na cheloveka -- bol'she, chem po Sovetskomu Soyuzu. "Da kak zhe tak,-- udivitsya chitatel',-- ved' razreshennyj maksimum -- 12 kv. metrov?" Verno, 12. Verno i to, chto est' oni daleko ne u vseh moskvichej. No v Moskve mnogo chlenov klassa nomenklatury, i prostornost' ih kvartir takova, chto ona v korne menyaet srednyuyu cifru i delaet Moskvu statisticheski samym obespechennym zhilploshchad'yu krupnym gorodom Sovetskogo Soyuza. Po fakticheskomu nalichiyu v Moskve zhilploshchadi uzhe segodnya, a ne v svetlom kommunisticheskom zavtra srednyaya statisticheskaya sem'ya iz chetyreh chelovek davno dolzhna imet' zdes' kvartiru 60 kv. metrov. Neprohodyashchij ostryj zhilishchnyj krizis v Moskve -- krizis ne material'nyj, a social'nyj. U moskvichej malo zhilploshchadi ne potomu, chto ee v etom gorode voobshche malo, a potomu, chto ee mnogo u nomenklatury. Nado ponyat': eto nomenklatura obvorovyvaet lyudej, dolgimi godami yutyashchihsya s sem'yami v odnoj komnate i chislyashchihsya "ocherednikami na poluchenie zhilploshchadi". Kak i v voprose ob ekspluatacii cheloveka chelovekom, neverno bylo by ne videt' zdes' za obshchim ponyatiem "klass nomenklatury" otdel'nyh nomenklaturshchikov, vyryvayushchih u podchinennyh im truzhenikov stol' nuzhnuyu etim lyudyam zhilploshchad'. Privedu tol'ko odin primer. V Institute mirovoj ekonomiki i mezhdunarodnyh otnoshenij Akademii nauk SSSR ozhidalos' vydelenie davno obeshchannoj zhilploshchadi dlya ocherednikov -- razumeetsya, ne dlya vseh, a dlya odnogo-dvuh. Byvaet takoe ne kazhdyj god, poetomu mestkom (ya byl togda zamestitelem predsedatelya) eshche raz tshchatel'no utochnil spisok ostro nuzhdavshihsya v zhilploshchadi. Vo glave spiska stoyal molodoj nauchnyj sotrudnik, sovsem ee ne imevshij i snimavshij gde-to ugol, i drugoj, u kotorogo v sem'e prihodilos' po 3 kv. metra na cheloveka. I vdrug vyyasnilos', chto zhilploshchad' institutu uzhe otpushchena: vmesto ocherednikov poluchil novuyu kvartiru pervyj zamestitel' direktora instituta, byvshij do togo sekretarem partkoma. V svyazi s etim on otkazalsya ot predostavlyavshejsya emu kooperativnoj kvartiry (za nee nado bylo platit') i vzyal sebe darovuyu. Kvartira byla bol'shaya, tak chto limit zhilploshchadi, predostavlyaemoj institutu, byl ischerpan nadolgo. A zamestitel' direktora voobshche v blizhajshie gody ne predpolagal pol'zovat'sya poluchennoj kvartiroj, tak kak uezzhal na rabotu v OON. Zatem on stal poslom SSSR v odnoj iz stran Afriki. Ne stanu nazyvat' ego imeni: on ne izverg, a obychnyj, dazhe simpatichnyj nomenklaturshchik. No takovy nravy etogo klassa. Mozhet byt', Moskva ne pokazatel'na? Opredelennuyu chast' zhilploshchadi zanimaet tam personal inostrannyh posol'stv i missij, inostrannye korrespondenty. Nekotorye stolichnye nomenklaturnye chiny dolzhny imet' predstavitel'skie kvartiry. Rassuzhdenie eto ne ochen' vernoe. Kvartiry rabotayushchih v Moskve inostrannyh diplomatov i zhurnalistov obychno men'she i huzhe ih kvartir na rodine. CHto zhe do predstavitel'skih celej, to imi v nomenklature dejstvitel'no prinyato opravdyvat' roskosh' kvartir: lyuboj nomenklaturshchik budet na lyudyah utverzhdat', chto nichego emu tak ne hochetsya, kak zhit' v zaveshchannoj Leninym prostote, no vot predstavitel'skie obyazannosti prinuzhdayut k roskoshi, chtoby ne uronit' avtoritet Sovetskogo gosudarstva. Vprochem, eto argument dlya postoronnih. A v svoem krugu iomenklaturshchiki, ne stesnyayas', lyubuyutsya svoimi kvartirami, mebel'yu i kartinami. Da i kto iz nomenklaturnyh chinov prinimaet u sebya doma inostrancev? Nu, izredka kto-nibud' iz zamestitelej ministra inostrannyh del -- naprimer, dolgoletnij zamestitel' ministra inostrannyh del, zatem posol SSSR v Bonne V. S. Semenov v svoej, kak muzej, obstavlennoj moskovskoj kvartire. A tak ved' vse eto boltovnya o predstavitel'stve. Vzglyanem na polozhenie v strane v celom. Tut diplomatov net, predstavitel'stvovat' ne pered kem -- mozhet byt', tam vse inache, chem v Moskve? Net, ne inache. V 1989 godu, po soobshcheniyu Goskomstata SSSR, "obespechennost' naseleniya zhil'em sostavila uzhe ne 14,6, a 15,8 kv. m obshchej ploshchadi", v tom chisle zhiloj ploshchadi --10,6 kv. metra. CHitaesh' -- i raduesh'sya. Znachit, srednyaya sovetskaya sem'ya -- muzh, zhena, dvoe detej da eshche babushka -- imeet kvartiru 79 kv. metrov, v tom chisle zhiloj ploshchadi -- 53 kv. metra i podsobnoj -- 26 kv. metrov. Real'no eto oznachaet primerno sleduyushchee, 5-komnatnaya kvartira: v tom chisle komnata roditelej 15 kv. metrov, 3 komnaty po 9 kv. metrov dlya detej i babushki, gostinaya --11 kv. metrov, stolovaya-kuhnya --12 kv. metrov, sanuzel -- 6 kv metrov, prihozhaya -- 8 kv. metrov. Razve ploho? No radost' omrachaetsya tem zhe soobshcheniem Goskomstata. Okazyvaetsya, iz prozhivayushchih v gorodah SSSR semej "kazhdaya pyataya stoit na ocheredi dlya polucheniya zhiloj ploshchadi (iz nih tret' --ot 5 do 10 let i 18 procentov -- svyshe 10 let) ". No pozvol'te, na ochered' ved' stavyat, esli v sem'e ne bolee chem po 5 kv. metrov na cheloveka! Znachit, 20% gorodskih semej nedopoluchayut 5,6 kv. metra na cheloveka i na protyazhenii nemaloj chasti zhizni ne mogut dobit'sya prichitayushchejsya im zhilploshchadi. Kto zhe eto razzhirel za schet mnogih millionov gorozhan? Neuzheli sel'skoe naselenie? Da ved' ego i ne tak uzh mnogo: v narodnom hozyajstve SSSR zanyato 139 mln. chelovek, a kolhoznikov -- vsego 11,6 mln., to est' 8,3%. Net, ne sel'skoe naselenie vozvelo sebe horomy za schet kvartirnyh metrov, nedopoluchaemyh gorozhanami, a gorozhane zhe, tol'ko drugie. I ne preslovutye "del'cy tenevoj ekonomiki" ili kooperatory, na kotoryh prinyato vse spisyvat', a prezhde vsego nomenklatura. Projdites' po ih kvartiram, polyubujtes' ih dachami -- togda vy v etom ubedites'. Znachit, dlya ryadovyh lyudej v Sovetskom Soyuze fakticheskaya srednyaya zhilploshchad' eshche men'she, chem 10,6 kv. metra na cheloveka. Ved' prostory nomenklaturnyh kvartir, osobnyakov i gosdach idut za schet zhil'ya ryadovyh sovetskih grazhdan. Vy vdumajtes', chitatel': mnogie milliony lyudej v SSSR zhivut i umirayut v strashnoj tesnote, potomu chto nomenklatura ukrala u nih prichitayushchuyusya im skromnuyu zhilploshchad'!

    8. DACHA

Zavsektorom imeet ne tol'ko kvartiru, no i zagorodnuyu dachu. Kto mozhet v SSSR imet' dachu? Teoreticheski -- kazhdyj grazhdanin, kotoryj poluchit ot rajispolkoma uchastok zemli dlya dachnogo stroitel'stva ili kupit dachu u ee vladel'ca s razresheniya togo zhe rajispolkoma (esli dacha kooperativnaya, trebuetsya takzhe soglasie pravleniya kooperativa). |tot vpolne logichnyj poryadok napolnen, odnako, na praktike takim klassovym soderzhaniem, kotoroe delaet vladenie dachej dostupnym lish' privilegirovannym sloyam obshchestva. Rajispolkom vydelyaet dachnye uchastki tol'ko licam s vysokim obshchestvennym polozheniem. Pri vydache zhe razresheniya na pokupku dachi strogo soblyudaetsya princip, chto pokupat' mozhno lish' na "trudovye dohody": tak kak dacha pod Moskvoj stoit primerno 50 tysyach rublej i bol'she, rajispolkom ne vydast razresheniya ryadovomu trudyashchemusya, dlya kotorogo eta summa sostavlyaet ego zarplatu za 28 let; da i dejstvitel'no -- on takoj summy dlya pokupki dachi sberezheniyami iz svoej zarplaty nikogda ne naberet. V zapadnoj literature vstrechaetsya utverzhdenie, budto v SSSR est' "klass dachevladel'cev". |to utverzhdenie netochno, no i ne sovsem lozhno: klassa takogo net, odnako obladanie dachej dejstvitel'no svyazano s klassovym harakterom sovetskogo obshchestva. Vladenie dachami -- po preimushchestvu privilegiya intelligencii. CHto zhe kasaetsya klassa nomenklatury, to emu takaya privilegiya nedostatochna. Nashemu zavsektorom dacha predostavlyaetsya fakticheski v besplatnoe pol'zovanie. Ne tratya tysyach rublej (kotorye u nego, v protivopolozhnost' ryadovomu trudyashchemusya, est'), ne zanimayas' poiskami, konechno zhe, deficitnyh strojmaterialov i hlopotami po stroitel'stvu dachi, a zatem po ee remontu, zavsektorom priedet, po obyknoveniyu, pryamo na gotoven'koe. Kazennaya dacha predostavlyaetsya emu i ego sem'e na ves' letnij sezon v udobno raspolozhennom i obnesennom vysokim zaborom dachnom poselke. V poselke est' otlichnyj prodovol'stvennyj magazin, ochen' horoshaya stolovaya, kino, klub, biblioteka, sportivnaya ploshchadka. Plata za dachu simvolicheskaya. K poselku prolozheno horoshee shosse, po kotoromu zavsektorom v svoej sluzhebnoj mashine -- chernoj "Volge" s nomerom CK -- budet ezdit' pryamo so Staroj ploshchadi. A zimoj on budet uezzhat' v pyatnicu posle raboty v pansionat CK. Zdes' emu, ego sem'e i dazhe ego gostyam predostavlyaetsya celaya kvartira. Oni budut prevoshodno pitat'sya -- tozhe po ves'ma nizkoj cene, besplatno pol'zovat'sya lyzhami i kon'kami i vecherom smotret' kinofil'my. Hotya zavsektorom budet zanimat', kak pravilo, iz goda v god odnu i tu zhe dachu, on vsegda pomnit, chto dacha -- ne ego. Vyrazhaetsya eto ne v tom, chto on otnositsya k dache osobenno berezhno (naoborot!), a v tom, chto on rovno nichego ne sdelaet dlya ee ukrasheniya. Strannoe vpechatlenie proizvodyat eti dachi: okolo domov -- ni odnogo cvetka, vse -- tol'ko na razbitoj rabochimi klumbe; nikto ne zab'et gvozdya, chtoby ukrepit' dosku (dachi, kak vsegda v Rossii, derevyannye), o neobhodimosti lyubogo, dazhe mel'chajshego remonta soobshchaetsya administracii poselka. Nomenklaturshchiki lezhat v gamakah, gulyayut, igrayut v tennis i volejbol, p'yut i edyat na terrase, idut v kino. Kontrast s obychnymi dachami, gde polugolye vz容roshennye hozyaeva s utra do vechera kopayut, chinyat, polivayut,-- etot kontrast razitelen. I delo ne v tom, chto nomenklaturshchiki sami po sebe individual'no beloruchki. Nemalo sredi nih, kak uzhe govorilos', vyhodcev iz krest'yanskih semej, rabota v sadu byla by dlya nih, veroyatno, udovol'stviem. No ne polozheno. Fizicheskij trud nizhe dostoinstva chlenov klassa nomenklatury. V etom lishnij raz otrazilos' kollektivnoe otvrashchenie vyskochek-nomenklaturshchikov k rabote ih prezhnih klassov. I vot vyrosshie v derevne lyudi stydyatsya vzyat' v ruki lopatu, chtoby posadit' cvety, a strastnye avtomobilisty vyzyvayut sluzhebnuyu mashinu s shoferom. Est' li u zavsektorom sobstvennaya dacha? Imet' ee ne prinyato, tak zhe kak i chastnuyu avtomashinu. Formal'nogo zapreta net, no eto rassmatrivaetsya kak vol'nodumstvo i kak neuverennost' v svoem nomenklaturnom budushchem. Poetomu dachu zavsektorom priobretet, no na imya roditelej, a avtomashinu zapishet na vzroslyh detej ili na brata. Sam zhe on budet chist ot vsyakogo podozreniya v melkosobstvennicheskih naklonnostyah i budet starat'sya, prodvigayas' v ierarhii, poluchat' vse bol'shuyu dolyu kollektivnoj sobstvennosti klassa nomenklatury. O gosdachah partijnogo apparata v SSSR eshche ne osmelivayutsya pisat'. A o gosdachah voennoj nomenklatury nekotorye svedeniya pronikli v sovetskuyu pechat'. Tak, pod Moskvoj v poselkah Dachnaya Polyana, Barviha, Gorki-6 vystroeny velikolepnye dachi dlya marshalov i vysshih generalov. Sejchas v Moskovskoj oblasti naschityvaetsya bolee 70 takih dach. Vot odna iz nih, tak nazyvaemyj "ob容kt No 10", vystroennaya dlya glavnogo inspektora Ministerstva oborony SSSR: 341 kv. metr, 9 komnat, mramor i granit. Uchastok svyshe 2 gektarov, prud. Rashody na etu dachu sostavili 343 tysyachi rublej. |to u generalov. A u marshalov i dachi prostornee, i uchastki bol'she. Marshal Ahromeev zhil v dache ploshchad'yu svyshe 1000 kv. metrov, a uchastok pri nej byl 2,6 ga. Skromnyj marshal! Ego kollega marshal Sokolov imeet dachu 1432 kv. metra na uchastke bolee 5 ga . Dlya zamestitelej ministra dachi dvuhetazhnye, kamennye -- holl, gostinaya, stolovaya, neskol'ko spalen, komnata dlya prislugi, kuhnya, vannye i tualety, na uchastke -- hozyajstvennye postrojki, teplicy, garazhi. Rashody byli predusmotreny po 350 tysyach rublej na dachu. Okazalos', chto malo: odin iz zamestitelej ministra oborony SSSR istratil na svoyu dachu v Barvihe 627 tysyach rublej -- razumeetsya, iz kazennyh deneg. Takuyu summu ryadovoj Sovetskoj Armii (denezhnoe soderzhanie kotorogo 7 rublej v mesyac) smozhet nakopit' tol'ko k 9454 godu. Vozle dachi pervogo zamestitelya ministra vozdvigli dom priemov. Vprochem, nedaleko ot etoj dachi vysitsya, po slovam zhurnalista, "dvorec raza v tri-chetyre bol'she i vo mnogo raz roskoshnee". Tam zhivet otstavnoj (!) predsedatel' Komissii partijnogo kontrolya CK KPSS pensioner Solomencev. No eto uzhe inaya kategoriya nomenklatury, ne cheta zamestitelyam ministra. O dachah etoj kategorii my rasskazhem dal'she.

    9. AVTOMASHINA

Na Zapade avtomashinoj nikogo ne udivish' -- oni est' prakticheski v kazhdoj sem'e. Vydelyaetsya ne tot, kto ee imeet, a tot, u kogo ee net: on vyglyadit originalom. Inache obstoit delo v Sovetskom Soyuze. V redkoj sem'e est' avtomobil', zato u nachal'stva est' mashiny s shoferom. Nash zavsektorom budet ezdit' na chernoj "Volge" s cekovskim nomerom. |ti nomera otlichayutsya ot drugih tem, chto nachinayutsya s "MOS". Avtopark CK KPSS sostoit glavnym obrazom iz takih chernyh "Volg". Est' oni i na avtobaze Kabineta ministrov SSSR, no s drugimi nomerami. Odnako, esli zavsektorom poedet vstrechat' vazhnuyu inostrannuyu delegaciyu (ne vazhnuyu vstrechaet referent ili instruktor), emu prishlyut "CHajku" --bol'shuyu chernuyu mashinu, siyayushchuyu lakom i hromom. Takie polagayutsya po dolzhnosti zamestitelyam Predsedatelya Kabineta ministrov SSSR, a na dele -- voobshche vsyakomu vysshemu nomenklaturnomu nachal'stvu, v tom chisle Raise Gorbachevoj, chlenam sem'i Ryzhkova i t. d. Dlya samoj verhushki nomenklatury prednaznacheny blindirovannye, s puleneprobivaemymi steklami chernye limuziny "ZIL". V narode eti tyazhelovesnye mashiny prozvali "chernymi grobami". Naprasno: limuziny ochen' komfortabel'ny, snabzheny anglijskimi kondicionerami i prochim oborudovaniem s zavodov "Rolls-Rojs". Tak kak mashin takih trebuetsya ochen' malo, oni proizvodyatsya vruchnuyu, v special'nom cehe Moskovskogo avtozavoda im. Lihacheva. Izgotovlenie takogo avtomobilya dlitsya primerno polgoda. "ZIL-111" vesit okolo 3 tonn, ego dlina bolee 6 metrov, shirina bolee 2 metrov, to est' zanimaemaya im ploshchad' svyshe 12 kv. metrov -- celaya komnata. "ZIL" vnutri pokryt beloj ili zheltovatoj kozhej. Est' i otkrytaya avtomashina "ZIL-111-G": v nej vozhd' mozhet pokazyvat'sya otkomandirovannomu dlya likovaniya narodu ili ministr oborony ob容zzhat' vojska vo vremya parada na Krasnoj ploshchadi. Opisyvayushchij etu mashinu zapadnogermanskij avtozhurnal ironicheski zamechaet: "Podlinnuyu isklyuchitel'nost' mozhet obespechit', po-vidimomu, tol'ko diktatura proletariata". Utochnim: diktatura nomenklatury. U komenklaturshchikov s personal'nymi mashinami est' i personal'nye shofery. SHofer otnositsya k obsluzhivayushchemu personalu, kotoryj v nomenklaturnoj srede vysokomerno imenuyut "obslugoj". |to i domrabotnica, nyanya dlya rebenka, repetitor dlya detej-shkol'nikov i, konechno, sekretarsha. Poslednyaya yavlyaetsya personoj vliyatel'noj, doverennym licom nomenklaturnogo china. No, pozhaluj, eshche bolee doverennoe lico -- shofer. V otlichie ot sekretarshi on tochno znaet, kuda edet shef -- i po sluzhebnym delami, i po sugubo lichnym, znaet priyatelej shefa i voobshche vse ego svyazi. Nomenklaturnyj chin ponimaet eto. Ostorozhnyj B. N. Ponomarev, vposledstvii sekretar' CK KPSS i kandidat v chleny Politbyuro, kogda byl eshche nachal'nikom Sovetskogo Informbyuro, ezdil na svoem sluzhebnom "Pontiake" v Kreml', CK, Sovet Ministrov i t. p. Dlya lichnyh zhe poezdok on vyzyval taksi. No obychno nomenklaturshchiki vybirayut drugoj put': oni delayut shoferu vsevozmozhnye poblazhki i etim sozdayut obshchnost' interesov. "My so svoimi shefami povity odnoj verevochkoj,-- govoritsya v anonimnom pis'me v gazetu "Socialisticheskaya industriya".-- My -- eto personal'nye shofery nomenklaturnyh rabotnikov-shefov. Nam mozhno vse, i vy prekrasno ponimaete pochemu. Dlya nas ne sushchestvuet nikakih problem. Benzin? Skol'ko nado, stol'ko i spishut litrov... I otovarivaemsya my deficitom s baz i specbufetov, i lechimsya my v specpoliklinikah i specbol'nicah, slovom, nas ne obizhayut. ...Vse sverhurochnye, kotorye my nakatyvaem s nimi. na ohoty, rybalki, v ban'ki, po inym intimnym delam, nam shchedro oplachivayut. ... My so svoimi shefami kak byli, tak i budem: bez limitov i s deficitom. Razve mozhet byt' inache? SHefy nashi -- lyudi nadezhnye".

    10. BALLADA O TELEFONAH

Dolgoletnij predsedatel' Sovetskogo komiteta zashchity mira i sekretar' Soyuza pisatelej SSSR, veselyj i cinichnyj Nikolaj Semenovich Tihonov nazval svoe chashche vsego citiruemoe stihotvorenie "Balladoj o gvozdyah". V nej vospety nesgibaemye bol'sheviki, iz kotoryh, po mneniyu avtora, mozhno bylo by delat' samye prochnye v mire gvozdi. Pridvornyj poet pol'stil nomenklaturshchikam. Vospevat' ih nado v ballade ne o gvozdyah, a o telefonah. Prinimaya v svoem kremlevskom kabinete korrespondentov "SHterna", L. I. Brezhnev s gordost'yu pokazal im telefony. |to ne prishlo by v golovu zapadnomu politiku, no bylo vpolne estestvenno dlya glavy sovetskogo klassa nomenklatury. Telefony -- eto simvol statusa nomenklaturnogo china, predmet ego gordosti. V kabinetah zapadnyh rukovoditelej sovetskogo cheloveka vsegda porazhaet otsutstvie takogo simvola, materializuyushchegosya v vide telefonnogo stolika so stolpivshejsya kuchkoj telefonov, pochemu-to napominayushchej stado slonov. U vysokopostavlennyh nomenklaturshchikov -- shest' telefonov. |to, vo-pervyh, dva telefona, soedinyayushchiesya cherez sekretarya: gorodskoj i vnutrennij. |to, dalee, dva pryamyh telefona (tozhe gorodskoj i vnutrennij), razgovor po kotorym sekretar' slushat' ne mozhet. |to, nakonec, osobaya gordost' nomenklaturshchika -- dva telefona special'nyh pravitel'stvennyh linij: "vertushka" i VCH. V nekotoryh uchrezhdeniyah (naprimer, v MID SSSR) "vertushki" i VCH alyapovatye, vyderzhannye v pompezno-byurokraticheskom vkuse nomenklatury telefonnye apparaty s gerbom Sovetskogo Soyuza. K chesti CK KPSS nado skazat', chto tam apparaty obychnye. Sushchestvuet takzhe voennaya telefonnaya liniya. I, nakonec, osobo otvetstvennye nomenklaturshchiki poluchili apparat pryamoj svyazi s glavoj svoego klassa. Glavnyj redaktor "Izvestij" s gordost'yu pokazal po televideniyu telefon s tablichkoj "Gorbachev". Hotya v kremlevskom kabinete Lenina skromno stoyat dva staromodnyh telefona, era telefonnogo velichiya byla otkryta imenno Il'ichem. |to on pridumal (chtoby telefonistki ne mogli podslushivat' razgovory kremlevskoj "verhushki") ustanovit' v Kremle nebol'shuyu avtomaticheskuyu telefonnuyu stanciyu (ATS). V tu poru telefony s diskom byli tehnicheskoj novinkoj: oni otlichalis' ot obychnyh ayaiaratov s ruchkoj i poluchili nazvanie "vertushka". Hotya davno uzhe vse telefonnye stancii stali avtomaticheskimi, nazvanie sohranilos'. I ne tol'ko kak razgovornoe, no i kak oficial'noe oboznachenie pravitel'stvennogo telefona: v sluzhebnyh spiskah telefonov CK KPSS pered nomerami "vertushek" stoit bukva "v". Sohranilos' i nazvanie "ATS Kremlya" (a s nim i drugoe, menee rasprostranennoe naimenovanie "vertushki" -- "kremlevka"), hotya oficial'no eta pravitel'stvennaya telefonnaya liniya oboznachaetsya kak telefonnaya stanciya KGB SSSR. Pri chem tut KGB? Pri tom, chto emu porucheno tehnicheskoe obsluzhivanie linij, a glavnoe -- nablyudenie za tem, chtoby nikto postoronnij ne mog k nej podklyuchit'sya. VCH -- eto pravitel'stvennaya vysokochastotnaya telefonnaya liniya dal'nej svyazi. Apparaty VCH nahodyatsya v vysshih partijnyh i pravitel'stvennyh uchrezhdeniyah Moskvy, respublikanskih, kraevyh i oblastnyh centrov SSSR, v takzhe v sovetskih posol'stvah v socialisticheskih stranah. V nesocialisticheskih stranah VCH net, tak kak nel'zya ustanovit' ohranu linij ot vozmozhnogo podklyucheniya: kogda v 1955 godu zakonchilas' sovetskaya okkupaciya v Avstrii, byla demontirovana i liniya VCH, prolozhennaya v svoe vremya v apparat verhovnogo komissara SSSR v Avstrii (otel' "Imperial" v Vene) i v shtab gruppy vojsk (v Badeve). Vvidu ogromnyh rasstoyanij, na kotorye raskinulos' liniya VCH, ee telefonnaya stanciya ne avtomaticheskaya: vy podnimaete trubku i govorite operatoru, s kakim gorodom i ch'im apparatom VCH vas soedinit'. Schastlivyj obladatel' "vertushki" poluchaet ezhegodno krasnuyu knizhechku karmannogo formata -- spisok abonentov. V spiske v alfavitnom poryadke stoyat familii, imena i otchestva, a v nekotoryh sluchayah -- naimenovanie vedomstva (eto delaetsya obyazatel'no, esli v spiske vstrechayutsya odnofamil'cy, a inogda po kakim-to drugim prichinam). Dolzhnosti i adresa ne ukazyvayutsya. Vse nomera moskovskih "vertushek" -- chetyrehznachnye, to est' teoreticheski ih mozhet byt' postavleno 9999, no v dejstvitel'nosti chislo abonentov stancii v neskol'ko raz men'she. Est' nepisanoe pravilo, chto na zvonok po "vertushke" otvechaet lichno ee vladelec, nazyvaya svoyu familiyu. Tak delayut dazhe chleny Politbyuro. Esli sam nomenklaturnyj vladelec "vertushki" -- skazhem, tovarishch Ivanov -- otsutstvuet ili ochen' zanyat, k "vertushke" podhodit ego pomoshchnik ili ego sekretar', govorya: "Apparat tovarishcha Ivanova". U bolee vazhnyh nomenklaturnyh lic na stole u sekretarya stoit parallel'nyj apparat "vertushki", no pereklyuchat' ee na apparat sekretarya mozhet tol'ko sam nomenklaturshchik; u chinov ponizhe parallel'nogo apparata net, tak chto sekretarsha v otsutstvie shefa dolzhna begat' v ego kabinet, chtoby otvechat' na zvonki "vertushki". Zvonit' po chuzhoj "vertushke" (osobenno, esli u zvonyashchego svoej voobshche net) hotya formal'no ne zapreshcheno, no schitaetsya durnym tonom. Neskol'ko inache obstoit delo s VCH. Apparatov etih malo, a oni ispol'zuyutsya ne tol'ko dlya obshcheniya mezhdu vazhnymi nomenklaturshchikami -- ih obladatelyami, no i dlya peredachi delovyh soobshchenij i peregovorov po vsevozmozhnym srochnym voprosam (po obychnoj telefonnoj seti dozvonit'sya v drugoj gorod Sovetskogo Soyuza byvaet trudno). Sootvetstvenno VCH pol'zuyutsya ne stol'ko sami rukovodyashchie nomenklaturnye vel'mozhi, skol'ko ih podchinennye -- neposredstvennye ispolniteli. Po VCH peredayutsya takzhe mnogochislennye pravitel'stvennye telefonogrammy, na nomenklaturnom zhargone imenuemye "vechegrammami". Strast' k "vertushkam" rasprostranilas' na ves' Sovetskij Soyuz i zavisimye ot nego socstrany. V stolice kazhdoj soyuznoj respubliki, v kazhdom kraevom i oblastnom centre est' svoi "vertushki". Analogichnye "vertushke" pravitel'stvennye telefony byli zavedeny v socstranah, vo vsyakom sluchae v evropejskih, gde ya imi ne raz pol'zovalsya. Bol'she togo: strast' k tomu, chtoby govorit' po nekoemu osobomu telefonu, nedostupnomu prostym smertnym, privela k vozniknoveniyu nachal'stvennyh "vertushek" dazhe v masshtabe otdel'nyh uchrezhdenij. Privedu primer. Sovetskoe Informbyuro pri Sovete Ministrov SSSR bylo v gody vojny razmeshcheno v osobnyake byvshego germanskogo posol'stva na ulice Stanislavskogo, dom 10 (potom tam nahodilos' posol'stvo GDR). Telefony ostavshejsya ot nemcev vnutriposol'skoj ATS byli postavleny rukovodstvu Sovinformbyuro: nachal'niku, ego zamam i pomoshchniku, glavnym redaktoram i zaveduyushchim otdelami -- i stali imenovat'sya "vertushkami" (kremlevskaya "vertushka" i VCH byli tol'ko u nachal'nika Sovinformbyuro). Hotya byla eta "psevdovertushka" sovershenno ne nuzhna, pri pereezde Sovinformbyuro v drugoe zdanie -- na ulicu ZHdanova, 21,-- posol'skaya telefonnaya liniya byla perenesena tuda: predpochli ostavit' bez nee posol'stvo GDR, v容zzhavshee v osobnyak na ulice Stanislavskogo, chem lishit' nachal'stvo Sovinformbyuro "vertushki" -- etogo simvola ego prevoshodstva nad ryadovymi sotrudnikami. To zhe elitarnoe myshlenie nomenklatury otrazilos' v istorii telefonov CK KPSS. Tam ne bylo neobhodimosti vvodit' dlya nachal'stva mestnyj surrogat kremlevskoj "vertushki": ona sama stoit vo vseh nachal'stvennyh kabinetah, vklyuchaya kabinety zaveduyushchih sektorami i konsul'tantov. Mezhdu soboj eti chiny perezvanivayutsya vsegda tol'ko po "vertushke", dazhe kogda prosto dogovarivayutsya, skazhem, pojti vmeste v befet. |to nepisanoe pravilo: nomenklaturshchik s "vertushkoj" ne mozhet pozvonit' drugomu obladatelyu "vertushki" po obychnomu telefonu, ne vyzvav podozreniya v naigrannoj skromnosti ili v demonstrativnom prenebrezhenii k predostavlennym emu vozmozhnostyam, to est' v vol'nodumstve. Problema v CK KPSS byla drugaya: kak vydelit' na telefonnom poprishche ves' apparat CK, sostoyashchij splosh' iz nomenklatury, i otdelit' ego ot nedostojnyh. Pri perevode moskovskih telefonov na avtomaticheskuyu svyaz' eta problema byla reshena sozdaniem osoboj ATS s indeksom K-6 (vposledstvii 296). K nej byli podklyucheny telefony Kremlya, CK i MK partii, NKVD i Narkomindel SSSR, to est' teh vedomstv, gde otvetstvennye sotrudniki -- vse bez isklyucheniya chleny klassa nomenklatury. Nomenklaturnaya telefonnaya set' K-6 byla postavlena pod nadzor organov bezopasnosti, tehnicheski obsluzhivalas' s osoboj tshchatel'nost'yu i perezhila v neprikosnovennosti vse ostal'nye ATS Moskvy: posle vojny ih prishlos' peredelat', pri etom oni byli perevedeny na signal vysokogo tona, kak v zapadnyh telefonah, a, nabrav nomer s indeksom 296, lyubiteli nostal'gii mogli do nachala 70-h godov s umileniem slushat' basistyj dovoennyj gudok. S razrastaniem nomenklaturnyh apparatov i ih telefonnoj seti byli pereklyucheny na drugie indeksy: Kreml' i Lubyanka (KGB i MVD SSSR) - na 224, MID SSSR -- na 244. Slavnyj indeks 296 ostalsya za CK i MK KPSS, kak prinyato govorit' -- za Staroj ploshchad'yu. Na protyazhenii mnogih let liniya K-6 byla odnovremenno vnutrennej i gorodskoj: ee abonenty zvonili drug drugu, nabiraya nomera bez indeksa K-6 (pravda, eto bylo vozmozhno tol'ko v predelah kazhdogo dannogo uchrezhdeniya: zvonya iz CK v Kreml', MID ili KGB, nado bylo nabirat' nomer polnost'yu); chtoby pozvonit' v gorod, nado bylo nabrat' "9". |ta -- teper' povsyudu obychnaya -- procedura byla v Moskve dolgoe vremya tehnicheskoj novinkoj i sootvetstvenno priyatno vydelyala nomenklaturnyh abonentov stancii K-6. V 60-h godah eto perestalo byt' novinkoj, i v apparate CK stali razdavat'sya golosa o tom, chto-de, konechno zhe, po soobrazheniyam bezopasnosti -- ot podslushivaniya vnutrennih telefonnyh razgovorov na Staroj ploshchadi -- nado otdelit' vnutrennyuyu liniyu ot gorodskoj. Rech' shla, razumeetsya, ne o bezopasnosti (liniya K-6 spokojno perezhila dazhe samye istericheskie vremena shpionomanii), rech' shla o zhelanii nomenklaturshchikov, ne imeyushchih "vertushek", vse zhe kak-to otlichat'sya ot sotrudnikov drugih uchrezhdenij. |tomu zakonnomu zhelaniyu poshli navstrechu: s nachala 70-h godov ATS 296 prevrashchena vo vnutrennyuyu ATS CK i MK KPSS, vsem sotrudnikam postavleny gorodskie telefony s indeksom 206, a byvshij K-6 stal ih "vertushkoj" dlya obshcheniya s ravnymi sebe, vysoko voznesennymi nad prostymi sovetskimi grazhdanami. Po "vertushke" i VCH razreshaetsya govorit' o delah, svyazannyh s partijnoj, gosudarstvennej i voennoj tajnoj. Pod etim predlogom ustanovleny "vertushki" na kvartirah i dachah chlenov i kandidatov v chleny Politbyuro i sekretarej CK KPSS, zamestitelej Predsedatelya Soveta (a nyne Kabineta) Ministrov SSSR, rukovodyashchih lic KGB, MVD i Vooruzhennyh Sil SSSR. V dejstvitel'nosti eto lish' formal'naya motivirovka predostavleniya verhushke klassa nomenklatury dopolnitel'nogo simvola ee statusa. Takim zhe simvolom sluzhat radiotelefony, ustanovlennye v personal'nyh mashinah chlenov etoj verhushki. Vesti kakie-libo sekretnye peregovory po radiotelefonu, kak izvestno, ne rekomenduetsya, tak kak oni mogut byt' legko perehvacheny. No kak atribut vlasti avtomobil'nye telefony predstavlyayutsya vysshim nomenklaturshchikam chrezvychajno zamanchivymi: zamestiteli Predsedatelya byvshego Soveta Ministrov SSSR -- kazalos' by, ser'eznye i zanyatye lyudi -- dolgoe vremya veli napryazhennuyu bor'bu za to, chtoby i ih "CHajki" byli ukrasheny nenuzhnymi telefonnymi apparatami, i nakonec dobilis' soglasiya Sekretariata CK KPSS. Slov net, pol'zovanie normal'noj telefonnoj set'yu Moskvy ne garantiruet ot podslushivaniya, v tom chisle sluchajnogo. Moskovskoe telefonnoe hozyajstvo nahoditsya v besporyadke, i vy chasto, podnyav trubku, neozhidanno podklyuchaetes' k ch'emu-to razgovoru. Takie sluchajnosti mogut byt' inogda dejstvitel'no nepriyatnymi. Odnazhdy ya govoril po telefonu iz svoej moskovskoj kvartiry s zamestitelem ministra inostrannyh del SSSR Valerianom Aleksandrovichem Zorinym, izvestnym v kachestve organizatora kommunisticheskogo perevorota 1948 goda v CHehoslovakii. Vdrug v nash razgovor vmeshalsya ne sovsem trezvyj muzhskoj golos, zayavivshij, chto vse skazannoe nami -- chepuha. Zorin nervno hihiknul v telefon i, veroyatno, ne raz ispol'zoval potom etot sluchaj, pouchaya svoih podchinennyh byt' bditel'nymi. Takim obrazom, vozmozhnost' podslushivaniya v obychnoj telefonnoj seti Moskvy ne isklyuchena, ne govorya uzhe o sistematicheskoj zvukozapisi organami KGB razgovorov po telefonam chem-libo podozritel'nyh abonentov i vseh bez isklyucheniya telefonnyh razgovorov s zagranicej. No i razgovory po "vertushke" podslushivayutsya. Byvshij sekretar' Stalina -- Boris Bazhanov opisal, kak on osen'yu 1923 goda zastal budushchego geniya chelovechestva za podslushivaniem razgovorov po "vertushke". Pridya k vlasti, Stalin postavil podslushivanie na tverduyu osnovu, tak chto ot sluzhby podslushivaniya ne uskol'zaet, vidimo, ni odin zvonok. Eshche v 1950 godu mne rasskazali, naprimer, sleduyushchuyu istoriyu. Pomoshchnik odnogo iz ministrov, reshiv pozabavit'sya, pozvonil po "vertushke" pomoshchniku drugogo ministra i, nazvav sebya Malenkovym, zayavil, chto vyzyvaet ministra k sebe v CK na sleduyushchij den'. Uzhe cherez 15--20 minut po obeim "vertushkam" pozvonili ne nazvavshiesya lica; pervomu ministru soobshchili o prodelke ego pomoshchnika, a vtoromu ministru -- o tom, chto nikakogo vyzova k Malenkovu net. Znachit, razgovor po "vertushke" podslushivalsya. Nomenklaturnye vladel'cy "vertushek" i VCH znayut, chto k ih telefonam pristavleno ne znayushchee ustali uho sluzhby podslushivaniya. No eto ne omrachaet ih svetloj radosti po povodu togo, chto oni -- i tol'ko oni v ogromnom Sovetskom Soyuze -- imeyut takie telefony. Osoznannoe stremlenie otgorodit'sya ot naroda, obshchat'sya tol'ko v krugu svoego klassa -- vot psihologicheskaya podosnova vsej kratko opisannoj zdes' vozni nomenklaturshchikov s telefonami. |to stremlenie dohodit do absurda. Tak, v pravitel'stvennyh osobnyakah ustanavlivayutsya ne obychnye telefony, a tol'ko "vertushki". Mne samomu prishlos' v Prage v 50-h godah i v Sofii v 1970 godu iskat' vyhod iz polozheniya -- kak pozvonit' iz goroda v takoj osobnyak i iz takogo osobnyaka v gorod. Veliko bylo moe izumlenie i, pozvolyu sebe skazat', voshishchenie, kogda na moih glazah glava pravitel'stva odnogo zapadnoevropejskogo gosudarstva u sebya doma podoshel po zvonku k svoemu -- vpolne obychnomu -- telefonu i govoril s pozvonivshej emu neznakomoj prostoj zhenshchinoj, hlopotavshej o pensii posle umershego muzha i reshivshej pozvonit' po etomu voprosu na dom prem'er-ministru. Nomer telefona ona bez truda nashla v obychnoj telefonnoj knige. Kak zhe mne bylo v glave o privilegiyah klassa nomenklatury v SSSR ne spet' etu balladu o telefonah!

    11. SOCIALXNYJ APARTEID

Smehotvornaya voznya nomenklaturshchikov vokrug telefonov, prevrashchenie imenno telefonov v simvol polozheniya v obshchestve ob座asnyaetsya tem, chto nomenklatura -- byurokraticheskij klass. Zdes' otrazilos' myshlenie nomenklaturshchika, vossedayushchego v svoem standartnom kabinete so standartnym portretom Lenina na stene i chuvstvuyushchego svoyu isklyuchitel'nost' imenno blagodarya stadu telefonov, po kotorym on otdaet prikazy i govorit s vysshim, dlya prostyh smertnyh nedosyagaemym nachal'stvom. Vot eta cherta -- ego upornoe stremlenie k isklyuchitel'nosti -- vovse ne smehotvorna. Raznica v zarabotnoj plate i voobshche v razmere dohoda sushchestvuet i na Zapade, nichego specificheskogo dlya diktatury nomenklatury zdes' net. Specificheskoe v drugom. Na Zapade kazhdyj, nezavisimo ot svoego dohoda i obshchestvennogo polozheniya, mozhet pokupat' v lyubyh magazinah, est' v lyubyh restoranah, lechit'sya v lyuboj klinike, snimat' lyubuyu kvartiru, priobretat' lyubuyu avtomashinu. Konechno, kazhdyj soobrazuetsya pri etom so svoimi finansovymi vozmozhnostyami, no emu ne zapreshcheno, na chem-to sekonomiv, kupit' sebe kostyum u Iv Sen-Lorana, a zhene -- plat'e u Diora. Zazhitochnyj zhe chelovek mozhet pokupat' sebe vse pervosortnoe, no dolzhen za eto mnogo platit'. Inache tam, gde carit nomenklatura. Tam kak raz naibolee zazhitochnaya chast' naseleniya -- nomenklaturshchiki i ih sem'i -- poluchaet vse pervosortnoe po nizkoj cene, a to i besplatno. Obychnye zhe grazhdane, pochti 99% naseleniya, v eti magaziny, stolovye, zhilye doma, bol'nicy, polikliniki prosto ne dopuskayutsya. V YUzhnoj Afrike eshche nedavno procvetal rasovyj aparteid, v Sovetskom Soyuze i segodnya bezmyatezhno procvetaet social'nyj aparteid. U istoka etogo yavleniya stoit Lenin. |to on v gody grazhdanskoj vojny prikazal ustanovit' privilegirovannoe snabzhenie otvetstvennyh rabotnikov, a potom prisoedinil k ih chislu i inostrancev. 22 iyulya 1921 goda Lenin dal ukazanie "poruchit' NKprodu ustroit' osobuyu lavku (sklad) dlya prodazhi produktov (i drugih veshchej) inostrancam i kominternovskim priezzhim... V lavke pokupat' smogut lish' po lichnym zabornym knizhkam tol'ko priezzhie iz-za granicy, imeyushchie osobye lichnye udostovereniya". Tak zarodilos' to, chto razvilos' zatem v tak nazyvaemuyu "torgovuyu specset'". V etoj specseti -- mnogo magazinov, specbufetov i specsekcij. |to te samye "luchshie i bolee deshevye magaziny", dostup v kotorye imela doch' Stalina -- Svetlana Allilueva v period svoego kratkovremennogo vozvrashcheniya v SSSR v 1984--1986 godah . |to i promtovarnye magaziny dlya izbrannyh. O takih zasekrechennyh magazinah my uzhe govorili. Magaziny dlya izbrannyh... Nomenklaturoj provedena neprohodimaya granica mezhdu temi, kto poluchaet vyplaty v tverdoj valyute, i naseleniem strany, poluchayushchim tol'ko rubli. Pervye otkryvayut invalyutnyj schet vo Vneshekonombanke SSSR i mogut pokupat' v specmagazinah po beznalichnomu raschetu; dlya inostrancev sohranyaetsya set' magazinov, gde tovary prodayutsya za valyutu nalichnymi. A obychnye sovetskie grazhdane tol'ko smotryat s nedoumeniem po sovetskomu televideniyu reklamu, soobshchayushchuyu, chto lica, imeyushchie tverduyu valyutu, mogut priobresti avtomashiny "Mersedes", "Vol'vo" i t. d.; smotryat i nedoumevayut: dlya kogo zhe eta reklama? V moskovskoj telefonnoj knige nazvany filialy No1 i No 2 magazina "Berezka" No 4 (ul. 1812 goda, d. 12/5a, i Rostovskaya naberezhnaya), i pomecheno: "Naselenie ne obsluzhivaetsya". A kto zhe togda? Privilegirovannye. Vy -- privilegirovannyj i prishli v takoj specmagazin. Vahter u vhoda smotrit na vas ocenivayushchim vzglyadom: otnosites' vy k "kontingentu" ili prosto obnaglevshij sovetskij grazhdanin, kotorogo nado odernut', chtoby ne sadilsya ne v svoi sani? Esli vy horosho odety, u vas solidnyj vid, zagranichnye veshchi i vy na nego ne obrashchaete vnimaniya, on vas propustit. V protivnom sluchae on sprosit, kuda vy idete, i predlozhit vyjti von. I vy bezzvuchno vyjdete, potomu chto znaete: inache budut nepriyatnosti. Vam, sovetskomu grazhdaninu, ukazali vashe mesto. Da razve tak tol'ko v torgovoj specseti? Vy -- obychnyj sovetskij trudyashchijsya, zhivete na periferii ili dazhe pod Moskvoj. Poprobujte-ka poluchit' moskovskuyu propisku, inymi slovami -- razreshenie zhit' v Moskve. Ne dadut vam takogo razresheniya, i v stolicu vy popadete v luchshem sluchae v zhalkoj roli "limitchika". Ne napominaet vam eto yuzhnoafrikanskij zapret dlya chernyh selit'sya v Iogannesburge? A ved' tak ne tol'ko v Moskve, no i v Leningrade, i v stolicah soyuznyh respublik. Mozhet byt', vse eto tol'ko potomu, chto goroda perepolneny? Vyjdem za chertu goroda, v dachnuyu mestnost'; uzh zdes'-to prostor. Posle dolgih mytarstv vy poluchili tut dachnyj uchastok -- celyh 0,12 ga. Postavili dachu, okazalos' -- tesnovato. Vy nakopili deneg i vozveli vtoroj etazh. Ot vas totchas zhe potrebuyut ego snesti; ne vypolnite -- snesut bez razgovorov, da vy zhe eshche okazhetes' vinovnym. Komu meshaet vash etazh? Nikomu. Prosto vam "ne polozheno". A nedaleko ot vas stoit dvuhetazhnaya dacha, i uchastok -- s prudom i besedkami -- razmerom v celyj gektar. Ee hozyainu polozheno: on -- general, nomenklaturnyj chin. Esli zhe vy poprobuete poprosit' sebe hot' samyj kroshechnyj uchastok v rajone, gde nahodyatsya dachi bolee vysokih nomenklaturshchikov, vam ne tol'ko ne pozvolyat, no organy KGB budut proveryat': uzh ne shpion li vy, ne diversant li? I hot' nichego ne najdut, podozrenie ostanetsya i budet prichinyat' vam nepriyatnosti eshche mnogo let. Magaziny, stolovye, dachi, uchebnye zavedeniya, propiska, telefony, bol'nicy, dazhe kladbishcha -- odnim polozheno, drugim ne polozheno. Da, raznica opredelyaetsya ne cvetom kozhi, no vse-taki est' "belye"--nomenklatura i "chernye"--vse ostal'noe naselenie. |to social'nyj aparteid, on nichem ne luchshe rasovogo. Vsyudu, gde chto-to tol'ko dlya "belyh", trenirovannye ohranniki ryavkayut na obychnogo cheloveka: "Grazhdanin, projdite!" I, ponurivshis', "chelovek prohodit, kak hozyain neob座atnoj Rodiny svoej".

    12. PO SPECSTRANE NOMENKLATURII

Do revolyucii liberal'nye russkie intelligenty s gor'kim sarkazmom perevodili s francuzskogo slova: "V1ep-e^ge ^epega1 ep Ki851e" ("vseobshchee blagodenstvie v Rossii") bukval'no: "horosho byt' generalom v Rossii". S teh por progremela ochishchayushchaya groza Oktyabr'skoj revolyucii, i byt' generalom v Rossii stalo eshche luchshe. Da chuvstvuet li voobshche etot general, zavsektorom ili inoj vysokopostavlennyj chlen klassa nomenklatury, chto on zhivet v Rossii? Ne gde-nibud', a imenno v krugu nomenklaturshchikov dovelos' mne uslyshat' lyubopytnuyu mysl': propast' mezhdu nimi i obychnym sovetskim naseleniem takova, chto nachinaya s opredelennogo urovnya nomenklaturnye chiny zhivut kak by vovse ne v SSSR, a v nekoej specstrane. Ryadovye sovetskie grazhdane otgorozheny ot etoj specstrany tak zhe tshchatel'no, kak i ot lyuboj drugoj zagranicy. I v strane etoj, kotoruyu mozhno uslovno nazvat' Nomenklaturiya, vse svoe, special'noe: special'nye zhilye doma, vozvodimye special'nymi stroitel'no-montazhnymi upravleniyami; special'nye dachi i pansionaty; special'nye sanatorii, bol'nicy i polikliniki; specprodukty, prodavaemye v specmagazinah; specstolovye, specbufety i specparikmaherskie; specavtobazy, benzokolonki i nomera na avtomashinah; razvetvlennaya sistema specinformacii; special'naya telefennaya set'; special'nye detskie uchrezhdeniya, specshkoly i internaty; special'nye vysshie uchebnye zavedeniya i aspirantura; special'nye kluby, gde pokazyvayut osobye kinofil'my; special'nye zaly ozhidaniya na vokzalah i v aeroportah i dazhe special'noe kladbishche. Nomenklaturnoe semejstvo v SSSR mozhet projti ves' zhiznennyj put' -- ot rodil'nogo doma do mogily: rabotat', zhit', otdyhat', pitat'sya, pokupat', puteshestvovat', razvlekat'sya, uchit'sya i lechit'sya, ne soprikasayas' s sovetskim narodom, na sluzhbe kotorogo yakoby nahoditsya nomenklatura. Otgorozhennost' klassa nomenklatury ot massy sovetskih grazhdan takaya zhe, kak otgorozhennost' nahodyashchihsya v Sovetskom Soyuze inostrancev: raznica lish' v tom, chto inostrancev ne dopuskayut, a nomenklatura sama ne hochet obshchat'sya s sovetskim naseleniem. Specstranu Nomenklaturiyu mozhno zhivopisat' v detalyah, no takoe opisanie vyshlo by iz ramok glavy. Poetomu prosto proedemsya, kak turisty v avtobuse, po etomu svoeobraznomu politiko-geograficheskomu porozhdeniyu real'nogo socializma. Data otkrytiya Ameriki, kak izvestno, sporna: to li otkryl ee Kolumb v 1492 godu, to li vikingi na 500 let ran'she, a mozhet byt', dazhe drevnie finikijcy. Gorazdo yasnee obstoit delo s otkrytiem Nomenklaturii. Otkryl etu specstranu Lenin, a v kachestve daty otkrytiya mozhno nazvat' 25 oktyabrya 1918 goda. Imenno v etot den' Lenin vmeste s Krupskoj i svoej sestroj Mariej vpervye yavilsya v podgotovlennoe dlya nego zagorodnoe pomest'e Gorki. Usad'ba byla otobrana u bogatogo pomeshchika Rejnbota i sdelalas' pervoj v istorii nomenklatury gosudarstvennoj dachej. U vhoda v barskij dom Lenina torzhestvenno s cvetami vstretila uzhe nahodivshayasya tam chekistskaya ohrana. A zatem schastlivye pervootkryvateli Nomenklaturii poshli no osobnyaku, gde im, kak pishet sovetskij zhurnalist, "vse bylo utomlyayushche neprivychno -- izyskannaya mebel', kovry, lyustry, na kazhdom shagu venecianskie zerkala v zolochenyh ramah". Odnako Lenin prikazal nichego v osobnyake ne menyat' i poselilsya vo vsem etom, vidimo, ne tak uzh utomlyavshem ego velikolepii. Dom on skromno imenoval "nasha dacha" -- neudobno zhe bylo skazat' "nashe pomest'e" ili "nash zagorodnyj dvorec". Tak slovco "dacha" i zakrepilos' za vozdvignutymi s teh por mnogochislennymi palacco nomenklatury. S Lenina povelos' i to, chto gosdacha u rukovoditelya nomenklatury ne odna. Iz "Izvestij" my uznaem, chto v marte 1922 goda Lenin zhil ne v Gorkah, a v usad'be Korzinkino, nahodivshejsya togda za gorodom, a sejchas -- na territorii Horoshevskogo rajona Moskvy. "Priezd Vladimira Il'icha derzhali v sekrete",-- soobshchaet gazeta. Ot chego skryvalsya glava Sovetskogo pravitel'stva v rascvet nepa? Okazyvaetsya, "chekisty schitali", chto Leninu "zhit' v Gorkah v to vremya bylo opasno, oni napali na belogvardejskie sledy...". I tut dacha byla neplohaya. "...Staruyu usad'bu Korzinkino peresekaet alleya stoletnih lip... Brevenchatyj staryj barskij dom s balkonami na vtorom etazhe, bogatoj zatejlivoj rez'boj po karnizam i nalichnikam okon... Povsyudu bashenki, navesy, krylechki... Vnutri bol'shoj temnyj zal vyshinoj v dva etazha. Vo vtorom etazhe v etot zal vyhodila otkrytaya galereya, iz kotoroj shli dveri v komnaty". V 1919 godu v pis'mah k zhene Il'ich, kak my videli, eshche nazyval svezhekonfiskovannuyu dachu "nashej" v kavychkah. No uzhe osen'yu sleduyushchego goda -- vse eshche vo vremya grazhdanskoj vojny -- rozhdavshayasya nomenklatura v takoj mere voshla vo vkus privilegij, chto v sentyabre 1920 goda prishlos' obrazovat' tak nazyvaemuyu "kremlevskuyu kontrol'nuyu komissiyu". Ee zadachej bylo izuchit' vopros o "kremlevskih privilegiyah" (tak i bylo sformulirovano) i v toj mere, v kakoj budet vozmozhno, vvesti ih v ramki, yakoby ponyatnye lyubomu partijcu. Opublikovano eto soobshchenie bylo v "Izvestiyah CK RKP (b) " 20 dekabrya 1920 goda ^ -- v denek, vklinivshijsya mezhdu dnyami rozhdeniya Stalina i Brezhneva. Likvidirovany zhe byli, razumeetsya, ne privilegii, a, vo-pervyh, sama komissiya i, vo-vtoryh, pomestivshij eto soobshchenie organ. XI s容zd partii (1922 g.) vydvinul uzhe bolee skromnuyu zadachu: "Polozhit' konec bol'shoj raznice v oplate razlichnyh grupp kommunistov". Razoslannyj v oktyabre 1923 goda cirkulyar CK i CKK RKP (b) byl eshche skromnee: on lish' protestoval protiv "ispol'zovaniya gosudarstvennyh sredstv na oborudovanie kvartir" nachal'stva, na obstanovku ego "kabinetov v uchrezhdeniyah tak zhe, kak i v chastnyh zhilishchah" i protiv tol'ko "nepredusmotrennogo smetami rashodovaniya gosudarstvennyh sredstv na oborudovanie dach dlya otdel'nyh rabotnikov". Cirkulyar provozglashal, chto "neobhodimyj uroven' zhizni otvetstvennyh rabotnikov dolzhen obespechivat'sya bolee vysokoj zarabotnoj platoj". A ona i tak byla ne nizkaya, i tozhe u istokov etoj nemaloj zarplaty stoyal Lenin. CHerez mesyac s nebol'shim posle Oktyabr'skoj revolyucii, 1 dekabrya 1917 goda, on sobstvennoruchno napisal proekt postanovleniya Sovnarkoma: "...naznachit' predel'noe zhalovan'e narodnym komissaram v 500 rublej v mesyac bezdetnym i pribavku v 100 rublej na kazhdogo rebenka" ^. Znachit, esli u narkoma -- srednyaya statisticheskaya sem'ya, to est' zhena i dvoe detej, ego oklad byl ustanovlen v 700 rublej v mesyac. Vprochem, cherez mesyac Lenin poyasnil, chto "dekret o 500 rub. mesyachnogo zhalovan'ya chlenam Soveta Narodnyh Komissarov oznachaet priblizitel'nuyu normu vysshih zhalovanij", to est' mozhno bylo ustanavlivat' oklady i vyshe. 500 rublej v mesyac i svyshe -- mnogo eto bylo togda ili malo? Sam Lenin otvechaet na takoj vopros v svoej zapiske Dzerzhinskomu v dekabre 1917 goda formuloj: "Lica, prinadlezhashchie k bogatym klassam (t. e. imeyushchie dohod v 500 rub. v mesyac i svyshe...)...". Vot v kakoj klass voshli ego narkomy: v bogatyj. 8 fevralya 1932 goda byl voobshche otmenen partmaksimum zarplaty, chto likvidirovalo poslednyuyu pregradu dlya burnogo rascveta blagosostoyaniya nomenklatury. Byl eto kak raz god strashnogo goloda na Ukraine. Zatem nachali ne podlezhavshimi opublikovaniyu postanovleniyami provodit' povyshenie zarabotnoj platy chlenam rozhdavshegosya nomenklaturnogo klassa. Privedem tekst odnogo iz takih postanovlenij, hranyashchegosya v Sovetskom Soyuze i segodnya v tajne, no stavshego dostupnym issledovatelyu v rezul'tate togo, chto posle vojny arhiv Smolenskogo obkoma VKP(b) za predvoennye gody okazalsya v Soedinennyh SHtatah Ameriki. "Ne dlya pechati. Postanovlenie No 274 Soveta Narodnyh Komissarov Soyuza SSR i Central'nogo Komiteta VKP(b) 11 fevralya 1936 g. O povyshenii zarabotnoj platy rukovodyashchim rajonnym rabotnikam. Sovet Narodnyh Komissarov Soyuza SSR i Central'nyj Komitet VKP (b) postanovlyayut: 1. Povysit' s 1 fevralya 1936 g. stavki zarplaty predsedatelyam Rajonnyh ispolnitel'nyh komitetov i pervym sekretaryam Rajonnyh komitetov Partii dlya 50% rajonov do 650 rublej i dlya ostal'nyh 50% do 550 rublej, zamestitelyam predsedatelej Rajispolkomov i vtorym sekretaryam rajkomov sootvetstvenno do 550 rublej i do 450 rublej, zaveduyushchim zemel'nym, torgovym i finansovym otdelami, upravlyayushchim rajonnym filialom Gosbanka, zavkul'tpropam rajkomov i sekretaryam rajkomov VLKSM sootvetstvenno do 500 i 400 rublej. 2. Ustanovit' predsedatelyam 250 rajonnyh ispolnitel'nyh komitetov i pervym sekretaryam 250 rajkomov VKP(b) naibolee krupnyh rajonov po osobomu spisku, utverzhdaemomu Orgbyuro CK VKP(b), stavki zarplaty v razmere 750 rublej; zamestitelyam predsedatelya rajispolkomov i vtorym sekretaryam rajkomov VKP(b) etih rajonov -- 650 rublej. 3. Uvelichenie stavok zarplaty proizvesti v predelah utverzhdennyh na 1936 god smet. Predsedatel' SNK SSSR Molotov Sekretar' CK VKP(b) Stalin" Tak eto delalos' togda i tak delaetsya teper'. Kak i pri Staline, bez oficial'noj publikacii v pechati v konce 1989 goda byli znachitel'no povysheny i bez togo nemalye oklady nomenklaturnogo partapparata. Instruktoru obkoma KPSS -- s 250 do 370--400 rub. zav. otdelom obkoma -- s 380 do 600 rub. sekretaryu obkoma -- s 450--500 do 700--750 rub. pervomu sekretaryu obkoma -- s 550 do 850 rub. Kak chitatel' vidit, vse eti oklady znachitel'no vyshe srednej statisticheskoj, ne govorya uzh o fakticheskoj zarabotnoj plate sovetskogo trudyashchegosya. |to pomimo zakazov, otlichnoj stolovoj, avtomashin, kvartir i dach. Povyshenie okladov bylo proizvedeno ne tol'ko na urovne obkomov, no i na drugih urovnyah, v tom chisle v Politbyuro. Teper' chleny i kandidaty v chleny Politbyuro poluchayut 1100, a General'nyj sekretar' CK -- 1200 rublej v mesyac, hotya v dejstvitel'nosti im, kak i pri Staline, nikakih deneg ne nuzhno -- vse oni poluchayut besplatno. Pol'zuyas' tem, chto pervaya polovina 30-h godov byla periodom kartochnoj sistemy na prodovol'stvie i promtovary, byli vvedeny dopolnitel'nye vydachi dlya nomenklatury, zakrytye raspredeliteli, spocstolovye i specpajki. Tak rascvetilas' svoimi prirodnymi krasotami specstrana Nomenklaturiya. S nyneshnimi usloviyami truda i byta v specstrane my uzhe oznakomilis', povidali zhilye doma, dachi, pansionaty. Vzglyanem teper' na drugoj kompleks -- na sanatorii, bol'nicy i polikliniki. Sredi mnogochislennyh kurortov SSSR nelegko najti takoj, gde ne bylo by sanatoriya CK partii ili pravitel'stva -- soyuznogo ili respublikanskogo. I esli dazhe prihot' sud'by ili samogo zavsektorom zabrosit ego na sovsem uzh malen'kij kurort, vrode moego rodnogo gorodka Berdyanska na Azovskom more, to i tam emu ne pridetsya unizit'sya i zhit' v sanatorii vmeste s obychnym lyudom: i tam budet dacha gorkoma partii, gde smozhet poselit'sya nomenklaturnyj otdyhayushchij. Naprotiv: ni za kakie den'gi ne smozhet prostoj sovetskij grazhdanin popast' v takie sanatorii ili na takuyu dachu. V etih mestah otdyha nomenklaturshchiki nahodyatsya sredi svoih. Lyubopytnoe i, veroyatno, neozhidannoe dlya chitatelya sledstvie etogo -- porazitel'naya vol'nost' nravov, procvetayushchaya v nomenklaturnyh sanatoriyah. Izobrazhayushchie iz sebya v techenie 11 mesyacev v godu primernyh sem'yaninov, vernyh zhen i neporochnyh dev, nomenklaturnye chiny oboego pola zhadno naverstyvayut upushchennoe. |to razreshaetsya, nikakih personal'nyh del zavedeno ne budet. Ogovorimsya, chto takova zhe tradiciya i v obychnyh sanatoriyah i domah otdyha. V serii anekdotov "Skazaniya inostrancev o Moskovskom gosudarstve" est' i takoe zamechanie: "Sovetskie lyudi delikatny; to, chto na Zapade nazyvaetsya publichnymi domami, oni imenuyut domami otdyha". Odnako nomenklaturnye sanatorii ne tol'ko ne sostavlyayut isklyucheniya, no intensivnost' razgula tam vyshe -- pryamo proporcional'no intensivnosti 11-mesyachnogo hanzhestva i kachestvu pitaniya otdyhayushchih. A pitanie otlichnoe, i pomeshchenie otlichnoe, i mnogo vrachej i -- chto osobenno priyatno -- milovidnyh medsester. Voobshche zabota o zdorov'e -- harakternaya cherta nomenklaturshchika. Poslushat' ego, tak on pryamo nadryvaetsya na rabote. Vyrazite emu nedoumenie, chto pri vsem tom on otlichno vyglyadit,-- i vy neizmenno uslyshite grustnyj otvet: "Vneshnost' obmanchiva..." V dejstvitel'nosti obmanchiva ne cvetushchaya vneshnost' zavsektorom, a sozdavaemaya im vidimost' perenapryazheniya na rabote. Ego i ego sem'yu obsluzhivalo CHetvertoe lechebnoe upravlenie Ministerstva zdravoohraneniya SSSR. Prezhde ono imenovalos' Lechsanupr Kremlya. Teper' ono formal'no likvidirovano, no prodolzhaet svoyu deyatel'nost' pod nazvaniem "Lechebno-ozdorovitel'noe ob容dinenie pri Sovete Ministrov SSSR": ved' ne mozhet zhe nomenklatura obojtis' bez special'noj, tol'ko dlya nee prednaznachennoj lechebnoj sistemy. Tak chto i segodnya otvetstvennyj nomenklaturshchik i ego domochadcy prikrepleny k kremlevskoj bol'nice i poliklinike, u nih tam est' postoyannyj lechashchij vrach. |to roskoshno vyglyadyashchij lechebnyj kombinat, raspolozhivshijsya v ryade zdanij. Prodolzhayut otkryvat' vse novye filialy kremlevskoj bol'nicy: gromadnyj, na 2 tysyachi mest, profilaktorij dlya sotrudnikov partijnogo apparata na Leninskih gorah, novyj korpus v lesnom massive v konce Otkrytogo shosse, drugoj novyj korpus pri sanatorii CK na "Blizhnej dache" Stalina. Pravda, o vrachah tam ehidno govoryat: "Poly parketnye, vrachi anketnye". Vrachi tam dejstvitel'no podobrany po preslovutym "politicheskim kachestvam", no fakticheski oni i ne lechat: v lyubom skol'ko-nibud' ser'eznom sluchae oni vedut zabolevshego nomenklaturshchika k konsul'tantu. A konsul'tanty -- vidnejshie sovetskie uchenye-mediki, chleny Akademii medicinskih nauk SSSR. Luchshie iz nih sostoyat lichnymi vrachami pravyashchej verhushki klassa nomenklatury. Kogda Stalin sfabrikoval "delo vrachej", to v podzemnoj sledstvennoj tyur'me na Lubyanke okazalsya ves' cvet sovetskoj mediciny, potomu chto on-to i lechil chlenov Politbyuro. Znaniyam zhe "anketnyh vrachej" staryj diktator ne doveryal i, zabolev v razgare "dela vrachej", ostalsya bez vrachebnoj pomoshchi i umer ot insul'ta, v to vremya kak ego lejb-vrach professor Vinogradov, po ego zhe prikazu do polusmerti zabityj i zakovannyj v cepi, valyalsya v podvale Lubyanki. Zapugannye kremlevskie vrachi starayutsya lechit' svoih groznyh pacientov po mere vozmozhnosti konsiliumom, chtoby nikto v otdel'nosti ne nes otvetstvennosti za rezul'taty lecheniya. V obychnyh bol'nicah krovatyami zastavleny vse koridory, medpersonala ne hvataet, a kormyat tak ploho, chto bez peredach ot rodnyh prozhit' nel'zya. V kremlevskoj bol'nice -- vypisannaya iz-za granicy apparatura i lekarstva (na otechestvennuyu tehniku i farmakologiyu v takom vazhnejshem voprose, kak sobstvennoe lechenie, nomenklatura ne polagaetsya). Pitanie bol'nyh i uhod za nimi otlichnye, personala mnogo, komnaty otdel'nye. A nomenklaturshchiki povazhnee poluchayut osobye komnaty -- "lyuks" i "polulyuks". "Polulyuks" opisan sovetskim pisatelem tak: "...Polulyuks vmeshchal kabinet i spal'nyu, balkon, vannuyu komnatu, prihozhuyu s vyhodom pryamo na lestnicu, ustlannuyu kovrovoj dorozhkoj, V etom svetlom, prostornom obitalishche... myagkie kresla, kovry, dorogie statuetki, tyazhelye pozolochennye ramy razveshannyh po stenam kartin". A o "lyukse" korotko pishet byvshij kandidat v chleny Politbyuro B. N. El'cin: sovremennejshee medicinskoe oborudovanie, vse importnoe. Bol'nichnaya "palata" -- eto ogromnaya kvartira, vsyudu roskosh': posuda, hrustal', kovry, lyustry.... Obychnyj sovetskij trudyashchijsya popadaet v rajonnuyu bol'nicu, kogda ego delo sovsem uzhe ploho. A v siyayushchie horomy kremlevskoj bol'nicy nomenklaturnye chiny i chleny ih semej neredko prosto lozhatsya otdyhat'. Dlya vyzdoravlivayushchih i dlya hronicheski bol'nyh pomenklaturshchikov est' zagorodnoe otdelenie kremlevskoj bol'nicy, raspolozhennoe v lesoparke Kuncevo. Net nuzhdy govorit', chto pri malejshem nedomoganii zavsektorom otpravitsya k vrachu ili vyzovet ego. V nachale kazhdogo goda on prohodit obyazatel'noe profilakticheskoe medicinskoe obsledovanie -- tak nazyvaemuyu dispanserizaciyu. Posmotrim teper' iz okna nashego turisticheskogo avtobusa na sleduyushchij kompleks Nomenklaturii -- transport. Kak my skazali, zavsektorom mozhet priyatno zhit', rabotat' i otdyhat', ne soprikasayas' s naseleniem SSSR. No vse-taki ego specstrana raspolozhena v SSSR. Kak zhe uhitrit'sya ne soprikosnut'sya s "tuzemcami" dazhe pri raz容zdah po ogromnomu Sovetskomu Soyuzu? I dlya etogo sdelano vse neobhodimoe. ZHeleznodorozhnye ili aviacionnye bilety zavsektorom poluchaet pryamo v CK. V uzkom pereulke za kompleksom zdanij CK KPSS v nevzrachnom domike raspolozhen sektor transportnogo obsluzhivaniya, otnosyashchijsya k Upravleniyu delami CK. Uzhe upominavshijsya amerikanskij korrespondent Hedrik Smit s naivnym zapadnym negodovaniem peredaet rasskaz razotkrovennichavshegosya inturistovskogo gida o tom, chto vo vseh samoletah, poezdah i otelyah vsegda rezerviruetsya opredelennoe kolichestvo mest na sluchaj, esli vdrug "vlasti" pozhelayut imi vospol'zovat'sya. Dlya sovetskogo cheloveka eto privychnaya azbuka povsednevnosti: on znaet, chto sushchestvuet tak nazyvaemaya "pravitel'stvennaya bronya" na samye luchshie mesta, i puskayutsya eti mesta v prodazhu dlya obychnyh grazhdan ne ran'she, chem za polchasa do othoda poezda, parohoda ili samoleta, a v otelyah chast' zabronirovannyh mest voobshche ne zanimaetsya, tak kak otel' nikuda ne othodit, i nomenklaturshchiki mogut poyavit'sya v lyuboj moment. Sektor transportnogo obsluzhivaniya CK KPSS -- odno iz glavnyh mest, gde nomenklatura poluchaet bilety na zabronirovannye mesta. Zapadnomu chitatelyu nado poyasnit', chto v SSSR poezda i samolety vsegda perepolneny. Tol'ko na Zapade ya vpervye uvidel, chto mozhno spokojno podojti k biletnoj kasse na vokzale i vzyat' bilet. V Sovetskom Soyuze stoyat celymi dnyami ogromnye ocheredi dazhe u kass predvaritel'noj prodazhi biletov, ne govorya uzh o vokzale, tak chto bronya na bilety -- ves'ma priyatnaya privilegiya klassa nomenklatury. Itak, bilet poluchen. CHernaya "Volga" privezet zavsektorom na vokzal ili v aeroport. Podvezet ona ego ne k obshchemu vhodu, a k special'nomu -- v tak nazyvaemuyu "komnatu deputatov Verhovnogo Soveta SSSR". |to otlichnoe izobretenie, kotorym organizatory obsluzhivaniya nomenklatury spravedlivo gordyatsya. Dejstvitel'no, zvuchit demokratichno i konstitucionno: ne zal dlya kakih-nibud' bonz, a komnata dlya nashih s vami narodnyh izbrannikov, tovarishchi' A kto znaet, chto v etom zale s myagkoj mebel'yu. kovrovymi dorozhkami i obsluzhivayushchim personalom sidyat v bol'shinstve svoem ne izbranniki, a nomenklaturnye chiny? Da i net takogo potoka raz容zzhayushchih deputatov Verhovnogo Soveta SSSR, kotoryj opravdyval by soderzhanie zalov. Reshena byla i problema, kak predstavit' eti zaly privozimym tuda inostrancam -- diplomatam i chlenam raznyh delegacij, znayushchim, chto oni ne deputaty Verhovnogo Soveta: v tablichkah na anglijskom yazyke deputatskaya komnata perevedena kak VIP--Nall -- nu kto zhe vozrazit protiv togo, chto on very important person? Iz deputatskoj komnaty predupreditel'nyj personal -- ne cheta tomu, kotoryj ryavkaet na passazhirov v drugih pomeshcheniyah vokzala ili aeroporta,-- provedet nashego zavsektorom v poezd ili v samolet za neskol'ko minut do togo, kak budet ob座avlena posadka, tak chtoby on i na perrone, i u trapa samoleta ne vstretilsya s narodom. A v spal'nom vagone pervogo klassa i v pervom klasse samoleta on okazhetsya snova sredi svoih. Pri posadke samoleta snachala podkatyat trap k pervomu klassu, i nomenklaturnyj puteshestvennik sojdet na pustoe letnoe pole, vstrechennyj mestnym rukovodstvom,-- potom uzhe vypustyat ostal'nyh passazhirov. Iz poezda pridetsya, pravda, vyjti odnovremenno s prostym narodom -- no put' po perronu nedolog: v ocherednuyu "deputatskuyu komnatu". A k ee pod容zdu budet podana mashina respublikanskogo CK, obkoma ili gorkoma i dostavit ego v otvedennuyu rezidenciyu, gde mozhno otlichno podgotovit'sya k vystupleniyu na mestnom partaktive, skazhem, na tradicionnuyu temu "Edinstvo partii i naroda". Vzglyanem na sleduyushchij kompleks Nomenklaturii -- obrazovanie. I tut vse horosho: ne zabyty detki nomenklatury. Voobshche govorya, so shkoloj bylo trudno. Posle Oktyabr'skoj revolyucii bylo provozglasheno, chto v Sovetskom gosudarstve budet edinaya trudovaya shkola dlya vseh detej bez razlichiya. Stremlenie otdelit' nomenklaturnyh otpryskov ot obychnyh detej proyavilos' v moment voshozhdeniya stalinskoj nomenklatury k vershinam vlasti v konce 30-h godov, kogda byli vdrug sozdany specshkoly. Oficial'no oni dolzhny byli gotovit' kadry budushchih molodyh komandirov Raboche-Krest'yanskoj Krasnoj Armii, kak imenovalas' togda Sovetskaya Armiya, no fakticheski eto byli privilegirovannye shkoly, kuda stali prinimat' po preimushchestvu synovej iz vysokopostavlennyh, otnyud' ne raboche-krest'yanskih semej. Nezamedlitel'no pereveli v takuyu shkolu i uzhe upominavshegosya moego odnoklassnika Rafku Vannikova, syna zamnarkoma oboronnoj promyshlennosti. Devochki iz blagorodnyh semej stali koncentrirovat'sya v neskol'kih tak nazyvaemyh "obrazcovyh shkolah", popast' v kotorye bylo trudno. Sejchas nomenklaturnyh detej pomeshchayut v specshkoly s prepodavaniem na inostrannyh yazykah (anglijskom, francuzskom ili nemeckom), a detej diplomatov i prochih otvetstvennyh lic, rabotayushchih za granicej,-- v special'nye shkoly-internaty. I pri perehode v vuz deti dostojnyh roditelej mogut ne smeshivat'sya s tolpoj ryadovyh studentov, a ostat'sya v svoem krugu. Dlya etogo sushchestvuet Institut mezhdunarodnyh otnoshenij v Moskve. Pobyvajte tam -- i vy srazu pochuvstvuete kul'tiviruemyj vysokomernyj kastovyj duh: takoj byl, veroyatno, pri carizme v pazheskom korpuse. Imeetsya ryad zakrytyh uchebnyh zavedenij -- Vysshaya partijnaya shkola pri CK KPSS, Diplomaticheskaya akademiya, Akademiya vneshnej torgovli, voennye akademii, vysshie shkoly KGB i MVD. V bol'shinstvo etih zavedenij prinimayut uzhe okonchivshih vuz i imeyushchih opyt otvetstvennoj raboty partijcev. Tak plavno osushchestvlyaetsya perehod nomenklaturnyh detej k zanyatiyu sobstvennyh nomenklaturnyh dolzhnostej. Uchteno i rasprostranennoe v krugah nomenklatury stremlenie k uchenym stepenyam. S 1947 goda v Moskve sushchestvuet special'naya aspirantura, gotovyashchaya nomenklaturnyh kandidatov nauk: Akademiya obshchestvennyh nauk pri CK KPSS. YA byl neskol'ko let chlenom uchenogo soveta v etoj akademii i mogu skazat', chto ni v odnoj normal'noj aspiranture v SSSR ne prilagayutsya takie usiliya, kak tam, chtoby vytashchit' iz aspiranta ego dissertaciyu. U kazhdogo professora ili docenta akademii stol'ko zhe aspirantov, skol'ko ih byvaet u professora v obychnom vuze, gde rukovodstvo aspirantami -- pobochnaya rabota, pomimo lekcij i seminarov; zdes' zhe eto i est' osnovnoe zanyatie (krome togo, trebuetsya napisat' vsego odnu nebol'shuyu stat'yu). Aspiranty zachislyayutsya resheniem Sekretariata CK KPSS po napravleniyu CK nackompartij, obkomov i krajkomov partii. Dlya nih sozdany otlichnye usloviya: zhivut oni v horoshem obshchezhitii tut zhe v akademii pitayutsya v prevoshodnoj stolovoj, poluchayut stipendiyu, ravnuyu docentskomu okladu, napravlyayutsya dlya sbora materialov po dissertacii v dlitel'nye zagranichnye komandirovki. Vse eto sovershenno nel'zya sravnit' s zhizn'yu obychnyh aspirantov. yutyashchihsya v perepolnennyh obshchezhitiyah, begayushchih v postnuyu studencheskuyu stolovku, poluchayushchih malen'kuyu stipendiyu i, konechno, ns pomyshlyayushchih o zagranice. Dissertacii zhe ryadovyh aspirantov v srednem luchshe, chem u ih nomenklaturnyh kolleg: vsem izvestno, chto dissertacii Akademii obshchestvennyh nauk legkovesny, hotya oni vsegda prinimayutsya. Delo ne tol'ko v tom, chto aspiranty Akademii obshchestvennyh nauk v masse svoej menee sposobny k nauke, ibo nabirayutsya oni ne po nauchnym sklonnostyam, a vse po tem zhe politicheskim kachestvam. Delo, veroyatno, eshche v bol'shej mere v specificheskoj obstanovke, sozdavshejsya v etom zavedenii dlya prisvoeniya uchenyh stepenej molodym nomenklaturshchikam. Rekomendovannyj partijnymi organami i aprobirovannyj samim Sekretariatom CK KPSS, aspirant akademii s samogo nachala znaet, chto on vysochajshe priznan dostojnym stepeni kandidata nauk; znachit, esli on ee ne poluchit, vinovat mozhet byt' tol'ko ego nauchnyj rukovoditel'. V akademii vse vremya chuvstvuetsya, chto aspiranty, kotorye uzhe avtomaticheski voshli v nomenklaturu Sekretariata CK KPSS i neminuemo zajmut otvetstvennye posty v apparate, sverhu vniz poglyadyvayut na otdelyvayushchih im dissertacii professorov. Veroyatno, tak zhe otnosilis' znatnye afinskie otpryski k svoim pedagogam -- rabam. Podobno tomu, kak fonvizinskie Kutejkin i Cifirkin boyalis' svoego znatnogo uchenika Mitrofana, pobaivayutsya professora Akademii obshchestvennyh nauk sovremennyh nedoroslej klassa nomenklatury. Zato chislo sotrudnikov s uchenymi stepenyami sostavlyaet 63% apparata CK, a v CK nackompartij cifra eshche vyshe -- 73%. Tak preobrazovalis' chleny pravyashchego klassa, kotorye v poru ego stanovleniya hvastalis' tem, chto "gimnazij ne konchali". Otnesennyj oficial'no k "proslojke intelligencii", klass nomenklatury imeet opredelennye kul'turnye zaprosy. V nomenklaturnyh kvartirah prinyato imet' zapolnennyj knizhnyj shkaf, prichem zapolnyat' ego modno teper' ne tol'ko sochineniyami klassikov marksizma, no i vypuskaemymi v horoshih perepletal sobraniyami sochinenij russkih pisatelej (vklyuchaya emigranta Bunina) i perevedennyh zarubezhnyh avtorov. Trudno skazat', chitayutsya eti knigi ili otnosyatsya k obstanovke nomenklaturnyh kvartir. Odnako oni priobretayutsya -- prichem vernye svoemu stremleniyu k isklyuchitel'nosti nomenklaturshchiki vyiskivayut deficitnye izdaniya, poluchaya ih cherez Knizhnuyu ekspediciyu CK KPSS. Otlichitel'naya cherta nomenklaturnoj biblioteki -- to, chto vy ne najdete v nej nichego somnitel'nogo. Sredi knig net ni odnoj, sposobnoj vyzvat' podozrenie, chto ih obladatel' imeet kakie-libo, kak prinyato govorit', nezdorovye interesy. Dostavat' bilety v teatr nomenklaturnomu chinu ochen' legko: i tut sushchestvuet pravitel'stvennaya bronya na luchshie mesta. Odnako slyt' teatralom v nomenklaturnoj srede ne rekomenduetsya: eto schitaetsya neser'eznym ili svidetel'stvuyushchim o kakih-to somnitel'nyh vkusah i nastroeniyah. Poetomu biletnymi blagami pol'zuyutsya obychno podrosshie nomenklaturnye deti, a takzhe rodstvenniki i ne dotyanuvshie do nomenklatury znakomye. Vprochem, poslednih byvaet malo. Ponyatlivye chleny pravyashchego klassa bystro usvoili v nevnyatnoj forme spushchennuyu sverhu direktivu byt' bol'she v svoem krugu i po soobrazheniyam ohrany partijnoj i gosudarstvennoj tajny ne zavodit' druzhby vne nomenklatury. Ponyali i to, chto podrazumevaetsya ne stol'ko formal'no schitayushcheesya tajnoj (ee nomenklaturnyj chin i tak nikomu ne soobshchit), a skryvaemaya ot naseleniya sladkaya zhizn' nomenklaturnogo klassa. Brosim teper' korotkij vzglyad na social'noe obespechenie v Nomenklaturii. I zdes' vse obstoit prevoshodno. Deti vyrashcheny i sami vyshli v lyudi, to est' v nomenklaturu. Protekli gody, i zavsektorom otpravlyaetsya, kak prinyato govorit', na zasluzhennyj otdyh. Emu ns pridetsya, kak obychnomu cheloveku, sobirat' mnozhestvo spravok i hlopotat' v rajonnom otdele social'nogo obespecheniya (rajsobese) o pensii, vysshij predel kotoroj -- 120 rublej v mesyac. Sostoitsya reshenie Sekretariata CK KPSS ob ustanovlenii uhodyashchemu personal'noj pensii soyuznogo znacheniya i po-prezhnemu budet on zhit' v dome CK i ezdit' v cekovskie sanatorii. Voennyj zhe nomenklaturnyj chin -- general budet zhit' na oficial'no prinadlezhashchej emu dache: generalam vydelyayutsya dachnye uchastki, prichem, razumeetsya, ne kak prostym lyudyam -- po 8 sotok (to est' 0,08 gektara), a celymi gektarami. A general-polkovnik, uzh tem bolee -- general armii (o marshalah nechego i govorit') budet vklyuchen v tak nazyvaemuyu "rajskuyu gruppu" Ministerstva oborony SSSR: emu bu det ostavleno vse material'noe dovol'stvo, personal'naya mashina s shoferom, kvartira, dacha, poruchenec slovom, vse blaga, a nikakoj raboty trebovat' ot nego ns budut. Inoj iz zapadnyh chitatelej snishoditel'no skazhet: "Nu, podumaesh': kvartira iz 4 komnat, zagorodnyj domik, uchastok .zemli, avtomobil', zhalovan'e 2700 marok v mesyac. Vse eto u menya est'. |to ne bogatstvo!" Net, bogatstvo. Ved' ne sushchestvuet nekoej arifmeticheskoj summy, s kotoroj nachinaetsya bogatstvo. |to ponyatie otnositel'noe. V sravnenii zhe s massoj sovetskogo naseleniya to, chto poluchaet nomenklaturnyj chin,-- bogatstvo. A glavnoe eto privilegiya. CHelovek obshchestvennoe sushchestvo, on vsegda ocenivaet svoe polozhenie ne izolirovanno, a v sravnenii s polozheniem drugih chlenov obshchestva. Vy, chitatel', spokojno hodite po ulicam i ne ispytyvaete v svyazi s etim nikakih osobyh chuvstv. No predstav'te sebe, chto nekoe groznoe nachal'stvo zastavit ostal'nyh lyudej polzat' na chetveren'kah, a vam milostivo razreshit po-prezhnemu hodit': vy budete neveroyatno schastlivy, gordy i budete stremit'sya, kak prinyato govorit' v SSSR, opravdat' okazannoe doverie. Tak rassuzhdaet ne tol'ko nomenklaturshchik. Skol'ko raz ya s interesom otmechal, chto zapadnye zhurnalisty, rabotavshie v Moskve, nostal'gicheski vspominali ob etom vremeni kak o svetloj pore svoej zhizni. Kazalos' by, ne bylo dlya togo nikakih osnovanij: informaciyu, pomimo uzhe opublikovannoj v sovetskih gazetah, poluchat' tam bylo krajne trudno; za zhurnalistami velas' postoyannaya slezhka KGB; pisat' mozhno bylo tol'ko to, chto ne dostavlyalo neudovol'stviya sovetskim vlastyam, inache sledovali pridirki i repressii vplot' do vysylki iz strany; kontakty s mestnym naseleniem byli ogranicheny do predela; raznye tovary i chastichno dazhe prodovol'stvie prihodilos' vypisyvat' iz-za granicy; kvartiry byli huzhe, chem ih zhe kvartiry na Zapade. Rabotat' v Moskve zapadnomu zhurnalistu, nesomnenno, interesno. No chto privlekatel'nogo bylo v moskovskoj zhizni? Privilegirovannoe polozhenie. Pri vseh neudobstvah zapadnym zhurnalistam v Moskve bylo neizmerimo luchshe, chem obychnym moskvicham. Hudshie, chem na Zapade, kvartiry byli dlya moskvichej nedosyagaemo velikolepnymi. Produkty moskvichi ne mogli pokupat' v valyutnyh magazinah, a tem bolee vypisyvat' iz-za granicy. Moskvichi ne mogli ezdit' v drugie strany i privozit' ottuda veshchi, ne mogli poluchat' zapadnye gazety i knigi, ne mogli svobodno govorit' o politicheskih voprosah. Moskvichi polzali na chetveren'kah, a zapadnye korrespondenty hodili, tol'ko neskol'ko sognuvshis',-- i eta izbrannost' ostalas' dlya nih charuyushchim vospominaniem. Samo privilegirovannoe polozhenie, a ne tol'ko material'noe soderzhanie privilegij igraet reshayushchuyu rol' dlya nomenklatury -- klassa, osobenno chutkogo k atributam vlasti. Vprochem, i material'noe soderzhanie privilegij nomenklaturshchikov ne stoit nedoocenivat'. My s vami osmatrivali Nomenklaturiyu na urovne zavsektorom CK partii -- urovne ne nizkom, no i ne slishkom vysokom. A Nomenklaturiya -- strana gornaya, s toj osobennost'yu, chto chem vyshe, tem plodorodnee pochva i tem bol'she proizrastaet na nej vsyacheskih blag. Raznica mezhdu zavsektorom i zamestitelem zaveduyushchego otdelom CK KPSS brosaetsya v glaza uzhe pri vhode v ih kabinety. K zavsektorom vy vhodite pryamo iz koridora, kabinet u nego udobnyj, no nebol'shoj i bezlikij. U zamestitelya zaveduyushchego otdelom -- prostornyj shchegolevatyj kabinet i priemnaya s sekretarshej (obychno -- maloprivlekatel'noj i nemolodoj, chtoby dazhe ten' podozreniya ne pala na nomenklaturshchika; u vysshih rukovoditelej sekretari -- muzhchiny). Zavsektorom vyzyvaet dezhurnuyu mashinu s avtobazy CK, u zamzava -- personal'naya mashina s prikreplennym k nemu lichno shoferom. Zamzav ne ezdit v pansionat: v ego rasporyazhenii -- zimnyaya dacha s obsluzhivayushchim personalom. Razumeetsya, u nego i zarplata vyshe, i "zakaz" bol'she, i kvartira eshche luchshe. Podnimemsya povyshe -- i tam my nahodim pervogo zamestitelya zaveduyushchego otdelom. |to uzhe nomenklatura ne Sekretariata, a Politbyuro CK. Sootvetstvenno i blag eshche bol'she. Pervyj sekretar' obkoma -- polnovlastnyj i fakticheski beskontrol'nyj satrap v svoej oblasti, a ostal'nye sekretari obkoma -- ego blizhajshie podruchnye. U nih ne tol'ko vysokaya zarplata, kazennye kvartiry i dachi, mashiny, pajki, specbol'nicy i specsanatorii, no i malo chem ogranichennaya vozmozhnost' pol'zovat'sya vsemi material'nymi blagami, kotorye sposobna predostavit' ih oblast', po razmeru ravnaya srednej evropejskoj strane. Zaveduyushchij otdelom CK KPSS poluchaet real'nyh blag, pozhaluj, dazhe men'she, chem eti udel'nye knyaz'ya. No zato on stoit na poroge k verhushke klassa nomenklatury. Eshche odin shag naverh po nomenklaturnoj lestnice -- i on sekretar' CK KPSS, to est' vhodit v gruppu teh, kto po prazdnikam mashet rukoj s Mavzoleya i kogo narod vidit na fotografiyah i ekranah televizorov. Vysoko nad nashim zavsektorom stoit zaveduyushchij otdelom. I dazhe smert' ih ne uravnivaet: o zavsektorom v "Pravde" poyavitsya izveshchenie v chernoj ramke ili korotkij nekrolog s podpis'yu "Gruppa tovarishchej", o zaveduyushchem otdelom ili pervom sekretare obkoma budet dlinnyj nekrolog s ego fotografiej i podpisyami chlenov Politbyuro. No v ostal'nom pokojnyj zavsektorom ne budet obizhen. Ne 20 rublej sunet mestkom vdove na pohorony, a budut oni prinyaty na kazennyj schet, verenica chernyh "CHaek" i "Volg" pokatit za katafalkom, budut proiznosit'sya rechi na grazhdanskoj panihide, a zatem -- na kladbishche, i budet pit'sya armyanskij kon'yak na pominkah. Za pyshnym grobom umershego ot ozhireniya serdca nomenklaturshchika budet, plameneya, rydat' med' orkestra: Vy zhertvoyu pali v bor'be rokovoj, Sluzha trudovomu narodu, Vy otdali vse, chto mogli, za nego... I istleet zavsektorom ne na kladbishche dlya prostyh smertnyh, a na special'nom -- Novodevich'em, gde, kuda ni stupi, lezhat pod roskoshnymi plitami ostanki nomenklaturnyh lic. |to zdes' pohoroneny zhena Stalina -- Nadezhda Allilueva i ee rodstvenniki, zhena Kosygina, opal'nyj Nikita Hrushchev. A bezuteshnaya vdova zavsektorom, usvoivshaya obraz myshleniya muzha, budet gor'ko sokrushat'sya, chto ne dobralsya on do toj sfery nomenklatury, kotoruyu horonyat na Krasnoj ploshchadi v Kremlevskoj stene. I eshche budet ej zavidno, chto dazhe zdes', na Novodevich'em, umershim generalam otdayut poslednie voinskie pochesti, a emu net, hotya nichego v zhizni tak ne lyubil pokojnyj, kak pochesti i vlast'.

    13. DOMA NA OLIMPE

Kak zhe zhivut te gornye orly Nomenklaturii, kotoryh horonyat na Krasnoj ploshchadi i kto mashet ruchkoj s Mavzoleya? "Kak milliardery v Amerike",-- otvetil mne kak-to na etot vopros priblizhennyj k nim nomenklaturshchik. Ne podumajte, chto oni poluchayut zarplatu, ischislyaemuyu desyatkami tysyach rublej v mesyac, podobno general'nym direktoram krupnyh zapadnyh firm ili prezidentam korporacij. Sekretari CK KPSS, i dazhe sam General'nyj sekretar', poluchayut oklady v predelah 1000-- 1200 rublej. Konechno, eto ne 257 rublej srednestatisticheskogo sovetskogo rabochego i sluzhashchego, no, v obshchem, i ne tak uzh skazochno mnogo. Pri chem zdes' milliardery? Delo v tom, chto, vo-pervyh, pomimo zarplaty i deneg za deputatstvo v Verhovnyh Sovetah, gonorarov i t.p., u vseh nih est' tak nazyvaemyj otkrytyj schet v Gosbanke SSSR. |to znachit, chto oni mogut v lyuboj moment poluchit' lyubuyu nuzhnuyu im summu iz gosudarstvennyh sredstv. A vo-vtoryh, im ne nuzhna voobshche nikakaya summa deneg-- ni s otkrytogo scheta, ni iz drugih vyplat: oni zhivut v roskoshi na gosudarstvennye den'gi, ne tratya ni kopejki iz sobstvennogo karmana. Ne sravnivajte vy General'nogo sekretarya s general'nym direktorom! Direktoru nado iz sobstvennyh -- hotya by i bol'shih -- deneg oplachivat' postrojku i obstanovku svoego bungalo, a sekretaryu dostatochno pozvonit' po "vertushke" upravlyayushchemu delami CK i rasporyadit'sya podgotovit' reshenie o postrojke doma ili dachi, potom podpisat' eto reshenie i cherez nekotoroe vremya v容hat' v uzhe obstavlennoe i tshchatel'no ohranyaemoe novoe zhilishche. I zhilishche eto budet poluchshe direktorskogo bungalo. Ot stalinskih vremen sohranilis' v Moskve dva interesnyh doma, v kotorye uzhe sejchas mozhno zaglyanut' i predstavit' sebe, kak "oni" zhili togda. Potomu chto nel'zya sostavit' sebe takoe predstavlenie po opisannoj Anri Barbyusom tesnoj "kremlevskoj storozhke", v kotoroj prinimal ego Stalin, posmeivayas' v usy nad etim prostofilej. Odin dom --- tunisskoe posol'stvo na Sadovom kol'ce okolo ploshchadi Vosstaniya. |to byl ran'she osobnyak Beriya. Prohodit' togda mimo okruzhayushchej osobnyak vysokoj temno-seroj kamennoj steny i zamurovannyh nizhnih okon ne rekomendovalos' da i ne hotelos' -- tak mnogo toptalos' tam mrachnyh tipov v shtatskom. Poetomu prinyato bylo ili perehodit' na druguyu storonu shirokogo Sadovogo kol'ca, ili uzh vo vsyakom sluchae shodit' s trotuara. Konechno, i sejchas ryadovomu sovetskomu cheloveku zajti v osobnyak nevozmozhno -- iz-za teh zhe tipov, odetyh teper' ne v shtatskoe, a v milicejskuyu formu. No esli dazhe vy priglasheny tuda na priem, hodit' po parketu etoj anfilady zalov nepriyatno. Zdes' proishodili omerzitel'nye orgii s dostavlennymi ohranoj zapugannymi devushkami. V podvale doma Beriya lichno pytal privozimyh emu dlya etoj zabavy zaklyuchennyh: posle ego padeniya zdes' byl najden nabor izgotovlennyh dlya nego po special'nomu zakazu i soderzhavshihsya s lyubovnoj akkuratnost'yu instrumentov. V podvale -- neskol'ko tesnyh kamer s tyazhelymi zheleznymi dveryami, snabzhennymi tyuremnym glazkom: tut soderzhalis' grazhdane strany socializma, kotoryh, razvlekayas', sobstvennoruchno muchil chlen Politbyuro. Ryadom nahoditsya vedushchij kuda-to lyuk. On nagluho opechatan: ili za nim hranitsya kakaya-to eshche bolee omerzitel'naya tajna, ili, kak utverzhdayut, tam podzemnyj hod v Kreml'. Rasskazyvayut, chto v 70-h godah pri zemlyanyh rabotah pod etim domom obnaruzhili celyj ryad skeletov; priehali predstaviteli KGB, rasporyadilis' ih zahoronit' -- i vse. Kak by toshnotvoren ni byl etot pamyatnik real'nogo socializma, vy ne preminete otmetit' pro sebya, chto zdes' prihodilos' ne 12 kv. metrov na cheloveka: v dome bez truda razmestilos' dovol'no mnogolyudnoe posol'stvo vmeste s rezidenciej posla. Vtoroj dom -- eto Dom-muzej Maksima Gor'kogo. Barskij osobnyak proletarskogo pisatelya reshilis' posle 30-letnih kolebanij pokazat' publike tol'ko potomu, chto hozyain byl, po sobstvennomu vyrazheniyu, masterom kul'tury ili -- eshche demokratichnee -- "masterovym literaturnogo ceha", a ne chlenom pravyashchej nomenklaturnoj verhushki. No otrazhennym svetom izluchaet gor'kovskij osobnyak pravdu o tom, kak zhila uzhe v 30-e gody eta verhushka. Gostem v gor'kovskom dome byval Stalin so svoim Politbyuro -- i ved' ne priezzhali zhe oni na paru chasov raspravit' plechi posle "storozhek" i tesnyh kvartirok v dom bezropotno podchinennogo im burevestnika revolyucii. A dom etot iz serogo kamnya -- s vysokim hollom, s ryadom bol'shih komnat -- dom, kotoryj ne snilsya obychnomu sovetskomu cheloveku. On i do revolyucii prinadlezhal odnomu iz bogatejshih predprinimatelej v Rossii -- Ryabushinskomu. Est' v Moskve i dom-pamyatnik pervyh poslestalinskih let -- kubinskoe posol'stvo v Pomerancevom pereulke. Malenkovu nadoel ustanovlennyj pri starom diktatore dlya ryada chlenov Politbyuro poryadok: dve moskovskie kvartiry: odna -- v Kremle, a drugaya -- v dome na ulice Granovskogo, naprotiv kremlevskoj stolovoj. On reshil vozdvignut' dlya sebya rezidenciyu i postroil etot ogromnyj osobnyak, opyat'-taki okazavshijsya vpolne dostatochnym dlya posol'stva s ego kancelyariyami, priemnymi zalami i rezidenciej posla. Popol'zovat'sya osobnyakom Malenkovu ne dovelos' tol'ko potomu, chto ego prognal Hrushchev. No i v hrushchevskie vremena verhushka nomenklatury ne pogryazla v nishchete. V svoe vremya, uzhe pri Staline, do unichtozheniya leninskoj gvardii, byl vystroen pod Moskvoj kooperativnyj dachnyj poselok staryh bol'shevikov -- skromnye derevyannye domiki. Poselok nazvali "Zavety Il'icha". To zhe nazvanie, no uzhe ne postno-pravovernoe, a ironicheskoe poluchili v narode vozdvignutye vsled za zdaniem Moskovskogo universiteta na Leninskih gorah osobnyaki dlya chlenov hrushchevskogo "kollektivnogo rukovodstva" . ...Vysokaya, kremovogo cveta, kamennaya stena, tyazhelye zheleznye vorota. Za nimi -- ohrana v voennoj forme. Dom, raspolozhennyj v glubine bol'shogo sada, s ulicy pochti ne viden. Ostanavlivat'sya ne stoit -- srazu podojdet "toptun". No esli vy -- izbrannyj, vasha mashina prosignaliziruet svetom okolo zheleznyh vorot, i oni dlya vas otkroyutsya. Vy proedete po sadu, soprovozhdaemyj pristal'nymi vzglyadami ohrannikov, i vojdete v tyazheluyu dver' osobnyaka. On prostoren i massiven. Vnizu -- zaly dlya priemov; reznoe derevo, mramor, zerkala, lyustry iz gornogo hrustalya,-- vse, kak vo dvorce. Na sleduyushchem etazhe -- bol'shie komnaty, v kotoryh tozhe svobodno mozhno prinimat' lyudej; naverhu -- spal'ni. I zdes' ne 12 kv. metrov zhilploshchadi na cheloveka. Tut zhili rukovoditeli partii i pravitel'stva pri Hrushcheve. A gde oni zhivut sejchas? "Zavety Il'icha" na Leninskih gorah opusteli: tam postavlena teper' tyazhelovesnaya kazennaya mebel' i razmeshchayutsya vysokopostavlennye gosti iz-za granicy. Dlya rukovoditelej partii i pravitel'stva postroeny doma vysshej kategorii na Maloj i Bol'shoj Bronnoj. Na nih vyvesheny memorial'nye doski v chest' umershih. Privykshaya k roskoshi Svetlana Allilueva vo vremya svoego kratkovremennogo vozvrashcheniya iz Anglii v Moskvu byla poselena v kvartire odnogo iz pokojnyh chlenov Politbyuro -- i byla porazhena, special'no otmetiv potom v interv'yu, roskosh'yu etoj kvartiry. U bol'shogo, uzhe ne novogo doma CK KPSS po Kutuzovskomu prospektu, No 26, demonstrativno stoyal milicioner v forme, i okolo odnogo iz pod容zdov visel znak, zapreshchayushchij stoyanku avtomashin. Zdes' yakoby v pyatikomnatnoj kvartire zhil vmeste s zhenoj Viktoriej Petrovnoj i prochimi domochadcami sam L. I. Brezhnev. V mnogochislennyh korpusah doma poselilis' srednej ruki rabotniki CK, nekotorye iz nih davno uzhe perevedeny iz partapparata, i prostye sovetskie lyudi mogli beskontrol'no hodit' po prostornomu dvoru, likuya po povodu vernuvshejsya s novym Il'ichem ery leninskoj prostoty. Tol'ko, pravda, L. I. Brezhnev tam fakticheski ne zhil. Kvartira byla zapisana za nim, byl polozhennyj personal, byvali i domochadcy Viktorii Petrovny. Konechno, byla u Brezhneva kvartira i v Moskve -- na toj zhe storone togo zhe Kutuzovskogo prospekta, v novom dome No 42--44. Ohrana byla pobol'she, chem odin milicioner, i kvartira byla ne v pyat' komnat, a v dva etazha, soedinennyh vnutrennej lestnicej i liftom. No sam Brezhnev, kak i drugie chleny pravyashchej verhushki nomenklatury, zhil na podmoskovnoj dache, v rajone derevni Usovo, a kvartira eta dlya nego byla kak "kremlevskaya storozhka" dlya Stalina. Kstati, i sama dacha v Usove prinadlezhala Stalinu, ona izvestna pod nazvaniem "Dal'nyaya dacha" -- v protivopolozhnost' "Blizhnej" v rajone Kunceva, gde Stalin umer. Na "Dal'nej dache" zhil zatem Hrushchev, i snimki etogo dvuhetazhnogo belogo dvorca s kolonnami .i balkonami, s desyatkami komnat byli opublikovany vo vremena Hrushcheva v zapadnoj presse. Ee oficial'noe naimenovanie -- "dacha No 1".

    14. ZA SEMXYU ZABORAMI

Gosdachi pod Moskvoj nahodyatsya v zapretnyh zonah, okruzhayushchie ih parki ogorozheny vysochennymi zaborami i strogo ohranyayutsya. Rukovoditeli nomenklatury, tverdyashchie o svoej blizosti k narodu, otgorodilis' ot nego tshchatel'nee, chem lyuboj feodal'nyj shejh. YA uzh ne govoryu o tom, kak stranno sovetskomu cheloveku videt' v Vashingtone Belyj dom, kuda dazhe dopuskayutsya lyubopytstvuyushchie posetiteli i gde tem ne menee dejstvitel'no zhivet prezident SSHA. Da chto tam prezident! Skol'ko raz ya slyshal pered Zimnim dvorcom v Leningrade izumlennye razgovory i sam udivlyalsya: neuzheli car' zhil pryamo v etom dvorce na otkrytoj vsem ploshchadi? A gde zhe zapretnaya zona, stena, gde byli dislocirovany chasti ohrany? Takih anomalij v gosdachah -- etih sovremennyh zagorodnyh dvorcah -- net, i sovetskie lyudi eto horosho znayut. Vot kak peredana v pesne Galicha "Za sem'yu zaborami" kartinka vospriyatiya podmoskovnyh pravitel'stvennyh dach moskvichom: My poehali za gorod, a za gorodom dozhdi, a za gorodom zabory, za zaborami -- Vozhdi. Tam trava ne smyataya, dyshitsya legko, tam konfety myatnye "Ptich'e moloko". Tam i fauna i flora, tam i galki i grachi, tam glyadyat iz-za zabora na prohozhih stukachi. Hodyat vdol' da okolo, kverhu vorotnik... A stalinskie sokoly kushayut shashlyk! A nochami, a nochami dlya otvetstvennyh lyudej, dlya vysokogo nachal'stva krutyat fil'my pro b... I, sopya, ustavitsya na ekran murlo... Ochen' emu nravitsya Merilin Monro! Vse v etoj kartinke verno, vklyuchaya i zapadnye fil'my, kotorye na dachah dejstvitel'no krutyat po nocham po stalinskoj tradicii, vyzyvaya oschastlivlennyh doveriem i horoshej edoj perevodchikov iz Goskomiteta SSSR po kinematografii. Krutyat fil'my i sejchas -- kazhduyu pyatnicu i voskresen'e. Vprochem, nochi na gosdachah voobshche protekayut veselee, chem polagaet ryadovoj sovetskij grazhdanin, ukladyvayas' vecherom spat' na svoej zhilploshchadi i zavodya budil'nik, chtoby ne opozdat' na rabotu. No promolchim: vse eto -- detskie zabavy v sravnenii s razvlecheniyami Beriya. Kogda poyavilis' gosdachi u sovetskogo rukovodstva? Otvet pokazhetsya sovetskomu chitatelyu neozhidannym: v 1919 godu. Imenno v nezabyvaemom 1919 godu, kogda s chetvertushkoj hleba na den' oborvannye krasnoarmejcy shli pa smert' za vlast' Sovetov, mezhdu rukovoditelyami partii i pravitel'stva byli raspredeleny dachi. Proizoshlo eto, kak nevozmutimo soobshchaet Svetlana Allilueva, "kogda posle revolyucii, v 1919 godu, poyavilas' u nih vozmozhnost' vospol'zovat'sya broshennymi pod Moskvoj v izobilii dachami i usad'bami". Zametim: vospol'zovalis', ne chtoby sozdat' priyuty dlya detej rabochih i krest'yan, pogibshih na vojne za vlast' Sovetov, ili sanatorii dlya invalidov etoj vojny. Vospol'zovalis' dlya sebya. Vot kak vyglyadela nachinaya s 1919 goda, po opisaniyu S. Alliluevoj, podmoskovnaya dacha A. I. Mikoyana: "...v dome -- mramornye statui, vyvezennye v svoe vremya iz Italii; na stenah -- starinnye francuzskie gobeleny; v oknah nizhnih komnat -- raznocvetnye vitrazhi. Park, sad, tennisnaya ploshchadka, oranzhereya, parniki, konyushnya.. .". Na etoj dache "dazhe zimoj vsegda byla svezhaya zelen' iz sobstvennoj oranzherei". V prizyvavshih proletariat k samopozhertvovaniyu sovetskih gazetah togo vremeni tshchetno iskat' soobshchenie o tom, chto ego vozhdi obzavelis' stol' uyutnymi dachkami. Sovetskie lyudi i do sih por ne podozrevayut, chto s blagogoveniem pokazyvaemaya ekskursantam dacha Lenina v Gorkah byla otnyud' ne isklyucheniem, sdelannym dlya tyazhelo bol'nogo Il'icha (da on v 1918 godu i ne byl bolen), a lish' odnoj iz pravitel'stvennyh dach epohi grazhdanskoj vojny. V 20-e gody, kogda vozhdi socialisticheskoj revolyucii eshche hodili v kosovorotkah i -- pravda, vse bolee neuklyuzhe -- izobrazhali iz sebya proletariev, oni uzhe zhili vmeste so svoimi sem'yami, kak aristokraty-pomeshchiki. Slovno iz turgenevskogo "Dvoryanskogo gnezda" donosyatsya do nas sladostnye vospominaniya Svetlany Alliluevoj: "Nasha zhe usad'ba bez konca preobrazovyvalas'. Otec nemedlenno raschistil les vokrug doma, polovinu ego vyrubil,-- obrazovalis' proseki; stalo svetlee, teplee i sushe. Les ubirali, za nim sledili, sgrebali vesnoj suhoj list. Pered domom byla chudesnaya, prozrachnaya, vsya siyayushchaya beliznoj, moloden'kaya berezovaya roshcha, gde my, deti, sobirali vsegda griby. Nepodaleku ustroili paseku, i ryadom s nej dve polyanki zasevali kazhdoe leto grechihoj, dlya meda. Uchastki, ostavlennye vokrug sosnovogo lesa -- strojnogo, suhogo,-- tozhe tshchatel'no chistilis'; tam rosla zemlyanika, chernika, i vozduh byl kakoj-to osobenno svezhij, dushistyj... Bol'shie uchastki byli zasazheny fruktovymi derev'yami, posadili v izobilii klubniku, malinu, smorodinu. V otdalenii ot doma otgorodili setkami nebol'shuyu polyanku s kustarnikom i razveli tam fazanov, cesarok, indyushek; v nebol'shom bassejne plavali utki. Vse eto vozniklo ne srazu, a postepenno rascvetalo i razrastalos', i my, deti, rosli, po sushchestvu, v usloviyah malen'koj pomeshchich'ej usad'by s ee derevenskim bytom -- kos'boj sena, sobiraniem gribov i yagod, so svezhim ezhegodnym "svoim" medom, "svoimi" solen'yami i marinadami, "svoej" pticej". |to bylo v to vremya, kogda poselivshiesya na dachah vozhdi gnevno klejmili kak "melkosobstvennicheskie instinkty" stremlenie prostogo cheloveka derzhat' paru kur. Uzhe yavstvenno zametnyj u Lenina podhod s odnoj -- surovoj i trebovatel'noj -- merkoj k narodu i sovsem s drugoj -- k sebe i svoim blizkim -- byl s gotovnost'yu perenyat leninskimi diadohami. Da, togda oni eshche ne nadeli mundirov generalissimusa ili izyskannyh brezhnevsko-gorbachevskih kostyumov; Stalin eshche hodil v soldatskoj shineli, Buharin, po opisaniyu S. Alliluevoj, shlepal po ih dache "v sandaliyah, v tolstovke, v holshchovyh letnih bryukah". No eto byl uzhe maskarad. Vozhdi reklamirovali surovyj metod chekista Makarenko dlya vospitaniya detej iz naroda. A v ih dvoryanskih gnezdah rosli uzhe holenye aristokraticheskie deti s guvernantkami-inostrankami i predannymi pushkinskimi nyanyami. |to horosho opisano u S. Alliluevoj. Tak bylo ne tol'ko v centre: doch' zamestitelya Beriya, general-polkovnika Sumbatova-Topuridze -- utonchennaya Nelli, vyrosshaya na pravitel'stvennoj dache pod Baku, rasskazyvala mne, kak guvernantki obuchali ee inostrannym yazykam, muzyke, bal'nym i teatral'no postavlennym kavkazskim tancam. Odnako i eta zhizn' 1920--1930-h godov shla, po ocenke S. Alliluevoj, "normal'no i skromno". Podlinnaya roskosh' v zhizni verhushki klassa nomenklatury nachalas' potom. Posle 1932 goda, soobshchaet S. Allilueva, "nachali stroit' eshche neskol'ko dach special'no dlya otca. Mama moya ne uspela vkusit' pozdnejshej roskoshi iz neogranichennyh kazennyh sredstv". Vot imenno -- iz kazennyh sredstv. Uzhe togda, kak i sejchas, roskoshnaya zhizn' nomenklaturnoj verhushki ne svyazana s ee i bez togo nepomerno vysokimi okladami. Kak-to v 1930-h godah na Krasnoj ploshchadi s umileniem povedali, chto posle demonstracii na Krasnoj ploshchadi otstal ot svoih roditelej malen'kij mal'chik, i Stalin spustilsya k nemu s Mavzoleya i hotel dat' rubl' pa proezd domoj, dolgo rylsya v karmanah shineli, no tak rublya i ne nashel. Cel' publikacii byla, konechno, pokazat' sovetskim lyudyam, chto ne tol'ko u nih, no i u samogo Stalina net ni grosha v karmane. V etom smysle rasskazik byl lozh'yu: Svetlana Allilueva vspominaet o pachkah deneg, dostavlyavshihsya ezhemesyachno Stalinu, o tom, chto yashchiki ego pis'mennogo stola na "Blizhnej dache" "byli zapolneny zapechatannymi paketami s den'gami". No sama istoriya pravdopodobna. Stalinu dejstvitel'no ne bylo nuzhdy nosit' v karmane den'gi. "Deneg on sam ne tratil,-- pishet S. Allilueva,-- ih nekuda i ne na chto bylo emu tratit'. Ves' ego byt, dachi, doma, prisluga, pitanie, odezhda -- vse eto oplachivalos' gosudarstvom". "K ego stolu vezli rybu iz special'nyh prudov, fazanov i barashkov -- iz special'nyh pitomnikov, gruzinskoe vino special'nogo rozliva, svezhie frukty dostavlyalis' s yuga samoletom" --i ni za chto on ne platil ni kopejki. Vsemi denezhnymi delami vedalo v etom sluchae special'noe upravlenie MGB SSSR. Summy byli ogromnye: dazhe nachal'nik ohrany Stalina general gosbezopasnosti N. S. Vlasik "rasporyazhalsya millionami ot ego imeni". S. Allilueva rasskazyvaet o zavedennom poryadke: "... vse v dome bylo postavleno na kazennyj gosudarstvennyj schet. Srazu zhe kolossal'no vyros sam shtat obsluzhivayushchego personala ili "obslugi" (kak ego nazyvali, v otlichie ot prezhnej, "burzhuaznoj", prislugi). Poyavilis' na kazhdoj dache komendanty, shtat ohrany (so svoim osobym nachal'nikom), dva povara, chtoby smenyali odin drugogo i rabotali ezhednevno, dvojnoj shtat podaval'shchic, uborshchic -- tozhe dlya smeny. Vse eti lyudi nabiralis' special'nym otdelom kadrov -- estestvenno, po usloviyam, kakie stavil etot otdel,-- i, popav v "obslugu", stanovilis' "sotrudnikami" MGB (togda eshche GPU)..." "Kazennyj "shtat obslugi" razrastalsya vshir' s neveroyatnoj intensivnost'yu. |to proishodilo sovsem ne tol'ko v odnom nashem dome, no vo vseh domah chlenov pravitel'stva, vo vsyakom sluchae chlenov Politbyuro". V domah i na dachah vseh rukovoditelej partii i pravitel'stva "sistema byla vezde odinakovaya: polnaya zavisimost' ot kazennyh sredstv i gosudarstvennyh sluzhashchih". Ne byli zabyty i nachal'stvennye deti. Vot kak zhil syn Stalina -- Vasilij, po opisaniyu ego sestry Svetlany: "ZHil on v svoej ogromnoj kazennoj dache, gde razvel kolossal'noe hozyajstvo, psarnyu, konyushnyu... Emu vse davali, vse razreshali... emu davali ordena, pogony, avtomobili, loshadej". Material'nye blaga syplyutsya na verhushku klassa nomenklatury stol' shchedro i besschetno, chto do neprilichiya bogateet i obsluzhivayushchij personal. Pri etom rech' idet dazhe ne o takih priblizhennyh licah, kak opisyvaemaya S. Alliluevoj "moloden'kaya kurnosaya Valechka" -- Valentina Vasil'evna Istomina, poslednyaya lyubovnica Stalina, zhivshaya s nim do samoj ego smerti na "Blizhnej dache" v amplua ekonomki; nazhivalis' (i nazhivayutsya sejchas) vsya mnogochislennaya chelyad' i ohrana gosdach. A o vysshih oficerah etoj ohrany S. Allilueva pishet: "U etih bylo odno lish' stremlenie -- pobol'she hapanut' sebe, prizhivshis' u teplogo mestechka. Vse oni ponastroili sebe dach, zaveli mashiny za kazennyj schet". ZHili oni, po slovam S. Alliluevoj, "ne huzhe ministrov", i kak isklyuchenie ona nazyvaet komendanta odnoj iz stalinskih dach, kotoryj po svoej udivitel'noj skromnosti do urovnya ministra ne dotyanul, tak chto lish' "chlen-korrespondent Akademii nauk mog by pozavidovat' ego kvartire i dache". Poyasnim, chto chleny-korrespondenty Akademii nauk SSSR otnosyatsya -- vmeste s akademikami -- k samoj privilegirovannoj gruppe sovetskoj intelligencii. Vot zdes' i vyyasnyaetsya, chto ne sovsem prav byl priblizhennyj nomenklaturshchik, sravnivshij po zhiznennomu urovnyu verhushku klassa nomenklatury s amerikanskimi milliarderami. Ne sypletsya na milliardera stol'ko material'nyh blag, chtoby verhnie chiny ih ohrany zhili, kak ministry SSHA. Da i kakoj milliarder, ne govorya uzh o prezidente SSHA ili drugoj strany Zapada, mozhet pozvolit' sebe roskosh' imet' v raznyh punktah strany stol'ko rezidencij, skol'ko zavel Stalin i "kotoryh s godami stanovilos' vse bol'she i bol'she..."? Prodolzhali stroit' ih i posle vojny. V pervom zhe poslevoennom godu, kogda na ogromnyh prostranstvah ot zapadnoj granicy strany do Volgi byli lish' ruiny, stroitel'stvo dach razvernulos' s novoj siloj. S. Allilueva soobshchaet ob avtomobil'noj poezdke Stalina na yug letom 1946 goda, predprinyatoj im yakoby s cel'yu "posmotret' svoimi glazami, kak zhivut lyudi". ZHili zhe te v razvalinah i zemlyankah. I vot, povestvuet dalee Svetlana, "...posle etoj poezdki na yug tam nachali stroit' eshche neskol'ko dach -- teper' oni nazyvalis' "gosdachi"... Postroili dachu pod Suhumi, okolo Novogo Afona, celyj dachnyj kompleks na Rice, a takzhe dachu na Valdae". Vse eti stroeniya i segodnya -- gosdachi ili pravitel'stvennye sanatorii. Stalin "stroil vse novye i novye dachi na CHernom more... eshche vyshe, v gorah. Staryh carskih dvorcov v Krymu, byvshih teper' v ego rasporyazhenii, ne hvatalo; stroili novye dachi vozle YAlty". Stroilis' stalinskie dachi i na Severe. "Tol'ko pod Moskvoj, ne schitaya Zubalova... i samogo Kunceva, byli eshche: Lipki -- starinnaya usad'ba po Dmitrovskomu shosse, s prudom, chudesnym domom i ogromnym parkom s vekovymi lipami; Semenovskoe -- novyj dom, postroennyj pered samoj vojnoj vozle staroj usad'by s bol'shimi prudami, vykopannymi eshche krepostnymi, s obshirnym lesom. Teper' tam "gosudarstvennaya dacha", gde proishodili izvestnye letnie vstrechi pravitel'stva s deyatelyami iskusstv ". A krome togo, byli mnogochislennye dachi v Gruzii: ogromnaya dacha na more v Zugdidi; rezidenciya v rajone vodnogo kurorta Chaltubo; byli i drugie. Stalinu i chlenam ego Politbyuro nado bylo by bukval'no razorvat'sya, chtoby otdyhat' na vseh etih dachah. S. Allilueva vspominaet: "Otec byval tam ochen' redko -- inogda prohodil god,-- no ves' shtat ezhednevno i ezhenoshchno ozhidal ego priezda i nahodilsya v polnoj boevoj gotovnosti" -- razumeetsya, za gosudarstvennyj schet. A kak vyglyadeli dachi ostal'nyh chlenov Politbyuro? Poslushaem snova Alliluevu: "Dacha Beriya byla ogromnaya, roskoshnaya. Belyj dom raspolozhilsya sredi vysokih strojnyh sosen. Mebel', oboi, lampy -- vse bylo sdelano po eskizam arhitektora... V dome bylo kino -- kak, vprochem, i na dachah vseh "vozhdej". "Kvartira i dacha Molotova otlichalis' horoshim vkusom i roskosh'yu obstanovki... Dom Molotova... byl roskoshnee vseh ostal'nyh" . "Voroshilov lyubil shik. Ego dacha pod Moskvoj byla edva li ne odnoj iz samyh roskoshnyh i obshirnyh... Doma i dachi Voroshilova, Mikoyana, Molotova byli polny kovrov, zolotogo i serebryanogo kavkazskogo oruzhiya, dorogogo farfora... Vazy iz yashmy, rez'ba po slonovoj kosti, indijskie shelka, persidskie kovry, kustarnye izdeliya iz YUgoslavii, CHehoslovakii, Bolgarii -- chto tol'ko ne ukrashalo soboj zhilishcha "veteranov Revolyucii"... Ozhil srednevekovyj obychaj vassal'noj dani sen'oru. Voroshilovu kak staromu kavaleristu darili loshadej: on ne prekrashchal verhovyh progulok u sebya na dache,-- kak i Mikoyan. Ih dachi prevratilis' v bogatye pomest'ya s sadom, teplicami, konyushnyami; konechno, soderzhali i obrabatyvali vse eto za gosudarstvennyj schet". Dachi verhovnyh nomenklaturshchikov dejstvitel'no nichem ne otlichalis' ot feodal'nyh usadeb. Oni byli ukrasheny ne tol'ko redkostnymi i dorogimi veshchami, no i--po primeru rodovyh pomestij -- portretami chlenov familii. Tak, o Voroshilove S. Allilueva soobshchaet: "...alyapovatye portrety vseh chlenov ego sem'i, sdelannye "pridvornym akademikom zhivopisi" Aleksandrom Gerasimovym, ukrashali steny ego dachi. ...Den'gi "akademiku" zaplatilo, konechno, gosudarstvo". Kak v aristokraticheskih pomest'yah, na dachah nomenklaturnyh vozhdej byli sozdany ni grosha im ne stoivshie obshirnye biblioteki. S. Allilueva pishet: "U Voroshilova, Molotova, Kaganovicha, Mikoyana byli sobrany tochno takie zhe biblioteki, kak i na kvartire u moego otca. Knigi posylalis' syuda izdatel'stvami po mere ih vyhoda iz pechati -- takovo bylo pravilo. Konechno, nikto za knigi zdes' ne platil". A v eto vremya v Moskve--da i tol'ko li tam!-- pozhaluj, ne bylo podvala, v kotorom ne yutilis' by lyudi. Skol'ko raz ya byval v takih podvalah -- tesnyh, syryh, temnyh, nichem ne napominayushchih prostornye podval'nye pomeshcheniya zapadnyh domov... Rukovodstvo lyubilo i oberegalo svoi gosdachi. Rasskazyvali, chto vo vremya boev pod Moskvoj v 1941 godu gruppa soldat vo glave s lejtenantom isportila chto-to na dache A. A. Andreeva, schitavshegosya odnim iz samyh neprityazatel'nyh chlenov stalinskogo Politbyuro. Neprityazatel'nyj Andreev prikazal rasstrelyat' lejtenanta. Mezhdu tem sobstvenno nikakogo real'nogo ushcherba Andreev ne pones: dachi dlya imenityh vladel'cev vosstanavlivalis' tak zhe besplatno, kak i stroilis'. S. Allilueva vspominaet: "Obshirnaya trehetazhnaya dacha Voroshilova s gromadnoj bibliotekoj sgorela dotla posle vojny iz-za neostorozhnosti malen'kogo vnuka... No dachu bystro otstroili snova v teh zhe razmerah". Pomnyu, kak v konce vojny moya znakomaya studentka, doch' chlena-korrespondenta Akademii nauk, s vostorgom ezdivshaya v gosti na odnu iz gosdach, shchebetala potom, gordo podrazhaya slyshannoj tam velikosvetskoj boltovne, kak "vse bylo milo", kakie podavalis' blyuda i kak krasivo byl illyuminirovan sad. Illyuminirovan! -- v to vremya, kogda v Moskve bylo eshche voennoe zatemnenie. Mirovaya vojna ne dolzhna byla chuvstvovat'sya na gosdachah. Esli zavsektorom CK zhivet kak by v drugoj strane, to verhushka nomenklatury stremitsya zhit' kak by na drugoj planete. Stroitel'stvo novyh gosdach prodolzhalos' i v poslestalinskie vremena. Pozhaluj, naibolee izvestna iz nih dacha v Picunde, vystroennaya dlya Hrushcheva. Picundskij mys na CHernom more, nedaleko ot Gagry, slavitsya na ves' mir svoej unikal'noj roshchej drevnih sosen. V sovetskoj pechati mnogo pisali ob ogromnom nauchnom znachenii Picundskogo zapovednika. A potom bez dolgih slov nemaluyu chast' roshchi ogorodili vysokim betonnym zaborom i vystroili bol'shuyu gosdachu s sobstvennoj pristan'yu. Imenno zdes' ya videl v 1959 godu, kak s pod容havshego belosnezhnogo katera toroplivo soskochili dvoe v shtatskom i stali pochtitel'no raskatyvat' po pribrezhnomu pesku krasnuyu kovrovuyu dorozhku; i tut zhe s katera, vypyativ zhivot, soshel Hrushchev i vazhno zashagal po dorozhke k dache. Vprochem, i etim personazham v shtatskom po-prezhnemu zhivetsya nedurno. Vdol' dorogi, prolozhennoj mimo dachnoj steny, vystroeny solidnye kamennye osobnyachki. Zdes' poseleny ohranniki s sem'yami; nesmotrya na vse prizyvy k bditel'nosti, v kurortnyj sezon oni sdayut u sebya komnaty priezzhim. A chto za stenoj? Vot fragment iz vospominanij pobyvavshego tam posla FRG v Moskve Krollya. "Dacha v Picunde,-- soobshchaet posol,-- v velikolepnom ogromnom parke so starymi redkostnymi derev'yami. Dacha, razumeetsya, okruzhena stenoj i, ochevidno, tshchatel'no ohranyaetsya". Osobenno ponravilsya Krollyu korpus so sportivnymi zalami, "nezadolgo do togo postroennyj v samom sovremennom stile proslavlennym moskovskim arhitektorom. Zdes' -- gigantskij plavatel'nyj bassejn so steklyannoj kryshej i steklyannymi stenami, razdvigayushchimisya nazhatiem knopki. Dalee ryad sportivnyh i gimnasticheskih zalov s dushevymi i razdevalkami -- i zatem velikolepnaya prostornaya terrasa s vidom na raskinuvsheesya pered nej CHernoe more" . No eto vse proshedshie vremena. A kak teper', v period perestrojki i glasnosti? Vse tak zhe. Predstavit' sebe masshtaby togo, chto segodnya v vysshem krugu nomenklatury skromno imenuetsya gosdachej, mozhno na odnom primere. Dacha chlena Politbyuro, ministra oborony SSSR marshala YAzova imeet poleznuyu ploshchad' 1380 kv. metrov, a "priusadebnyj uchastok" -- 16,7 ga. |to ne dacha, a latifundiya s dovol'no bol'shim dvorcom. Po zhilishchnoj norme v nem dolzhny byli by prozhivat' 100 chelovek. No ministr ne platit za izlishki zhilploshchadi v pyaternom ili hotya by v trojnom razmere. Boris El'cin opisal, kak on nezhilsya v nomenklaturnom velikolepii v kachestve kandidata v chleny Politbyuro. Predostavlennuyu emu gosdachu zanimal do nego Gorbachev, poka ne pereehal v special'no vystroennuyu velikolepnuyu dachu-dvorec. Odnako i dostavshayasya El'cinu dacha byla otlichnoj. Vot chto on pishet: "Kogda ya pod容hal k dache v pervyj raz, u vhoda menya vstretil starshij karaula, on poznakomil s obslugoj -- povarami, gornichnymi, ohranoj, sadovnikom i t. d. Zatem nachalsya obhod. Uzhe snaruzhi dacha ubivala svoimi ogromnymi razmerami. Voshli v dom -- holl metrov pyat'desyat s kaminom komnata, vtoraya, tret'ya, chetvertaya, v kazhdoj cvetnoj televizor, zdes' zhe na pervom etazhe ogromnaya veranda so steklyannym potolkom, kinozal s bil'yardom, v kolichestve tualetov i vann ya zaputalsya, obedennyj zal s nemyslimym stolom metrov desyat' dlinoj, za nim kuhnya, celyj kombinat pitaniya s podzemnym holodil'nikom. Podnyalis' na vtoroj etazh po stupen'kam shirokoj lestnicy. Opyat' ogromnyj holl s kaminom, iz nego vyhod v solyarij -- stoyat shezlongi, kresla-kachalki. Dal'she kabinet, spal'nya, eshche dve komnaty neponyatno dlya chego, opyat' tualety, vannye. I vsyudu hrustal', starinnye i modernovye lyustry, kovry, dubovyj parket i vse takoe prochee". |to vse -- dlya kandidata v chleny Politbyuro. A dlya samogo Gorbacheva? Dlya nego postroili dom na Leninskih gorah i novuyu podmoskovnuyu dachu, perestroili dachu v Picunde i vozdvigli "sverhmodernovuyu" dachu pod Forosom, nedaleko ot YAlty. "On lyubit zhit' krasivo, roskoshno i komfortabel'no",-- zamechaet El'cin . Esli dazhe zavsektorom CK uspeshno izbegaet soprikosnoveniya s naseleniem SSSR, to verhushka nomenklaturnogo klassa otgorozhena ot nego dejstvitel'no sem'yu zaborami. Ezdyat rukovoditeli nomenklatury po-stalinski -- v blindirovannyh mashinah "ZIL" s radiotelefonami, s zelenovatymi puleneprobivaemymi steklami i, konechno, v soprovozhdenii ohrany v shtatskom. Iz soobrazhenij bezopasnosti nomera na mashinah menyayutsya chut' li ns ezhednevno. CHlenov sem'i obsluzhivayut avtomashiny "CHajka" ili "Volga". Avtomashin u verhushki klassa nomenklatury mnogo. Na Zapade neredko upominalas' brezhnevskaya kollekciya avtomobilej, no est' podobnoe sobranie i u drugih chlenov pravyashchej verhushki. U istokov zhe etogo avtomobil'nogo velikolepiya my nahodim snova Lenina. Vesnoj 1922 goda v ego garazhe uzhe stoyali shest' mashin, i garazh nahodilsya, po ego sobstvennym slovam, "pod sugubym nadzorom GPU". Pod tem zhe nadzorom sostoyat mashiny nomenklaturnogo rukovodstva i segodnya. Stalin ezdil v soprovozhdenii chetyreh avtomobilej s ohranoj, pri Hrushcheve chislo ohrannikov bylo sokrashcheno. Teper' ono opyat' vyroslo. Mashiny nachal'stva i ohrany zapravlyayutsya vysokooktanovym benzinom na special'nyh benzokolonkah KGB. Sovetskie ministry letayut rejsovymi samoletami, zanimaya v odinochku vse otdelenie 1-go klassa. Pri etom dver' mezhdu 1-m i 2-m klassami nagluho zapiraetsya. Vysshie zhe rukovoditeli pol'zuyutsya special'nymi samoletami. CHleny i kandidaty Politbyuro, a takzhe - sekretari CK KPSS letayut na otlichnyh samoletah IL-62 i TU-134 v soprovozhdenii svoej ohrany; nikto bol'she, krome bortpersonala, v samolet ne dopuskaetsya. Dlya obsluzhivaniya etoj gorstki passazhirov est' osobyj aeroport Vnukovo-2. Samolety oborudovany ves'ma komfortabel'no: eto letayushchaya kvartira -- s salonom, kabinetom, spal'nej i kuhnej. YA letel odnazhdy v podobnom samolete, prinadlezhavshem ne odnomu iz verhovnyh rukovoditelej nomenklatury, a vsego lish' marshalu Sovetskogo Soyuza, i mogu skazat', chto samolet ochen' udoben. A tut mashiny eshche luchshe i prostornee: vezut v nih splosh' i ryadom odnogo passazhira. On torzhestvenno podkatyvaet v svoem chernom limuzine pryamo k samoletu, vmeste so svoej ohranoj podnimaetsya po trapu -- i mashina startuet. |to ne v kakih-libo osobyh sluchayah, dlya predstavitel'stva, a prosto kogda on letit na paru dnej otdyhat' ili ohotit'sya. Letayut tak i chleny vel'mozhnyh nomenklaturnyh semej. Zatem za nimi prisylayut pustoj samolet i transportiruyut vmeste s ih ohranoj obratno v Moskvu. Vot primer: 13 fevralya 1990 g. aeroport Vnukovo-2 obsluzhil vsego treh passazhirov; korolevu Ispanii i dvuh nekoronovannyh princev nomenklatury, chlenov Politbyuro sekretarya CK KPSS Medvedeva i pervogo sekretarya CK KP Ukrainy Ivashko. A nahodyashchijsya ryadom aeroport Vnukovo-1 obsluzhil za tot zhe den' 106 rejsov, perevezya okolo 10 tysyach chelovek. Mozhet byt', chislo samoletov v etih dvuh aeroportah sovershenno nesopostavimo? Vot cifry: vo Vnukovo-1 ih 58, vo Vnukovo-2 42 samoleta i 8 vertoletov. A na rabote chislyatsya vo Vnukovo-2 desyatki ekipazhej letnogo da pochti poltory tysyachi chelovek nazemnogo personala. Stoit li udivlyat'sya, chto dlya perevozki znatnyh passazhirov uzhe s nachala 50-h godov sushchestvuet "235-j aviaotryad special'nogo naznacheniya". K ego uslugam -- sobstvennaya aviacionno-tehnicheskaya baza. Nemal nazemnyj personal Vnukovo-2: letno-shturmanskij otdel, otdel kadrov, buhgalteriya. Rashody na vse eto velikolepie neset gosudarstvo, sanovnye passazhiry ne platyat ni kopejki, dazhe kogda letyat na otdyh. Primer sovetskoj nomenklatury okazalsya zarazitelen i dlya ee vassalov. Tak, v GDR po obrazcu "235-go otryada" byla sozdana "eskadril'ya imeni Artura Pika" (syna kommunisticheskogo prezidenta GDR Vil'gel'ma Pika). Ona naschityvala 17 samoletov TU-134, TU-154 i IL-62 i tochno tak zhe besplatno perevozila rukovoditelej nomenklatury GDR. Po stalinskoj tradicii ohranoj nomenklaturnoj verhushki vedaet special'no dlya etogo sozdannoe Devyatoe upravlenie KGB SSSR. Pri etom slovo "ohrana" tolkuetsya ochen' shiroko: hotya terrorizm im niskol'ko ne ugrozhaet, vozhdi sovetskogo naroda schitayut, chto oni nahodyatsya pod postoyannoj smertel'noj ugrozoj, poetomu kazhdyj ih shag soprovozhdaetsya tshchatel'no planiruemymi v KGB merami bezopasnosti. Vo vremya svoih poezdok vysshie nomenklaturshchiki ne soizvolyat zahodit' dazhe v deputatskie komnaty, o prave pol'zovaniya kotorymi mechtayut delegacii sovetskih uchenyh, pisatelej i prochih zashchitnikov mira. "ZILy" i "CHajki" verhovnogo nachal'stva v容zzhayut pryamo na aerodrom i totchas vezut priletevshih na ih dachi i kvartiry. A kak s bagazhom hozyaev? Ved', nahodyas' za granicej, oni ne zabyvayut pokupat' veshchi dlya sebya i rodstvennikov, hotya po magazinam begayut ne sami, a posylayut obsluzhivayushchih ih podchinennyh. Zabotu o bagazhe i oformlenii shtampov v pasportah pri otletah i priletah beret na sebya obsluga -- priezzhayushchie dlya etoj celi v aeroport sotrudniki Devyatogo upravleniya KGB. Oni uverenno rasporyazhayutsya v aeroportu, gde vsyudu imeyut pravo dostupa. Tyagostno bylo smotret', kak takoj rasporyaditel', priehavshij v aeroport SHeremet'evo za bagazhom vhodivshej v sostav nashej delegacii docheri A. N. Kosygina, otpraviv ee chemodany, iz milosti pokrovitel'stvenno vyvel vmeste s soboj bez ocheredi vice-prezidenta Akademii nauk SSSR A. P. Vinogradova. I vot odin iz krupnejshih uchenyh strany s robkoj blagodarnost'yu semenil oslabevshimi starcheskimi nogami za vazhno shagavshim holuem nomenklaturnoj verhushki. My upomyanuli Devyatoe upravlenie KGB -- preslovutuyu "devyatku". Zadacha etogo upravleniya--ne tol'ko ohranyat', no i obsluzhivat' verhushku nomenklatury. Dazhe kandidatu v chleny Politbyuro polagaetsya personal: tri povara, tri oficiantki, gornichnaya i sadovnik, a takzhe, razumeetsya, ohranniki. Esli shef edet v kino, teatr, muzej i t. p., snachala tuda posylaetsya gruppa KGB dlya proverki i obespecheniya bezopasnosti. Telohraniteli soprovozhdayut svoego podopechnogo i v otpusk. El'cin soobshchaet, chto starshij gruppy ego lichnoj ohrany privozil s soboj k mestu otdyha primerno 4000 rublej -- na ego lichnye rashody vo vremya otpuska, tak chto iz svoej nemaloj zarplaty El'cin v otpuske voobshche nichego ne tratil. My videli, chto nomenklaturshchiki srednej ruki pokupayut promtovary v valyutnyh magazinah. Za granicej dlya verhushki nomenklatury pokupayut podchinennye ili special'nye doverennye lica iz posol'stva ili torgpredstv SSSR. A kak v Moskve? V Moskve im ne nado posylat' svoyu chelyad' v valyutnye magaziny za pokupkami. V izvestnom moskovskom univermage GUM (izvestnost' eta nikak no opravdyvaetsya kachestvom prodavaemyh tam obychnomu naseleniyu tovarov) byla sozdana na 3-m etazhe tak nazyvaemaya "specsekciya" (oficial'no--sekciya No 100), kuda poluchili dostup tol'ko sem'i vysshego rukovodstva. Zdes' v prodazhe po ves'ma deshevoj cene otlichnye importnye tovary, o sushchestvovanii kotoryh obychnyj sovetskij potrebitel' i ne podozrevaet. Est', vprochem, i otechestvennye tovary: naprimer, velikolepnye meha, kotorye ni v kakie otkrytye magaziny SSSR ne postupayut. S.Allilueva opisyvaet, kak pridirchivo sprashival ee Stalin, sovetskie ili zagranichnye veshchi ona nosit, i patriotichno radovalsya, kogda ona govorila, chto sovetskie. A ya vspominayu Svetlanu v 1943--1944 godah, kogda my s nej vmeste uchilis' na istoricheskom fakul'tete Moskovskogo universiteta, i ne mogu ne podumat', chto dazhe esli nevidannye dlya nas togda ee shubka iz goluboj belki, temnye anglijskie kostyumy, raznocvetnye shelkovye bluzki, otlichnye tufli na nizkom kabluke i byli sdelany na territorii SSSR, to po sushchestvu vse-taki za granicej -- v gornoj specstrane Nomenklaturii. Tshchetno zavodivshayasya Stalinym moda na vse russkoe davno otoshla, i nyneshnie rukovoditeli klassa nomenklatury vmeste so svoimi domochadcami, ne terzayas' patriotizmom, nosyat zapadnye veshchi. Tol'ko meha po-prezhnemu sovetskie: kak mne rasskazyvali, Galina Brezhneva -- lyubyashchaya radosti zhizni doch' General'nogo sekretarya -- ohotno pokazyvala svoim gostyam na podmoskovnoj gosdache avtomaticheski otkryvayushchijsya nazhatiem knopki shkaf v stene, polnyj shub iz samyh dorogih mehov. Podobnye garderoby sovetskie grazhdane vidyat dejstvitel'no tol'ko v kinokadrah iz zhizni amerikanskih milliarderov. Est' na dachah i v kvartirah nomenklaturnoj verhushki i shkafy s knigami. Knig mnogo, no hozyaeva domov za nih po-prezhnemu ni kopejki ne platyat: izdatel'stva politicheskoj i hudozhestvennoj literatury po-prezhnemu posylayut im tak nazyvaemye obyazatel'nye ekzemplyary. Besplatno hodyat oni i v teatr: v central'nuyu lozhu, esli idut s vysokimi inostrannymi gostyami, a chashche -- v pravitel'stvennuyu, raspolozhennuyu pryamo okolo sceny sleva, naprotiv direktorskoj lozhi. U vhoda zdes' stoit v takih sluchayah ohrana v shtatskom, vyhodit' iz lozhi vysshim nomenklaturshchikam nikuda ne nado -- pri nej est' specbufet i tualetnaya komnata. Kak chuvstvuyut sebya lyudi, zhivushchie v takih usloviyah? Mne dovelos' letom 1970 goda prozhit' tak neskol'ko dnej v Sofii, gde ya byl vmeste s pervym vice-prezidentom Akademii nauk SSSR, Predsedatelem Verhovnogo Soveta RSFSR M. D. Millionshchikovym i vice-prezidentom akademii A. P. Vinogradovym. Nas poselili v pravitel'stvennom osobnyake, prinadlezhavshem prezhde sestre carya Borisa, a zatem odnomu iz kommunisticheskih rukovoditelej Bolgarii -- Vasilyu Kolarovu. Osobnyak -- na tihoj ulice nedaleko ot centra goroda. Kak i polagaetsya, zabor, zheleznye vorota, okolo nih -- ohrannik, za domom -- bol'shoj tenistyj sad. Sprava u vhoda v dom dezhuryat dve chernye "CHajki" s pravitel'stvennymi nomerami i solidnymi vezhlivymi shoferami. Pri dome -- obsluzhivayushchij personal, no my imeem delo tol'ko s odnim --- vidimo, starshim. Emu mozhno zakazat' lyuboe blyudo, vino, kon'yak -- vse nemedlenno poyavlyaetsya. V nebol'shom kabinete ryadom s gostinoj stoit telefon pravitel'stvennoj linii -- bolgarskaya "vertushka". Vdovol' naevshis' i napivshis', vy vyhodite iz osobnyaka, delaete znak shoferu, "CHajka" tut zhe podkatyvaet k pod容zdu, ohrannik otvoryaet vorota -- i vot mchites' vy po Sofii po osevoj linii ulic, i policejskie na perekrestkah otdayut vam chest'. Zatem zasedaniya, bankety, priemy, opyat' "CHajka" -- i snova osobnyak. Uzhe cherez paru dnej vami ovladevaet chuvstvo polnoj otorvannosti ot real'noj zhizni. Dlya menya ono bylo nesterpimym, ya uhodil peshkom brodit' po gorodu. No privyknut', konechno, mozhno: M. D. Millionshchikov, po nature ochen' zhivoj i obshchitel'nyj chelovek, sam zhivshij v Moskve v otdel'nom kottedzhe, a pri poezdkah po soyuznym respublikam SSSR i v socialisticheskie strany ostanavlivavshijsya v pravitel'stvennyh osobnyakah, chasami grelsya pod bolgarskim solnyshkom v sadu i vsej etoj blestyashchej izolyaciej uzhe ne tyagotilsya. Privyknut' mozhno. Odnako privychka lish' prituplyaet oshchushchenie, no ne izmenyaet sostoyaniya polnoj otorvannosti ot obychnoj zhizni i lyudej. Stalin pytalsya kompensirovat' takuyu otorvannost' tem, chto smotrel sovetskie hudozhestvennye fil'my, kotorye, kak on voobrazhal, otkryvali emu zhizn' strany. Hrushchev posmeyalsya nad nim v svoem zakrytom doklade na XX s容zde -- no i sam ne smog najti luchshego istochnika informacii, chem kino, pravda, na etot raz kinohroniku. V dejstvitel'nosti real'nogo predstavleniya o zhizni upravlyaemogo imi naroda oni ne imeli: S. Allilueva vspominaet, kak Stalin rovno nichego ne znal o cenah v strane i pomnil tol'ko dorevolyucionnye ceny. Stalinskaya tradiciya upravleniya narodom dazhe bez priblizitel'nogo predstavleniya o tom, kak on zhivet, sohranyalas' v neprikosnovennosti. I obshchenie rukovoditelej klassa nomenklatury s narodom vyrazhalos' lish' v paradnyh ekskursiyah v kakuyu-nibud' respubliku ili oblast', gde usluzhlivye podchinennye -- zametim, otnyud' ne protiv voli verhovnyh vozhdej -- demonstrirovali im potemkinskie derevni v svobodnoe ot banketov i mitingov vremya. Vyryvshie propast' mezhdu soboj i narodom, otgorodivshiesya ot nego v strahe i prenebrezhenii sem'yu zaborami i diviziyami vojsk KGB, vysshie nomenklaturshchiki lyubyat porassuzhdat' o svoej "blizosti k narodu" i prozvali "otshchepencami" teh, kto otkryto vyrazhaet nedovol'stvo ih rezhimom. A v dejstvitel'nosti ne yavlyaetsya li imenno klass nomenklatury -- etot klass deklassirovannyh vyskochek -- po samoj suti svoej i po svoemu obrazu zhizni klassom otshchepencev? Kak tochnee mozhno oharakterizovat' chlenov etogo klassa, uhitryayushchihsya zhit', kak inostrancy, v upravlyaemoj imi strane? Takova sladkaya zhizn' klassa nomenklatury -- gospodstvuyushchego, ekspluatatorskogo i privilegirovannogo klassa sovetskogo obshchestva. My ubedilis': dlya sopostavleniya s nej zhizn' vysshego klassa burzhuaznogo Zapada -- nepodhodyashchij ob容kt. Neudivitel'no: pri kapitalizme igrayut rol' ne privilegii, a den'gi, pri real'nom socializme -- ne den'gi, a imenno privilegii. |ti privilegii porozhdayut v nomenklature ne tol'ko naglost', no i rastushchij strah: slishkom horosho ej izvestno, kakie chuvstva vozbuzhdayut sredi naseleniya privilegii nomenklaturnyh chinov. Sladko nezhashchiesya v svoih privilegiyah nomenklaturshchiki nachinayut vse ostree chuvstvovat' sebya vremenshchikami i strashit'sya togo, chto proizojdet, kogda vse eto konchitsya. Vyrazheniem takogo straha i zvuchit anekdot, voznikshij v 70-h godah v nomenklaturnom krugu. K rabotniku CK KPSS v stolicu priehala mat' iz kolhoza, pozhila v roskoshi cekovskogo doma i dachi, popotchevalas' "kremlevkoj" i pospeshno sobiraetsya nazad. -- Kuda zhe vy, mamasha?-- obizhenno sprashivaet syn.-- Ostavalis' by podol'she, ved' u nas horosho. -- Horosho-to horosho,-- otvechaet starushka,-- da boyazno: vdrug krasnye pridut!

    * Glava 9. MESTO NOMENKLATURY V ISTORII *

Esli my hoteli povernut' istoriyu,- a okazyvaetsya, povernulis' my, a istoriya ne povernulas',- kaznite nas. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 36, s. 118 Vsemirnyj kommunizm. - eto vsemirnaya reakciya. Kurt SHumaher (predsedatel' social-demokraticheskoj partii Germanii 1946-1952 gg.) Nomenklatura, politbyurokratiya, stavshaya gospodstvuyushchim klassom,- "novyj klass". A novyj li? Kakovo mesto nomenklatury v istorii? 1. DRUGOE OBSHCHESTVO, DRUGIE REVOLYUCII CHtoby podojti k otvetu na etot vopros, sformuliruem snachala vyvody iz togo, chto my uvideli, probirayas' po labirintu glavnoj tajny sovetskogo obshchestva - tshchatel'no skryvaemogo fakta sushchestvovaniya pravyashchego, ekspluatatorskogo, privilegirovannogo, diktatorstvuyushchego, ekspansionistskogo i paraziticheskogo klassa - nomenklatury. My ubedilis' v sleduyushchem. "Real'nyj socializm" - eto ne obshchestvo, predskazannoe Marksom. a) Marks schital samym vazhnym svoim otkrytiem diktaturu proletariata. Ni v odnoj strane real'nogo socializma takoj diktatury ne bylo, vsyudu sozdalas' "diktatura nad proletariatom" (Trockij), diktatura nomenklatury. b) Marks predrekal kak rezul'tat proletarskoj revolyucii vozniknovenie besklassovogo kommunisticheskogo obshchestva - bez gosudarstva, armii, policii i byurokratii. Dejstvitel'nyj rezul'tat vseh revolyucij, imenuyushchih sebya "proletarskimi", okazalsya pryamo protivopolozhnym: vozniklo obshchestvo s antagonisticheskimi klassami, s gosudarstvom, armiej i policiej nesravnenno bolee moshchnymi, chem pri kapitalizme,- obshchestvo, v kotorom politicheskaya byurokratiya sdelalas' gospodstvuyushchim klassom. 552 v) V "Kritike Gotskoj programmy" Marks mimohodom upomyanul, chto u kommunizma budet pervyj etap, kogda eshche sohranyatsya elementy starogo i ne vse cherty kommunisticheskogo obshchestva vojdut s zhizn'. |ta zametka byla razduta v celuyu teoriyu "socialisticheskogo obshchestva kak pervoj fazy kommunizma". Mezhdu tem Marks poyasnyal: "Mezhdu kapitalisticheskim i kommunisticheskim obshchestvom lezhit period revolyucionnogo prevrashcheniya pervogo vo vtoroe. |tomu periodu sootvetstvuet i politicheskij perehodnyj period, i gosudarstvo etogo perioda ne mozhet byt' nichem inym, krome kak revolyucionnoj diktaturoj proletariata" '. Nikakogo "obshchenarodnogo gosudarstva" ne predusmotreno; vprochem, my uzhe otmechali, chto ono, s marksistskoj tochki zreniya, bessmyslica. Poskol'ku real'nyj socializm davno uzhe ne pretenduet na to, chto on diktatura proletariata, to on predskazannoj Marksom pervoj fazoj kommunizma ne yavlyaetsya. Vdobavok yasno, chto put' k otmiraniyu gosudarstva mozhet prohodit' lish' cherez oslablenie, a ne ukreplenie gosudarstva, put' k likvidacii armii, policii i byurokratii ne mozhet prolegat' cherez ih rost i usilenie. Kolumb, otpravivshis' v storonu Ameriki vmesto Indii, priehal sootvetstvenno imenno v Ameriku, a ne v Indiyu. Obshchestvo real'nogo socializma vpolne real'no, i ono dejstvitel'no v korne otlichaetsya ot kapitalisticheskogo obshchestva. No eto ne to obshchestvo, vozniknovenie kotorogo proricali Marks i |ngel's. |to drugoe obshchestvo. Nomenklatura osoznala, chto ono drugoe. Ona lish' pytaetsya skryt' etot fakt. S takoj cel'yu ona prodolzhaet razduvat' teoriyu "pervoj fazy kommunizma". Poskol'ku etu "fazu" osnovopolozhniki ne oharakterizovali, a lish' upomyanuli, mozhno vydavat' za nee reshitel'no vse, chto ne yavlyaetsya ni kapitalizmom, ni kommunizmom. Pod psevdonimom "pervoj fazy kommunizma" i figuriruet nyne antagonisticheskoe i ekspluatatorskoe obshchestvo real'nogo socializma, ne imeyushchee nichego obshchego s prorochestvami Marksa. Potrebnost' v takoj operacii nomenklatura oshchutila davno. V etu storonu vel antimarksistskij lozung Stalina o "postroenii socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj strane" (1924 god), veli ego rassuzhdeniya na XVIII s容zde partii (1939 god) o vozmozhnosti sushchestvovaniya gosudarstva pri kommunizme - s marksistskoj tochki zreniya polnaya bessmyslica, poskol'ku gosudarstvo - apparat klas- 553 sa, a v kommunisticheskom obshchestve klassov net. Zatem nachalos' rastyagivanie "perioda socializma" - ot ochen' kratkogo perehodnogo etapa (kak eshche mozhno bylo by interpretirovat' mimoletnoe zamechanie Marksa) do chut' li ne samostoyatel'noj social'no-ekonomicheskoj formacii. Brezhnev stal propagandirovat' ideyu. Ul'briht, vsegda norovivshij pokazat' sebya bol'shim katolikom, chem sam Papa, vystupil s tezisom o socializme kak "otnositel'no samostoyatel'noj" epohe v istorii chelovechestva, chtoby otodvinut' perspektivu kommunizma eshche dal'she. Pomnyu, kak, progulivayas' so mnoj po Vostochnomu Berlinu, otvetstvennyj rabotnik sektora GDR v otdele CK KPSS rassuzhdal: "Konechno, postanovka voprosa sama po sebe svoevremennaya i poleznaya. No pochemu Ul'briht? S etim tezisom dolzhen vystupit' sovetskij rukovoditel'". Ul'briht byl smeshchen s posta Pervogo sekretarya CK SEPG, a s tezisom o "razvitom" ili "zrelom socializme" kak dlitel'nom periode v zhizni obshchestva vystupil Brezhnev. Zatem bylo ob座avleno, chto kommunisticheskoe obshchestvo voobshche slozhitsya postepenno, bez osobogo skachka, v ramkah "razvitogo socializma" i chto mezhdu socializmom i kommunizmom "net rezkoj grani" [2]. V 1986 godu Programma KPSS byla podvergnuta peresmotru s cel'yu vycherknut' iz nee vse konkretnye upominaniya o kommunisticheskom obshchestve. Tak medlenno, no uporno Marksova ideya o besklassovom obshchestve vytravlyaetsya iz kommunisticheskoj ideologii i zamenyaetsya ideej neprehodyashchej stabil'nosti real'nogo socializma, to est' diktatury nomenklatury. Nomenklatura osoznala, chto postroeno obshchestvo, ne predskazannoe Marksom, a predskazannoe im ona stroit' ne sobiraetsya. Esli sopostavit' sovremennoe kapitalisticheskoe obshchestvo i obshchestvo real'nogo socializma, to imenno pervoe vyglyadit etapom na puti k obshchestvu bez klassov, gosudarstva i ego atributov, a ni v koem sluchae ne vtoroe. Kak zhe poluchilos', chto predskazannye Marksom revolyucii v ryade stran dejstvitel'no proizoshli, tol'ko vot rezul'tat ih okazalsya pryamo protivopolozhnym ozhidavshemusya? Voznikaet vopros: a ne mozhet byt' tak, chto ne tol'ko obshchestva slozhilis' drugie, ne predvidennye Marksom, no i sami revolyucii byli drugimi? Dejstvitel'no: i do Marksa, i posle nego v raznyh stranah proishodili revolyucii i gosudarstvennye pe- 554 revoroty. V nekotoryh sluchayah ih organizatory ssylalis' na teoriyu marksizma. No ved' takih ssylok nedostatochno, chtoby priznat' eti revolyucii i perevoroty sootvetstvuyushchimi teorii i podtverzhdayushchimi ee pravotu. Nado slichit' eti revolyucii s samoj teoriej. Po marksistskoj teorii, proletarskie revolyucii proishodyat v promyshlenno naibolee razvityh stranah - tam, gde kapitalisticheskie proizvodstvennye otnosheniya okazyvayutsya slishkom uzkimi dlya burno vyrosshih proizvoditel'nyh sil i prevrashchayutsya v ih okovy. V nachale knigi uzhe upominalsya sostavlennyj |ngel'som perechen' teh stran, gde v sootvetstvii s etoj teoriej dolzhny byli proizojti v pervuyu ochered' proletarskie revolyucii: Angliya, SSHA, Franciya i-s nekotorym zapozdaniem - Germaniya. A vot gde v dejstvitel'nosti proizoshli "proletarskie revolyucii": Rossiya, Mongoliya, Tanu-Tuva, Bolgariya, YUgoslaviya, Albaniya, Pol'sha, Rumyniya, Vengriya, CHehoslovakiya, Vostochnaya Germaniya, Severnyj V'etnam, Severnaya Koreya, Kitaj, Kuba, YUzhnyj Jemen, YUzhnyj V'etnam, Kambodzha, Laos, Angola, |fiopiya, Mozambik, Grenada, Afganistan [3]. Hotya nekotorye iz nih po teoreticheskim soobrazheniyam imenuyutsya "nacional'no-demokraticheskimi" revolyuciyami, no takoj kategorii v teorii Marksa voobshche net, vlast' zhe v etih stranah okazalas' v rukah kommunisticheskih partij, chto, po Leninu, yavlyaetsya glavnym priznakom "pobedivshej proletarskoj revolyucii". Vyyavlyaetsya lyubopytnaya zakonomernost': "proletarskie revolyucii" proizoshli tol'ko v slaborazvityh stranah. V Evrope, za isklyucheniem YUgoslavii i Albanii, eti revolyucii pobedili lish' v usloviyah pryamogo sovetskogo voennogo ili politicheskogo vmeshatel'stva. V to zhe vremya v naibolee razvityh stranah kapitalizma, nesmotrya na polnuyu svobodu deyatel'nosti kommunisticheskih partij i drugih grupp, nadryvno prizyvavshih k "proletarskoj revolyucii", nikakih revolyucij ne bylo. Zakonomernost', sledovatel'no, takova: chem vyshe uroven' razvitiya proizvoditel'nyh sil, tem men'she shansov dlya "proletarskoj revolyucii". |to antimarksistskaya zakonomernost', odnako ona ne perestaet byt' mnogokratno proyavlyayushchejsya i ne znayushchej isklyuchenij zakonomernost'yu. Proletarskie revolyucii v razvityh stranah, predskazannye Marksom, ne proishodyat. Zato pod markoj "proletarskih" proishodyat revolyucii v stranah, 555 gde net razvitogo, a to i voobshche nikakogo proletariata. Pod marksistskimi lozungami proishodyat drugie revolyucii. Drugoe obshchestvo, drugie revolyucii. Kakie? 2. BONAPARTIZM VMESTO MARKSIZMA Edinstvennyj put' dlya otveta na etot vopros sostoit v sleduyushchem. Ves' hod razvitiya material'nogo mira svidetel'stvuet ob obshchem pravile: harakteristika lyubogo ob容kta i proishodyashchie v nem izmeneniya opredelyayutsya stadiej razvitiya etogo ob容kta. Znachit, nado ustanovit', na kakoj stadii istoricheskogo razvitiya obshchestva sozdaetsya posredstvom "proletarskoj revolyucii" sistema real'nogo socializma, i togda my poluchim otvet na nash vopros. Takoj put' polnost'yu sootvetstvuet i teorii Marksa. Ona byla razrabotana pod vliyaniem idej Darvina ob evolyucionnom razvitii zhivyh sushchestv posledovatel'nymi etapami ot ameby k cheloveku. Sootvetstvenno marksizm govorit o posledovatel'no smenyayushchih odna druguyu social'no-ekonomicheskih formaciyah kak zakonomernyh etapah razvitiya chelovecheskogo obshchestva. My otmechali, chto Lenin uzhe v svoej rannej rabote "CHto delat'?" vystupil s reviziej marksistskogo podhoda k istoricheskomu processu, kogda on svyazal vozmozhnost' i perspektivu revolyucii v Rossii ne s urovnem razvitiya proizvoditel'nyh sil strany, a s dejstvennost'yu "organizacii professional'nyh revolyucionerov". Postaralsya napustit' tumanu v Marksovu teoriyu i "vtoroj otec" nomenklatury - Stalin. Na VI s容zde partii letom 1917 goda on zayavil: "Ne isklyuchena vozmozhnost', chto imenno Rossiya yavitsya stranoj, prolagayushchej put' k socializmu,- i dobavil po adresu teorii Marksa:- Nado otkinut' otzhivshee predstavlenie o tom, chto tol'ko Evropa mozhet ukazat' nam put'. Sushchestvuet marksizm dogmaticheskij i marksizm tvorcheskij. YA stoyu na pochve poslednego" [4]. V takom zhe duhe stal vyskazyvat'sya i Lenin srazu zhe posle oktyabr'skogo perevorota: Marks i |ngel's "govorili, chto v konce XIX veka budet tak, chto "francuz nachnet, a nemec dodelaet"... Dela slozhilis' inache, chem ozhidali Marks i |ngel's, oni dali nam, russkim trudyashchimsya i ekspluatiruemym klassam, pochetnuyu rol' avangarda mezhdunarodnoj socialisticheskoj revolyucii, i my teper' yasno vidim, kak pojdet 556 daleko razvitie revolyucii; russkij nachal - nemec, francuz, anglichanin dodelaet, i socializm pobedit" [5]. I uzh sovsem vyrazilsya othod Lenina ot istoricheskogo materializma v odnoj iz ego poslednih rabot - stat'e "O nashej revolyucii (po povodu zapisok N. Suhanova)". Zdes' Lenin ponosit Suhanova i "vseh geroev II Internacionala" za to, chto oni povtoryayut marksistskoe, kak on sam pishet, "besspornoe polozhenie": "Rossiya ne dostigla takoj vysoty razvitiya proizvoditel'nyh sil, pri kotoroj vozmozhen socializm". V chem zhe tut greh? Lenin poyasnyaet: "Im kazhetsya, chto ono ("besspornoe polozhenie".- M. V.) yavlyaetsya reshayushchim dlya ocenki nashej revolyucii",- to est' oni ponyali, chto Oktyabr'skaya revolyuciya - v Marksovom ponimanii etogo slova - ne socialisticheskaya. Lenin oprovergaet takoj vyvod iz "besspornogo polozheniya" delanno naivnym voprosom: "Pochemu nam nel'zya nachat' snachala s zavoevaniya revolyucionnym putem predposylok dlya etogo opredelennogo urovnya, a potom uzhe, na osnove raboche-krest'yanskoj vlasti i sovetskogo stroya, dvinut'sya dogonyat' drugie narody?" [6]. Pishetsya eto tak, budto Lenin nikogda i ne slyhal o bazise i nadstrojke - klyuchevom tezise marksistskoj teorii! Bol'she togo:- s toj zhe naigrannoj naivnost'yu Lenin sprashivaet: "V kakih knizhkah prochitali vy, chto podobnye vidoizmeneniya obychnogo istoricheskogo poryadka nedopustimy ili nevozmozhny?" U Marksa i |ngel'sa prochitali da, kstati, i u samogo Lenina - v ego bolee rannih rabotah. Daleko dolzhen byl Lenin otojti ot marksizma, chtoby napisat' v toj zhe stat'e: "Pri obshchej zakonomernosti razvitiya vo vsej vsemirnoj istorii niskol'ko ne isklyuchayutsya, a, naprotiv, predpolagayutsya otdel'nye polosy razvitiya, predstavlyayushchie svoeobrazie libo formy, libo poryadka etogo razvitiya" [7]! Ved' obshchestvo, s marksistskoj tochki zreniya,- ne sborishche lyudej, a ih obshchnost', social'nyj organizm, kotoryj, kak i lyuboj organizm, prohodit cherez sovershenno opredelennye stadii razvitiya ot svoego rozhdeniya do smerti. Govorit', chto ne isklyuchaetsya, a, naprotiv, predpolagaetsya izmenenie poryadka takogo razvitiya,- eto vse ravno chto priznat' vozmozhnoj i dazhe predpolagayushchejsya primerno takuyu posledovatel'nost' v zhizni cheloveka: snachala stal studentom, zatem poshel v detskij sad, tam umer ot starosti, tut zhe zhenilsya i, nakonec, rodilsya. Na Marksa v podtverzhdenie takogo vzglyada soslat'sya 557 nevozmozhno, i vot klassik marksizma Lenin ssylaetsya na Napoleona: "Pomnitsya, Napoleon pisal: "On s'engage et puis... on voit". V vol'nom russkom perevode eto znachit: "Snachala nado vvyazat'sya v ser'eznyj boj, a tam uzhe vidno budet" [8]. Vse verno, Bonapart tak skazal. Tol'ko eto bonapartizm vmesto marksizma. Marksova zhe teoriya postroena na principe, chto istoriyu vershat ne imperatory i vozhdi, kotorye "vvyazyvayutsya" vo chto-nibud' i zatem smotryat, chto poluchitsya, a vershit istoriyu ob容ktivnoe razvitie proizvoditel'nyh sil obshchestva. S takoj tochki zreniya i rassmotrim vopros: na kakoj stadii etogo razvitiya Rossiya, a zatem i ryad drugih stran podoshli k "proletarskoj revolyucii" i real'nomu socializmu. Nachnem s Rossii. 3. NERAZVITOSTX KAPITALIZMA V ROSSII Kakov byl uroven' razvitiya predoktyabr'skih let? I v etot vopros Lenin postaralsya vnesti neyasnost': otvety na nego - v zavisimosti ot togo, chto trebovalos' dokazat',- on daval samye protivorechivye. Carskuyu Rossiyu Lenin ob座avlyal to koloniej (ili zhe "polukoloniej") evropejskogo kapitala; to stranoj imperializma; to, nakonec, nekim "voenno-feodal'nym imperializmom", chto voobshche bessmyslica, tak kak vysshaya stadiya kapitalizma (a imenno tak opredelyal Lenin imperializm) ne mozhet byt' feodal'noj. No v konechnom schete Lenin postavil pered soboj zadachu - vnushit' togdashnim revolyucioneram, chto v Rossii uzhe gospodstvuet kapitalizm. S etoj cel'yu Lenin (pod psevdonimom N. Il'in) opublikoval v 1899 godu knigu "Razvitie kapitalizma v Rossii". Avtor neustanno prodolzhal dopolnyat' ee novymi dannymi i v posleduyushchie 10-12 let[9], nastol'ko vazhnym schital on eto proizvedenie. Delo v tom, chto zadachej knigi bylo dokazat' - kapitalizm v Rossii dostig stol' vysokoj stupeni razvitiya, chto mozhno stavit' vopros o proletarskoj revolyucii. CHtoby vyyasnit', dokazal li eto Lenin, ostanovimsya na ego sochinenii. V otlichie ot ryada posleduyushchih rabot Lenina kniga "Razvitie kapitalizma v Rossii" osnovana na izuchenii kropotlivo sobrannogo im fakticheskogo materiala. No podhod k istochnikam - chisto leninskij: beretsya vse, chto mozhno kak-to istolkovat' v podderzhku ego tezisa, i 558 ob座avlyaetsya nevernym to, chto etomu tezisu protivorechit. Tak, Lenin, ne buduchi statistikom, ob座avlyaet neudovletvoritel'noj vsyu fabrichno-zavodskuyu statistiku Rossii poslednej treti XIX veka. On bezapellyacionno provozglashaet, chto "dannymi ee v gromadnom bol'shinstve sluchaev nel'zya pol'zovat'sya bez osoboj obrabotki ih i chto glavnoj cel'yu etoj obrabotki dolzhno byt' otdelenie sravnitel'no godnogo ot absolyutno negodnogo" [10]. Fabrichno-zavodskaya statistika - osnovnoj istochnik po teme leninskoj knizhki - okazalas' "absolyutno negodnoj" dlya celi etogo sochineniya: ona pokazala ne rost, a ubyl' chisla predpriyatij v Rossii. Ob座asnyalos' eto, konechno, ne regressom v promyshlennom razvitii strany, a opredelennym progressom v storonu kristallizacii nebol'shogo kapitalisticheskogo sektora v ekonomike - mashinnogo proizvodstva. No Lenin ne mog prinyat' takogo ob座asneniya. On popytalsya dokazat', budto v Rossii na rubezhe XX veka rabochie sostavlyayut "okolo poloviny vsego vzroslogo muzhskogo naseleniya strany, uchastvuyushchego v proizvodstve material'nyh cennostej",- 7,5 milliona chelovek; esli zhe syuda prichislit' rabotayushchih po najmu zhenshchin i detej, poluchaetsya cifra okolo 10 millionov rabochih. Pravda, Lenin sam v podstrochnom primechanii pishet: "Ogovorimsya, vo izbezhanie nedorazumenij, chto my otnyud' ne pretenduem na tochnuyu statisticheskuyu dokazatel'nost' etih cifr..." [p]. I verno: cifry dutye. Statistika svidetel'stvuet, chto v Rossii bylo v to vremya vsego 1,5 milliona [12] promyshlennyh rabochih, to est' yavnoe men'shinstvo. Razumeetsya, sootvetstvovalo dejstvitel'nosti imenno privodimoe statistikoj chislo, a ne leninskaya propagandistskaya cifra. Poluchil zhe ee Lenin ves'ma prosto: on ob座avil, chto vse bednye krest'yane - bezloshadnye i odnoloshadnye - yavlyayutsya proletariyami. Pri etom Lenin skromno upomyanul, chto sredi rabochih eta "...bol'shaya, chast' eshche ne porvala s zemlej, pokryvaet otchasti svoi rashody produktami svoego zemledel'cheskogo hozyajstva" i obrazuet "tip naemnyh rabochih s nadelom" [13]. Rech' idet, sledovatel'no, ne o rabochih, a o zanimayushchihsya othozhim promyslom v svobodnoe ot sel'skih rabot vremya. No ved' etot tip izdavna sushchestvoval v raznyh stranah i s kapitalizmom ne svyazan. Da i sam Lenin priznaet, chto, po teorii Marksa, "kapitalizm trebuet svobodnogo, bezzemel'nogo rabochego" [i], a ne krest'yanina-othodnika. Stol' zhe neubeditel'no utverzhdenie Lenina, budto 559 nalichie zazhitochnyh, srednih i bednyh krest'yan v russkoj derevne - eto "razlozhenie krest'yanstva", plod kapitalizma. V dejstvitel'nosti i na zare srednevekov'ya, i v antichnosti byli zazhitochnye i bednye krest'yane. Nikakih dokazatel'stv togo, chto nalichie razlichnyh grupp v srede krest'yanstva - yavlenie novoe i progressivnoe, Lenin ne privodit. Naprotiv, on sam zamechaet: "Po voprosu o tom, idet li vpered razlozhenie krest'yanstva i kak bystro,- my ne imeem tochnyh statisticheskih dannyh..." Net i netochnyh: "...do sih por... ne bylo sdelano dazhe popytki sistematicheski izuchit' hotya by statiku razlozheniya krest'yanstva i ukazat' te formy, v kotoryh proishodit etot process" [15]. Povisaet v vozduhe i kategoricheskoe zayavlenie Lenina: v sel'skom hozyajstve Rossii "...krest'yanskaya burzhuaziya yavlyaetsya bezuslovno preobladayushchej. Ona - gospodin sovremennoj derevni" [16]. Rovno cherez 10 stranic avtor ne po-leninski smushchenno beret ego obratno: "Govorya vyshe, chto krest'yanskaya burzhuaziya est' gospodin sovremennoj derevni, my abstragirovali... zaderzhivayushchie razlozhenie faktory... V dejstvitel'nosti nastoyashchimi gospodami sovremennoj derevni yavlyayutsya zachastuyu ne predstaviteli krest'yanskoj burzhuazii, a sel'skie rostovshchiki i sosednie zemlevladel'cy". Lenin opravdyvaetsya: "Podobnoe abstragirovanie predstavlyaetsya odnako priemom vpolne zakonnym, ibo inache nel'zya izuchat' vnutrennij stroj ekonomicheskih otnoshenij v krest'yanstve" [17]. No delo-to obstoit kak raz naoborot: imenno takimi priemami nichego nel'zya izuchat'. Horosho "abstragirovanie" - ob座avit', chto v derevne gospodstvuyut ne pomeshchiki, a sel'skaya burzhuaziya, znaya, chto gospodstvuyut imenno pomeshchiki! Metodom takogo zhe "abstragirovaniya" vydvigaet Lenin i drugie dokazatel'stva uspeshnogo razvitiya kapitalizma v Rossii: nalichie rynka, uchastie Rossii v mezhdunarodnoj torgovle, rost torgovogo i rostovshchicheskogo kapitala. Avtor znaet i dazhe citiruet polozhenie marksistskoj teorii, chto ni torgovyj, ni rostovshchicheskij kapital ne sluzhat dostatochnym usloviem dlya vozniknoveniya kapitalisticheskogo sposoba proizvodstva: "obrazovanie etogo poslednego "zavisit vsecelo ot istoricheskoj stupeni razvitiya..."...", prichem chem sil'nee razvity torgovlya i rostovshchicheskij kapital, tem slabee promyshlennyj kapital, i naoborot [18]. Odnako Lenin otozhdestvlyaet eti dva protivopolozhnyh razvitiya i iz poluchennogo re zul'tata delaet vyvod ob istoricheskoj stupeni, na kotoroj nahoditsya Rossiya. S toj zhe legkost'yu, kak ot teorii, "abstragiruetsya" Lenin i ot istorii. Rynok, kak izvestno, sushchestvoval uzhe v glubokoj drevnosti, kogda o kapitalizme i rechi byt' ne moglo., Mezhdunarodnaya torgovlya velas' na territorii Drevnej Rusi uzhe v VII-IX vekah, uchastvovali v nej slavyane, normanny, araby, vizantijcy, hazary. A otkrytie arheologami v 1984 godu zatonuvshego torgovogo sudna bronzovogo veka eshche raz naglyadno pokazalo: uzhe v te dalekie ot kapitalizma vremena velas' mezhdunarodnaya torgovlya s zamorskimi stranami. Pod davleniem faktov Lenin sam nachinaet poroj govorit' o slabosti kapitalisticheskih elementov v togdashnej rossijskoj ekonomike. Otyskav uezd v Samarskoj gubernii, gde hozyajnichali nemcy-kolonisty i russkie hutoryane, predvoshitivshie ideyu stolypinskoj reformy, Lenin pishet: "|ti naibolee svobodno razvivshiesya kolonii pokazyvayut nam, kakie otnosheniya mogli by i dolzhny by byli razvit'sya i v ostal'noj Rossii, esli by mnogochislennye ostatki doreformennogo byta ne sderzhivali kapitalizma" [19]. A na predposlednej stranice knigi avtor nahodit muzhestvo napisat': "...razvitie kapitalizma v Rossii dejstvitel'no pridetsya priznat' medlennym. I ono ne mozhet ne byt' medlennym, ibo ni v odnoj kapitalisticheskoj strane ne uceleli v takom obilii uchrezhdeniya stariny, nesovmestimye s kapitalizmom, zaderzhivayushchie ego razvitie..." [20]. Ne smog Lenin dokazat', chto v Rossii uzhe razvilsya kapitalizm: eto bylo nedokazuemo. Esli by Lenin napisal svoyu knigu ne kak propagandistskuyu, a kak nauchnuyu, to dolzhen byl by ee nazvat': "Nerazvitost' kapitalizma v Rossii". |konomicheskaya Rossiya byla sel'skohozyajstvennoj stranoj: 80% naseleniya sostavlyali krest'yane, 2% - rabochie. Social'naya struktura russkogo obshchestva ostavalas' feodal'noj. Gospodstvuyushchim klassom bylo dvoryanstvo. Tol'ko v 1861 godu, za 56 let do Oktyabr'skoj revolyucii, v Rossii bylo otmeneno krepostnoe pravo; v stranah Zapadnoj Evropy eto proizoshlo uzhe v XIII-XIV vekah. Vprochem, i posle reformy 1861 goda rossijskie krest'yane prodolzhali nahodit'sya pust' ne v krepostnoj, no v feodal'noj zavisimosti ot pomeshchikov. Burzhuaziya pol'zovalas' ves'ma neznachitel'nym politicheskim vliyaniem v gosudarstve i eshche ne uspela skoncentrirovat' v svoih rukah 561 takie bogatstva, kotorye byli v rasporyazhenii burzhuazii v Zapadnoj Evrope i v SSHA. Maksimu Gor'komu, priehavshemu v N'yu-Jork, etot kapitalisticheskij gorod pokazalsya "gorodom zheltogo d'yavola", gde pravilo zoloto, a v Rossii pravili dvoryanstvo i tesno svyazannoe s nim chinovnichestvo. Rabochij klass ne tol'ko sostavlyal neznachitel'noe men'shinstvo naseleniya, eto byl ne kadrovyj proletariat, a rabochij klass nachal'nogo etapa kapitalisticheskogo razvitiya - klass krest'yan, prishedshih na zarabotki v gorod i gotovyh v lyuboj moment vernut'sya k sel'skomu trudu. Politicheskaya struktura Rossii harakterizovalas' davno otoshedshej v proshloe stran Zapada absolyutnoj monarhiej. Tradicionno gosudarstvennyj harakter russkoj pravoslavnoj cerkvi pridaval rossijskomu absolyutizmu teokraticheskie cherty. V Rossii ne bylo ni parlamenta, ni legal'nyh politicheskih partij. Nacional'nye okrainy Rossii sohranyali ves'ma arhaicheskie social'nye struktury. Tak, v sostave imperii nahodilsya Buharskij emirat - srednevekovoe vostochnoe gosudarstvo. A na severnyh okrainah Rossii sushchestvovalo eshche rodovoe obshchestvo. Tak vyglyadela v ekonomicheskom i social'nom otnoshenii Rossijskaya imperiya na rubezhe XX veka. CHto uzh tut govorit' ob "imperializme kak vysshej stadii kapitalizma"! Mozhno li voobshche utverzhdat', chto Rossiya vstupila k etomu vremeni v epohu kapitalizma? Sdvig v storonu kapitalisticheskogo razvitiya v Rossii nametilsya lish' posle pervogo udara russkoj antifeodal'noj revolyucii 1905-1907 godov. On, estestvenno, proyavilsya prezhde vsego v promyshlennosti. V period mezhdu 1907 i 1913 godami rezko vozrosli dobycha uglya, vyplavka chuguna. Stal bystro ukreplyat'sya nacional'nyj kapital: dolya inostrannogo kapitala v russkoj promyshlennosti sokratilas' s 50% do 12,5%. Razvivalos' i sel'skoe hozyajstvo: produkciya zernovyh kul'tur v Rossii vozrosla k 1913 godu vdvoe po sravneniyu s poslednimi godami XIX veka. V urozhajnye gody dolya Rossii v mirovom eksporte pshenicy sostavlyala 40%, no i v neurozhajnye ne padala nizhe 11%. Imenno eto bystroe razvitie v sochetanii s ryadom politicheskih faktorov podgotovilo vtoroj udar antifeodal'noj revolyucii, privedshej k padeniyu monarhii. No feodal'nye struktury vse eshche ostavalis' moshchnymi: v 1913 godu dvoryanam (1,4% naseleniya) prinadlezhali 63 mln. desyatin zemli, 562 a krest'yanam (80% naseleniya) - 188 mln. desyatin, to est' vsego lish' vtroe bol'she [21]. V celom Rossiya byla i v G917 godu feodal'noj stranoj. My podoshli k otvetu na pervyj vopros. Na kakom etape obshchestvennogo razvitiya proizoshla v Rossii bol'shevistskaya revolyuciya? Ne na etape razvitogo i perezrevshego kapitalizma, a v usloviyah feodalizma i slabyh eshche rostkov kapitalizma. Tem bolee eto otnositsya k podobnym revolyuciyam v stranah tret'ego mira, eshche menee razvityh, chem byla Rossiya v 1917 godu. "Socialisticheskie revolyucii" proishodyat ne v naibolee vysokorazvityh kapitalisticheskih stranah, a v stranah s dokapitalisticheskoj strukturoj, v stranah podhodyashchego k svoemu koncu feodalizma. |ti revolyucii dolzhn'g, kazalos' by, zanyat' mesto v ryadu antifeodal'nyh ili, kak ih nazyvaet marksizm, burzhuaznyh revolyucij. No kakie zhe oni burzhuaznye? I na slovah, i na dele oni napravleny protiv burzhuazii. Sootvetstvenno oni imenuyutsya "proletarskimi revolyuciyami". My podoshli ko vtoromu voprosu: dejstvitel'no li "proletarskie revolyucii" svyazany s proletariatom? Rassmotrim etot vopros na osobenno naglyadnom primere. 4. VTORAYA STRANA SOCIALIZMA Sovetskij Soyuz velichestvenno imenuetsya "pervoj stranoj socializma". Kakaya byla vtoraya strana? Mongoliya. Byla eto do 1920 goda strana primitivnogo kochevogo feodalizma - a stala vdrug stranoj real'nogo socializma. Kak zhe ob座asnyaetsya takaya transformaciya oficial'nymi sovetsko-mongol'skimi ideologami? Takoe ob座asnenie davalos' ne raz, v chastnosti v "Istorii Mongol'skoj Narodnoj Respubliki" - ob容mistom sovmestnom trude sovetskih i mongol'skih istorikov[22]. Oficial'nuyu versiyu my nahodim v stat'e ZHambyna Batmunha, togda general'nogo sekretarya CK Mongol'skoj narodno-revolyucionnoj partii i Predsedatelya Soveta Ministrov MNR; stat'ya opublikovana v "Kommuniste", teoreticheskom i politicheskom zhurnale CK KPSS, pod chetkim zagolovkom "K socializmu, minuya kapitalisticheskoe rabstvo" [23]. Avtor konstatiruet, chto segodnya "ryadom s real'nym socializmom sushchestvuyut i razvitoj kapitalizm, i ranne-kapitalisticheskie, feodal'nye i dazhe bolee arhaichnye 563 social'nye struktury.-On stavit vopros:-Mogut li zapozdavshie v svoem razvitii narody... sokratit' sroki svoego nacional'nogo, politicheskogo i social'nogo razvitiya? Obyazatel'no li dlya nih, kak eto polagali teoretiki II Internacionala, projti po puti k socializmu vse stupeni feodal'nogo, a zatem i burzhuaznogo razvitiya?" [24]. "Teoretiki II Internacionala" zdes', konechno, ni pri chem, ibo tak polagali uzhe Marks i |ngel's. Postavlennye zhe dva voprosa drug s drugom ne svyazany: odno delo - skorost' dvizheniya po opredelennomu puti, i sovsem drugoe - mozhno li projti etot put', ne prohodya otdel'nyh ego etapov. CHelovechestvo vozniklo v nekuyu opredelennuyu epohu, odnako segodnya na Zemle zhivut narody s razlichnym urovnem obshchestvennogo razvitiya - ot rodovogo stroya kamennogo veka do razvitogo obshchestva sovremennoj civilizacii. |to dokazyvaet, chto temp razvitiya v raznyh stranah razlichen. Znachit, vozmozhno ego uskorenie ili zamedlenie. No etapy neobhodimo prohodit' vse. Sleduya po odnomu i tomu zhe marshrutu peshkom, v poezde ili na samolete, my ne minuem ni edinogo metra puti; grudnoj mladenec ne mozhet prevratit'sya v zrelogo cheloveka, ne perezhiv vseh etapov takogo prevrashcheniya. Vopreki etim ochevidnostyam Batmunh ob座avlyaet, chto Mongoliya uspeshno sovershila "skachok" "cherez veka - ot kochevogo pastusheskogo feodal'nogo hozyajstva, strashnoj nishchety i pochti pogolovnoj negramotnosti naseleniya k socialisticheskomu obshchestvu", pretenduyushchemu na to, chtoby byt' vysshej stupen'yu sovremennogo mira. Po teorii istoricheskogo materializma, sdelat' eto nevozmozhno - kak nevozmozhno cheloveku prygnut' s podnozhiya na vershinu |veresta. Poetomu Batmunh prozrachno namekaet, chto teoriyu Marksa zdes' nado popravit'. On pishet: "...ochen' umestno napomnit' slova K. Marksa: "Ni odna revolyuciya ne mozhet byt' sovershena partiej, ona sovershaetsya tol'ko narodom". /.../ No nel'zya zabyvat' i o tom, chto bez rukovodstva partii massy sposobny lish' na stihijnye dejstviya" [25]. Tut my i obnaruzhivaem povorot v storonu, protivopolozhnuyu teorii Marksa. Imenno v etom punkte proishodit razryv lenincev i stalincov s istoricheskim materializmom: revolyuciya rassmatrivaetsya imi ne kak rezul'tat ob容ktivnogo glubinnogo processa rosta proizvoditel'nyh sil i vyzvannogo im razvitiya obshchestva, a kak 564 zahvat vlasti udachlivoj partiej professional'nyh revolyucionerov. Batmunh tak i pishet: "Dlya nachala u mongol'skih revolyucionerov bylo glavnoe - ubezhdennost' v neobhodimosti revolyucionnyh peremen, velikij primer partii Lenina..." [26]. S naslazhdeniem citiruet Batmunh leninskie slova: "...nikto ne poverit tomu, chto mozhno bylo etogo dostignut' pri takom nichtozhnom kolichestve sil" [27]. Kak vidim, podhod yavno antimarksistskij, tol'ko slova ostayutsya marksistskimi: "proletarskaya revolyuciya" i "diktatura proletariata". No v Rossii rabochij klass, hot' malochislennyj i otstalyj, vse zhe byl, tam mozhno bylo pretendovat' na rol' "avangarda" etogo klassa. A kak v Mongolii, gde voobshche ne bylo rabochih i, sledovatel'no, dazhe pretendovat' bylo ne na chto? Otvetit' na takoj vopros teoretiki "skachka", estestvenno, ne mogut. Poetomu Batmunh vmeste s redakciej "Kommunista" nahodyat lish' pustoporozhnyuyu otgovorku: "Konechno, vsegda najdutsya mudrecy, kotorye skazhut: sozdanie partii, kotoraya beretsya vesti narod k socializmu, to est' osushchestvlyat' istoricheskuyu missiyu rabochego klassa v strane, gde etogo klassa vovse net, alogichno. No bez takih "alogizmov" nel'zya predstavit' sebe 00 istoriyu chelovechestva i osobenno nyneshnego veka..." . Esli istoriya chelovechestva polna takih "alogizmov", to, ochevidno, netrudno privesti primery. Kakie zhe? Byvala gde-nibud' burzhuaznaya revolyuciya bez burzhuazii? Bylo rabovladel'cheskoe obshchestvo bez rabov i rabovladel'cev? Doklassovoe obshchestvo s klassami ili, naoborot, klassovoe bez klassov? I, konechno zhe, prekrasno mozhno sebe predstavit' istoriyu lyubogo veka, v tom chisle i nashego, ne kak nekuyu abrakadabru, gde sledstviya predshestvuyut prichinam, a kak normal'nyj, poddayushchijsya issledovaniyu pri pomoshchi zakonov logiki process razvitiya obshchestva. Utverzhdeniya zhe o tom, chto avangard rabochego klassa mozhet sushchestvovat' pri otsutstvii etogo klassa, chto proletarskaya revolyuciya i diktatura proletariata vozmozhny tam, gde net proletariata, pravo zhe, ne zasluzhivayut delikatno akademichnogo nazvaniya "alogizm". |to poprostu politicheskoe sharlatanstvo. Na takom sharlatanstve i postroena vsya teoriya "skachka" cherez epohi. Posleduem dal'she za Batmunhom. Po Marksu, revolyuciya - eto ob容ktivnyj process. 565 A Batmunh soobshchaet: "Otsutstvie promyshlennosti, a sledovatel'no, social'no-klassovoj bazy socializma v lice nacional'nogo rabochego klassa" privelo k tomu, chto "kak sam vybor progressivnogo puti razvitiya strany, tak i ego realizaciya vo mnogom zaviseli ot sub容ktivnogo faktora - ot deyatel'nosti MNRP" [29]. MNRP zahvatila vlast' pri sovetskoj pomoshchi; III s容zd MNRP v avguste 1924 goda utverdil "general'nuyu liniyu partii na razvitie strany k socializmu, minuya kapitalizm" [30]. A uzhe tri mesyaca spustya Mongoliya byla provozglashena "narodnoj respublikoj", chto yakoby "okonchatel'no zakrepilo revolyucionno-demokraticheskuyu diktaturu trudovogo naroda" [31] - vvidu otsutstviya proletariata izmenennaya leninskaya formula o "revolyucionno-demokraticheskoj diktature proletariata i krest'yanstva". CHto zhe eto bylo za "narodnoe gosudarstvo"? Bessmyslennaya s tochki zreniya marksizma, eta formula vyrazhala lish' tot fakt, chto gosudarstvo v Mongolii imelos'. O ego haraktere formula ne govorit rovno nichego. Neudivitel'no: kak soobshchaet Batmunh, "narodnoe gosudarstvo v techenie treh let sushchestvovalo v forme teokraticheskoj konstitucionnoj monarhii" [32]. Zatem to zhe samoe "narodnoe gosudarstvo" "postepenno stalo vypolnyat' funkcii diktatury rabochego klassa" [ze], vse eshche fakticheski ne sushchestvovavshego. Dal'she - bol'she: "Socialisticheskie proizvodstvennye otnosheniya primerno k 1960 godu polnost'yu pobedili vo vseh otraslyah narodnogo hozyajstva" Mongolii [34]. MNR, pravda, eshche ne vstupila v period stroitel'stva razvitogo socializma, a dovol'stvuetsya poka "periodom polnogo postroeniya socialisticheskogo obshchestva". Odnako pochemu-to "central'noj zadachej" etogo perioda yavlyaetsya lish' "zavershenie sozdaniya material'no-tehnicheskoj bazy socializma". Zvuchit tochno tak zhe, kak esli by bylo skazano: central'noj zadachej polnogo postroeniya doma yavlyaetsya zavershenie sozdaniya ego fundamenta. Ne menee nelepo s marksistskoj tochki zreniya zvuchit torzhestvenno ob座avlennoe soobshchenie: nyne, cherez chetvert' veka posle vstupleniya Mongolii v period polnogo postroeniya socializma, eshche tol'ko "krepnet rabochij klass - vedushchaya : sila mongol'skogo obshchestva" [35]. Ocherk puti Mongolii k socializmu sostoit ne iz odnih nelepostej. Est' v nem vpolne real'nye cherty: 566 sozdanie "partii novogo tipa" i kak vsegda zamalchivaemoj nomenklatury; istreblenie eyu usomnivshihsya v vozmozhnosti "skachka"; zamena krepostnogo prava sploshnoj kollektivizaciej; "nacionalizaciya" zemli, to est' perehod ee v kollektivnuyu sobstvennost' nomenklatury; ya, ponyatno, vykorchevyvanie lyubyh "zarozhdavshihsya kapitalisticheskih elementov" [36] s cel'yu "tverdo ogranichit' vozmozhnosti zarozhdeniya iz sredy zazhitochnyh sloev aratstva hozyajstv ekspluatatorskogo tipa" [37]. Dlya zaversheniya kartiny upomyanem "oficial'noe provozglashenie na IV s容zde MNRP tezisa o tom, chto partiya v svoej deyatel'nosti rukovodstvuetsya ucheniem Marksa, |ngel'sa, Lenina, a izuchenie marksizma-leninizma yavlyaetsya obyazannost'yu kazhdogo chlena partii" [38], hotya vse opisannoe vyglyadit kak zlobnaya nasmeshka nad ucheniem Marksa i |ngel'sa. My podrobno ostanovilis' na primere vtoroj strany socializma - Mongolii potomu, chto on naglyadno pokazyvaet: vse "ob座asneniya" togo, kak strana mozhet minovat' zakonomernye etapy svoego istoricheskogo razvitiya i ochutit'sya srazu na ego posleduyushchih etapah,- pustaya boltovnya. Ona protivorechit ne tol'ko marksistskoj teorii - eto by ne beda! - no prezhde vsego zdravomu smyslu! Protivorechit emu i rezul'tat. Ved' socialisticheskaya MNR teoreticheski stala nyne peredovoj stranoj po sravneniyu s kapitalisticheskimi SSHA, YAponiej, FRG i dr. Vmeste s tem ochevidno, chto Mongoliya - i segodnya otstalaya strana i nikakoj rost pogolov'ya verblyudov v ocherednuyu pyatiletku ne priblizhaet MNR k urovnyu nazvannyh stran. Kak ob座asnit' eto yavnoe protivorechie? Mozhet byt', boltovnya i to, chto v Mongolii postroen real'nyj socializm? V tom-to i delo, chto net. MNR dejstvitel'no po vsem priznakam stala togda stranoj real'nogo socializma. Vse na meste: pravit nomenklatura, na ee vershine caryat direktivnye organy: Politbyuro i Sekretariat CK partii vo glave s general'nym sekretarem, na vyborah v Sovety raznyh urovnej trudyashchiesya druzhno otdayut 99,9% golosov kandidatam bloka kommunistov i bespartijnyh, vypolnyayutsya i perevypolnyayutsya narodnohozyajstvennye plany; doblestnye vooruzhennye sily stoyat na strazhe mira, i neustanno bdyat organy gosbezopasnosti. Lish' po 567 propagandistskoj tabeli o rangah Mongolii otvedeno bylo mesto strany, poka eshche tol'ko stroyashchej "polnyj socializm" ; a v dejstvitel'nosti po svoej strukture ona nichem ne otlichalas' ot strany razvitogo socializma - SSSR. Kak i v Rossii, real'nyj socializm v Mongolii okazalsya nalico, no tak zhe nalico okazalas' otstalost' Mongolii ot lyuboj strany sovremennogo kapitalizma. To zhe otnositsya k drugim socialisticheskim stranam tret'ego mira. Tak uzhe ne v sfere teorij i propagandistskih sloves, a v podlinnoj zhizni vystupaet namertvo zatyanutyj uzel, kazalos' by, nerazreshimogo protivorechiya mezhdu dvumya ochevidnostyami. Uzel mgnovenno raspuskaetsya, esli vyskazat' gipotezu: real'nyj socializm ne sleduet za epohoj kapitalizma, a predshestvuet ej. 5. REALXNYJ SOCIALIZM - NE KAPITALIZM Predshestvuet? A mozhet byt', real'nyj socializm prosto sam yavlyaetsya svoeobraznoj formoj kapitalizma? V takom sluchae net nuzhdy peresmatrivat' shiroko priznannuyu shemu smeny epoh v chelovecheskoj istorii. |tot vesomyj argument dejstvitel'no privel k vozniknoveniyu teorij, soglasno kotorym socializm - vsego lish' raznovidnost' kapitalizma ili ego zamena. Rasprostraneno mnenie, chto socializm sovetskogo tipa - eto gosudarstvennyj kapitalizm. Dejstvitel'no, rol' gosudarstva pri real'nom socializme velika. No ved' gosudarstvo - vsego lish' apparat klassa, v dannom sluchae nomenklatury. YAvlyaetsya li ona kapitalisticheskim klassom, vystupayushchim cherez gosudarstvo v kachestve kollektivnogo kapitalista? Nichto ne svidetel'stvuet ob etom. Tot fakt, chto nomenklatura prisvaivaet pribavochnyj produkt, ne otnosit ee nepremenno k burzhuazii: tak postupali vse gospodstvuyushchie klassy. A vot to, chto nomenklatura gonitsya prezhde vsego za vlast'yu, a ne za ekonomicheskoj pribyl'yu i ohotno zhertvuet poslednej radi dazhe neznachitel'nogo, vovse ne neobhodimogo prirosta svoej vlasti, pokazyvaet: nomenklatura - ne kapitalisticheskij, a nekij drugoj klass, osnovannyj na vlasti, a ne na sobstvennosti i sootvetstvenno dejstvuyushchij metodom vneekonomicheskogo prinuzhdeniya. Nomenklatura - ne "novaya burzhuaziya", potomu chto ona voobshche ne burzhuaziya. German Ahminov vystupil v 1950 godu s drugoj teo- 568 riej: socializm - eto svoeobraznaya zamena kapitalizma dlya stran, otstavshih v svoem razvitii [39]. No i eta teoriya vyzyvaet vozrazhenie. Ved' socializm privodit k rezul'tatam, ves'ma otlichnym ot rezul'tatov kapitalisticheskogo razvitiya: k ekonomike deficita vmesto ekonomiki izobiliya, k postoyannomu krizisu nedoproizvodstva vmesto periodicheskih krizisov pereproizvodstva i ko mnogim drugim yavleniyam, chuzhdym kapitalisticheskomu obshchestvu. Osoznav eto, G. Ahminov utochnil pozzhe svoyu ideyu: on vyskazal mnenie, chto socializm zamenyaet soboj lish' rannij kapitalizm, imeya v vidu provodimuyu nomenklaturoj industrializaciyu [40]. Odnako i v takoj forme teoriya ostaetsya neubeditel'noj: v protivopolozhnost' rannemu kapitalizmu socializm sozdaet tyazheluyu promyshlennost' dlya ukrepleniya svoego voennogo potenciala, a ne dlya proizvodstva tovarov s cel'yu polucheniya pribyli. Itak, hotya real'nyj socializm sleduet za feodalizmom, za kotorym v normal'nyh usloviyah sleduet kapitalizm, i potomu zamanchivo ob座avit' etot socializm nekoej osoboj formoj kapitalizma, takoe ob座asnenie prihoditsya otvergnut'. Real'nyj socializm dejstvitel'no, a ne tol'ko na slovah protivopolozhen kapitalizmu i po samoj svoej strukture vrazhdeben emu. Real'nyj socializm po svoej sushchnosti ne imeet nichego obshchego ni s predskazannym Marksom kommunisticheskim obshchestvom, ni s kapitalizmom. Tem ne menee on sleduet za feodalizmom. Ostaetsya proverit' eshche odnu vozmozhnost': ne yavlyaetsya li real'nyj socializm prodolzheniem feodalizma v nekoej specificheskoj forme? Takoe predpolozhenie dalo by ob座asnenie tomu faktu, chto on voznikaet tol'ko v stranah, dostigshih stadii pozdnego feodalizma. Podderzhivaet etu versiyu i to, chto pri real'nom socializme carit tipichnyj dlya feodalizma metod vneekonomicheskogo prinuzhdeniya lyudej k trudu. V pol'zu takoj versii govoryat i strogo ierarhicheskaya struktura obshchestva, social'nyj aparteid, nalichie v obshchestve privilegirovannoj pravyashchej znati - novoj aristokratii. Vidimo, uchityvaya eti faktory, Milovan Dzhilas v poslednee vremya vyskazyvaet mnenie, chto real'nyj socializm - eto "promyshlennyj feodalizm" [41]. Odnako on etot tezis nichem ne obosnovyvaet. Mezhdu tem obosnovyvat' nado. V |fiopii, Afganistane, Grenade, YUzhnom Jemene, Angole, Mozambike promyshlennosti pochti net, da i Kuba s Mongoliej ne yavlyayutsya 569 industrial'nymi stranami, a real'nyj socializm v nih byl ustanovlen. Pochemu zhe eto promyshlennyj feodalizm? Voznikaet i drugoj vopros. Pri feodalizme gospodstvuyushchij klass - feodaly, krupnye pomeshchiki-zemlevladel'cy. A pri real'nom socializme gospodstvuyushchij klass - politbyurokratiya, nomenklatura. Zametim: politbyurokratiya, a ne tehnokratiya. Konechno, v ramkah feodalizma klass feodalov izmenyalsya: snachala eto byli rodovaya znat', boyarstvo, zatem - sluzhilaya znat', dvoryanstvo. Pravda, ekstrapolyaciya takogo razvitiya privodit k predpolozheniyu o vozniknovenii eshche bolee sluzhiloj formy feodal'nogo klassa: chinovnoj pravyashchej byurokratii. No eto ekstrapolyaciya, to est' predpolozhenie, a ne real'nost'. Zato real'nost'yu yavlyaetsya odna osobennost' nomenklaturnogo stroya, na kotoroj my eshche ne ostanavlivalis'. S porazitel'nym uporstvom on pretenduet na to, chtoby schitat'sya socializmom. Ne mozhet li v etoj pretenzii tait'sya sled, vedushchij k ponimaniyu mesta nomenklatury v istorii? 6. SOCIALISTICHESKIE UCHENIYA Social-demokraty - dazhe v teh stranah, gde oni davno nahodyatsya u vlasti,- schitayut "demokraticheskij socializm" processom progressivnogo razvitiya obshchestva, a ne ego ustojchivym sostoyaniem, ne social'no-ekonomicheskoj formaciej. Tol'ko diktatura nomenklatury pretenduet na to, chtoby schitat'sya socialisticheskim gosudarstvom. Pri etom real'nyj socializm ob座avlyaetsya voploshcheniem "mnogovekovoj mechty chelovechestva" o spravedlivom socialisticheskom obshchestve. Dejstvitel'no, uzhe pervoe znakomstvo s istoriej socialisticheskih uchenij porazhaet tem, chto oni nachali voznikat' eshche v glubokoj drevnosti. Idei rabovladel'cheskogo, feodal'nogo i kapitalisticheskogo obshchestv poyavilis' tol'ko v processe sozrevaniya etih obshchestv; koncepcii zhe socialisticheskogo haraktera vystupayut v istorii civilizacii kak by vne vremeni i prostranstva. Mozhno ogranichit'sya lish' samym kratkim - punktirnym obzorom istorii socialisticheskih idej. Mozhno bylo by rasshiryat' ego chut' li ne beskonechno. Sushchestvuyut mnogotomnye izdaniya etoj istorii. Odnako i oni, kak i sdelannaya vyzhimka iz nih, privodyat k odnomu rezul'tatu: socialisticheskie idei ne svyazany s kakoj-libo opredelennoj epohoj; oni - vyrazhenie sushchestvovavshej 570 vo vse veka u vseh narodov mechty o spravedlivosti, vseobshchem blagodenstvii i schast'e. |ti ucheniya otlichayutsya ot religii tem, chto religiya transcendentna i vidit vozmozhnost' osushchestvleniya mechty o spravedlivosti i schast'e lish' v inom, potustoronnem mire; socialisticheskie zhe ucheniya perenosyat etu vozmozhnost' v nash mir i utverzhdayut, chto osushchestvit' raj na zemle i dostignut' ego mozhno putem obshchestvennyh preobrazovanij. |ta protivopolozhnost' sozdaet ob容ktivnuyu predposylku dlya popytok zameny religii socialisticheskimi teoriyami. Drevnost' socialisticheskih uchenij pokazyvaet, chto oni ne svyazany ni s proletariatom, ni s razvitiem ili upadkom kapitalizma. Oni byli, est' i, veroyatno, budut, no oni ne yavlyayutsya porozhdeniem kakoj-libo opredelennoj social'no-ekonomicheskoj formacii. |ta strannaya osobennost' otchetlivo vystupaet v rabotah po istorii socialisticheskih uchenij nezavisimo ot otnosheniya ih avtorov k idee socializma. Ochen' horosho ob etom svidetel'stvuet izvestnyj kollektivnyj trud socialisticheskogo napravleniya "Istoriya socializma" [42]. Znachit, socialisticheskie ucheniya ne sluzhat ideologicheskim vyrazheniem klassovoj bor'by vnutri kapitalisticheskogo obshchestva i provozglashennoj marksizmom istoricheskoj neobhodimosti zameny kapitalizma kommunisticheskim stroem. No ved', kak ne bez osnovaniya pisal Marks, "chelovechestvo stavit sebe vsegda tol'ko takie zadachi, kotorye ono mozhet razreshit', tak kak pri blizhajshem rassmotrenii vsegda okazyvaetsya, chto sama zadacha voznikaet lish' togda, kogda material'nye usloviya ee resheniya uzhe imeyutsya nalico, ili, po krajnej mere, nahodyatsya v processe stanovleniya" [43]. Poskol'ku material'nyh uslovij dlya resheniya zadachi sverzheniya kapitalisticheskogo gospodstva i postroeniya socializma yavno ne sushchestvovalo v Drevnem Kitae ili v srednevekovoj Evrope, voznikaet vopros: chto zhe osushchestvimoe v raznyh stranah i v raznye epohi soderzhitsya v socialisticheskih ucheniyah? Esli vnimatel'no vsmotret'sya v eti ucheniya, to v nih yavstvenno proslezhivayutsya obshchie cherty zhelaemogo avtorami obshchestva. |to prezhde vsego, konechno zhe, "razumnoe" i "spravedlivoe", no nepremenno tverdoe upravlenie obshchestvom s zhestkoj reglamentaciej vsej ego zhizni. |to, dalee, obobshchestvlenie, a to i pryamoe ogosudarstvlenie vseh imeyushchihsya v obshchestve bogatstv - 571 ili zhe proizvodimyj administraciej ih razdel mezhdu chlenami obshchestva. |to, nakonec, vozmozhno bolee polnyj kollektivizm v obshchestve; syuda otnosyatsya vse idei o sovmestnom zhilishche, obshchnosti zhen, obshchestvennom vospitanii detej i t. p. V celom zhe chelovek rassmatrivaetsya ne kak nepovtorimaya individual'nost' so svoej sobstvennoj sud'boj, a kak cheloveko-edinica, v sootvetstvii s reglamentom rabotayushchaya, veselyashchayasya, negoduyushchaya i proizvodyashchaya potomstvo - vse eto pod bditel'nym prismotrom vlastej prederzhashchih. Razumeetsya, net nedostatka v zavereniyah, chto vot tut-to i nastupit zolotoj vek chelovechestva, carstvo svobody, material'nogo blagodenstviya i nebyvalogo rascveta lichnosti. No nichto v skazannom etogo ne podtverzhdaet. Naoborot, chem bol'she chitaesh' fantazij o tom, kak oschastlivit' chelovechestvo putem strogoj reglamentacii zhizni cheloveko-edinic, tem neotstupnee vpechatlenie: vse eto napisano s tochki zreniya nekoej elity, kotoraya sama sebya prichislyaet otnyud' ne k cheloveko-edinicam, a k ih pravitelyam i reglamentatoram, chelovecheskoe zhe pogolov'e sozercaet delovitym okom zhivotnovoda. Kto zhe eta elita, stol' chetko otdelennaya ot prostyh smertnyh? Pri pomoshchi kakogo mehanizma ona upravlyaet i reglamentiruet? V marksistskih kategoriyah takuyu pravyashchuyu elitu mozhno identificirovat' kak gospodstvuyushchij klass obshchestva, a mehanizm ee upravleniya - kak gosudarstvo, poskol'ku delo idet yavno ne ob ekonomicheskom, a o vneekonomicheskom prinuzhdenii. Itak, suhoj osadok, vypadayushchij iz vodyanistyh rassuzhdenij socialistov-utopistov, takov: vysoko stoyashchij nad vsej massoj naseleniya gospodstvuyushchij klass, detal'no reglamentiruyushchij cheloveko-edinicy pri pomoshchi gosudarstva. Ne budem speshit' s ocenkoj. Mozhet byt', eto dejstvitel'no delaet lyudej schastlivymi: ved' deti schastlivee s vospityvayushchimi ih roditelyami, chem bez nih. Sosredotochim vnimanie na drugom. Idet li rech' v dannom sluchae ob opredelennoj social'no-ekonomicheskoj formacii, o yavlenii takogo zhe poryadka, kak feodalizm ili kapitalizm? Esli da, to voznikaet nekotoraya strannost' v takoj formacii: v protivopolozhnost' feodalizmu i kapitalizmu ostaetsya sovershenno neyasnym harakter gospodstvuyushchego klassa i kontroliruemogo im gosudarstva. Stranno i drugoe: nikto zaranee ne planiroval i ne opisyval feodalizm 572 i kapitalizm, no oni slozhilis' i sushchestvuyut; naprotiv, socializm opisyvalsya v detalyah na protyazhenii ryada vekov, no ostaetsya spornym, voznik li on voobshche. Strannosti ischezayut, esli predpolozhit', chto socializm - ne social'no-ekonomicheskaya formaciya, a prosto metod upravleniya: gospodstvuyushchij klass upravlyaet vsej zhizn'yu obshchestva cherez gosudarstvo [44]. Ogosudarstvlenie vsej politicheskoj zhizni, ekonomiki, kul'tury, ideologii vozmozhno, po-vidimomu, v lyuboj formacii, vsyudu, gde sushchestvuet gosudarstvo. Primenenie etogo metoda izmenyaet lico obshchestva, no ne menyaet ego social'noj sushchnosti. Tochnee, metod "socializma" - ogosudarstvlenie nakladyvaetsya na sushchestvuyushchuyu formaciyu. Razrushaet li on ee? Na etot vopros mozhet otvetit' lish' opyt istorii. Takoj opyt est'. My govorim v dannom sluchae ne o besplodnyh, vsegda provalivavshihsya popytkah sozdat' eksperimental'nye yachejki socializma, vrode ouenov-skih 16 kolonij v Amerike i 7 v Anglii (naibolee izvestnymi byli "Novaya Garmoniya" v Indiane, Orbiston v SHotlandii, Rahalin v Irlandii, Kvinvud v Hempshi-re) [45]. Neverno dumat', budto lish' v nekotoryh stranah real'nogo socializma nomenklature udalos', nakonec, osushchestvit' mnogovekovye chayaniya ideologov. Istoriya pokazyvaet, chto v razlichnyh stranah predprinimalis' dovol'no uspeshnye popytki sozdaniya takogo obshchestva-muravejnika. I chto osobenno vazhno: eti popytki voshodyat v takuyu istoricheskuyu glub', chto operezhayut vseh izvestnyh nam utopistov. Nevol'no zadumyvaesh'sya: ne eta li izdali uvidennaya real'nost' i podtolknula mysli avtorov v ruslo utopicheskogo socializma? 7. "AZIATSKIJ SPOSOB PROIZVODSTVA" Vo vsyakom sluchae, eta real'nost' ne ostalas' nezamechennoj. O sushchestvovanii reglamentirovaniya, despoticheski upravlyaemyh obshchestv pisali Montesk'e, Adam Smit, Dzhejms Mill'. Vsled za nimi obratilsya k etomu faktu i Marks. V svoej sheme razvitiya klassovogo obshchestva putem sledovaniya cherez ryad social'no-ekonomicheskih formacij Marks dolzhen byl najti mesto i dlya etih despotij. On nashel ego v nachale istoricheskogo puti chelovechestva posle vozniknoveniya klassov. V "Kritike politicheskoj 573 ekonomii" (1859 god) Marks chetko sformuliroval svoyu shemu: "V obshchih chertah, aziatskij, antichnyj, feodal'nyj i sovremennyj, burzhuaznyj sposoby proizvodstva mozhno oboznachit' kak progressivnye epohi ekonomicheskoj obshchestvennoj formacii" [46]. Prichinu vozniknoveniya "aziatskogo sposoba proizvodstva" Marks videl v tom, chto sohranyaetsya obshchinnaya, to est' kollektivnaya sobstvennost' na zemlyu. |ta sobstvennost', tak i ne prevrativshis' v chastnuyu, perehodit k voznikshemu tem vremenem ob容dineniyu obshchin i, takim obrazom, k gosudarstvu. Gosudarstvo zhe olicetvoryaetsya despotom, pravyashchim pri pomoshchi svoih stavlennikov, kak my teper' skazali by - pri pomoshchi apparata. ZHiteli obrashcheny v polnuyu zavisimost' ot gosudarstva, tak kak "gosudarstvo neposredstvenno protivostoit neposredstvennym proizvoditelyam... v kachestve zemel'nogo sobstvennika i vmeste s tem suverena" [47]. Itak, po Marksu, klassovoe obshchestvo znaet chetyre posledovatel'no smenyayushchie drug druga formacii - chetyre sposoba proizvodstva: 1) aziatskij, 2) antichnyj, 3) feodal'nyj, 4) kapitalisticheskij. Im predshestvuet doklassovoe obshchestvo - "pervobytnyj kommunizm", za nimi sleduet besklassovoe obshchestvo - kommunizm, "svetloe budushchee vsego chelovechestva". Hotya skazannoe bylo spravedlivo predstavleno \ Marksom kak itog mnogoletnih rabot, ego zatem obuyali somneniya. Marksistskoe uchenie postroeno na klassovom analize razvitiya obshchestva. Estestvenno, chto Marks dolzhen byl prezhde vsego ukazat' gospodstvuyushchij klass v kazhdoj formacii. On nazyvaet chetko: v antichnosti - rabovladel'cy, pri feodalizme - feodaly, pri kapitalizme - kapitalisty, pri diktature proletariata - proletariat. I vdrug, govorya ob aziatskoj formacii, klassik sbivchivoj skorogovorkoj ob座avlyaet, chto pravyashchim klassom byli... despoty ili gosudarstvo. No ved' eto zhe bessmyslica. Despot - ne klass, gosudarstvo, imenno s marksistskoj tochki zreniya,- apparat gospodstvuyushchego klassa. Kakoj klass gospodstvuet pri "aziatskom sposobe proizvodstva"? Klass etot ocheviden: pravyashchaya byurokratiya despoticheskogo gosudarstva. Dazhe esli na tonkogo analitika Marksa nashlo v etom voprose zatmenie, chital zhe on v rabotah svoih predshestvennikov o roli byurokratii v vo 48 stochnyh despotiyah . 574 Delo ne v zatmenii. Marks ne mozhet proiznesti slova "byurokratiya" i predpochitaet dazhe v "Kapitale" pisat' bessmyslicu o "suverene" i "gosudarstve" yavno potomu, chto ne hochet govorit' o politbyurokratii kak gospodstvuyushchem klasse obshchestva [49]. V literature vyskazyvaetsya predpolozhenie, chto eto bylo sledstviem kritiki marksizma anarhistami[50]. Verno, Bakunin pryamo zayavlyal, chto predusmotrennaya Marksom "diktatura proletariata" na dele "porozhdaet despotizm, s odnoj storony, i rabstvo - s drugoj" i chto voobshche vse Marksovo uchenie - eto "fal'sh', za kotoroj pryachetsya despotizm pravyashchego men'shinstva". Konechno, eti dal'novidnye slova mogli ukrepit' osnovopolozhnikov v mysli, chto o klasse gospodstvuyushchej byurokratii govorit' ne stoit; no delo v tom, chto vyskazany oni byli uzhe posle vyhoda v svet pervogo toma "Kapitala". Net, takoj umnyj chelovek, kak Marks, ne nuzhdalsya v podskazkah svoih kritikov, chtoby dogadat'sya: nel'zya priznavat', chto gospodstvuyushchim mozhet byt' klass "upravlyayushchih", a ne sobstvennikov, inache "socializm" predstanet vsego lish' kak obshchestvo novogo klassovogo gospodstva. Dobavim, chto Marks, ochevidno, podmetil nekuyu zagadochnuyu svyaz' mezhdu "aziatskim sposobom proizvodstva" i socializmom. Inache trudno ob座asnit' vyskazannuyu im k koncu zhizni mysl' o vozmozhnosti prihoda k socializmu Indii i Rossii na osnove sohranivshejsya v obeih stranah sel'skoj obshchiny, to est' na toj zhe osnove, na kotoroj, po ego mneniyu, slozhilsya "aziatskij sposob proizvodstva". Esli takie soobrazheniya pobudili teoretika Marksa k fal'sifikacii sobstvennoj teorii, to populyarizatora |ngel'sa oni poveli k bolee radikal'nym vyvodam. V "Anti-Dyuringe" i v "Proishozhdenii sem'i, chastnoj sobstvennosti i gosudarstva" |ngel's otkryto otoshel ot Marksovoj chetyrehchlennoj shemy, ob座aviv pervym gospodstvuyushchim klassom rabovladel'cev i sootvetstvenno pervoj klassovoj formaciej - rabovladel'cheskuyu. Takuyu zhe evolyuciyu prodelal Lenin. On otlichno znal Marksovu shemu i citiroval chetyrehchlennuyu formulu Marksa v stat'e dlya "|nciklopedii Granat" [61]. |ta stat'ya byla zatem vypushchena otdel'noj broshyuroj s predisloviem Lenina v 1918 godu [52]. No v svoej lekcii "O gosudarstve", prochitannoj vsego cherez god, v iyule 1919 goda, Lenin vdrug daet druguyu shemu. Vot ona: "...vnachale my imeem obshchestvo bez klassov... zatem - 575 obshchestvo, osnovannoe na rabstve, obshchestvo rabovladel'cheskoe. CHerez eto proshla vsya sovremennaya civilizovannaya Evropa... CHerez eto proshlo gromadnoe bol'shinstvo narodov ostal'nyh chastej sveta... Za etoj formoj posledovala v istorii drugaya forma - krepostnoe pravo... |tot osnovnoj fakt - perehod obshchestva ot pervobytnyh form rabstva k krepostnichestvu i, nakonec, k kapitalizmu - vy vsegda dolzhny imet' v vidu...". Lenin nazyvaet v kachestve "krupnyh periodov chelovecheskoj istorii - rabovladel'cheskij, krepostnicheskij i kapitalisticheskij" [53]. Pochemu Lenin, ob座avivshij uchenie Marksa dogmoj, emu protivorechit? Potomu chto za god svoego prebyvaniya u vlasti on ponyal: opasno priznat', chto uzhe v dalekom proshlom sushchestvovala sistema, v kotoroj vse bylo "nacionalizirovano", a gospodstvuyushchim klassom byla byurokratiya. Stalin poshel dal'she: on ne prosto zamalchival Mark-sovu shemu, a otkryto raspravilsya -s nej. V 1931 godu v Moskve byla organizovana diskussiya ob "aziatskom sposobe proizvodstva". Nehitryj ee smysl sostoyal v vyvode: hotya Marks o takom sposobe proizvodstva dejstvitel'no pisal, no na dele eto rabovladel'cheskij stroj, kak i v antichnosti. V 1938 godu v upominavshejsya nami rabote Stalina "O dialekticheskom i istoricheskom materializme" byla bezogovorochno vosproizvedena trehchlennaya shema: rabovladel'cheskoe obshchestvo, feodalizm, kapitalizm. A chtoby zabit' kol v mogilu Marksovoj idei o chetyreh formaciyah, v 1939 godu IM|L pri CK VKP(b) opublikoval rukopis' Marksa "Formy, predshestvuyushchie kapitalisticheskomu proizvodstvu". Rukopis' sumburnaya, chernovoj nabrosok 1857-1858 godov, a ne citirovannaya vyshe chekannaya formula 1859 goda. No v etom nabroske ne davalsya perechen' formacij. |to i reshili ispol'zovat', chtoby pokazat': vidite, Marks pishet o formah, predshestvovavshih kapitalisticheskomu proizvodstvu, a aziatskogo i antichnogo sposobov proizvodstva ne nazyvaet. Dokazyvalo eto chto-nibud'? Rovno nichego, tak kak on i rabovladel'cheskogo sposoba proizvodstva ne nazyval. Bol'she togo, Marks i zdes' kak samo soboj razumeyushcheesya upominal "specificheskuyu vostochnuyu formu" [54], "aziatskuyu formu" v protivopolozhnost' antichnoj [55]. On pisal, chto "aziatskaya forma" derzhitsya osobenno cepko i dolgo [56]. Marks i zdes' podcherkival, chto v bol'shinstve sluchaev "aziatskaya forma" 576 svyazana s "vostochnym despotizmom" i otsutstviem sobstvennosti u naseleniya [57]. Tem ne menee opublikovanie rukopisi bylo ispol'zovano togdashnim glavoj sovetskoj drevnej orientalistiki akademikom V. V. Struve dlya bezapellyacionnogo zayavleniya: "Tem samym raz navsegda kladetsya konec popytkam nekotoryh istorikov usmotret' u Marksa osobuyu "aziatskuyu" obshchestvenno-ekonomicheskuyu formaciyu" [58],- slovno Marks o nej nichego ne pisal. Procedura zhivo napominala oruellovskoe opisanie doprosa v "Ministerstve lyubvi", kogda cheloveku pokazyvayut chetyre pal'ca, a trebuyut, chtoby on uvidel pyat' [59]. Metod i vpryam' dejstvennyj: ya, togdashnij moskovskij student-istorik, do sih por instinktivno schitayu, chto, po Marksu, sushchestvovali tri klassovye formacii, hotya tochno znayu: Marks pisal, chto ih chetyre. Mozhet byt', dejstvitel'no byli nauchnye osnovaniya prichislyat' "aziatskij sposob proizvodstva" k rabovladel'cheskomu obshchestvu? Net. Hotya raby, v pervuyu ochered' gosudarstvennye, imelis' vo vseh vostochnyh despotiyah, osnovnaya massa neposredstvennyh proizvoditelej sostoyala ne iz nih, a iz psevdosvobodnyh obshchinnikov. Despoticheskoe gosudarstvo mobilizovyvalo ih na raboty - bud' to stroitel'stvo orositel'nyh sooruzhenij, postrojka Velikoj Kitajskoj steny ili vozvedenie piramid, dvorcov i hramov. Iz mobilizovannyh obshchinnikov sostoyali po togdashnim vremenam gigantskie armii vostochnyh despotov. |to bylo ne rabovladenie, a to "vseobshchee rabstvo" naseleniya, o kotorom pisal Marks, harakterizuya "aziatskij sposob proizvodstva". Tak, ne bez blagosloveniya osnovopolozhnikov marksizma, "otcy" nomenklatury Lenin i Stalin razdelalis' s "aziatskim sposobom proizvodstva". 8. GIPOTEZA VITTFOGELYA Nemeckij istorik Karl Vittfogel', gluboko razocharovavshijsya v kommunizme, vospolnil obrazovavshijsya probel v izuchenii "aziatskogo sposoba proizvodstva". Posle ryada rabot, posvyashchennyh otdel'nym aspektam problemy, Vittfogel' opublikoval v 1957 godu v SSHA monografiyu "Vostochnyj despotizm: sravnitel'noe issledovanie total'noj vlasti" [60]. V etom interesnom i horosho sformulirovannom trude avtor izlagaet sleduyushchie osnovnye idei. "Aziatskij sposob proizvodstva" voznikaet ne prosto 577 pri nalichii obshchin s kollektivnoj sobstvennost'yu va zemlyu, a v teh usloviyah, kogda eti obshchiny vynuzhdeny ob容dinit' svoj trud dlya stroitel'stva krupnyh irrigacionnyh sooruzhenij. Takie obshchestva Vittfogel' imenuet "gidravlicheskimi". Organizaciya gidravlicheskih rabot i mobilizaciya obshchinnikov na eti raboty vedut k vozniknoveniyu despoticheskogo pravleniya. Byurokratiya sozdayushchejsya takim putem vostochnoj despotii stano<-vitsya gospodstvuyushchim klassom vo glave s pravitelem-despotom. "Gidravlicheskoe obshchestvo" - ne rabovladel'cheskoe, ibo osnovnuyu massu neposredstvennyh proizvoditelej sostavlyayut ne raby, a obshchinniki. |to i ne feodal'noe obshchestvo - feodaly podchinyayutsya monarhu na opredelennyh usloviyah i v opredelennyh predelah, togda kak vlast' vostochnogo despota nad ego vel'mozhami i byurokratami tak zhe bezgranichna, kak i nad vsemi drugimi poddannymi. I uzh tem bolee "gidravlicheskoe obshchestvo" - ne kapitalisticheskoe: "vostochnogo kapitalizma" kak specificheskoj formy ne sushchestvuet. Avtor obrashchaet vnimanie na shodstvo real'nogo socializma s vostochnoj despotiej - v chastnosti, v tom, chto v obeih strukturah gospodstvuyushchim klassom yavlyaetsya pravyashchaya byurokratiya. Odnako Vittfogel' ne reshaetsya otnesti real'nyj socializm v SSSR k "aziatskomu sposobu proizvodstva", argumentiruya tem, chto v socstranah . provoditsya industrializaciya, a vostochnaya despotiya - "agromenedzherskij" stroj. |tot skorogovorkoj proiznesennyj Vittfogelem argument nikak ne mozhet udovletvorit'. Promyshlennost' v protivopolozhnost' remeslu - novoe yavlenie v chelovecheskoj istorii; ono otnositsya k tomu zhe ryadu izmenenij v tehnike material'nogo proizvodstva, chto i poyavlenie orudij iz medi i bronzy, a zatem iz zheleza. No ved' ne vycherkivaet zhe Vittfogel' iz "aziatskogo sposoba proizvodstva" arhaichnyj Egipet, pol'zovavshijsya eshche neoliticheskimi orudiyami, ili gosudarstvo inkov, zhivshee v usloviyah bronzovogo veka. Vittfogel' uvlekaetsya svoim monokauzal'nym ob座asneniem vozniknoveniya despotij kak politicheskogo sledstviya krupnyh irrigacionnyh rabot. Stolknuvshis' s faktom, chto despotii v ryade sluchaev voznikali v stranah, gde iskusstvennaya irrigaciya ne byla central'noj problemoj, a to i vovse otsutstvovala, Vittfogel' staraetsya putem slozhnoj klassifikacii i takie strany podtyanut' k ponyatiyu "gidravlicheskogo obshchestva". No ved' nikakaya 578 klassifikaciya ne mozhet ob座asnit', pochemu krupnye gidravlicheskie raboty v Gollandii i Italii ne priveli k sozdaniyu despotij, a v ryade drugih stran despotiya voznikla, hotya ne bylo gidravlicheskih rabot. Logika privodimogo Vittfogelem materiala sama podtalkivaet k vyvodu: "aziatskij sposob proizvodstva" voznikal ne tol'ko v obshchestvah s irrigacionnym sel'skim hozyajstvom, eto lish' chastnyj sluchaj. Obshchaya zhe zakonomernost' sostoit v tom, chto total'noe ogosudarstvlenie primenyaetsya dlya resheniya zadach, trebuyushchih mobilizacii vseh sil obshchestva. Ispol'zovanie etogo metoda - priznak ne progressa, a, naoborot, tupika, iz kotorogo pytayutsya vyjti, istoricheskoe svidetel'stvo o bednosti. I pribegnut' k metodu total'nogo ogosudarstvleniya mozhno v principe vsyudu, gde est' gosudarstvo. CHem dal'she ot nashego vremeni otstoyat izuchaemye epohi, tem yavstvennee zametna obshchnost' v razvitii chelovecheskih obshchestv, dazhe nahodivshihsya na raznyh kontinentah i ne znavshih drug o druge. A na dal'nem gorizonte istorii - v paleolite, neolite, mednom i bronzovom vekah - razlichiya voobshche pochti nezametny: arheologi chetko opredelyayut stadiyu razvitiya obshchestva, material'nuyu kul'turu kotorogo oni obnaruzhili; no chasto ne znayut, kakomu plemeni eta kul'tura prinadlezhala. Tak chto i otkaz Vittfogelya ot monisticheskogo vzglyada na istoriyu ne ubezhdaet. My vidim: uzhe osnovopolozhniki marksizma zametili v "aziatskom sposobe proizvodstva" nepriyatnye cherty shodstva s "diktaturoj proletariata", a "otcy" nomenklatury otreagirovali na etu opasnost', vycherknuv "aziatskij sposob" iz chisla formacij. Ubedilis' my i v tom, chto sushchnost' "aziatskogo sposoba" sostoit v primenenii metoda total'nogo ogosudarstvleniya, prichem pravyashchij klass - politbyurokratiya - reglamentiruet vsyu zhizn' obshchestva i despoticheski im upravlyaet pri pomoshchi moshchnoj gosudarstvennoj mashiny. Ideya imenno takoj struktury prohodit krasnoj nit'yu cherez socialisticheskie ucheniya, vershinoj kotoryh ob座avlyaet sebya marksizm-leninizm. I pravda: pri real'nom socializme gospodstvuyushchim klassom yavlyaetsya politbyurokratiya - nomenklatura, ona reglamentiruet zhizn' obshchestva i upravlyaet im cherez svoj apparat - gosudarstvo. My skazali, chto metod total'nogo ogosudarstvleniya mozhet byt' primenen vsyudu, gde est' gosudarstvo, znachit, i v nashi dni. A ne mozhet li byt', chto real'nyj 19" 579 socializm i est' "aziatskij sposob proizvodstva", obosnovavshijsya v XX veke? 9. OBSHCHESTVENNYE STRUKTURY Postavlennyj vopros nado ne otbrasyvat', a ser'ezno obdumat'. Ibo ne sleduet poddavat'sya lozhnomu, hotya psihologicheski ob座asnimomu predstavleniyu: ne mozhet-de v nashe vremya sushchestvovat' ta zhe sistema, kotoraya byla v Drevnem Vavilone. Vspomnim, chto eshche v nashem veke zhila Kitajskaya imperiya, protyanuvshayasya pryamo iz epohi carstv Drevnego Vostoka: kstati, svoeobraznym napominaniem ob etom zhivom proshlom sluzhit to, chto i segodnya v Kitae pishut ieroglifami, kak v Drevnem Egipte. Zacharovannye nauchno-tehnicheskim progressom XX veka, my zabyvaem, kak zhivuche to, chto s neopravdannoj toroplivost'yu schitaetsya proshlym. Stavshaya trivial'noj fraza, chto-de v nashe vremya hod istorii uskoryaetsya, putaet istoriyu s tehnikoj. Ne nado zabyvat': nash vek - ne tol'ko vek kosmonavtiki, no i vek religioznyh vojn v Severnoj Irlandii i Livane, vozrozhdeniya musul'manskogo fundamentalizma, popytok genocida - istrebleniya celyh narodov, to est' vse, kak mnogo stoletij nazad. CHem ob座asnyaetsya takaya cepkaya zhivuchest' togo, chto my privykli otnosit' k nevozvratnomu istoricheskomu proshlomu? Iz kakih glubin proryvaetsya ono vnov' i vnov' na poverhnost' zhizni sovremennogo mira? Zdes' my podoshli k voprosu ob obshchestvennyh strukturah. CHelovecheskoe obshchestvo - slozhnyj social'nyj organizm. Esli dazhe v primitivnom "obshchestve" murav'ev ili pchel za kazhushchimsya haosom skryvaetsya ustojchivaya struktura, to tem bolee eto otnositsya k soobshchestvu lyudej. CHelovek - stol' vysoko razvitoe sushchestvo, chto on okazalsya v sostoyanii postepenno menyat' strukturu svoego obshchestva, chto, po-vidimomu, otsutstvuet u zhivotnyh. Ochevidno, etot novyj faktor svyazan s tem, chem glavnym obrazom otlichaetsya chelovek ot drugih zhivyh sushchestv: s ego intellektom i trudovoj deyatel'nost'yu. V rezul'tate pered chelovecheskim obshchestvom stali otkryvat'sya novye vozmozhnosti i voznikli novye neobhodimosti kak v material'noj, tak i v duhovnoj sfere. |to, v svoyu ochered', ne tol'ko pozvolyalo, no i zastavlyalo izmenyat' obshchestvennye struktury, prisposoblyaya ih k novym usloviyam. Takaya horosho izvestnaya osobennost' chelovecheskogo obshchestva ne dolzhna zaslonyat' ot nas moguchuyu silu iner- 580 cii sushchestvuyushchih, slozhivshihsya i obkatannyh vekami obshchestvennyh struktur. Rech' idet ne prosto o sile inercii. Ved' eti struktury ostayutsya v svoih ramkah dinamichnymi i funkcioniruyushchimi. Oni okazyvayut ne tol'ko passivnoe, no i aktivnoe soprotivlenie popytke ih perestroit' i tem bolee unichtozhit'. Poka eti struktury ne umerli i ne rassypalis', oni zhivy i deesposobny. CHto predstavlyayut soboj obshchestvennye struktury? V ih osnove lezhit sistema ukorenivshihsya v obshchestve otnoshenij mezhdu upravlyayushchimi i upravlyaemymi, mezhdu vsemi klassami i gruppami obshchestva. Na etoj osnove voznikaet silovoe pole, kotoroe v zhiznesposobnom obshchestve nahoditsya v ustojchivom ravnovesii i prevrashchaet obshchestvo v edinyj mehanizm, funkcioniruyushchij pod davleniem sil polya. Vazhno podcherknut': rech' idet ne prosto ob ekonomicheskih i politicheskih otnosheniyah i silah v chistom vide, a ob ih prelomlenii v soznanii i tem samym v dejstviyah lyudej. Ved' tol'ko dejstviya lyudej pridayut material'nym silam energiyu i prevrashchayut ih v faktor dvizheniya vsego obshchestva v celom. Kak vidim, obshchestvennye struktury ne identichny summe proizvodstvennyh otnoshenij v marksistskom tolkovanii etogo termina. Neudivitel'no: v dejstvitel'nosti daleko ne vse obshchestvennye otnosheniya mozhno svesti k proizvodstvennym. Vesnoj 1968 goda ya byl v Livane. |to byla sovershenno mirnaya, spokojnaya strana, "blizhnevostochnaya SHvejcariya", kak ee togda chasto nazyvali. Sovetskij posol v Livane Dedushkin, otpravlennyj na priyatnuyu bejrutskuyu sinekuru s uprazdnennogo posta zaveduyushchego podotdelom v Mezhdunarodnom otdele CK KPSS, ugoshchaya menya kon'yakom "Napoleon", rassuzhdal: "Livan - eto raz容vshijsya zhirnyj chervyachok na Sredizemnom more. Oni tut i s arabami druz'ya, i s Izrailem v neplohih otnosheniyah. Zdes', kak v SHvejcarii, garantirovannoe spokojstvie. Poetomu-to v Bejrute predstavleny banki vsego mira. Tut riskuyut tol'ko, igraya v ruletku v "Casino du Liban". CHerez neskol'ko let posle etogo ves' Livan i, v chastnosti, Bejrut prevratilis' v krovavyj ad, gde pochti nevozmozhno bylo razobrat', kto s kem voyuet i iz-za chego. Mezhdu tem proizvodstvennye otnosheniya v strane za eto vremya ne izmenilis'. Marks byl prav, podcherkivaya rol' proizvoditel'nyh 581 sil i proizvodstvennyh otnoshenij v zhizni obshchestva, no on oshibalsya, ob座avlyaya ih osnovoj vseh ee aspektov. Ponyatie "obshchestvennye struktury" shire ponyatiya "proizvodstvennye otnosheniya". Poslednie yavlyayutsya lish' ekonomicheskoj storonoj obshchestvennyh struktur; a est' i drugie sushchestvennye storony. Osobo sleduet podcherknut' to, chto vse material'nye faktory formiruyut chelovecheskoe obshchestvo i ego istoriyu ne avtomaticheski, a prelomivshis' v soznanii lyudej i vyzvav ih dejstviya. No kak individual'noe, tak i gruppovoe soznanie lyudej razlichno. Konechno, s polnym osnovaniem mozhno utverzhdat', chto lyudi i ih gruppy odinakovo reagiruyut, naprimer, na golod. No ne menee obosnovanno i drugoe: ryadovye amerikancy ili zapadnye evropejcy rassmatrivayut kak golod i nishchetu to, chto dlya zhitelej stran real'nogo socializma normal'noe yavlenie, a dlya zaklyuchennyh v sovetskih lageryah i tyur'mah - blagosostoyanie i dazhe roskosh'. S podobnym razlichiem v soznanii stalkivayutsya izumlennye pereselency iz socialisticheskih stran na Zapad: oni vstrechayut zdes' lyudej, iskrenne negoduyushchih po povodu gneta gosudarstva i ogranicheniya prav lichnosti v zapadnyh stranah, togda kak sami pereselency vse eshche ne mogut privyknut' k otkryvshejsya im tut nevoobrazimoj, nikogda i ne snivshejsya svobode. Proizvodstvennye otnosheniya - eto otnosheniya, voznikayushchie v processe proizvodstva, i tol'ko. Obshchestvennye struktury - eto silovoj skelet obshchestva, ego karkas, cementirovannyj otnosheniyami, vzglyadami i privychkami ogromnyh mass lyudej. Kazhdyj znaet, kak trudno byvaet razgladit' dazhe skladki na slezhavshejsya v sunduke materii. Naskol'ko zhe trudnee razgladit' slezhavshiesya za ryad proshedshih vekov obshchestvennye struktury! Skazannoe vyshe otnositsya k lyuboj formacii, i net osnovanij schitat' obshchestvennye struktury odnoj iz nih bolee ustojchivymi, chem drugoj. Poetomu dolzhny byt' kakie-to specificheskie prichiny strannoj dolgovechnosti "aziatskoj formacii", kotoraya, kak feniks iz pepla drevnih carstv, to i delo vyskakivaet vozrozhdennoj v raznyh stranah v raznye epohi istorii - mozhet byt', i v nashu. 10. REAKCIYA FEODALXNYH STRUKTUR Institut gosudarstva - vazhnyj element struktury lyubogo klassovogo obshchestva. No rol' ego nepostoyanna. V ramkah odnoj formacii on mozhet preterpevat' ser'ez- 582 nye izmeneniya. Varvarskoe gosudarstvo centralizovano, no ono eshche ne propitalo vse pory obshchestva. Feodal'naya razdroblennost' kak vlast' na mestah vospolnyaet etot probel i podgotovlyaet perehod k absolyutizmu. Zatem pod davleniem chastnogo predprinimatel'stva gosudarstvennaya vlast' slabeet, voznikayut konstitucionnye parlamentskie monarhii i respubliki. Takova liniya zakonomernosti. No v ee predelah byvayut kolebaniya moshchi i masshtaba gosudarstvennoj vlasti. Total'noe ogosudarstvlenie - odno iz takih kolebanij. Ono, kak my uzhe skazali, metod, primenyaemyj dlya preodoleniya trudnostej i resheniya slozhnyh zadach. |tot metod ne svyazan s opredelennoj formaciej. Dlya ego primeneniya est' tol'ko odna predposylka: despoticheskij harakter gosudarstva. Pri nalichii etoj predposylki metod total'nogo ogosudarstvleniya mozhet nakladyvat'sya na lyubuyu formaciyu i v lyubuyu epohu. V samom dele, aziatskaya despotiya sushchestvovala i v carstvah Drevnego Vostoka, i v gosudarstvah vostochnogo srednevekov'ya, da i v novoe vremya. CHto zhe, byla eto vse odna i ta zhe formaciya? Konechno, net: formacii smenyalis', a metod ostavalsya. YAsno, chto byli kakie-to prichiny ukoreneniya etogo metoda imenno v pervuyu ochered' v stranah Vostoka. Vozmozhno, byla eto sila inercii, privychka k tradicii, korenivshejsya v istorii drevnih carstv - etoj epohi velichiya zahirevshih zatem gosudarstv. Ved' i v soznanii evropejcev prochno osela pamyat' o velichii Rimskoj imperii, i etu imperiyu pytalis' kopirovat' Karl Velikij, praviteli "Velikoj Rimskoj imperii germanskoj nacii", imperatory Vizantii, Napoleon, Mussolini. Na protyazhenii chetverti tysyacheletiya tatarskogo iga Rossiya byla podklyuchena k krugu vostochnyh gosudarstv i perenyala ot nih nemalo chert aziatskoj despotii. Oni otchetlivo proyavilis' v russkom absolyutizme - osobenno yarko pri Ivane Groznom, no i v dal'nejshem, dazhe pri evropeizatorah Petre I i Ekaterine II. Poetomu ne nado udivlyat'sya, chto eti cherty vnov' obnaruzhilis' v Rossii posle revolyucii 1917 goda. Udivitel'no bylo by obratnoe. Diktatura nomenklatury hotya i voznikla v XX veke, no ona to yavlenie, kotoroe Marks nazval "aziatskim sposobom proizvodstva". Tol'ko sposob etot - dejstvitel'no sposob, metod, a ne formaciya. Kak i v carstvah 583 Drevnego Vostoka ili u inkov Peru, etot metod "socializma", metod total'nogo ogosudarstvleniya nalozhilsya na sushchestvovavshuyu tam social'no-ekonomicheskuyu formaciyu, na imevshiesya obshchestvennye struktury. Nichego bol'shego etot metod ne mog sdelat', ibo ne formaciya zavisit ot metoda, a metod obsluzhivaet formaciyu.. Na kakuyu formaciyu v Rossii 1917 goda byl nalozhen metod ogosudarstvleniya? Na tu, kotoraya tam togda sushchestvovala. My ee uzhe harakterizovali: eto feodal'naya formaciya. Ne bylo v Rossii nikakoj drugoj osnovy. Feodal'naya osnova byla, odnako, oslablena udarami antifeodal'nyh revolyucij 1905-1907 godov i fevralya 1917 goda, a takzhe zametnym uskoreniem razvitiya kapitalizma v ekonomike strany posle 1907 goda. Kak gluboko zashel krizis feodal'nyh otnoshenij v strane, pokazalo sverzhenie carizma v Fevral'skoj revolyucii 1917 goda. No feodal'nye struktury v Rossii byli, ochevidno, eshche krepki. Otvetom na krizisnuyu situaciyu yavilas' reakciya feodal'nyh struktur. My uzhe otmechali, chto k metodu total'nogo ogosudarstvleniya pribegayut dlya resheniya trudnyh zadach. K nemu i pribegli dlya spaseniya feodal'nyh struktur. Tol'ko ne istoricheski obankrotivshayasya aristokratiya Rossii sdelala eto. Sdelali drugie sily, kotorye hotya i ne hoteli vlasti dvoryanstva i carizma, no eshche bol'she stremilis' ne dopustit' razvitiya Rossii po puti kapitalizma i sozdaniya parlamentskoj respubliki. V obstanovke, kogda kapitalizm zakonomerno nachal pobezhdat' feodal'nye struktury, bor'ba protiv kapitalizma i radikal'naya likvidaciya burzhuazii veli ne k nekoemu "socializmu", a k sohraneniyu feodal'nyh struktur. Pochemu etot v obshchem-to sovershenno ochevidnyj vyvod predstavlyaetsya neozhidannym? Po dvum prichinam. Pervaya - psihologicheskaya. Sovetskaya propaganda tverdit, chto v oktyabre 1917 goda v Rossii proizoshla proletarskaya revolyuciya i bylo postroeno novoe, nikogda eshche v istorii ne vidannoe socialisticheskoe obshchestvo. I pravda: revolyuciya byla, a voznikshee obshchestvo dejstvitel'no otlichaetsya ot obshchestva i v carskoj Rossii, i v stranah Zapada. K tomu zhe obshchestvo eto hotya predskazaniyam Marksa ne sootvetstvuet, no v celom, kak my videli, sformirovano v duhe socialisticheskih' uchenij ob ogosudarstvlenii. Otsyuda delaetsya zaklyuchenie, chto i vpravdu eto socia- 584 dieticheskoe obshchestvo, mozhet byt', i, maloprivlekatel'noe, no, veroyatno, progressivnoe, tak kak novoe. V etom rassuzhdenii, kak vidim, podsoznatel'no prinimaetsya na veru, chto "socializm" - eto formaciya, prichem, poskol'ku takoj eshche ne bylo, formaciya budushchego. Vopros ob "aziatskom sposobe proizvodstva" voobshche opuskaetsya: chto vspominat' o drevnih vostochnyh despotiyah! Poetomu i kazhetsya neozhidannym: pri chem zdes' feodal'nye struktury? Vtoraya prichina - istoricheskaya. Kak zhe zapodozrit' lenincev, professional'nyh revolyucionerov, marksistov, borcov protiv carizma, vlasti pomeshchikov i burzhuazii, v tom, chto oni spasali feodal'nye ustoi obshchestva? Otvetim na eti voprosy. V oktyabre 1917 goda posle bol'shevistskogo perevorota pravitel'stvo Lenina prinyalo dekrety o mire i o zemle. S socialisticheskimi preobrazovaniyami oni^ne imeli nichego obshchego. Mir byl nuzhen togda Rossii pri lyubom stroe, a dekret o zemle osushchestvlyal zemel'nuyu programmu ne bol'shevikov ("socializaciya zemli"), a eserov - raspredelenie zemel' mezhdu krest'yanami, to est' tipichnuyu meru antifeodal'noj revolyucii. 11. OKTYABRXSKAYA KONTRREVOLYUCIYA My govorili v nachale knigi, chto Oktyabr'skaya revolyuciya ne byla proletarskoj. Dobavim teper': v nej soderzhalsya element prodolzheniya antifeodal'noj revolyucii. Odnako etot element - peredacha zemli krest'yanam - okazalsya vremennym; on byl likvidirovan 15 let spustya stalinskoj kollektivizaciej sel'skogo hozyajstva. Oktyabr'skaya zhe revolyuciya, nanesya stol' neeffektivnyj tretij udar po feodal'nym strukturam, otkryla vmeste s tem eru staratel'nogo unichtozheniya vseh kapitalisticheskih, to est' antifeodal'nyh elementov v Rossii. Ona okazalas', takim obrazom, ob容ktivno ne prodolzheniem antifeodal'noj revolyucii. A chem zhe? Davajte reshimsya vyskazat' pravdu: leninskij perevorot 1917 goda-eto ne "Velikaya Oktyabr'skaya socialisticheskaya revolyuciya", a Oktyabr'skaya kontrrevolyuciya. Imenno ona yavilas' povorotnym punktom v istorii russkoj antifeodal'noj revolyucii. Imenno posle nee bylo svedeno na net vse dostignutoe v bor'be protiv zastarelyh feodal'nyh struktur v Rossii. Kak inache, esli ne kak kontrrevolyuciyu, mozhno rassmatrivat' oktyabr'skij pere- 585 vorot 1917 goda, zamenivshij v Rossii rozhdavshuyusya demokratiyu diktaturoj? Razve ne pokazali posledovavshie desyatiletiya, chto pobedila reakciya, a ne progress? CHerez paru dnej posle perevorota, v konce 1917 goda, russkaya poetessa Zinaida Gippius otkliknulas' na eto sobytie prorocheskim stihotvoreniem: Kakomu d'yavolu, kakomu psu v ugodu, Kakim kromeshnym obuyannyj snom Narod, bezumstvuya, ubil svoyu svobodu I dazhe ne ubil - zasek knutom! Smeyutsya d'yavoly i psy nad rab'ej svalkoj, Smeyutsya pushki, razevaya rty, I skoro v prezhnij hlev ty budesh' zagnan palkoj, Narod, ne uvazhayushchij svyatyn'. Tak i proizoshlo. Sovetskie istoriki zaunyvno tverdyat, budto v oktyabre 1917 goda bylo svergnuto nekoe "pravitel'stvo pomeshchikov i kapitalistov". A ved' eto lozh', v dejstvitel'nosti lenincy svergli revolyucionnoe pravitel'stvo dvuh socialisticheskih partij: socialistov-revolyucionerov (eserov) i social-demokratov (men'shevikov); nikakaya inaya partiya v pravitel'stvo ne vhodila. Izbrannoe naseleniem strany Uchreditel'noe sobranie, v kotorom absolyutnoe bol'shinstvo sostavlyali predstaviteli etih zhe socialisticheskih partij, bylo razognano lenincami. Byla sozdana tajnaya politicheskaya policiya CK, i ustanovlen rezhim gosudarstvennogo terrora. Byla likvidirovana svoboda pechati. Soglasivshiesya vnachale vojti v leninskoe pravitel'stvo levye esery uzhe cherez 4 mesyaca pokinuli ego, a eshche cherez tri mesyaca demonstrativno podnyali vosstanie v Moskve - kak beznadezhnyj krik protesta protiv nastupivshej reakcii. Zatem nachalas' grazhdanskaya vojna. Sovetskaya propaganda predstavlyaet grazhdanskuyu vojnu kak prodolzhenie revolyucii. Perekidyvaetsya mostik ot leninskogo lozunga "Prevratit' vojnu imperialisticheskuyu v vojnu grazhdanskuyu" k grazhdanskoj vojne v Rossii. A ved' mostika net. Pridya k vlasti, Il'ich trepetal pered perspektivoj grazhdanskoj vojny. "My ne hotim grazhdanskoj vojny... My protiv grazhdanskoj vojny",- tverdil on [61]. Grazhdanskaya vojna vse-taki prishla: ne kak prodolzhenie Oktyabrya, a kak pervoe dvizhenie soprotivleniya protiv ustanovivshejsya diktatury nomenklatury. |to dvizhe- 586 nie bylo ne odnorodnym. V nem uchastvovali i monarhisty: moglo li byt' inache v feodal'noj strane? No, sudya po dokumentam Belogo dvizheniya, v nem preobladalo stremlenie vernut' to, chto bylo dostignuto k 1913 godu. Mnogie v dvizhenii soprotivleniya hoteli ne restavracii abso--lyutizma, a dal'nejshej liberalizacii v strane. Zametnuyu rol' igrali socialisty: esery i men'sheviki. Kogda sovetskaya propaganda izobrazhaet grazhdanskuyu vojnu kak stolknovenie "sil revolyucii" - bol'shevikov i "sil reakcii" - ih protivnikov, ona lzhet. Protivniki bol'shevikov vystupali za vosstanovlenie togo, chego dobilas' antifeodal'naya revolyuciya v Rossii, za novyj sozyv razognannogo Uchreditel'nogo sobraniya, to est' za prodolzhenie etoj revolyucii; bol'sheviki pod lozungom "diktatury proletariata" i "voennogo kommunizma" borolis' za likvidaciyu dostignutogo antifeodal'noj revolyuciej, to est' za feodal'nuyu reakciyu. 12. FEODALXNAYA REAKCIYA My proiznesli slovo "reakciya". V samom dele, chto obshchego s progressom imeet diktatura nomenklatury? Ne nado davat' sbit' sebya s tolku yakoby "marksistskimi" rassuzhdeniyami, budto vse, napravlennoe protiv kapitalizma, progressivno. Imenno Marks i |ngel's tak ne rassuzhdali. Uzhe v "Manifeste Kommunisticheskoj partii" osnovopolozhniki marksizma podcherkivali progressivnost' kapitalizma po sravneniyu s feodalizmom i s edkoj nasmeshkoj otmezhevyvalis' ot "feodal'nogo socializma". No napisali oni v etoj svyazi sleduyushchee: "CHtoby vozbudit' sochuvstvie, aristokratiya dolzhna byla sdelat' vid, chto ona uzhe ne zabotitsya o svoih sobstvennyh interesah i sostavlyaet svoj obvinitel'nyj akt protiv burzhuazii tol'ko v interesah ekspluatiruemogo rabochego klassa... Aristokratiya razmahivala nishchenskoj sumoj proletariata kak znamenem, chtoby povesti za soboyu narod. No vsyakij raz, kogda on sledoval za neyu, on zamechal na ee zadu starye feodal'nye gerby i razbegalsya s gromkim i nepochtitel'nym hohotom" [62]. Tochno takim zhe metodom dejstvovali i marksisty-lenincy, tol'ko v sluchae svoej pobedy oni, kak uzhe skazano, veshayut zamok na granicu - chtoby narod ne razbegalsya. Kapitalizm v Rossii byl eshche slab: i ob etom pisali 587 vorot 1917 goda, zamenivshij v Rossii rozhdavshuyusya demokratiyu diktaturoj? Razve ne pokazali posledovavshie desyatiletiya, chto pobedila reakciya, a ne progress? CHerez paru dnej posle perevorota, v konce 1917 goda, russkaya poetessa Zinaida Gippius otkliknulas' na eto sobytie prorocheskim stihotvoreniem: Kakomu d'yavolu, kakomu psu v ugodu, Kakim kromeshnym obuyannyj snom Narod, bezumstvuya, ubil svoyu svobodu I dazhe ne ubil - zasek knutom! Smeyutsya d'yavoly i psy nad rab'ej svalkoj, Smeyutsya pushki, razevaya rty, I skoro v prezhnij hlev ty budesh' zagnan palkoj, Narod, ne uvazhayushchij svyatyn'. Tak i proizoshlo. Sovetskie istoriki zaunyvno tverdyat, budto v oktyabre 1917 goda bylo svergnuto nekoe "pravitel'stvo pomeshchikov i kapitalistov". A ved' eto lozh', v dejstvitel'nosti lenincy svergli revolyucionnoe pravitel'stvo dvuh socialisticheskih partij: socialistov-revolyucionerov (eserov) i social-demokratov (men'shevikov); nikakaya inaya partiya v pravitel'stvo ne vhodila. Izbrannoe naseleniem strany Uchreditel'noe sobranie, v kotorom absolyutnoe bol'shinstvo sostavlyali predstaviteli etih zhe socialisticheskih partij, bylo razognano lenincami. Byla sozdana tajnaya politicheskaya policiya CK, i ustanovlen rezhim gosudarstvennogo terrora. Byla likvidirovana svoboda pechati. Soglasivshiesya vnachale vojti v leninskoe pravitel'stvo levye esery uzhe cherez 4 mesyaca pokinuli ego, a eshche cherez tri mesyaca demonstrativno podnyali vosstanie v Moskve - kak beznadezhnyj krik protesta protiv nastupivshej reakcii. Zatem nachalas' grazhdanskaya vojna. Sovetskaya propaganda predstavlyaet grazhdanskuyu vojnu kak prodolzhenie revolyucii. Perekidyvaetsya mostik ot leninskogo lozunga "Prevratit' vojnu imperialisticheskuyu v vojnu grazhdanskuyu" k grazhdanskoj vojne v Rossii. A ved' mostika net. Pridya k vlasti, Il'ich trepetal pered perspektivoj grazhdanskoj vojny. "My ne hotim grazhdanskoj vojny... My protiv grazhdanskoj vojny",- tverdil on [61]. Grazhdanskaya vojna vse-taki prishla: ne kak prodolzhenie Oktyabrya, a kak pervoe dvizhenie soprotivleniya protiv ustanovivshejsya diktatury nomenklatury. |to dvizhe- 586 nie bylo ne odnorodnym. V nem uchastvovali i monarhisty: moglo li byt' inache v feodal'noj strane? No, sudya po dokumentam Belogo dvizheniya, v nem preobladalo stremlenie vernut' to, chto bylo dostignuto k 1913 godu. Mnogie v dvizhenii soprotivleniya hoteli ne restavracii abso-.lyutizma, a dal'nejshej liberalizacii v strane. Zametnuyu rol' igrali socialisty: esery i men'sheviki. Kogda sovetskaya propaganda izobrazhaet grazhdanskuyu vojnu kak stolknovenie "sil revolyucii" - bol'shevikov i "sil reakcii" - ih protivnikov, ona lzhet. Protivniki bol'shevikov vystupali za vosstanovlenie togo, chego dobilas' antifeodal'naya revolyuciya v Rossii, za novyj sozyv razognannogo Uchreditel'nogo sobraniya, to est' za prodolzhenie etoj revolyucii; bol'sheviki pod lozungom "diktatury proletariata" i "voennogo kommunizma" borolis' za likvidaciyu dostignutogo antifeodal'noj revolyuciej, to est' za feodal'nuyu reakciyu. 12. FEODALXNAYA REAKCIYA My proiznesli slovo "reakciya". V samom dele, chto obshchego s progressom imeet diktatura nomenklatury? Ne nado davat' sbit' sebya s tolku yakoby "marksistskimi" rassuzhdeniyami, budto vse, napravlennoe protiv kapitalizma, progressivno. Imenno Marks i |ngel's tak ne rassuzhdali. Uzhe v "Manifeste Kommunisticheskoj partii" osnovopolozhniki marksizma podcherkivali progressivnost' kapitalizma po sravneniyu s feodalizmom i s edkoj nasmeshkoj otmezhevyvalis' ot "feodal'nogo socializma". No napisali oni v etoj svyazi sleduyushchee: "CHtoby vozbudit' sochuvstvie, aristokratiya dolzhna byla sdelat' vid, chto ona uzhe ne zabotitsya o svoih sobstvennyh interesah i sostavlyaet svoj obvinitel'nyj akt protiv burzhuazii tol'ko v interesah ekspluatiruemogo rabochego klassa... Aristokratiya razmahivala nishchenskoj sumoj proletariata kak znamenem, chtoby povesti za soboyu narod. No vsyakij raz, kogda on sledoval za neyu, on zamechal na ee zadu starye feodal'nye gerby i razbegalsya s gromkim i nepochtitel'nym hohotom" [62]. Tochno takim zhe metodom dejstvovali i marksisty-lenincy, tol'ko v sluchae svoej pobedy oni, kak uzhe skazano, veshayut zamok na granicu - chtoby narod ne razbegalsya. Kapitalizm v Rossii byl eshche slab: i ob etom pisali 587 Marks i |ngel's, nehotya vynuzhden byl priznat' eto Lenin. Odnako bystroe ekonomicheskoe i kul'turnoe razvitie Rossii v gody, predshestvovavshie pervoj mirovoj vojne, razmyvalo feodal'nye struktury. |tomu sposobstvovala neumnaya politika carskogo pravitel'stva: neudachnaya vojna s YAponiej, otkaz ot stolypinskoj reformy, bessmyslennaya smena ministrov, rasputinshchina; nakonec, vstuplenie v neposil'nuyu dlya strany mirovuyu vojnu. Ne v rezul'tate deyatel'nosti "professional'nyh revolyucionerov", a v hode oslableniya feodal'nyh struktur v Rossii byli naneseny udary dvuh antifeodal'nyh revolyucij. Feodal'naya monarhiya byla svergnuta, k vlasti prishla koaliciya socialisticheskih partij, predstoyal sozyv Uchreditel'nogo sobraniya dlya opredeleniya budushchego politicheskogo stroya Rossii. V etot moment svergnut' sozdannoe revolyucionnoe levoe pravitel'stvo, ustanovit' diktaturu, zadushit' tol'ko chto zavoevannye svobody, vvesti rezhim gosudarstvennogo terrora, vozrodit' policejshchinu i cenzuru i nachat' staratel'no zataptyvat' vse elementy svobodnogo rynka - sily, vzryvayushchej feodalizm,- kakoj zhe eto progress? |to reakciya. A zatem posleduet stalinshchina s sistematicheskim massovym istrebleniem i monopol'noj vlast'yu konservativnogo klassa novoj aristokratii - nomenklatury. |to podtverzhdenie togo fakta, chto v strane pobedila reakciya. Burzhuaznaya? Net, burzhuaziya byla razdavlena. Znachit, feodal'naya reakciya. No ved' ne bylo v srede leninskih "professional'nyh revolyucionerov" soznatel'nogo stremleniya podderzhat' shatavshiesya feodal'nye struktury? Konechno, ne bylo. Odnako v politike, i tem samym v istorii, vazhny ne lichnye mneniya, a ob容ktivnye rezul'taty dejstvij. Amerikanskaya revolyucionerka |mma Goldman, vozhdelenno brosivshayasya v Rossiyu, chtoby uchastvovat' v revolyucii, unylo napisala v svoej knige "My disillusionement in Russia" ("Moe razocharovanie v Rossii"): "Lenin saditsya na mesto Romanovyh, imperatorskij kabinet skreshchivayut Sovetom narodnyh komissarov, Trockogo naznachayut voennym ministrom, i rabochij stanovitsya voennym general-gubernatorom Moskvy. Takova, po suti, bol'shevistskaya koncepciya revolyucii, kak ee perevodyat v real'nuyu praktiku... V svoem bezumnom vlastolyubii kommunisticheskoe gosudarstvo postaralos' dazhe usilit' i uglubit' te idei i vzglyady, dlya sokrusheniya kotoryh prishla revolyuciya" . Veroyatno, chto-to ot etoj ob容ktivnoj tyagi k restavra- 588 cii otrazhalos' v podsoznanii lenincev. Nedarom k nim s takoj legkost'yu stali primykat' lyudi iz feodal'nogo lagerya. Marshal Sovetskogo Soyuza Tuhachevskij byl knyazem, pridvornyj stalinskij pisatel' Aleksej Tolstoj - grafom, carskij polkovnik SHaposhnikov byl do glubokoj starosti nachal'nikom sovetskogo genshtaba. Graf Aleksej Alekseevich Ignat'ev, byvshij rossijskij voennyj attashe vo Francii, vernulsya v Moskvu i opublikoval zatem svoi memuary "50 let astroyu". On dejstvitel'no na protyazhenii polustoletiya delal voennuyu kar'eru tak, slovno nikakoj revolyucii i ne byvalo: pri care on byl polkovnikom, pri Kerenskom - general-majorom, a v Sovetskoj Armii stal general-lejtenantom. V konce sorokovyh godov ya byval u nego doma, v malen'kom kabinete s ogromnoj, rascherchennoj zigzagami frontov voennoj kartoj na stene i vycvetshej fotografiej ZHoffra s darstvennoj nadpis'yu. Graf - vysokij, sedousyj i veselyj - gordilsya tem, chto dom, v kotorom ego poselili, byl raspolozhen naprotiv zdanij CK partii, no bol'shevikom on ne sdelalsya, a prodolzhal nesti voennuyu sluzhbu v gosudarstve, malo otlichavshemsya, s ego tochki zreniya, ot carskoj imperii. Vse eti i mnogie drugie detali - lish' otdel'nye zrimye proyavleniya zakonomernogo hoda istoricheskogo processa: ot revolyucii k reakcii i zatem k restavracii v neskol'ko izmenennoj forme. Tak bylo s anglijskoj revolyuciej, s Velikoj francuzskoj revolyuciej, s ryadom drugih menee dramatichnyh revolyucij. Tak proizoshlo i s russkoj revolyuciej. Da pochemu ona stala by isklyucheniem? Nedoumevat' nado bylo by, esli by tak ne proizoshlo v Rossii. I v Rossii dejstvovali - ne mogli ne dejstvovat'! - obshchie dlya raznyh stran zakonomernosti razvitiya antifeodal'noj revolyucii s ee prilivami i otlivami, s poroj ves'ma dlitel'nymi intervalami mezhdu volnami revolyucii, krushashchimi i razrushayushchimi feodal'nye struktury. Feodal'naya reakciya posle oktyabrya 1917 goda byla neosoznannoj. Odnako Lenin blizko podhodil k ee osoznaniyu, ibo otchetlivo videl real'noe polozhenie v strane. V sootvetstvii s etoj real'nost'yu on ocenival harakter obshchestvennyh struktur v Rossii posle oktyabrya 1917 goda. Vot dannaya Leninym vesnoj 1918 goda klassifikaciya "elementov razlichnyh obshchestvenno-ekonomicheskih ukladov, imeyushchihsya nalico v Rossii": 589 " 1) patriarhal'noe, t. e. v znachitel'noj stepeni natural'noe, krest'yanskoe hozyajstvo; 2) melkoe tovarnoe proizvodstvo (syuda otnositsya bol'shinstvo krest'yan iz teh, kto prodaet hleb); 3) chastnohozyajstvennyj kapitalizm; 4) gosudarstvennyj kapitalizm; 5) socializm" [64]. Pervyj element otnositsya k sohranivshimsya eshche ostatkam dofeodal'nogo uklada; vtoroj - k feodal'nomu ukladu; tretij i chetvertyj - k kapitalisticheskomu; pyatyj Lenin imenuet "socialisticheskim". Lenin ne ostavlyaet nikakih somnenij otnositel'no togo, kakoj element preobladaet: "YAsnoe delo, chto v melko-krest'yanskoj strane preobladaet i ne mozhet ne preobladat' melkoburzhuaznaya stihiya; bol'shinstvo, i gromadnoe bol'shinstvo, zemledel'cev - melkie tovarnye proizvoditeli" [65]. |to verno: posle oktyabr'skogo perevorota v Sovetskoj Rossii preobladalo feodal'noe melkokrest'-yanskoe hozyajstvo, kotoroe tak i ne nachalo skol'ko-nibud' zametno razvivat'sya po namechennomu Stolypinym puti razvitiya kapitalisticheskih fermerskih hozyajstv. Sovershenno logichno Lenin schital predstoyashchim istoricheskim etapom ne socializm, a kapitalizm. Tol'ko stremilsya on ne k chastnovladel'cheskomu kapitalizmu, a k gosudarstvennomu, to est' k primeneniyu metoda ogosudarstvleniya. V etom voprose Lenin kategorichen. "Gosudarstvennyj kapitalizm ekonomicheski nesravnenno vyshe, chem nasha tepereshnyaya ekonomika" [66],- pishet on. "Gosudarstvennyj kapitalizm byl by gigantskim shagom vpered" [67]. I dazhe: "Gosudarstvennyj kapitalizm dlya nas spasenie" [68]. Pod "gosudarstvennym kapitalizmom" Lenin podrazumeval sleduyushchee: "V nastoyashchee vremya osushchestvlyat' gosudarstvennyj kapitalizm - znachit provodit' v zhizn' tot uchet i kontrol', kotoryj kapitalisticheskie klassy provodili v zhizn'. My imeem obrazec gosudarstvennogo kapitalizma v Germanii. My znaem, chto ona okazalas' vyshe nas" [69]. Itak, vyshe Sovetskoj Rossii i obrazcom dlya podrazhaniya byla dlya Lenina v 1918 godu kajzerovskaya Germaniya, strana s feodal'noj monarhiej, no s bolee razvitymi, chem v Rossii, kapitalisticheskimi otnosheniyami. A "gigantskim shagom vpered" byl by dlya Sovetskoj strany gosudarstvennyj kapitalizm. Tak Lenin sam priznaet, chto i 590 posle Oktyabr'skoj revolyucii Rossiya po svoej social'no-ekonomicheskoj strukture - strana feodal'naya. Kazalos' by, strategicheskaya liniya v takoj obstanovke yasna: podderzhat' osvobozhdayushcheesya ot feodal'noj zavisimosti krest'yanstvo i vmeste s nim borot'sya protiv glavnogo vraga - feodal'nyh struktur. Odnako Lenin neozhidanno provozglashaet drugoj lozung: glavnym vragom on ob座avlyaet "melkoburzhuaznuyu stihiyu", to est' krest'yanstvo, a o feodal'nyh strukturah pomalkivaet. Lenin pouchaet: "...nash glavnyj vrag - eto melkaya burzhuaziya, ee navyki, ee privychki, ee ekonomicheskoe polozhenie" [70]. No ved' eta "melkaya burzhuaziya" - podavlyayushchee bol'shinstvo naseleniya strany. Vdobavok Lenin prichislyaet k vragam i sobstvenno burzhuaziyu, i "preslovutuyu "intelligenciyu"..." [71], i dazhe "samyh krajnih revolyucionerov" [72]. Da kto zhe ego druz'ya? |to nekie "soznatel'nye proletarii" [73]. A v 1918 godu vseh proletariev - "soznatel'nyh" i nesoznatel'nyh - v Rossii bylo men'she 2% naseleniya. Vprochem, Lenin imel v vidu dazhe ne eto nichtozhnoe men'shinstvo, a sovsem uzh maluyu velichinu - svoih "professional'nyh revolyucionerov". |ti "soznatel'nye proletarii" imeli v svoih rukah lish' odin instrument - gosudarstvo i sootvetstvenno lish' odno sredstvo - prinuzhdenie. Pravda, v tom zhe 1918 godu vyshla v svet napisannaya Leninym nakanune Oktyabrya kniga "Gosudarstvo i revolyuciya", povtoryayushchaya Marksovy tezisy ob otmiranii gosudarstva. No organicheski prisushchaya nomenklature zhazhda monopol'noj vlasti tolkala lenincev vopreki ideologii k tverdomu resheniyu ispol'zovat'^ svoj edinstvennyj instrument - gosudarstvo, chtoby i v izolyacii obespechit' svoyu diktaturu. My vidim: pust' ne pod vliyaniem socialisticheskih utopij i uzh tem bolee ne iz osoznannogo zhelaniya vozrodit' "aziatskij sposob proizvodstva", a iz chisto prakticheskih soobrazhenij, no lenincy vstali na put' total'nogo ogosudarstvleniya. Ih politicheskie raschety opiralis' na yasno dlya nih vidimye feodal'nye struktury russkogo obshchestva. Stremlenie zhe polagat'sya vo vsem na gosudarstvo, to est' na harakternoe dlya feodalizma vneekonomicheskoe prinuzhdenie, i unichtozhat' rostki kapitalisticheskih otnoshenij s neizbezhnost'yu priveli k feodal'noj reakcii. Nado eshche raz podcherknut': Lenin ne hotel feodal'noj reakcii, on ser'ezno zadumyvalsya nad vozmozhnost'yu stro- 591 ro kontroliruemogo razvitiya kapitalizma v Rossii - bud' to v forme gosudarstvennoj ili, pozzhe, nepovskoj. No glavnym ostavalis' dlya nego imenno kontrol' i upravlenie, osushchestvlyaemye politbyurokratiej cherez gosudarstvo, to est' diktatura nomenklatury. Po sravneniyu s liberal izirovavshimsya carskim rezhimom s konstituciej, dumoj, mnogopartijnoj sistemoj eto byla reakciya - shag nazad, v glub' feodalizma. Nichego v etom ne izmenyaet i to, chto lenincy ne soznatel'no, a ob容ktivno podderzhivali i sohranyali feodal'nye struktury. Pravil'no pisal Marks: "Kak ob otdel'nom cheloveke nel'zya sudit' na osnovanii togo, chto sam on o sebe dumaet, tochno tak zhe nel'zya sudit' o podobnoj epohe perevorota po ee soznaniyu" [74]. Nikakaya obshchestvenno-ekonomicheskaya formaciya ne byla sozdana soznatel'no - vse oni slozhilis' stihijno. |to tol'ko v sovetskom anekdote arheologi nahodyat v peshchere pervobytnogo cheloveka ego nadpis': "Da zdravstvuet rabovladel'cheskoe obshchestvo-svetloe budushchee vsego chelovechestva!", v dejstvitel'nosti lyudi ne proyavlyayut takoj prozorlivosti, i obshchestvo skladyvaetsya stihijno. Sformuliruem vyvod. Diktatura nomenklatury - eto po social'noj sushchnosti feodal'naya reakciya, a po metodu - "aziatskij sposob proizvodstva". Esli identificirovat' etot metod kak socializm, to diktatura nomenklatury - feodal'nyj socializm. Eshche tochnee, eto gosudarstvenno-monopolisticheskij feodalizm. No real'nyj socializm - ne vysshaya stupen' feodalizma, a, naoborot, reakciya feodal'nyh struktur obshchestva pered licom smertel'noj dlya nih ugrozy kapitalisticheskogo razvitiya, ibo povsyudu v mire imenno eto razvitie razrushaet osnovy feodal'nyh obshchestv. My uzhe upominali termin Dzhilasa: "promyshlennyj feodalizm". Vryad li stoit tak imenovat' diktaturu nomenklatury. Ona ustanavlivaetsya obychno v industrial'no slaborazvityh stranah. Tot fakt, chto eti strany uchastvuyut zatem v obshchem dlya vsego nashego mira processe industrializacii, ne specifichen dlya real'no-socialisticheskogo stroya. Odnako termin, sformulirovannyj Dzhilasom, mozhet byt' s pol'zoj primenen dlya harakteristiki toj raznovidnosti real'nogo socializma, kotoraya voznikla v pro-myshlenno razvityh stranah. K nej i perejdem, .i 592 13. OBYKNOVENNYJ FASHIZM Letom 1946 goda ya priehal v Nyurnberg v kachestve perevodchika na processe glavnyh nemeckih voennyh prestupnikov. |to byla moya pervaya poezdka za granicu. Vyrosshie i vospitannye pod kolpakom sovetskoj propagandy, moi kollegi i ya vpervye stolknulis' s real'nost'yu drugogo mira. Mir etot okazalsya razdvoennym: s odnoj storony - rozhdavshayasya v zapadnyh zonah okkupacii novaya Germaniya da i Amerika, oshchushchennaya nami cherez razgovory s amerikancami, ih gazety, fil'my, vse porazitel'no novoe, neozhidannoe; s drugoj storony - razvertyvavshayasya v materialah processa real'nost' nacistskogo rejha, tozhe nas porazivshaya, tol'ko ne noviznoj, a udivitel'nym shodstvom s privychnoj nam sovetskoj zhizn'yu. Byli, konechno, i otlichiya: chastnye predpriyatiya, horoshie kvartiry, blagoustroennyj byt. No v ostal'nom, v glavnom, vse bylo u nemcev pri Gitlere tak zhe, kak u nas pri Staline: genial'nyj vozhd'; ego blizhajshie soratniki; monolitnaya edinaya partiya; partijnye bonzy - vershiteli chelovecheskih sudeb; psevdoparlament; uzakonennoe neravenstvo; zhestkaya ierarhiya; svirepaya politicheskaya policiya; koncentracionnye lagerya; nazojlivaya lzhivaya propaganda; slezhka i donosy; pytki i kazni; napyshchennaya voenshchina; do duhoty nagnetennyj nacionalizm; prinuditel'naya ideologiya; socialisticheskie i antikapitalisticheskie lozungi; boltovnya o narodnosti - v obshchem, ochen' mnogoe. Shodstvo dohodilo do smeshnogo: okazalos', chto oba - Gitler i Stalin -prikazali sebya imenovat' "velichajshim polkovodcem vseh vremen" (Stalin dobavil "i narodov"). Zato sovsem ne smeshno bylo nam togda uznat', kak Stalin, predstavlyaya Beriya nacistskim rukovoditelyam, poyasnyal: "|to - nash Gimmler",- ved' my chitali dokumenty i o tom, chto tvoril Gimmler. Ochevidnoe shodstvo sovetskogo socializma s nemeckim nacional-socializmom i podobnymi emu strukturami v drugih stranah, privychno nazyvaemymi fashizmom, bukval'no brosalos' v glaza. Tak voznik termin "totalitarizm" dlya oboznacheniya vseh takih obshchestv, nezavisimo ot ih vzaimootnoshenij drug s drugom. Bol'shoj vklad v delo izucheniya etogo yavleniya XX veka vnesla Hanna Arendt (Hannah Arendt) svoej vyshedshej v 1951 godu knigoj "Proishozhdenie totalitarizma" [75]. 593 Vo vtoroj polovine 50-h godov v zapadnoj politologii poveyali novye vetry. Nauchnoe ponyatie "totalitarizm" bylo ob座avleno propagandistskim porozhdeniem "holodnoj vojny", a ochevidnye cherty shodstva mezhdu strukturoj nacistskogo i sovetskogo "socializmov" - sluchajnymi i vo vsyakom sluchae poverhnostnymi sovpadeniyami v forme, ne zatragivavshimi yakoby v korne razlichnogo sushchestva obshchestv. Takoj vyvod argumentirovalsya v osnovnom tem, chto-de obe sistemy yavno protivopolozhny: odna - pravaya, drugaya - levaya; nacizm, fashizm i im podobnye - porozhdenie monopolisticheskogo kapitalizma, a sovetskaya sistema pri vseh ee dosadnyh byurokraticheskih nedochetah - socialisticheskaya i, sledovatel'no, progressivnaya; i voobshche vse otdel'nye i netipichnye cherty shodstva byli proyavleniem stalinizma, a on kanul v bezvozvratnoe proshloe. Pomnyu, s kakim izumleniem ya chital v Moskve v spec-hrane Leninskoj biblioteki eti rassuzhdeniya zapadnyh avtorov. Ved' v samom Sovetskom Soyuze vse bol'she lyudej nachinali ser'ezno zadumyvat'sya nad porazitel'nym shodstvom sistem-bliznecov. |ti razmyshleniya vyplesnulis' naruzhu s pokazom v 1966 godu dokumental'nogo fil'ma sovetskogo kinorezhissera Mihaila Romma "Obyknovennyj fashizm". Mne dovelos' vstrechat'sya s Rommom. Talantlivyj chelovek, dozhivavshij svoi poslednie gody (on umer v 1971 godu), ne zahotel, vidimo, ostat'sya v istorii sovetskoj kinematografii tol'ko kak tvorec kul'tovyh fil'mov "Lenin v Oktyabre" i "Lenin v 1918 godu". Dlya svoego, kak on dumal, poslednego fil'ma Romm podobral iz nemeckoj kinohroniki gitlerovskogo vremeni kadry, porazhavshie shodstvom s sovetskoj real'nost'yu. Zal otvechal gor'kim smehom na pokaz etih kadrov, soprovozhdaemyj golosom Romma, zadumchivo chitavshego svoj kommentarij. Rasskazyvali, chto Romm byl vyzvan togda na zasedanie Sekretariata CK, gde Suslov zadal emu vopros: "Mihail Il'ich, pochemu my vam tak ne nravimsya?" Fil'm bystro ischez s ekranov, a v presse poyavilis' rassuzhdeniya: vot-de byvayut takie fil'my, chto ne pojmesh' - ne to oni pro fashizm, ne to pro nas. No poskol'ku takoe obvinenie samo svidetel'stvovalo by o nezhelatel'nom shodstve, resheno bylo delo ne razduvat'. Termin zhe "obyknovennyj fashizm" prochno voshel togda v obihod. Sovetskaya okkupaciya CHehoslovakii osen'yu 1968 goda, pochti sovpavshaya s 30-letiem gitlerovskoj okkupacii osen'yu 594 1938 goda, pridala etomu ^ponyatiyu osobuyu zhiznennost'. Razmyshleniya o blizosti mezhdu sovetskim socializmom i fashizmom vyzyvalis' v SSSR ne tol'ko fil'mom Romma. Kogda posle razryva Tito so Stalinym sovetskaya propaganda ob座avila kommunisticheskuyu YUgoslaviyu fashistvuyushchim gosudarstvom, kogda to zhe samoe proizoshlo s polpotovskoj Kampuchiej, a o rezhime Mao stali poluoficial'no govorit' kak o fashistskom, lyudi v SSSR ne preminuli zametit' stol' legkuyu vzaimozamenyaemost' ponyatij "real'nyj socializm" i "fashizm". Nomenklaturnoe nachal'stvo ponimalo, chto chem detal'nee rassmatrivat' strukturu i funkcionirovanie nacistskogo rezhima, tem yavstvennee budet stanovit'sya shodstvo. Poetomu, nesmotrya na vsyu antifashistskuyu ritoriku, v SSSR pochti ne bylo opublikovano issledovanij o nacional-socializme. Mezhdu tem materiala gitlerovskih trofejnyh arhivov bylo v SSSR predostatochno; ne schitaya toj nemaloj chasti, kotoruyu nagluho zapryatali v arhivy organov gosbezopasnosti, nemeckimi materialami byli zapolneny Istoriko-diplomaticheskij arhiv MID SSSR v Moskve i Voenno-istoricheskij arhiv v Serpuhove. Odin iz moih universitetskih uchitelej, professor-germanist Zil'berfarb pytalsya sozdat' v Moskovskom universitete Centr dokumentacii po istorii germanskogo imperializma i fashizma: eto ne bylo razresheno. Esli i nomenklatura, i ee poddannye vidyat shodstvo mezhdu real'nym socializmom i nacional-socializmom, pochemu zhe eto shodstvo ne ustranyat? Imenno potomu, chto ono ne vneshnee, a glubinnoe. Esli by soderzhanie bylo raznym i tol'ko otdel'nye formy sluchajno okazalis' by shozhimi, ih mozhno bylo by bezboleznenno izmenit'. Nel'zya ih izmenit', tol'ko esli shodstvo formy yavlyaetsya organicheskim vyrazheniem obshchnosti samogo sushchestva oboih rezhimov. Prav marksizm, konstatiruya, chto forma neotdelima ot soderzhaniya i yavlyaetsya formoj dannogo soderzhaniya. ' Konechno, mozhno skopirovat' formu: Venera Milosskaya izvayana iz mramora, no ee mozhno otlit' v bronze ili vylepit' iz gliny. Odnako ved' Mussolini ili Gitler ne kopirovali prednamerenno bol'shevistskij rezhim: etim zanimayutsya prihodyashchie k vlasti kommunisty, a ne fashistskie vozhdi. Poslednih shodstvo ih rezhimov s bol'shevistskim tozhe, navernoe, ves'ma smushchalo, no i oni poborot' eto shodstvo ne mogli: ono bylo organicheskim. 595 Net, ne vyderzhivaet kritiki utverzhdenie, budto nikakogo totalitarizma net. Mozhno nazyvat' obshchestva i politbyurokraticheskie diktatury XX veka totalitarizmom, socializmom, obyknovennym fashizmom - kak ugodno. Vazhno to, chto vse eti obshchestva sostavlyayut edinuyu gruppu, protivostoyashchuyu sovremennomu obshchestvu parlamentskoj demokratii. YAvstvenno vykristallizovyvalis' osnovnye cherty totalitarizma, po kotorym mozhno bezoshibochno identificirovat' totalitarnoe obshchestvo. Glavnaya cherta - eto vozniknovenie v obshchestve novogo gospodstvuyushchego klassa - nomenklatury, to est' polit-byurokratii, obladayushchej monopoliej vlasti vo vseh sferah obshchestvennoj zhizni. |tot klass staraetsya sohranit' v tajne ne tol'ko svoyu strukturu i privilegii, no i samoe svoe sushchestvovanie. Vneshnim priznakom vozniknoveniya nomenklatury sluzhit sozdanie partii novogo tipa; serdcevina nomenklatury vystupaet v forme politicheskogo apparata etoj partii. Sootvetstvenno ustanavlivaetsya odnopartijnaya sistema, pri kotoroj prosto est' tol'ko odna partiya ili zhe formal'no sushchestvuyushchie drugie partii yavlyayutsya lish' marionetkami apparata pravyashchej partii. Gosudarstvo stanovitsya glavnym apparatom klassovoj diktatury nomenklatury. Vse resheniya gosudarstva lish' povtoryayut ee resheniya i ukazaniya; na vse klyuchevye posty v gosudarstvennyh organah, a takzhe v profsoyuznyh, kooperativnyh, obshchestvennyh i drugih organizaciyah naznachayutsya partapparatom nomenklaturnye chiny. |to diktatura nomenklatury. Na etoj osnove voznikayut bolee melkie, no tozhe harakternye cherty - ot vozhdya, okruzhennogo kul'tom lichnosti, tajnoj policii i lagerej vplot' do iskusstva "socialisticheskogo realizma". 14. PROMYSHLENNYJ FEODALIZM Znachit, net nikakoj raznicy mezhdu totalitarnymi obshchestvami? Konechno, est', kak est' raznica i mezhdu obshchestvami plyuralisticheskimi. Dazhe mezhdu stranami - uchastnicami Varshavskogo Dogovora i S|V vsegda byli razlichiya, a esli dobavit' syuda socialisticheskie strany, ne voshedshie v sovetskij blok,- Kitaj, YUgoslaviyu, 596 Albaniyu^ Severnuyu Koreyu, to razlichiya brosayutsya v glaza. Teper' my privykli k etomu. A v 30-40-h godah, kogda leninistskaya raznovidnost' totalitarizma byla tol'ko v SSSR i ego podopechnoj Mongolii, eshche kazalsya ubeditel'nym tezis, budto nemeckij nacional-socializm i ital'yanskij fashizm yavlyayut soboj nekuyu protivopolozhnost' stroyu v Sovetskom Soyuze. Mezhdu tem nikakoj protivopolozhnosti ne bylo. A razlichie bylo: Konechno, nacional-socializm i fashizm tozhe ne byli identichnymi, dazhe ideologiya u nih byla raznoj; vnachale byla mezhdu nimi vrazhda, chut' ne privedshaya ih v 1936 godu k voennomu stolknoveniyu. Odnako v celom oni dejstvitel'no sostavlyali v ramkah totalitarizma gruppu, otlichnuyu ot SSSR i posledovavshih po ego puti stran. Tol'ko sushchnost' etogo otlichiya sostoyala ne v otnoshenii k marksizmu, a v urovne razvitiya. Germaniya i Italiya byli promyshlenno razvitymi stranami. Sootvetstvenno fashistskaya i nacistskaya nomenklatury ne stali ubivat' kuricu, nesshuyu zolotye yajca voenno-promyshlennomu kompleksu: oni ne stali otnimat' predpriyatiya u vladel'cev, a udovol'stvovalis' svoim polnym kontrolem nad ekonomikoj. V etom smysle k nacional-socializmu i fashizmu dejstvitel'no mozhno primenit' termin "promyshlennyj feodalizm". Vse-taki feodalizm? V Germanii i Italii? Da, imenno tam. Ne budem zabyvat', chto eti dve strany prevratilis' v nacional'nye gosudarstva tol'ko vo vtoroj polovine proshlogo veka. Znachit, vsego lish' 120 let nazad oni preodoleli strukturu perioda feodal'noj razdroblennosti, i ne legko, a po formule Bismarka - "zhelezom i krov'yu". Psihologicheski ona i ponyne ne ischezla. Germaniya - federativnoe gosudarstvo: v kazhdoj ee zemle - svoj dialekt, maloponyatnyj dlya nemcev iz drugih zemel'; po davnej tradicii obitatelyam kazhdoj zemli pripisyvayut svoj osobyj "zemel'nyj" harakter; vse eshche sushchestvuet ponyatie "ganzejskie goroda" (Gamburg, Lyubek, Bremen). Ochen' shodno i v Italii. ZHivymi pamyatnikami srednevekov'ya ostalis' v Italii gosudarstva Vatikan i San-Marino, a v germanskih stranah - knyazhestvo Lihtenshtejn. Naskol'ko i zdes' hronologicheski blizki vremena feodal'nyh poryadkov, napomnilo mne prazdnovanie 80-letiya odnogo iz moih nemeckih znakomyh. V rechi na ^ankete ego syn skazal: "Kogda ty rodilsya, mir zdes' 597 '1 vyglyadel eshche inache. Vsyudu pravili imperatory, koro* | li, knyaz'ya, kak mnogo vekov nazad. Imenno tvoe po* kolenie perezhilo nelegkij perehod k sovremennomu miru". Estestvenno, chto etomu perehodu i zdes' - v Germanii i Italii - soprotivlyalis' feodal'nye struktury.. I zdes' na vremya vostorzhestvovala reakciya etih struktur-Snachala v Italii, formal'no okazavshejsya v lagere pobeditelej pervoj mirovoj vojny, a fakticheski do krajnosti ? oslablennoj. Zatem v Germanii, gde Vejmarskaya respubli- | na byla nenamnogo prochnee respubliki Kerenskogo | v Rossii 1917 goda; ekonomicheskij krizis 1929-1930 godov podorval ee poslednie sily. Feodal'naya reakciya vystupila i v Zapadnoj Evrope v forme totalitarizma, tol'ko ne kommunisticheskogo internacionalistskogo, a nacionalisticheskogo. |to razlichie, proizvodivshee vpechatlenie v 20-30-e gody, postepenno sglazhivalos': stalinskaya nomenklatura vse bol'she othodila ot leninskogo internacionalizma k russkoj velikoderzhavnosti, a okkupaciya znachitel'noj chasti Zapadnoj Evropy i soyuz s drugimi gosudarstvami "osi" ogranichivali radikal'nyj shovinizm gitlerovcev. |kstrapoliruem eti sblizhayushchiesya linii. Takaya ekstrapolyaciya daet vse osnovaniya vyskazat' predpolozhenie: esli by ne bylo vtoroj mirovoj vojny, shodstvo mezhdu rezhimami v SSSR, germanskom rejhe i fashistskoj Italii bylo by sejchas eshche bolee ochevidnym. |to odno i to zhe yavlenie, reakciya otzhivayushchih, no eshche zhivuchih feodal'nyh struktur na nastuplenie sovremennogo mira. Pochemu my ne soznaem, chto totalitarizm - eto proryv feodal'nogo proshlogo v nashe vremya? Potomu chto mnogie lyudi, v tom chisle na Zapade, privykli k neprestannomu povtoreniyu, budto my zhivem v epohu "pozdnego kapitalizma", na smenu kotoromu idet-de svetloe budushchee - socializm. |tim prozhuzhzhali vse ushi, i lyudi zabyvayut, chto zhuzhzhanie eto prodolzhaetsya s davnih vremen. Pochti poltora veka nazad Marks i |ngel's v "Manifeste Kommunisticheskoj partii" pouchali, chto "burzhuaziya nesposobna ostavat'sya dolee gospodstvuyushchim klassom obshchestva... Obshchestvo ne mozhet bolee zhit' pod ee vlast'yu, t. e. ee zhizn' nesovmestima bolee s obshchestvom... Takim obrazom, v burzhuaznom obshchestve proshloe gospodstvuet nad nastoyashchim" [76]. Bolee 65 let nazad, v iyule 1919 goda, Lenin prori-: 598 dal: "...|tot iyul' - poslednij tyazhelyj iyul', a sleduyushchij iyul' my vstretim pobedoj mezhdunarodnoj Sovetskoj respubliki,- i eta pobeda budet polnaya i neot容mlemaya" [77]. Vot takuyu i ej podobnuyu boltovnyu lyudi prinimayut vser'ez i privykayut k nej. A na dele prav Karl Marks, tol'ko ne v kriklivoj melodeklamacii "Manifesta...", a v svoem proizvedenii zrelyh let, gde on izlagal, kak sam podcherkival, "rezul'tat dobrosovestnyh i dolgoletnih issledovanij". Procitiruem eshche raz slova iz predisloviya Marksa "K kritike politicheskoj ekonomii": "Ni odna obshchestvennaya formaciya ne pogibaet ran'she, chem razov'yutsya vse proizvoditel'nye sily, dlya kotoryh ona daet dostatochno prostora, i novye, vysshie proizvodstvennye otnosheniya nikogda ne poyavlyayutsya ran'she, chem sozreyut material'nye usloviya ih sushchestvovaniya v lone samogo starogo obshchestva" '". Problema nashego vremeni sostoit ne v tom, chto kapitalisticheskaya formaciya uzhe ischerpala sebya, a v tom, chto feodal'naya formaciya eshche ne polnost'yu ischerpala vse vozmozhnosti prodlit' svoe sushchestvovanie. I ona delaet eto, vystupaya v forme totalitarizma - etoj "vostochnoj despotii" nashego vremeni: real'nogo socializma, nacional-socializma, fashizma, klassovoj diktatury politbyu-rokratii - nomenklatury. Vse eto i est' "obyknovennyj fashizm", reakciya otmirayushchih feodal'nyh struktur, kotoraya boltaet o "svetlom budushchem", a olicetvoryaet mrachnoe proshloe chelovechestva. 15. ISTORICHESKAYA OSHIBKA LEVYH Identichnost' real-socializma, nacional-socializma i inyh raznovidnostej "obyknovennogo fashizma" dostatochno ochevidna. Pochemu zhe prihoditsya o nej pisat' kak o chem-to novom? Tol'ko potomu, chto v opredelennyh krugah Zapada prinyato ili ignorirovat', ili zhe bez kakih-libo ser'eznyh argumentov otvergat' etu ochevidnost'. Rech' idet ne o kommunistah - ih poziciya izvestna i neudivitel'na, a o nastoyashchih levyh i ne v poslednyuyu ochered' - o social-demokratah. Hochu srazu podcherknut': ya otnyud' ne nameren napadat' na social-demokratiyu. Ona sygrala vazhnuyu rol' v sozdanii sovremennogo zapadnogo obshchestva. Demokraticheskim socialistom byl i moj otec, pamyati kotorogo ya posvyashchayu etu knigu. V 1917 godu on byl predsedatelem Soveta i Go- 599 yurodskoj ^uma v svoem gorode - Tule, i teper',, spustya sem' desyatiletij, ya s interesom chitayu o ego deyatel'nosti v te burnye mesyacy [79]. Imenno poetomu ya i otvlekayus' zdes' ot svoej temy, chtoby bez obinyakov skazat' social-demokratam i drugim levym ob ih oshibke v podhodok diktature nomenklatury. Istoricheskaya oshibka levyh sostoit v tom, chto oni schitayut leninskie partii i ustanavlivaemye' imi diktatury levymi. A v dejstvitel'nosti oni ne levye. Verno: bol'sheviki, a zatem i drugie kompartii otpochkovalis' ot social-demokraticheskih partij v kachestve ih radikal'nogo kryla. S samogo nachala oni tverdyat, budto oni i est' levye, a vse ostal'nye, vklyuchaya, razumeetsya, social-demokratov,- pravye razlichnyh stepenej. K pretenzii lenincev i stalincov na to, chto oni-de - polyus levizny, privykli vse, dazhe ih protivniki. Tak voznikla upomyanutaya vyshe versiya, budto byvaet totalitarizm pravyj, a byvaet i levyj. K pravomu otnosyat nacional-socialistov, fashistov i t. p., a k levomu - kommunistov. Mezhdu tem nikakih osnovanij dlya takoj versii net. Da, gitlerovskoe dvizhenie bylo antimarksistskim, no eto ne dokazatel'stvo, chto ono pravoe. My uzhe otmechali, chto Lenin, hotya i provozglashal marksizm dogmoj, no v ryade vazhnyh voprosov zanyal antimarksistskuyu poziciyu; ni to, ni drugoe ne svidetel'stvuet o ego levizne. Da on i pryamo vystupal protiv "detskoj bolezni levizny v kommunizme". V kachestve pervogo argumenta v pol'zu togo, chto nacional-socialisty byli pravymi, ssylayutsya na finansovuyu podderzhku ih partii krupnym kapitalistom Fricem Tissenom. No partiyu bol'shevikov finansiroval krupnyj moskovskij kapitalist Savva Morozov, a v gody pervoj mirovoj vojny - germanskij general'nyj shtab; nemalye summy postupali takzhe ot ogrableniya bankov, tak nazyvaemyh "ekspropriacii". CHto tut "levogo"? Kak vtoroj argument privoditsya tot fakt, chto fashizm i nacional-socializm sohranili rynochnoe hozyajstvo v Italii, Germanii i okkupirovannyh imi stranah. My uzhe skazali o prichine takogo kursa: fashistsko-nacist-skaya partbyurokratiya hotela ispol'zovat' nemedlenno nalichie razvitogo promyshlennogo proizvodstva, a. ne eksperimentirovat'. Kontrol' zhe nad ekonomikoj byl' 600 v rukah ih gosudarstva. No ved' i Lenin posle akonomi-' cheskoj .katastrofy "voennogo kommunizma" vzyal analogichnyj kurs, provozglasiv v marte 1921-.soda nep - vozrozhdenie rynochnogo hozyajstva pri sohranenii, kak togda govorilos', "komandnyh vysot" v rukah Sovetskogo gosudarstva. Da, neskol'ko let spustya nep byl likvidirovan Stalinym. No my ne znaem, kakuyu ekonomicheskuyu politiku povel by Gitler, esli by ne nachal vojnu cherez 6 let posle svoego prihoda k vlasti. A v hode vojny gitlerovskoe rukovodstvo nichego ne menyalo v ekonomike - dazhe ne raspustilo kolhozy na okkupirovannoj vermahtom sovetskoj territorii. Te, kto prinyal kominternovskij tezis, budto nacional-socialisticheskoe pravitel'stvo bylo marionetkoj nemeckih kapitalistov, dolzhny otvetit' na vopros: pochemu zhe togda eti kapitalisty obyazany byli vypolnyat' 4-letnij ekonomicheskij plan gitlerovskogo pravitel'stva, a ne naoborot? Partiya Gitlera nazyvalas' "Nacional-socialisticheskaya nemeckaya rabochaya partiya"; ee provozglashennoj cel'yu bylo postroenie "nemeckogo socializma", to est', vyrazhayas' stalinskimi slovami, "socializma v odnoj, otdel'no vzyatoj strane", Germanii. Partiya vela propagandu protiv "plutokratov". V chem zhe tut principial'noe otlichie ot leninskoj partii, kotoroe zastavilo by odnu otnesti k pravym, a druguyu - k levym? Mozhet byt', v korne razlichen byl social'nyj sostav NSDAP i KPSS? Net. V obeih "rabochih" partiyah rukovodstvo bylo s samogo nachala postavleno pered problemoj nedostatochnogo pritoka rabochih v partiyu i nikogda ne bylo v sostoyanii reshit' etu problemu [80]. |to otnositsya i k drugim partiyam "novogo tipa". Tak, v pravivshej v GDR partii SEPG nemnogim bol'she '/z sostavlyali rabochie s proizvodstva, a sredi pokinuvshih partiyu - pochti 80% byli rabochimi[81]. Vzglyanem na social'noe proishozhdenie vozhdej partii. Lenin byl dvoryaninom i intelligentom. Gitler - synom melkogo chinovnika, rabochim, soldatom. A ih soratniki? Trockij proishodil iz bogatoj sem'i. ZHena Lenina Krupskaya byla dvoryankoj. Tak chto bol'shevistskie vozhdi stoyali na social'noj lestnice vyshe Geringa, Gessa, Gebbel'sa. Neverno delat' otsyuda vyvod o tom, chto bol'shevistskoe rukovodstvo bylo pravym, a nacistskoe - levym, no obratnyj vyvod tozhe neveren. Prosto mezhdu KPSS i NSDAP ne bylo raznicy po social'nomu sostavu -ni v partii, ni v nomenklaturnoj verhushke. 601 S kakoj tochki zreniya ni podojti, net priznakov togo, chto lenincy i stalincy - levye, a gitlerovcy i musso-linievcy - pravye. Oni odinakovy. Esli oni ne levye, to chto zhe: i te i drugie - pravye? Tozhe net. Levye, pravye, centr - vse eto politicheskie kategorii plyuralisticheskogo obshchestva. A v klassicheskom totalitarnom obshchestve ni levyh, ni pravyh, ni centristov net. Est' tol'ko "general'naya liniya" gospodstvuyushchego klassa - politbyurokratii; vse nesoglasnye s nej schitayutsya prestupnikami i podvergayutsya kare. Tak obstoyalo delo v SSSR i drugih stranah real'nogo socializma do nachala krizisov ih rezhimov, tak bylo pri nacional-socializme i prochih raznovidnostyah "obyknovennogo fashizma". Harakterno, chto delenie na levyh i pravyh v sovetskom obshchestve nametilos' srazu posle togo, kak pri Gorbacheve v etom obshchestve voznikli elementy plyuralizma, to est' othoda ot totalitarnoj sistemy. Partii fashistov, kommunistov, nacional-socialistov ne levye i ne pravye - oni totalitarnye, inymi slovami, oni poprostu hotyat vlasti. Tol'ko ne toj, po ih mneniyu, zhalkoj vlasti - s oglyadkoj na konstituciyu, zakony, parlament, svobodnuyu pressu, profsoyuzy, kotoruyu na vremya, ot vyborov do vyborov, poluchayut gosudarstvennye deyateli parlamentskih demokratij. To-talitaristy hotyat total'noj, diktatorskoj vlasti, ne zaiskivayushchej pered kapriznymi izbiratelyami, a upravlyayushchej pokornymi poddannymi. V etom prichina otkrovennogo prezreniya Lenina i drugih totalitaristov k "burzhuaznoj demokratii" i "parlamentskomu kretinizmu", otsyuda ih zhelanie ne delat' kar'eru v plyuralisticheskoj sisteme, a slomat' etu sistemu i zamenit' ee "diktaturoj proletariata" ili "principom fyurer-stva". Poka totalitarnye partii dejstvuyut v usloviyah plyuralizma, oni prikidyvayutsya levymi, rabochimi partiyami. No eto mimikriya, osnovannaya na raschete, chto rabochih mozhno budet ispol'zovat' dlya zahvata vlasti, v dele zhe sverzheniya sushchestvuyushchego stroya podderzhku mozhno najti imenno v levyh, a ne v pravyh krugah. Na slovah oni i posle zahvata vlasti i ustanovleniya svoej diktatury prodolzhayut chislit'sya "levymi" i "revolyucionerami", boryushchimisya protiv "starogo mira". No na dele totalitarnaya diktatura politbyurokraticheskogo klassa yavlyaetsya bolee surovoj i dejstvitel'no bolee total'noj, 602 chem voennaya diktatura pravogo tolka, hotya, konechno, i takie diktatury grubo narushayut prava cheloveka i dolzhny sojti s istoricheskoj areny. S problemoj zapadnyh levyh, okazavshihsya v SSSR ne v kachestve turistov ili chlenov delegacij, a v kachestve postoyannyh zhitelej, mne dovelos' soprikosnut'sya. Odnim iz nih byl Vladimir Dmitrievich Kazakevich, dvoryanin, kotoryj, buduchi emigrantom v SSHA, voznenavidel "amerikanskij imperializm", sotrudnichal v prosovetskoj russkoyazychnoj gazete i v konce 40-h godov vernulsya v SSSR vmeste so svoej zhenoj - amerikankoj |mili. Vpervye ya ego uvidel togda zhe, u Gul'yanca, zaveduyushchego otdelom pechati SSHA v Sovetskom Informbyuro. Odetyj v modnyj amerikanskij kostyum, Kazakevich veselo ironiziroval po povodu amerikanskih poryadkov, a Gul'yanc s paroj svoih sotrudnikov pohohatyvali, s zavist'yu glyadya na sootechestvennika, kotoromu poschastlivilos' bolee chetverti veka prozhit' v SSHA. CHerez 8 let ya snova ego vstretil: my oba rabotali v Institute mirovoj ekonomiki i mezhdunarodnyh otnoshenij AN SSSR. Kazakevich poblek, obnosilsya i nad SSHA uzhe ne smeyalsya. On zhalovalsya mne: "YA vsegda byl levym. V Amerike ya mog pokazat' eto v svoih stat'yah i dokladah. A vot kak zdes' pokazat' svoyu leviznu?" I pravda, eto bylo nevozmozhno. On pytalsya perelomit' sebya, podladit'sya, napisal v stengazetu stat'yu s prizyvom povyshat' trudovuyu disciplinu v institute. No tkan' totalitarnogo obshchestva neumolimo vytalkivala Kazakevicha. S nim predpochitali ne imet' dela: byvshij emigrant, zhil v SSHA, zhena amerikanka,- luchshe derzhat'sya ot nih podal'she. Da i sam on vnutrenne vse bol'she tyagotel ne k russkim, a k vyhodcam s Zapada: byvshim sovetskim shpionam Maklinu, Berd-zhesu, bezymyannomu amerikancu, kotoryj rabotal u nas v institute pod psevdonimom Styuart Smit. Ih ob容dinyala nostal'giya po broshennomu, prezhde stol' nenavistnomu, a teper' manyashchemu, no uzhe nedosyagaemomu miru. Drugoj sluchaj iz togo zhe instituta. K nam byl prislan amerikanskij uchenyj po imeni Moris Galperin. I on byl v SSHA levym, prosovetskim. Bol'she togo, Galperin mne pryamo skazal: "YA ne mogu vernut'sya v SSHA, protiv menya tam vozbuzhdeno delo o shpionazhe". |tot voobshche ne smog vyterpet' zhizni v Sovetskom Soyuze i dobilsya togo, chto ego otpravili na Kubu. "Kakaya zdes' vsyudu otstalost',- govoril on mne.- Na chto pohozhi zdeshnie insti- 603 t tuty! Massa lyudel, a -nikakih vozmozhnostej ser'eznoj ,J raboty. Net, v Amerike inache!" Ne znayu, kak slozhilas' ego sud'ba: ostalsya on na Kube ili sumel vernut'sya v SSHA. Nichto ne izlechivaet tak radikal'no ot -simpatij k obshchestvu real'nogo socializma, kak zhizn' v nem. I, konechno, ni v kakom sluchae social-demokraty ne smogli by ostavat'sya v etom obshchestve social-demokratami. Vo vseh bez isklyucheniya stranah, gde ustanavlivalas' diktatura nomenklatury, social-demokraticheskie partii byli likvidirovany: ili putem pryamogo zapreta partij i fizicheskogo istrebleniya demokraticheskih socialistov, kak v SSSR, ili zhe putem pogloshcheniya socialisticheskih partij kommunisticheskimi, kak v GDR, Pol'she. Nomenklatura schitala i schitaet demokraticheskih socialistov vragami. Ne skryval etogo Lenin; Stalin ob座avil social-demokratov "social-fashistami", kotoryh nado razgromit' dazhe prezhde, chem sobstvenno fashistov. Vrazhdebnost' nomenklatury k demokraticheskim socialistam ne oslabla i v poslestalinskie vremena. Vazhnym dovodom v pol'zu voennoj intervencii v Vengrii v 1956 godu posluzhilo vossozdanie tam social-demokraticheskoj partii vo glave s Annoj Ketli. V konce 1984 goda vo Francii byli opublikovany sdelannye chlenom politbyuro francuzskoj kompartii ZHanom Kanapa zapisi besed mezh-DU rukovodstvom KPSS (Brezhnev, Suslov, Ponomarev) i FKP v svyazi s sobytiyami v CHehoslovakii 1968 goda. Brezhnev pryamo ob座asnil francuzam, chto "opasnost' dlya socializma" v dubchekovskoj CHehoslovakii sostoyala v "vozmozhnosti prevrashcheniya KPCH v social-demokraticheskuyu, t. e. burzhuaznuyu partiyu"[82]. Imenno eto rassmatrivalos' kak osnovanie dlya voennogo vtorzheniya. Brezhnev zayavil general'nomu sekretaryu CK FKP Val'deku Roshe: "My sdelaem vse, chtoby izbezhat' krajnih mer. No esli sobytiya budut razvivat'sya v tom zhe napravlenii i s容zd (KPCH.- M. V.) vyl'etsya v "mirnuyu" kontrrevolyuciyu, prevrashchayushchuyu KPCH v social-demokraticheskuyu partiyu i likvidiruyushchuyu socialisticheskie zavoevaniya, togda..."[83] My znaem, chto on imel v vidu. Takovo podlinnoe otnoshenie totalitarnyh "socialistov" k social-demokraticheskim partiyam. Takovo zhe ono i k kazhdomu otdel'nomu chlenu etih partij. Beschislenny primery raspravy nomenklaturnyh rezhimov s demokraticheskimi socialistami, kak tol'ko eti rezhimy 604 v nih ne nuzhdayutsya. Kazhdomu social-demokratu ya posovetoval by prochitat' knigu samizdata vospominanij Ekateriny Olickoj o ee mnogoletnih skitaniyah po sovetskim tyur'mam i lageryam [84] tol'ko za to, chto ona byla socialistkoj. Istoricheskaya oshibka zapadnyh levyh po otnosheniyu k rezhimu nomenklatury polna dramatizma. Ona to i delo stavit levyh v nezavidnoe polozhenie advokatov nomenklaturnoj reakcii. |to ne prinosit levym na Zapade nikakih lavrov segodnya i grozit lech' na nih tyazhelym gruzom v budushchem. 16. PROVERKA RESHENII ZADACHI Nash uchitel' fiziki v shkole sovetoval vsegda proveryat' reshenie fizicheskoj zadachi putem prikidki: razumen poluchennyj otvet ili net? Proverim po etomu metodu nashi vyvody i v dannom sluchae. Kakaya sistema byla v Rossii pri Nikolae II? Feodal'naya. A cherez 8 mesyacev posle ego otrecheniya? Ta zhe samaya: tak bystro social'nye sistemy ne menyayutsya. Kakaya sistema smenyaet feodal'nuyu? Kapitalisticheskaya. Borolis' bol'sheviki za pobedu kapitalizma? Naoborot, oni borolis' za porazhenie kapitalizma. Znachit, bol'sheviki borolis' ob容ktivno za sohranenie feodal'noj sistemy? Vyhodit tak. Pobedili bol'sheviki v etoj bor'be? Pobedili. Znachit, obosnovanno predpolozhenie, chto pri bol'shevikah feodal'naya sistema sohranilas'? Da. Kakaya sistema, po sovetskoj ideologii, dolzhna prijti na smenu kapitalizmu? Posle kratkogo perehodnogo perioda diktatury proletariata - real'nyj socializm kak dlitel'naya epoha istorii. Predusmatrivaet uchenie Marksa ustanovlenie takoj formacii? Net. A sozdanie "obshchenarodnogo gosudarstva" posle diktatury proletariata? Tozhe net. Znachit, sovetskaya propaganda molchalivo priznaet, chto v itoge Oktyabr'skoj revolyucii voznikli obshchestvo i gosudarstvo, protivorechashchie predskazaniyam Marksa? Vyhodit tak. Mozhno vyskazat' gipotezu, chto za etimi nazvaniyami skryvaetsya drugoj - ili feodal'nyj, ili kapitalisticheskij - stroj? Mozhno. Kakoj formoj prinuzhdeniya harakterizuyutsya feodalizm i kapitalizm? Feodalizm - vneekonomicheskim prinuzhdeniem, kapitalizm - ekonomicheskim. A kakoe prinuzhdenie sushchestvuet jri real'nom socializme? Vneekonomicheskoe, kak pri 605 feodalizme. Znachit, vozmozhno, chto za real'nym socializmom skryvaetsya skoree vsego feodalizm? Poluchaetsya tak. No ved' "professional'nye revolyucionery" Lenina ne stavili sebe soznatel'no zadachu cementirovat' feodal'nye struktury? Net. A stavili sebe lyudi v proshedshie veka soznatel'no zadachu sozdat' ili cementirovat' tu ili inuyu formaciyu? Tozhe net. Znachit, otsutstvie osoznannoj celi podderzhat' feodalizm protiv razvivayushchegosya v strane kapitalizma eshche ne dokazyvaet, chto etogo ne bylo sdelano? Ne dokazyvaet. A kak nado bylo v etoj situacii postupit', chtoby podderzhat' feodalizm? Ustranit' razvivayushchijsya kapitalizm. Postupili tak bol'sheviki? Da. No ved' pri feodalizme dolzhen byt' feodal'nyj gospodstvuyushchij klass? Dolzhen. Sostoit on obyazatel'no iz rycarej ili pomeshchikov? Da, esli feodaly malo zavisyat ot central'noj vlasti. A esli sushchestvuet moshchnoe centralizovannoe gosudarstvo, kak v vostochnyh despotiyah? Togda gospodstvuyushchij klass sostoit iz pravyashchih imenem monarha byurokratov, kotorye ekspluatiruyut neposredstvennyh proizvoditelej cherez apparat gosudarstva. Kakoj klass pravit v Sovetskom Soyuze i v drugih stranah real'nogo socializma? Klass politbyurokratii - nomenklatura, to est' tot klass, kotoryj logicheski i dolzhen pravit' pri gosudarstvenno-monopolisticheskom feodalizme? Da, imenno tot. Logicheskaya proverka pokazyvaet: vse shoditsya, oshibki v reshenii zadachi ne vidno. Diktatura nomenklatury - eto reakciya feodal'nyh struktur, rasshatannyh kapitalizmom, no pytayushchihsya spastis' metodom total'nogo ogosudarstvleniya. "Real'nyj socializm" - eto gosudarstvenno-monopolisticheskij feodalizm. 17. DREVNIJ "NOVYJ KLASS" My konstatirovali: socializm - ne formaciya, a metod. No vazhno ponyat' i drugoe: etot metod svyazan ne s. sushchestvovaniem kakoj-libo opredelennoj formacii, a s sushchestvovaniem gosudarstva. |tim i ob座asnyaetsya zagadochnyj, na pervyj vzglyad, fenomen vozniknoveniya byurokraticheskih despotij s gospodstvuyushchim klassom politbyurokratii v razlichnyh stranah v sovershenno raznye epohi. Poskol'ku gosudarstvo sushchestvuet i sejchas, tak zhe kak sushchestvovalo na. Drevnem Vostoke, metod etot prime- 606 nim segodnya tak zhe, kak i togda, tysyacheletiya nazad. Ispol'zovaniyu gosudarstva dlya total'nogo poraboshcheniya obshchestva polozhena tol'ko odna granica: zamena despoticheskogo gosudarstva demokraticheskim, to est' takim" rukovodyashchie organy kotorogo svobodno izbirayutsya naseleniem i sledovatel'no ot nego zavisyat. Tak chto ne nado poddavat'sya predrassudku, chto ne mo-zhet-de vozniknut' v nashi dni takoj zhe poryadok pravleniya, kak vo vremena faraonov. Vpolne mozhet, i stupenchataya piramida s mumiej Lenina v Moskve sluzhit lish' naglyadnym napominaniem o takoj vozmozhnosti. Razumeetsya, kak i vse v istorii, metod byurokraticheskoj despotii okrashivaetsya koloritom epohi i strany, v rezul'tate chego voznikaet vpechatlenie razlichiya. No ono lozhno: otbrosiv kolorit, proanalizirujte metod - i ubedites', chto on odin - iv Drevnej Assirii 25 vekov nazad, i v gosudarstve inkov Peru pyat' vekov nazad, i v Sovetskom Soyuze v nashem veke. Ponimanie sushchnosti fenomena, kotoromu Marks stydlivo dal nazvanie "aziatskij sposob proizvodstva", vazhno, mozhet byt', v pervuyu ochered' potomu, chto ono osvobozhdaet nas ot nelogichnoj kartiny nekoego razdvoeniya istoricheskogo puti razvitiya chelovechestva na pervom etape klassovogo obshchestva - na zastojnyj despotichnyj Vostok i dinamichnyj individualisticheskij Zapad. Primer YAponii pokazyvaet, chto strany Vostoka mogut byt' chrezvychajno dinamichnymi v svoem razvitii; primer Singapura i Gonkonga svidetel'stvuet o tom, chto dazhe kolonial'nyj status ne mozhet podavit' podobnyj dinamizm. To, chto mnogie strany Vostoka zhivut vekami v usloviyah zastojnosti i despotizma, vovse ne pokazatel' vrozhdennosti takih chert. Skoree naoborot: eti cherty ryada vostochnyh obshchestv - ne prichina, a logicheskoe sledstvie vekovogo primeneniya tam metoda total'nogo ogosudarstvleniya obshchestva i pravleniya politbyurokratii. Ibo primenenie etogo metoda, sozdavaya v moment perehoda k nemu vpechatlenie skachka, vedet zatem s neizbezhnost'yu k bolotnoj zastojnosti v obshchestve, monopol'no upravlyaemom despoticheskoj byurokratiej. Pomnyu, kak odin vdumchivyj diplomat iz strany tret'ego mira udachno sravnil metod real'nogo socializma s avtomashinoj, u kotoroj est' tol'ko pervaya skorost'. Poka ne dokazano protivnoe, est' vse osnovaniya schitat', chto obshchaya liniya razvitiya chelovecheskogo obshchestva edina dlya vseh narodov, nezavisimo ot mesta ih poseleniya 607 na nashej planete. Prirodnye usloviya i ryad-drugih fak..^ torov pridayut nepovtorimyj kjlorit kazhdomu obshchestvu i mogut blagopriyatstvovat' primeneniyu teh ili inyh metodov, no oni ne sposobny izmenit' zakonomernye etapy v zhizni obshchestva tochno tak zhe, kak i v zhizni otdel'nogo cheloveka. Podobno cheloveku, obshchestvo mozhet pogibnut' uzhe v detstve, no eto ne otmenyaet zakonomernosti, chto za detstvom sleduet yunost', zatem molodost', zrelost' i, nakonec, prihodit starost', neizmenno zavershayushchayasya smert'yu. Obstoyatel'stva zhizni i smerti razlichny, etapy zhiznennogo puti odinakovy. Social'no-ekonomicheskie formacii vo vseh obshchestvah - na Zapade i na Vostoke, na Severe i na YUge - smenyayut odna druguyu v strogo opredelennoj posledovatel'nosti. Pust' netochny i poetomu ne ochen' udachny ih marksistskie nazvaniya: rabovladel'cheskaya, feodal'naya i kapitalisticheskaya formacii, delo ne v nazvaniyah, a v sushchnosti. Sushchnost' zhe dejstvitel'no sostoit v poetapnom perehode ot vneekonomicheskogo k ekonomicheskomu prinuzhdeniyu. V pervoj ("rabovladel'cheskoj") formacii osnovnuyu massu neposredstvennyh proizvoditelej sostavlyayut polnost'yu zavisimye i bespravnye lyudi (nazyvayutsya li oni pryamo rabami ili sushchestvuet "vseobshchee rabstvo"); vo vtoroj ("feodal'noj") formacii - eto polusvobodnye lyudi, imeyushchie opredelen- -nye prava; v tret'ej ("kapitalisticheskoj")-eto svobodnye i polnopravnye lyudi, kotorye po vol'nomu najmu trudyatsya, chtoby zarabotat' sebe na zhizn'. Linejnaya ekstrapolyaciya ukazyvaet, kazalos' by, na obshchestvo budushchego kak na sistemu, pri kotoroj svobodnye i polnopravnye lyudi ne budut voobshche nuzhdat'sya v rabote. Vozmozhno, chto nastupayushchaya komp'yuternaya era i sdelaet takoe osushchestvimym. Tol'ko ne stoit puskat'sya v stol' radostnye prognozy: ved' linejnaya ekstrapolyaciya cherez detstvo, yunost' i molodost' vryad li predskazala by cheloveku starost' i smert', tem ne menee zhizn' konchaetsya imenno etim. Metod total'nogo ogosudarstvleniya nakladyvaetsya na formaciyu. Ne ushchemlyaya ee sushchnosti, on menyaet harakter processa prinyatiya reshenij: etot process koncentriruetsya v rukah gospodstvuyushchej politbyurokratii, ispol'zuyushchej mehanizm gosudarstva dlya polnogo kontrolya nad vsemi sferami zhizni obshchestva. Prevrativshayasya v gospodstvuyushchij klass politbyurokratiya osushchestvlyaet ot imeni suverena total'noe upravlenie, no osushchestvlyaet ego 608 v usloviyah dannoj formacii i, sledovatel'no, v opredelyaemoj etimi usloviyami forme. Marks poboyalsya priznat', chto "aziatskaya formaciya"- ne aziatskaya i, glavnoe, ne formaciya, a metod total'nogo ogosudarstvleniya, to est' kak raz metod, propagandirovavshijsya socialisticheskimi utopiyami. CHtoby izbezhat' priznaniya etogo fakta, Marks predpochel dazhe otojti ot svoego vzglyada na istoriyu kak na edinyj put' razvitiya vsego chelovechestva i provozglasil razdvoenie na "aziatskij" i "antichnyj" sposoby proizvodstva. Zatem Lenin i Stalin voobshche iz座ali "aziatskij sposob proizvodstva" iz marksistskogo ucheniya: oni ponyali, chto real'nyj socializm okazalsya lish' odnim iz sluchaev vozniknoveniya "aziatskogo sposoba proizvodstva", to est' primeneniya metoda total'nogo ogosudarstvleniya na osnove sushchestvuyushchej formacii. Kak vsegda pri primenenii etogo metoda, gospodstvuyushchim klassom pri real'nom socializme okazalas' politbyurokratiya, v dannom sluchae nazvavshaya sebya nomenklaturoj. V nachale glavy my postavili vopros: novyj li klass nomenklatura? Vot my i prishli k otvetu. Konkretno nomenklatura - klass novyj, voznikshij v nashem veke. No po suti svoej eto ochen' drevnij klass, kotoryj uzhe mnogokratno sozdavalsya v raznye epohi v kachestve gospodstvuyushchego klassa tam, gde primenyalis' metod total'nogo upravleniya obshchestvom i ego ekspluataciya siloj gosudarstva. 18. BUDUSHCHEE NOMENKLATURY Antinomenklaturnye revolyucii v Vostochnoj Evrope postavili etot vopros v prakticheskuyu ploskost'. V predshestvuyushchej glave my otmetili bystroe parazitarnoe pererozhdenie, to est' starenie klassa nomenklatury. Starost' - poslednij etap zhizni vsyakogo organizma, v tom chisle social'nogo. Znachit, istoricheskaya prodolzhitel'nost' zhizni nomenklatury uzhe nevelika. Nevelika ona, razumeetsya, v istoricheskom masshtabe. Smeshno povtoryat' naivnye prognozy 1917-1919 godov o tom, chto bol'shevistskaya diktatura padet cherez paru ne- 609 del' ili mesyacev. No ne sleduet brosat'sya i v protivopolozhnuyu krajnost': soglashat'sya s propagandoj nomenklatury, chto carstviyu ee ne budet konca. Vsemu na svete byvaet konec, ne uvernut'sya ot nego i nomenklature. Kak vsegda, k etomu koncu vedut dva puti: evolyucionnyj i revolyucionnyj. |volyucionnyj put' - eto pererastanie diktatury nomenklatury v poslenomenklaturnyj stroj, to est' l-ibe-ralizaciya politicheskogo rezhima v strane, stanovlenie sovremennoj rynochnoj sistemy hozyajstvovaniya s tremya sektorami - chastnym, kooperativnym i gosudarstvennym, otkaz ot kolhezno-sovhoznoj barshchiny i perehod k sovremennomu mashink-zirovannomu fermerskomu sel'skomu hozyajstvu. |to put', ne svyazannyj s material'nymi i chelovecheskimi zhertvami. Odnako takoj naibolee predpochtitel'nyj put', k sozhaleniyu, ne garantirovan. Moi nomenklaturnye chitateli soglasyatsya, chto ni oni sami, ni ih rukovodstvo ne gotovy pojti po etomu puti, a polagayutsya na silu. Sledovatel'no, neobhodimo rassmotret' varianty, pri kotoryh nomenklature pridetsya vstretit'sya s siloj. Ne stoit fantazirovat' sejchas o tom, kak imenno eto proizojdet; dejstvitel'nyj hod sobytij navernyaka okazhetsya neskol'ko inym, i segodnyashnie predskazaniya budut potom chitat' so snishoditel'noj ulybkoj. No odno mozhno skazat' uzhe segodnya. Narodnye revolyucii prihodyat, ne sprashivaya sovetov postoronnego nablyudatelya. Oni prihodyat v otchayanii, v gneve, kak stihijnyj vzryv. Rassuzhdat' o tom, chto zhelatel'no, a chto net,- bespoleznoe zanyatie. Samym krovoprolitnym i razrushitel'nym putem k ustraneniyu diktatury nomenklatury byla by vojna. Budet ona? Poka u obeih storon sushchestvuet sposobnost' ko vtoromu udaru, yadernaya vojna - samoubijstvo. Kak nomenklaturnye politbyurokraty, tak i zapadnye politiki - otnyud' ne kamikadze, poetomu yadernoj vojny ne budet, kak ne bylo himicheskoj i bakteriologicheskoj vojny, nesmotrya na nalichie sootvetstvuyushchego oruzhiya. No mirovaya vojna s primeneniem obychnyh vidov vooruzheniya vozmozhna. Sootnoshenie sil v takom konflikte ubezhdaet, chto on neminuemo okonchilsya by porazheniem Sovetskogo Soyuza. Hotya SSSR, nesomnenno, raspolagaet bol'shoj voennoj moshch'yu, ni etoj moshchi, ni resursov strany ne hvatit, chtoby pobedit' v vojne protiv Zapadnoj Evropy i Ameriki pri neobhodimosti derzhat' znachitel'nye sily na Dal'nem Vostoke. No ne nado etim uspokaivat'sya. Zadacha v tom, chtoby ne dopustit' takogo razvitiya sobytij. |togo mozhno dobit'sya tol'ko odnim sposobom: podtolknut' nomenklaturu k puti mirnoj evolyucii. Poskol'ku ugovorit' ee ne udastsya, nado sozdat' situaciyu, v kotoroj sobstvennye egoisticheskie interesy nomenklatury zastavili by ee predpochest' mirnyj put' kak naimen'shee zlo v neobratimom istoricheskom processe svoego uhoda ot vlasti. I pravda: nomenklaturshchikam namnogo priyatnee budet uehat' k svoim zablagovremenno vyvezennym kapitalam v SHvejcariyu, nezheli okazat'sya vo vlasti tolpy svoih osvobodivshihsya poddannyh. Budem nadeyat'sya, chto nomenklatura sdelaet razumnyj vybor. 19. POSLE NOMENKLATURY - SVOBODA Nuzhno li nadeyat'sya? Ne stanet li v Rossii posle uhoda nomenklatury eshche huzhe: grazhdanskaya vojna, anarhiya, terrorizm, haos i odichanie, i v itoge - novaya diktatura? Ne stanut li lyudi s nostal'giej vspominat' o vremenah pravleniya nomenklatury, kak vspominali v gody moego detstva o carskih vremenah? Vse totalitarnye rezhimy starayutsya sozdat' takoe predstavlenie i u svoih poddannyh, i za granicej. Oni zapugivayut ne tol'ko tumannoj ugrozoj, chto, kak govarival Trockij, uhodya, hlopnut dver'yu, no glavnoe - tem yakoby haosom, kotoryj-de posledoval by za ih ischeznoveniem. Istoricheskij opyt ne podtverzhdaet etih ugroz. Nacional-socializm v Germanii i Avstrii, fashizm v Italii, frankizm v Ispanii, vassal'nye totalitarnye rezhimy v malyh stranah Zapadnoj Evropy - vse oni smenilis' demokratiyami. Posle razgroma totalitarizma rodilas' demokratiya v Grenade. Dazhe sovetskaya okkupaciya ne uderzhala ot takogo zhe razvitiya malye strany Vostochnoj Evropy: vlast' nomenklatury tam ili pala, ili rezko oslablena. Nichego udivitel'nogo v etom net. Povtorim v posled- 611 pij raz: diktatura nomenklatury - eto feodal'naya reakciya, stroj gosudarstvenno-monopolisticheskogo feodalizma. Sushchnost' etoj reakcii v tom, chto drevnij metod "aziatskogo sposoba proizvodstva", metod ogosudarstvleniya primenen zdes' dlya cementirovaniya feodal'nyh struktur, rasshatannyh antifeodal'noj revolyuciej. Arhaicheskij klass politbyurokratii vozrozhdaetsya kak "novyj klass" - nomenklatura; on ustanavlivaet svoyu diktaturu, neosoznannym proobrazom kotoroj sluzhat teokraticheskie aziatskie despotii. Tak v nashe vremya protyanulas' starodavnyaya reakciya, zamaskirovannaya psevdoprogressivnymi "socialisticheskimi" lozungami: splav feodalizma s drevnej gosudarstvennoj despotiej. Kak by etot splav ni imenovalsya - nacional-socializmom, real'nym socializmom, fashizmom,- rech' idet ob odnom i tom zhe yavlenii: totalitarizme, etoj chume XX veka. Sovershenno estestvenno, chto feodal'naya reakciya istoricheski nedolgovechna.Tam, gde feodal'nye struktury byli slabee, a kapitalizm bolee razvit - v Germanii, Italii i drugih stranah Zapadnoj, a teper' i znachitel'noj chasti Vostochnoj Evropy,- eta reakciya uzhe poterpela krah. V bolee otstalyh stranah s eshche krepkimi feodal'nymi strukturami ona zhivet i ponyne, no ej takzhe ne ujti ot gibeli. V konechnom itoge imenno poetomu rezhimy gosudarstvenno-monopolisticheskogo feodalizma tak hotyat rasprostranit'sya na ves' mir. V etom oni vidyat edinstvennyj put' k samosohraneniyu. Vot pochemu stol' organichno voznikaet v ih politike strannyj fenomen oboronitel'noj ekspansii. CHingishan so svoimi ordami tak zhe stremilsya k "poslednemu moryu", pokoryaya vse bolee razvitye gosudarstva, opasnye emu imenno svoej razvitost'yu. Vryad li mozhno ozhidat' spokojnogo odryahleniya gosudarstvennogo feodalizma i postepennogo ego pogruzheniya v istoricheskoe nebytie. Pogruzhenie budet dramatichnym. No ono neotvratimo. CHasto menya sprashivayut, pochemu ya ushel ot nomenklatury. Ved' ya tam ne bedstvoval, menya ne presledovali - zachem zhe bylo v 50-letnem vozraste vse brosat' i uhodit' na Zapad? Imenno znakomstvo s nomenklaturoj, soznanie togo, chto eto sila reakcii, chto zhizn' idet k koncu, a ya nahozhus' na istoricheski beznadezhno proigravshej storone, i opredelilo moj vybor. Vse my ischeznem, prevratimsya v nichto, i ostanetsya na Zemle tol'ko istoricheskaya pa- 612 myat' o nas. Kak gor'ko, esli eta pamyat' budet takoj zhe, kak o prispeshnikah Gitlera i Mussolini! Na smenu totalitarizmu, diktature nomenklatury zakonomerno prihodit ne kakoe-nibud' vydumannoe ideologami obshchestvo, a parlamentskaya demokratiya. Ona prihodit so vsemi svoimi blagami i problemami, solnechnymi i tenevymi storonami, kak organicheski rozhdennoe, razvitoe obshchestvo nashej epohi. ZHivya ryad let v Zapadnoj Germanii - parlamentskoj demokratii, rodivshejsya posle padeniya totalitarizma, ya znayu: budut i togda v obshchestve i obizhennye, i nedovol'nye, budut i nespravedlivosti - vsyakoe budet. No vse lyudi stanut zhit' neizmerimo luchshe i material'no, i duhovno, chem pri diktature nomenklatury. Plyuralisticheskoe obshchestvo parlamentskoj demokratii nadezhno eto garantiruet. Kogda-to i ono postareet, i vozniknet iz nego drugoe obshchestvo budushchego. My ego ne znaem, ono pridet v inye veka. No odno mozhno skazat' uzhe segodnya: eto obshchestvo ne budet porozhdeniem osnovopolozhnikov marksizma i "otcov" nomenklatury. Ibo mir nash - neuverenno, inogda skachkami, poroyu na vremya otstupaya nazad,- dvizhetsya ne ot svobody k rabstvu, a ot rabstva k svobode. PRIMECHANIYA K GLAVE 9 1. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 19, s. 27. 2. "Programma KPSS". Moskva, 1986. 3. Kursivom vydeleny strany, gde "proletarskie revolyucii" proishodili bez okkupacii vojskami SSSR ili ego soyuznikov. 4. I. Stalin. Soch., t. 3, s. 186-187. 5. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 278-279. 6. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 44, s. 381. 7. Tam zhe, s. 379. 8. Tam zhe. 9. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 3, s. 662-663. 10. Tam zhe, s. 468. 11. Tam zhe, s. 583. 12. Tam zhe, s. 585. 13. Tam zhe, s. 583. 14. Tam zhe, s. 171. 15. Tam zhe, s. 174. 16. Tam zhe, s. 169. 17. Tam zhe, s. 179. 18. Tam zhe, s. 176-177. 19. Tam zhe, s. 256. 20. Tam zhe, s. 601. 21. Sm. G. Andreev. "Kakuyu Rossiyu unichtozhili bol'sheviki". "Kontinent", No 42, s. 258, 261 i sled. 22. "Istoriya Mongol'skoj Narodnoj Respubliki". M., 1967. 23. "Kommunist", 1984, No 16, s. 88-103. 613 22. "Istoriya Mongol'skoj narodnoj respubliki", M., 1967. 23. "Kommunist", 1984, No 16, s. 88-103. 24. Tam zhe, s. 88. 25. Tam zhe, s. 89. 26. Tam zhe. 27. V. I. Lenin. Polya. sobr. soch., t. 38, s. 145. 28. "Kommunist", 1984, No 16, s. 89. 29. Tam zhe, s. 90. 30. Tam zhe, s. 91. 31. Tam zhe, s. 92. 32. Tam zhe, s. 93. 33. Tam zhe. 34. Tam zhe, s. 95. 35. Tam zhe, s. 96. 36. Tam zhe, s. 92. 37. Tam zhe, s. 94. 38. Tam zhe, s. 92. 39. Sm. G. F. Achtninow. Die Macht im Hintergrund. Grenchen, 1950. 40. Sm. H. Achminow. Die Totengraber des Kommunismus. Eine So-ziologie der bolschewistischen Revolution. Stuttgart, 1964. 41. Sm. M. Djilas. "Kann der Westen die Sowjetunion bezwingen?". In: "Ostblick", Munchen, Dezember 1985, S. 11. 42. J. Droz [Hrsg.]. Geschichte des Sozialismus. Bd. I-III, Frank-furt/M.-Berlin-Wien, 1974. 43. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 13, s. 7. 44. Sr. I. R. SHafarevich. "Socializm kak yavlenie mirovoj istorii". Parizh, 1977. 45. Sm. "Geschichte des Sozialismus", Bd. II, S. 43-45. 46. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 13, s. 7. 47. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 25, ch. II, s. 354. 48. Sm ob etom: K. W. Wittvogel. .Oriental Despotism. New Haven-Lole, 1976, p. 381. 49. Sm. Marx. Das Kapital. Hamburg, 1890-94, Bd. 1, S. 104, Bd. 3, 1. 50. Sm. Wittfogel, op. cit., pp. 387-388. 51. Sm. |nciklopedicheskij slovar' GRANAT, izd. 7-e, t. 28. 52. Sm. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 26, s. 57. 53. V. I. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 39, s. 70-71. 54. K. Marx. Formen, die der kapitalistischen Produktion vorhergehen. Berlin [Ost], 1972, S. 11. 55. Ibid., S. 15. 56. Ibid., S. 19. 57. Ibid., S. 4-5. 58. VDI. 1940, No 1. 59. CM. G. Orwell. Nineteen Eighty-Four. Penguin Books, 1972, pp. 200-202. 60. K. Wittfogel. Oriental Despotism. A copmparative Study of Total Power, New Haven and London, 1957. 61. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 35, s. 53. 62. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 4, s. 448. 63. Emma Goldman. My Disillusionment in Russia. NY 1970, p. 258- 259. 64. Lenin. Poln. sobr. soch., t. 36, s. 296. 65. Tam zhe. 66. Tam zhe, s. 299. 67. Tam zhe. 68. Tam zhe, s. 255. 69. Tam zhe. 70. Tam zhe. 71. Tam zhe, s. 205. 614 72. Tam zhe, s. 264. 73. Tam zhe. lp/p ya 74 Marks K. K kritike politicheskoj ekonomii. M., ivw_c. o. 75. Hannah Arendt. The Origins of Totalitarianism. Harvest/HBJ Book. 76. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 4, s. 435, 439. 77. Lenin. Poln. sobr. soch., t, 39. s. 89. 78. Marks K., |ngel's F. Soch., t. 13, s. 7. 79 Sm. "Oktyabr' v Tule. Sobranie dokumentov". Tula, 1U5/, s. d0, 156, 213, 218, 222, 264, 313, 316; A. Lozhechko. Grigorii Kaminskij. m., ^O^S^^Xae! H. Kater. The Nazi Party. A Social Profile of Members and Leaders, 1919-1945. Cambridge, Mass., 1983. 81. Sm. "Neues Deutschland", 09.01.1986. 82. Kremlin-PCF. Conversations secretes, Pans, 1U84, p. oa. 83 Ibidem, p. 71. Sm. takzhe r. 52-56. . . 84: Sm E. Olickaya. Moi vospominaniya, tt. 1-11, Frankfurt/M., 1971.

Last-modified: Sat, 10 Aug 2013 18:37:12 GMT